C'est paradoxal de voir des film de plus en plus long alors que l'entièretier des autres moyen d'exprission se fraccourcissent (les musiques, les short, les tiktok...)
C'est surtout paradoxal que ceux qui se plaignent le plus de la longueur des films soient les mêmes capables de binge watcher la dernières séries à la mode pendant 8h d'affilé
Il y a aussi l'heure de diffusion des films à la tv qui a bien évolué... Au temps jadis (dans les hautes terres d'Ecosse), la diffusion commençait vers 20h30, pour un film de +/- 1h30. Fin vers 22h00, 22h30, bien. Maintenant ça démarrent après 21h00 et "dure" plus de 2h, fin vers 23h et qq ... moins bien s'il faut se lever tôt le lendemain... Vive le replay.
Le truc, c'est qu'avant, il y avait une entracte, pour aller aux toilettes, grignoter un truc. Maintenant, tu n'as plus de pause, donc tu te retiens pour ne rien rater. Et tout parait long quand tu as une vessie bien remplie !
Je me rappelle quand il est sorti Arthur et les Minimoys 2 qui a duré 2 heures, on a eu une pause au milieu du film. meme chose avec le film Harry potter et les reliques de la mort partie 1. C’était mieux franchement
@EtheRenard Tout dépend comment tu regarde ton film/ta série. Si tu regarde chez toi avec lecteur dvd ou lecteur blu ray sur télé, ou sur ordinateur, tablette ou smartphone, alors il y a un bouton très pratique qui s'appelle "Pause" et tu va au toilette ou chercher tes trucs a grignoter. Et visiblement ton commentaire n'est que du trollisme, car même au cinéma il y a toujours une pause de 15 minutes au milieu de chaque film pour aller au toilette ou acheter un truc a grignoter ou les deux. Donc soit tu n'as jamais été au cinéma, ou soit tu es un gamin qui troll.
@@kurulusosman7105 Je ne sais pas si on est dans le même pays, mais je sais que je n'ai jamais eu de pause dans les cinémas. Le dernier Avatar était long et sans pause
@@kurulusosman7105 En France, et toi ? Je t'assure que je n'ai jamais eu de pause dans aucun des films que j'ai regardé, je ne savais même pas que ça se faisait encore.
Quand le film est bon, perso j'aime bien qu'il soit bien long. Comme un de mes films préférés (mon préféré?) : Love Exposure. Un film japonais qui dure 4 heures ^^. Mais au moins son univers est ultra complet, avec plein de thèmes abordés. On apprends à bien connaître nos héros en détail, du coup on est bien attachés à eux. Ça joue beaucoup.
Superbe vidéo, Je suis desolé mais je pense aussi que pour de gros réalisateur les productions laissent beaucoup plus le final cut et prennent moins de décision drastique de couper certaine scene. C'est pas normal que chaque oeuvre de scorcese aujourd'hui fasse des temps délirant. Je suis persuadé que parfois, le côté castrateur des productions pouvaient amener des films plus concis et captivant que des oeuvres qui s'éternisent car on laisse le réal libre de tout. C'est un travail d'équipe, et parfois canaliser c'est aussi faire des choix...
Heu vous avez vu la durée des Marvel ? Il y a peut-être une autre explication à trouver dans des montages qui font de moins en moins confiance en l'intelligence du spectateur. Généralement, le scénario doit prévoir différentes façons plus ou moins explicites pour être compris du spectateur d'où le nombre de scènes coupées parfois délirant. Maintenant plus de scène coupées, tout est dedans.
Pas d’accord : Quand la plupart des blockbusters actuels annoncent des durées de plus de 3 heures, ça n’est assurément pas notre cerveau qui nous trompe… 😏
je pense aussi qu'll y a un autre phénomène qui est d'ailleurs en lien avec le montage de plus en plus rapide, les vidéos youtube et 10 ans plus tard c'est les shorts/tiktok, Beaucoup d'étude affirme que depuis l'arrivé du format short, du moins pour les plus jeunes(moins de 18 ans,) le niveau d'attention est en nette baisse. Pour ce qui est de youtube moi même et mes amis sont d'accord sur ce point, on a de plus en plus de mal a resté attentif, et quand ont regarde des animes ou des films sur PC ou streaming, ont à la main qui démange et demande de skip 5 secondes
Les films nous paraissent aussi plus long car les mœurs évoluent. Il devient rare de prendre 2 voire 3 heures à consacrer à une œuvre, assidûment. Dans notre société de la rapidité !
très très intéressant! Mais j'aurais une petite question technique. Comment et avec quelle outils vous avez trier les films sur Imdb? ca pourrait m'être utile
Hello @maximerm114 ! Merci pour le retour ! 😊 Concernant les outils, nous avons réalisé l’ensemble des statistiques grâce à un script Python (impossible de traiter toutes les données d’IMDb sans outil de codage malheureusement). Les données brutes d’IMDb peuvent être récupérées ici si jamais ça t’intéresse : datasets.imdbws.com/
Le plus pénible pour moi c'est aussi le mode de montage du film. 12 plans de 2 secondes ou moins pour décomposer un mouvement au ralentis c'est fatiguant. Ensuite c'est de couper un mouvement avant qu'il n'aboutisse pour passer à un autre plan ça peut créer une sorte de frustration. Exemple prenons un film grand spectacle "2012" ce film de plus de deux heures ne raconte absolument rien. Le scénar est très pauvre et il est compensé par une succession d'effets spectaculaires avec un montage télescopant les plans ultra vite sans leur donner leur finalité. Autrement dit de la fumisterie pure un simple. Alors dire que ça vient de notre cerveau, j'ai des doutes. Je dirais plutôt que certains réalisateurs se foutent carrément du public.
Il est certain qu un film ennuyeux paraît long, mais malgré tout le nombre de film dépassant les 1h20/1h40 est quand même plus important et la simplement en regardant la durée annoncée.....les films dépassant les 1h50 étaient rares
Les films ne sont pas forcements de plus en plus long , ça dépend juste des types de film que l'on regarde .Si un film nous parait trop long, c'est simplement qu'on le trouve ennuyeux donc pas fait pour nous ou simplement mauvais , car les films peuvent nous captiver et ainsi penser que le temps passe vite ou au contraire nous assommer en ayant l'impression que le temps passe trop lentement . Si vous ressentez cette impression changer de préférences de films et c'est peut être dû au fait que vous ayez poncer tt les films existants et que vous vous en lassiez .
Ça m'étonne quand même, les producteurs et les distributeurs ainsi que les diffuseurs cherchent à pouvoir passer leurs films le plus de fois par jour , entre un film d'1h30 et un de 3 h, le calcul est rapide
Alors perso je ne sais pas, mais quand j'étais gamin et que je voyais mes parents regarder "Autant en emporte le vent" ou même "Benhur" cela me semblait interminable... Pareil lorsqu'ils m'ont emmené voir "il était une fois dans l'ouest" au cinéma quand j'avais 5 ans (Ouais je suis vieux), j'ai dus m'endormir pendant les 3/4 du film. Même si il m'a marqué pendant très longtemps, en y repensant ce n'était peut-être pas le meilleur choix pour un gamin de mon âge...
Plus c est long plus c est bon. Sauf si les scénaristes et le réalisateur n ont rien à raconter ou peu intéressants. Le streaming permet de faire pause et reprendre quand on veut. Les usages ont changés. Et un film court mais efficace ça marche aussi.
j'adore les film mais 1h30-2h00 c'est parfait. plus long j'ai tendance a décrocher au bout d'un moment. maintenant si l'histoire ai bien faite pourquoi pas tend que l'on ralonge pas l'intrigue inutilement mais si le film fait 3h couper le en 2partie !
Je ne vais plus au cinéma où il faut rester assis sans bouger plus de 90 minutes. Les actions découpées en de trop nombreux plans me fatiguent les yeux.
Ça n'a absolument aucun sens de virer les films qualifiés de "courts métrages" aujourd'hui de la moyenne de durée d'un film pour faire une comparaison historique où la définition d'un court métrage n'était pas la même voire non établie. Ça n'a pas non plus de sens de virer les films peu connus. Il aurait fallu pondérer la représentativité d'un film à son nombre d'entrées en salle, par exemple, et automatiser cela informatiquement, plutôt que de faire une moyenne. D'ailleurs, utiliser une médiane aurait été sans doute beaucoup plus pertinent en l'espèce. On aurait pu constater que la plupart des films sont de plus en plus courts, mais font moins d'entrées que les blockbusters de plus en plus longs ; ce qui explique peut-être le succès des blockbusters, puisque tous les films coûtent le même prix dans la plupart des pays, alors qu'un livre plus long coûte généralement plus cher. Il me paraît assez compréhensible que les consommateurs voient un intérêt au rapport quantité/prix proposé par les blockbusters, sachant que, dans la plupart des cas, les consommateurs n'ont pas vu le film et ne peuvent donc pas préjuger de la qualité de ce qu'ils vont voir. C'est d'ailleurs la population se fiant le moins aux critiques de cinéma qui va le plus voir lesdits blockbusters.
1925, Abel Gance sort son Napoléon qui fait entre 5 à 7 heures. 1984, Sergio Leone sort il était une fois en Amérique, 8h dans sa version d'origine, réduit à 4h en Europe. 1998, Titanic sort et faut 3h. Et ça c'est que le plus connu alors ça n'a rien à voir avec l'époque.
Autres exemples : "1900" de Bertolucci en 1976 : 5h10 "The Birth Of A Nation" de Griffith en 1915 : 3h10 "Gone With The Wind" de Fleming, Cukor et Wood en 1939 : entre 3h40 et 3h58 selon les versions
Je veux bien le montage et toussa toussa. Mais si je prends la bouse 'une année difficile ' que les producteurs ont fait durer 2h !!! Alors que 1h30 ça aurait déjà été pénible. Je ne comprends pas, à un moment tu vois bien que tu fais du remplissage et que c'est mauvais, alors aie au moins la décence de te limiter à 1h30. Non, tu rajoutes 30 minutes alors que tu n'as RIEN pour les remplir. Perso j'ai cru que j'allais mourir, ça n'en finissait pas et ça devenait chaque minute plus mauvais que la minute précédente. Une des pires expérience cinématographique de ma vie !
Les films trop long ne me dérange pas en soi lorsque le narratif est bien rodée et qu'il y est de l'action et du suspens. Voici une liste de films bien fait qui ne me dérangerai pas même s'il faisait 3 heures : - Stargate : La Porte des étoiles, 1994. - The Core, 2003. - Négociateur, 1998. - Sully, 2016. - Non-Stop, 2014. - K-19, 2002. - Firewall, 2006. - Contact, 1997. - Armageddon, 1998. - Apocalypto, 2006. - Braveheart, 1995. - The Patriot, 2000. - Invincible, 2014. - Gladiator, 2000. - La saga Predator, 1987-2022. - La saga Ocean's, 2001-2018. - Valkyrie, 2008. - Il faut sauver le soldat Ryan, 1998. - La saga Die Hard, 1988-2013. - Tu ne tueras point, 2016. - La saga Terminator, 1984-2019. - La saga Alien, 1979-2017. - Seul sur Mars, 2015. - Life : Origine inconnue, 2015. - La saga Jurassic Park, 1993-2022. - La saga John Wick, 2014-2023. - La saga Equalizer, 2014-2023. - La saga Le Hobbit, 2012-2014.
Encore on a de la chance en Europe, si bous voyez la durée des films indiens c’est pire, un film peut durer 4 heures et plus. J’ai une cousine fan de bollywood, je sortais vers 17h et je rentrais à 21h30, elle était encore sur son film indien 😂😂😂😂
Les premiers ont inventé le bioskop et ont revendiqué l'antériorité de l'invention du cinéma mais dans les faits on retient les frères Lumières car leur invention était beaucoup plus "simple" et surtout efficace. Le bioskop n'était objectivement pas terrible du tout en comparaison au cinématographe des frères Lumières : durée d'enregistrement, qualité d'image, fluidité (images par seconde...). Avec le bioskop à sa sortie, impossible de raconter une histoire.
Oppenheimer, le plus long en ressenti, sans hésitation. Ce qui est curieux, parce que Babylon, en revanche, et bien que 8 minutes plus long, ne m'a pas du tout donné cette sensation d'être interminable. C'est peut-être dû au fait qu'Oppenheimer est infiniment plus bavard, bcp plus dans l'argumentation soutenue et l'informatif, ce qui exige 3h d'une très grande concentration sans répit. Surtout en VO sous-titrée. Le cerveau ne doit pas aimer non plus d'avoir à se concentrer sur des sous-titres longs comme des romans tandis que les séquences en arrière-plan changent toutes les 5 sec'.
Réveillez vous !!! C'est comme les places de parking. Pas la taille des places, les voitures deviennent des camions. Déjà, avant de regarder ce post, 2 pubs. Vous vivrez un monde où la pub sera coupée par un film ou une émission.
je dirais pas qu'ils sont de plus en plus long, je dirais qu'ils redeviennent long. Je regardais beaucoup de vieux films en noir et blanc de plus de 2h avec mon pere, et j'ai souvenirs d'avoir vu beaucoup de film dans les années 2000 de 2h. Et maintenant on retrouve des films de 3h
Biais 40 minutes > 1000 votes Pas de documentaire etc... Vous avez expliqué comment vous sélectionniez les films sur IMDB pour aujourd'hui mais pour 1965 je ne crois pas que c'était sélectionné pareil... il y a un gros biais là
Hello @3115229127 ! Nous avons sélectionné l’ensemble des films présents sur IMDb, autrement dit nous avons produit les statistiques pour 2023 mais aussi pour 1965 et ce de la même manière, en utilisant les mêmes critères de sélection (> 40 min, pas de documentaires, etc).
Les films ne sont pas plus longs. Si l'on fait une moyenne historiquement parlant, c'est kif-kif. On avait des films de plus de 5h, voire 7h dans les années 20. Et ça a continué décennies après décennies. Les plus grands films de cinéma durent 2heures voire plus. Et ce, depuis Autant en emporte le vent.
Avatar 2 c’était bien mais c’était si looong :( ça aurait été moins long je pense que je le reregarderais de temps à autre mai bon là le film fait 3h un truc du genre c’est trop
Les films nous paraissent longs parce qu'ils sont de moins en moins intéressants .Trop de rebondissements inutiles , ridicules. J'ai aimé les 3h de Oppenheimer , parce que c'est du sérieux! ...
D'autant plus que Bay a le don de ne rien raconter et de balancer des dialogues sans intérêt (avec des punchlines à deux balles) dans des films aussi longs. Et sa façon très nerveuse de filmer n'arrange rien à ses films qui finissent par tous se ressembler.
C'est paradoxal de voir des film de plus en plus long alors que l'entièretier des autres moyen d'exprission se fraccourcissent (les musiques, les short, les tiktok...)
C’est quoi exprission?
@@kento9069"expression"
Pourtant sur sur TH-cam et à mon grand plaisir il y a de plus en plus de grand format avec des vidéos entre 45 min ou 1 h
@@minimazeau9091 pourtant j’avais peurs de la mrbeastisation des vidéo mais ça va
C'est surtout paradoxal que ceux qui se plaignent le plus de la longueur des films soient les mêmes capables de binge watcher la dernières séries à la mode pendant 8h d'affilé
Il y a aussi l'heure de diffusion des films à la tv qui a bien évolué... Au temps jadis (dans les hautes terres d'Ecosse), la diffusion commençait vers 20h30, pour un film de +/- 1h30. Fin vers 22h00, 22h30, bien. Maintenant ça démarrent après 21h00 et "dure" plus de 2h, fin vers 23h et qq ... moins bien s'il faut se lever tôt le lendemain...
Vive le replay.
C'est même 21h15 maintenant je ne regarde plus du tout les films a la TV car je suis en plus une lève tôt et donc une couche tôt
Oui c vrai, je me rappelle vers les années 2000 2007, les films que je regardais a la tele c’etait a peu près à 20h45 max.
Le truc, c'est qu'avant, il y avait une entracte, pour aller aux toilettes, grignoter un truc. Maintenant, tu n'as plus de pause, donc tu te retiens pour ne rien rater. Et tout parait long quand tu as une vessie bien remplie !
Je me rappelle quand il est sorti Arthur et les Minimoys 2 qui a duré 2 heures, on a eu une pause au milieu du film.
meme chose avec le film Harry potter et les reliques de la mort partie 1.
C’était mieux franchement
@EtheRenard Tout dépend comment tu regarde ton film/ta série. Si tu regarde chez toi avec lecteur dvd ou lecteur blu ray sur télé, ou sur ordinateur, tablette ou smartphone, alors il y a un bouton très pratique qui s'appelle "Pause" et tu va au toilette ou chercher tes trucs a grignoter. Et visiblement ton commentaire n'est que du trollisme, car même au cinéma il y a toujours une pause de 15 minutes au milieu de chaque film pour aller au toilette ou acheter un truc a grignoter ou les deux. Donc soit tu n'as jamais été au cinéma, ou soit tu es un gamin qui troll.
@@kurulusosman7105 Je ne sais pas si on est dans le même pays, mais je sais que je n'ai jamais eu de pause dans les cinémas. Le dernier Avatar était long et sans pause
@@EtheRenard Dans quel pays tu a regarder Avatar au cinéma sans pause ?
@@kurulusosman7105 En France, et toi ? Je t'assure que je n'ai jamais eu de pause dans aucun des films que j'ai regardé, je ne savais même pas que ça se faisait encore.
Génial ! C'était un débat qu'on avait à la maison ! ;-)
Trop fière de te voir à l’écran Guillaume - super vidéo ✨
Super vidéo ! Méga intéressant. Recherches fouillées. Résultats surprenants❤me suis abonnée😊
super intéressante, cette histoire de perception modifiée par la durée des plans, le nombre de scènes et le montage !
Quand le film est bon, perso j'aime bien qu'il soit bien long. Comme un de mes films préférés (mon préféré?) : Love Exposure. Un film japonais qui dure 4 heures ^^. Mais au moins son univers est ultra complet, avec plein de thèmes abordés. On apprends à bien connaître nos héros en détail, du coup on est bien attachés à eux. Ça joue beaucoup.
Moi aussi j'ai la même chose juste que c'est Avatar mon film préféré
Killers of the flower moon m'a semblé interminable, mais il dure 3h26 quand même donc c'est pas uniquement causé par mon cerveau !
J'ai découvert sa durée au cinéma. Un vrai supplice... Long pour peu de plus-value
Superbe vidéo,
Je suis desolé mais je pense aussi que pour de gros réalisateur les productions laissent beaucoup plus le final cut et prennent moins de décision drastique de couper certaine scene. C'est pas normal que chaque oeuvre de scorcese aujourd'hui fasse des temps délirant. Je suis persuadé que parfois, le côté castrateur des productions pouvaient amener des films plus concis et captivant que des oeuvres qui s'éternisent car on laisse le réal libre de tout. C'est un travail d'équipe, et parfois canaliser c'est aussi faire des choix...
Heu vous avez vu la durée des Marvel ? Il y a peut-être une autre explication à trouver dans des montages qui font de moins en moins confiance en l'intelligence du spectateur. Généralement, le scénario doit prévoir différentes façons plus ou moins explicites pour être compris du spectateur d'où le nombre de scènes coupées parfois délirant. Maintenant plus de scène coupées, tout est dedans.
killers of the flower moon... Un calvaire
Pas d’accord : Quand la plupart des blockbusters actuels annoncent des durées de plus de 3 heures, ça n’est assurément pas notre cerveau qui nous trompe… 😏
Ah ! Je me demandais si quelqu'un allait le dire. Sinon, je l'aurais fait.
Pour ce qu'ils sont devenus en plus, c'est une vraie torture.
C'est regarder ton mélange de pulls et veste en Jean qui m'a paru vraiment long ! 😂😂 C'est illégal poto ce genre de truc !
je pense aussi qu'll y a un autre phénomène qui est d'ailleurs en lien avec le montage de plus en plus rapide, les vidéos youtube et 10 ans plus tard c'est les shorts/tiktok, Beaucoup d'étude affirme que depuis l'arrivé du format short, du moins pour les plus jeunes(moins de 18 ans,) le niveau d'attention est en nette baisse. Pour ce qui est de youtube moi même et mes amis sont d'accord sur ce point, on a de plus en plus de mal a resté attentif, et quand ont regarde des animes ou des films sur PC ou streaming, ont à la main qui démange et demande de skip 5 secondes
Trop cool ce sujet ciné ! ;)
Génial comme vidéo !
Les films nous paraissent aussi plus long car les mœurs évoluent. Il devient rare de prendre 2 voire 3 heures à consacrer à une œuvre, assidûment. Dans notre société de la rapidité !
Avatar 2 était sans fin. J’ai cru que j’allais atteindre l’âge de la retraite en sortant
très très intéressant! Mais j'aurais une petite question technique. Comment et avec quelle outils vous avez trier les films sur Imdb? ca pourrait m'être utile
Hello @maximerm114 ! Merci pour le retour ! 😊 Concernant les outils, nous avons réalisé l’ensemble des statistiques grâce à un script Python (impossible de traiter toutes les données d’IMDb sans outil de codage malheureusement). Les données brutes d’IMDb peuvent être récupérées ici si jamais ça t’intéresse : datasets.imdbws.com/
@@ExploreFR Je m'en doutais que c'étais un script. Je vous dis un grand merci pour l'info!
Le plus pénible pour moi c'est aussi le mode de montage du film. 12 plans de 2 secondes ou moins pour décomposer un mouvement au ralentis c'est fatiguant. Ensuite c'est de couper un mouvement avant qu'il n'aboutisse pour passer à un autre plan ça peut créer une sorte de frustration. Exemple prenons un film grand spectacle "2012" ce film de plus de deux heures ne raconte absolument rien. Le scénar est très pauvre et il est compensé par une succession d'effets spectaculaires avec un montage télescopant les plans ultra vite sans leur donner leur finalité. Autrement dit de la fumisterie pure un simple. Alors dire que ça vient de notre cerveau, j'ai des doutes. Je dirais plutôt que certains réalisateurs se foutent carrément du public.
Magnifique vidéo 😊
Une question que je me pose : pourquoi la bobine de film muet permet plus de durée ? Le son est inscrit sur la bobine aussi ? 😊🎞️📽️🎬
Même si je n’aime pas le cinéma, j’ai adoré cette vidéo 👏
c'est validé!
Il est certain qu un film ennuyeux paraît long, mais malgré tout le nombre de film dépassant les 1h20/1h40 est quand même plus important et la simplement en regardant la durée annoncée.....les films dépassant les 1h50 étaient rares
Y'a aussi le fait d'aimer ou pas le film qu'on regarde tout comme subir une journée de travail nous parait bien plus long qu'une journée de repos.
On ajoute à ça la courbe de l'attention qui baisse à cause des réseaux sociaux, notifications...
Killers of the flower moon ! sans fin! 👍👍
Un calvaire...
Les films ne sont pas forcements de plus en plus long , ça dépend juste des types de film que l'on regarde .Si un film nous parait trop long, c'est simplement qu'on le trouve ennuyeux donc pas fait pour nous ou simplement mauvais , car les films peuvent nous captiver et ainsi penser que le temps passe vite ou au contraire nous assommer en ayant l'impression que le temps passe trop lentement . Si vous ressentez cette impression changer de préférences de films et c'est peut être dû au fait que vous ayez poncer tt les films existants et que vous vous en lassiez .
Ça m'étonne quand même, les producteurs et les distributeurs ainsi que les diffuseurs cherchent à pouvoir passer leurs films le plus de fois par jour , entre un film d'1h30 et un de 3 h, le calcul est rapide
"un petit retour en arriere"!! J'ai jamais vu un retour en avant 🤣🤣🤣
Alors ça, je n'ai pas regardé la vidéo mais c'est une sacrée bonne question !
Alors perso je ne sais pas, mais quand j'étais gamin et que je voyais mes parents regarder "Autant en emporte le vent" ou même "Benhur" cela me semblait interminable...
Pareil lorsqu'ils m'ont emmené voir "il était une fois dans l'ouest" au cinéma quand j'avais 5 ans (Ouais je suis vieux),
j'ai dus m'endormir pendant les 3/4 du film. Même si il m'a marqué pendant très longtemps, en y repensant ce n'était peut-être pas le meilleur choix pour un gamin de mon âge...
Ducoup "Into the wild" c'est une grosse exception 😅
Plus c est long plus c est bon. Sauf si les scénaristes et le réalisateur n ont rien à raconter ou peu intéressants. Le streaming permet de faire pause et reprendre quand on veut. Les usages ont changés. Et un film court mais efficace ça marche aussi.
j'adore les film mais 1h30-2h00 c'est parfait. plus long j'ai tendance a décrocher au bout d'un moment. maintenant si l'histoire ai bien faite pourquoi pas tend que l'on ralonge pas l'intrigue inutilement mais si le film fait 3h couper le en 2partie !
Je ne vais plus au cinéma où il faut rester assis sans bouger plus de 90 minutes. Les actions découpées en de trop nombreux plans me fatiguent les yeux.
Première fois que j'entends parler des allemands qui ont précédé les frères Lumière
Le film de Dicaprio avec les indiennes. J'ai découvert sa durée au cinéma. Un calvaire... J'en ai oublié le titre
The irishman et Killers of the flower moon
killers of the flower moon.. quel calvaire... En 2h30 il aurait été bcp mieux
et dire qu'en France on a toujours clamé que les frères Lumière étaient les premiers...
Ça n'a absolument aucun sens de virer les films qualifiés de "courts métrages" aujourd'hui de la moyenne de durée d'un film pour faire une comparaison historique où la définition d'un court métrage n'était pas la même voire non établie.
Ça n'a pas non plus de sens de virer les films peu connus. Il aurait fallu pondérer la représentativité d'un film à son nombre d'entrées en salle, par exemple, et automatiser cela informatiquement, plutôt que de faire une moyenne.
D'ailleurs, utiliser une médiane aurait été sans doute beaucoup plus pertinent en l'espèce.
On aurait pu constater que la plupart des films sont de plus en plus courts, mais font moins d'entrées que les blockbusters de plus en plus longs ; ce qui explique peut-être le succès des blockbusters, puisque tous les films coûtent le même prix dans la plupart des pays, alors qu'un livre plus long coûte généralement plus cher.
Il me paraît assez compréhensible que les consommateurs voient un intérêt au rapport quantité/prix proposé par les blockbusters, sachant que, dans la plupart des cas, les consommateurs n'ont pas vu le film et ne peuvent donc pas préjuger de la qualité de ce qu'ils vont voir.
C'est d'ailleurs la population se fiant le moins aux critiques de cinéma qui va le plus voir lesdits blockbusters.
1925, Abel Gance sort son Napoléon qui fait entre 5 à 7 heures. 1984, Sergio Leone sort il était une fois en Amérique, 8h dans sa version d'origine, réduit à 4h en Europe. 1998, Titanic sort et faut 3h. Et ça c'est que le plus connu alors ça n'a rien à voir avec l'époque.
Autres exemples :
"1900" de Bertolucci en 1976 : 5h10
"The Birth Of A Nation" de Griffith en 1915 : 3h10
"Gone With The Wind" de Fleming, Cukor et Wood en 1939 : entre 3h40 et 3h58 selon les versions
J’apprends des choses
Merci
Je veux bien le montage et toussa toussa. Mais si je prends la bouse 'une année difficile ' que les producteurs ont fait durer 2h !!! Alors que 1h30 ça aurait déjà été pénible. Je ne comprends pas, à un moment tu vois bien que tu fais du remplissage et que c'est mauvais, alors aie au moins la décence de te limiter à 1h30. Non, tu rajoutes 30 minutes alors que tu n'as RIEN pour les remplir.
Perso j'ai cru que j'allais mourir, ça n'en finissait pas et ça devenait chaque minute plus mauvais que la minute précédente. Une des pires expérience cinématographique de ma vie !
Faut bien justifier la place de cinéma qui voudrait payer 15 euros voire plus dans certaines salles pour un film qui dure à peine 120 minutes ?😅
Les films son devenu trop long mais les séries son devenu trop courte😢 😅
Les films trop long sont ceux qui ne nous captivent pas. Un film chiant ou avec des scènes inutiles d'1h30 peut nous semblé interminable.
L'ajout de plans et donc de cuts n'a pas toujours rendu service à l'intrigue. Rien ne vaut un bon plan séquence
J'aime les films de moins de 2h pour pas passer trop de temps.
Par contre les films trop longs ou les séries, mal.
Les films trop long ne me dérange pas en soi lorsque le narratif est bien rodée et qu'il y est de l'action et du suspens. Voici une liste de films bien fait qui ne me dérangerai pas même s'il faisait 3 heures :
- Stargate : La Porte des étoiles, 1994.
- The Core, 2003.
- Négociateur, 1998.
- Sully, 2016.
- Non-Stop, 2014.
- K-19, 2002.
- Firewall, 2006.
- Contact, 1997.
- Armageddon, 1998.
- Apocalypto, 2006.
- Braveheart, 1995.
- The Patriot, 2000.
- Invincible, 2014.
- Gladiator, 2000.
- La saga Predator, 1987-2022.
- La saga Ocean's, 2001-2018.
- Valkyrie, 2008.
- Il faut sauver le soldat Ryan, 1998.
- La saga Die Hard, 1988-2013.
- Tu ne tueras point, 2016.
- La saga Terminator, 1984-2019.
- La saga Alien, 1979-2017.
- Seul sur Mars, 2015.
- Life : Origine inconnue, 2015.
- La saga Jurassic Park, 1993-2022.
- La saga John Wick, 2014-2023.
- La saga Equalizer, 2014-2023.
- La saga Le Hobbit, 2012-2014.
Le Hobbit... Trop long pour pas grand-chose
la question c'est pourquoi les blockbuster sont plus long?
Encore on a de la chance en Europe, si bous voyez la durée des films indiens c’est pire, un film peut durer 4 heures et plus.
J’ai une cousine fan de bollywood, je sortais vers 17h et je rentrais à 21h30, elle était encore sur son film indien 😂😂😂😂
Les frères Skladanowski ou les frères Lumière inventeurs du cinéma ?
Les premiers ont inventé le bioskop et ont revendiqué l'antériorité de l'invention du cinéma mais dans les faits on retient les frères Lumières car leur invention était beaucoup plus "simple" et surtout efficace. Le bioskop n'était objectivement pas terrible du tout en comparaison au cinématographe des frères Lumières : durée d'enregistrement, qualité d'image, fluidité (images par seconde...). Avec le bioskop à sa sortie, impossible de raconter une histoire.
Pourquoi les films sont de plus en plus merdiques ?
Parsque dans les films, les zizizecssuell sont de plus en plus long
Oppenheimer, le plus long en ressenti, sans hésitation.
Ce qui est curieux, parce que Babylon, en revanche, et bien que 8 minutes plus long, ne m'a pas du tout donné cette sensation d'être interminable.
C'est peut-être dû au fait qu'Oppenheimer est infiniment plus bavard, bcp plus dans l'argumentation soutenue et l'informatif, ce qui exige 3h d'une très grande concentration sans répit. Surtout en VO sous-titrée.
Le cerveau ne doit pas aimer non plus d'avoir à se concentrer sur des sous-titres longs comme des romans tandis que les séquences en arrière-plan changent toutes les 5 sec'.
J'avais les 12 plans, on me la fait pas a moi, l'oeil expert
Une histoire de fantôme
Aucun film ne me parait interminable du moment où il est intéressant. Haaaaa
Réveillez vous !!! C'est comme les places de parking. Pas la taille des places, les voitures deviennent des camions. Déjà, avant de regarder ce post, 2 pubs. Vous vivrez un monde où la pub sera coupée par un film ou une émission.
Asteroid city a l'air interminable parce qu'il est super chiant, difficile d'arriver au bout sans regarder l'heure.
Étrangement j'ai pas estimé Super Mario Bros le film trop long 🤔
je dirais pas qu'ils sont de plus en plus long, je dirais qu'ils redeviennent long. Je regardais beaucoup de vieux films en noir et blanc de plus de 2h avec mon pere, et j'ai souvenirs d'avoir vu beaucoup de film dans les années 2000 de 2h. Et maintenant on retrouve des films de 3h
Biais
40 minutes
> 1000 votes
Pas de documentaire etc...
Vous avez expliqué comment vous sélectionniez les films sur IMDB pour aujourd'hui mais pour 1965 je ne crois pas que c'était sélectionné pareil... il y a un gros biais là
Hello @3115229127 ! Nous avons sélectionné l’ensemble des films présents sur IMDb, autrement dit nous avons produit les statistiques pour 2023 mais aussi pour 1965 et ce de la même manière, en utilisant les mêmes critères de sélection (> 40 min, pas de documentaires, etc).
@@ExploreFR ok, merci
Avatar 2 est vraiment trop long ! C'est bien mais ça paraît interminable.
Parce que le public de masse a pas compris la fin de Game of Thrones.
Il va avoir un film qui va atteindre 4 heures
Babylon t'a paru long ???
Les films interminables...mmm 🤔 souvent les mauvais films 😸
Le filme le plus long que j’ai vu c’est dune. Et je peux vous dire que j’avais hâte qu’il termine
On est responsable de son propre ennui !
Les films ne sont pas plus longs. Si l'on fait une moyenne historiquement parlant, c'est kif-kif. On avait des films de plus de 5h, voire 7h dans les années 20. Et ça a continué décennies après décennies. Les plus grands films de cinéma durent 2heures voire plus. Et ce, depuis Autant en emporte le vent.
Avatar 2 c’était bien mais c’était si looong :( ça aurait été moins long je pense que je le reregarderais de temps à autre mai bon là le film fait 3h un truc du genre c’est trop
Les films du hobbit. Alors que le livre est super court.La limite de diluer autant
Le cinéma est bien né à Lyon grâce aux frères Lumière et non en Allemagne. Attention aux erreurs manifestes.
the irishman un vrai suplice et babylone aussi, amsterdam de christian bale egalement !
Les films nous paraissent longs parce qu'ils sont de moins en moins intéressants .Trop de rebondissements inutiles , ridicules. J'ai aimé les 3h de Oppenheimer , parce que c'est du sérieux! ...
Parce qu’on se fait de plus en plus chier. Le dernier Astérix pour ne citer que lui, paraît interminable tellement il est mauvais.
Des films interminables : transformers.
Le 3 je crois que j'ai arrêté au milieu tellement c'était long. C'est la première fois que je faisais ça.
D'autant plus que Bay a le don de ne rien raconter et de balancer des dialogues sans intérêt (avec des punchlines à deux balles) dans des films aussi longs. Et sa façon très nerveuse de filmer n'arrange rien à ses films qui finissent par tous se ressembler.
killers of the flower moon
TITANIC PLUS DE 3 HEURES😮
J'ai une politique simple: plus de 90 minutes - - - - - > je passe.
Et les merdes de 1h30 ont en parlent ?
Prenais la moyenne des films à l'année vous allez être choqué ..
OPPENHEIMER
Et pourquoi les films au ciné sont de plus en plus CHERS ? 😅
salut
De plus en plus long et de plus en plus merdique
Un match de boxe 🤦🏽
J'ai regardé Oppenheimer la semaine dernière.... 'tain la purge....3h de blabla je nen pouvais plus, a tel point que je comprenais plus rien
Moi je préfère voir des film long
Parce que les teubes sont de plus en plus courtes ?
first