Je crois sincèrement que c'est la meilleure chaine de décryptage de spiritualité et religions tout réseaux sociaux confondus. Ca fait plus de vingt ans que j'explore les spiritualités et je crois sincèrement que la meilleure chaine en français que je connaisse. Je vais surement imiter ton fonctionnement, je veux vraiment éviter de faire le TH-camr et pas courrir derrière les likes et metrics et qui fait tout payer, cela corrompt la relation. PS: je me trompe surement mais j'ai un ami qui se nomme "Julien F." qui la meme voix avec qui on partageait ado. des discussions philo. sans fin. J'en ai gardé un agréable souvenir d'ado et ça me fait au coeur quand j'entends ta/sa voix !! Merci ✨✨ ✨ pour ce sacré travail !
Merci infiniment 🙏 pour ces informations sur l’histoire, l’origine d’évolution des croyances ce qui nous aide à sortir du monde des aveugles Que la lumière de votre présence bien aimée 😇 vous enveloppe, vous remplisse, vous éclaire vous guide et vous accompagne 🤲
Merci monsieur de tjr nous en éveil dans cet espèce de lucidité qui génère l'ivresse de l'esprit et je crois que malgré votre humilité je penses que vous avez ouvert cette porte et que vous y êtes déjà
Un très grand merci pour cette présentation synthétique qui a dû demander tellement de travail. L'alliance de votre érudition et de votre simplicité so British est délicieuse.
Yess ! Une nouvelle vidéo pour accompagner le fils qui rejoint le père, en ce week-end, ça tombe vraiment bien. Merci beaucoup, je vais mettre mes écouteurs et "tripper" un peu 🔥🔥🔥
Décidément!!!! Celle-ci est un festin ❤ merci beaucoup, à chaque écoute je découvre de nouvelles choses! Lumière m, paix et joie sur vous! Je comprends de mieux en mieux la notion de « science utile » soyez comblé 🙏🏾🙌🏾🤲🏾
Merci pour cet enseignement. J'ai beaucoup apprécié le parallèle fait avec la musique, qui met en avant ce langage universel de la religion. L'idée de la beauté et de la laideur, cette solution simple et gracieuse, qui nous montre la voie à suivre pour permettre à tous de retrouver (l'habit éclatant) notre royauté divine.
Paix et salutation, je vous remercie pour votre travail , je vous suis depuis longtemps et je suis heureux que vous soyez toujours là peut être ferez vous un brin de vulgarisation des accord tolteque merci beaucoup
Merci beaucoup à vous,, je vous connais pas mais ça me rend heureux de t'entendre,, il ya une dimension dans tes vidéo que je ne peux expliquer,, merci encore
Bonjour et merci. Quand je lis les commentaires, j'ai l'impression d'être la seule ignorante pourtant, j'écoute réécoute encore et encore. Je ressens une grande émotion malgré mon inculture. C'est drôle malgré ma difficulté à vous suivre, je ressens une immense joie. Que Dieu vous bénisse
J'avais une profonde inquiétude celle de ne pas être digne de la vie j'ai résolu le mystère et votre vidéo sur Jonas l'a plus ou moins explicité j'espère que vous resterez sur la voie pour nous aider à comprendre ces choses
20:30 religion/ philosophie concepts non séparé 21: 00 pour Platon, " réforme de la divinité" l idée du Bien englobe tout ( dieu transcendant qui englobe tout ) Dieu : la pensée, l'être en tant qu'idée du Bien, Bien en soi , l'Intelligible ; et Dieu ( démiurge / artisan ) : nature, création, monde sensible... Empédocle: de la nature à la pensée Parménide : être=pensée Socrate : de la pensée à la nature
Bonjour, D'abord, merci infiniment pour le travail accompli, et la mise à disposition gratuite des fruits de vos efforts, et de vos réflexions. En effet, j'ai écouté toutes vos vidéos, et cela a été un vrai enrichissement personnel, et une certaine forme d'initiation "virtuelle", à travers les haut-parleurs de mon enceinte bluetooth. Merci ! Par ailleurs, j'aimerais, dans la mesure du possible, éventuellement connaître votre angle de vue par rapport à deux questions : - L'une concerne l'évolution de la conception de la nature divine de la réalité, à travers le temps (polythéisme -> monothéisme), dont vous parlez également au cours d'une autre vidéo : en effet, si j'ai bien compris, la conception de la nature divine par les humains est passée progressivement d'une vision polythéiste à une vision monothéisme. Or, si seul un Dieu unique existe, Il existait (quand même) lorsque les humains pensaient la nature divine de la réalité de manière polythéiste. Ainsi, d'après vous, est-ce la vision des humains qui a "changé" la nature divine de la réalité, ce qui reviendrait à dire que ce sont les humains qui ont conçu (et conçoivent ?) les Dieux (ou Le Dieu) selon leur propre vision du monde ? Sont-ce les humains qui ont ajusté leur vision de la nature divine de la réalité selon leur "découverte" de la réalité d'un Dieu unique, ce qui reviendrait, en quelque sorte, à dire que les humains se sont trompés quand ils pensaient la nature divine de la réalité de manière polythéiste ? Est-ce le complet inverse, et que les humains se trompent en concevant la nature divine de la réalité à travers un Dieu unique, alors qu'il existe en réalité plusieurs Dieux ? Ou pensez-vous à autre chose ? - Dans le Livre de la Genèse (2.16), j'ai pu lire que Dieu a dit à l'homme "Tu pourras manger les fruits de tous les arbres du jardin, mais tu ne mangeras pas le fruit de l'arbre de la connaissance du bien et du mal, car le jour où tu en mangeras, tu mourras, c'est certain". Et ensuite (Chapitre 3), que le serpent interroge la femme sur le fait que "Dieu a-t-il vraiment dit : vous ne mangerez aucun des fruits des arbres du jardin ?", et celle-ci de lui répondre (3.2) "Nous mangeons du fruit des arbres du jardin. Cependant, en ce qui concerne le fruit de l'arbre qui est au milieu du jardin, Dieu a dit : vous n'en mangerez pas et vous n'y toucherez pas, sinon vous mourrez". Or, la femme n'ayant pas encore été créé quand Dieu s'est adressé à l'homme en 2.16, puisqu'elle a été "formé [par Dieu] à partir de la côte qu'il avait prise à l'homme" en 2.22, comment a-t-elle pu répondre au serpent en 3.2 ? [Puissiez-vous éventuellement y réfléchir avant de lire mon hypothèse qui suit...] Pour ma part, mon hypothèse est que l'homme a communiqué avec sa femme entre temps, qu'en pensez-vous ? (PS : citations issues de la Bible Segond 21, vingtième édition 2016, Société Biblique de Genève). En vous remerciant sincèrement de votre lecture, et vous souhaitant une agréable journée. Clovis MOUCHEL.
Bonjour, concernant le monothéisme, vous posez une excellente question dont je n'ai pas la réponse. Sur Adam et Eve, je penche également pour votre hypothèse, mais dans le sens initiatique : l'homme étant symbole de l'esprit et la femme symbole du mental.
@@esprit2pz Merci de votre réponse. Aussi, pour suivre le fil de la réflexion, si j'ai bien compris, d'une part, le mental naît de l'esprit (en 2.22), et d'autre part, le mentale peut être trompé (3 jusqu'à 3.5), et, enfin, l'esprit peut être trompé par le mental (3.6), qu'en pensez-vous ?
@@esprit2pz Il me semble davantage que le mental est la partie de l'esprit qui juge et/ou commente les expériences vécues à travers les 5 sens, n'est-ce pas ? De plus, je ne sais pas ce que vous mettez derrière le mot "perceptions", mais, à mon avis, les perceptions sont liées à la manière dont l'esprit "perçoit" (justement) les expériences vécues (à travers les 5 sens). Aussi, je ne sais pas quel sens accordez-vous au fait d'imager l'identification de l'esprit au mental par un serpent, mais, en tout cas, et je ne sais pas d'où vient cette idée d'identifier l'ego à un serpent, mais je pense que c'est une fausse piste : en effet, pourquoi espérer personnifier un mal imaginaire (en prenant, par exemple, le symbolisme biblique génésique du serpent) quand serpents, et egos, font partis de la structure du Cosmos ? En effet, les serpents font entièrement partis des écosystèmes sains et développés, et l'ego sert éventuellement de garde-fou à qui souhaite pénétrer l'intelligence, l'âme, et/ou le cœur d'un individu. Autrement, comment expliquer qu'une chose existerait si elle n'avait aucune place au sein de la structure du Cosmos, et/ou dans le plan divin ?
Jack le fou m'a mené ici (et a travers pas mal de sources de connaissances, ca fait du bien de re apprendre plein de trucs). Je suis athée, mais quest ce que c'est passionnant ces sujets, d'un pt de vue historique et philosophique !
J'aime pas la musique de fond..votre voix me suffit. La musique déconcentre surtout quand on écoute avec des écouteurs. Merci pour cette nouvelle vidéo.
Merci beaucoup pour cette nouvelle et belle vidéo! Concernant l exercice de la maison, je pense qu’il y a des gens qui savent très bien imaginer une maison avec tout pleins de détails, sans forcément y penser, et d’autres comme moi, qui ne peuvent absolument pas générer quelconque image dans la tête… (aphantasie)
J’adore votre chaîne, c’est une véritable bible pour moi et je n’ai jamais trouvé quoi que ce soit à redire jusqu’à aujourd’hui. Selon ma compréhension des choses les gnostiques ne se sont pas éteint, ils ont tout simplement trouvé refuge dans le désert d’Arabie où les perses et les romains/byzantins ne s’aventuraient pas pour donner naissance plus tard à l’islam. L’islam n’est autre qu’une alliance des différentes sectes gnostiques et zoroastriennes qui ont fuit les persécutions et ont découvert en Arabie qu’elles prêchaient toutes la même tradition primordiale.
Comme d'habitude, Merci beaucoup Esprit 2.0. J'ai une question pour vous: Est-ce par les oeuvres ou la foi que nous recevons l'Etat de présence ? Autrement dit, c'est un don ou une implication des actions méritoires ?
Je vais l’écouter demain en me baladant en forêt , ici à la maison on est toujours distrait par quelques choses , ordi , tv , demain je serai tranquille, j’ai vu que ça parlais de gnose , je me demande des maintenant si ça va parler de Marie-Madeleine qui soit disant aurait reçu un enseignement secret de Jesus et on l’associe souvent à la gnose , je verrai bien demain, bonne soirée
Montréal. Très intéressante votre chaîne. Je ne vois votre nom nulle part. J'aimerais savoir aussi un petit peu sur l'auteur. Merci et bonne continuation
Merci encore pour ce merveilleux travail. J'ai du mal à comprendre ce que signifie le logos ? Auriez-vois une definition simple ? Est-ce solaire à "meaning/purpose/intent"
Vos sources sont Amir Moezzi Le Coran des historiens, Henri Corbin... Ils ne sont pas assez connu j’ai 1 exemplaire complet du Coran des historiens c’est une pépite. Mettez par écrit votre compréhension du Tout 🙏
tres interressantes reflexions. Elle enrichie grandement ma comprehension et mes sources de savoirs. Toutefois je me questionne lorsqu'a la 54eme minutes vous utilisez les mots conscience et ame avec une valence egale pour faire comprendre l'analogie avec le miroire. Selon vos explications le miroir est equivalent de l'ensemble de nos perceptions, sentiments, emotions alors que le reflet correspondrait a l'acception general de l'ame. l'acception generale du mot conscience emporte certainement que les perceptions mesurables donc elle ne peux pas etre appliquee a la notion de reflet ou d'ame. pourquoi alors utiliser ces 2 mots pour faire l'analogie avec le reflet?
Hello ! Merci pour cette vidéo. Question qui n’est pas dans le sujet : Pourquoi Satan est il représenté de plus en plus chez les LGBT, industries musicales et pourquoi les élites de ce monde l’adorent ? Je pensais qu’il n’était qu’un symbole.
Bonjour, pouvez vous nous rappeler le nom de l'auteur qui vous a inspiré pour lire la Bible autrement. Vous en aviez fait mention dans l'une de vos vidéos mais je ne me souviens plus laquelle. Je sais que c'est un peu mince comme indice mais peut-être que vous allez tout de suite comprendre de quel auteur il s'agit. Merci.
21:00 pas de séparation entre religion , philosophie, politique...à tous les niveaux il y a intrication. Aucune séparation , en fait, n'a jamais existé il nous semble dans la réalité mais l'humain sans concevoir une séparation dans l'abstraction ne peut saisir la complexité de ce qui est toujours finalement: Unité.
La théologie de tous temps, c'est du n'importe quoi... Des inepties.... Il suffit de répondre à qui suis-je pour avoir la parfaite connaissance de Dieu, sans aide extérieur😊
Le dieu de l’ancien testament Avant de s’appeler Yaveh, s’appelait Baal ( qui veut dire Maître ) Josée 1.6 Et encore avant Belzebuth ( qui veut aussi dire Maître )
Merci pour cette vidéo. Si on reste sur ce qui est dit dans l'ancien et le nouveau Testament de la Bible, si on est d'accord avec les références, Jésus est Dieu et Dieu lui a parlé ainsi: O Dieu ton trône est éternel (Psaumes 45:6, Hébreux 1:8). Ou encore: Le Seigneur dit à mon Seigneur: assieds- toi à ma droite (Psaumes 110:1). Dieu parle-t-il à lui-même ? Dieu a engendré un fils de peu inférieur à lui-même, par qui il a créé le monde (Début de l'évangile de Saint Jean). La divinité de ce fils est attestée dans plusieurs passages de la Bible: Hebreux chapitre 1, Jean 1, Jean 14:9, … D'apres ce que je comprend, le péché a pris naissance dans les plus hautes sphères de la divinité, Dieu a engendré un fils pour purifier les souillures du péché qui se trouvent dans tous les plans. Ainsi, les prêtres qui faisaient les rituels de sang dans le sanctuaire pour la purification des péchés représentent l’ombre des choses à venir (Comme l’a dit saint Saint Paul). Le sacrifice de Jésus est d’abord pour la purification du Ciel et ensuite sur la Terre.
Remarque pour le Coran il n'y a qu'une seule version c'est la prononciation de certaines lettres selon les peuples pour ce qui est de l'écriture il y a deux façons hafs et warch qui respecte chacun des règles
À la mort du prophète, il n y avait pas de version complète et écrite du coran. Des personnes avaient pour rôle de mémoriser l’entièreté du corpus sauf que au fur et à mesure du temps beaucoup de ces savants du coran sont morts (notamment lors des batailles). Suite à ça il y a eu plusieurs tentatives d’unification du Coran. Le texte qu’on connaît aujourd’hui a été attribué au calife Abd Al Malik.
19:00 Mythologie = religion ; sortir de M.= sortir de religion , du moins réinterpréter. Passer de l anthropomorphisme au symbolisme. Que l'absolu ( Absolutus) soit consubstantiel au Bien ( Souverain Bien ) implique que l'Être suprême ( en tant qu'Absolutus ) ne peut se comporter tel que le présente la mythologie : Bien et Mal ; non vertueux , a-moral , sans éthique.
![[Podcast] Quelle est la taille maximale d'un télescope terrestre ?](http://i.ytimg.com/vi/_oigsmBFVz4/mqdefault.jpg)
N’arrêtez jamais svp. C est bcp trop précieux 🙏 gratitude infinie
Je crois sincèrement que c'est la meilleure chaine de décryptage de spiritualité et religions tout réseaux sociaux confondus. Ca fait plus de vingt ans que j'explore les spiritualités et je crois sincèrement que la meilleure chaine en français que je connaisse. Je vais surement imiter ton fonctionnement, je veux vraiment éviter de faire le TH-camr et pas courrir derrière les likes et metrics et qui fait tout payer, cela corrompt la relation. PS: je me trompe surement mais j'ai un ami qui se nomme "Julien F." qui la meme voix avec qui on partageait ado. des discussions philo. sans fin. J'en ai gardé un agréable souvenir d'ado et ça me fait au coeur quand j'entends ta/sa voix !! Merci ✨✨ ✨ pour ce sacré travail !
Merci infiniment 🙏 pour ces informations sur l’histoire, l’origine d’évolution des croyances ce qui nous aide à sortir du monde des aveugles
Que la lumière de votre présence bien aimée 😇 vous enveloppe, vous remplisse, vous éclaire vous guide et vous accompagne 🤲
Merci monsieur de tjr nous en éveil dans cet espèce de lucidité qui génère l'ivresse de l'esprit et je crois que malgré votre humilité je penses que vous avez ouvert cette porte et que vous y êtes déjà
Un très grand merci pour cette présentation synthétique qui a dû demander tellement de travail. L'alliance de votre érudition et de votre simplicité so British est délicieuse.
Je suis tellement heureux de vous retrouver. Merci pour se que vous faites et j'espère encore de nombreux rendez vous.
Quelle masterclass.... Merci pour ce joyau
Yess ! Une nouvelle vidéo pour accompagner le fils qui rejoint le père, en ce week-end, ça tombe vraiment bien.
Merci beaucoup, je vais mettre mes écouteurs et "tripper" un peu 🔥🔥🔥
Décidément!!!! Celle-ci est un festin ❤ merci beaucoup, à chaque écoute je découvre de nouvelles choses! Lumière m, paix et joie sur vous! Je comprends de mieux en mieux la notion de « science utile » soyez comblé 🙏🏾🙌🏾🤲🏾
Merci infiniment frère. Tes proches et amis sont bénis de t'avoir près de toi .
Merci pour cet enseignement. J'ai beaucoup apprécié le parallèle fait avec la musique, qui met en avant ce langage universel de la religion. L'idée de la beauté et de la laideur, cette solution simple et gracieuse, qui nous montre la voie à suivre pour permettre à tous de retrouver (l'habit éclatant) notre royauté divine.
Merci infiniment pour toutes ces explications j'ai appris beaucoup de choses. Fraternellement ❤
Chacune de tes vidéos est un bonheur.
Je confirme❤
Ma soirée est faite. Merci esprit 2.0 🙏. Encore une vidéo que je vais écouter en boucle 😁♾️.
Paix et salutation, je vous remercie pour votre travail , je vous suis depuis longtemps et je suis heureux que vous soyez toujours là peut être ferez vous un brin de vulgarisation des accord tolteque merci beaucoup
C'est avec grand plaisir que je vous retrouve !!! Merci❤ 🎇 🙏
Je n'avais pas encore réagi suite à votre retour. Merci mille fois, c'est comme le bon Vin, "s'améliore avec l'âge" ...
Merci beaucoup à vous,, je vous connais pas mais ça me rend heureux de t'entendre,, il ya une dimension dans tes vidéo que je ne peux expliquer,, merci encore
Merci pour tout ce travail, quel plaisir à suivre !
Oh toujours un grand plaisir d'apprendre ❤
Excellente video et analyse, comme d'habitude. Vous m'avez manqué
Meilleure chaine de youtube
1000 mercis ❤️🔥
Bonjour et merci. Quand je lis les commentaires, j'ai l'impression d'être la seule ignorante pourtant, j'écoute réécoute encore et encore. Je ressens une grande émotion malgré mon inculture. C'est drôle malgré ma difficulté à vous suivre, je ressens une immense joie. Que Dieu vous bénisse
Une petite intuition m'avait fait signe...De retour de l'île hier, merci de trouver cette vidéo à mon arrivée...
merci beaucoup pour vos cours
J'avais une profonde inquiétude celle de ne pas être digne de la vie j'ai résolu le mystère et votre vidéo sur Jonas l'a plus ou moins explicité j'espère que vous resterez sur la voie pour nous aider à comprendre ces choses
Ça fait plaisir de vous lire à nouveau. Bon retour esprit 2.0
Merci pour votre éclairage et votre partage
Super !
Merci pour cette introduction......Tout semble extrêmement compliqué...
Milles merci pour votre retour 🎉gratitude
Encore du grand génie. Mille fois merci!
Je viens de me rendre compte que vous êtes de retour sur YT , merci !
🙏❤️🙏, génial !, ce soir. Merciiii
Gratitude 🙏
Très intéressant. Toutefois, il faut avoir des connaissances poussées pour bien cerner.
Ah je suis content de pouvoir de nouveau voir ton contenu, un plaisir.
Trop heureuse de vous retrouver?!?!!
😃🙏
20:30 religion/ philosophie concepts non séparé
21: 00 pour Platon, " réforme de la divinité" l idée du Bien englobe tout ( dieu transcendant qui englobe tout )
Dieu : la pensée, l'être en tant qu'idée du Bien, Bien en soi , l'Intelligible ; et Dieu ( démiurge / artisan ) : nature, création, monde sensible...
Empédocle: de la nature à la pensée
Parménide : être=pensée
Socrate : de la pensée à la nature
Bonjour,
D'abord, merci infiniment pour le travail accompli, et la mise à disposition gratuite des fruits de vos efforts, et de vos réflexions. En effet, j'ai écouté toutes vos vidéos, et cela a été un vrai enrichissement personnel, et une certaine forme d'initiation "virtuelle", à travers les haut-parleurs de mon enceinte bluetooth. Merci !
Par ailleurs, j'aimerais, dans la mesure du possible, éventuellement connaître votre angle de vue par rapport à deux questions :
- L'une concerne l'évolution de la conception de la nature divine de la réalité, à travers le temps (polythéisme -> monothéisme), dont vous parlez également au cours d'une autre vidéo : en effet, si j'ai bien compris, la conception de la nature divine par les humains est passée progressivement d'une vision polythéiste à une vision monothéisme. Or, si seul un Dieu unique existe, Il existait (quand même) lorsque les humains pensaient la nature divine de la réalité de manière polythéiste. Ainsi, d'après vous, est-ce la vision des humains qui a "changé" la nature divine de la réalité, ce qui reviendrait à dire que ce sont les humains qui ont conçu (et conçoivent ?) les Dieux (ou Le Dieu) selon leur propre vision du monde ? Sont-ce les humains qui ont ajusté leur vision de la nature divine de la réalité selon leur "découverte" de la réalité d'un Dieu unique, ce qui reviendrait, en quelque sorte, à dire que les humains se sont trompés quand ils pensaient la nature divine de la réalité de manière polythéiste ? Est-ce le complet inverse, et que les humains se trompent en concevant la nature divine de la réalité à travers un Dieu unique, alors qu'il existe en réalité plusieurs Dieux ? Ou pensez-vous à autre chose ?
- Dans le Livre de la Genèse (2.16), j'ai pu lire que Dieu a dit à l'homme "Tu pourras manger les fruits de tous les arbres du jardin, mais tu ne mangeras pas le fruit de l'arbre de la connaissance du bien et du mal, car le jour où tu en mangeras, tu mourras, c'est certain". Et ensuite (Chapitre 3), que le serpent interroge la femme sur le fait que "Dieu a-t-il vraiment dit : vous ne mangerez aucun des fruits des arbres du jardin ?", et celle-ci de lui répondre (3.2) "Nous mangeons du fruit des arbres du jardin. Cependant, en ce qui concerne le fruit de l'arbre qui est au milieu du jardin, Dieu a dit : vous n'en mangerez pas et vous n'y toucherez pas, sinon vous mourrez". Or, la femme n'ayant pas encore été créé quand Dieu s'est adressé à l'homme en 2.16, puisqu'elle a été "formé [par Dieu] à partir de la côte qu'il avait prise à l'homme" en 2.22, comment a-t-elle pu répondre au serpent en 3.2 ? [Puissiez-vous éventuellement y réfléchir avant de lire mon hypothèse qui suit...]
Pour ma part, mon hypothèse est que l'homme a communiqué avec sa femme entre temps, qu'en pensez-vous ?
(PS : citations issues de la Bible Segond 21, vingtième édition 2016, Société Biblique de Genève).
En vous remerciant sincèrement de votre lecture, et vous souhaitant une agréable journée.
Clovis MOUCHEL.
Bonjour, concernant le monothéisme, vous posez une excellente question dont je n'ai pas la réponse. Sur Adam et Eve, je penche également pour votre hypothèse, mais dans le sens initiatique : l'homme étant symbole de l'esprit et la femme symbole du mental.
@@esprit2pz Merci de votre réponse. Aussi, pour suivre le fil de la réflexion, si j'ai bien compris, d'une part, le mental naît de l'esprit (en 2.22), et d'autre part, le mentale peut être trompé (3 jusqu'à 3.5), et, enfin, l'esprit peut être trompé par le mental (3.6), qu'en pensez-vous ?
Le mental c'est l'esprit au contact des perceptions, le serpent (l'ego) c'est quand l'esprit s'identifie au mental
@@esprit2pz Il me semble davantage que le mental est la partie de l'esprit qui juge et/ou commente les expériences vécues à travers les 5 sens, n'est-ce pas ? De plus, je ne sais pas ce que vous mettez derrière le mot "perceptions", mais, à mon avis, les perceptions sont liées à la manière dont l'esprit "perçoit" (justement) les expériences vécues (à travers les 5 sens). Aussi, je ne sais pas quel sens accordez-vous au fait d'imager l'identification de l'esprit au mental par un serpent, mais, en tout cas, et je ne sais pas d'où vient cette idée d'identifier l'ego à un serpent, mais je pense que c'est une fausse piste : en effet, pourquoi espérer personnifier un mal imaginaire (en prenant, par exemple, le symbolisme biblique génésique du serpent) quand serpents, et egos, font partis de la structure du Cosmos ? En effet, les serpents font entièrement partis des écosystèmes sains et développés, et l'ego sert éventuellement de garde-fou à qui souhaite pénétrer l'intelligence, l'âme, et/ou le cœur d'un individu. Autrement, comment expliquer qu'une chose existerait si elle n'avait aucune place au sein de la structure du Cosmos, et/ou dans le plan divin ?
Bonjour et merci Pour cette nouvelle vidéo.
De la bonne matière à réfléchir et à méditer, merci 🙏✌
Jack le fou m'a mené ici (et a travers pas mal de sources de connaissances, ca fait du bien de re apprendre plein de trucs).
Je suis athée, mais quest ce que c'est passionnant ces sujets, d'un pt de vue historique et philosophique !
Merci très sincèrement pour vos efforts 🙏🌹❤️
J'aime pas la musique de fond..votre voix me suffit. La musique déconcentre surtout quand on écoute avec des écouteurs.
Merci pour cette nouvelle vidéo.
Merci beaucoup pour cette nouvelle et belle vidéo! Concernant l exercice de la maison, je pense qu’il y a des gens qui savent très bien imaginer une maison avec tout pleins de détails, sans forcément y penser, et d’autres comme moi, qui ne peuvent absolument pas générer quelconque image dans la tête… (aphantasie)
Vidéo très intéressante , merci .🙏
Ah ! bonjour et merci..je me l'écoute au calme bientôt !
J’avais hâte 🎉Merci 🙏🏻🙏🏻🙏🏻☀️
J’adore votre chaîne, c’est une véritable bible pour moi et je n’ai jamais trouvé quoi que ce soit à redire jusqu’à aujourd’hui.
Selon ma compréhension des choses les gnostiques ne se sont pas éteint, ils ont tout simplement trouvé refuge dans le désert d’Arabie où les perses et les romains/byzantins ne s’aventuraient pas pour donner naissance plus tard à l’islam.
L’islam n’est autre qu’une alliance des différentes sectes gnostiques et zoroastriennes qui ont fuit les persécutions et ont découvert en Arabie qu’elles prêchaient toutes la même tradition primordiale.
Merci pour votre temps.
Amitiés.
Comme d'habitude, Merci beaucoup Esprit 2.0.
J'ai une question pour vous: Est-ce par les oeuvres ou la foi que nous recevons l'Etat de présence ? Autrement dit, c'est un don ou une implication des actions méritoires ?
Je vais l’écouter demain en me baladant en forêt , ici à la maison on est toujours distrait par quelques choses , ordi , tv , demain je serai tranquille, j’ai vu que ça parlais de gnose , je me demande des maintenant si ça va parler de Marie-Madeleine qui soit disant aurait reçu un enseignement secret de Jesus et on l’associe souvent à la gnose , je verrai bien demain, bonne soirée
Montréal. Très intéressante votre chaîne. Je ne vois votre nom nulle part. J'aimerais savoir aussi un petit peu sur l'auteur.
Merci et bonne continuation
Incroyable cette vidéo ! 🙏🙏
Clés de compréhension indispensables pour tout cherchant, Remède incontournable contre tous les fanatismes et l'Ignorance
Audio excellent magnifique merci
Merci !
Merci.
Bonjour, connaissez-vous Cyril (arche du savoir) il décrypte comme vous des écrits. Qu'en pensez-vous ? (sans jugement biensûr).
Merci encore pour ce merveilleux travail. J'ai du mal à comprendre ce que signifie le logos ? Auriez-vois une definition simple ? Est-ce solaire à "meaning/purpose/intent"
c'est l'esprit caché à l'intérieur de l'humain
Génial merci beaucoup :)
Vos sources sont Amir Moezzi Le Coran des historiens, Henri Corbin... Ils ne sont pas assez connu j’ai 1 exemplaire complet du Coran des historiens c’est une pépite. Mettez par écrit votre compréhension du Tout 🙏
Merci beaucoup pour votre travail !
Bonjour. Est-ce que le sunnisme est un courant de l'islam qui est légitime ? Merci.
Merci l’ami 🙏🏼
Merci infiniment ❤
22:45 Philon d'A : Dieu / vers démiurge = artisan = parole = logos et plus tard chrétien " sagesse divine" " sainte sophie" " Verbe"
Est ce que vous pouvez nous parler plus de la destinée, la fatalité de la vie et le libre arbitre ?
Paix amour sérénité
tres interressantes reflexions. Elle enrichie grandement ma comprehension et mes sources de savoirs. Toutefois je me questionne lorsqu'a la 54eme minutes vous utilisez les mots conscience et ame avec une valence egale pour faire comprendre l'analogie avec le miroire. Selon vos explications le miroir est equivalent de l'ensemble de nos perceptions, sentiments, emotions alors que le reflet correspondrait a l'acception general de l'ame. l'acception generale du mot conscience emporte certainement que les perceptions mesurables donc elle ne peux pas etre appliquee a la notion de reflet ou d'ame. pourquoi alors utiliser ces 2 mots pour faire l'analogie avec le reflet?
âme = image de la conscience (ou émanation)
Merci bcp 🙏
Merci 🙏
Hello ! Merci pour cette vidéo. Question qui n’est pas dans le sujet : Pourquoi Satan est il représenté de plus en plus chez les LGBT, industries musicales et pourquoi les élites de ce monde l’adorent ? Je pensais qu’il n’était qu’un symbole.
Satan est le contraire de l'amour inconditionnel. Le reste est folklorique
Bonjour, pouvez vous nous rappeler le nom de l'auteur qui vous a inspiré pour lire la Bible autrement. Vous en aviez fait mention dans l'une de vos vidéos mais je ne me souviens plus laquelle. Je sais que c'est un peu mince comme indice mais peut-être que vous allez tout de suite comprendre de quel auteur il s'agit. Merci.
Charles Rittmeyer
Merci pour ces connaissances. Concernant la fonction d’imam, ne pourrait on pas citer aussi Elie ? (Pas sûr de moi, c’est une hypothèse)
Je ne sais pas, Elie à étudier, Merci
Bonjour avez vous une vidéo sur le lacher prise svp
Ce qui se rapproche le plus : th-cam.com/video/_zg_EKksH-g/w-d-xo.html
Merci
Ce n'est pour rien qu'Alexandrie fut un grand centre de connaissance. Ils ont hérité de la science de l'Egypte.
Dommage qu on ne vous voit jamais c est difficile de se concentrer sur juste une voix
17:09 " les moyens platoniciens " - I / + II siècle
21:00 pas de séparation entre religion , philosophie, politique...à tous les niveaux il y a intrication. Aucune séparation , en fait, n'a jamais existé il nous semble dans la réalité mais l'humain sans concevoir une séparation dans l'abstraction ne peut saisir la complexité de ce qui est toujours finalement: Unité.
Merci beaucoup
super vidéo com d'hab
c'est beau
Merci❤❤❤❤
Sublimissime!!
La théologie de tous temps, c'est du n'importe quoi... Des inepties....
Il suffit de répondre à qui suis-je pour avoir la parfaite connaissance de Dieu, sans aide extérieur😊
Le dieu de l’ancien testament
Avant de s’appeler Yaveh, s’appelait Baal ( qui veut dire Maître ) Josée 1.6
Et encore avant Belzebuth ( qui veut aussi dire Maître )
ce que les bénis oui-oui ne veulent surtout pas voir.
❤❤
Qu en pensez-vous :
th-cam.com/video/tb2TYU7FuxE/w-d-xo.htmlsi=-EB-lJU7ZfsnH3o2
Puis il découvra saint Thomas d’Aquin et remis tout en question (next step)
16:57 Philon d Alexandrie" Dieu d israel en tant que source cosmique infini "
putaiiiiin incroyable, merci
1:21:40 approche matérialiste
1:23:05 approche idéaliste
casser le miroir ou polir le miroir?
Merci❤️🩹
🙏🙏🙏
Merci pour cette vidéo.
Si on reste sur ce qui est dit dans l'ancien et le nouveau Testament de la Bible, si on est d'accord avec les références, Jésus est Dieu et Dieu lui a parlé ainsi: O Dieu ton trône est éternel (Psaumes 45:6, Hébreux 1:8). Ou encore: Le Seigneur dit à mon Seigneur: assieds- toi à ma droite (Psaumes 110:1).
Dieu parle-t-il à lui-même ?
Dieu a engendré un fils de peu inférieur à lui-même, par qui il a créé le monde (Début de l'évangile de Saint Jean). La divinité de ce fils est attestée dans plusieurs passages de la Bible: Hebreux chapitre 1, Jean 1, Jean 14:9, …
D'apres ce que je comprend, le péché a pris naissance dans les plus hautes sphères de la divinité, Dieu a engendré un fils pour purifier les souillures du péché qui se trouvent dans tous les plans. Ainsi, les prêtres qui faisaient les rituels de sang dans le sanctuaire pour la purification des péchés représentent l’ombre des choses à venir (Comme l’a dit saint Saint Paul). Le sacrifice de Jésus est d’abord pour la purification du Ciel et ensuite sur la Terre.
🎩👒
Remarque pour le Coran il n'y a qu'une seule version c'est la prononciation de certaines lettres selon les peuples pour ce qui est de l'écriture il y a deux façons hafs et warch qui respecte chacun des règles
"وعلى الذين يطيقونه فدية طعام مسكين*" Meskin
Dans une autre lectures: "*مساكين" Masakiin
*Un seul pauvre **Plusieurs pauvres
À la mort du prophète, il n y avait pas de version complète et écrite du coran. Des personnes avaient pour rôle de mémoriser l’entièreté du corpus sauf que au fur et à mesure du temps beaucoup de ces savants du coran sont morts (notamment lors des batailles). Suite à ça il y a eu plusieurs tentatives d’unification du Coran. Le texte qu’on connaît aujourd’hui a été attribué au calife Abd Al Malik.
19:00 Mythologie = religion ; sortir de M.= sortir de religion , du moins réinterpréter. Passer de l anthropomorphisme au symbolisme. Que l'absolu ( Absolutus) soit consubstantiel au Bien ( Souverain Bien ) implique que l'Être suprême ( en tant qu'Absolutus ) ne peut se comporter tel que le présente la mythologie : Bien et Mal ; non vertueux , a-moral , sans éthique.
Pour moi La grande connaissance apporte une confusion à la foi;;;