Así es el nuevo buque de transporte logístico Ysabel del Ejército de Tierra

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 31 พ.ค. 2021
  • La Armada española recibirá este miércoles 2 de junio el nuevo buque de transporte logístico (BTL) Ysabel del Ejército de Tierra en un acto que tendrá lugar en el Arsenal de Cartagena. Su misión principal será el apoyo logístico (transporte de material y vehículos) a las unidades desplegadas en Ceuta y Melilla, en los peñones de soberanía española en el norte de África y en los archipiélagos de Canarias y Baleares.
    Lea la noticia completa aquí: www.infodefensa.com/es/2021/0...

ความคิดเห็น • 284

  • @AndresJLopez-lt3zd
    @AndresJLopez-lt3zd 3 ปีที่แล้ว +41

    Esta es la mejor adquisición que se ha podido hacer.
    Barato como el solo, sin necesidad de estar esperando para su construcción, relativamente nuevo, con más capacidad que los dos retirados juntos.
    Solo queda comprar otro, no porque este se quede corto, sino porque al ser solo uno, si se jode, adiós chollo.

  • @josemiguelgarcia691
    @josemiguelgarcia691 3 ปีที่แล้ว +25

    Haría falta un segundo buque para no saturar este además cuando tenga labores de mantenimiento no dejar a la armada sin ninguno en servicio.🇪🇦

  • @yoann565
    @yoann565 3 ปีที่แล้ว +4

    Felicitaciones España. Este buque muestran Marruecos quien manda

  • @Afd2673
    @Afd2673 3 ปีที่แล้ว +25

    Vaya superbuque que se sacaron de la manga.

  • @manuelgarcia7251
    @manuelgarcia7251 3 ปีที่แล้ว +33

    Muy buena compra y necesaria a muy buen precio y es más habría que comprar a su gemelo que también lo tiene Suardiaz.
    Viva España 🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸

    • @deckofficer4705
      @deckofficer4705 3 ปีที่แล้ว +2

      No creo, un barco de 2003, ya tiene hecha la mitad de su vida util... Pagais vosotros.

    • @angeljavier64
      @angeljavier64 3 ปีที่แล้ว +2

      Si comprando y adaptando material civil creen que van a inspirar algo que no sea risa. Buque civil tuneado Vs F-35, etc.... cuántos se estarán partiendo la caja? Voy a ir comprando el Coran... 🤢🤮

    • @joseba5061
      @joseba5061 3 ปีที่แล้ว +4

      @@deckofficer4705 por 7 millones de euros no es dinero

    • @ramonrobado6679
      @ramonrobado6679 3 ปีที่แล้ว +12

      @@angeljavier64 No es un buque de guerra, es sólo un buque logístico.

    • @loperano1984
      @loperano1984 3 ปีที่แล้ว +17

      @@angeljavier64 no se que risa tiene en verdad... 7millones para un buque que esta en su mitad de vida util... cuanto puede costar nuevo? 4? 5? 6 veces mas por decir algo? ha sido un chollo y su cometido es la logística, no es una fragata...

  • @andresprimacoll4746
    @andresprimacoll4746 3 ปีที่แล้ว +6

    Perfecto para desembarcar en Marruecos

  • @antoniolandazabal7407
    @antoniolandazabal7407 3 ปีที่แล้ว +3

    Me parece una magnifica idea transformar un buque civil en militar........supone un grandisimo ahorro y no necesita tanta tecnologia como uno de combate......3 mas minimo.......

  • @josemanuellopezfernandez4099
    @josemanuellopezfernandez4099 3 ปีที่แล้ว +5

    Los buques de Suardiaz han transportado tropas de diferentes paises a las guerras del Golfo y Kosovo, asi como participado en inumerables transportes de tropas en diferentes ejercicios detropas de diferentes paises de la OTAN. Todos sus buques tenian la clasificacion NATO que era lo que les permitia poder participar en esos ejercicios o estar disponibles para cualquier emergencia. He navegado en esos buques y se de sus capacidades asi como de las capacidades de otros buques ya retirados y tambien he participado en el transporte de tropas en ejercicios, en una ocasion con tropas belgas y en otra con alemanas.

  • @jaminaltu
    @jaminaltu 3 ปีที่แล้ว +18

    Joder cuanto experto en logística naval hay por los comentarios...

    • @superlopez8160
      @superlopez8160 3 ปีที่แล้ว

      No hay expertos en temas navales , hay déficits de medios y hasta el más tonto de mi pueblo se da cuenta , los s-80 no llegan , las f-110 no empiezan , los f-18 de Gando no los cambian , eso es todo .

  • @diegotomasmiranda7647
    @diegotomasmiranda7647 3 ปีที่แล้ว +24

    hola gente un saludos desde argentina que viva España España protegerá junto con México y Argentina el mundo hispano las 3 potencias hispana España argentina y México saludos 2021

    • @Angel_Gomez
      @Angel_Gomez 3 ปีที่แล้ว +5

      Dios te oiga. Ojalá dejemos las rencillas entre países hispanos y nos juntemos para lograr el bien común

    • @Mufasa66
      @Mufasa66 3 ปีที่แล้ว +1

      Muchas gracias don Diego

    • @juanlug9519
      @juanlug9519 3 ปีที่แล้ว +4

      Así tendría q ser, una pena que no haya unión entre todos los estados de origen hispano, si fuera así seríamos la principal potencia del mundo!!!

    • @shaquespiare
      @shaquespiare 3 ปีที่แล้ว +1

      Discrepo con tu elección de potencias hispanas no a si de España, no siempre cantidad de tropas es lo necesario, hay mejores fuerzas en mi opinión.

    • @diegotomasmiranda7647
      @diegotomasmiranda7647 3 ปีที่แล้ว +1

      @@shaquespiare pero Latinoamérica tiene buenos soldados buenos hombres y en toda Latinoamérica hay tropas de élite ejemplo los pilotos aeronáuticos argentinos son la élite con sus ingenieros y mecánicos es más hay buenas tropas de operaciones especiales en argentina chile México Colombia Perú Ecuador Uruguay etc pregúntate por qué el comando sur de los estados unidos siempre vienen a chequear nuestras fuerzas armadas y España también es poderosa tiene un buen nivel tecnológico y militar los españoles saludos desde argentina 2021

  • @jrm3178
    @jrm3178 3 ปีที่แล้ว +4

    Me parece una gran compra, aunque los comentarios de algunos no los quieren ver. Para que algunos se queden tranquilos (aunque lo dudo porque no hay más ciego que el que no quiere ver), decir que este buque tiene más capacidad que los dos dados de baja juntos, ya solo esto justifica la compra, lo segundo es el precio.
    Lo malo que como siempre nos quedamos a medias a la hora de hacer las cosas, es una buena base para convertirlo en un buenísimo buque logístico y ya solo le hemos hecho lo mínimo para que funcione, pintura y poco más.

  • @txemalaso
    @txemalaso 3 ปีที่แล้ว +6

    Tienen que comprar al gemelo.
    Lo de las defensas del buque, un barco de este estilo puede tener puntos para instalar ametralladoras, nadie piense en CIWS y cosas así. Vamos, si le han montado alguna de las torres que estaba desarrollando Escribano igual que al JCI, puede ser, pero raro me parece.

  • @eduardovera8762
    @eduardovera8762 3 ปีที่แล้ว +5

    Es una buena noticia.
    Teniendo en cuenta que no es un barco de combate, es para logística y tiene por delante 15 años perfectamente, es un chollo
    por ese precio. Es una adquisición acertada.
    Sobre todo teniendo en cuenta la deriva belicista e invasora que ha adquirido intensamente nuestro vecino insaciable del sur.

  • @nubedigital
    @nubedigital 3 ปีที่แล้ว +2

    Tecnología española de calidad y a buen precio

    • @OscarMartinez-fn5pi
      @OscarMartinez-fn5pi 2 ปีที่แล้ว

      Tecnología española?
      Que sueltes eso cuando se fabrica el buque , lo acepto. Pero decirlo cuando le buque se compra de segunda mano, es soltar una chorrada

  • @pedrosequeiraperdomo24
    @pedrosequeiraperdomo24 3 ปีที่แล้ว +7

    Hay que invertir más en la milicia, Marruecos se está armando hasta los dientes, invirtiendo en aeronaves de ataques, tenemos mucho cacharro desfasado, aquí en la base de gando de Canarias los f18 está que se caen a trozos, menos politica barata de lo políticamente correcto y más invertir en defensa, todos los países se están poniendo las pilas...

    • @rosendosolesainz5059
      @rosendosolesainz5059 2 ปีที่แล้ว

      RSPAÑA SE ESTA PONIENDO LAS PILAS...Y LAS BATERIAS DE LOS NUEVOS S-80😉.Y SE ACABAN DE COMPRAR 20 NUEVOS EUROCAZAS PARA CANARIAS☝

  • @paseosvirtualesen3603
    @paseosvirtualesen3603 3 ปีที่แล้ว +2

    Estupendo vídeo. Gracias por la información. Nos hacía falta un buque así.

  • @jblondon1327
    @jblondon1327 3 ปีที่แล้ว +4

    Estupendo. Y un muy buen precio de compra

  • @pepecasa6785
    @pepecasa6785 3 ปีที่แล้ว +11

    Faltó mencionar a Isabel Zendal, la enfermera que fue clave en el suministro de la vacuna contra la viruela y que ha dado nombre al hospital de pandemias de Valdebebas (Madrid). Un saludo.

    • @angeljavier64
      @angeljavier64 3 ปีที่แล้ว

      @@fernandosm2066 yo acabo de comprar un excelente mercedes 300 D del 2002. Excelente coche, pero no puedo pretender meterme a un circuito con el y no hacer el ridículo. Ese buque para el ejército no vale ni la pintura que se han gastado en el. Y sin ánimo de faltar el respeto, los que defienden esa compra o se han llevado comisión o son unos ilusos 🤢🤮

    • @angeljavier64
      @angeljavier64 3 ปีที่แล้ว

      @@fernandosm2066 yo no tengo que dar ninguna solución, crítico lo que me parece que vienen haciendo los mandamases de este pais desde hace cientos de años: el ridículo (mientras se llenan los bolsillos) y nosotros los españoles con ellos. El equipamiento del ejército, encargado de la defensa de nuestras vidas y territorios, merece mucha más atención, inteligencia y dinero, nuestra vida, la de nuestros hijos, nuestro bienestar, depende de ello. Mira Israel, país respetado por todo el mundo y temido por sus enemigos, no digo que nuestro gasto militar, etc se aproxime (no tenemos las mismas amenazas) pero ahora se nos ha hecho tarde, marruecos nos lleva años y muchos miles de millones de ventaja. En fin, como decía alguien más arriba: buena parte de los que están opinando son amigos de Sánchez, coeficiente intelectual hasta la hora del almuerzo, después fútbol y toros

    • @angeljavier64
      @angeljavier64 3 ปีที่แล้ว

      @@fernandosm2066 militar no? Y sigues sosteniendo que es una buena compra? Así nos va....

    • @angeljavier64
      @angeljavier64 3 ปีที่แล้ว

      @@fernandosm2066 dales un agüita que ya me los he pasado yo ...

  • @ebv2331
    @ebv2331 2 ปีที่แล้ว +1

    Orgulloso

  • @joseantoniorodriguez9527
    @joseantoniorodriguez9527 3 ปีที่แล้ว +1

    Parece que el buque está bastante bien y debería ser dotado de defensa de punto al igual que todos los barcos de nuestra armada

  • @joseramironoriegagarcia4043
    @joseramironoriegagarcia4043 3 ปีที่แล้ว +1

    Unas bonitas imagenes del buque lojistico del ejercito de tierra operado por la armada llamado Ysabel 06

  • @rubensanmaurodelbosqur1950
    @rubensanmaurodelbosqur1950 3 ปีที่แล้ว +4

    Excelente video 😀.

  • @TheMariodeblas
    @TheMariodeblas 3 ปีที่แล้ว +6

    ❤️💛💛❤️

  • @destrezspol9675
    @destrezspol9675 3 ปีที่แล้ว +1

    Excelente 🇪🇸🔥

  • @jdmortega9121
    @jdmortega9121 3 ปีที่แล้ว +6

    Por ese precio , con los 30 millones se le dan a Mohame , teníamos para 4 y además para pagar a la dotación y ponerle unas cuantas Gatlings V61 de 20 mm a cada lado

  • @peporroxxvi6352
    @peporroxxvi6352 3 ปีที่แล้ว +1

    Excelente noticia, mejor sería si fuera acompañada de un proyecto para la construcción de un nuevo, más ligero y veloz buque logístico del ET, que cubriera el periodo de actividad 2030-2060, ya que si no empiezas a construirlo pronto nos pillará el toro. Para quienes no entienden la necesidad de que el Ejército de Tierra disponga de sus propios barcos, o aviones les expongo un supuesto:
    A pesar de que las operaciones conjuntas (implicando planificación y recursos de Tierra, Mar, Aire, Op. Especiales, CiberOPS todos o varios de ellos simultaneamente) son el máximo exponente del poder de las FAS de un Estado, existen multitud de misiones delegadas permanentemente, y casi en exclusividad, en el ET.
    Mientras la Armada está planificando o ejecutando una operación hipotecando sus recursos en ella, el ET puede, con total autonomía y control de sus recursos, planificar otra simultaneamente aunque implique el traslado de "logística" a través de mares. Por larga que sea la travesía (incluso meses) no tienes que pedir a la Armada que te asigne buques que le son necesarios para su funcionamiento propio. Pasa igual con determinados aviones de carga que pertenecen al ET por lo mismo.
    El ET dispone una COA, Compañía de Operaciones Anfibias, que se encarga entre otras funciones de formación de los buzos de Operaciones Especiales; dispone de helicopteros, controladores aéreos, especialistas en ferrocarriles, Informáticos, analístas de inteligencia, defensa NBQ, artillería antiaérea y de costa, etc. No todo es tomar colinas arrastrando la barriga por el barro.

  • @agustinresina
    @agustinresina 3 ปีที่แล้ว +1

    Una ganga, enhorabuena

  • @franciscom1832
    @franciscom1832 3 ปีที่แล้ว +1

    Lo que hace falta que tenga buena protección y no lo hundan con torpedos o cohetes Marruecos.

  • @antoniovelanguema6017
    @antoniovelanguema6017 3 ปีที่แล้ว +13

    Un 4% del PIB para Defensa, ya. Nuestros vecinos se están armando hasta los dientes

    • @diostoxico6199
      @diostoxico6199 3 ปีที่แล้ว

      Ya ves, han conquistado Canarias y están haciendo alarde de sus fuerzas, mira.
      th-cam.com/video/Z1ZdrrBeDBA/w-d-xo.html

    • @jdmortega9121
      @jdmortega9121 3 ปีที่แล้ว +1

      Sabes lo que son 4% PIB ref 2019? 50,000 mil millones , Francia llegará a eso por los pelos , con el 2% ya teníamos un súper ejército para meter miedo a cualquiera

    • @rosendosolesainz5059
      @rosendosolesainz5059 3 ปีที่แล้ว +1

      BUENO,,ALCANZAR EL 2% EN PRIMERA FASE. NO ESTAMOS EN GUERRA Y SALIMOS APENAS DE LA SEGUNDA CRISIS ECONOMICA QUE PADECEMOS POR CAUSAS EXTERNAS. SIN PRISA PERO SIN PAUSA😉

    • @rosendosolesainz5059
      @rosendosolesainz5059 3 ปีที่แล้ว +1

      @@diostoxico6199 ¿ESTAS VIVIENDO UNA PELICULA? ¿QUIEN HA CONQUISTADO CANARIAS?😉😂😂😂😂😂😂

    • @rosendosolesainz5059
      @rosendosolesainz5059 3 ปีที่แล้ว

      @@jdmortega9121 EN EFECTO. HAY PERSONAS QUE NO TIENEN MUY CLARA LA ARITMETICA. Y SE LANZAN A ESCRIBIR. ES GRATIS😉😂

  • @emilianogarciamastuerzo9224
    @emilianogarciamastuerzo9224 3 ปีที่แล้ว +2

    si solo ha valido 7 €, deberían compara mas de uno...por lo menos una docena

  • @emilianogarciamastuerzo9224
    @emilianogarciamastuerzo9224 3 ปีที่แล้ว +1

    Si no tuvieramos Navantia.. la broma nos habría costado 20 veces más.. lo han dejado niquelado y cumple toda la normatica ISO9001 XD

  • @alexandrefaure4962
    @alexandrefaure4962 3 ปีที่แล้ว +11

    Supongo que este buque viene en sustitución tras la retirada de los buques Martín Posadillo (A-04) y El Camino Español (A-05), pero, ¿puede mantener la capacidad de ambos juntos?. Me refiero a capacidad de carga y vehículos.
    También me surge otra duda, en el video se menciona levemente que esta dotado de sistemas de autodefensa, ¿que sistemas son esos?.

    • @AndresJLopez-lt3zd
      @AndresJLopez-lt3zd 3 ปีที่แล้ว +7

      Por sistemas de autodefensa entiendo que serán dos montajes para dos ametralladoras tipo Browning a babor y estribor y para de contar. Otros sistemas de defensa no lleva porque habria que hacer trabajos sobre cubierta y es algo que no se ha hecho
      Y si, la capacidad de transporte que tiene supera la de los dos buques retirados anteriormente. Aunque al solo ser uno hay una desventaja, si este se estropea, no tienes otro para suplirlo.
      Saludos.

    • @currololo
      @currololo 3 ปีที่แล้ว +2

      Me imagino que simplemente le habrán instalado algún montaje para ametralladoras de 7,62 o 12,70 mm.

    • @Icue80
      @Icue80 3 ปีที่แล้ว +8

      Triplica el desplazamiento de ambos buque juntos, con una eslora de 150m frente a los 95m del Camino Español o los 75m del Martín Posadillo. El Camino Español, el más grande de los 2 anteriores tenía 3 cubiertas para vehículos; Ysabel tiene 7, pudiendo transportar unos 45 camiones y 1000 vehículos ligeros, frente a los 250 vehículos ligeros del Camino Español.

    • @josepo3CY
      @josepo3CY 3 ปีที่แล้ว +3

      Casi seguro compraran 1 o 2 buques más pequeños, navantia se puso las pilas y tienen un diseño más ecológico que abarata costes de combustible, mantenimiento y menos emisiones

    • @alexjohnson5827
      @alexjohnson5827 3 ปีที่แล้ว +4

      Sistemas de defensa no tiene ninguno. Además en el video no habla de sistemas, habla de capacidad de autodefensa, aunque esto último tampoco tendrá y será algo dicho a modo sensacionalista y para hacer bulto en el video.
      Como han dicho arriba, tendrá dos ametralladoras 12,7mm y da gracias.

  • @maxemail6485
    @maxemail6485 3 ปีที่แล้ว +2

    Muy necesaria para el Ejército Español siempre adelante🇪🇦🇪🇦🇪🇦

  • @raulgarcia2796
    @raulgarcia2796 3 ปีที่แล้ว +1

    Estamoss en alerta Roja-Amarilla-Roja

  • @pinagarofalo9392
    @pinagarofalo9392 3 ปีที่แล้ว +12

    Que gran barco

  • @aluj6128
    @aluj6128 3 ปีที่แล้ว +1

    Curioso 'olvido' oficial de Ysabel la Católica al mentar a las mujeres importantes de la historia de España en honor de quienes lleva el nombre

  • @LuisLopez-ee1uq
    @LuisLopez-ee1uq ปีที่แล้ว

    Pensaba que un buque tan grande sería mas caro

  • @raulgarcia2796
    @raulgarcia2796 3 ปีที่แล้ว +1

    Os debéis a Mí Rey un tal Constitución

  • @juanluisgiraldezdelacuadra3152
    @juanluisgiraldezdelacuadra3152 3 ปีที่แล้ว +1

    Buena idea

  • @fernandotiradobenitez3478
    @fernandotiradobenitez3478 3 ปีที่แล้ว +1

    Más unidades hay que mostrar y enseñar nuestros dientes y uñas para defendernos.

  • @carlosalbertogarciamartine4150
    @carlosalbertogarciamartine4150 2 ปีที่แล้ว +1

    O... Ysabel Ayuso..?

  • @jv6597
    @jv6597 3 ปีที่แล้ว +3

    Me hubiera gustado mas,si fuera mas nuevo y sin tantas millas 110.000.pero tiene una buenas prestaciones y mejora a los anteriores.me gusta el nombre de YSABEL,en merecido homenaje a las reinas y militares.de la Y viene en el escudo nacional el yugo y la F de Fernando las flechas.

    • @jblondon1327
      @jblondon1327 3 ปีที่แล้ว +1

      Pero por 7 millones y quiza otros tres para obras de remodelacio ha sido una ganga. Uno nuevo costaría quizá 200 millones

  • @alejandropaez2659
    @alejandropaez2659 3 ปีที่แล้ว +2

    Tal cual los SEM 5
    Los compraron sirvieron para la fpto del MdD y nunca sirvieron ni para lo que dijeron que lps compraban, respuesto para los SuE...

  • @superlopez8160
    @superlopez8160 3 ปีที่แล้ว

    Buena compra , barato con mucha capacidad ......

  • @antonioneiro4948
    @antonioneiro4948 2 ปีที่แล้ว

    Y el segundo que se compro para reforma??🇪🇸🇪🇸

  • @miguelbueno8092
    @miguelbueno8092 3 ปีที่แล้ว +1

    Demasiado para un buque,ahí que comprar otro....La surprise tal vez?

  • @manuelsalado240
    @manuelsalado240 3 ปีที่แล้ว +1

    Alguien puede explicarme porque la parte baja exterior del barco es roja y no es gris por completo?

    • @jedenenterprise6624
      @jedenenterprise6624 3 ปีที่แล้ว

      Respuesta simple: en el mar hay bichitos. Para que no se quedan a vivir (tanto y tantos) en un barco hay pinturas especiales.

    • @manuelsalado240
      @manuelsalado240 3 ปีที่แล้ว

      @@jedenenterprise6624 pero los barcos de guerra también están en el mar y no tienen el fondo rojo. Supongo que esas pinturas especiales las habrá en varios colores. Que sea rojo debe ser un código como que es del ejército de tierra, que es Logístico y no de ataque, algo así debe ser.

    • @diostoxico6199
      @diostoxico6199 3 ปีที่แล้ว

      @@manuelsalado240 Todos los buques llevan la parte baja de color rojo. Si buscas las imágenes del buque USS Cole siendo remolcado verás que también tiene esa parte roja.

    • @Icue80
      @Icue80 3 ปีที่แล้ว +1

      @@manuelsalado240 Todos los barcos llevan la parte inferior roja a la altura de la línea de flotación. La cuestión es que aquí el Ysabel va descargado. Cuando vaya a plena carga y se hunda, la zona roja no se apreciará pues quedará en la línea de flotación. Si la zona roja no superara la línea de flotación cuando va descargado, cuando fuera cargado, al hundirse el mar alcanzaría la zona gris del casco. Aquí la fragata 105 el día de su botadura: static1.abc.es/media/201210/23/fragata-cristobal-colon-armada--644x362.jpg

  • @JoseLopez-vt8kd
    @JoseLopez-vt8kd 3 ปีที่แล้ว +1

    Se comprará su gemelo?

  • @viagenscomvinicius
    @viagenscomvinicius 3 ปีที่แล้ว +2

    Não sei se entendi bem, um barco tão grande é do Exército (?) mas será operado pela Marinha? Não é comum um Exército possuir barcos tão grandes, mas no fim quem irá operar será a Marinha. Pelo que entendi esse barco servirá exclusivamente para apoio logístico do Exército, mas obviamente o Exército não sabe operar um barco tão grande no mar, então a Marinha fará isso. Enfim, cada país com sua doutrina.

    • @marneus
      @marneus 3 ปีที่แล้ว +4

      La propiedad es del Ejército. La dotación es de la Armada. No es nada raro. El US Army también posee buques logísticos que opera la US Navy.

    • @viagenscomvinicius
      @viagenscomvinicius 3 ปีที่แล้ว

      @@FenrirKi yes, but marines are marines. We're talking about the Army. And normally we have marines in the Navy ships, in this case the ship belongs to the Army, but the Navy will operate.

    • @viagenscomvinicius
      @viagenscomvinicius 3 ปีที่แล้ว +2

      @@marneus entendi. É uma doutrina diferente, não é tão comum mas realmente existem países que fazem isso. No Brasil o Exército opera apenas balsas de transporte logístico e lanchas rápidas de ataque nos rios da Amazônia.

    • @pepe69791
      @pepe69791 3 ปีที่แล้ว +1

      Muy buen comentario, pero creo amigo que la doctrina española es muy similar sino igual (sobretodo en armada para con USA) y españa necesita transportes grandes (y por un precio tan bueno mejor) , puesto que tenemos 2 archipiélagos de islas enormes (islas baleares e islas canárias) y 2 ciudades autónomas (ceuta y melilla), además de algunas plazas de soberanía militarizadas que necesitan una buena atención militar y logística, saludos
      Comentário muito bom, mas acho meu amigo que a doutrina espanhola é muito parecida senão a mesma (especialmente na marinha para os EUA) e a Espanha precisa de grandes transportes (e por um preço tão bom melhor), já que temos 2 arquipélagos de imensas ilhas (Ilhas Baleares e Canárias) e 2 cidades autônomas (Ceuta e Melilla), além de algumas praças de soberania militarizadas que precisam de boa atenção militar e logística, saudações

    • @viagenscomvinicius
      @viagenscomvinicius 3 ปีที่แล้ว

      @@pepe69791 obrigado pelos esclarecimentos.

  • @Miguel-rs3sr
    @Miguel-rs3sr 3 ปีที่แล้ว +5

    Se les olvidó Ysabel Diaz Ayuso 😁

    • @pepe69791
      @pepe69791 3 ปีที่แล้ว

      🤡🤢😂

  • @jonhmichel9505
    @jonhmichel9505 3 ปีที่แล้ว +2

    También lo han dejado desarmado?

    • @jesuo1982
      @jesuo1982 3 ปีที่แล้ว +2

      Si,en Expańa llevamos desarmados desde 1975

    • @diostoxico6199
      @diostoxico6199 3 ปีที่แล้ว

      Sí, las ametralladoras no son armas, va desarmado.

  • @alf637
    @alf637 3 ปีที่แล้ว +4

    Lo de nuevo, es una forma de hablar, imagino. De cualquier manera, mejor esto que nada. Sin embargo, se necesitarían al menos 6 barcos como este para dar servicio a los nuevos requerimientos de la defensa actual. Es lamentable como a nivel político, y de opinión pública, se toma tan poco en serio el tema de la defensa. España necesitaría un susto serio para que la gente espabile y se de cuenta que nuestra defensa no puede estar en manos de terceros. Aunque en un país en el que cada pueblucho se cree que es una nación, y con numerosos catetos dispuestos a creerlo, hay poco que hacer... cruzaremos los dedos y a ver si no tenemos problemas.

  • @gabriell.295
    @gabriell.295 3 ปีที่แล้ว

    No puede servir para desembarco anfibio ¿no?

  • @Mufasa66
    @Mufasa66 3 ปีที่แล้ว

    Alguien sabe por qué pertenece a tierra pero lo opera la armada? Gracias

    • @emilianogarciamastuerzo9224
      @emilianogarciamastuerzo9224 3 ปีที่แล้ว

      pues, aplicando el sentido común, para poder hacer libre disposición del buque en el servicio de misiones del ejército de tierra...lo opera la armada, quiere decir q es personal de la armada quién lo administra y mantiene.. además de usarlo la propia armada cuando el ejército lo ponga a su servicio y disposición

    • @Mufasa66
      @Mufasa66 3 ปีที่แล้ว

      @@emilianogarciamastuerzo9224 entiendo. Gracias 😊

  • @fernandorenovell2936
    @fernandorenovell2936 3 ปีที่แล้ว

    Que auto defensa tiene

  • @ismaelsaucedo8315
    @ismaelsaucedo8315 3 ปีที่แล้ว +11

    1:20, capacidad de autodefensa....
    ¿Que capacidad de autodefensa tiene un buque logístico civil reacondicionado para la AE y el ET al que se le ha remodelado una cubierta interna, implementado sistemas de comunicación y pintado de gris?.
    Como no sea un camarote específico para un grupo integrado de fuerzas especiales y taquillas con fusiles o alguna que otra ametralladora en la batayola ya me dirás....

    • @pablodehoz2335
      @pablodehoz2335 3 ปีที่แล้ว +9

      Es un buque logístico no un portaaviones

    • @ignaciogonzalez-adalidllab8906
      @ignaciogonzalez-adalidllab8906 3 ปีที่แล้ว +3

      Estos?, lo único q habrán puesto habra sido 4 soportes para mg42 y tan anchos.

    • @paperopapero8948
      @paperopapero8948 3 ปีที่แล้ว +3

      Buena apreciación que muchos nos preguntamos desde hace años viendo la completa desprotección armamentística de nuestros barcos de guerra. Es que la Armada de chichinabo española lo arregla todo con la pistola del cabo de guardia, son así de chulos.

    • @loperano1984
      @loperano1984 3 ปีที่แล้ว +29

      @@paperopapero8948 haber iluminados, es un buque de proyección logística, no una fragata... estos buques carecen apenas de autodefensa y podéis mirar otros ejércitos como el norteamericano para ver si es chichinabo su armada... estos buques van escoltados "siempre" por f100 o f80... o pensáis que se cruzan los mares portando armamento y provisiones sin ir escoltados? ese es el problema de gente que no tiene ni puta idea de lo que habla... este buque viene a sustituir a los A-04 y A-05 que eran mas pequeños y obsoletos... espero que compren el otro también a ese precio están regalados...

    • @pepe69791
      @pepe69791 3 ปีที่แล้ว +2

      Como debe ser... xD , no le vas a poner sistemas CIWS a un buque de transporte que en el caso de escalada o guerra iría acompañado por toda la flota de la armada o la mitad como mínimo... y encima contamos con el LHD y dos específicos de transporte a. los galicia... en fin jaha

  • @miguelmenendez1187
    @miguelmenendez1187 3 ปีที่แล้ว +4

    He sido siempre muy crítico con el abandono de la Armada y de nuestros ejércitos en general. Pero creo que Margarita Robles lo está haciendo bien.
    ¡Bien por Navantia! - Més gusta esta adquisición. ¡Viva España!

    • @ximenzo
      @ximenzo 3 ปีที่แล้ว +1

      No es de navantia es de astilleros barreras

    • @miguelmenendez1187
      @miguelmenendez1187 3 ปีที่แล้ว

      @@ximenzo - Pero la modificación y transformación del buque si es de Navantia... ¿o no?

    • @JuanCarlos-jo2le
      @JuanCarlos-jo2le 6 หลายเดือนก่อน

      @@miguelmenendez1187 No, es de una astillero privado vigués. MethalDocks Ships

  • @antoniocarracedodomenech2658
    @antoniocarracedodomenech2658 3 ปีที่แล้ว

    Pues va a tener trabajo.

  • @celtibero8874
    @celtibero8874 3 ปีที่แล้ว

    Si pertenece a la armada no pertenece al ejercito de tierra y viceversa , aclarense info que????'

    • @diostoxico6199
      @diostoxico6199 3 ปีที่แล้ว

      Pertenece al ET pero lo opera la FN de la misma forma que los P3 Orión son el Ejército del Aire pero tienen personal de la Armada.

    • @celtibero8874
      @celtibero8874 3 ปีที่แล้ว

      @@diostoxico6199 Ok , se agradece la aclaracion.

  • @emilianogarciamastuerzo9224
    @emilianogarciamastuerzo9224 3 ปีที่แล้ว

    A ver, no lo entiendo, con lo grande que es, como es posible q solo quepan 51 personas?... a el autobus del pueblo carga 78 personas y es 100 veces mas pequeño., algo no me cuadra...

    • @brunofierrovillanueva
      @brunofierrovillanueva 3 ปีที่แล้ว

      ja,ja,ja,ja,ja,ja Saludos desde el sur de Chile.

    • @blezolezo25
      @blezolezo25 3 ปีที่แล้ว +1

      ¿tu comentario es en serio? ¿ese autobús necesita 78 conductores? con mi segunda pregunta espero entiendas lo tonto de tu pregunta.

    • @MultiGalland
      @MultiGalland 3 ปีที่แล้ว +1

      Joder , haces honor a tu segundo apellido.

  • @paperopapero8948
    @paperopapero8948 3 ปีที่แล้ว +1

    Por fin la Armada acierta en algo, pero que alguien pinte los botes salvavidas también de gris, porque en rojo son dos dianas. Espero que los doten con 4 CIWS de 30 mm al menos, y no hagan lo de siempre, dejar los barcos completamente desguarnecidos, su valiosa carga expuesta y a su tripulación vendida.

    • @pepe69791
      @pepe69791 3 ปีที่แล้ว +5

      Joder.. CIWS para un buque de transporte que en caso de conflicto por pequeño que fuese iria escoltado... y los botes salvavidas em vez de rojo o naranja (color oficial a nivel mundial para salvamento y rescate desde el mar y/o aire para verlos rápido)... en fin... coge un puto libro tio haha

    • @AndresJLopez-lt3zd
      @AndresJLopez-lt3zd 3 ปีที่แล้ว +2

      No llevan CIWS ni los buques de alto valor estratégico y de combate de la Armada y quieres que se lo pongan a un buque logístico....

  • @antoniovillalpando3625
    @antoniovillalpando3625 2 ปีที่แล้ว

    Es una vergüenza lo que ha hecho el ministerio de defensa. Su traición a la empresa pública Navantia y a Ferrol. Con un carguero de 20 años, dos arreglos y pintura gris. A la guerra con chatarra. Podían haber hecho un barco entero en España, un BAM de tecnología española y un blindaje militar desde la primera plancha, pero han optado por un desarrollo tipo cutre. Muy mal. Esto es maltrato al ejército y a la industria nacional de fabricación naval.

    • @tom-cs2yd
      @tom-cs2yd 2 ปีที่แล้ว

      Mentalidad low cost y derroche en ministerios de igual-da hermana. A lapidar millones hermanasss

  • @rrs7758
    @rrs7758 3 ปีที่แล้ว +3

    ....o Isabel Días Ayuso...que nos libro del coletas.... jajaja

    • @pepe69791
      @pepe69791 3 ปีที่แล้ว

      Joder voy a potar🤡🤢😂 te has escapado de planta fijo

  • @pepe69791
    @pepe69791 3 ปีที่แล้ว +3

    Enorne,barato y efectivo, además de cómodo para sus marinos y soldados👍 muy buena noticia para la armada y tierra

  • @jarmar777
    @jarmar777 3 ปีที่แล้ว

    Preparándose para hacer frente a los marroquinos.

  • @deltacojonesarribamiscabro3010
    @deltacojonesarribamiscabro3010 3 ปีที่แล้ว

    A ver si aprenden las otras Isabel

  • @sigfredosinmas1554
    @sigfredosinmas1554 3 ปีที่แล้ว +1

    Por ese precio, diría que los sesudos de navantia se estarán metiendo el dedo gordo en salve la parte..
    Que soplen para ti serenas las brisas, Ysabel...

  • @josepo3CY
    @josepo3CY 3 ปีที่แล้ว +1

    Me recuerda al Atlántic conveyor, este para engañar a los misiles harpoon y que parezca el lhd Juan carlos

  • @amartil4399
    @amartil4399 3 ปีที่แล้ว

    sin europa España no vale nada

  • @emilianogarciamastuerzo9224
    @emilianogarciamastuerzo9224 3 ปีที่แล้ว +1

    la españa blanca y pura dominará el mundo, como en el paSado...AGUANTEN!!!

  • @pedromunoz2225
    @pedromunoz2225 3 ปีที่แล้ว +8

    Esto es el futuro: comprar buques civiles de segunda mano.
    El siguiente paso será comprar la barca del estanque de El Retiro y, tras una mano de pintura, destinarla a la defensa del puerto de Ceuta.

    • @marcosmorrinson8626
      @marcosmorrinson8626 3 ปีที่แล้ว +5

      De momento es lo que hay, y si las fuerzas armadas lo necesitan y les viene bien pues palante, además que no ha sido muy caro.

    • @_flagg
      @_flagg 3 ปีที่แล้ว +17

      ¿Por qué no se va a comprar un barco que está perfecto por solo siete millones?
      No entiendo algunos comentarios la verdad.

    • @isaacrodriguezjimenez7424
      @isaacrodriguezjimenez7424 3 ปีที่แล้ว +4

      @@fernandosm2066 y ademas que hay otro mas que se esta reacondicionando para la armada y si estan bien adelante , para transportar cargas estan de lujo

    • @franmena8727
      @franmena8727 3 ปีที่แล้ว +10

      A ver, si está bien ¿cuál es el problema? Además se ahorra dinero para otros menesteres.

    • @herrerourruela5174
      @herrerourruela5174 3 ปีที่แล้ว +7

      Pues asi debe ser, optimizando recursos, muy buena operacion, si sr.

  • @AngelSanchez-dt3fh
    @AngelSanchez-dt3fh 3 ปีที่แล้ว

    Sin armas claro vaya aser que Marruecos se enfade

  • @abdelhadi757
    @abdelhadi757 3 ปีที่แล้ว

    Non vale confronto la potenza del marocco 🇲🇦🇮🇱🇺🇸

    • @Mufasa66
      @Mufasa66 3 ปีที่แล้ว +3

      Sáhara libre

  • @AlbertoMartinez-vb8ne
    @AlbertoMartinez-vb8ne 3 ปีที่แล้ว

    No necesitamos ejército...3A República ya!

    • @diostoxico6199
      @diostoxico6199 3 ปีที่แล้ว

      La Segunda República también tenía ejército. No podemos permitirnos perder las Fuerzas Armadas en un país como España.

    • @AlbertoMartinez-vb8ne
      @AlbertoMartinez-vb8ne 3 ปีที่แล้ว

      @@diostoxico6199 la segunda es el pasado ,y si podemos y debemos mirar hacia un futuro sin ejército como ocurre en varios países europeos...el pasado se esconde en Arabia...3A República ya!

    • @AlbertoMartinez-vb8ne
      @AlbertoMartinez-vb8ne 3 ปีที่แล้ว

      @@diostoxico6199 la segunda es el pasado ,y si podemos y debemos mirar hacia un futuro sin ejército como ocurre en varios países europeos...el pasado se esconde en Arabia...3A República ya!

    • @diostoxico6199
      @diostoxico6199 3 ปีที่แล้ว

      @@AlbertoMartinez-vb8ne Pero eso ocurre en Lichtenstein y Andorra dentro de Europa, no podemos permitirnos una república desarmada.

    • @felixlozanodominguez3752
      @felixlozanodominguez3752 3 ปีที่แล้ว +1

      Un país que tiene vecinos musulmanes no puede permitirse estar sin ejercito.

  • @melucobi9061
    @melucobi9061 3 ปีที่แล้ว

    VAMOS AVER... ESO ES CHATARRA. YO QUE SOY DE VIGO LO SE... PURA CHATARRA. CHATARRA. CUANTOS AÑOS TIENE ESE BUQUE... AVER AVER. CHATARRA

    • @mazingerdosseisnueve7054
      @mazingerdosseisnueve7054 2 ปีที่แล้ว +3

      Para mover vehiculos del ejercito de tierra desde la peninsula a las islas, suficiente.

  • @josepo3CY
    @josepo3CY 3 ปีที่แล้ว +6

    Hay un diseño de navantia, "transporte ecológico y trivalente", este grande lo veo útil tamb por ejemplo para transportar carros a los países bálticos..el ministerio de trancision ecológica que dirá si se enteran 🤣🤣en consumo y emisiones, mover tanto tonelaje para enviar 3 contenedores no es optimizar mucho que digamos, y cuando esté en mantenimiento o reparaciónes? Tienen que comprar al menos 1 mas www.defensa.com/espana/navantia-ha-disenado-nuevo-buque-logistico-para-ejercito-tierra

    • @sigfredosinmas1554
      @sigfredosinmas1554 3 ปีที่แล้ว +1

      lo han hecho... Ya hay dos... Pero te diré algo: Tus carencias en Logística están a la altura de tu patriotismo....
      Saludos, grumete

    • @josepo3CY
      @josepo3CY 3 ปีที่แล้ว

      @@sigfredosinmas1554 30 millones regalados para Marruecos, 200 millones menos cupo a los vascos, +40% presupuesto a los indepes catalanes y indultos sin arrepentimiento y solamente 7 millones para un buque logístico viejo, que consume triple que los nuevos, y tenemos que aplaudir con las orejas, eso es ser para ti patriota? Además yo digo que este buque es útil, hacen falta nuevos y fabricados por navantia 2 más, y seguro exportabamos alguno

    • @Mufasa66
      @Mufasa66 3 ปีที่แล้ว

      @@josepo3CY uno nuevo cuesta 5 veces más. En fin, para qué queremos expertos en el ejército si ya te tenemos aquí

    • @josepo3CY
      @josepo3CY 3 ปีที่แล้ว

      @@Mufasa66 navantia es pública, si cuesta 5 veces más, cuánto se recupera en puestos de trabajo? Y futuras exportaciones? Y menores consumos y emisiones? Y más vida útil???

    • @josepo3CY
      @josepo3CY 3 ปีที่แล้ว

      @@Mufasa66 los mandos solo tienes que ver sus caras y lo que dicen para darte cuenta, que a los expertos no les hicieron mucho caso 🤣🤣 no hay dinero hay que regalar los millones a Marruecos y al cupo vasco 200 millones menos