Che spettacolo che spettacolo che spettacolo che spettacolo che spettacolo che spettacolo che spettacolo che spettacolo che spettacolo che spettacolo che spettacolo che spettacolo che spettacolo che spettacolo
A onor del vero, Guido ha 5 volte le mie (MB) di citazioni secondo Google Scholar. Anche questo e' un numero che occorre saper interpretare, ma visto che e' stato nominato e' bene io noti il fatto :)
Per me potevate benissimo andare oltre i 45 minuti, ma aspetto con trepidazione la seconda puntata - possibilmente non troppo in la’ nel tempo per non perdere il filo del discorso - 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Il fatto che Tabellini metta al primo posto il contenimento del debito attraverso la lotta all'evasione fiscale e quindi aumentando le entrate quando abbiamo uno Stato che già incassa e spende quasi il 50% della ricchezza prodotta e gestisce il 70% dell'economia, non convince come approccio, mi sembra la solita annosa litania di una certa sinistra. Un grande economista come Lui dovrebbe sapere che la ricchezza cresce se si aumenta la produttività e ciò può avvenire solo se si migliorano le tecnologie e si fanno quindi più investimenti produttivi (zero tasse alle imprese e più investimenti pubblici strutturali), più persone partecipano al processo produttivo (riforma del mercato del lavoro), più persone possiedono un ricco capitale umano (riforma dell' istruzione), più si aprono i mercati alla concorrenza (liberalizzazioni) e più gli scambi e la proprietà vengono legalmente garantiti (riforma della Giustizia). Queste sono le priorità, poi se per far questo bisogna ridurre la spesa pensionistica e altre spese e invadenze dello Stato e trovare le risorse da una tassazione più equa e quindi dalla lotta all'evasione, va benissimo. E' l'ordine di priorità che non mi convince...
Ma dove lo trovi un canale che porta due economisti del genere a confrontarsi su tematiche di attualità? Ci starebbe anche qualcosa più tecnica, magari circa gli ambiti di ricerca di politica economica del professor tabellini. Non sarebbe male nemmeno Riccardo Puglisi nel canale, ma lascio fare a voi (che il vostro lo state facendo alla grandissima) Keep it up, Michele!
Tasse sui patrimoni, aumento successione, aumento tasse sugli immobili, aumento spesa pubblica sulla scuola, Stato di polizia trbutaria e "riallocazione di risorse". Auguri e buon declino.
Tutto condivisibile tranne per un dettaglio, quello sull'Iva (Tabellini dice di non penalizzare le attività produttive e quindi non alzare l'Iva). Per il resto, ribadisco, hai ragione da vendere.
Questa cosa sulla tassazione dei capitali assolutamente da guardare con attenzione. Mi ero convinto che le nazioni del nord Europa avessero una tassazione sul capitale decisamente contenuta rispetto alla nostra
Professore io studio in Bocconi e non riesco a trovare un Internship a Milano che nessuno retribuisce o comunque molto pochi. Negli States ho trovato meno competizione e ho visto gente assolutamente non eccellente accedere ad importanti aziende in grandi città con salari che in Italia ti sogni a 40 anni con solo una triennale. Non so quanto la mia osservazione sia statisticamente rilevante e possa essere significativa per trarre conclusioni.
Grazie molte professori per la vostra informazione seria e pacata. Non sembra vero di questi tempi! L'iva in italia è più di 1/5 dell'imponibile... a me pare già altissima! All'estero è più alta?! L'uso efficace delle banche dati (il mitologico "fare tutto con un click") ai fini dell'accertamento di imposte patrimoniali e reddituali è ad oggi utopia, perchè nonostante l'informatica il problema vero da risolvere sta a monte: è la semplificazione normativa (che scontenterebbe gruppi di interessi che votano) , senza la quale tutto sarà inutile e saremo ancora qui a discutere di miglioramento dei processi di controllo tra 10 anni purtroppo. D'accordissimo su maggior progressività imposizione patrimoniale e su aumento tasse su rendite finanziarie. L'altra cosa che aiuterebbe, e che si fa solo finta di perseguire, sarebbe sicuramente l'implementazione di un sistema di pagamenti elettronici per TUTTI. Sulle pensioni io sarei ancora più drastico: lo stato ti dà al massimo 2000 euro il resto, se sei stato un top manager e vuoi mantenerti lo stesso tenore di vita di quando lavoravi, te lo paghi con fondi privati XD specie se sei AIRE e contribuisci al PIL in Portogallo. Spendrei parte del risparmio alzando a livello dignitoso (1000 euro max) le pensioni minime e abbatterei il tetto degli oneri riflessi (che gravano sulle imprese) ascrivibili a inps e inail. Con i numeri alla mano sarebbe sensata la cosa o il risparmio farebbe comuqnue ridere? Sarebbe stato interessante capire cosa ne pensate sul tema dazi (a livello europeo e magari temporanei e concomitanti ad altre policy interne) alla Cina e relative ripercussioni di breve/medio periodo sulla polarizzazione tra cittadini in contesti "sviluppati" e cittadini costretti alla "guerra tra poveri". Sulla privatizzazione dell'istruzione superiore rivolta agli insegnanti ok, ma la privatizzazione dell'università, se fatta in Italia, la vedo un po' come il nucleare ovvero mi terrorizza: già l'ultima riforma, che ha dato più libertà agli atenei, li ha spesso trasformati in mercatini che vendevano l'offerta formativa più lusinghiera per laurearsi somari e contenti, più "umanesimo e tutti artisti della retorica" e poca "pallosa matematica/scienza" (basta vedere che elementi insegnano in certi dipartimenti). Saluti.
Guido Tabellini 35:55: "Dal punto di vista dell'eccellenza scientifica non mi è così palese che le università tedesche siano così eccellenti dal punto di vista scientifico come forse potrebbero esserlo dato il loro livello di reddito pro-capite e la spesa che ci viene messa dentro". Nel mio piccolo, avendo fatto R&D in aziende biotech in Germania ed avendo amici che fanno ricerca in istituti tedeschi, concordo pienamente.
Francamente mi ha abbastanza sorpreso la proposta di alzare le aliquote iva. Vorrei chiedere a questo proposito a chi ne sa piu di me: -IVA non è una tassa regressiva nel senso che tende a colpire indistintamente ricchi e poveri? Non rischia di penalizzare le fasce piu deboli della popolazione? -l'IVA (come anche altre imposte) in Italia non è già troppo alta, almeno rispetto agli altri paesi oecd? Ad ogni modo, sempre un piacere ascoltarvi
Forse questa è solo la parte iniziale di un discorso più ampio, ma per il momento sono un po' deluso, senza polemica. Mi sarei aspettato almeno qualche accenno a liberalizzazioni, sburocratizzazioni, federalismo, privatizzazioni etc. Spero che se ne possa discutere in incontri futuri.
Io opterei per un maxi fondo dove gli Italiani possano parcheggiare il loro risparmio, lo scopo del fondo deve essere l'acquisto di debito nelle aste primarie ed evitare di rinnovare debito a tassi troppo alti. Il fondo deve essere facilmente accessibile (come sono adesso i conti di deposito) mettendo lì i soldi si è consapevoli che si potrebbe anche perdere qualcosa ma nello stesso tempo si aiuta il nostro paese a non cadere vittima della speculazione finanziaria sul mercato secondario, a non tassarci troppo per far fronte ai crescenti interessi ed evitare di dimezzare lo stipendio degli statali in caso di crisi.
Arrivo tardi, purtroppo, tuttavia in merito alle università ho qualche perplessità, il fenomeno dei prestiti agli studenti e delle enormi difficoltà per ripagarlo. Non oso immaginare cosa accadesse se, con salari di ingresso (e medi) bassi come in Italia ci fosse anche la zavorra del debito universitario... È sicuramente necessario riformare il sistema, ma non sarebbe utile fare "entrare" nelle università le aziende al fine di favorire un maggior scambio di competenze e di allievi? Grazie Domenico Napoli
Ancora prima secondo me bisogna puntare sull adeguamento degli stipendi alla produttività, maggiore libertà di mercato e maggiore concorrenza per le imprese. Anche se concordo sui punti trattati e sicuramente sono determinanti
Eppure tanta gente ancora non comprende se un debito pubblico così elevato sia determinato dai fattori che Boldrin, Cottarelli, Tabellini e altri economisti hanno indicato e sui quali bisognava intervenire già tanti anni fa, oppure sia cagionato esclusivamente dalla elevata percentuale di interessi che il paese deve pagare ogni anno, e da molti anni, sui titoli che il medesimo offre sul mercato. Cosa riferire a questi ultimi i quali contestano molto vivamente che il paese sia gestito in modo inefficiente e vissuto fin dagli anni settanta al di sopra delle proprie possibilità? Perchè per tanti anni il paese fu costretto a pagare tassi di interesse sui titoli di Stato tra i più elevati al mondo inducendo gli imprenditori ad accorciare l'orizzonte temporale dei loro investimenti, imprenditori che così cominciarono ad investire i loro profitti sui mercati di obbligazioni diventati sempre più redditizi piuttosto che reinvestirli nelle attività produttive delle loro imprese ? Carrozzoni pubblici sommamente improduttivi da smantellare, evasione da colpire ed investimenti pubblici da promuovere, oppure, più limitatamente, elevati interessi sui titoli da eliminare? P.es. e tra i tanti quesiti molti si chiedono perchè mai il Governatore Paolo Baffi quaranta anni fa appena mostrò perplessità sull'entrata della lira nello Sme venne presto incriminato dai giudici e costretto a dimettersi spianando la strada a Ciampi.
Beh in Germania max Planck e università sono tutti ottimi IN MEDIA, con non troppa varianza. Andate a vedere quanti articoli su riviste del gruppo nature sono pubblicati da ricercatori tedeschi
Dai ragionamenti sembrerebbe di vedere l'Italia come una squadra di calcio quando è 2-2 all'80'. Catenaccio, qualche incursione sulla fascia, palla lunga alla punta isolata, ma purtroppo stiamo invece giocando a tennis, siamo sotto di un set e un break e i pareggi non ci sono. In questo caso i tecnici insegnano che l'unico modo per vincere un match è cambiare completamente tattica...molti finiscono invece per pensare che tutto sommato stanno facendo il possibile e perdono senza speranze. Trovo una grande lucidità nelle analisi degli argomenti in generale sul canale ed una grande competenza, ma onestamente, chi ha il coraggio di tirare la mazzata agli italiani per rivoltare la frittata? E' politicamente fattibile? Temo proprio che finiremo come quelle squadre che pigliano goal al 94'e perderemo, ohh se perderemo..!
L'università tedesca non è il top per la ricerca accademica, ma è molto forte nella produzione di brevetti. Almeno è quello che lessi qualche anno fa su una ricerca britannica (credo fosse del national office of statistics, ma non sono più riuscito a trovarla...).
eh però sull'università non sono troppo d'accordo, per me raggiungere i livelli folli delle rette americane è deleterio. Magari alzare le tasse (lasciando la progressività) potrebbe avere senso, così i ragazzi sono ben più invogliati a finire gli studi in tempo.
Quando Boldrin capirà che questi video li deve fare con fisici, matematici, medici ed ingegneri sarà troppo tardi. La verità è che gli economisti non conoscono l'innovazione (in tanti diversi campi) ed i benefici che essa comporterebbe in termini di efficienza e riduzione degli sprechi nel medio-lungo termine. La totale assenza dal dibattito di gente competente in innovazione ammazzerà questo paese.
Io s-quoto 😁. trovo che dire "se ti danno um paracadute è pericoloso perchè hai il 5% di probabilità che non si apra" a una persona che costantemente cammina lungo i pressi di un baratro e che se inciampasse avrebbe probabilità di stamparsi al suolo pari a1, sia pleonastica/inutile/deleterea (infatti si è visto a chi e per cosa è servita😵).
con tutto "rispetto" niente di nuovo, sempre piu' spesa, sempre piu' tasse.sempre con rispetto, tabellini e' sempre un "impiegato pubblico" quindi , nulla di nuovo.
Ancora con il debito pubblico...ma Tabellini si ascolta quando parla ? Su Boldrin meglio tacere. Certo ascoltando questo dialogo si hanno chiare le ragioni per cui la categoria degli economisti non ha più alcuna credibilità.
Confesso che mi s'è slogata la mascella, da quanto sono rimasto basito, nell'ascoltare i primi 12 minuti del filmato. Il crampo alla mascella è stato così acuto, che ho dovuto chiudere il video. Patrimoniale, aumento delle imposte indirette e dell'Imposta sulle successioni, poi un'Eutanasia amministrativa sui pensionati. Ci manca la sostituzione etnica degli italiani per ragioni demografiche e poi siamo nella parodia di Germania 1938. Questo è il vostro canale, de gustibus non est disputandum. Tuttavia ho due domande di merito, per gli eminenti econometrici: 1-Ma per davvero, voi econometrici, quando fate le vostre simulazioni al computer con modelli IS-LM su dati e serie storiche proiettate a 30-40 anni, davvero pensate, che il futuro della penisola italiana, è nell'iperuranio con un presente immutabile, dilatato nell'infinito?!? 2-Ma davvero, voi econometrici pensate che sia irrilevante il fatto che dal 2001 in Italia con il Titolo V si siano moltiplicati gli adempimenti esosi con imposte e tasse crescenti, necessarie a finanziare un sistema delle decisioni pubbliche (centrale e decentrato) che è inefficiente, con un diritto positivo caotico ed irrazionale, tale che la p.a. produce politiche inefficaci, accatastando debito in modo sistematico, essendo per altro la p.a. governata anche da politici stupidi e ladri. La risultante, è un modello istituzionale italiano, che vessa famiglie ed imprese con imposte ed adempimenti crescenti!. Ma per davvero, voi econometrici pensate che tutto questo, sia irrilevante per il funzionamento del sistema economico italiano?, quanto per il destino dell'Italia per i prossimi decenni?! saluti
Per patrimoniale non si tratta dello spauracchio che si sente in tv o del prelievo sui c/c alla "Amato". Qui si intendono in buona sostanza l'IMU e le imposte di successione. E renderle l'IMU più progressivo consentirebbe di abbattere l'aliquota base ordinaria. L'ab. principale già è esente. Non credo proprio che facciano girare numeri sull'is/lm che è il primo abbozzo di teoria macro che studiano alla ragioneria XD e di sicuro non credo vivano nell'iperuranio XD ma usano tecniche di statistica inferenziale (non descrittiva) moooolto sofisticate (guardati un libro di econometria) per evitare distorsioni e dare peso statistico alle loro conclusioni: sono scienziati non credo che gli devi insegnare il mestiere circa la capacità di valutare le conseguenze reali dei loro modelli. Siamo in ritardo su tutto e tocca scegliere: ritoccare qualcosa a sfavore dei pensionati o a sfavore delle imprese e dei giovani e di chi produce? Purtroppo non c'è più tempo: qualche risorsa va ripartita. E se non lo si fa subito sarà sempre peggio per l'ovvio motivo che non si saranno nel frattempo creare le risorse utili per attuare future redistribuzioni per fini sociali e quindi il vivere sopra le nostre possibilità tecnologiche e finanziarie di oggi condannerebbe non solo i futuri giovani ma in modo ancor più drastico gli attuali vecchi... Lo si vuol capire o no che dal nulla non nasce ricchezza e che le risorse sono SCARSE??? Inoltre il tremendo problema che fa da cornice ad ogni analisi è la piramide demografica invertita: c'è necessità di welfare per i meno giovani che sono sempre di più e la spesa va lì. Ma è un circolo vizioso anche se cambiare rotta non dico certo che sia facile. Ma qualcosa va fatta! O no? O Basta stampare soldi? Qualcosa va toccato qui e qualcosa lì... o si finisce davvero, tecnicamente, a fare in culo tra qualche tempo. E allora avranno perso tutti e di più ancora le fasce più deboli.
@@foobar2x 0-Io non sono un professore e non ho una cattedra: ma la Laurea in Economia ce l'ho, a differenza di "Ale Ale" che da come scrive, si capisce che confonde Modelli con Teorie Economiche, e poi (ve lo dico per esperienza), all'ITC nemmeno sanno cosa sia un modello IS-LM. 1-L'Econometria non è una disciplina economica usata per investigare il futuro: infatti le aziende non usano l'Econometria per valutare il futuro lontano. 2-Nemmeno il Pentagono, usa l'Econometria per investigare il futuro lontano. La Teoria del Contenimento era composta da linguaggio naturale e logica, non conteneva nemmeno un'equazione: ma è stata capace di predirre la vittoria della guerra fredda. Come mai? 3-Il DPEF/DEF di ogni stato viene riscritto ogni anno, mutando sistematicamente gli obiettivi nei due-tre anni successivi, perchè mutano le condizioni al contesto dopo 365gg: gli obiettivi che erano numericamente stimati raggiungibili un anno prima, magicamente un anno dopo gli stessi obiettivi non sono più raggiungibili. 4-Non ho avuto risposte alle mie domande, però mi rendo conto che YT non è un forum. 5-Guatri-La valutazione dellle Aziende- i modelli Finanziari non sono ritenuti validi per stimare il valore di un'azienda, in quanto necessitano di troppe stringenti assunzioni, per un lungo periodo. 6-I tanto blasonati modelli di statistica inferenziale, ben si vede cosa hanno prodotto in USA con la crisi dei subprime, non essendo stati capaci di predire il rischio di credito che invece non doveva essere cartolarizzato ma bensì coperto con Fondi di Riserva o Capitale. 7-Io sono profondamente contrario alla politica UE d'armonizzaione bancaria voluta da Merkel/Macron a cui Letta/Renzi, i quali da ligi comunisti leninisti si sono adoprati (come Prodi) bloccare la nascita degli USE. 8-Assumere che nei prossimi 20-30 anni vi sia una curva tassi calante è errato: in modo banale perchè la moneta cinese non rimarrà a lungo a cambio fisso con il dollaro. Finendo la moneta cinese quotata sui mercati giorno per giorno, entrerà in conflitto con altre monete (Dollaro, Euro, Rial, Rublo, Yen, Rupia indiana), causando tempeste finanziarie (anche banalmente per il riequilibrio della diversificazione dei portafogli nel mondo) a cui in USA, Europa, India, Giappone ecc... si dovrà rispondere con un rialzo dei tassi d'interesse. 9-I due blasonati Econometrici, nei primi 12 minuti non hanno speso mezza vocale a discutere di cosa stia nel PESTEL: dimostrazione palese che ritengono che il futuro della penisola italiana sia un presente immutabile dilatato nell'infinito. Io, non ho niente da dire a chi pensa che il futuro della penisola italiana sia nell'IPERURANIO. Tanti auguri e buone feste p.s. Ripasserò tra 6 mesi a curiosare sul canale
Che spettacolo che spettacolo che spettacolo che spettacolo che spettacolo che spettacolo che spettacolo che spettacolo che spettacolo che spettacolo che spettacolo che spettacolo che spettacolo che spettacolo
LIBERIOLTRE SPACCA!
Appena ho visto il prof. Tabellini mi sono emozionato. Ottima iniziativa!
Woooow Guido Tabellini. Grandissimo
Oltre 60000 citazioni in 2 😱
A onor del vero, Guido ha 5 volte le mie (MB) di citazioni secondo Google Scholar. Anche questo e' un numero che occorre saper interpretare, ma visto che e' stato nominato e' bene io noti il fatto :)
Quando ti imbatti in un video di liberioltre e in copertina vedi ospiti di un certo livello😍
Potrebbe essere il sottotitolo fisso: Gente di un certo livello .
@@fedegufedegu mi ricorda Guastardo di Mai dire gol, interpretato dal mitico fabione de luigi ahaha
@@riccardotrombetti6663 ahaha si!!!
Grazie per tutto l'impegno e i contenuti di alto livello che state facendo uscire. Siete dei grandi
Ennesimo intervento di altissima qualità. Grazie mille!
uno dei più grandi econometristi mondiali di sicuro il più grande italiano
Se parliamo di econometristi, credo il migliore italiano sia Canova
grazie, ne voglio ancora.
Per me potevate benissimo andare oltre i 45 minuti, ma aspetto con trepidazione la seconda puntata - possibilmente non troppo in la’ nel tempo per non perdere il filo del discorso - 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Liberi oltre 45 minuti
Ma pure oltre i 120
Il fatto che Tabellini metta al primo posto il contenimento del debito attraverso la lotta all'evasione fiscale e quindi aumentando le entrate quando abbiamo uno Stato che già incassa e spende quasi il 50% della ricchezza prodotta e gestisce il 70% dell'economia, non convince come approccio, mi sembra la solita annosa litania di una certa sinistra. Un grande economista come Lui dovrebbe sapere che la ricchezza cresce se si aumenta la produttività e ciò può avvenire solo se si migliorano le tecnologie e si fanno quindi più investimenti produttivi (zero tasse alle imprese e più investimenti pubblici strutturali), più persone partecipano al processo produttivo (riforma del mercato del lavoro), più persone possiedono un ricco capitale umano (riforma dell' istruzione), più si aprono i mercati alla concorrenza (liberalizzazioni) e più gli scambi e la proprietà vengono legalmente garantiti (riforma della Giustizia). Queste sono le priorità, poi se per far questo bisogna ridurre la spesa pensionistica e altre spese e invadenze dello Stato e trovare le risorse da una tassazione più equa e quindi dalla lotta all'evasione, va benissimo. E' l'ordine di priorità che non mi convince...
Grande!
Ma dove lo trovi un canale che porta due economisti del genere a confrontarsi su tematiche di attualità? Ci starebbe anche qualcosa più tecnica, magari circa gli ambiti di ricerca di politica economica del professor tabellini.
Non sarebbe male nemmeno Riccardo Puglisi nel canale, ma lascio fare a voi (che il vostro lo state facendo alla grandissima)
Keep it up, Michele!
Un ospite eccezionale.
Ho visto dibattito più effervescente, molto interessante.
Aspetto calorosamente un seguito!!
Semplicemente grazie
Bellissimo video.
Un altro bel confronto di altissimo livello.
Tasse sui patrimoni, aumento successione, aumento tasse sugli immobili, aumento spesa pubblica sulla scuola, Stato di polizia trbutaria e "riallocazione di risorse". Auguri e buon declino.
Tutto condivisibile tranne per un dettaglio, quello sull'Iva (Tabellini dice di non penalizzare le attività produttive e quindi non alzare l'Iva). Per il resto, ribadisco, hai ragione da vendere.
sì, giusto
Non c'è stato molto tempo per approfondire, ma di primo impatto anch'io ho avuto la sensazione di deja vu.
Grazie al prof Tabellini per il suo tempo che ci ha dedicato
Che spettacolo e anche oggi si studia domani
Come era la storia che se metti il libro sotto il cuscino lo impari, vale anche x i canali youtube?
@@fedegufedegu I hope so perchè le ore su youtube cominciano a diventare troppe
Questi video sono una ottima base di studio... Ma ovviamente non trascurare gli esami
Vabbè Tabellini siamo al top
Questa cosa sulla tassazione dei capitali assolutamente da guardare con attenzione. Mi ero convinto che le nazioni del nord Europa avessero una tassazione sul capitale decisamente contenuta rispetto alla nostra
GRAZIE !!!!
Lidia Pola
Ottimo video, vista l'elevatissima quantità ci video è difficile stare dietro a tutto, però questo merita
Top
Grazie
Superata quota 20.000. Procediamo ragazzi!!! 💪💪💪
Professore io studio in Bocconi e non riesco a trovare un Internship a Milano che nessuno retribuisce o comunque molto pochi. Negli States ho trovato meno competizione e ho visto gente assolutamente non eccellente accedere ad importanti aziende in grandi città con salari che in Italia ti sogni a 40 anni con solo una triennale. Non so quanto la mia osservazione sia statisticamente rilevante e possa essere significativa per trarre conclusioni.
Stipendi tripli ma al netto del caro vita cosa ti resta?
MrSempreme basta che guardi il Pil procapite reale per capire che ti basta parecchio
Grazie molte professori per la vostra informazione seria e pacata. Non sembra vero di questi tempi!
L'iva in italia è più di 1/5 dell'imponibile... a me pare già altissima! All'estero è più alta?!
L'uso efficace delle banche dati (il mitologico "fare tutto con un click") ai fini dell'accertamento di imposte
patrimoniali e reddituali è ad oggi utopia, perchè nonostante l'informatica il problema vero da risolvere sta a monte:
è la semplificazione normativa (che scontenterebbe gruppi di interessi che votano) , senza la quale tutto sarà inutile e saremo ancora qui a discutere di miglioramento dei processi di controllo tra 10 anni purtroppo. D'accordissimo su maggior progressività imposizione patrimoniale e su aumento tasse su rendite finanziarie.
L'altra cosa che aiuterebbe, e che si fa solo finta di perseguire, sarebbe sicuramente l'implementazione di un sistema di pagamenti elettronici per TUTTI.
Sulle pensioni io sarei ancora più drastico: lo stato ti dà al massimo 2000 euro il resto, se sei stato un top manager e vuoi mantenerti lo stesso tenore di vita di quando lavoravi, te lo paghi con fondi privati XD specie se sei AIRE e contribuisci al PIL in Portogallo.
Spendrei parte del risparmio alzando a livello dignitoso (1000 euro max) le pensioni minime e abbatterei il tetto degli oneri riflessi (che gravano sulle imprese) ascrivibili a inps e inail. Con i numeri alla mano sarebbe sensata la cosa o il risparmio farebbe comuqnue ridere?
Sarebbe stato interessante capire cosa ne pensate sul tema dazi (a livello europeo e magari temporanei e concomitanti ad altre policy interne) alla Cina e relative ripercussioni di breve/medio periodo sulla polarizzazione tra cittadini in contesti "sviluppati" e cittadini costretti alla "guerra tra poveri".
Sulla privatizzazione dell'istruzione superiore rivolta agli insegnanti ok, ma la privatizzazione dell'università, se fatta in Italia,
la vedo un po' come il nucleare ovvero mi terrorizza: già l'ultima riforma, che ha dato più libertà agli atenei, li ha spesso trasformati in mercatini che vendevano l'offerta formativa più lusinghiera per laurearsi somari e contenti, più "umanesimo e tutti artisti della retorica" e poca "pallosa matematica/scienza" (basta vedere che elementi insegnano in certi dipartimenti).
Saluti.
Guido Tabellini 35:55: "Dal punto di vista dell'eccellenza scientifica non mi è così palese che le università tedesche siano così eccellenti dal punto di vista scientifico come forse potrebbero esserlo dato il loro livello di reddito pro-capite e la spesa che ci viene messa dentro". Nel mio piccolo, avendo fatto R&D in aziende biotech in Germania ed avendo amici che fanno ricerca in istituti tedeschi, concordo pienamente.
Non ho capito bene la parte nella quale si parla del motivo per cui si portano i soldi in Svizzera..grazie
Francamente mi ha abbastanza sorpreso la proposta di alzare le aliquote iva.
Vorrei chiedere a questo proposito a chi ne sa piu di me:
-IVA non è una tassa regressiva nel senso che tende a colpire indistintamente ricchi e poveri? Non rischia di penalizzare le fasce piu deboli della popolazione?
-l'IVA (come anche altre imposte) in Italia non è già troppo alta, almeno rispetto agli altri paesi oecd?
Ad ogni modo, sempre un piacere ascoltarvi
Ma perche6 tu credi che a sti tipi qua gliene freghi qualcosa
Loro sono liberisti oltre
Il vero servizio pubblico in italia é fatto da privati su internet
Forse questa è solo la parte iniziale di un discorso più ampio, ma per il momento sono un po' deluso, senza polemica. Mi sarei aspettato almeno qualche accenno a liberalizzazioni, sburocratizzazioni, federalismo, privatizzazioni etc. Spero che se ne possa discutere in incontri futuri.
Io opterei per un maxi fondo dove gli Italiani possano parcheggiare il loro risparmio, lo scopo del fondo deve essere l'acquisto di debito nelle aste primarie ed evitare di rinnovare debito a tassi troppo alti. Il fondo deve essere facilmente accessibile (come sono adesso i conti di deposito) mettendo lì i soldi si è consapevoli che si potrebbe anche perdere qualcosa ma nello stesso tempo si aiuta il nostro paese a non cadere vittima della speculazione finanziaria sul mercato secondario, a non tassarci troppo per far fronte ai crescenti interessi ed evitare di dimezzare lo stipendio degli statali in caso di crisi.
Apprezzo il formato più breve, non perché non siano video interessanti ma per il poco tempo a disposizione.
Arrivo tardi, purtroppo, tuttavia in merito alle università ho qualche perplessità, il fenomeno dei prestiti agli studenti e delle enormi difficoltà per ripagarlo.
Non oso immaginare cosa accadesse se, con salari di ingresso (e medi) bassi come in Italia ci fosse anche la zavorra del debito universitario...
È sicuramente necessario riformare il sistema, ma non sarebbe utile fare "entrare" nelle università le aziende al fine di favorire un maggior scambio di competenze e di allievi?
Grazie
Domenico Napoli
Ancora prima secondo me bisogna puntare sull adeguamento degli stipendi alla produttività, maggiore libertà di mercato e maggiore concorrenza per le imprese. Anche se concordo sui punti trattati e sicuramente sono determinanti
Mia classica interazione....
Due dei più grandi economisti italiani insieme ad Alesina.
@@luciomez5779 era incluso nei "due".
Eppure tanta gente ancora non comprende se un debito pubblico così elevato sia determinato dai fattori che Boldrin, Cottarelli, Tabellini e altri economisti hanno indicato e sui quali bisognava intervenire già tanti anni fa, oppure sia cagionato esclusivamente dalla elevata percentuale di interessi che il paese deve pagare ogni anno, e da molti anni, sui titoli che il medesimo offre sul mercato. Cosa riferire a questi ultimi i quali contestano molto vivamente che il paese sia gestito in modo inefficiente e vissuto fin dagli anni settanta al di sopra delle proprie possibilità? Perchè per tanti anni il paese fu costretto a pagare tassi di interesse sui titoli di Stato tra i più elevati al mondo inducendo gli imprenditori ad accorciare l'orizzonte temporale dei loro investimenti, imprenditori che così cominciarono ad investire i loro profitti sui mercati di obbligazioni diventati sempre più redditizi piuttosto che reinvestirli nelle attività produttive delle loro imprese ? Carrozzoni pubblici sommamente improduttivi da smantellare, evasione da colpire ed investimenti pubblici da promuovere, oppure, più limitatamente, elevati interessi sui titoli da eliminare? P.es. e tra i tanti quesiti molti si chiedono perchè mai il Governatore Paolo Baffi quaranta anni fa appena mostrò perplessità sull'entrata della lira nello Sme venne presto incriminato dai giudici e costretto a dimettersi spianando la strada a Ciampi.
Non metto in dubbio la preparazione di Tabellini ma credo che le sue idee non troveranno mai riscontro politico.
Per un attimo, guardando la piccola preview di TH-cam, ho pensato che avessi invitato Mario Giordano....
Non si parla dell'amministrazione pubblica e dello stato
Beh in Germania max Planck e università sono tutti ottimi IN MEDIA, con non troppa varianza. Andate a vedere quanti articoli su riviste del gruppo nature sono pubblicati da ricercatori tedeschi
Dai ragionamenti sembrerebbe di vedere l'Italia come una squadra di calcio quando è 2-2 all'80'. Catenaccio, qualche incursione sulla fascia, palla lunga alla punta isolata, ma purtroppo stiamo invece giocando a tennis, siamo sotto di un set e un break e i pareggi non ci sono. In questo caso i tecnici insegnano che l'unico modo per vincere un match è cambiare completamente tattica...molti finiscono invece per pensare che tutto sommato stanno facendo il possibile e perdono senza speranze.
Trovo una grande lucidità nelle analisi degli argomenti in generale sul canale ed una grande competenza, ma onestamente, chi ha il coraggio di tirare la mazzata agli italiani per rivoltare la frittata?
E' politicamente fattibile? Temo proprio che finiremo come quelle squadre che pigliano goal al 94'e perderemo, ohh se perderemo..!
Intanto la FCAuto non paga 1 miliardo e duecento milioni di euro di tasse. Nessun economista che analizzi le grandi evasioni dei colossi.
Beh, di quello però se ne sono accorti, se noti (posto che alla fine dovranno pagare)
L'università tedesca non è il top per la ricerca accademica, ma è molto forte nella produzione di brevetti. Almeno è quello che lessi qualche anno fa su una ricerca britannica (credo fosse del national office of statistics, ma non sono più riuscito a trovarla...).
Pensioni max 1.800 euro al mese. Poi tra dieci anni se siamo ok si torna ai regali.
l'evasione fiscale non si combatte con la repressione
eh però sull'università non sono troppo d'accordo, per me raggiungere i livelli folli delle rette americane è deleterio. Magari alzare le tasse (lasciando la progressività) potrebbe avere senso, così i ragazzi sono ben più invogliati a finire gli studi in tempo.
Quando Boldrin capirà che questi video li deve fare con fisici, matematici, medici ed ingegneri sarà troppo tardi.
La verità è che gli economisti non conoscono l'innovazione (in tanti diversi campi) ed i benefici che essa comporterebbe in termini di efficienza e riduzione degli sprechi nel medio-lungo termine.
La totale assenza dal dibattito di gente competente in innovazione ammazzerà questo paese.
Chi mi quota Giampaolo galli? X via del mes....
Io s-quoto 😁. trovo che dire "se ti danno um paracadute è pericoloso perchè hai il 5% di probabilità che non si apra" a una persona che costantemente cammina lungo i pressi di un baratro e che se inciampasse avrebbe probabilità di stamparsi al suolo pari a1, sia pleonastica/inutile/deleterea (infatti si è visto a chi e per cosa è servita😵).
con tutto "rispetto" niente di nuovo, sempre piu' spesa, sempre piu' tasse.sempre con rispetto, tabellini e' sempre un "impiegato pubblico" quindi , nulla di nuovo.
Sono abbastanza d'accordo. GT, I'm not impressed.
Ancora con il debito pubblico...ma Tabellini si ascolta quando parla ? Su Boldrin meglio tacere. Certo ascoltando questo dialogo si hanno chiare le ragioni per cui la categoria degli economisti non ha più alcuna credibilità.
Sono tutti bagnato
Michele Boldrin sei grande
fu proposto da renzi come ministro se non erro
Confesso che mi s'è slogata la mascella, da quanto sono rimasto basito, nell'ascoltare i primi 12 minuti del filmato.
Il crampo alla mascella è stato così acuto, che ho dovuto chiudere il video.
Patrimoniale, aumento delle imposte indirette e dell'Imposta sulle successioni, poi un'Eutanasia amministrativa sui pensionati.
Ci manca la sostituzione etnica degli italiani per ragioni demografiche e poi siamo nella parodia di Germania 1938.
Questo è il vostro canale, de gustibus non est disputandum.
Tuttavia ho due domande di merito, per gli eminenti econometrici:
1-Ma per davvero, voi econometrici, quando fate le vostre simulazioni al computer con modelli IS-LM su dati e serie storiche proiettate a 30-40 anni, davvero pensate, che il futuro della penisola italiana, è nell'iperuranio con un presente immutabile, dilatato nell'infinito?!?
2-Ma davvero, voi econometrici pensate che sia irrilevante il fatto che dal 2001 in Italia con il Titolo V si siano moltiplicati gli adempimenti esosi con imposte e tasse crescenti, necessarie a finanziare un sistema delle decisioni pubbliche (centrale e decentrato) che è inefficiente, con un diritto positivo caotico ed irrazionale, tale che la p.a. produce politiche inefficaci, accatastando debito in modo sistematico, essendo per altro la p.a. governata anche da politici stupidi e ladri. La risultante, è un modello istituzionale italiano, che vessa famiglie ed imprese con imposte ed adempimenti crescenti!. Ma per davvero, voi econometrici pensate che tutto questo, sia irrilevante per il funzionamento del sistema economico italiano?, quanto per il destino dell'Italia per i prossimi decenni?!
saluti
Per patrimoniale non si tratta dello spauracchio che si sente in tv o del prelievo sui c/c alla "Amato". Qui si intendono in buona sostanza l'IMU e le imposte di successione. E renderle l'IMU più progressivo consentirebbe di abbattere l'aliquota base ordinaria.
L'ab. principale già è esente.
Non credo proprio che facciano girare numeri sull'is/lm che è il primo abbozzo di teoria macro che studiano alla ragioneria XD e di sicuro non credo vivano nell'iperuranio XD ma usano tecniche di statistica inferenziale (non descrittiva) moooolto sofisticate (guardati un libro di econometria) per evitare distorsioni e dare peso statistico alle loro conclusioni: sono scienziati non credo che gli devi insegnare il mestiere circa la capacità di valutare le conseguenze reali dei loro modelli.
Siamo in ritardo su tutto e tocca scegliere: ritoccare qualcosa a sfavore dei pensionati o a sfavore delle imprese e dei giovani e di chi produce? Purtroppo non c'è più tempo: qualche risorsa va ripartita. E se non lo si fa subito sarà sempre peggio
per l'ovvio motivo che non si saranno nel frattempo creare le risorse utili per attuare future redistribuzioni per fini sociali e quindi
il vivere sopra le nostre possibilità tecnologiche e finanziarie di oggi condannerebbe non solo i futuri giovani ma in modo ancor più drastico gli attuali vecchi... Lo si vuol capire o no che dal nulla non nasce ricchezza e che le risorse sono SCARSE???
Inoltre il tremendo problema che fa da cornice ad ogni analisi è la piramide demografica invertita: c'è necessità di welfare per i meno giovani che sono sempre di più e la spesa va lì. Ma è un circolo vizioso anche se cambiare rotta non dico certo che sia facile.
Ma qualcosa va fatta! O no? O Basta stampare soldi?
Qualcosa va toccato qui e qualcosa lì... o si finisce davvero, tecnicamente, a fare in culo tra qualche tempo. E allora avranno perso tutti e di più ancora le fasce più deboli.
@ @@marcobonesi6794
Resilienza od Estinzione
th-cam.com/video/Rb2odCC-ou0/w-d-xo.html
@ @@Altalex988
Ti consiglio di studiare di più, ed informarti meglio.
Citare is-lm e dare chiamare i due prof. "econometrici" denota che sei indietro almeno di 20 anni, suppergú
@@foobar2x
0-Io non sono un professore e non ho una cattedra: ma la Laurea in Economia ce l'ho, a differenza di "Ale Ale" che da come scrive, si capisce che confonde Modelli con Teorie Economiche, e poi (ve lo dico per esperienza), all'ITC nemmeno sanno cosa sia un modello IS-LM.
1-L'Econometria non è una disciplina economica usata per investigare il futuro: infatti le aziende non usano l'Econometria per valutare il futuro lontano.
2-Nemmeno il Pentagono, usa l'Econometria per investigare il futuro lontano. La Teoria del Contenimento era composta da linguaggio naturale e logica, non conteneva nemmeno un'equazione: ma è stata capace di predirre la vittoria della guerra fredda. Come mai?
3-Il DPEF/DEF di ogni stato viene riscritto ogni anno, mutando sistematicamente gli obiettivi nei due-tre anni successivi, perchè mutano le condizioni al contesto dopo 365gg: gli obiettivi che erano numericamente stimati raggiungibili un anno prima, magicamente un anno dopo gli stessi obiettivi non sono più raggiungibili.
4-Non ho avuto risposte alle mie domande, però mi rendo conto che YT non è un forum.
5-Guatri-La valutazione dellle Aziende- i modelli Finanziari non sono ritenuti validi per stimare il valore di un'azienda, in quanto necessitano di troppe stringenti assunzioni, per un lungo periodo.
6-I tanto blasonati modelli di statistica inferenziale, ben si vede cosa hanno prodotto in USA con la crisi dei subprime, non essendo stati capaci di predire il rischio di credito che invece non doveva essere cartolarizzato ma bensì coperto con Fondi di Riserva o Capitale.
7-Io sono profondamente contrario alla politica UE d'armonizzaione bancaria voluta da Merkel/Macron a cui Letta/Renzi, i quali da ligi comunisti leninisti si sono adoprati (come Prodi) bloccare la nascita degli USE.
8-Assumere che nei prossimi 20-30 anni vi sia una curva tassi calante è errato: in modo banale perchè la moneta cinese non rimarrà a lungo a cambio fisso con il dollaro. Finendo la moneta cinese quotata sui mercati giorno per giorno, entrerà in conflitto con altre monete (Dollaro, Euro, Rial, Rublo, Yen, Rupia indiana), causando tempeste finanziarie (anche banalmente per il riequilibrio della diversificazione dei portafogli nel mondo) a cui in USA, Europa, India, Giappone ecc... si dovrà rispondere con un rialzo dei tassi d'interesse.
9-I due blasonati Econometrici, nei primi 12 minuti non hanno speso mezza vocale a discutere di cosa stia nel PESTEL: dimostrazione palese che ritengono che il futuro della penisola italiana sia un presente immutabile dilatato nell'infinito.
Io, non ho niente da dire a chi pensa che il futuro della penisola italiana sia nell'IPERURANIO.
Tanti auguri e buone feste
p.s.
Ripasserò tra 6 mesi a curiosare sul canale