Es ist und bleibt ein großartiges Format. Eine Person kann sich über einen längeren Zeitraum ausführlich zu äußern. Die Fragen kommen an der richtigen Stelle und es gibt ausreichend Zeit, diese zu beantworten. Ein Wohltat im Vergleich zu großen Talkrunden in denen alle Durcheinander reden und kaum ein Gedanke zu Ende geführt werden kann.
wo ist juristisch der Unterschied zwischen den Aktionen der "Klimakleber" und den Straßenblockaden der Bauern? Sind auch unzählige Bauern wegen Nötigung angeklagt? In der Presse und der Sprache im politischen Raum wurden die Aktionen sehr unterschiedlich bewertet. Was aber krass ist, was die jeweiligen Motivationen waren. Die einen wollen das Klima und den Lebensraum für alle Menschen retten und die anderen wollen Geld (Subventionen behalten).
Wenn ich mich recht entsinne waren die Aktionen von den Bauern allesamt angemeldet, im Gegensatz zu den Aktionen von den Klebern, da wird kurz vorher die Polizei informiert damit Sie beschützt werden und das war es.
@@skinless333x2wo hätten Landwirte angemeldet, dass sie zentrale innerstädtische Straßen stundenlang durch fahrerlos abgestellte trecker blockieren würden? ( in Berlin kilometerlang zu besichtigen)
Alles richtig. Es ist auch eine Schande, dass die letzte Generation vor Gericht gezerrt wird. Allerdings darf man auch nicht vergessen, dass die meisten kleinen und mittelständischen Bauern hart ums überleben kämpfen müssen. Gleichzeitig machen sie einen essentiellen Job. Sie sorgen dafür, dass wir täglich etwas auf den Tisch bekommen. Ich würde es wohl eher so vormulieren: Die letzte Generation kämpft dafür, dass wir auch morgen noch, was essen können und die Bauern kämpfen dafür, dass wir überhaupt etwas essen können. Eigentlich sollten sie zusammen protestieren. Beide kämpfen irgendwie für ein Gemeinwohl. Dass es gleichzeitig auch noch die großen landwirtschaftlichen Betriebe gibt, denen es nur um den finanziellen Gewinn geht, ist eher das Problem.
Muss aber sagen, dass ich den Fußball vergleich nicht so passend finde. Das equivalent zum Fußball wäre, wenn einfach Mal 30% aller Autos von sich aus die Straße blockieren würden anstatt "auf Klimakleber zu warten". Der Protest der Fußballfans war einvernehmlich weil er zum Großteil von der betroffenen Gruppe als notwendig und akzeptiert selbst durchgeführt wurde. Das ist bei Autos einfach nicht der Fall und bei den Kunstwerken genau so wenig. Der Unterschied liegt hier in Verständnis und Akzeptanz innerhalb der betroffenen Gruppe. Autofahrer sind nicht geeint gegen einen größeren Feind. Fußballfans dagegen schon. Die Berichterstattung von Bild und co tut dann vermutlich ihr restliches dazu
Die Fussballfans hatten auch ein eindeutiges Feindbild (bzw. mehere) was genau das bei den Kilmaprotesten sein soll ist jedoch fraglich. Noch dazu kommt, dass es natürlich deutlich einfacher ist Support für einen Protest gegen etwas neues zu finden als dafür etwas abzuschaffen. Ein gutes Beispiel dafür ist die Cannabislegalisierung wo es Jahre (wenn nicht sogar Jahrzente) gedauert hat bis die Unterstützung in der Bevölkerung so groß war, dass die Politik handeln wollte. Wie Carla ja auch gesagt hat ist die Zeit beim Thema Klimaprotest aber nur bedingt vorhanden, weshalb Proteste "aggressiver" und "störender" sein müssen.
Ich mag an sich dieses harte Angehen, da ich davon ausgehe/hoffe, dass es nicht Überzeugung ist sondern eher im Stile eines Advocatus Diaboli gemeint ist. So bekomme ich Ansätze, was gegen plakativen "Gegenargumenten" erwiderbar ist. Aber dieser andauernde "Ihr macht es ja offensichtlich falsch, denn die Klimakrise ist ja noch nicht gelöst." Logikfehler nervt dann doch nach ner Weile.
Ich finde Carlas Arbeit extrem beeindruckend. Man muss natürlich nicht mit jeder Protestform mitgehen, geschweige denn mit jeder individuellen Protestaktion. Aber es ist unglaublich bewegend zu sehen, wie stark sich viele Menschen persönlich in unsere Demokratie einbringen. Am Ende des Tages ist Carla eine junge Frau/Studentin, die mit Mitte 20 erstaunlich viel auf sich nimmt. Und sich dann auch noch - natürlich auch auf Grund ihrer öffentlichen Position - zusätzlich für so viel rechtfertigen muss. Gegenüber der Zivilgesellschaft. Den Medien. Dem Staat. Für alles gerade stehen soll. Für alles perfekte Lösungen liefern soll. Dabei wünschte ich mir, dass sich nur wenige Millionen Menschen halb so stark engagieren würden... Wir würden sehr schnell in einem Land leben, das die Klimakrise sehr ernst nimmt. Gerade die persönlichen Konsequenzen für ihr Leben, haben mich während Carlas Schilderungen sehr bewegt. Ich glaube, die persönlichen Risiken und Opfer rütteln manchmal Menschen noch mehr auf, als so mancher Protest selber. Man muss bemerken, dass hier eine Schieflage besteht zwischen dem Protest der LG und dem Verhalten der Mächtigen, die ungestraft weiter die Klimakrise befeuern dürfen. Sollten sich an diesem Punkt nicht endlich Konzerne und Politik erklären müssen? Vielen Dank an Carla! Ein wirklich sehr sympathisches Gespräch! 💚
Der wohl wesentlichste Kritikpunkt ist, dass ihre Protestform nicht zur Veränderung in der Sache führt. Es bleibt der Status Quo so stehen oder es werden Anlässe für Ablenkungsdebatten geschaffen. Sie schaffen ikonische Momente, die Teile der Gesellschaft auf sich aufmerksam machen und diese emotionalisieren. Sie müssten aber ikonische Momente schaffen, die Teile der Gesellschaft auf die Sache aufmerksam machen und diese so zu irritieren, dass sie ihre Handlungsmuster ändern.
Die beschriebene Schieflage würde mich interessieren. Können Sie das bitte weiter ausführen? Auch würde mich interessieren was Sie unter den "mächtigen" verstehen. Wenn Sie damit die Politiker meinen, dann sind die einen von Millionen Bürgern gewählt und ermächtigt und die anderen ein paar hundert Leute die kein Mandat haben. Da ist der schiefstand doch sehr berechtigt, oder?
@@Grinsekatze62 es haben ja nicht nur Politiker politischen Einfluss. Ein großer Punkt ist Lobbyismus. Warum sind Schundvereinigungen wie EIKE oder die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft relevant? Weil hinter ihnen finanzielle Interessen von Gruppen dahinter steht, die zwar Personenmäßig gering sind, die aber viel Vermögen hinter sich vereinigt. Wer sein Geld mit fossiler Energie verdient, der setzt sich dafür ein, dass diese auch in Zukunft in Massen verbraucht werden. Wer hohes Vermögen besitzt, setzt sich gegen einen starken Staat ein, der das daraus resultierende politische Ungleichgewicht bekämpfen möchte oder Reichere stärker in die Pflicht nehmen möchte.
@@Grinsekatze62Ich persönlich würde eher eine Schieflage dahingehend konstatieren dass wir dank der Wissenschaft enorme Macht über die Biosphäre dieses Planeten erlangt haben und andererseits intellektuell in keinster Weise mit dieser rasanten Entwicklung Schritt halten konnten. D.h. beträchtliche Teile der Bevölkerung sind gar nicht in der Lage mit der ihnen von Wissenschaft und Technik zur Verfügung gestellten Macht verantwortungsvoll umzugehen. Hätten wir nämlich eine von Verantwortung und Weitsicht geprägte Gesellschaft gäbe es z.B. so ignorante Parteien wie die CDU/CSU, FDP oder gar noch Schlimmeres schon seit Jahten nicht mehr bzw. wären marginalisiert.
Vielen Dank ❤ gutes Interview, ich finde es auch wichtig, dass der letzten Generation ein ruhiges Podium für Gespräche geboten wird. Ich danke auch Frau Carla Hinrichs für ihr Engagement
Danke für das Interview. Ich fand es sehr spannend, mehr Hintergründe über die Arbeit der letzten Generation zu erfahren und wie es zum Kleben gekommen ist, und ganz besonders zu hören, dass es doch als Erfolg zu sehen ist. Ich hab lange "Die Partei" gewählt, weil sie sehr gut ist, ich schätze die Arbeit von Sonneborn. Das werde ich jetzt ändern, meine Stimme bekommt Ihr. Danke für das Engagement.🙏
Irgendwann wird es unangenehm und unangebracht, wenn T ncht die Meinung Anderer akzeptiert und weiterhin stichelt, bis die andere Person auch seiner Meinung sein soll. Sinnlos. Respekt an Carla!
Verstehe was du meinst, ich denke, dass Tilo zum teil wollte, dass sie sich zu manchen dingen klarer ausdrückt bzw sie die Dinge erklärt und nicht er es machen muss
Super, sie mal in einem längeren Interview zu hören und sie kommt auch im Interview sehr sympathisch rüber. Nur muss ich nach 3 Std schlussfolgern, dass ich mir inhaltlich mehr erhofft habe.. - Wir wollen stören und Aufmerksamkeit, haben aber keinen Lösungsansatz weil wir keine Partei sind. Zum Vergleich zu den Bauern noch: Vielleicht kann sich die Bevölkerung mit hart arbeitenden Bauern aus der Mitte der Gesellschaft auch einfach besser identifizieren und stört sich deshalb nicht so stark an deren Protesten.
Ich habe mich auch auf das Interview gefreut und fand Sie durchweg symphatisch. Ich habe den Eindruck, Carla ist absolut kein Medienprofi . Dadurch kommt sie automatisch authentisch rüber und man kann ihr kleine Unsicherheiten leicht verzeihen. Leider hat sie mich inhaltlich überhaupt nicht für die Vorgehensweise der LG überzeugen können. Ich bin ganz klar auch der Meinung, dass wir schnellstmöglich unsere Lebensweise und die Art wie wir wirtschaften verändern müssen, um verheerende Klimakatastrophen noch aufhalten zu können. Dies hat, zum Teil gravierende, Auswirkung für jeden einzelnen unserer Gesellschaft. Die meisten müssen lieb gewonnene Privilegien und Gewohnheiten ablegen oder kompensieren. Das allein ist schon eine recht schwierige Aufgabe. Ein weiteres Problem: Die Notwendigkeit dafür zeigt sich nicht unmittelbar. Um zu verstehen, warum wir uns jetzt ändern müssen, erfordert einiges an Denkleistung oder Vertrauen in die Experten und Vorbilder. Wie bekomme ich Mitmenschen dazu, den steinigen aber notwendigen Weg mitzugehen? In dieser Frage unterscheidet sich meine Meinung von Carlas komplett. Ich halte es für absolut kontraproduktiv die normalen Bürger durch Straßenblockaden oder ähnlichen Aktionen über einen langen Zeitraum, regelmäßig zu nerven, mit der Begründung: Dadurch sollen sie ihre Meinung zum Klimawandel reflektieren und idealerweise ändern. Aus meiner Sicht, ist die LG sogar der empirische Beweis, dass diese Methode nicht funktioniert. Trotz monatelangen Aktionen und medialer Aufmerksamkeit ist es den Aktivisten nicht gelungen einen signifikanten Teil der Bevölkerung zu überzeugen. Wer lässt sich gerne von jemandem überzeugen, der permanent nervt? Ich muss doch das Vertrauen der Menschen gewinnen. Ihre Ängste und Sorgen beachten. Sie ernst nehmen. Nur dann kann ich auf die Menschen konstruktive einwirken. Was wären geeignete Protestformen um dies zu bewirken? Ich bin für Vorschläge offen...
@@luedl Das ist natürlich eine sehr schwer zu beantwortende Frage und ich habe auch keinen konkreten Lösungsansatz für alternative Protestformen. mE muss eine Protestform aber die Bevölkerung irgendwie abholen und nicht gegen sich aufbringen. Aber wie überzeugt man Menschen davon etwas individuellen Wohlstand abzugeben, während die meisten Staaten der Welt fröhlich wachsen und Wohlstand aufbauen?!
Es reicht völlig, wenn sie auf das Problem hinweisen und das Lösen des Problems einfordern. Da die Lösung nicht einfach ist und jede Menge Wege nach Rom führen, ist es auch völlig richtig, die Lösung der Gesellschaft als Ganzem zu überlassen.
@@luedldie Protestform von LG zeigt nicht, dass das die falsche Protestform wäre. Es ist eher so, dass die Menschen bei weitem blöder sind, als sie das selbst von sich glauben. Du unterstellst doch letztlich auch, dass das alles Kindergartenkinder sind, die man nur richtig anleiten muss. Praktisch reagieren wir nur auf Katastrophen. Mehrheiten gegen die Atomkraft bildeten sich erst durch Tschernobyl und erst Recht durch Fukushima. Aber selbst die bleiben brüchig. In Bezug auf den Klimawandel wird daher erst dann etwas passieren, wenn die Katastrophe da und unabwendbar ist. Denn das ist leider ein Problem, das nicht zu unserem Reiz-Reaktions-Schema passt. Um den Klimawandel abwenden zu können, bräuchte es auf diesem Planeten intelligentes Leben. Alle Teleskope, die nach intelligentem Leben suchen, zeigen aber von der Erde weg.
@@ThomasVWorm Okay, wenn das das einzige Ziel ist, dann erfüllt die LG ihre Vorgaben. Ich befürchte aber, dass sie dann nur geringen Einfluss darauf hat, dass die Probleme zeitnah gelöst werden. Ich denke dabei auch an die Anti-Atomkraftbewegung, die über Jahrzehnte hinweg demonstriert hatte und dabei größere und kleinere Erfolge zu verzeichnen hatte. Das endgültige Ziel Atomausstieg wurde aber nur durch die Katastrophe von Fukushima möglich. Wenn wir beim CO2 Ausstoß auch warten müssen bis der erste, zweite oder dritte KIppunkt fällt ist es vielleicht schon zu spät für die notwendigen Anpassungen...
Danke euch für das Interview. Ich hatte viele Fragen in mir an die LG, und Tilo und Hans haben sie quasi alle gestellt - und die junge Dame hat sie wie ich finde sehr gut beantwortet. Aus meiner Skepsis der LG ist jetzt Zustimmung geworden. Und bitte an Alle - don´t feed the trolls :)
Mir hat eine Frage gefehlt. Wenn wir Klima Priorität 1 geben. Wie wollen wir dann Armut insbesondere im globalen Süden bekämpfen und nein Sozialismus haben die bereits versucht, das wird nichts. Klimaschutz in der radikalen Form läuft leider contra den anderen UN Zielen...
@@VeganesFleischWarum die falschen Leute generft werden. Und warum die Proteste gegen den DFL und die Bauernproteste erfolgreich waren. Da kamen keine zufriedenstellenden Antworten.
Ich habe eher den Eindruck, dass sie zwar gute Absichten hat, aber oft nicht weiß, wie die Absichten effektiver umzusetzen wären. Die Erfahrungen, die sie weiterhin sammeln wird, werden sie hoffentlich noch souveräner werden lassen.
Immer wieder schön zu sehen wie viele (gute) Sachen Leute zu sagen haben, wenn sie nicht alle paar Sekunden auf einen blöden Kommentar von Lanz eingehen müssen
Hab's gerade schonmal geschrieben: Markus Lanz Show hat mehr was von einem amerikanischen Roasting als von einer richtigen Diskussion. Ich finde auch das dieser "Stil" der Sendung die eigentlichen Argumente etwas entkräftet. Ich gönne Alice Weidel und der AfD jeden Shitstorm und jede verbale Attacke, die sie abbekommen, aber wenn man sie nur auf diese Art schlecht dastehen lassen kann muss man einfach an seiner Rhetorik arbeiten.
Mir war gar nicht bewusst, dass sie so eine liebenswerte Person ist. Auch inhaltlich habe ich einiges gelernt. Danke für das Gespräch. Ich wünsche ihr für ihren gesellschaftspolitischen Einsatz und für ihren persönlichen Lebensweg alles Gute.
Gäste grillen in allen Ehren, aber das wurde mir dann doch zu sehr ÖR/ WeltTV trifft auf Gegner. Bewegungen vorzuwerfen, an der gefärbten medialen Aufmerksamkeitsökonomie in gewissen Maße zu scheitern, ist ein wenig schräg. Vergleiche mit Fußball und Co sind extrem an den Haaren herbeigezogen. Wird Tilo auch alles wissen und der Plan dahinter wird vielleicht irgendwo in einer gewissen Neutralität liegen. Trotzdem natürlich Dankeschön für die Sendung an alle Beteiligten!
So wichtige Arbeit die Carla leistet... die Leute die meinen ziviler Ungehorsam sei kein legitimes Protestmittel, haben sich offenbar noch nie mit der Geschichte von Protesten auseinandergesetzt
@@xhelloselmist es nicht so, dass ziviler Ungehorsam nicht verboten ist? Insofern ist es Gesetztestreu. Das Problem sind nur die anderen straftaten die du dabei begehst. Ich würde auch die Verfassung so interpretieren, das ziviler ungehorsam toleriert wird. Ich finde die Schwammigkeit gut, da dann der Grund des zivilen Ungehorsam in den Vordergrund tritt. Würde man sich wegen kleinen Sachen an die Steraße kleben wäre das unsinnig.
Negativer Kommentar, aber kritisch. Verstehe hier die Reaktionen überhaupt nicht. Tilo fragt nach, sie drückt sich oder antwortet an der Frage vorbei. - Warum ärgert ihr nicht nicht die Superreichen? - Ja tuen wir auch. - Was den zum Beispiel? Und dann einfach zwanzig Minuten irgendein Wirrwar, der mit der Schlussfrage endet: - Wie bist du zur Sprecherin geworden, hat man entschieden Carla kann gut sprechen, deswegen macht sie das jetzt? Also für mich viel zu wenig Substanz. Sehr viele Klischees werden eher bestätigt. Es werden die falschen Leute belästigt. Wenn Pipelines so eine wichtige Aktion waren warum hat man das nicht groß aufgebläht, ist ja mit den Kapazitäten der Letzten Generation möglich? Nimmt das bitte als gut gemeinte Kritik war. Ich würde mir mehr Aussagestärke und weniger drumherum Geschwafel wünschen, vor allem, weil ich ihr das zutraue.
Auf die Frage mit den Superreichen sagte sie, sie hätten z.B. bis zu 30 Ölpipelines, darunter drei der Größten hier überhaupt, abgedreht - es bekam nur niemand (in der Öffentlichkeit) mit (siehe~1:30:00, sie nennt noch mehr). Also auf ein wie von dir Geschriebenes "was denn...?" (du vergaßt das eine "n", bitteschön!) antwortete Carla durchaus mit einigen Beispielen, du hast wohl nicht richtig zugehört oder warst zu überemotionalisiert um richtig schreiben zu können. Oder kannst es nicht. Aber alles gut, dafür bin ich ja da! Nächstes mal vorm Verfassen, am besten immer vor jetweiligem Handeln, runterkommen oder weniger Teso spritzen.
@@DauukaDas mache ich gerne extra, wenn Leute undifferenziert (bzw. falsch) und überemotionalisiert kommentieren. Ich meine, sie hat alles erwähnt (was angeblich nicht der Fall war) und er/sie/es muss aber etwas falsches kommentieren, um sie vermeintlich zu kritisieren. Den Spieß dreh ich gerne um xd
Gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr ist eine Straftat und sollte bestraft werden, bei Wiederholung natürlich entsprechend. Sie hätte einfach das Studium durchziehen sollen, wäre dann zumindest Anwältin und könnte solche Straftäter verteidigen. Oder einfach auch gegen entsprechendes nicht einhalten von Klimazielen. Wenn man aber hört das sie in der Schule nicht die hellste war ist das Staatsexamen zu hoch.
Ich musste die Folge jetzt mehrfach unterbrechen, weil ich so sauer auf Tilo geworden bin. Wie naiv kann man sein, obgleich des Titels des Podcasts? Sie beantwortet die Fragen und die Antwort reicht nie aus. "Die letzte Generation" ist nicht NICHT erfolgreich. Alleine die Tatsache, dass das Thema mehr ins Licht der Öffentlichkeit gebracht wird und sich Menschen, die gestört werden, mit der Thematik auseinandersetzen müssen, ist schon ein Erfolg und kann Wellen schlagen. Auf der einen Seite kommt Kritik an der Störung des öffentlichen Lebens und dann ist der Störfaktor wieder nicht groß genug. Was denn nun? Es geht um ein globales Thema, das über die Maßen groß ist und seit Jahrzehnten bewusst nicht richtig angegangen wird aufgrund unterschiedlicher Interessen des Kapitalismus und dem nicht ausreichenden protest und der Mobilisierung der weltweiten Bevölkerung. Jede Gruppe und jede(r) einzelne, die/der das voran treibt, ist mir persönlich herzlich willkommen. Wenn die Stimmen der Bevölkerung laut genug sind und sich ein Sinneswandel in der Gesellschaft vollzieht, wird auch mehr Druck auf die Politik ausgeübt. So startet man eine Revolution!
Aktuell ist die Klimabewegung und die Letzte Generation auf ganzer Linie gescheitert. Muss man mal so sagen. Klima und Umwelt waren bei den Wahlen zu Europa- und Landtagswahlen laut Exit Poll Umfragen auf Platz 5 (!) von 5 der wahlentscheidenden Themenkomplexen. So gut wie alles an gesellschaftlichen Fragen ist bei der Bevölkerung gerade wichtiger als Klima und das trotz eines Rekordjahres an Extremwetterereignissen. Man kann also nicht mal sagen, dass sie dem Thema zu fruchtbarer Aufmerksamkeit verholfen haben mittelfristig. Man hört auch nichts mehr in den Medien über die letzte Generation. Von den konkreten Forderungen der LG hat es genau nichts in einen angenommenen Gesetzentwurf geschafft, ganz im Gegenteil, wir entwickeln uns sogar in die entgegengesetzte Richtung. Deutschlandticket wird teurer, statt zurück auf 9 Euro. Wir stecken wieder bis zum Hals in Gasabhängigkeit, etc. Die Bilanz ist vernichtend. Und das sag ich als jemand, der eigentlich mit den Klimaprotestlern sympathisiert. "Auf der einen Seite kommt Kritik an der Störung des öffentlichen Lebens und dann ist der Störfaktor wieder nicht groß genug" - Die Kritik an ersterem ist, dass die Proteste dem Klimathema eher negativ assoziierte Aufmerksamkeit gebracht hat. Die Clara schon sagte: Es ging um die Protestform, nicht um den Protestinhalt. Die Störung war fehlgelenkt. Es hatte nicht genug Impact, um die Bevölkerung als Ganzes zum Denken anzuregen, andererseits haben die Aktionen, die Aufmerksamkeit erzeugt haben, nicht dazu geführt, dass man mehr über Klimathemen geredet hat, sondern über Ökoterroristen. Somit stehen die beiden Kritikpunkte nicht im Widerspruch. Es hätte mehr, aber anderen Protest geben müssen.
@@Oneath ich baue Anlagen die umweltfreundlichen Strom erzeugen 😉 Ich werd von Leuten wie Ihr behindert, weil die Straßen blockiert sind !!!! Wie kann man net raffen das des null bringt ? Sollen die ihre privilegierten Hirne anstrengen und was entwickeln. Des würd der Menschheit helfen.
Frau Hinrichs kommt sehr sympathisch und engagiert rüber. Dennoch finde ich bedenklich, dass die letzte Generation ihre Strategie der Straßenblockade nicht hinterfragt. Das hat ihnen nicht viel Sympathie eingebracht, der Bewegung geschadet, und wird ihren weiteren Weg, auch wenn man die Strategie jetzt ändert, weniger Akzeptanz bringen. Man muss die Menschen "mitnehmen", für sich gewinnen. Aber doch nicht gegen sich aufbringen!? Sehr schade und befremdlich, dass das Frau Hinrichs nicht versteht. Man bekommt den Eindruck, die Ideologie ist die treibende Kraft, nicht die Logik.
um mal eine Sprechperle aus dem Chat (bei etwa 1:26:00 ) hervorzuheben: Edvin : "ich frag mich ob diese aktivisten ihren co2 fußstapfen übrerprüfen und nicht in den urlaub fliegen und nur vegan leben usw. oder es anderen aufzwingen und fühlen sich selbst nicht angesprochen?" Gibt es für so eine gehässige Einstellung irgend einen Begriff? Das begegnet einem so häufig, natürlich auch in der Umweltschutzbewegung bzw "Kritik" an dieser. Ich meine, wird Nazis unterstellt sie würden nicht aktiv genug gegen andersdenkende unternehmen, wenn mal wieder der 3.Weg demonstriert? Oder wollen solche Leute einfach nur den Diskurs ablenken? Oh, und guter Gast! Gab so einige Momente wo Carla den Nagel gehörig auf den Kopf getroffen hat.
Am ehesten Whataboutism, aber dieser Vorwurf kann auch sehr feige sein. Natürlich müssen sich Leute, die Verzicht predigen, an ihrem eigenen Maßstab messen lassen. Und die Erfahrung zeigt, dass sie diesen selten erfüllen.
Ja Klima-AktivistInnen müssen dann immer gleich alles machen, Proteste, Veganismus, Nicht-Fliegen, Verzicht auf Alles... Während der Rest so tut als wär nix!
Als Tu-quoque-Argument (lateinisch tu quoque ‚auch du‘) wird der argumentative Versuch bezeichnet, eine gegnerische Position oder These durch einen Vergleich mit dem Verhalten des Gegners zurückzuweisen. Es kann als Variante des personenbezogenen Arguments (argumentum ad hominem) verstanden werden und kommt insbesondere gegen moralische Bewertungen oder Vorschriften zum Einsatz. Ein Ursprung soll in Caesars letzten Worten καὶ σύ, τέκνον ‚Auch du, mein Sohn?!‘, überliefert von Sueton (Kaiserviten I, 82) liegen (vgl. Tu quoque fili?). - wikipedia
Sehr symphatisch, dieses Gespräch! (52.5) Z.B. das 'Spiel' mit der perfekten Welt (sie): "...ich wußte nicht, dass es in deiner perfekten Welt noch Dinge (Eigentum) der alten Welt gibt." Jetzt wüßte ich gern, was nicht perfekt ist in dieser Welt, in der das Eine nur durch das Andere (Gegenteil) in Erscheinung treten kann?
Protest ist wichtig und richtig gerade gegen den Umweltmissbrauch. Habe mir das Interview angehört und bin im Gegensatz zu vielen hier nicht überzeugt. Auf viele Abläufe und Definitionen, wusse sie keine oder unzureichend zu Antworten Als Bsp. Wie kommt ein Gesellschaftrat zu Entscheidungen, wie genau kommen Entscheidungen zustande. Dies wusste sie nicht, aber es ist doch das entscheidende Moment. Ein Gesellschaftsrat ist doch an sich keinerlei Gewinn, sondern die Entscheidungen die representativ für die Bürger entschieden werden. Auch der Einfall ins Europaparlament einzuziehen und die Bühne als Protest zu nutzen finde ich viel zu schwach. Lösungsorientiertes Handeln ist gefragt, Probleme anzuzeigen reicht alleine nicht. Für mich sind nach dem Interview mehr Fragen offen und in der Argumentation zu wenig selbstkritisch um wirklich erwas zu bewirken.
Ich finde Carla echt süß und mag ihre Ziele. Aber die Durchsetzung mit dem auf die Straße kleben geht gar nicht. Und mit einem abgeschlossenen Studium hätte sie als Juristin definitiv mehr für das Klima erreichen können.
53:44 Tilo macht klar, dass er Teil des Problems ist. Überrascht nicht. Es ist aber erschreckend, wie aus dem einstmaligen Revoluzzer-Journo ein dekadenter Systemträger geworden ist.
Tolles Interview. Ich wünsche viel Erfolg bei den Protesten und im Europaparlament. Noch mehr wünsche ich mir, dass diese klare Kommunikation fortgesetzt wird und dazu beiträgt, viele Wähler abzuholen. Ganz toll und Carla Hinrichs ist mit Sicherheit - zu Recht - für viele ein Vorbild.
Generell bin ich ein großer Fan des Formats aber insbesondere in dieser Folge vermisse ich Tilos Biss. Ganz generell würde ich mir wünschen, dass ein größeres Spektrum der Parteien und Gäste eingeladen würde. Das kommt mir aktuell zu kurz.
Nach dem Krah Interview hat Thilo gesagt, es habe keine Sonderbehandlung gegeben. Die Fragen seien nicht mehr oder weniger kontrovers gewesen als bei jedem anderen Gast. Ich fand dieses Interview so ganz anders vom Fragestil her. Natürlich ist auch der Gast nicht vom selben Kaliber, aber die Provokationen und die Fragen zeigen überdeutlich die inhaltliche Sympathie.
Danke. Du sprichst mir aus der Seele. Hier sind leider sowohl die Organisatoren als auch der großteil der Zuschauer mit ihrer Meinung im Einklang. Das sieht man halt am Interview.
Stimmt, der Stil ist viel seichter als bei Dr Krah, aber Dr Krah ist viel kontroverser und polarisierender. Des Weiteren hatte er auch viel mehr Inhalte zu bieten, da zum Beispiel seine Publikation bearbeitet wurde. Nichtdestotrotz ist Tilo nicht ganz konsequent bei seiner "Härte".
Scheint mir eher am Interviewten zu liegen. Krah versuchte mit seinen Antworten ja auch anzustoßen. Carla ist eher zurückhaltend und demütig. Aber ich finde schon, dass Tilo sehr viele kritische und kritisierende Fragen gestellt hat, obwohl er inhaltlich mit ihr übereinstimmt.
Tolles Interview. Ich empfinde Frau Hinrich als super intelligent, sympathisch und emphatisch. Wie unterschiedlich Aktionen empfunden werden, weiß man zu 100 Prozent immer erst hinterher. Leider sind soviele Menschen, besonders die boomer, Zahnräder zum Erhalt des Systems. Es fehlt vielen boomer die Verantwortung zu den nachfolgenden Generationen. Hut ab vor den jungen Menschen, die sich einbringen und verändern und aufmerksam machen. Glück auf⚒️
nach 45 minuten frage ich mich, ob da noch kritische fragen kommen? ansonsten bleibt nur zu sagen, der titel trifft vollkommen zu... und zwar für beide!
schade, das die Diskussion in der Mitte so abdriftet mit dem 10000 mal wiederholten Versuch einen bestimmten Punkt zu machen, der schon lange beantwortet ist. Dabei werden alle möglichen Narrative aus dem Boulevard immer und immer wiederholt, ohne auf die Antworten einzugehen Und nachdem 10 mal geantwortet wurde von Carla kommt wieder und wieder die nächste ähnliche Frage. Wie gesagt schade, ich hab zur Mitte dann nicht weiter gehört, weil so im Lanz Stil zu diskutieren ist nicht meins
Ich fand es genau richtig. Sie wusste öfters keine Antwort auf eine Frage oder hatte Wissenslücken. Die hat er zwar offengelegt sie aber nicht weiter unter Druck gesetzt.
Ich bin ja großer Fan Deines Formats, Tilo. Diesmal hat mich aber Deine offensichtlich bewusst unterlassene Empathie sehr gestört. Deine Schärfe fand ich unpassend. Die nicht nachlassende Kommentare "Ihr wart ja nicht erfolgreich" haben irgendwann echt genervt, obwohl Carla Hinrichs darauf mehrmals ausführlich geantwortet hat.
Dito. Bin auch großer Fan und teile Thilos Kritik an deren Zielsetzung und Aktionsformen. Ich war allerdings auch im Verlauf des Gesprächs zeitweilig genervt von seinem Ton, der auf mich teilweise passiv-aggressiv wirkte.
Das gibt mir Mut auch weiterzumachen. Schon krass wie stark mancheiner ist. Ich würde mich wahnsinnig schnell einschütern lassen von den Gerichtsurteilen. Wähle sie und unterschreibe die Liste.👍👍👍
vollen respekt vor der LG. Ich war vor etwa 1,5, 2 jahren bei einem lokalen treffen, glaub das war vor der grossen berlinblockade, gerade neuen job angefangen dachte mir dann so ok, jetzt einsitzen wird scheisse, kommt aufs führungszeugnis whatever, lieber eher nicht machen und den sicheren (konservativen) weg wählen, n bissl was teilen online, vll orga mithelfen, das wars. Hatte zu viel schiss in der buxe, sag ich frei heraus. wenn man aber jetzt nach 2 jahren sieht was es gebracht hat und wie weit wir (nicht) beim klima gekommen sind, etwa jüngste studien zu AMOC, dem antakrtischen seeeis und vieles mehr, dann bin ich überzeugt davon, egal ob das alles im disaster demnächst oder vll doch noch einigermaßen geplant und mit kollateralschaden, aber weniger grossem ausgeht, dass in manchen historienbüchern die LG doch durchaus wohlwollend und prophetisch aufgenommen werden. es ist ein kleiner, ein stiller prozess, aber ein stetiger, einer der pazifistisch geblieben ist, im gegensatz zu manch anderen (bauernproteste brüssel etwa lol). Dafür gebührt schon Respekt. Auch wenn ich nicht jede Medienaktion oder generell Aktion der LG "schlau" fande. Braucht trotzdem Eier und "Handarbeit", da Aktionen zu bringen wie eben das Kleben, das Anmalen oder dreckig machen von Kunst, Wahrzeichen, etc. pp.
@@DLVFVRTL isn okayer take zu haben. Die gewalt ging aber nicht von der LG aus in diesem Fall, manche würden auch das beschmeissen von Kunst als Gewalt ansehen, ich eher nicht. Aber ich verstehe die Sicht durchaus. Finde es nur vermessen dass bei denen von Terroristen geredet wird, wenn literally Galgen auf bauernprotesten auftauchen, dann ist das für mich z. B. Eher Aufruf zur Gewalt. Gibt halt ne gesetzliche, moralische und gefühlte Definition von Gewalt und diese kann in allem drei Bereichen extrem unterschiedlich ausfallen.
Kann man so sehen. Sehe ich nicht so. Der Begriff der Gewalt ist natürlich juristisch, moralisch und individuell unterschiedlich besetzt, so wie was "friedlich" ist. Gewalt ging von der LG meines Wissens aber nie aus, Gewalt erfahren haben sie in form von Beschimpfungen, Schlägen, Ermittlungen, fteiheitsentzug. Wenn man das blockieren oder beschädigen von Kunst als Gewalt bezeichnen will, dann ja, wären sie nicht pazifistisch. Aber waren das bauernproteste dann mit Blockierung, Nötigung, literally symbolisch Galgen die auf Gewalt hinweisen etwa nicht? Mich nervt nur dieses messen mit zweierlei mass medial.
Carla ist jetzt 27 Jahre und sagt von sich, dass sie das Thema "Klimawandel" in der Schule nicht oder kaum behandelt habe. Ich finde das absolut und völlig absurd. Wie kann das heute noch sein? Ist unser Schulsystem wirklich so unfähig???
In Den letzten 10 Jahren hat sich da viel getan. Co2 war bei mir (ähnliches Alter wie Carla) ein Thema aber sowbreit wie heute ist das Thema nicht besprochen worden. Demographie wurde gut behandelt aber ich glaub unserer Lehrer hat es stärker behandelt als üblich. Demographische Pürobleme, ähnlich wie Klimaprobleme wurden 40 Jahre lang ignoriert.
@@Saifork Es geht darum, dass das THema präsent ist. Durch einzelne Vorträge bei einigen wenigen Lehrern durch einige Wenige schüler kommt keine Präsenz Strohmannargument. Appell auf Individualismus. Du äußerst hier einen Neoliberalen Gedanken. Es geht darum, dass wir den Jugendlichen etwas über die Welt beibringen. Da eine Bringschuldumkehr zu betreiben ist höchst Menschenfeindlich. Natürlich sollte guter Unterricht die Schüler Empowern, aber das war nicht das Argument. Es geht hier um eine breite Bildung der gesamten Bevölkerung und nicht um "ABER EINZELNE WENIGER SCHLAUE SCHÜLER HABEN DOCH MÖGLICHKEITEN" . Strohmann! Viele Schüler hatten vielleicht auch interesse daran, kamen aber nie mit dem THema in berührung. So kam aus meiner Famillie nur, dass die Wissenschaft scheiße sei, weil sie damals ja gesagt haben es würde eine eiszeit bevorstehen. Jetzt weiß ich erst wie das korrekterweise einzuordnen ist.
Bin 27 und hatte das Thema mehrfach in Politik, Erdkunde, Physik und Englisch (NRW). Leider ist das immernoch stark von Einzelpersonen abhängig, steht aber mitlerweile im Lehrplan.
Thilo sollte Mal langsam lernen, dass nicht a) jeder seiner Meinung ist b) Leute aussprechen zu lassen wenn er schon Fragen stellt und nicht immer weiter zu sprechen ... Vielleicht wird es in 1000 weiteren Folgen was. Warum kann nicht Hans die Interviews machen?
Sehe ich ähnlich. Thilo spielt andauernd den Besserwisser, oder spürt in sich wirklich die Erleuchtung, so als ob er den richtigen Weg kennen würde. Wie dem auch sei, wenn doch schon ständig betont wird, dass sooo viel Zeit ist: Warum legt dann Thilo nicht mal die Karten auf den Tisch und sagt, was er für den richtigen Weg hält.
Eins der wenigen Gespräche in dem Thilo glänzen kann. Halten ihn in den meisten Gesprächen als unverbesserlichen Besserwisser, aber die Dame läuft ganz klar am Leben vorbei. Hoffentlich wird sie bald wach und macht was sinnvolles.
Tatsächlich würde ich erwarten zumindest im Grundstudium auch internationales Recht oder Menschenrechte anzureißen. Diese Themen betreffen ja auch Deutschland, kann man hier aber wohl nicht studieren.
@@missis_joklar kann man, das heißt dann halt international law o.ä.. wäre aber sicher nicht die erste Studentin, die ohne tiefgreifende Recherche ein Studium gewählt hat ;) mich eingeschlossen
Stamboli, du willst durch Lohnarbeit die Welt verändern? Ohne Arbeitsverweigerung und Aktionen gäbe es z.B. noch Kinderarbeit, keine Sozialversicherung und kein Frauenwahlrecht.
@@LiebeGruesseDer letzte Satz ist sehr klassistisch, für die Funktionalität der Gesellschaft sind beispielsweise Menschen, die bei der Müllabfuhr, in der Altenpflege oder im Straßenbau - alles übrigens echte Knochenjobs - arbeiten, kein Stück unwichtiger als etwa ein Herzchichirurg.
Eins muss man der Letzten Generation lassen: sie geht sehr überlegt, bedacht und planvoll vor. Beachtlich! Beim Interview vermisst habe ich jedoch ein oder zwei Fragen zum Verhältnis zu den (anderen) politischen Parteien. Da gibt's ja durchaus welche, die der Letzten Generation näher, andere weit entfernt sind. Auch mit einem Bürgerrat spielen die Parteien in Politik und gesellschaftlichem Handeln ja eine wichtige Rolle. Mir fällt z.B. immer wieder auf, dass von Klima- und Naturschützern vorwiegend die Grünen verantwortlich gemacht werden, obwohl die mit Freude viel schneller vorgehen würden. Die tatsächlichen Bremsklötze in der Klimapolitik (FDP, CDU) bleiben dagegen beinahe unbehelligt.
Ich bin CDU und FDP Mitglied und bin gegen das Diktat welches den Bürgern versuchte aufgebürdet zu werden. Ich lasse meine Gastherme alle 1,5 Jahre warten und fertig.
Fast nur positive Kommentare hier zu lesen und ich frage mich warum. Thilos Fragen sind so kritisch wie die von Tucker Carlson an Putin. Oft auch nichtmal ne Frage, sondern einfach ne ironische Aussage von Thilo, die dann einfach stehen gelassen wird. „Lass den Kapitalismus mal in Ruhe“ „okay Höhö“ … hä? 😅 Junge, was macht ihr da? Das war so schlecht, kann das positive Feedback in keiner Weise nachvollziehen.
Erstmal die Klimabewegung bekommt von mir volle Unterstützung. Ja es gibt keine Partei die bisher sich da positiv hervorgetan hat. Aber diese junge Frau strotzt vor Naivität und fehlenden Wissen was Lobbyarbeit anbelangt. Sie hat Forderungen die nicht mal klar ausformuliert sind und sie ist mitverantwortlich warum viele Menschen von dem Thema eher genervt sind als sich ernsthaft damit auseinanderzusetzen. Lieber Fridays for Future, Scientist for Future oder andere Initiativen als die unkoordinierte, Naive Möchtegernrevolutzer.
2:31:03 "Wenn sie das anklagen, ... dann denke ich, daß sie das auch verurteilen werden, daß sie gar keine Wahl haben, als es nicht zu verurteilen." >>> sprachlich fehlerhafte, jedoch inhaltlich sehr aufschlußreiche Aussage
Carla hat dem Namen der Sendung volle Ehre gemacht. Sowas politisch naives und planloses. Sie und ihre Organisation scheinen keinerlei Plan zu haben wie Politik funktioniert. Deswegen sind sie auch so erfolglos.
Politik funktioniert so das man unsinniges Zeug labert was die Leute hören wollen um später das zu machen was die Lobby will. Ob das jetzt erstrebenswert ist?
@@aequitas9563Die wollen mit der Demo gegen Rechtsextremismus zeigen, dass die Buben und Mädels von der LG keine Bösewichte sind, aber sie sind vielleicht ein Wolf im Schafspelz. Montag zeigen sie wieder den Wolf und blockieren vielleicht wieder die Straßen von Berlin, sodass kein Krankenwagen durch ihre Straßenblockade durchkommen kann oder wieder fremdes Eigentum zerstört. Darin sind sie wohl vielleicht Weltmeister. Sollte man jetzt das Schaf oder den Wolf glauben? Man hat kein Banner von der LG gesehen, dass die Regierung von Deutschland versagt hat und nichts unternimmt, aus fossilen Brennstoffen auszusteigen. Die Buben und Mädels von der LG sind doch zu feige für, als erster die Hand hochzunehmen, um aus fossilen Brennstoffen auszusteigen, aber sie haben alle ein großes Mundwerk, aber keiner ist dafür bereit. Man sollte schon ein Vorbild sein, ansonsten ist man nur eine vielleicht Mayotte für die LG, die man beliebig beeinflussen kann.
Fand ehrlich schade, wie sie bereits bei der Schilderung des Werdegangs den Schulsprecher in ihrer Schulzeit als "uncool" abgestempelt hat, weil der nur für besseres Klopapier kämpfte. Große Ziele und Ideale soll man nicht aus dem Auge verlieren, aber gute Politik ist für mich genau das, dass nämlich das Leben in der Gemeinschaft verbessert wird. Carla fordert konkret das, aber sie vergisst damit, dass Wohlergehen auch in scheinbar kleinen Dingen liegt, und das es auch Kleinigkeiten gibt, die man nicht einfach ausser Acht lassen darf. Wird sie auch lernen müssen, wenn sie sich einmal in einer eigenen Familie, Unternehmen, Gesellschaft... einbringen möchte.
Minute 35: links, rechts ist nicht so einfach: Gesellschaftsrat, der radikal umstrukturiert ist, Veränderung, ja. Aber die Ziele sind im Wesentlichen ein Leben wie vor der Industrialisierung, also wertekonservativ, könnte man meinen.. 1:13 Zum Thema „nichts tun“: Warum/Wie soll der Staat unser Verhalten derart beeinflussen? Ich denke wir projizieren etwas zu viel auf die Fähigkeit des Staates. Mit unserem Euro in der Tasche (und zugegebenermaßen Steuern) haben wir vielmehr Einfluss auf das, was mit dem Klima passiert...Kaufe ich bei Aldi oder pflanze ich selbst an? Warum nicht mit der Kutsche zum Parlament nach Europa?
Tilo hat Carla sehr viel unterbrochen, obwohl sie sich oft eher kurz gehalten hat. Carla hat meist sehr reflektiert geantwortet und immer wieder die Sichtweise auf einen Sachverhalt verändert. :) Bravo!
Gutes Format. Jedoch schon auffällig das zB. gegen Herr Krah von der AfD weit kritischere Fragen sowohl selber kamen als auch von außen zugelassen wurden. Wohl eine leichte voreingenommenheit der Organisatoren der Grund hierfür.
und des Publikums. Hans hat ja selbst gesagt, dass kaum konkrete Fragen kamen. Das liegt weniger an der Moderation dann. Man kann nur die Publikumsfragen stellen, die das Publikum stellt. Des Weiteren find ich auch, dass der Interviewte da einen gewissen Einfluss hat. Krah wollte ja auch provozieren, entsprechend kommen auch kritischere Fragen. Carla ist sehr auf vermittelnde Antwort bedacht. Fand aber trotzdem, dass Tilo da durchaus kritisch vorgegangen ist. Welche noch kritischeren Fragen hättest du dir denn gewünscht?
Grüße aus der Zunkunft, jetzt denkt beinahe niemand mehr an die Letzte Generation und die Massenhysterie um diese Brüder und Schwestern ist auch rüber. Gibt immer ne neue Sau, die man durchs Dorf treibt.
finde es schon richtig geil wie tilo bei jedem gast nicht aufhört zu nerven und immer weiter hinterfragt. ich erwarte eigentlich nicht, dass die personen darauf dann auch immer antworten können, glaube viele haben aber diesen eigenanspruch. "ich weiß nicht" kann auch mal eine gute, authentische antwort sein.
Die Bauern und Landwirte produzieren Lebensmittel, Grundnahrungsmittel, zum Beispiel Weizen, Hafer, Roggen, Mais, Linsen, Bohnen, Rüben, Kraut, Rotkraut, Erdäpfel, Paradeiser, Erbsen, Äpfel, Birnen, Kirschen, Beeren, Pilze, Gurken, Zwieberl, Knoblauch, Salate, Kichererbsen, Radieschen, Zuckerrüben, Saatgut aller Art, Kräuter, Gräser, Gewürze, Kümmel, Oregano,Thymian, Trauben, Hopfen, Gänse, Hendl, Eier, Fische, Schafe, Ziegen, Schweine, Kühe, Milch, Käse, Butter, Rahm, Jogurt, und damit auch Mehl, Zucker, Brot, Wein, Bier, Limonade, Semmeln, Marmeladen, Hummus, Vegane Ei und Fleisch Ersatzlebensmittel, Apfelsaft, Marzipan, Kekse, Kuchen, Torten, Eiskrem, Pizza, Nudelsuppen, Würstel mit Senf, Burenwurst mit Kren, Currywurst, Schnitzel, Nockerln, Buchteln, Krapfen, Milch fuer Milkaschokoladen, Menthol aus Minze für Firnbonbons, Salbei für Ricola, Jägermeister, Mandellikör, Haselnüsse für Nutella... und so weiter. Im Prinzip gehts um Grundnahrungsmittel. Ich seh da viel Augenrollen auf seiten der letzten Generation, aber, wirklich, abgesehen davon dass ihr vielleicht ein paar Bäume gepflanzt habt, bin ich nicht ueberzeugt dass eure vielleicht doch nicht so letzte Generation die Problematik der Landwirtschaft wirklich versteht. Landwirtschaft ist Arbeit, schwere Arbeit, zum Teil wirkliche Schwerarbeit. Bauern haben nicht nur mit dem Wetter zu kämpfen, nein, sie brauchen Geld um in Geräte, Maschinen, Traktoren, Saatgut und Dünger zu investieren, und dann sind sie sowohl vom Marktpreis abhängig (der zur Erntezeit immer am niedrigsten ist), und weiters kommen dann noch die Steuern dazu die für kleinere Selbständige immer am höchsten sind. Weiters müssen sie für ihre politischen Handlanger zahlen damit sie die notwendigen Subventionen kriegen. Weil ohne diese Subventionen (die eigentlich mehr als Steuerrückzahlungen yu verstehen sind) geht mehr als die Hälfte der Bauern innerhalb ein bis zwei Jahren ein... und dann schaut sich die letzte Generation hungrig durch die Finger, und wird immer noch nicht wissen wieso. Ich bin weder Bauer, Landwirt, noch Experte, noch Politiker, aber ein bissl was versteh ich doch. Es ist eben ein Kreuz mit allen Fanatikern, deren Motivation mehr auf Angst und Furcht vorm Ende der Welt beruht, und die deswegen nicht viel Positives und konstruktives Denken mitbringen. Zerstören, Beschimpfen, Anklagen, und sich als Retter der Welt hinstellen ist eben so viel einfacher als wirklich nachzudenken. Es geht mir nicht darum ob irgendeine politische Aktion juristisch erlaubbar ist, sondern drum ob die ganze Sache einen Sinn und eine Chance hat. Die Probleme mit dem Klima sind mir klar, aber die Art und Weise wie damit sture und selbstzerstörende Politik betrieben wird, ist ein bissl unvernünftig. Wenn man sich das über die letzen 45 Jahre so anschaut, dann sieht man dass die Klimapolitik oft eine Änderung verlangt die in der Praxis nicht ganz so funktioniert wie sie sich das vorgestellt haben. Weiters kostet es öfters mehr als es angepriesen wird, und es hat politische Folgen von denen sie überhaupt keine Ahnung haben. Während es vernünftig war die Braun und Schwarzkohle durch Atomkraft zu ersetzen, war die Absetzung der Atomkraft in Deutschland zu früh und zu abrupt. Nicht gescheit. Sowie die Windkraft, und die Sonnenkraft halbwegs funktioniert, sucht sich die letzte Generation wieder etwas anderes wogegen sie sein müssen. Wie zum Beispiel Erdgas, das doch vor Jahren noch als die saubere Alternative zur Kohle bejubelt wurde, und jetzt ist es schon der neueste Planetenzerstörer.
Die meisten Lebensmittel werden exportieren und hat nichts mit der Ernährung der Bevölkerung zutun sondern wieder um Profite. Ich arbeite in diesem Bereich und kann dir sagen das gerade die Fleischproduktion rein auf Export ausgelegt ist.
Es tut mir leid, aber das ist kein Journalismus, sondern Aktivismus. So interessant viele Gäste auch sein mögen, fehlt die nötige Distanz. Ständig fließt die eigene Haltung mit ein... Ganz abgesehen davon wird Tilo leider nicht reifer, sondern - was ich kaum für möglich gehalten habe - noch arroganter und überheblicher. Wirklich schade, weil ja das Konzept des Formats mit Spenden eine objektivere Herangehensweise ermöglichen würde. Was den Aspekt der Naivität angeht, lassen beide jedoch keine Wünsche offen...
Ich finde Carla extrem sympathisch, und ich würde mich sehr freuen, wenn Menschen mit so viel komplexem Sachverstand, Empathie und Hintergrundwissen irgendwann in der Funktion einer Richterin über solche Prozesse (wie hier angesprochen) entscheiden würden. Meine volle Solidarität gilt der „Letzten Generation“. Was ihr macht, ist richtig und wichtig!
Wenn schonmal so eine interessante Person zu Gast is, hätte man schon echt bessere Fragen stellen können bzw. bitte nicht die gleiche Frage 10x stellen:D
Es ist und bleibt ein großartiges Format. Eine Person kann sich über einen längeren Zeitraum ausführlich zu äußern. Die Fragen kommen an der richtigen Stelle und es gibt ausreichend Zeit, diese zu beantworten. Ein Wohltat im Vergleich zu großen Talkrunden in denen alle Durcheinander reden und kaum ein Gedanke zu Ende geführt werden kann.
Absolut
Deswegen freue ich mich auf fast jeden Gast … hätte sehr gerne Ferdinand von Schirach als Gast hier 👍🏼
Bin voll bei Dir 🖖
wo ist juristisch der Unterschied zwischen den Aktionen der "Klimakleber" und den Straßenblockaden der Bauern? Sind auch unzählige Bauern wegen Nötigung angeklagt? In der Presse und der Sprache im politischen Raum wurden die Aktionen sehr unterschiedlich bewertet. Was aber krass ist, was die jeweiligen Motivationen waren. Die einen wollen das Klima und den Lebensraum für alle Menschen retten und die anderen wollen Geld (Subventionen behalten).
Wenn ich mich recht entsinne waren die Aktionen von den Bauern allesamt angemeldet, im Gegensatz zu den Aktionen von den Klebern, da wird kurz vorher die Polizei informiert damit Sie beschützt werden und das war es.
@@skinless333x2 die Die Bauernblockaden waren nur zum Teil angemeldet, Rettungsgassen gabs nur selten
@@skinless333x2wo hätten Landwirte angemeldet, dass sie zentrale innerstädtische Straßen stundenlang durch fahrerlos abgestellte trecker blockieren würden? ( in Berlin kilometerlang zu besichtigen)
Stimmt! Sehr gute Frage
Alles richtig. Es ist auch eine Schande, dass die letzte Generation vor Gericht gezerrt wird. Allerdings darf man auch nicht vergessen, dass die meisten kleinen und mittelständischen Bauern hart ums überleben kämpfen müssen. Gleichzeitig machen sie einen essentiellen Job. Sie sorgen dafür, dass wir täglich etwas auf den Tisch bekommen. Ich würde es wohl eher so vormulieren: Die letzte Generation kämpft dafür, dass wir auch morgen noch, was essen können und die Bauern kämpfen dafür, dass wir überhaupt etwas essen können. Eigentlich sollten sie zusammen protestieren. Beide kämpfen irgendwie für ein Gemeinwohl. Dass es gleichzeitig auch noch die großen landwirtschaftlichen Betriebe gibt, denen es nur um den finanziellen Gewinn geht, ist eher das Problem.
Muss aber sagen, dass ich den Fußball vergleich nicht so passend finde. Das equivalent zum Fußball wäre, wenn einfach Mal 30% aller Autos von sich aus die Straße blockieren würden anstatt "auf Klimakleber zu warten".
Der Protest der Fußballfans war einvernehmlich weil er zum Großteil von der betroffenen Gruppe als notwendig und akzeptiert selbst durchgeführt wurde.
Das ist bei Autos einfach nicht der Fall und bei den Kunstwerken genau so wenig. Der Unterschied liegt hier in Verständnis und Akzeptanz innerhalb der betroffenen Gruppe.
Autofahrer sind nicht geeint gegen einen größeren Feind. Fußballfans dagegen schon.
Die Berichterstattung von Bild und co tut dann vermutlich ihr restliches dazu
Die Fussballfans hatten auch ein eindeutiges Feindbild (bzw. mehere) was genau das bei den Kilmaprotesten sein soll ist jedoch fraglich. Noch dazu kommt, dass es natürlich deutlich einfacher ist Support für einen Protest gegen etwas neues zu finden als dafür etwas abzuschaffen. Ein gutes Beispiel dafür ist die Cannabislegalisierung wo es Jahre (wenn nicht sogar Jahrzente) gedauert hat bis die Unterstützung in der Bevölkerung so groß war, dass die Politik handeln wollte. Wie Carla ja auch gesagt hat ist die Zeit beim Thema Klimaprotest aber nur bedingt vorhanden, weshalb Proteste "aggressiver" und "störender" sein müssen.
Ich mag an sich dieses harte Angehen, da ich davon ausgehe/hoffe, dass es nicht Überzeugung ist sondern eher im Stile eines Advocatus Diaboli gemeint ist. So bekomme ich Ansätze, was gegen plakativen "Gegenargumenten" erwiderbar ist.
Aber dieser andauernde "Ihr macht es ja offensichtlich falsch, denn die Klimakrise ist ja noch nicht gelöst." Logikfehler nervt dann doch nach ner Weile.
Ich finde Carlas Arbeit extrem beeindruckend. Man muss natürlich nicht mit jeder Protestform mitgehen, geschweige denn mit jeder individuellen Protestaktion. Aber es ist unglaublich bewegend zu sehen, wie stark sich viele Menschen persönlich in unsere Demokratie einbringen. Am Ende des Tages ist Carla eine junge Frau/Studentin, die mit Mitte 20 erstaunlich viel auf sich nimmt. Und sich dann auch noch - natürlich auch auf Grund ihrer öffentlichen Position - zusätzlich für so viel rechtfertigen muss. Gegenüber der Zivilgesellschaft. Den Medien. Dem Staat. Für alles gerade stehen soll. Für alles perfekte Lösungen liefern soll. Dabei wünschte ich mir, dass sich nur wenige Millionen Menschen halb so stark engagieren würden... Wir würden sehr schnell in einem Land leben, das die Klimakrise sehr ernst nimmt. Gerade die persönlichen Konsequenzen für ihr Leben, haben mich während Carlas Schilderungen sehr bewegt. Ich glaube, die persönlichen Risiken und Opfer rütteln manchmal Menschen noch mehr auf, als so mancher Protest selber. Man muss bemerken, dass hier eine Schieflage besteht zwischen dem Protest der LG und dem Verhalten der Mächtigen, die ungestraft weiter die Klimakrise befeuern dürfen. Sollten sich an diesem Punkt nicht endlich Konzerne und Politik erklären müssen? Vielen Dank an Carla! Ein wirklich sehr sympathisches Gespräch! 💚
Der wohl wesentlichste Kritikpunkt ist, dass ihre Protestform nicht zur Veränderung in der Sache führt. Es bleibt der Status Quo so stehen oder es werden Anlässe für Ablenkungsdebatten geschaffen. Sie schaffen ikonische Momente, die Teile der Gesellschaft auf sich aufmerksam machen und diese emotionalisieren. Sie müssten aber ikonische Momente schaffen, die Teile der Gesellschaft auf die Sache aufmerksam machen und diese so zu irritieren, dass sie ihre Handlungsmuster ändern.
Die beschriebene Schieflage würde mich interessieren. Können Sie das bitte weiter ausführen? Auch würde mich interessieren was Sie unter den "mächtigen" verstehen. Wenn Sie damit die Politiker meinen, dann sind die einen von Millionen Bürgern gewählt und ermächtigt und die anderen ein paar hundert Leute die kein Mandat haben. Da ist der schiefstand doch sehr berechtigt, oder?
@@Grinsekatze62 es haben ja nicht nur Politiker politischen Einfluss. Ein großer Punkt ist Lobbyismus.
Warum sind Schundvereinigungen wie EIKE oder die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft relevant? Weil hinter ihnen finanzielle Interessen von Gruppen dahinter steht, die zwar Personenmäßig gering sind, die aber viel Vermögen hinter sich vereinigt. Wer sein Geld mit fossiler Energie verdient, der setzt sich dafür ein, dass diese auch in Zukunft in Massen verbraucht werden. Wer hohes Vermögen besitzt, setzt sich gegen einen starken Staat ein, der das daraus resultierende politische Ungleichgewicht bekämpfen möchte oder Reichere stärker in die Pflicht nehmen möchte.
solche hochversorgten Beamtenkinder nehmen nichts "auf sich". Sie hat keinerlei Lebensrisiko.
@@Grinsekatze62Ich persönlich würde eher eine Schieflage dahingehend konstatieren dass wir dank der Wissenschaft enorme Macht über die Biosphäre dieses Planeten erlangt haben und andererseits intellektuell in keinster Weise mit dieser rasanten Entwicklung Schritt halten konnten. D.h. beträchtliche Teile der Bevölkerung sind gar nicht in der Lage mit der ihnen von Wissenschaft und Technik zur Verfügung gestellten Macht verantwortungsvoll umzugehen. Hätten wir nämlich eine von Verantwortung und Weitsicht geprägte Gesellschaft gäbe es z.B. so ignorante Parteien wie die CDU/CSU, FDP oder gar noch Schlimmeres schon seit Jahten nicht mehr bzw. wären marginalisiert.
Tilo, du sagst schon seit Jahren immer "extension" statt "extinction" rebellion...
Vielen Dank ❤ gutes Interview, ich finde es auch wichtig, dass der letzten Generation ein ruhiges Podium für Gespräche geboten wird. Ich danke auch Frau Carla Hinrichs für ihr Engagement
Dieser kranken Bewegung mangelt es nicht an Podium. Wenn man ihren Namen googelt, steht sie meist vor Mikrofonen der Massenmedien.
Danke für das Interview. Ich fand es sehr spannend, mehr Hintergründe über die Arbeit der letzten Generation zu erfahren und wie es zum Kleben gekommen ist, und ganz besonders zu hören, dass es doch als Erfolg zu sehen ist.
Ich hab lange "Die Partei" gewählt, weil sie sehr gut ist, ich schätze die Arbeit von Sonneborn. Das werde ich jetzt ändern, meine Stimme bekommt Ihr. Danke für das Engagement.🙏
Irgendwann wird es unangenehm und unangebracht, wenn T ncht die Meinung Anderer akzeptiert und weiterhin stichelt, bis die andere Person auch seiner Meinung sein soll. Sinnlos. Respekt an Carla!
Verstehe was du meinst, ich denke, dass Tilo zum teil wollte, dass sie sich zu manchen dingen klarer ausdrückt bzw sie die Dinge erklärt und nicht er es machen muss
Respekt an Carla ????😂😂😂
Noch mehr Hirn amputierte😂😂😂
In 30 Jahren will wieder jeder dabei gewesen sein.
Und wir werden am besren aufschreiben wer von den 70% schaum vor dem mund hatten und sie vorführen
Ouhhhhh man das wird so kommen 🤣🤣👍🏽👍🏽
In 30 Jahren wird sie in Berlin Kreuzberg festgenommen und ihre Katzen in ein Tierheim gegeben
Dann kannst du mit deiner niedrigen Midgliedsnummer prahlen. Eintritt in die Partei vor dem 31.01.2025.
Einbildung ist auch eine Bildung
Super, sie mal in einem längeren Interview zu hören und sie kommt auch im Interview sehr sympathisch rüber. Nur muss ich nach 3 Std schlussfolgern, dass ich mir inhaltlich mehr erhofft habe.. - Wir wollen stören und Aufmerksamkeit, haben aber keinen Lösungsansatz weil wir keine Partei sind.
Zum Vergleich zu den Bauern noch:
Vielleicht kann sich die Bevölkerung mit hart arbeitenden Bauern aus der Mitte der Gesellschaft auch einfach besser identifizieren und stört sich deshalb nicht so stark an deren Protesten.
Ich habe mich auch auf das Interview gefreut und fand Sie durchweg symphatisch. Ich habe den Eindruck, Carla ist absolut kein Medienprofi . Dadurch kommt sie automatisch authentisch rüber und man kann ihr kleine Unsicherheiten leicht verzeihen. Leider hat sie mich inhaltlich überhaupt nicht für die Vorgehensweise der LG überzeugen können.
Ich bin ganz klar auch der Meinung, dass wir schnellstmöglich unsere Lebensweise und die Art wie wir wirtschaften verändern müssen, um verheerende Klimakatastrophen noch aufhalten zu können. Dies hat, zum Teil gravierende, Auswirkung für jeden einzelnen unserer Gesellschaft. Die meisten müssen lieb gewonnene Privilegien und Gewohnheiten ablegen oder kompensieren. Das allein ist schon eine recht schwierige Aufgabe. Ein weiteres Problem: Die Notwendigkeit dafür zeigt sich nicht unmittelbar. Um zu verstehen, warum wir uns jetzt ändern müssen, erfordert einiges an Denkleistung oder Vertrauen in die Experten und Vorbilder.
Wie bekomme ich Mitmenschen dazu, den steinigen aber notwendigen Weg mitzugehen?
In dieser Frage unterscheidet sich meine Meinung von Carlas komplett. Ich halte es für absolut kontraproduktiv die normalen Bürger durch Straßenblockaden oder ähnlichen Aktionen über einen langen Zeitraum, regelmäßig zu nerven, mit der Begründung: Dadurch sollen sie ihre Meinung zum Klimawandel reflektieren und idealerweise ändern. Aus meiner Sicht, ist die LG sogar der empirische Beweis, dass diese Methode nicht funktioniert. Trotz monatelangen Aktionen und medialer Aufmerksamkeit ist es den Aktivisten nicht gelungen einen signifikanten Teil der Bevölkerung zu überzeugen.
Wer lässt sich gerne von jemandem überzeugen, der permanent nervt? Ich muss doch das Vertrauen der Menschen gewinnen. Ihre Ängste und Sorgen beachten. Sie ernst nehmen. Nur dann kann ich auf die Menschen konstruktive einwirken.
Was wären geeignete Protestformen um dies zu bewirken? Ich bin für Vorschläge offen...
@@luedl Das ist natürlich eine sehr schwer zu beantwortende Frage und ich habe auch keinen konkreten Lösungsansatz für alternative Protestformen.
mE muss eine Protestform aber die Bevölkerung irgendwie abholen und nicht gegen sich aufbringen.
Aber wie überzeugt man Menschen davon etwas individuellen Wohlstand abzugeben, während die meisten Staaten der Welt fröhlich wachsen und Wohlstand aufbauen?!
Es reicht völlig, wenn sie auf das Problem hinweisen und das Lösen des Problems einfordern.
Da die Lösung nicht einfach ist und jede Menge Wege nach Rom führen, ist es auch völlig richtig, die Lösung der Gesellschaft als Ganzem zu überlassen.
@@luedldie Protestform von LG zeigt nicht, dass das die falsche Protestform wäre. Es ist eher so, dass die Menschen bei weitem blöder sind, als sie das selbst von sich glauben.
Du unterstellst doch letztlich auch, dass das alles Kindergartenkinder sind, die man nur richtig anleiten muss.
Praktisch reagieren wir nur auf Katastrophen. Mehrheiten gegen die Atomkraft bildeten sich erst durch Tschernobyl und erst Recht durch Fukushima. Aber selbst die bleiben brüchig.
In Bezug auf den Klimawandel wird daher erst dann etwas passieren, wenn die Katastrophe da und unabwendbar ist. Denn das ist leider ein Problem, das nicht zu unserem Reiz-Reaktions-Schema passt.
Um den Klimawandel abwenden zu können, bräuchte es auf diesem Planeten intelligentes Leben. Alle Teleskope, die nach intelligentem Leben suchen, zeigen aber von der Erde weg.
@@ThomasVWorm Okay, wenn das das einzige Ziel ist, dann erfüllt die LG ihre Vorgaben. Ich befürchte aber, dass sie dann nur geringen Einfluss darauf hat, dass die Probleme zeitnah gelöst werden.
Ich denke dabei auch an die Anti-Atomkraftbewegung, die über Jahrzehnte hinweg demonstriert hatte und dabei größere und kleinere Erfolge zu verzeichnen hatte. Das endgültige Ziel Atomausstieg wurde aber nur durch die Katastrophe von Fukushima möglich.
Wenn wir beim CO2 Ausstoß auch warten müssen bis der erste, zweite oder dritte KIppunkt fällt ist es vielleicht schon zu spät für die notwendigen Anpassungen...
Danke euch für das Interview. Ich hatte viele Fragen in mir an die LG, und Tilo und Hans haben sie quasi alle gestellt - und die junge Dame hat sie wie ich finde sehr gut beantwortet. Aus meiner Skepsis der LG ist jetzt Zustimmung geworden.
Und bitte an Alle - don´t feed the trolls :)
Mir hat eine Frage gefehlt.
Wenn wir Klima Priorität 1 geben. Wie wollen wir dann Armut insbesondere im globalen Süden bekämpfen und nein Sozialismus haben die bereits versucht, das wird nichts.
Klimaschutz in der radikalen Form läuft leider contra den anderen UN Zielen...
Habe noch nie ein Interview von ihr geguckt aber sie wirkt echt souverän und schlagfertig, bin wirklich überrascht.
Ich fand viele ihrer Argumente nicht überzeugend.
@@sternchen7614 welche?
@@VeganesFleischWarum die falschen Leute generft werden. Und warum die Proteste gegen den DFL und die Bauernproteste erfolgreich waren. Da kamen keine zufriedenstellenden Antworten.
Ich habe eher den Eindruck, dass sie zwar gute Absichten hat, aber oft nicht weiß, wie die Absichten effektiver umzusetzen wären. Die Erfahrungen, die sie weiterhin sammeln wird, werden sie hoffentlich noch souveräner werden lassen.
Tolle format! Und ich habe echt grossen respekt bekommen vor Carla Hinrichs. Super sympatisches interview mit legitimen anliegen.
Danke für dieses Interview
Immer wieder schön zu sehen wie viele (gute) Sachen Leute zu sagen haben, wenn sie nicht alle paar Sekunden auf einen blöden Kommentar von Lanz eingehen müssen
Super Kommentar 👍🏻
Hab's gerade schonmal geschrieben: Markus Lanz Show hat mehr was von einem amerikanischen Roasting als von einer richtigen Diskussion.
Ich finde auch das dieser "Stil" der Sendung die eigentlichen Argumente etwas entkräftet. Ich gönne Alice Weidel und der AfD jeden Shitstorm und jede verbale Attacke, die sie abbekommen, aber wenn man sie nur auf diese Art schlecht dastehen lassen kann muss man einfach an seiner Rhetorik arbeiten.
Obwohl ihre Ziele sinnvoll erscheinen, wirkt sie auf mich eher wie eine Traumtänzerin. Alles sehr schwammig, wenig Konkretes.
Liegt bisserl am Interviewer?
Mir war gar nicht bewusst, dass sie so eine liebenswerte Person ist. Auch inhaltlich habe ich einiges gelernt. Danke für das Gespräch.
Ich wünsche ihr für ihren gesellschaftspolitischen Einsatz und für ihren persönlichen Lebensweg alles Gute.
blah blah blah
Ich finde das Interview unsinnig.
Gäste grillen in allen Ehren, aber das wurde mir dann doch zu sehr ÖR/ WeltTV trifft auf Gegner. Bewegungen vorzuwerfen, an der gefärbten medialen Aufmerksamkeitsökonomie in gewissen Maße zu scheitern, ist ein wenig schräg.
Vergleiche mit Fußball und Co sind extrem an den Haaren herbeigezogen.
Wird Tilo auch alles wissen und der Plan dahinter wird vielleicht irgendwo in einer gewissen Neutralität liegen.
Trotzdem natürlich Dankeschön für die Sendung an alle Beteiligten!
So wichtige Arbeit die Carla leistet... die Leute die meinen ziviler Ungehorsam sei kein legitimes Protestmittel, haben sich offenbar noch nie mit der Geschichte von Protesten auseinandergesetzt
nur weil jemand nicht zu den gleichen Schlüssen kommt, heißt das nicht das er dumm/unwissend ist.
Na ja, legitim im Sinne von gesetzestreu ist es halt nicht.
Legitim im Sinne von moralisch vertretbar ist es subjektiv, würde aber zustimmen.
Ziviler Ungehorsam ist da einzig effektive Mittel überhaupt.
@@xhelloselmist es nicht so, dass ziviler Ungehorsam nicht verboten ist? Insofern ist es Gesetztestreu. Das Problem sind nur die anderen straftaten die du dabei begehst.
Ich würde auch die Verfassung so interpretieren, das ziviler ungehorsam toleriert wird.
Ich finde die Schwammigkeit gut, da dann der Grund des zivilen Ungehorsam in den Vordergrund tritt. Würde man sich wegen kleinen Sachen an die Steraße kleben wäre das unsinnig.
@@xhelloselm“legitim im Sinne von Gesetzestreu“ verkennt, was der Begriff bedeutet: „legitim“ ist eine andere Kategorie als „legal“.
Tolle Frau! Dank für das Engagement!
Negativer Kommentar, aber kritisch.
Verstehe hier die Reaktionen überhaupt nicht. Tilo fragt nach, sie drückt sich oder antwortet an der Frage vorbei.
- Warum ärgert ihr nicht nicht die Superreichen?
- Ja tuen wir auch.
- Was den zum Beispiel?
Und dann einfach zwanzig Minuten irgendein Wirrwar, der mit der Schlussfrage endet:
- Wie bist du zur Sprecherin geworden, hat man entschieden Carla kann gut sprechen, deswegen macht sie das jetzt?
Also für mich viel zu wenig Substanz. Sehr viele Klischees werden eher bestätigt. Es werden die falschen Leute belästigt. Wenn Pipelines so eine wichtige Aktion waren warum hat man das nicht groß aufgebläht, ist ja mit den Kapazitäten der Letzten Generation möglich?
Nimmt das bitte als gut gemeinte Kritik war. Ich würde mir mehr Aussagestärke und weniger drumherum Geschwafel wünschen, vor allem, weil ich ihr das zutraue.
Auf die Frage mit den Superreichen sagte sie, sie hätten z.B. bis zu 30 Ölpipelines, darunter drei der Größten hier überhaupt, abgedreht - es bekam nur niemand (in der Öffentlichkeit) mit (siehe~1:30:00, sie nennt noch mehr). Also auf ein wie von dir Geschriebenes "was denn...?" (du vergaßt das eine "n", bitteschön!) antwortete Carla durchaus mit einigen Beispielen, du hast wohl nicht richtig zugehört oder warst zu überemotionalisiert um richtig schreiben zu können. Oder kannst es nicht. Aber alles gut, dafür bin ich ja da! Nächstes mal vorm Verfassen, am besten immer vor jetweiligem Handeln, runterkommen oder weniger Teso spritzen.
@@DauukaDas mache ich gerne extra, wenn Leute undifferenziert (bzw. falsch) und überemotionalisiert kommentieren. Ich meine, sie hat alles erwähnt (was angeblich nicht der Fall war) und er/sie/es muss aber etwas falsches kommentieren, um sie vermeintlich zu kritisieren. Den Spieß dreh ich gerne um xd
56:27 Carla, was sind Deiner Meinung nach die "Ungerechtigkeiten dieses Systems" von denen Du morgens auf der Straße in Berlin begrüßt wirst?
Carla bekommt ihr Geld von Papi. Die kann nicht mitreden.
Für Sie und uns alle immer noch Frau Hinrichs.
@@evmame Wahrscheinlich haben Sie Recht.
@@evmame Da kriechen die Gutmenschen aus ihren Löchern... 🥳
Am besten lässt sich das erfahren, wenn man selbst nach Berlin reist. Aber es wird wohl u.a. um die reichlichen Obdachlosen in Berlin gehen.
2:28:00 das Sie für Ihren Einsatz derart kriminalisiert wird finde ich beschämend.
Gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr ist eine Straftat und sollte bestraft werden, bei Wiederholung natürlich entsprechend. Sie hätte einfach das Studium durchziehen sollen, wäre dann zumindest Anwältin und könnte solche Straftäter verteidigen. Oder einfach auch gegen entsprechendes nicht einhalten von Klimazielen. Wenn man aber hört das sie in der Schule nicht die hellste war ist das Staatsexamen zu hoch.
Ich musste die Folge jetzt mehrfach unterbrechen, weil ich so sauer auf Tilo geworden bin. Wie naiv kann man sein, obgleich des Titels des Podcasts?
Sie beantwortet die Fragen und die Antwort reicht nie aus. "Die letzte Generation" ist nicht NICHT erfolgreich. Alleine die Tatsache, dass das Thema mehr ins Licht der Öffentlichkeit gebracht wird und sich Menschen, die gestört werden, mit der Thematik auseinandersetzen müssen, ist schon ein Erfolg und kann Wellen schlagen. Auf der einen Seite kommt Kritik an der Störung des öffentlichen Lebens und dann ist der Störfaktor wieder nicht groß genug. Was denn nun?
Es geht um ein globales Thema, das über die Maßen groß ist und seit Jahrzehnten bewusst nicht richtig angegangen wird aufgrund unterschiedlicher Interessen des Kapitalismus und dem nicht ausreichenden protest und der Mobilisierung der weltweiten Bevölkerung. Jede Gruppe und jede(r) einzelne, die/der das voran treibt, ist mir persönlich herzlich willkommen.
Wenn die Stimmen der Bevölkerung laut genug sind und sich ein Sinneswandel in der Gesellschaft vollzieht, wird auch mehr Druck auf die Politik ausgeübt. So startet man eine Revolution!
Aktuell ist die Klimabewegung und die Letzte Generation auf ganzer Linie gescheitert. Muss man mal so sagen. Klima und Umwelt waren bei den Wahlen zu Europa- und Landtagswahlen laut Exit Poll Umfragen auf Platz 5 (!) von 5 der wahlentscheidenden Themenkomplexen. So gut wie alles an gesellschaftlichen Fragen ist bei der Bevölkerung gerade wichtiger als Klima und das trotz eines Rekordjahres an Extremwetterereignissen. Man kann also nicht mal sagen, dass sie dem Thema zu fruchtbarer Aufmerksamkeit verholfen haben mittelfristig. Man hört auch nichts mehr in den Medien über die letzte Generation. Von den konkreten Forderungen der LG hat es genau nichts in einen angenommenen Gesetzentwurf geschafft, ganz im Gegenteil, wir entwickeln uns sogar in die entgegengesetzte Richtung. Deutschlandticket wird teurer, statt zurück auf 9 Euro. Wir stecken wieder bis zum Hals in Gasabhängigkeit, etc. Die Bilanz ist vernichtend. Und das sag ich als jemand, der eigentlich mit den Klimaprotestlern sympathisiert.
"Auf der einen Seite kommt Kritik an der Störung des öffentlichen Lebens und dann ist der Störfaktor wieder nicht groß genug" - Die Kritik an ersterem ist, dass die Proteste dem Klimathema eher negativ assoziierte Aufmerksamkeit gebracht hat. Die Clara schon sagte: Es ging um die Protestform, nicht um den Protestinhalt. Die Störung war fehlgelenkt. Es hatte nicht genug Impact, um die Bevölkerung als Ganzes zum Denken anzuregen, andererseits haben die Aktionen, die Aufmerksamkeit erzeugt haben, nicht dazu geführt, dass man mehr über Klimathemen geredet hat, sondern über Ökoterroristen.
Somit stehen die beiden Kritikpunkte nicht im Widerspruch. Es hätte mehr, aber anderen Protest geben müssen.
Wenn Tilo noch ein bissl mehr nuschelt, dann versteh ich kein Wort mehr 😂
Danke Carla!
Für was 😂 das Sie das öffentliche Leben sabotierten, anstelle was beizutragen 😂 genau ......
@@annomuller3607 sie tut wahrscheinlich mehr für einen nachhaltigen Wohlstand aller als du ;) was hast du vorzuweisen?
@@Oneath ich baue Anlagen die umweltfreundlichen Strom erzeugen 😉
Ich werd von Leuten wie Ihr behindert, weil die Straßen blockiert sind !!!!
Wie kann man net raffen das des null bringt ? Sollen die ihre privilegierten Hirne anstrengen und was entwickeln. Des würd der Menschheit helfen.
Ich gehe zum Beispiel arbeiten. Und du?@@Oneath
@@HorstScharlach wenn das schon ne Errungenschaft ist, dann setzt du die Messlatte ziemlich niedrig an ;)
Frau Hinrichs kommt sehr sympathisch und engagiert rüber. Dennoch finde ich bedenklich, dass die letzte Generation ihre Strategie der Straßenblockade nicht hinterfragt. Das hat ihnen nicht viel Sympathie eingebracht, der Bewegung geschadet, und wird ihren weiteren Weg, auch wenn man die Strategie jetzt ändert, weniger Akzeptanz bringen. Man muss die Menschen "mitnehmen", für sich gewinnen. Aber doch nicht gegen sich aufbringen!? Sehr schade und befremdlich, dass das Frau Hinrichs nicht versteht. Man bekommt den Eindruck, die Ideologie ist die treibende Kraft, nicht die Logik.
um mal eine Sprechperle aus dem Chat (bei etwa 1:26:00 ) hervorzuheben:
Edvin : "ich frag mich ob diese aktivisten ihren co2 fußstapfen übrerprüfen und nicht in den urlaub fliegen und nur vegan leben usw. oder es anderen aufzwingen und fühlen sich selbst nicht angesprochen?"
Gibt es für so eine gehässige Einstellung irgend einen Begriff? Das begegnet einem so häufig, natürlich auch in der Umweltschutzbewegung bzw "Kritik" an dieser.
Ich meine, wird Nazis unterstellt sie würden nicht aktiv genug gegen andersdenkende unternehmen, wenn mal wieder der 3.Weg demonstriert?
Oder wollen solche Leute einfach nur den Diskurs ablenken?
Oh, und guter Gast! Gab so einige Momente wo Carla den Nagel gehörig auf den Kopf getroffen hat.
Am ehesten Whataboutism, aber dieser Vorwurf kann auch sehr feige sein. Natürlich müssen sich Leute, die Verzicht predigen, an ihrem eigenen Maßstab messen lassen. Und die Erfahrung zeigt, dass sie diesen selten erfüllen.
Ja Klima-AktivistInnen müssen dann immer gleich alles machen, Proteste, Veganismus, Nicht-Fliegen, Verzicht auf Alles...
Während der Rest so tut als wär nix!
Als Tu-quoque-Argument (lateinisch tu quoque ‚auch du‘) wird der argumentative Versuch bezeichnet, eine gegnerische Position oder These durch einen Vergleich mit dem Verhalten des Gegners zurückzuweisen. Es kann als Variante des personenbezogenen Arguments (argumentum ad hominem) verstanden werden und kommt insbesondere gegen moralische Bewertungen oder Vorschriften zum Einsatz. Ein Ursprung soll in Caesars letzten Worten καὶ σύ, τέκνον ‚Auch du, mein Sohn?!‘, überliefert von Sueton (Kaiserviten I, 82) liegen (vgl. Tu quoque fili?). - wikipedia
Oder Heuchlerei Anschuldigung / Appeal to Hypocrisy da muss man dann nicht so viel erklären was das bedeuted
das ist für mich unbegründetes infragestellen der Integrität durch einen querulanten
Sehr symphatisch, dieses Gespräch! (52.5) Z.B. das 'Spiel' mit der perfekten Welt (sie):
"...ich wußte nicht, dass es in deiner perfekten Welt noch Dinge (Eigentum) der alten Welt gibt."
Jetzt wüßte ich gern, was nicht perfekt ist in dieser Welt, in der das Eine nur durch das Andere (Gegenteil) in Erscheinung treten kann?
Protest ist wichtig und richtig gerade gegen den Umweltmissbrauch. Habe mir das Interview angehört und bin im Gegensatz zu vielen hier nicht überzeugt. Auf viele Abläufe und Definitionen, wusse sie keine oder unzureichend zu Antworten Als Bsp. Wie kommt ein Gesellschaftrat zu Entscheidungen, wie genau kommen Entscheidungen zustande. Dies wusste sie nicht, aber es ist doch das entscheidende Moment. Ein Gesellschaftsrat ist doch an sich keinerlei Gewinn, sondern die Entscheidungen die representativ für die Bürger entschieden werden. Auch der Einfall ins Europaparlament einzuziehen und die Bühne als Protest zu nutzen finde ich viel zu schwach. Lösungsorientiertes Handeln ist gefragt, Probleme anzuzeigen reicht alleine nicht. Für mich sind nach dem Interview mehr Fragen offen und in der Argumentation zu wenig selbstkritisch um wirklich erwas zu bewirken.
Die Lösungen liegen seit 30 Jahren in den Schubladen der Wissenschafter*innen...
@@Kritikanbringer Welche Lösungen sind das?
Super Folge und ich hab sehr viel Respekt vor Carla.❤
Sehr starke Frau!
Ich finde Carla echt süß und mag ihre Ziele. Aber die Durchsetzung mit dem auf die Straße kleben geht gar nicht. Und mit einem abgeschlossenen Studium hätte sie als Juristin definitiv mehr für das Klima erreichen können.
53:44 Tilo macht klar, dass er Teil des Problems ist. Überrascht nicht. Es ist aber erschreckend, wie aus dem einstmaligen Revoluzzer-Journo ein dekadenter Systemträger geworden ist.
Das war offensichtlich ironisch gemeint.
Danke Carla
Beeindruckende Persönlichkeit. Inspirierend und liebenswert.
Wie kann man Probleme mit 4500 Unterschriften haben, wenn man angeblich hunderttausende Unterstützer hat😅
Tolles Interview. Ich wünsche viel Erfolg bei den Protesten und im Europaparlament. Noch mehr wünsche ich mir, dass diese klare Kommunikation fortgesetzt wird und dazu beiträgt, viele Wähler abzuholen. Ganz toll und Carla Hinrichs ist mit Sicherheit - zu Recht - für viele ein Vorbild.
Zum Glück kommt danach keine Degeneration mehr.
verstrahlte unter sich
Wo? In deiner Wohngruppe?
@@krishiskulzeenee da wo STRAHLUNG ZUM GLÜCK noch möglich is😂
Ich hab großen Respekt vor euch, Carla! Keep going! Grüße aus Bayern ❤
Generell bin ich ein großer Fan des Formats aber insbesondere in dieser Folge vermisse ich Tilos Biss. Ganz generell würde ich mir wünschen, dass ein größeres Spektrum der Parteien und Gäste eingeladen würde. Das kommt mir aktuell zu kurz.
er hat Biss genug. ist ja nicht Lanz zum Glück
Tilo betreibt eben keinen Journalismus, sondern Aktivismus...
Nach dem Krah Interview hat Thilo gesagt, es habe keine Sonderbehandlung gegeben. Die Fragen seien nicht mehr oder weniger kontrovers gewesen als bei jedem anderen Gast. Ich fand dieses Interview so ganz anders vom Fragestil her. Natürlich ist auch der Gast nicht vom selben Kaliber, aber die Provokationen und die Fragen zeigen überdeutlich die inhaltliche Sympathie.
Danke. Du sprichst mir aus der Seele.
Hier sind leider sowohl die Organisatoren als auch der großteil der Zuschauer mit ihrer Meinung im Einklang. Das sieht man halt am Interview.
Stimmt, der Stil ist viel seichter als bei Dr Krah, aber Dr Krah ist viel kontroverser und polarisierender. Des Weiteren hatte er auch viel mehr Inhalte zu bieten, da zum Beispiel seine Publikation bearbeitet wurde. Nichtdestotrotz ist Tilo nicht ganz konsequent bei seiner "Härte".
Scheint mir eher am Interviewten zu liegen. Krah versuchte mit seinen Antworten ja auch anzustoßen. Carla ist eher zurückhaltend und demütig. Aber ich finde schon, dass Tilo sehr viele kritische und kritisierende Fragen gestellt hat, obwohl er inhaltlich mit ihr übereinstimmt.
Carla scheint eine sehr sympathische, kluge, starke und liebe Frau zu sein und das sie auch aus Bremen kommt, macht sie noch sympathischer. 😊
Es scheint nur so, unter der Decke ist sie anmassend, selbstverliebt und nur sehr mässig intelligent.
Bremen? Im Ernst?
@@webman2583 Wie kommst du drauf, dass sie selbstverliebt wär?
@@webman2583 klingt so also wenn du eigentlich gern mit unter die decke wölltest.
@@frankotto1959 Wenn es sich denn lohnen würde.
Tolles Interview.
Ich empfinde Frau Hinrich als super intelligent, sympathisch und emphatisch.
Wie unterschiedlich Aktionen empfunden werden, weiß man zu 100 Prozent immer erst hinterher.
Leider sind soviele Menschen, besonders die boomer, Zahnräder zum Erhalt des Systems. Es fehlt vielen boomer die Verantwortung zu den nachfolgenden Generationen. Hut ab vor den jungen Menschen, die sich einbringen und verändern und aufmerksam machen. Glück auf⚒️
Wenn man „Boomer“ benutzt und verallgemeinert, will man dann noch ernst genommen werden?
@@Sumo0976 Nö, kann man nicht.
Genauso wie die neue Rassenlehre der Wokisten mit der Einteilung in Weisse oder BiPoC
Bleibt stark und macht bitte weiter 🧡
Also bist du ein Befürworter für Denkmal Beschädigungen, Verachtung, Missbildungen des Deutschen Staates. Sozialismus pur 👍
Vielleicht müsste man sich mal unser kaputtes Geldsystem anschauen und eventuelle Alternativen suchen.
Danke mal wieder an Jung&Naiv für das organisieren von Gästen.🎉 Viel Arbeit steckt da sicherlich dahinter.
nach 45 minuten frage ich mich, ob da noch kritische fragen kommen? ansonsten bleibt nur zu sagen, der titel trifft vollkommen zu... und zwar für beide!
❤❤❤
schade, das die Diskussion in der Mitte so abdriftet mit dem 10000 mal wiederholten Versuch einen bestimmten Punkt zu machen, der schon lange beantwortet ist. Dabei werden alle möglichen Narrative aus dem Boulevard immer und immer wiederholt, ohne auf die Antworten einzugehen Und nachdem 10 mal geantwortet wurde von Carla kommt wieder und wieder die nächste ähnliche Frage.
Wie gesagt schade, ich hab zur Mitte dann nicht weiter gehört, weil so im Lanz Stil zu diskutieren ist nicht meins
Peinlich, wenn bei den Vorabfragen Carla Hinrichs mit Carla Reemtsma verwechselt wird. Tolle Sendung, wenngleich Tilo unerwartet hart war.
Andernfalls würde ihm wieder vorgeworfen, dass er mit progressiven Ansätzen sympathisiere und nicht “neutral” journalistisch arbeiten würde…
@@orly9168eine nicht ganz unberechtigte Kritik. Außerdem wenn er sie nicht etwas kitzelt, kann sie auch eine Rede auf einer demo halten.
Ich fand es genau richtig. Sie wusste öfters keine Antwort auf eine Frage oder hatte Wissenslücken. Die hat er zwar offengelegt sie aber nicht weiter unter Druck gesetzt.
Ich war auch unerwartet hart
@@cathode5115 lol
Ich bin ja großer Fan Deines Formats, Tilo. Diesmal hat mich aber Deine offensichtlich bewusst unterlassene Empathie sehr gestört. Deine Schärfe fand ich unpassend. Die nicht nachlassende Kommentare "Ihr wart ja nicht erfolgreich" haben irgendwann echt genervt, obwohl Carla Hinrichs darauf mehrmals ausführlich geantwortet hat.
Dito. Bin auch großer Fan und teile Thilos Kritik an deren Zielsetzung und Aktionsformen. Ich war allerdings auch im Verlauf des Gesprächs zeitweilig genervt von seinem Ton, der auf mich teilweise passiv-aggressiv wirkte.
Das gibt mir Mut auch weiterzumachen. Schon krass wie stark mancheiner ist. Ich würde mich wahnsinnig schnell einschütern lassen von den Gerichtsurteilen. Wähle sie und unterschreibe die Liste.👍👍👍
Klasse, danke! Hab letzte Woche meine Unterschrift fortgeschickt :).
vollen respekt vor der LG. Ich war vor etwa 1,5, 2 jahren bei einem lokalen treffen, glaub das war vor der grossen berlinblockade, gerade neuen job angefangen dachte mir dann so ok, jetzt einsitzen wird scheisse, kommt aufs führungszeugnis whatever, lieber eher nicht machen und den sicheren (konservativen) weg wählen, n bissl was teilen online, vll orga mithelfen, das wars. Hatte zu viel schiss in der buxe, sag ich frei heraus. wenn man aber jetzt nach 2 jahren sieht was es gebracht hat und wie weit wir (nicht) beim klima gekommen sind, etwa jüngste studien zu AMOC, dem antakrtischen seeeis und vieles mehr, dann bin ich überzeugt davon, egal ob das alles im disaster demnächst oder vll doch noch einigermaßen geplant und mit kollateralschaden, aber weniger grossem ausgeht, dass in manchen historienbüchern die LG doch durchaus wohlwollend und prophetisch aufgenommen werden. es ist ein kleiner, ein stiller prozess, aber ein stetiger, einer der pazifistisch geblieben ist, im gegensatz zu manch anderen (bauernproteste brüssel etwa lol). Dafür gebührt schon Respekt. Auch wenn ich nicht jede Medienaktion oder generell Aktion der LG "schlau" fande. Braucht trotzdem Eier und "Handarbeit", da Aktionen zu bringen wie eben das Kleben, das Anmalen oder dreckig machen von Kunst, Wahrzeichen, etc. pp.
@@DLVFVRTL isn okayer take zu haben. Die gewalt ging aber nicht von der LG aus in diesem Fall, manche würden auch das beschmeissen von Kunst als Gewalt ansehen, ich eher nicht. Aber ich verstehe die Sicht durchaus. Finde es nur vermessen dass bei denen von Terroristen geredet wird, wenn literally Galgen auf bauernprotesten auftauchen, dann ist das für mich z. B. Eher Aufruf zur Gewalt. Gibt halt ne gesetzliche, moralische und gefühlte Definition von Gewalt und diese kann in allem drei Bereichen extrem unterschiedlich ausfallen.
Kann man so sehen. Sehe ich nicht so. Der Begriff der Gewalt ist natürlich juristisch, moralisch und individuell unterschiedlich besetzt, so wie was "friedlich" ist. Gewalt ging von der LG meines Wissens aber nie aus, Gewalt erfahren haben sie in form von Beschimpfungen, Schlägen, Ermittlungen, fteiheitsentzug. Wenn man das blockieren oder beschädigen von Kunst als Gewalt bezeichnen will, dann ja, wären sie nicht pazifistisch. Aber waren das bauernproteste dann mit Blockierung, Nötigung, literally symbolisch Galgen die auf Gewalt hinweisen etwa nicht? Mich nervt nur dieses messen mit zweierlei mass medial.
finde es super wie sachlich und wertschätzend hier in den kommentaren diskutiert und mit einander umgegangen wird. gerne weiter so !
Carla ist jetzt 27 Jahre und sagt von sich, dass sie das Thema "Klimawandel" in der Schule nicht oder kaum behandelt habe. Ich finde das absolut und völlig absurd. Wie kann das heute noch sein? Ist unser Schulsystem wirklich so unfähig???
In Den letzten 10 Jahren hat sich da viel getan.
Co2 war bei mir (ähnliches Alter wie Carla) ein Thema aber sowbreit wie heute ist das Thema nicht besprochen worden.
Demographie wurde gut behandelt aber ich glaub unserer Lehrer hat es stärker behandelt als üblich. Demographische Pürobleme, ähnlich wie Klimaprobleme wurden 40 Jahre lang ignoriert.
ich hatte das Thema auch kein einziges Mal in der Schule. Bin 33 Jahre alt
Ich bin 22 und hatte das Thema nicht in der Schule 😂
@@Saifork
Es geht darum, dass das THema präsent ist. Durch einzelne Vorträge bei einigen wenigen Lehrern durch einige Wenige schüler kommt keine Präsenz
Strohmannargument. Appell auf Individualismus. Du äußerst hier einen Neoliberalen Gedanken.
Es geht darum, dass wir den Jugendlichen etwas über die Welt beibringen. Da eine Bringschuldumkehr zu betreiben ist höchst Menschenfeindlich. Natürlich sollte guter Unterricht die Schüler Empowern, aber das war nicht das Argument. Es geht hier um eine breite Bildung der gesamten Bevölkerung und nicht um "ABER EINZELNE WENIGER SCHLAUE SCHÜLER HABEN DOCH MÖGLICHKEITEN" . Strohmann!
Viele Schüler hatten vielleicht auch interesse daran, kamen aber nie mit dem THema in berührung. So kam aus meiner Famillie nur, dass die Wissenschaft scheiße sei, weil sie damals ja gesagt haben es würde eine eiszeit bevorstehen. Jetzt weiß ich erst wie das korrekterweise einzuordnen ist.
Bin 27 und hatte das Thema mehrfach in Politik, Erdkunde, Physik und Englisch (NRW).
Leider ist das immernoch stark von Einzelpersonen abhängig, steht aber mitlerweile im Lehrplan.
Tilo das war extrem schwach, ich muss leider abbrechen...die erste Stunde war noch ok
Thilo sollte Mal langsam lernen, dass nicht a) jeder seiner Meinung ist b) Leute aussprechen zu lassen wenn er schon Fragen stellt und nicht immer weiter zu sprechen ... Vielleicht wird es in 1000 weiteren Folgen was. Warum kann nicht Hans die Interviews machen?
bissl viel zynismus vom geschätzen thilo imo
Sehe ich ähnlich. Thilo spielt andauernd den Besserwisser, oder spürt in sich wirklich die Erleuchtung, so als ob er den richtigen Weg kennen würde.
Wie dem auch sei, wenn doch schon ständig betont wird, dass sooo viel Zeit ist: Warum legt dann Thilo nicht mal die Karten auf den Tisch und sagt, was er für den richtigen Weg hält.
Ist dieser Thilo mit uns in diesem Raum...?
Aber das ist ja auch so dünn, was die erzählt!
Eins der wenigen Gespräche in dem Thilo glänzen kann. Halten ihn in den meisten Gesprächen als unverbesserlichen Besserwisser, aber die Dame läuft ganz klar am Leben vorbei. Hoffentlich wird sie bald wach und macht was sinnvolles.
49:13 - Ein Rechtsstudium in Deutschland befasst sich mit dem Recht in Deutschland? Und Sie waren davon überrascht?
Für diese Leute gibt es bereits keine Ländergrenzen mehr, die leben bereits in Bullerbü.
Tatsächlich würde ich erwarten zumindest im Grundstudium auch internationales Recht oder Menschenrechte anzureißen. Diese Themen betreffen ja auch Deutschland, kann man hier aber wohl nicht studieren.
@@missis_joklar kann man, das heißt dann halt international law o.ä.. wäre aber sicher nicht die erste Studentin, die ohne tiefgreifende Recherche ein Studium gewählt hat ;) mich eingeschlossen
Bin ich froh, dass ich jetzt weiß, wen ich wählen soll - no joke
27 Jahre alt, Studium abgebrochen, keine Ausbildung. Aber Leute auf dem Weg zur Arbeit behindern.
Stromb
oli, borniert, und exaltiert.
Gute Idee, sie zu verfolgen.
Stamboli, du willst durch Lohnarbeit die Welt verändern? Ohne Arbeitsverweigerung und Aktionen gäbe es z.B. noch Kinderarbeit, keine Sozialversicherung und kein Frauenwahlrecht.
Neidisch oder was?
Und doch wertvoller für die Zukunft dieser Gesellschaft als viele andere von uns. Bei diesem Kommentar, hoffe ich, bist du mindestens Herzchirurg.
@@LiebeGruesseDer letzte Satz ist sehr klassistisch, für die Funktionalität der Gesellschaft sind beispielsweise Menschen, die bei der Müllabfuhr, in der Altenpflege oder im Straßenbau - alles übrigens echte Knochenjobs - arbeiten, kein Stück unwichtiger als etwa ein Herzchichirurg.
Volle Solidarität mit Carla, Danke für deinen wichtigen Beitrag! ❤💚
Eins muss man der Letzten Generation lassen: sie geht sehr überlegt, bedacht und planvoll vor. Beachtlich!
Beim Interview vermisst habe ich jedoch ein oder zwei Fragen zum Verhältnis zu den (anderen) politischen Parteien. Da gibt's ja durchaus welche, die der Letzten Generation näher, andere weit entfernt sind. Auch mit einem Bürgerrat spielen die Parteien in Politik und gesellschaftlichem Handeln ja eine wichtige Rolle. Mir fällt z.B. immer wieder auf, dass von Klima- und Naturschützern vorwiegend die Grünen verantwortlich gemacht werden, obwohl die mit Freude viel schneller vorgehen würden. Die tatsächlichen Bremsklötze in der Klimapolitik (FDP, CDU) bleiben dagegen beinahe unbehelligt.
Ich bin CDU und FDP Mitglied und bin gegen das Diktat welches den Bürgern versuchte aufgebürdet zu werden.
Ich lasse meine Gastherme alle 1,5 Jahre warten und fertig.
Fast nur positive Kommentare hier zu lesen und ich frage mich warum. Thilos Fragen sind so kritisch wie die von Tucker Carlson an Putin. Oft auch nichtmal ne Frage, sondern einfach ne ironische Aussage von Thilo, die dann einfach stehen gelassen wird. „Lass den Kapitalismus mal in Ruhe“ „okay Höhö“ … hä? 😅 Junge, was macht ihr da? Das war so schlecht, kann das positive Feedback in keiner Weise nachvollziehen.
Für den Alkohol Rhythmus
Um diese Urzeit? Eher Schokolade.
Erstmal die Klimabewegung bekommt von mir volle Unterstützung. Ja es gibt keine Partei die bisher sich da positiv hervorgetan hat. Aber diese junge Frau strotzt vor Naivität und fehlenden Wissen was Lobbyarbeit anbelangt. Sie hat Forderungen die nicht mal klar ausformuliert sind und sie ist mitverantwortlich warum viele Menschen von dem Thema eher genervt sind als sich ernsthaft damit auseinanderzusetzen. Lieber Fridays for Future, Scientist for Future oder andere Initiativen als die unkoordinierte, Naive Möchtegernrevolutzer.
Unkoordinierte naive Möchtegernrevolutzer ?!
Nun denn,zum Glück sind unter den Kommentatoren kaum weitere alternaiven Schwafler.
Sehr beeindruckende Person. Wahnsinn wie viel ihr bereit seit für etwas zu geben. Meinen größten Respekt für eure Arbeit!!
26:47 der Rechtsstaat ist die StVO
2:31:03 "Wenn sie das anklagen, ... dann denke ich, daß sie das auch verurteilen werden, daß sie gar keine Wahl haben, als es nicht zu verurteilen." >>> sprachlich fehlerhafte, jedoch inhaltlich sehr aufschlußreiche Aussage
Carla hat dem Namen der Sendung volle Ehre gemacht. Sowas politisch naives und planloses. Sie und ihre Organisation scheinen keinerlei Plan zu haben wie Politik funktioniert. Deswegen sind sie auch so erfolglos.
Aha. Wie funktioniert denn Politik? Erklär es uns.
Wie würdest du die Erfolglosigkeit quantifizieren? Ich denke nämlich tatsächlich, dass das Gegenteil zutrifft und sie sehr erfolgreich sind.
Politik funktioniert so das man unsinniges Zeug labert was die Leute hören wollen um später das zu machen was die Lobby will.
Ob das jetzt erstrebenswert ist?
@@aequitas9563Die wollen mit der Demo gegen Rechtsextremismus zeigen, dass die Buben und Mädels von der LG keine Bösewichte sind, aber sie sind vielleicht ein Wolf im Schafspelz. Montag zeigen sie wieder den Wolf und blockieren vielleicht wieder die Straßen von Berlin, sodass kein Krankenwagen durch ihre Straßenblockade durchkommen kann oder wieder fremdes Eigentum zerstört. Darin sind sie wohl vielleicht Weltmeister. Sollte man jetzt das Schaf oder den Wolf glauben? Man hat kein Banner von der LG gesehen, dass die Regierung von Deutschland versagt hat und nichts unternimmt, aus fossilen Brennstoffen auszusteigen. Die Buben und Mädels von der LG sind doch zu feige für, als erster die Hand hochzunehmen, um aus fossilen Brennstoffen auszusteigen, aber sie haben alle ein großes Mundwerk, aber keiner ist dafür bereit. Man sollte schon ein Vorbild sein, ansonsten ist man nur eine vielleicht Mayotte für die LG, die man beliebig beeinflussen kann.
Fand ehrlich schade, wie sie bereits bei der Schilderung des Werdegangs den Schulsprecher in ihrer Schulzeit als "uncool" abgestempelt hat, weil der nur für besseres Klopapier kämpfte. Große Ziele und Ideale soll man nicht aus dem Auge verlieren, aber gute Politik ist für mich genau das, dass nämlich das Leben in der Gemeinschaft verbessert wird. Carla fordert konkret das, aber sie vergisst damit, dass Wohlergehen auch in scheinbar kleinen Dingen liegt, und das es auch Kleinigkeiten gibt, die man nicht einfach ausser Acht lassen darf. Wird sie auch lernen müssen, wenn sie sich einmal in einer eigenen Familie, Unternehmen, Gesellschaft... einbringen möchte.
Minute 35: links, rechts ist nicht so einfach: Gesellschaftsrat, der radikal umstrukturiert ist, Veränderung, ja. Aber die Ziele sind im Wesentlichen ein Leben wie vor der Industrialisierung, also wertekonservativ, könnte man meinen..
1:13 Zum Thema „nichts tun“: Warum/Wie soll der Staat unser Verhalten derart beeinflussen? Ich denke wir projizieren etwas zu viel auf die Fähigkeit des Staates. Mit unserem Euro in der Tasche (und zugegebenermaßen Steuern) haben wir vielmehr Einfluss auf das, was mit dem Klima passiert...Kaufe ich bei Aldi oder pflanze ich selbst an? Warum nicht mit der Kutsche zum Parlament nach Europa?
2:35:29 Hier können alle mal reinschauen, die denken, die machen das für ihre eigene Bereicherung oder Faulheit.
@DerUnsympath bei Dir müsste ich hart beleidigend werden. Ekelhaft was Du im Chat geschrieben hast. 2:41:20
Tilo hat Carla sehr viel unterbrochen, obwohl sie sich oft eher kurz gehalten hat. Carla hat meist sehr reflektiert geantwortet und immer wieder die Sichtweise auf einen Sachverhalt verändert. :) Bravo!
Gutes Format. Jedoch schon auffällig das zB. gegen Herr Krah von der AfD weit kritischere Fragen sowohl selber kamen als auch von außen zugelassen wurden. Wohl eine leichte voreingenommenheit der Organisatoren der Grund hierfür.
und des Publikums. Hans hat ja selbst gesagt, dass kaum konkrete Fragen kamen. Das liegt weniger an der Moderation dann. Man kann nur die Publikumsfragen stellen, die das Publikum stellt. Des Weiteren find ich auch, dass der Interviewte da einen gewissen Einfluss hat. Krah wollte ja auch provozieren, entsprechend kommen auch kritischere Fragen. Carla ist sehr auf vermittelnde Antwort bedacht. Fand aber trotzdem, dass Tilo da durchaus kritisch vorgegangen ist. Welche noch kritischeren Fragen hättest du dir denn gewünscht?
Wow, total kohärent und viel überzeugender als ich erwartet hatte. Echt inspirierend!
Grüße aus der Zunkunft, jetzt denkt beinahe niemand mehr an die Letzte Generation und die Massenhysterie um diese Brüder und Schwestern ist auch rüber. Gibt immer ne neue Sau, die man durchs Dorf treibt.
Carlas Stimme ist voll ASMR. 😌
unsicher ob
Und immer dieses uhm~ vor jeder antwort
Was ist falsch mit eurem Hirn?
finde es schon richtig geil wie tilo bei jedem gast nicht aufhört zu nerven und immer weiter hinterfragt. ich erwarte eigentlich nicht, dass die personen darauf dann auch immer antworten können, glaube viele haben aber diesen eigenanspruch. "ich weiß nicht" kann auch mal eine gute, authentische antwort sein.
...kein Plan außer Protest? Das ist erschreckend wenig...
Es ist unmöglich ihr zuzuhören mit dieser melodischen, kindlichen Unschuldsart
Wir waren zusammen in Berlin ❤
Und warum habt ihr euch getrennt?
@@Komprimat1111 ich war auch bei der LG dabei. Ich sehe mich keiner Gruppe zugehörig. Es geht um die Sache, um nichts andere
@@helio2k😉Danke trotzdem für die Vorlage!
Ich kann das alles nicht mehr, ich habe sehr starke schmerzen.
hatte sie nicht sooo bürgerlich eingeschätzt
ich bin begeistern von ihr, voll süß
Alles obere Mittelschichtblagen!
Nicht so interessante Fragen von Herrn Jung.
Ich mag Carla!
das liegt am Kindchenschema mit Pausbäckchen und Rettersyndrom bei einer verwirrt fehlgeleiteten...
Bitte jemanden der PdH (Partei der Humanisten) einladen, wäre sicher überaus interessant.
Die Bauern und Landwirte produzieren Lebensmittel, Grundnahrungsmittel, zum Beispiel Weizen, Hafer, Roggen, Mais, Linsen, Bohnen, Rüben, Kraut, Rotkraut, Erdäpfel, Paradeiser, Erbsen, Äpfel, Birnen, Kirschen, Beeren, Pilze, Gurken, Zwieberl, Knoblauch, Salate, Kichererbsen, Radieschen, Zuckerrüben, Saatgut aller Art, Kräuter, Gräser, Gewürze, Kümmel, Oregano,Thymian, Trauben, Hopfen, Gänse, Hendl, Eier, Fische, Schafe, Ziegen, Schweine, Kühe, Milch, Käse, Butter, Rahm, Jogurt, und damit auch Mehl, Zucker, Brot, Wein, Bier, Limonade, Semmeln, Marmeladen, Hummus, Vegane Ei und Fleisch Ersatzlebensmittel, Apfelsaft, Marzipan, Kekse, Kuchen, Torten, Eiskrem, Pizza, Nudelsuppen, Würstel mit Senf, Burenwurst mit Kren, Currywurst, Schnitzel, Nockerln, Buchteln, Krapfen, Milch fuer Milkaschokoladen, Menthol aus Minze für Firnbonbons, Salbei für Ricola, Jägermeister, Mandellikör, Haselnüsse für Nutella... und so weiter. Im Prinzip gehts um Grundnahrungsmittel.
Ich seh da viel Augenrollen auf seiten der letzten Generation, aber, wirklich, abgesehen davon dass ihr vielleicht ein
paar Bäume gepflanzt habt, bin ich nicht ueberzeugt dass eure vielleicht doch nicht so letzte Generation die Problematik der Landwirtschaft wirklich versteht.
Landwirtschaft ist Arbeit, schwere Arbeit, zum Teil wirkliche Schwerarbeit. Bauern haben nicht nur mit dem Wetter zu kämpfen, nein, sie brauchen Geld um in Geräte, Maschinen, Traktoren, Saatgut und Dünger zu investieren, und dann sind sie sowohl vom Marktpreis abhängig (der zur Erntezeit immer am niedrigsten ist), und weiters kommen dann noch die Steuern dazu die für kleinere Selbständige immer am höchsten sind. Weiters müssen sie für ihre politischen Handlanger zahlen damit sie die notwendigen Subventionen kriegen. Weil ohne diese Subventionen (die eigentlich mehr als Steuerrückzahlungen yu verstehen sind) geht mehr als die Hälfte der Bauern innerhalb ein bis zwei Jahren ein... und dann schaut sich die letzte Generation hungrig durch die Finger, und wird immer noch nicht wissen wieso.
Ich bin weder Bauer, Landwirt, noch Experte, noch Politiker, aber ein bissl was versteh ich doch. Es ist eben ein Kreuz mit allen Fanatikern, deren Motivation mehr auf Angst und Furcht vorm Ende der Welt beruht, und die deswegen nicht viel Positives und konstruktives Denken mitbringen. Zerstören, Beschimpfen, Anklagen, und sich als Retter der Welt hinstellen ist eben so viel einfacher als wirklich nachzudenken. Es geht mir nicht darum ob irgendeine politische Aktion juristisch erlaubbar ist, sondern drum ob die ganze Sache einen Sinn und eine Chance hat.
Die Probleme mit dem Klima sind mir klar, aber die Art und Weise wie damit sture und selbstzerstörende Politik betrieben wird, ist ein bissl unvernünftig. Wenn man sich das über die letzen 45 Jahre so anschaut, dann sieht man
dass die Klimapolitik oft eine Änderung verlangt die in der Praxis nicht ganz so funktioniert wie sie sich das vorgestellt haben. Weiters kostet es öfters mehr als es angepriesen wird, und es hat politische Folgen von denen sie überhaupt keine Ahnung haben. Während es vernünftig war die Braun und Schwarzkohle durch Atomkraft zu ersetzen, war die Absetzung der Atomkraft in Deutschland zu früh und zu abrupt. Nicht gescheit. Sowie die Windkraft, und die Sonnenkraft halbwegs funktioniert, sucht sich die letzte Generation wieder etwas anderes wogegen sie sein müssen. Wie zum Beispiel Erdgas, das doch vor Jahren noch als die saubere Alternative zur Kohle bejubelt wurde, und jetzt ist es schon der neueste Planetenzerstörer.
Die meisten Lebensmittel werden exportieren und hat nichts mit der Ernährung der Bevölkerung zutun sondern wieder um Profite. Ich arbeite in diesem Bereich und kann dir sagen das gerade die Fleischproduktion rein auf Export ausgelegt ist.
,30 cops omg so übertrieben
tilo richtig stark ♥️ endlich mal wieder so wie ich ihn kennen und lieben gelernt habe 💪🏾 #elitenkritik
Gleich zwei Jura-Studenten
Ohne Abschluss.
Da steh' ich nun, ich armer Tor,
Und bin so klug als wie zuvor!
Es tut mir leid, aber das ist kein Journalismus, sondern Aktivismus. So interessant viele Gäste auch sein mögen, fehlt die nötige Distanz. Ständig fließt die eigene Haltung mit ein...
Ganz abgesehen davon wird Tilo leider nicht reifer, sondern - was ich kaum für möglich gehalten habe - noch arroganter und überheblicher. Wirklich schade, weil ja das Konzept des Formats mit Spenden eine objektivere Herangehensweise ermöglichen würde.
Was den Aspekt der Naivität angeht, lassen beide jedoch keine Wünsche offen...
Ich finde Carla extrem sympathisch, und ich würde mich sehr freuen, wenn Menschen mit so viel komplexem Sachverstand, Empathie und Hintergrundwissen irgendwann in der Funktion einer Richterin über solche Prozesse (wie hier angesprochen) entscheiden würden.
Meine volle Solidarität gilt der „Letzten Generation“. Was ihr macht, ist richtig und wichtig!
Sieht ganz gut aus, hat aber einen an der Waffel und könnte ohne reiche Eltern nicht so auf oberschlau machen, statt zu studieren oder zu arbeiten.
@@kaptnkirk2740 Idiot.
Immer noch besser, wenn jemand "auf schlau" als wenn jemand, wie du, auf doof macht.
Danke Carla Hinrichs das du deine Meinungen teilst. Mache weiter so. Ich bin dabei und teile die Einschätzungen.
Diese Frau hat NICHTS zu sagen. Wieso wird ihr eine Bühne geboten?
Wenn schonmal so eine interessante Person zu Gast is, hätte man schon echt bessere Fragen stellen können bzw. bitte nicht die gleiche Frage 10x stellen:D