ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
前面彈的yellow應該就版權了吧😂
除了貴點，沒啥不好聲音正，有midi更加分😂
最近有看了好幾種像是iridium , UA dream 65' , UA lion 68 super lead , 想請問一下如果是想購入第一顆音箱模擬效果器的話 哪一個會比較適合呢? 自己是想試試看fender / marshall 類的音箱模擬 ，看起來iridium蠻香的，但UA的又給我一種專精(?) 在某一種類的感覺，似乎更接近原有味道的樣子 ...嗎?
好燒!
油炸人出品，必屬精品
Pick仙太好笑了吧
自己說捏😂
請問Relic小粉紅Strat是哪一牌
Onpa 音波製琴！
想請問樂手巢的老師們Multimedia TONEX和Friedman IR-X這二款到底差別在哪裡呢？這兩款效果器分別適合那些類的樂手呢？
TONE X 主要是用數位技術可以取樣與下載各種音箱，而 IR-X 則是用類比的真空管技術復刻自家的 Friedman 經典音色，再加上可以支援 IR 的技術，前者是廣泛與多樣化的音色，後者是經典真空管音色的現代化。傀儡個人覺得如果是追求 Friedman 或類精品 Marshall 的朋友 IR-X 很好用，但口味變化很多的朋友可以用 ToneX 看看
兩個完全不一樣的東西喔IK 的 TONEX 一來是全數位，可以當成是綜效這樣，有音箱模擬、箱體模擬及 IR、還有一些效果像是 noise gate、compressor 跟 reverb 等。整個 TONEX 的生態系統還有像是 Kemper 般複製現有音色的功能（但你說的 TONEX Pedal 比較偏向「播放器」，並不能做複製的動作，要複製的話要 IK 別的 TONEX 產品），就算你自己不複製你也可以下載別人複製的音色使用。Friedman IR-X 完全不一樣，它就只是一個有數位箱體模擬/IR 的真空款全類比前級效果器，但因為也有 IR 所以也可以像 TONEX 一樣訊號直接送給 PA。IR-X 不像 TONEX 那樣可以換不同的音箱模擬，因為 IR-X 不是模擬，而就是上面那兩個 channel 用真空管全類比的方式做出來的音色。IR-X 也有內建一些 Friedman 挑選的 IR，但這個可以透過電腦程式去灌自己喜歡的，這一點就跟 TONEX 一樣。分別適合哪類的樂手喔，我個人覺得有點難說因為兩者能做到的很接近，只是 TONEX 有更多音色及功能。最大差別就是 IR 外的部分，TONEX 是數位而 IR-X 是真空管的類比，就看你追求什麼了。如果你是那種可以類比就類比掛，而 Friedman 的音色你又剛好中，那麼 IR-X 可能會更有吸引力。如果你不介意數位音色，又或者你就是想要有超多不同的音箱可以選來用，或者想要 TONEX 內建的效果，那 TONEX 可能就更適合。
謝謝@@YSOLIFEchannel
謝謝@@noizfx
@@王彥智-b4n 不客氣！希望有幫助
這把黑色的是navigator嗎 好聽
德國品牌 Maybach !
可以考慮two note出的opus 比這便宜多了
不過個人感覺上這顆比較不是走音箱模擬路線，而是 Friedman 真的想做出一顆音箱在上面，所以還加了兩根真空管上去，我覺得從表現上的確是不愧對這價格啦
Jon拿粉紅色不錯Qㄛ
這顆有燒到,看年終發多少就衝了
8:41 if they were all yellow
您真內行
这期中间好led zepplin🤣
哈哈哈哈哈哈， Led Zeppelin forever
这价格…
畢竟是 Friedman 吧ＸＤ要真的買到 Friedman 音箱恐怕價格還要多幾倍，只能說這是我跟 Friedman 最近的距離了
產品對得起價格！
Friedman最便宜的音箱都能買至少三台IR-X算很便宜了
....
恩...看了價格 我還是用1959 哈哈哈哈
取向不同，這個是包含 IR loader 可以直接當成音箱使用的器材，訊號直接給 PA 就好，1959 只是一個單純的破音效果器。
@@noizfx 我在家只有音箱 也沒有return 那就不能用IR-X了對嗎
@@AnthonyChang-gj5ix這麼說好了，假設表演場地什麼器材都沒提供（台灣的幾乎都會但國外很多都不會，就真的只提供一個「舞台」），你要用 1959 表演的話，你會需要後面的東西去接，像是你的音箱，或者後級接 cab，然後還要麥克風收音，才能把訊號給音控。而 IR-X 或其他有 IR 功能的器材，就能直接把訊號給音控了，連麥克風收音都省了，所以說取向不同。如果你家裡只有音箱，連什麼錄音介面跟監聽喇叭都沒有，那可以說這台 IR-X 不適合你因為你已經有 1959 了，你並沒有最適合使用 IR-X 的情境（錄音介面加監聽喇叭其實相當於場地的控台跟外場喇叭的家用版這樣），這樣的話你買 IR-X 的確不能說很划算，就算真的喜歡 Friedman 的音色不如直接買他們的 BE-OD 或其他單純的效果器。
@@AnthonyChang-gj5ix不是說完全不能用，而是不能好好發揮，尤其是這顆最特別的賣點也就是 IR 的部分用不到，所以有點浪費，像我上面說的如果真的喜歡 Friedman 的聲音不如直接買他們家的單顆～
樓主說的會不會是Gurus 1959 Double Decker?一樣有preamp, di out, tube, send return, 也是有二個channel 一個boost.不過gurus 1959 好像也沒便宜很多就是 XD
前面彈的yellow應該就版權了吧😂
除了貴點，沒啥不好
聲音正，有midi更加分😂
最近有看了好幾種像是iridium , UA dream 65' , UA lion 68 super lead , 想請問一下如果是想購入第一顆音箱模擬效果器的話 哪一個會比較適合呢? 自己是想試試看fender / marshall 類的音箱模擬 ，看起來iridium蠻香的，但UA的又給我一種專精(?) 在某一種類的感覺，似乎更接近原有味道的樣子 ...嗎?
好燒!
油炸人出品，必屬精品
Pick仙太好笑了吧
自己說捏😂
請問Relic小粉紅Strat是哪一牌
Onpa 音波製琴！
想請問樂手巢的老師們Multimedia TONEX和Friedman IR-X這二款到底差別在哪裡呢？這兩款效果器分別適合那些類的樂手呢？
TONE X 主要是用數位技術可以取樣與下載各種音箱，而 IR-X 則是用類比的真空管技術復刻自家的 Friedman 經典音色，再加上可以支援 IR 的技術，前者是廣泛與多樣化的音色，後者是經典真空管音色的現代化。傀儡個人覺得如果是追求 Friedman 或類精品 Marshall 的朋友 IR-X 很好用，但口味變化很多的朋友可以用 ToneX 看看
兩個完全不一樣的東西喔
IK 的 TONEX 一來是全數位，可以當成是綜效這樣，有音箱模擬、箱體模擬及 IR、還有一些效果像是 noise gate、compressor 跟 reverb 等。整個 TONEX 的生態系統還有像是 Kemper 般複製現有音色的功能（但你說的 TONEX Pedal 比較偏向「播放器」，並不能做複製的動作，要複製的話要 IK 別的 TONEX 產品），就算你自己不複製你也可以下載別人複製的音色使用。
Friedman IR-X 完全不一樣，它就只是一個有數位箱體模擬/IR 的真空款全類比前級效果器，但因為也有 IR 所以也可以像 TONEX 一樣訊號直接送給 PA。IR-X 不像 TONEX 那樣可以換不同的音箱模擬，因為 IR-X 不是模擬，而就是上面那兩個 channel 用真空管全類比的方式做出來的音色。IR-X 也有內建一些 Friedman 挑選的 IR，但這個可以透過電腦程式去灌自己喜歡的，這一點就跟 TONEX 一樣。
分別適合哪類的樂手喔，我個人覺得有點難說因為兩者能做到的很接近，只是 TONEX 有更多音色及功能。最大差別就是 IR 外的部分，TONEX 是數位而 IR-X 是真空管的類比，就看你追求什麼了。如果你是那種可以類比就類比掛，而 Friedman 的音色你又剛好中，那麼 IR-X 可能會更有吸引力。如果你不介意數位音色，又或者你就是想要有超多不同的音箱可以選來用，或者想要 TONEX 內建的效果，那 TONEX 可能就更適合。
謝謝@@YSOLIFEchannel
謝謝@@noizfx
@@王彥智-b4n 不客氣！希望有幫助
這把黑色的是navigator嗎 好聽
德國品牌 Maybach !
可以考慮two note出的opus 比這便宜多了
不過個人感覺上這顆比較不是走音箱模擬路線，而是 Friedman 真的想做出一顆音箱在上面，所以還加了兩根真空管上去，我覺得從表現上的確是不愧對這價格啦
Jon拿粉紅色不錯Qㄛ
這顆有燒到,看年終發多少就衝了
8:41 if they were all yellow
您真內行
这期中间好led zepplin🤣
哈哈哈哈哈哈， Led Zeppelin forever
这价格…
畢竟是 Friedman 吧ＸＤ要真的買到 Friedman 音箱恐怕價格還要多幾倍，只能說這是我跟 Friedman 最近的距離了
產品對得起價格！
Friedman最便宜的音箱都能買至少三台IR-X算很便宜了
....
恩...看了價格 我還是用1959 哈哈哈哈
取向不同，這個是包含 IR loader 可以直接當成音箱使用的器材，訊號直接給 PA 就好，1959 只是一個單純的破音效果器。
@@noizfx 我在家只有音箱 也沒有return 那就不能用IR-X了對嗎
@@AnthonyChang-gj5ix這麼說好了，假設表演場地什麼器材都沒提供（台灣的幾乎都會但國外很多都不會，就真的只提供一個「舞台」），你要用 1959 表演的話，你會需要後面的東西去接，像是你的音箱，或者後級接 cab，然後還要麥克風收音，才能把訊號給音控。而 IR-X 或其他有 IR 功能的器材，就能直接把訊號給音控了，連麥克風收音都省了，所以說取向不同。
如果你家裡只有音箱，連什麼錄音介面跟監聽喇叭都沒有，那可以說這台 IR-X 不適合你因為你已經有 1959 了，你並沒有最適合使用 IR-X 的情境（錄音介面加監聽喇叭其實相當於場地的控台跟外場喇叭的家用版這樣），這樣的話你買 IR-X 的確不能說很划算，就算真的喜歡 Friedman 的音色不如直接買他們的 BE-OD 或其他單純的效果器。
@@AnthonyChang-gj5ix不是說完全不能用，而是不能好好發揮，尤其是這顆最特別的賣點也就是 IR 的部分用不到，所以有點浪費，像我上面說的如果真的喜歡 Friedman 的聲音不如直接買他們家的單顆～
樓主說的會不會是Gurus 1959 Double Decker?
一樣有preamp, di out, tube, send return, 也是有二個channel 一個boost.
不過gurus 1959 好像也沒便宜很多就是 XD