Друзья, теперь мы и в Telegram. Подписываемся, не проходим мимо! ))) t.me/vt_production Услуги по сведению и мастерингу ( vk.com/id249539434 facebook.com/instruktag ) Урок озвучен при участии диктора Майка Миханзона и проекта Golos-Reklama.Ru. Майк Миханзон: vk.com/mihanzon
"Уменьшение разницы пикового и среднего значения может высасывать жизнь из микса" - это именно та проблема, которая существует в современных записях. И действительно слушатели понимают, что что то не так. Они пишут про это в комментах, но не понимают что именно. Просто пишут, что "раньше звучало лучше". Потому что раньше действительно звучало лучше. Спасибо за видео и перевод
вот почему так нравятся иностранные обзорщики - коротко, быстро, по делу и предельно ясно.. а вообще всегда так делаю - беру самый громкий кусок своего трека и по нему уже ориентируюсь, вывожу нужный уровень громкости относительно него, правда все еще по старинке смотрю значения RMS, но объективно LUFS удобнее
Да, верно, на какие-то кассеты перегруз сильный, на какие-то недодержка) И от сорта слоя зависело, и от марки. На ТДК как хочешь можно было вроде, даже сильный оверлод, а вот АГФА - перегруз вроде сразу все убивал. Еще и с крутилками головки возился. Если редкая запись, то крутил башку в мафоне, чтобы поймать хорошее качество. Даже заменил штатный болтик на новый - с хорошей ручкой) Вот на бобины с 19 скоростью перегруз вроде только лучше делал)))
Здравствуйте. Я делал громкий мастеринг в своих треках, всё было хорошо. Но спустя время я понял, что громкость у меня на уровне референсов, а вот низкие частоты - слабые, нет мощности. Я сделал меньше срез низов и привел их к уровню референсов. И теперь я не могу привести по громкости LUFS к референсу. Сразу всё искажается. Почему у них громкий и низастый мощный а у меня или или.
@@TrofimovProduction Смотрел оригинал (неплохо, вроде бы, понимаю English) и, казалось, услышал всё, что можно считать полезной инфой. АН НЕТ! )) Ваш перевод показывает, что некоторые важные детали были мной упущены! Так что спасибо вам с Майком за ваш труд!!! 🔥🔥🔥
А вообще,если честно,я никак понять не могу,я бьюсь уже целый год,от чего зависит железный мастеринг,как его сделать в -5 люфс,да так чтобы было кристально чисто?Нет,конечно же я понимаю,сведение и бла бла бла,но вот в чем прикол,сколько я туториалов не смотрел,везде все по разному,пробуешь убирать частоты,например на двух синтах,которые играют одновременно,так один из них банально выпадает из микса,а если не убирать конфликты,банально куча артефактов при лимитировании,если смотришь какого нибудь звукаря,он там сводит все довольно по простому,да еще и топорно,спустя рукава,а ты маешься,маешься,в итоге у тебя мутный микс,если ты его зажимаешь в -7 люфс,на любых колонках убожество,а с динамика телефона лучше не слушать,кровь с ушей пойдет___(((Вот и рыскаю уже год по вот таким каналам,ищу инфу и по ходу не быть мне музыкантом,разве что кухонным(((
всё дело в исходниках)) инструменты и вокал, записанные на топовое оборудование, можно свести даже топорно и просто, а звучать будет супер. и наоборот, херовые исходники могут не зазвучать даже после тонны детальных и логичных обработок. (сам бился над этим вопросом, пришёл к такому выводу)
@@cvazimoba ну он же говорит про синты, которые, я так понимаю, синтезаторами сгенерированы, получается дело всё-таки в сведении, а вот тут зависит от оборудования конкретно, я после сведения на дорогих мониторах получал звук, который на всех устройствах звучал хорошо
Вы прикалываетесь? Она уже больше года назад вышла. Поиском пользоваться - это наверное дурной тон? ))) И подсказка в левом верхнем углу для кого? ))) Но за коммент - спасибо. )) th-cam.com/video/7UVI1LylCWU/w-d-xo.html
Современная зажатая музыка звучит хреново. Старая, несмотря на шумы звучала заметно лучше, чем её же современные ремастеры. И, да, я лучше накручу усиление при прослушивании. А кирпичи просто не буду слушать. ... Спасибо
Здраствуй Спасибо за переводы! А как выровнять динамику волн относительно нуля? НЕ ДС-сдвиг, когда всё выше/ниже нуля, а когда динамика волн просто уходит вверх/вниз относительно центра, все пики стают выше внизу или вверху, при сохранении центровки (угасание в центр - ноль). и при лимитировании режутся больше, нежели тот же звук по громкости, но БЕЗ сдвига фазы "по высоте" относительно центра семплирования. есть крутилки фазы, в которых можно крутануть выбранный диапазон частот, тем самым как-то "осиметричить" общий вид - но с ужасными потерями в звуке и развалом баланса. да и на каждый сигнал требуется потратить немало времени для подстройки. ! есть модуть Phase в Izotop RX'се, созданный для решения этой задачи. Его задача не сместить фазу одной частоты относительно другой, а просто выровнять всю динамику относительно центра (по вертикали), весь сигнал, не сильно его угробив. Но его невозможно дать в инсерт ДАВ. возможно знаешь аналогичный стенделон вст?
Если Речь про adaptive mod в phase izotope rx - то вст аналогов существовать не может ибо там идёт просчет звука. А если речь просто про сдвиг фазы верх низ, в ручном режиме то наверняка что то есть от voxengo (хотя могу ошибаться, давно ничем фазовым кроме ручного мода в rx не пользовался)
@@witemax Да, у многих есть "крутилка фазы". У melda MPhaser + мультибенд вариант, например. Но задача как раз не сдвигать фазу каких-либо частот, а сделать динамику низких частот симметричной по отношению нуля семплирования, в автоматическом режиме.
@@gameblogua5274 помочь к сожалению не могу, сам бы не отказался от такого плагина. Но поделюсь наблюдениями. Сначала в rx срезаю субниз через acon eq2 пока у него наклон не более 20 дБ/Окт в режиме микс фазы (дефлтный режим)он линейно фазовый. Уже рассинхрон от центра меньше. Дальше просто на внешний вид немного ровняю в изотопе фазу в ручном режиме, почему то мне он нравится на слух больше чем автоматический. И наконец если очень нужно то применяю автоматический режим, он тогда меньше вредит звуку.
@@witemax спасибо за желание помочь. у меня формат работы не позволяет каждый микс разбивать на стемы, в RX вручную качественно отстраивать и потом сводить обратно в ДАВ. пару миксов в день. .
Только начал осваивать FL studio и голову всю сломал пытаясь понять почему треки получаются тихими!! Нигде никто нетмог ничем помочь, ни одно видео! Оказалось, что ГЛАВНОЕ - это чтобы ручка громкости при рендеринге стояла громко!!! Млять, это бред, но это так!!!! СКА, даже в магнитофоне когда кассету на кассету переписывали можно было громкость в 0 вывернуть и звук не падал на записи, а это передовые технологии йоптыть🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Как же всё точно объяснено! Надо прекращать эту дурацкую войну громкостей, надоели эти ужатые в хлам треки, так ладно ещё музыка хорошая бы была, а то и пережато и Моргенштерн...
Друзья, теперь мы и в Telegram. Подписываемся, не проходим мимо! ))) t.me/vt_production
Услуги по сведению и мастерингу ( vk.com/id249539434
facebook.com/instruktag )
Урок озвучен при участии диктора Майка Миханзона и проекта Golos-Reklama.Ru. Майк Миханзон: vk.com/mihanzon
Сколько не повторяй слово ХАЛВА, во рту не станет слаще!
@@sergivanov8721 Это Вы о чем?
"Уменьшение разницы пикового и среднего значения может высасывать жизнь из микса" - это именно та проблема, которая существует в современных записях. И действительно слушатели понимают, что что то не так. Они пишут про это в комментах, но не понимают что именно. Просто пишут, что "раньше звучало лучше". Потому что раньше действительно звучало лучше.
Спасибо за видео и перевод
Как раз думал когда вышел оригинал: "вот бы кто перевёл" - а тут такое! Спасибо большое за труды!
Английский учите, пригодится :)
@@music_man_studio А казахский?
@@РесейбайШалаказахпаев тоже)
@@РесейбайШалаказахпаев уже поздно, гремми для казахов уже вручили ))
вот почему так нравятся иностранные обзорщики - коротко, быстро, по делу и предельно ясно.. а вообще всегда так делаю - беру самый громкий кусок своего трека и по нему уже ориентируюсь, вывожу нужный уровень громкости относительно него, правда все еще по старинке смотрю значения RMS, но объективно LUFS удобнее
Ожидал от вас перевода этих роликов.
Спасибо! 😊
Спасибо и Вам ))
Отличный материал. За перевод и озвучку - отдельное спасибо!
Срочно вторую часть! Очень ждём. Спасибо вам!
Спасибо и Вам ))
Вот спасибо! Я никогда так ничего не понимал,как сегодня!
Спасибо Владимир, всегда радуюсь новым переводам на Вашем канале, как всегда всё очень полезно и на высоте!)
Спасибо за перевод и озвучку столь полезного контента!
Майк Миханзон как всегда лучший!
🙏🏻🤗
Спасибо! Материал супер! С нетерпением жду вторую часть.
Скоро будет ))
ждем 2 часть
спойлер -24, -14, -9
@@garikdjan6266 МИНУС 6 ЧТОБЫ КОЧ!
Спасибо!!!👍 Ждём продолжения!!!
Спасибо за перевод, очень полезно
Крайне полезное видео. Спасибо огромное!!!
Класс! Спасибо огромное!!!!! С нетерпением ждем вторую часть ;)
Огромнейшая благодарность автору за перевод!
Ты молодец
Очень интересно. Спасибо !
Да! Очень познавательно. Хотелось бы остальные части увидеть. Спасибо!
Спасибо Большое!
Огромное СПАСИБО за перевод!! Было очень интересно узнать о чём он говорит)
Спасибо!👍🏻🎵
спасибо за перевод!
Ждём вторую часть. Все как всегда по делу 😁🔥🔥🔥
👏👏👏
Спасибо! Ждем второй части )
Отличное видео! Спасибо!
Вау
Ждём продолжения
Спасибо
Так все уже есть и давно выложено.
@@TrofimovProduction благодарю. Подписываюсь)
Спасибо за видосик, талантливо.
Ура Видосики !
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
0:56 😆 Опять))
Рик Рубин одобряет🙂👍
👍👍👍👍👍
Да, верно, на какие-то кассеты перегруз сильный, на какие-то недодержка) И от сорта слоя зависело, и от марки. На ТДК как хочешь можно было вроде, даже сильный оверлод, а вот АГФА - перегруз вроде сразу все убивал. Еще и с крутилками головки возился. Если редкая запись, то крутил башку в мафоне, чтобы поймать хорошее качество. Даже заменил штатный болтик на новый - с хорошей ручкой) Вот на бобины с 19 скоростью перегруз вроде только лучше делал)))
Спасибо !
Топ
Очень классная почти вся музыка, прозвучавшая в видео, жаль что названия не найти)
Титры в видео не пробовали смотреть? )))
Благодарю а перевод
Wow!
Нихуя не понял, но очень интересно.
а где включить этот потенциометр? про л2 так же работает, но как смотреть эти показания?
Здравствуйте. Я делал громкий мастеринг в своих треках, всё было хорошо. Но спустя время я понял, что громкость у меня на уровне референсов, а вот низкие частоты - слабые, нет мощности.
Я сделал меньше срез низов и привел их к уровню референсов. И теперь я не могу привести по громкости LUFS к референсу. Сразу всё искажается. Почему у них громкий и низастый мощный а у меня или или.
А когда 2й часть выйдет?
Думаю, что в течение 3-4 дней... Она переведена, жду когда Майк начитает и буду монтировать.
@@TrofimovProduction а сколько всего частей?
@@markeniy две
Очень познавательно. Спасибо! 👍👍👍
Спасибо!))
Вовремя. Спасибо.
О. Я так и ориентировался по самому громкому отрезку трека.
скоро вторая часть?)
Думаю, что в течение 3-4 дней. Как только Майк начитает, а я смонтирую
@@TrofimovProduction Смотрел оригинал (неплохо, вроде бы, понимаю English) и, казалось, услышал всё, что можно считать полезной инфой. АН НЕТ! )) Ваш перевод показывает, что некоторые важные детали были мной упущены!
Так что спасибо вам с Майком за ваш труд!!! 🔥🔥🔥
@@cvactika Жиза. Я сразу не берусь в англ лезть, только время ведь потрачу)
@@M.Forest Миха, привет! ))
Там, кстати, вторая часть вышла в оригинале 😂😂
Я доброволец в вашу миссию!!! Моя цель: Научиться зарабатывать в интернете попивая мохито на пляже)
Пасибаааа!
А вообще,если честно,я никак понять не могу,я бьюсь уже целый год,от чего зависит железный мастеринг,как его сделать в -5 люфс,да так чтобы было кристально чисто?Нет,конечно же я понимаю,сведение и бла бла бла,но вот в чем прикол,сколько я туториалов не смотрел,везде все по разному,пробуешь убирать частоты,например на двух синтах,которые играют одновременно,так один из них банально выпадает из микса,а если не убирать конфликты,банально куча артефактов при лимитировании,если смотришь какого нибудь звукаря,он там сводит все довольно по простому,да еще и топорно,спустя рукава,а ты маешься,маешься,в итоге у тебя мутный микс,если ты его зажимаешь в -7 люфс,на любых колонках убожество,а с динамика телефона лучше не слушать,кровь с ушей пойдет___(((Вот и рыскаю уже год по вот таким каналам,ищу инфу и по ходу не быть мне музыкантом,разве что кухонным(((
всё дело в исходниках)) инструменты и вокал, записанные на топовое оборудование, можно свести даже топорно и просто, а звучать будет супер. и наоборот, херовые исходники могут не зазвучать даже после тонны детальных и логичных обработок. (сам бился над этим вопросом, пришёл к такому выводу)
@@cvazimoba ну он же говорит про синты, которые, я так понимаю, синтезаторами сгенерированы, получается дело всё-таки в сведении, а вот тут зависит от оборудования конкретно, я после сведения на дорогих мониторах получал звук, который на всех устройствах звучал хорошо
@@stoparb357 он говорит не только про синты. но вообще, конечно, мониторы тоже важны
Инструменты при сведении должны быть супер сбалансированы, но мы теряем задуманную художественную идею.
@@Animalmasks вот я и писал про туториалы и некоторые мастерклассы от эдм звезд,они там так напо..й сводят,думаешь:что я делаю не так?
Когда же выйдет ll часть?
Вы прикалываетесь? Она уже больше года назад вышла. Поиском пользоваться - это наверное дурной тон? ))) И подсказка в левом верхнем углу для кого? ))) Но за коммент - спасибо. )) th-cam.com/video/7UVI1LylCWU/w-d-xo.html
Оригинал можно пожалуйста
В описании есть ссылка
Современная зажатая музыка звучит хреново.
Старая, несмотря на шумы звучала заметно лучше, чем её же современные ремастеры.
И, да, я лучше накручу усиление при прослушивании. А кирпичи просто не буду слушать.
...
Спасибо
Вариант того, что преподнесли звукорежиссёры раньше, вероятно что, просто вошло в привычку.
Не соглашусь,есть современные треки с качественным звуком!
очень интересно, но лично меня всё время отвлекает оригинальный голос, идеально было бы оставить только перевод. А когда будет вторая часть?
Уже есть
Здраствуй Спасибо за переводы!
А как выровнять динамику волн относительно нуля? НЕ ДС-сдвиг, когда всё выше/ниже нуля, а когда динамика волн просто уходит вверх/вниз относительно центра, все пики стают выше внизу или вверху, при сохранении центровки (угасание в центр - ноль). и при лимитировании режутся больше, нежели тот же звук по громкости, но БЕЗ сдвига фазы "по высоте" относительно центра семплирования.
есть крутилки фазы, в которых можно крутануть выбранный диапазон частот, тем самым как-то "осиметричить" общий вид - но с ужасными потерями в звуке и развалом баланса. да и на каждый сигнал требуется потратить немало времени для подстройки.
! есть модуть Phase в Izotop RX'се, созданный для решения этой задачи. Его задача не сместить фазу одной частоты относительно другой, а просто выровнять всю динамику относительно центра (по вертикали), весь сигнал, не сильно его угробив. Но его невозможно дать в инсерт ДАВ.
возможно знаешь аналогичный стенделон вст?
Если Речь про adaptive mod в phase izotope rx - то вст аналогов существовать не может ибо там идёт просчет звука. А если речь просто про сдвиг фазы верх низ, в ручном режиме то наверняка что то есть от voxengo (хотя могу ошибаться, давно ничем фазовым кроме ручного мода в rx не пользовался)
@@witemax Да, у многих есть "крутилка фазы". У melda MPhaser + мультибенд вариант, например.
Но задача как раз не сдвигать фазу каких-либо частот, а сделать динамику низких частот симметричной по отношению нуля семплирования, в автоматическом режиме.
@@gameblogua5274 помочь к сожалению не могу, сам бы не отказался от такого плагина. Но поделюсь наблюдениями. Сначала в rx срезаю субниз через acon eq2 пока у него наклон не более 20 дБ/Окт в режиме микс фазы (дефлтный режим)он линейно фазовый. Уже рассинхрон от центра меньше. Дальше просто на внешний вид немного ровняю в изотопе фазу в ручном режиме, почему то мне он нравится на слух больше чем автоматический. И наконец если очень нужно то применяю автоматический режим, он тогда меньше вредит звуку.
@@witemax спасибо за желание помочь. у меня формат работы не позволяет каждый микс разбивать на стемы, в RX вручную качественно отстраивать и потом сводить обратно в ДАВ. пару миксов в день. .
Спасибо.
ничего не понял,но очень интересно)
Вот же ш пройдоха, а я поверил)
Каааайф 🤤
откуда оригинал?
Сведение это боль
12:43
Short-term измеряет за 3 секунды, не за 6
Большое спасибо. Не люблю иностранный язык 😂
ниче не понял, ну очень интерсно
для стримина -14 lufs
Спасибо за озвучку, но она слишком громкая (((((((можно чуть потише
Конечно же нет ))
громче - лучше!!!)
И вы думаете, кто-нибудь это поймет?
Кто-то поймет. ))) А что, лучше удалить? )))
ну, моих знаний почти хватает чтобы хоть что-то понять как минимум. Хотя число "релизнутых" моих песен немногим больше, чем ноль.
Только начал осваивать FL studio и голову всю сломал пытаясь понять почему треки получаются тихими!! Нигде никто нетмог ничем помочь, ни одно видео! Оказалось, что ГЛАВНОЕ - это чтобы ручка громкости при рендеринге стояла громко!!! Млять, это бред, но это так!!!! СКА, даже в магнитофоне когда кассету на кассету переписывали можно было громкость в 0 вывернуть и звук не падал на записи, а это передовые технологии йоптыть🤦♂️🤦♂️🤦♂️
В самом рендере?) или на микшере
А сколько это громко?
Subtitle open maaaaannnn
there is a link to the original video in the description
Чё такое криповое видео?) ахахах в плане голоса и атмосферы
Как же всё точно объяснено! Надо прекращать эту дурацкую войну громкостей, надоели эти ужатые в хлам треки, так ладно ещё музыка хорошая бы была, а то и пережато и Моргенштерн...
не чего полезного
Спасибо!
Спасибо!