Wat ik graag wil toevoegen en wat mij in de strijd van de vrouw dan als een geweldige hinderpaal blijft storen is de man in de godsdienst : zijn godsdienst blijkt hem rechten te geven om de vouw te onderdrukken.
ik ben echt oppervlakkig en geef enkel maar commentaar op uw toch wel prachtige stijlkeuzes,broek en blazer zijn top maar ik had eerder voor een sneaker gegaan en de riem in dezelfde kleur als de schoenen. 8,5 / 10
In verband met de bezorgdheid rond politieke recuperatie: ik denk dat die eigenlijk geen rol zou mogen spelen in het achterhalen en vooral (luidop) noemen van zaken die wellicht feiten zijn, zeker als het gaat over diepgaande, (haast) levensveranderende zaken zoals bijvoorbeeld transseksuele operaties. Wat iemand anders met je uitspraken/beweringen doet, is toch helemaal diens verantwoordelijkheid? Natuurlijk ziet niet iedereen dat in, maar dat lijkt me nu eenmaal de prijs die we moeten willen betalen voor een vrij en open debat. Anders gesteld: ik denk niet dat de werkelijkheid ooit het monopolie kan worden van welke menselijke "partij"/denkrichting ook.
Heel fijne podcast en relevante vragen maar kan de interviewer zijn vragen wat korter maken zodat hij niet al zelf de helft van het antwoord geeft in z'n vraag? Zou het luisteren nog aangenamer maken.
A shame this podcast isnt available in english. Seems like a pretty cool project you are doing, and the guests are really interesting too. Guess i have to buy her book then...
evolutionaire denk kaders als verklarende voor het gender in maatschappelijke culturen zijn enorm beperkend vanuit wetenschappelijke hoek als je de bedenking realiseert dat er helemaal geen uniformiteit is binnen andere soort hoe gender gedifferentieerd wordt. Uiteraard speelt het ook een rol, maar ik vind het soms nogal simplistisch om dat kader te hanteren omdat het de differentie van genderrollen tussen verschillende soorten, primaten en andere, niet echt verklaard; Matriarchale of patriarchale samenlevingen en alles daartussen tonen een veel complexer verhaal dan een zuiver evolutionaire verklaring. Het denken beperken tot dat kader is eigenlijk inherent problematisch en biased.
Amai ik ben dieselspecialist hou van ontplofingsmotoren, als ik een uitdaging zoek ga ik praten met iemand die het geluid van een electromotor verdedigd, dat geeft een meerwaarde en leer ik mss iets bij.
Wat ik graag wil toevoegen en wat mij in de strijd van de vrouw dan als een geweldige hinderpaal blijft storen is de man in de godsdienst : zijn godsdienst blijkt hem rechten te geven om de vouw te onderdrukken.
ik ben echt oppervlakkig en geef enkel maar commentaar op uw toch wel prachtige stijlkeuzes,broek en blazer zijn top maar ik had eerder voor een sneaker gegaan en de riem in dezelfde kleur als de schoenen. 8,5 / 10
In verband met de bezorgdheid rond politieke recuperatie: ik denk dat die eigenlijk geen rol zou mogen spelen in het achterhalen en vooral (luidop) noemen van zaken die wellicht feiten zijn, zeker als het gaat over diepgaande, (haast) levensveranderende zaken zoals bijvoorbeeld transseksuele operaties. Wat iemand anders met je uitspraken/beweringen doet, is toch helemaal diens verantwoordelijkheid? Natuurlijk ziet niet iedereen dat in, maar dat lijkt me nu eenmaal de prijs die we moeten willen betalen voor een vrij en open debat. Anders gesteld: ik denk niet dat de werkelijkheid ooit het monopolie kan worden van welke menselijke "partij"/denkrichting ook.
Heel fijne podcast en relevante vragen maar kan de interviewer zijn vragen wat korter maken zodat hij niet al zelf de helft van het antwoord geeft in z'n vraag? Zou het luisteren nog aangenamer maken.
A shame this podcast isnt available in english. Seems like a pretty cool project you are doing, and the guests are really interesting too. Guess i have to buy her book then...
Je gaat maar Nederlands leren joh, steuntrekker.
evolutionaire denk kaders als verklarende voor het gender in maatschappelijke culturen zijn enorm beperkend vanuit wetenschappelijke hoek als je de bedenking realiseert dat er helemaal geen uniformiteit is binnen andere soort hoe gender gedifferentieerd wordt. Uiteraard speelt het ook een rol, maar ik vind het soms nogal simplistisch om dat kader te hanteren omdat het de differentie van genderrollen tussen verschillende soorten, primaten en andere, niet echt verklaard; Matriarchale of patriarchale samenlevingen en alles daartussen tonen een veel complexer verhaal dan een zuiver evolutionaire verklaring. Het denken beperken tot dat kader is eigenlijk inherent problematisch en biased.
Amai ik ben dieselspecialist hou van ontplofingsmotoren, als ik een uitdaging zoek ga ik praten met iemand die het geluid van een electromotor verdedigd, dat geeft een meerwaarde en leer ik mss iets bij.