Was mir aufgefallen ist, wenn man Wasserfälle fotografiert.... es ist egal ob man 5 oder 35 Sekunden! Der Wasserschleier ändert sich nicht mehr,da das Wasser immer die gleiche Fliesgeschwindigkeit hat. Es ändert sich nur das Umgebungslicht von der Helligkeit.Ihr könnt also Zeit sparen. Vielleich hilft es jemanden :)
Da hast du nur bei sehr gleichmäßigen Flüssen recht. Am Meer oder mit Strudel o.ä. kann eine längere Verschlusszeit die "Ausreißer " sprich Wellen noch besser verbergen und die Oberfläche wird noch glatter. Klappt natürlich nicht bei Riesenwellen
Meine Empfehlung oder ein Tipp - Krimmiler Wasserfälle in Österreich. Die eignen sich sehr gut für euer Geschäftsmodell - Fotoreise mit Pavel und Miho. Eine sehr intensive Beschäftigung ist für den ganzen Tag garantiert. Letztes Jahr haben wir mit meiner Frau ein Tag investiert für die Krimmiler Wasserfälle - Atemberaubend. Gruss aus Hamburg Artur
Man kann auch einfach viele normale Bilder auf einem Stativ machen, zum Beispiel mit Serienbildfunktion. 100 Bilder mit Belichtung 1/100 sek ergeben mit Stacking ein Bild mit Belichtung 1sek. Sieht dann genauso gut aus, man muss halt nur etwas nachbearbeiten.
Mal wieder ein tolles Video von Euch Beiden. Ich hätte da nur einmal eine Frage. Bei der LZB vom Wasser wird dieses ja verwaschen, warum sind aber die sich bewegenden Blätter und Bäume knackscharf? Habt ihr da zwei Fotos übereinander gelegt und dann von der einen Ebene das Wasser ausmaskiert, oder wie habt ihr das gemacht?
Nett anzusehen (und zu -hören), wie immer. Ich wünschte nur, die Schärfeaktionen gäbe es auch für Affinity Photo - das hat sich inzwischen zu einer echten Photoshop-Alternative gemausert.
hahah ab 8:10 möchte ich nicht wissen was ihr beiden für eine Meinung habt zur Bearbeitung, IHR denkt unterschiedlich, Sehr gut hahaha. einfach klasse macht immer Spaß euch beiden zuzuschauen Daumen hoch von mir. P.s. Lange Hose oder Insekten Spray haha sehr cool freu mich auf nächsten Freitag. Ihr seit ein Cooles Team
Hi Pavel und Miho. Autan wirkt nicht so supertoll womit selbst ich als geplagter Mückenversorger empfelen kann und sogar gegen Tecken hilft ist Anti Brumm® Forte
Mann kann auch normale Verschlusszeit benutzen, viele Bilder machen und in Photoshop verrechnen lassen. Geht auch ohne ND Filter, Stativ braucht man trotzdem!
4:57 im Video … mit Blende 18, 20 oder 22 - da wird das Bild schon ziemlich Beugungsunschärfe zeigen: das Beugungsscheibchen (Airy-Disk) wird dann ca. d = 2.44 * λ * k * (m + 1) ≈ k/750mm, also bei Blende 20 ca. 0.027mm dick, was bereits einiges größer ist als der maximal zulässige Zerstreuungskreisdurchmesser (ca. 0.02mm bei APS-C-Kameras). Mit einem «Wirkungsgrad» des Beugungsscheibchens von w ≈ 0.75 bezüglich Unschärfe-Bildung ergibt dies genau 0.02mm (dw = d * 0.75) … man würde mit Blende 20 also ein nicht mehr wirklich scharfes Bild erzeugen … daher würde ich solch hohe Blendenzahlen nicht empfehlen und würde Landschaften (und selbst Wasserfälle :-)) nicht über Blendenzahl 14 ablichten … DANKE fürs tolle Video und liebe Grüße - Martin
Wenn du das Foto entsprechend groß ausdruckst und das letzte Quäntchen Schärfe rausholen willst, ok. Aber wenn es doch nur auf facebook oder instagram landet, sieht man da keinen Unterschied :)
Du musst den «passenden» nehmen, der Dir jene Verschlusszeit ermöglicht, die Du wünschst … ND3 etwa (manchmal auch ND1000 genannt) … Finde heraus, wie viele Blendendstufen Du meistens «gewinnen» (bzw. eher ja «verlieren») möchtest und kaufe Dir dann den entsprechenden Filter … oder auch zwei :-)
Gut! dies sind rund 10 Blendendstufen (2^10 ≈ 1000), so kannst Du also beispielsweise statt mit 1/500 Sekunden (ohne ND3-Filter = ND1000-Filter) mit ca. 2 Sekunden belichten (_mit_ Filter) …
![รวมมิตร ภาพนี้ก็ฮาเหมือนกันนะเนี้ย #4 SS2 [ พากย์นรก MEME.EXE ] | easy boy](http://i.ytimg.com/vi/kl86m9gnLt8/mqdefault.jpg)
4:47 mein erster Gedanke: Jetzt ging Ihm das Kind zu sehr auf den Keks. :D
ich brech weg:))))!!!!
Hatte die Walldorfschule Ausflug? :D
Sehr interessante Bilder, vorallem die Schärfe gefällt mir sehr. :)
Was mir aufgefallen ist, wenn man Wasserfälle fotografiert.... es ist egal ob man 5 oder 35 Sekunden! Der Wasserschleier ändert sich nicht mehr,da das Wasser immer die gleiche Fliesgeschwindigkeit hat. Es ändert sich nur das Umgebungslicht von der Helligkeit.Ihr könnt also Zeit sparen. Vielleich hilft es jemanden :)
Michael Mauder Danke :D
Da hast du nur bei sehr gleichmäßigen Flüssen recht. Am Meer oder mit Strudel o.ä. kann eine längere Verschlusszeit die "Ausreißer " sprich Wellen noch besser verbergen und die Oberfläche wird noch glatter. Klappt natürlich nicht bei Riesenwellen
Mal ein Anderes Video von euch beiden hat mir sehr gut gefallen besonders die gedanklichen Einblendungen das habe ich noch nie bei euch gesehn
Hehe herrlich...ich will immer Bremsen bei euch sehen :-)
Meine Empfehlung oder ein Tipp - Krimmiler Wasserfälle in Österreich. Die eignen sich sehr gut für euer Geschäftsmodell - Fotoreise mit Pavel und Miho.
Eine sehr intensive Beschäftigung ist für den ganzen Tag garantiert.
Letztes Jahr haben wir mit meiner Frau ein Tag investiert für die Krimmiler Wasserfälle - Atemberaubend.
Gruss aus Hamburg
Artur
Myra Wasserfälle sind auch zu empfehlen
Krimmler Wasserfälle..... wenn scho
Man kann auch einfach viele normale Bilder auf einem Stativ machen, zum Beispiel mit Serienbildfunktion. 100 Bilder mit Belichtung 1/100 sek ergeben mit Stacking ein Bild mit Belichtung 1sek. Sieht dann genauso gut aus, man muss halt nur etwas nachbearbeiten.
Man braucht nicht einmal ein Stativ dafür. Man kann die Bilder automatisch zur Deckung bringen lassen :)
Ganz gute Idee … Danke! -
Mal wieder ein tolles Video von Euch Beiden. Ich hätte da nur einmal eine Frage. Bei der LZB vom Wasser wird dieses ja verwaschen, warum sind aber die sich bewegenden Blätter und Bäume knackscharf? Habt ihr da zwei Fotos übereinander gelegt und dann von der einen Ebene das Wasser ausmaskiert, oder wie habt ihr das gemacht?
Frank Mays Das Wasser fließt und die Pflanzen bewegen sich nicht, deshalb sind sie scharf
Pavel hast du ein Kind 4:46 geklatscht was an deine A6300 wollte ? :D :D
die Kinder im Hintergrund sind die Besten !
Nett anzusehen (und zu -hören), wie immer. Ich wünschte nur, die Schärfeaktionen gäbe es auch für Affinity Photo - das hat sich inzwischen zu einer echten Photoshop-Alternative gemausert.
hahah ab 8:10 möchte ich nicht wissen was ihr beiden für eine Meinung habt zur Bearbeitung, IHR denkt unterschiedlich, Sehr gut hahaha. einfach klasse macht immer Spaß euch beiden zuzuschauen Daumen hoch von mir. P.s. Lange Hose oder Insekten Spray haha sehr cool freu mich auf nächsten Freitag. Ihr seit ein Cooles Team
Hi Pavel und Miho. Autan wirkt nicht so supertoll womit selbst ich als geplagter Mückenversorger empfelen kann und sogar gegen Tecken hilft ist
Anti Brumm® Forte
Mann kann auch normale Verschlusszeit benutzen, viele Bilder machen und in Photoshop verrechnen lassen. Geht auch ohne ND Filter, Stativ braucht man trotzdem!
Hallo Pavel , sag mal wie macht man diese text banner ins Video ?
7 ( Bremsen ) auf einen Streich.......
Mit dem Tracking in AE klappt`s aber noch nicht ganz ;). Ansonsten sehr gut...
Travelling around Schätzchen, falsch. Premiere
"Böse Bremse!" - und in Wirklichkeit war wieder ein Fotobomber im Anflug ;))
4:57 im Video … mit Blende 18, 20 oder 22 - da wird das Bild schon ziemlich Beugungsunschärfe zeigen: das Beugungsscheibchen (Airy-Disk) wird dann ca. d = 2.44 * λ * k * (m + 1) ≈ k/750mm, also bei Blende 20 ca. 0.027mm dick, was bereits einiges größer ist als der maximal zulässige Zerstreuungskreisdurchmesser (ca. 0.02mm bei APS-C-Kameras). Mit einem «Wirkungsgrad» des Beugungsscheibchens von w ≈ 0.75 bezüglich Unschärfe-Bildung ergibt dies genau 0.02mm (dw = d * 0.75) … man würde mit Blende 20 also ein nicht mehr wirklich scharfes Bild erzeugen … daher würde ich solch hohe Blendenzahlen nicht empfehlen und würde Landschaften (und selbst Wasserfälle :-)) nicht über Blendenzahl 14 ablichten … DANKE fürs tolle Video und liebe Grüße - Martin
Wenn du das Foto entsprechend groß ausdruckst und das letzte Quäntchen Schärfe rausholen willst, ok.
Aber wenn es doch nur auf facebook oder instagram landet, sieht man da keinen Unterschied :)
DAS stimmt natürlich! 😄
Kenne deine Oma ja nicht also kann ich sie auch nicht grüßen! :D Danke auch hier für das Video.
Hallo Herr pavel, welche nd filter ?
Du musst den «passenden» nehmen, der Dir jene Verschlusszeit ermöglicht, die Du wünschst … ND3 etwa (manchmal auch ND1000 genannt) … Finde heraus, wie viele Blendendstufen Du meistens «gewinnen» (bzw. eher ja «verlieren») möchtest und kaufe Dir dann den entsprechenden Filter … oder auch zwei :-)
Martin Messmer ich habe nd 1000 verwendet
Gut! dies sind rund 10 Blendendstufen (2^10 ≈ 1000), so kannst Du also beispielsweise statt mit 1/500 Sekunden (ohne ND3-Filter = ND1000-Filter) mit ca. 2 Sekunden belichten (_mit_ Filter) …
PS: Auch ein Gruss von Oma
Das sind keine Bremsen, sondern Bremme! Die Preissen lernen's nie...
Welchen ND Filter empfehlt ihr denn, ND1000 oder geringer?
Also ich würde gerne eine Nachbearbeitung von Miho sehen.
Man diese Kinder sind ja echt nervig
Kinder sind NIE nervig.
Miro Gdar doch, diese kleinen scheissdinger >:(
Miro Gdar was laberst du natürlich können Kinder nervig sein selbst wenn sie es nicht so meinen was ist das für eine naive Denkweise...
Du hast keine Ahnung ;)
Es gibt nichts nervigeres als Kinder.
Jungs - schaut doch in die Kamera und nicht auf den kleinen Screen der Kamera.. ;-) - Anfängerfehler..
Joosch Heinzer Wir sind doch Anfänger. Das ist unser erstes Video!
Pavel muss doch schauen, was alles auf dem Bild ist beim Filmen :-) und dies sieht er nur auf dem Display …