Soy matemático, pero que delicia escuchar este tipo de plática muy enriquecedora, me pasaría horas escuchándolos, no dejen de tener estas conversaciones, los felicito a los dos, y simplemente gracias.
No soy filósofo, ni crítico sin embargo esta plática tan enriquecedora me hace pensar y reflexionar sobre aspectos importantes de la vida, excelente conversación. Un suscriptor Nuevo.
El tomar la iniciativa de querer enseñar a otros seres el conocimiento adquirido por necesidad o tan sólo por querese hacerlo, no implica que se haga fortuito, debe ser espontáneo y placentero, es decir, que tanto el qué quiere aprender este dispuesto y el qué quiere eseñar debe hacerlo naturalmente, sin que sea obligacion de cada parte, dejando de lado el efecto de hazlo porque te conviene, porque tienes que aprender, opiniones que evidencian que el ser humano debe ser natural y expontaneo para querer hacer lo pertinente. Magnifica charla y devate a la vez. Gracias por compartir este dialogo cobstructivo.
UN SALUDO , VIEN LE CREERIA , SI NACIAERAMOS SIENDO ADULTOS, EL SER HUMANO NECITA SER ESDUCADO...!!! DESGRACIADAMENTE EN UN MUNDO DONDE SE NECECITA, SALIR ADELANTE....!!! MEDIANTE ESFUERZO, POR LO MENOS LA MAYORIA DE LA POBLACION LO NECECITA, MEJOR CUESTIONECE QUE ES LO QUE EL SER HUMANO NECECITA ..????
Interesante conversación, gracias por compartir todo este conocimiento. Me parece que es necesario desmantelar todo este sistema antropocéntrico, para encontrar otras preguntas y ampliar el discurso en este mundo transcultural en dónde estamos encontrando conocimientos interesantes de otros ejes que no son Europeos. En las culturas Indígenas de la patria grande, el pasado no muere, nunca ha muerte; el pasado es la linterna que nos alumbra el camino.
Para terminar , en el huerto del getsemni, Cristo no dijo , No lo quiero hacer , esa expression pasa de mí esta copa. No era no lo quiero hacer. El se refería al tercera copa de la cena del señor. Cuando dijo, esta es mi sangre que de vosotros es derramada. En ese momento por su mente pasaba la rendición de nosotros, pensaba en quitarle a la muerte el aguijon que es el pescado que tenia sobre nosotros. Cristo jamás tuvo el pensamiento de No quiero hacerlo. Desde que vino dijo, yo vine a buscar y salvar lo que había perdido
La biblia dice que de lo necio escogió Dios ,para avergonzar a los sabios Diego ruzzarin no sabe que de Dios depende su conocimiento y el poder hablar ,me queda claro que para el un simple humano no existe Dios , pero para mi un simple humano para mi Dios lo es todo respiro y vivo porque Dios lo permite.
Dr. Ríos & Diego yo lo veo así: El arrepentimiento es la antesala a la modificación de comportamientos.,.. Por eso se llama arrepentimiento. Acción de aceptar y corregir algo que no es adecuado conforme a normas propias o de sociedad.
Sinceramente me da gusto que tengas personajes como Diego para hacer reflexión en nuestro accionar constante con la intención de lograr una mayor conciencia y una responsabilidad adecuada o menos perjudicial para el entorno. Saludos cordiales.
Los ateos siguen creyendo que la ciencia está a su favor y es falso, hay cientos de pruebas científicas, históricas, biológicas etc a favor de Dios y de la biblia que destruyen muy fácil el ateísmo, los ateos no quieren creer, entender ni obedecer a Dios ni con mil pruebas a favor de Dios y de la biblia que vean con sus propios ojos, porque los ateos han elegido el pecado y eso ya decía la biblia que iba a pasar muchas veces, y lo sé muy bien por experiencia pues he debatido con miles de ateos y todos son así, no me refutan mis argumentos y simplemente aman el pecado y no lo quieren dejar de hacer por nada, varios ateos me han confesado que los deje en paz, que solo quieren vivir “pecando” y haciendo lo que les dé la gana y que no les importa investigar a dios ni saber nada de él en realidad, son como animales que solo quieren viver en el lodo teniendo sexo con su pareja, por eso nadie tiene excusa cuando mueran pues todos tuvieron tiempo para buscar a Dios enserio y más con tiempos como esta pandemia pero la gente prefiere gastar este tiempo de encierro en tonterías y depravaciones sexuales en internet etc, nadie tendrá excusa al morir de que Dios no les hablo almenos en sus conciencias, Dios siempre es justo e inocente, el humano es el culpable de su maldad e incredulidad y de sus concecuencias prontas o tardías , el que busca encuentra a Dios facil, el que solo ama el pecado sexual e inmoral no quiere creer ni investigar nada a favor de Dios, y si es necesario para ello negará la realidad misma. “Ni los incrédulos ni nadie que hace inmundicia y maldad tendrán vida eterna con Dios, pero todo inmundo y malvado recibirá el gran castigo de Dios que será siete veces más potente que el sol por cuanto rechazaron al Dios supremo y santísimo y a su hijo que fue sacrificado para perdón de los pecados de ellos si lo aceptaban como su señor, el grito de ellos no se acabara nunca, por cuanto pecaron sexualmente e inmoralmente toda su vida todo lo que quisieron destruyéndose a sí mismos y a otros muchos, tienen que sufrir para siempre en la otra vida”.
👏👏👏 Rios con sabiduría ante todo, Los inteligentes son conscientes de sus habilidades y confían en ellas para llegar a metas y ambicionar más. Los sabios son conscientes de sus debilidades y se mantienen humildes e «ingenuos» para dejarse sorprender y no perder curiosidad.
Creo que TODOS DEBERÍAMOS HABLAR (no solo Diego Ruzzarin), y auto-cuestionarnos en varios aspectos. Ésta charla es un ejemplo de las charlas que TODOS DEBERÍAMOS TENER de vez en cuando. SALUDOS!!!
Súper interesante conversación. Me sorprende el hecho de que diego siempre dice LO QUE DEBERÍAMOS, DEBERÍAMOS ... Me sorprende que asuma esta posición de que lo que él dice es lo que DEBERÍAMOS pensar, creer, etc., No lo demerito de ningún momento, lo admitro y me encanta su nivel de conocimiento y análisis, solo me hace reflexionar su posición del DEBER SER (partiendo de sí mismo)
Diego rezurdin es un soberbio más del montón solo porque sabe algunas cosas, y como todo pseudointelectual niega la realidad misma y se convirtió en un tonto y ni se da cuenta
Pienso que se habla de "DEBER" en el sentido del alcance de una vida plena, no como orden normativo, en otra perspectiva, se DEBEN tomar acciones en el medio porque al ritmo que vivimos vamos rumbo a la extinción, no se puede ser tibio en un mundo que estamos calentando como olla a presión.
Lo bueno que ya nos comenzamos a dar cuenta, que Diego se acerca cada vez mas a ser un gurú de los que tanto critica. Exacto solo hay poner atención como cada 2 por 3 esta diciendote que DEBERIAS hacer, actuar, o pensar de tal modo. Y para rematar vive en utopías, prácticamente todo es refiriéndose a lo que deberia ser, en lugar de lo que es y trabajar en ello. Y si piensas diferente a él y le expones tu punto de vista con cualquier comentario en su canal aunque sea con respeto te bloqueará, wao super pro de conversar! Y no es hate, yo tambien lo escucho y se me hace interesante su filosofía y eh aprendido mucho escuchandole, eso lo reconozco, pero hay que tener criterio propio y dejar de seguir como borregos y en todo decir si si si el si todo lo que el dice aprobado. Hay que tener criterio propio cada quien y escuchar, en lugar de seguir.
Muy interesante charla. Creo que cuando se van a hablar temas teológicos, sería constructivo para propia plática, que hubiera un teólogo. Por eso Ruzzarin repetidamente reconocía sus limitaciones en el tema de teología. Cuando en la biblia se encuentra la frase "se arrepintió Dios" es importante entender que es una figura literaria llamada antropomoefismo.
Planck concluyó su cátedra Religión y Ciencia (mayo 1937) con las palabras: “Es la lucha firme, constante y persistente contra el escepticismo y el dogmatismo, contra la incredulidad y la superstición, que la religión y la ciencia pelean juntas. La con- signa que dirige a esta lucha se extiende desde el pasado más remoto hasta el futuro: “¡Hacia Dios!” (Heilbron, 1986, 185; Planck, 1958, 30). 4. “Bajo estas condiciones no es de extrañar que el movimiento de los ateos, que de- clara que la religión es sólo una ilusión deliberada, inventada por sacerdotes sedientos de poder, y que no tiene más que palabras de burla para la creencia piadosa en un Poder superior; y que use con entusiasmo el conocimiento científico progresivo y, en supuesta unión con éste, expanda a un ritmo cada vez más rápido su acción desin- tegradora a todas las naciones de la tierra y a todos los niveles sociales. No necesito explicar en más detalle que después de su victoria no sólo desaparecerían todos los tesoros más preciados de nuestra cultura, sino −lo que es peor− también toda pers- pectiva de un futuro mejor” (Planck, 1958, 7). 5. “Pero el valor de la religión sobrepasa al individuo. No sólo cada hombre tiene su propia religión, sino que la validez de la religión se requiere para la comunidad mayor, para la nación y para toda la humanidad. Debido a que Dios reina igualitariamente sobre todos los países del mundo, el mundo entero −con todos sus tesoros y horro- res− está sometido a Él” (Planck, 1958, 9). 6. Por desgracia en febrero de 1945 durante la Segunda Guerra Mundial, Erwin el hijo de Planck fue ejecutado por los nazis debido a su participación en un intento fallido para asesinar a Adolfo Hitler. El 14 de marzo de 1945, Planck escribió en una carta a su amigo Anton Kippenberg: “Si hay consuelo en algún lugar es en lo Eterno, y considero que es una gracia del Cielo que la creencia en lo Eterno esté arraigada profundamente en mí desde la infan- cia. Dios te proteja y fortalezca ante todo lo que aún esté por llegar antes de que esta locura en la que estamos obligados a vivir llegue a su fin” (Heilbron, 1986, 195-196
En question de lo que hablaron del arrepentimiento y remordimiento hay algo de razón, mucha. Solo que el arrepentimiento y te habré los ojos, Diso te cambia el corazón y te hace ver tu pecado y te permite verlo como Dios lo ve, y te permite ir encontra de cómo caminabas antes del arrepentimiento. El tema aquí es muy teológico .
Max Planck (1858-1947) Premio Nobel de Física Premio Nobel: Max Planck ganó en 1918 el Premio Nobel de Física “por su trabajo en el establecimiento y desarrollo de la teoría de los cuantos elementales”. Max Planck es reconocido universalmente como el padre de la física moderna; formuló una de las teorías físicas más importantes del siglo xx: la teoría cuántica. También contribuyó al progreso de la teoría de la relatividad y al estudio de la radiación electromagnética. Planck es uno de los fundadores de la mecánica cuántica. Nacionalidad: Alemán Educación: Doctor en física por la Universidad de Münich, Alemania, 1879 (a los 21 años de edad) Ocupación: Profesor de Física en las Universidades de Münich, Kiel y Berlín 1. En su famosa cátedra Religión y Ciencia (mayo de 1937) Planck escribió: “Tanto la religión como la ciencia requieren de la creencia en Dios para sus actividades. Más aún, Dios está en la primera al principio y en la segunda al final de todo el proceso de pensamiento. Para la religión, Dios representa la base; para la ciencia, la cumbre de cualquier razonamiento sobre la visión del mundo” (Planck, 1958, 27). 2. “La religión representa un lazo de unión del hombre con Dios. Consiste en una ad- miración respetuosa ante una Fuerza sobrenatural [Match], a la cual la vida humana está subordinada y tiene en su poder nuestro bienestar y miseria. El esfuerzo inaca- bable y la meta más alta del hombre creyente consisten en permanecer firmemente en contacto con esta Fuerza y mantenerla todo el tiempo adherida a sí mismo. Porque sólo de esa manera puede uno sentirse seguro ante peligros esperados e inesperados, que amenazan su vida y puede participar en la felicidad más grande -la paz interior psíquica− que puede lograrse sólo por medio de una unión fuerte a Dios y la con- fianza incondicional a Su omnipotencia y voluntad de ayudar” (Planck, 1958, 9)
Hay científicos creyentes y hay ateos que no le dan ningún papel a la deidades... pero sin embargo tienen fe en que la naturaleza está gobernada por leyes, la ley natural... la regularidad en la naturaleza es problema en sí. Los científicos son seres mortales como cualquiera y tienen necesidades "espirituales" buscan el orden la armonía porque la presuponen en el mundo natural... el descubrimiento de la antimateria es producto de la necesidad que sentía de simetría en sus ecuaciones Paul Dirac, que era un ateo. Sobre el orden o el desorden nadie tiene evidencia... no nos consta ni una u otra; sin embrago es una magnifica hipótesis de trabajo suponer un orden aunque sea una proyección de nuestra necesidad racional. Yo creo que hay lugar para la metafísica para la ciencia, los supuestos necesarios para hacer la Ciencia.
No necesitas poner a un cientifico para dar validacion a lo que crees,lo que dices cualquier analfabeta creyente te diria lo mismo que Planck,ahors ni Planck ni tu puedes demostrar lo dicho
Un abrazo...muy bueno lo senti de principio a fin.. Jesus cristo nunca fue mas humano q cuando voltio al cielo y dijo: PADRE POR Q ME HAZ ABANDONADO ... (El ser humano mas humano... en su propia condición de humano) Todos somos maestros y disipulos, Somos espejos y el humo entre nosotros es el culto
En especial que el ser humano aprenda a vivir con un predominio de emociones positivas, sanas estimulantes y constructivas creando estados de ánimo elevados que le den auto consistencia y que sepa como quítale fuerza y liberase emociones negativas y conflictivas tales como el temor la precaución ansiedad, la ira que tanto lo agobian que le quintan la paz interior y la alegría de vivir.
Al final de su Filosofía natural y principios matemáticos (Londres, 1687) Sir Isaac Newton escribió: “Este sistema tan hermoso formado por el sol, planetas y cometas, sólo puede prove- nir del consejo y dominio de un Ser inteligente y poderoso. Este Ser gobierna todas las cosas, no como el alma del mundo, sino como Señor por encima de todo; y a causa de Su dominio es llamado Señor Dios” (Newton, 1687, Principia).
Diego hablo sobre hablar con los hijos lo bueno lo mano. Si el no fuera Teocreyente será difícil hacerlo. Porque se requiere un referente absoluto sobre moral y este es Dios, y no ningún otro dios.
El Culto es el mero ensayo de la Unicidad que nuestro Creador (si ese que te dio libertad de expresion , ese libre pensador que son) desea de nosotros,,,,la Union en el culto nos empodera a cambiar nuestro entorno con el poder del Amor( Juan 3:16-17)
no entendí. o sea que es un líder de opinión y que sus seguidores no hacen más que arremedarlo como mímicos sin pensar en nada? ALL YOU LOOSERS ALL ABUSERS WAISTING ALL MY PRECIOUS ENERGY
Es el hombre que más encuentro parecido a mí. Siento una alegría por eso. De cierto video que se hizo viral de una conversación, pasé y pasé videos haste llegar a éste video donde pude conocerlo más. Bravo Diego, me alegra que mí forma de pensar que sé que es buena, pero no gran cosa, sea similar a la tuya. Es algo que solo yo podré entender, pero me hace feliz.
Cristian ojalá te llegue este mensaje A tu primera pregunta respecto a si la Charla cotidiana de una mente como la de diego, basada en el pensamiento crítico, te aleja de las platicas "superficiales" tengo una conclusión. Esto sólo sucede si existe un desequilibrio. Se puede, fácilmente, tener un pensamiento crítico sin caer en esa conducta. Penetrar los misterios de lo cotidiano es el siguiente escalón del pensamiento. Ejemplo. Dovstoyevky. Neta si no haz leído uno te lo recomiendo profundamente. Hermanos Karamazov, o el que sea 😅 Hace una narración descriptiva con profundidad y agudeza en el detalle. Lo cotidiano pierde lo mundano sin volverse rebuscado. No es el único, hay muchísimas personas que logran alcanzar esta forma de pensamiento. No sólo escritores y pensadores, sino gente común y corriente con un profundo sentido crítico y de naturaleza dialéctica sin caer en el desequilibrio. El mismo se reconoce adicto al buscar "apagar" su mente con video juegos. La verdadera mente dialéctica se haya en paz. El pensamiento crítico inquisitivo, como diego se describe a sí mismo, es más una pulsion anímica que mental. (soy super fan de Diego pero pienso que sus conclusiones son aún inmaduras) Me gustaría conocer tu opinión. PD. Tengo mucho más que decir de la charla por si te interesa conversar. Cuando el pensamiento crítico se tiñe con los misterios cotidianos uno de haya más despierto a la realidad
Que el ser humano aprenda a concientizar los valores fundamentales que le dan sentido y razón de ser a su existencia valores tales como el valor de existir, de ser, de estar vivo el valor de la vida misma el valor de la verdad, el bien, el amor, y el servicio, que sepa cómo mantenerse consciente de dichos valores y con base en ellos le de poder a su motivación interna exprese su capacidad de entusiasmo y fortalezca su conciencia de éxito para sentirse un ganador en la vida.
Este tipo de pensadores pasan por alto generalmente el pecado el hombre y por lo mismo niegan que Dios sea un Dios personal. EL ES EL QUE TE CREA Y NO TU A EL Y TE BUSCA PARA PERDONARTE PORQUE TE AMA.
No es ser moralmente correcto, ya que los que aceptamos a Cristo como regalo de Dios pecamos pero lo identificamos. Somos sellados con el espíritu santo que automáticamente te hace deleitarte y amar a Dios. No hay una mente tan brillante como la de nuestro creador, y no somos nadie para cuestionarlo, libros han pasado, uds pasarán y la Biblia se mantendrá. Estas doctrinas, sobre todo el humanismo hablan del yo, la Biblia dice que toda lengua confesara y toda rodilla se doblara. Esta plática es de juicio y no de arrepentimiento genuino.
Tu necesidad de validación la determina tu insatisfacción, la conciencia de tu debilidad y la incertidumbre sobre sus consecuencias... No endurezcas tu corazón cuando escuches la voz de Dios: "Es necesario nacer de nuevo." Juan 3.7
La conciencia del ser la formación humana centrada en los valores fundamentales y la motivación interna con base en la concientización frecuente de dichos valores sobre todo el valor de la propia vida y de millones de personas viven en un grito desesperado emocionalmente hablando, sufriendo mucho interiormente con un predominio inconsciente de emociones negativas y destructivas en una profunda soledad vacío y angustia existencial sintiendo que sus vidas no tienen sentido y con falta de un significado profundo y una razón de ser valida que justifique su existencia, millones de personas viven con un temor y preocupación constante por todo lo que esta sucediendo en el mundo y necesitan que alguien les ofrezca un mensaje de aliento, optimismo, y esperanza millones de personas viven en una constante tensión estrés y preocupación que finalmente los conduce a una crisis de identidad bien estar y felicidad y ha un estado de violencia.
Excelente charla, muy amena y los felicito por su capacidad de conversar de manera inteligente. Así como son de intelectuales deberían leer la Biblia, les recomiendo el libro de Romanos, en el cual dice: "¿O menosprecias las riquezas de su benignidad, paciencia y longanimidad, ignorando que su benignidad te guía al arrepentimiento? Romanos 2:4" ... los charlatanes de la Biblia te forzan a que cambies, pero DIOS no te forza... arrepentimiento es un cambio de DIRECCION. El remordimiento no cambia nada al contrario lo puede empeorar. Judas traiciono a Jesus y nunca pidió perdón. Pedro negó y traicionó a Jesus 3 veces, y cuando vio a Jesus Jesus nunca le reprocho (Aquí esta su Benignidad, paciencia y longanimidad)... La verdad te hará libre, la religión te esclaviza. Dios no te pide nada, el te ofrece todo. Jesus murió en la cruz para ofrecerte salvación a pesar de que no somos perfectos, eso esta en la Biblia pero nos gusta la parte condenatoria y religiosa. Jesus no pudo sanar a TODOS, ¿Por qué un charlatán puede prometer tal cosa?... Un maestro o líder como Moisés, primero deseaba la libertad de su pueblo pero tuvo que estar 40 años en el desierto antes de guiar a todo un pueblo por el desierto para ser libres, un maestro o lider primero debe pasar por "la escuela del desierto" y tener un deseo genuino de ayudar a las personas. Un esclavo por mas que trabaje si no cambia de mentalidad siempre será esclavo, lo peor es ser esclavo de las ideas erróneas. Esto dijo Jesus de la esclavitud: "Y el esclavo no queda en la casa para siempre; el hijo sí queda para siempre". Jesus vino a enseñarnos la mentalidad de hijo, la religión (TODAS) te hace esclavo de ideas que te esclavizan.
En Budhismo está el término Piti (en pali). Lo han traducido como "vergüenza" representa el sentimiento que surge cuando ya teniendo consciencia de las causas y consecuencias de nuestras acciones, aún así nos dejamos vencer por alguno o varios de los tres venenos (odio, avidez o engaño) o por los factores mentales impuros, y generamos consecuencias que nos alejan del Camino de la liberación del sufrimiento, que conduce al Nirvana. Otra perspectiva del arrepentimiento.
El culto es inevitable. Todo movimiento es movimiento de culto. El caminar siempre es un caminar hacia, y el fin último de ese hacia es aquello que divinizas. La categoría de lo divino no puede ser abolida. Cualquier filosofía o razonamiento que pretenda abolirla va a simplemente intentar suplantar el objeto simbólico de una divinidad por otro. Bien el análisis del movimiento de reemplazar el símbolo de Dios de un objeto teísta tradicional a uno antropológico, pero Diego se equivoca al querer rechazar la categoría por completo. Eso es un imposible y una irracionalidad. Con lo que te quedarías es con el movimiento hacía el propio sujeto, siendo tanto su principio(ya que se negó cualquier otro principio que le defina) como su fin. Esto es un absurdo, primero porque el sujeto no es auto-definido; la auto-construcción que el sujeto hace no es una construcción absoluta, es definido no sólo por la dialéctica naturaleza-cultura, sino incluso por aquel orden metafísico que posibilita incluso la naturaleza y después la cultura. Y segundo, no puede ser el fin, pues ya se es lo que se es, entonces si se busca divinizar al sujeto se tendría que aceptar que el sujeto no se mueve y es completo en sí mismo. Un absurdo por donde se tome. Entonces, la muerte de Dios es tanto posible e imposible, pues únicamente se mata a un símbolo para reemplazarlo con otro, y el reemplazo inconsciente sólo lleva a una destrucción irracional. Hay un símbolo más propio de lo divino, y eso es lo que se debe de buscar, y es claro que eso no está encerrado en el sujeto limitado, ni siquiera en la sociedad, que también es limitada, ni tampoco en la naturaleza que también es limitada. Sino, la única respuesta es divinizar el absoluto, lo indefinido, y ahí volvemos a los pre-socráticos con su ontología. Cualquier ateo serio debe de poder superar eso. Incluso apelando a la consciencia del Otro hegeliana, uno debe preguntarse sobre el absoluto en términos de consciencia, pues la búsqueda del reconocimiento del Otro no se erradica en un Otro limitado, sino en la completitud del conocimiento del propio sujeto en todos los Otros, ya que cada Otro acarrea un pedazo de nuevo conocimiento del sujeto sobre el propio sujeto no contenido dentro del sujeto sino en la Otredad. Aquí es donde Camus hace la crítica de Sade, pues los personajes de Sade en sus filosofías nihilistas buscaban la dominación de cualquier Otredad para afirmar su propia certeza. Pero eso sólo es posible a través de la completa aniquilación de todo, y eso lleva a una imposibilidad o a un vacío, ambos un absurdo del mismo deseo de completitud. Entonces, el verdadero deseo es siempre un deseo amoroso, pues es el amor, contrario al impulso nihilista, lo que respeta la Otredad y se afirma de forma mutua ambas consciencias, es el deseo de unificación central al movimiento humano. Es por eso que digo que todo movimiento es culto, y en su centro, ese culto siempre es hacia el objeto propio de lo divino. El hombre se mueve porque busca, y lo que busca es siempre la culminación de su deseo, y su deseo fundamental es la unificación con el Absoluto. Pero para hacerlo de forma exitosa es necesario que el Absoluto sea tanto un Otro como un Yo que no sólo responda sino que acepte, es decir que ame. Cuando busco unificarme, ya sea en deseo o en conocimiento, aquel espacio infinito en el cual proyecto mi propia subjetividad debe de poder ser un Otro que también me es familiar y me responde de igual manera, en cuyo acto ambas subjetividades se integren aceptando sus propias otredades. Es por eso que si el Absoluto no fuese consciencia, el hombre estaría eternamente condenado, eternamente huérfano y ni se podría explicar a sí mismo, menos a cualquier Otredad. Sería el absurdo Camusiano, y contrario a la debil respuesta de Camus, el suicidio(ya sea filosófico o material) sería la única respuesta sensata.
@@guadalupevasquez8964 No lo sé. No es algo que conseguí de algún filósofo en particular. Puedes leer a los pre-socráticos para el concepto de ontología. A Bergson para entender la distinción analítico vs intuitivo. A Camus para entender su concepto del Absurdo. A Aristóteles para su concepto teleológico. A Paul Tillich para ver el concepto de Dios más allá de Dios. Y así, hay más, pero es una idea que he formulado al paso para responder mi propia problemática. No he visto el punto en algún filósofo, aunque me parece que hay algunos que apuntan a lo mismo desde sus propios ángulos, pero la mezcolanza es mía jaja
Buena platica, unos puntos eso de volver al origen de la palabra es muy bueno, le da el significado correcto o mas apegado a la traducción correcta, en la Biblia Judas no se arrepintió sino que sintió remordimiento, el hijo pródigo volvió en si, no se menciona la palabra arrepentimiento y tampoco se menciona la palabra arrepentimiento en Dios, sino que le pesó haber hecho al hombre en la tierra.
Curiosamente ellos dos razonan con un maravilloso cerebro ,tienen El don del habla y El discernimiento, los dos llegaron a esta platica por que siguieron un estandar de alimentation y cuidados que hacen posible la vida, tienen familia y las cuidan y ademas son muy responsables en ayudar a los demas,y tratan de sacar de su vida Al Gran diseñador de sus vidas, la necesidad de un Dios esta en El corazon del hombre,por su creador,como las ganas de vivir y mantenerte vivo ,creo q si es importante conocer a Dios como parte de nuestras vidas ya que nos Creo para depender de El ,por que ya hemos visto las consecuencias logicas de apartarse de Dios ,basta y sobra ver a nuestro Al rededor
@@DavorPalmieri cada quien tiene su opinión y es muy respetable, en mi opinión el léxico que usa y los temas que pone en la mesa me parecen extraordinarios.
Quien nesecita una religion o un culto , se hace dependiente de algo absolutamente initul ... Es una forma de esclavitud , que beneficia a los que tienen altos recursos y CONFORMA a los que no tenemos NADA ....!!!!
Es una falacia lo que dice Diego en todas las culturas ancestrales a existido Dios o han buscado el tema de Dios y no tiene nada que ver con el infinito !!
Ese paradigma de los dioses, viene desde el S. V aC con los filósofos griegos. El Dios es intangible y diferente para cada persona, nuestro Dios es en lo que creemos y que puede estar vinculado o no a una religión. Saludos!
¿Si dejo de creer en Dios que sigue?; Dice Chesterton: Cuando dejas de creer en Dios creeras en cualquier cosa. Es una necesidad nata del hombre; la necesidad de creer en un Algo (se llame como se llame), que dé razón o un sentido a nuestra existencia.
La filosofía es un vacío en el mismo hombre que nunca se llena,, porque trata de encontrar la razón de ser y unos piensan de una manera y otro de otra ,,
La palabra de dios dice que en la tierra habita el príncipe de el mal ,creador y desarrollador de la inmoralidad. Aquel que quiera bajar a dios y ponerlo en juicio a las 4 dimensiones y en la cual habitamos pierde su tiempo y es que nunca le ha amanecido. Aunque pareciera que todo le tiene sentido solo se engaña a si mismo....
Entregar nuestro culto a alguien o algo es un deseo que hay dentro del hombre, en las ednias más penettradas en las selvas, esas personas adoran a dioses echos pro ellos . Personas que han vivido fuera que desconocen las civilizaciones . Hay algo dentro de ellos que necesitan adorar algo , alguien.
¿Y qué hay de la función de los rituales y la devoción? Las relaciones de dominio sumisión surgen de manera natural por un mecanismo colectivo de supervivencia. Viéndolo no solo a través de la sociología, sino desde la antropología y la etología. Ustedes dos son tótems modernos muy aceptables y convenientes a mi parecer, entre otras cosas, porque promueven el desarrollo del pensamiento. Sería interesante ver su opinión acerca de los límites de la mente humana y si abordaren el concepto de consciencia.
Genial como habla Ruzzarin. Por supuesto que no entiende en realidad de lo que habla, o explica mal, o pronuncia mal nombres, o interpreta mal lo que leyó, eso es lo de menos. Su agilidad para hablar es única, es todo un maestro en el arte para comunicar ideas. La verdad lo que dijo es errado de cabo a rabo, un especialista en el tema lo destrozaría, e igual no podría hablar a su nivel.
Imagínense a Dios al ver nuestros pensamientos tan básicos incluyendo hasta el más inteligente q halla existido, antes creía q nos había creado para tener con que entretenerse, o con quién hablar pero que va, con el hombre Dios no tiene nada q obtener ya q muchas veces estamos perdidos distorsionados todo la espiritualidad que algo tan importante en nuestras vidas lo tenemos como en un 0,1% de ella, eso equivale a un caos interno disfrazado de filósofo o filosofía la cual muy poco quiere saber de Dios trayendo consigo anciedad al pelearnos con él a diario por si existe o no
Yo comprendo que: El problema no está en el sistema Eclesial y sus feligreses, sino en la poca practica que los fundamenta. Y por tanto la solución no está en erradicarlo sino es potenciar, maximizar, llevarlo a la realidad literal y no dejarlo unicamente en el plano metafórico, ahi el error de la ambiguedad a la que se llega con el relativismo. Y no el promover que todos siguan lo que no lleva a nada.
Si Dios es una fuerza creadora, necesitamos a Dios hasta para respirar, porque el código del ADN, las leyes del mundo físico y el diseño mismo del ecosistema, es dado por El mismo
Ante todo Buscar elevar el nivel de bienestar interior éxito y felicidad del ser humano haciéndole llegar el autoconocimiento esencial para que despierte a la conciencia de su ser ósea de quien realmente es como ser humano como persona que experimente su realidad mas profunda y así este en condiciones de fortalecer su identidad esto es la conciencia de su propio valor y capacidad base de su autoestima.
Diego Ruzarrin a leeido muchos libros y supongo que le falta leer el mas importante de la vida Romanos 1,22 [22]Haciendo alarde de sabios se convirtieron en necios, Romanos 12,16 [16]Vivan en armonía unos con otros, no quieran sobresalir, pónganse a la altura de los más humildes. No presuman de sabios. Romanos 16,27 [27]¡A Dios, el único sabio, por Jesucristo, sea la gloria eternamente! Amén. I Corintios 1,19 [19]Porque está escrito: Destruiré la sabiduría de los sabios y rechazaré la ciencia de los inteligentes. I Corintios 1,20 [20]¿Dónde está el sabio? ¿Dónde el hombre culto? ¿Dónde el razonador sutil de este mundo? ¿Acaso Dios no ha demostrado que la sabiduría del mundo es una necedad? I Corintios 3,19-20 [19]Porque la sabiduría de este mundo es locura delante de Dios. En efecto, dice la Escritura: Él sorprende a los sabios en su propia astucia, [20]y además: El Señor conoce los razonamientos de los sabios y sabe que son vanos. Santiago 3,13 [13]El que se tenga por sabio y prudente, demuestre con su buena conducta que sus actos tienen la sencillez propia de la sabiduría. HONOR Y GLORIA A TI MI SEÑOR JESUS. VIRGEN MARIA,BENDITA TU ENTRE LAS MUJERES Y BENDITO ES EL FRUTO DE TU VIENTRE JESUS.
El ego y orgullo del hombre en su máximo esplendor ! Solo puedo opinar q a pesar de tanta información en su cerebro , al final son nada para la edificación espiritual de cualquier persona ! Esto es solo alimento para corazones vacíos y arrogantes
Entonces no le damos ningún valor a las ideas y mucho menos se tiene la conciencia de como se originan la ideas que tienen pésimos efectos a diferentes escalas respectivamente.
Las creencias religiosas creadas por el hombre debido a lo desconocido,miedo y paz mental. Es algo que tomaron después para el control de masas, siendo antes una ley religiosa, la cual lograron más que nada a base del miedo. (Gracias dios) 🤣🤣 quitan el control de la iglesia y pasan muchas cosas para llegar a donde estamos ahorita. Usando un poco de lo mismo pero ya puede ser un poco más civilizado. Quedando la iglesia de lado ya no castigando ni matando. Pero si logrando retener fieles a base del miedo más que nada a lo que viene después de la muerte. Y lo que sabemos todo con un fin $$$ que en algunos casos hacen sus buenas obras de fe y en otras sacando el lado animal del humano haciendo sus cochinadas! Todo culto tiene su fin de control, $$$ y poder. Esos son su 3 principales metas, ya lo otro de que tan buenos consejos te dan y que tan buena persona te vuelvas es punto y a parte para el culto usarán lo que mejor funcione para lograr esos 3 objetivos antes mencionados. Por eso mi conclusión es puedes creer en lo que quieras y pensar lo que te de la gana, pero úsalo a nivel personal no ocupas entrar a ningún culto para sentirte mejor......
Soy matemático, pero que delicia escuchar este tipo de plática muy enriquecedora, me pasaría horas escuchándolos, no dejen de tener estas conversaciones, los felicito a los dos, y simplemente gracias.
Mentes llenas de conocimiento....corazones vacíos de entendimiento....!!!
Interesante entre otras palabras los dos estan atrapados con las ideas o las ideas de ellos!
No soy filósofo, ni crítico sin embargo esta plática tan enriquecedora me hace pensar y reflexionar sobre aspectos importantes de la vida, excelente conversación. Un suscriptor Nuevo.
"Enriquecedora"
En fin...
El tomar la iniciativa de querer enseñar a otros seres el conocimiento adquirido por necesidad o tan sólo por querese hacerlo, no implica que se haga fortuito, debe ser espontáneo y placentero, es decir, que tanto el qué quiere aprender este dispuesto y el qué quiere eseñar debe hacerlo naturalmente, sin que sea obligacion de cada parte, dejando de lado el efecto de hazlo porque te conviene, porque tienes que aprender, opiniones que evidencian que el ser humano debe ser natural y expontaneo para querer hacer lo pertinente.
Magnifica charla y devate a la vez.
Gracias por compartir este dialogo cobstructivo.
opino lo mismo ya mucha gente quisiera tener los medios para poder adquirir aunque sea poquito de este conocimiento
UN SALUDO , VIEN LE CREERIA , SI NACIAERAMOS SIENDO ADULTOS, EL SER HUMANO NECITA SER ESDUCADO...!!! DESGRACIADAMENTE EN UN MUNDO DONDE SE NECECITA, SALIR ADELANTE....!!! MEDIANTE ESFUERZO, POR LO MENOS LA MAYORIA DE LA POBLACION LO NECECITA, MEJOR CUESTIONECE QUE ES LO QUE EL SER HUMANO NECECITA ..????
Muy interesante todo lo expuesto, hay que analizar profundamente como llevamos el culto cada uno de nosotros. Gracias por estas pláticas.
Excelente conversación, me encantó escucharlos, espero más pláticas como estas en un futuro, saludos.
muy bueno este y los anteriores
Las charlas de ruzzarin son tan interesantes y te hacen reflexionar tanto que 47 minutos pasan como si fueran 10 o 5 minutos 👽
o causa tu entendiste? xddd
😂😂😂
Eso solo puede pensarlo alguien que se deja deslumbrar por las tonterías engalanadas con lenguaje intelectualoide que dice Diego.
@@jackgonzalez7727 nisiquiera sabe de lo que habla xdddd
@@jackgonzalez7727que tú no le entiendas no quiere decir que sean tonterías.
Interesante conversación, gracias por compartir todo este conocimiento. Me parece que es necesario desmantelar todo este sistema antropocéntrico, para encontrar otras preguntas y ampliar el discurso en este mundo transcultural en dónde estamos encontrando conocimientos interesantes de otros ejes que no son Europeos. En las culturas Indígenas de la patria grande, el pasado no muere, nunca ha muerte; el pasado es la linterna que nos alumbra el camino.
Para terminar , en el huerto del getsemni, Cristo no dijo , No lo quiero hacer , esa expression pasa de mí esta copa. No era no lo quiero hacer. El se refería al tercera copa de la cena del señor. Cuando dijo, esta es mi sangre que de vosotros es derramada. En ese momento por su mente pasaba la rendición de nosotros, pensaba en quitarle a la muerte el aguijon que es el pescado que tenia sobre nosotros. Cristo jamás tuvo el pensamiento de No quiero hacerlo. Desde que vino dijo, yo vine a buscar y salvar lo que había perdido
Jajaja jajaja
😂😂😂😂 la tipica excusa de decir que la biblia no dice lo que dice
Muchas gracias por compartir este tipo de contenido exelente
La biblia dice que de lo necio escogió Dios ,para avergonzar a los sabios Diego ruzzarin no sabe que de Dios depende su conocimiento y el poder hablar ,me queda claro que para el un simple humano no existe Dios , pero para mi un simple humano para mi Dios lo es todo respiro y vivo porque Dios lo permite.
Dr. Ríos & Diego yo lo veo así: El arrepentimiento es la antesala a la modificación de comportamientos.,.. Por eso se llama arrepentimiento. Acción de aceptar y corregir algo que no es adecuado conforme a normas propias o de sociedad.
Sinceramente me da gusto que tengas personajes como Diego para hacer reflexión en nuestro accionar constante con la intención de lograr una mayor conciencia y una responsabilidad adecuada o menos perjudicial para el entorno.
Saludos cordiales.
Los ateos siguen creyendo que la ciencia está a su favor y es falso, hay cientos de pruebas científicas, históricas, biológicas etc a favor de Dios y de la biblia que destruyen muy fácil el ateísmo, los ateos no quieren creer, entender ni obedecer a Dios ni con mil pruebas a favor de Dios y de la biblia que vean con sus propios ojos, porque los ateos han elegido el pecado y eso ya decía la biblia que iba a pasar muchas veces, y lo sé muy bien por experiencia pues he debatido con miles de ateos y todos son así, no me refutan mis argumentos y simplemente aman el pecado y no lo quieren dejar de hacer por nada, varios ateos me han confesado que los deje en paz, que solo quieren vivir “pecando” y haciendo lo que les dé la gana y que no les importa investigar a dios ni saber nada de él en realidad, son como animales que solo quieren viver en el lodo teniendo sexo con su pareja, por eso nadie tiene excusa cuando mueran pues todos tuvieron tiempo para buscar a Dios enserio y más con tiempos como esta pandemia pero la gente prefiere gastar este tiempo de encierro en tonterías y depravaciones sexuales en internet etc, nadie tendrá excusa al morir de que Dios no les hablo almenos en sus conciencias, Dios siempre es justo e inocente, el humano es el culpable de su maldad e incredulidad y de sus concecuencias prontas o tardías , el que busca encuentra a Dios facil, el que solo ama el pecado sexual e inmoral no quiere creer ni investigar nada a favor de Dios, y si es necesario para ello negará la realidad misma. “Ni los incrédulos ni nadie que hace inmundicia y maldad tendrán vida eterna con Dios, pero todo inmundo y malvado recibirá el gran castigo de Dios que será siete veces más potente que el sol por cuanto rechazaron al Dios supremo y santísimo y a su hijo que fue sacrificado para perdón de los pecados de ellos si lo aceptaban como su señor, el grito de ellos no se acabara nunca, por cuanto pecaron sexualmente e inmoralmente toda su vida todo lo que quisieron destruyéndose a sí mismos y a otros muchos, tienen que sufrir para siempre en la otra vida”.
Diego rezurdin es un soberbio nivel jefe, más ciego no puedes ser, de los soberbios no sale nada bueno
el wey es super toxico de que demonios hablas?
Genial, de dudar lo dicho
👏👏👏 Rios con sabiduría ante todo, Los inteligentes son conscientes de sus habilidades y confían en ellas para llegar a metas y ambicionar más.
Los sabios son conscientes de sus debilidades y se mantienen humildes e «ingenuos» para dejarse sorprender y no perder curiosidad.
Me sentí ignorante jejjeeje cuanta sabiduría de los 2
muy bueno!! deberian de platicar juntos mas seguido.
Creo que TODOS DEBERÍAMOS HABLAR (no solo Diego Ruzzarin), y auto-cuestionarnos en varios aspectos. Ésta charla es un ejemplo de las charlas que TODOS DEBERÍAMOS TENER de vez en cuando. SALUDOS!!!
justo el tema que estaba buscando
MASTER CLASS del evangelio, quede impactado, Felicidades Chris, Dios te bendiga, Jesucristo Rey.
Súper interesante conversación. Me sorprende el hecho de que diego siempre dice LO QUE DEBERÍAMOS, DEBERÍAMOS ... Me sorprende que asuma esta posición de que lo que él dice es lo que DEBERÍAMOS pensar, creer, etc., No lo demerito de ningún momento, lo admitro y me encanta su nivel de conocimiento y análisis, solo me hace reflexionar su posición del DEBER SER (partiendo de sí mismo)
Diego rezurdin es un soberbio más del montón solo porque sabe algunas cosas, y como todo pseudointelectual niega la realidad misma y se convirtió en un tonto y ni se da cuenta
Pienso que se habla de "DEBER" en el sentido del alcance de una vida plena, no como orden normativo, en otra perspectiva, se DEBEN tomar acciones en el medio porque al ritmo que vivimos vamos rumbo a la extinción, no se puede ser tibio en un mundo que estamos calentando como olla a presión.
Además, generalmente dice "yo creo..." O "yo pienso".
Y luego el deberíamos.
Lo bueno que ya nos comenzamos a dar cuenta, que Diego se acerca cada vez mas a ser un gurú de los que tanto critica. Exacto solo hay poner atención como cada 2 por 3 esta diciendote que DEBERIAS hacer, actuar, o pensar de tal modo. Y para rematar vive en utopías, prácticamente todo es refiriéndose a lo que deberia ser, en lugar de lo que es y trabajar en ello.
Y si piensas diferente a él y le expones tu punto de vista con cualquier comentario en su canal aunque sea con respeto te bloqueará, wao super pro de conversar!
Y no es hate, yo tambien lo escucho y se me hace interesante su filosofía y eh aprendido mucho escuchandole, eso lo reconozco, pero hay que tener criterio propio y dejar de seguir como borregos y en todo decir si si si el si todo lo que el dice aprobado. Hay que tener criterio propio cada quien y escuchar, en lugar de seguir.
pues es socialista, que mas esperabas, diego si agarra un lugar en la politica seguira subiendo hasta ser nuestro mexa hitler
Yo también tengo un Papá al cual sigo. Soy el resultado de mis ambos Padres y comprendo el valor de mi sagrada familia.
Muy interesante charla.
Creo que cuando se van a hablar temas teológicos, sería constructivo para propia plática, que hubiera un teólogo.
Por eso Ruzzarin repetidamente reconocía sus limitaciones en el tema de teología.
Cuando en la biblia se encuentra la frase "se arrepintió Dios" es importante entender que es una figura literaria llamada antropomoefismo.
Saludos desde acapulco Guerrero, . Me encantó esta ultima ☕🍮
Totalmente de acuerdo... Es el maestro el que busca la aprobación o la afiliación para sentir que realmente está contribuyendo
Que interesante ese ultimo analisis del heroe de la validacion del lider jesus jejeje me encanto por la causa
Planck concluyó su cátedra Religión y Ciencia (mayo 1937) con las palabras: “Es la
lucha firme, constante y persistente contra el escepticismo y el dogmatismo, contra
la incredulidad y la superstición, que la religión y la ciencia pelean juntas. La con-
signa que dirige a esta lucha se extiende desde el pasado más remoto hasta el futuro:
“¡Hacia Dios!” (Heilbron, 1986, 185; Planck, 1958, 30).
4. “Bajo estas condiciones no es de extrañar que el movimiento de los ateos, que de-
clara que la religión es sólo una ilusión deliberada, inventada por sacerdotes sedientos
de poder, y que no tiene más que palabras de burla para la creencia piadosa en un
Poder superior; y que use con entusiasmo el conocimiento científico progresivo y, en
supuesta unión con éste, expanda a un ritmo cada vez más rápido su acción desin-
tegradora a todas las naciones de la tierra y a todos los niveles sociales. No necesito
explicar en más detalle que después de su victoria no sólo desaparecerían todos los
tesoros más preciados de nuestra cultura, sino −lo que es peor− también toda pers-
pectiva de un futuro mejor” (Planck, 1958, 7).
5. “Pero el valor de la religión sobrepasa al individuo. No sólo cada hombre tiene su
propia religión, sino que la validez de la religión se requiere para la comunidad mayor,
para la nación y para toda la humanidad. Debido a que Dios reina igualitariamente
sobre todos los países del mundo, el mundo entero −con todos sus tesoros y horro-
res− está sometido a Él” (Planck, 1958, 9).
6. Por desgracia en febrero de 1945 durante la Segunda Guerra Mundial, Erwin el hijo
de Planck fue ejecutado por los nazis debido a su participación en un intento fallido
para asesinar a Adolfo Hitler. El 14 de marzo de 1945, Planck escribió en una carta a
su amigo Anton Kippenberg:
“Si hay consuelo en algún lugar es en lo Eterno, y considero que es una gracia del
Cielo que la creencia en lo Eterno esté arraigada profundamente en mí desde la infan-
cia. Dios te proteja y fortalezca ante todo lo que aún esté por llegar antes de que esta
locura en la que estamos obligados a vivir llegue a su fin” (Heilbron, 1986, 195-196
Falacia de la autoridad
En question de lo que hablaron del arrepentimiento y remordimiento hay algo de razón, mucha. Solo que el arrepentimiento y te habré los ojos, Diso te cambia el corazón y te hace ver tu pecado y te permite verlo como Dios lo ve, y te permite ir encontra de cómo caminabas antes del arrepentimiento. El tema aquí es muy teológico .
Diego, coincido contigo. Los matices son excelentes, pero los extremos son geniales también.
Max Planck (1858-1947)
Premio Nobel de Física
Premio Nobel: Max Planck ganó en 1918 el Premio Nobel de Física “por su trabajo en
el establecimiento y desarrollo de la teoría de los cuantos elementales”. Max Planck
es reconocido universalmente como el padre de la física moderna; formuló una de las
teorías físicas más importantes del siglo xx: la teoría cuántica. También contribuyó al
progreso de la teoría de la relatividad y al estudio de la radiación electromagnética.
Planck es uno de los fundadores de la mecánica cuántica.
Nacionalidad: Alemán
Educación: Doctor en física por la Universidad de Münich, Alemania, 1879 (a los 21
años de edad)
Ocupación: Profesor de Física en las Universidades de Münich, Kiel y Berlín
1. En su famosa cátedra Religión y Ciencia (mayo de 1937) Planck escribió: “Tanto
la religión como la ciencia requieren de la creencia en Dios para sus actividades. Más
aún, Dios está en la primera al principio y en la segunda al final de todo el proceso de
pensamiento. Para la religión, Dios representa la base; para la ciencia, la cumbre
de cualquier razonamiento sobre la visión del mundo” (Planck, 1958, 27).
2. “La religión representa un lazo de unión del hombre con Dios. Consiste en una ad-
miración respetuosa ante una Fuerza sobrenatural [Match], a la cual la vida humana
está subordinada y tiene en su poder nuestro bienestar y miseria. El esfuerzo inaca-
bable y la meta más alta del hombre creyente consisten en permanecer firmemente
en contacto con esta Fuerza y mantenerla todo el tiempo adherida a sí mismo. Porque
sólo de esa manera puede uno sentirse seguro ante peligros esperados e inesperados,
que amenazan su vida y puede participar en la felicidad más grande -la paz interior
psíquica− que puede lograrse sólo por medio de una unión fuerte a Dios y la con-
fianza incondicional a Su omnipotencia y voluntad de ayudar” (Planck, 1958, 9)
Falacia de la autoridad
Hay científicos creyentes y hay ateos que no le dan ningún papel a la deidades... pero sin embargo tienen fe en que la naturaleza está gobernada por leyes, la ley natural... la regularidad en la naturaleza es problema en sí. Los científicos son seres mortales como cualquiera y tienen necesidades "espirituales" buscan el orden la armonía porque la presuponen en el mundo natural... el descubrimiento de la antimateria es producto de la necesidad que sentía de simetría en sus ecuaciones Paul Dirac, que era un ateo. Sobre el orden o el desorden nadie tiene evidencia... no nos consta ni una u otra; sin embrago es una magnifica hipótesis de trabajo suponer un orden aunque sea una proyección de nuestra necesidad racional. Yo creo que hay lugar para la metafísica para la ciencia, los supuestos necesarios para hacer la Ciencia.
Sí, solo falta que demuestres todo lo que escribiste.
No necesitas poner a un cientifico para dar validacion a lo que crees,lo que dices cualquier analfabeta creyente te diria lo mismo que Planck,ahors ni Planck ni tu puedes demostrar lo dicho
Muy buena conversación saludos
Mas charlas como estas mui buen material
Muy buen video
Yo repito sus vídeos símplemente po4 agradecimiento. ❤
Un abrazo...muy bueno lo senti de principio a fin..
Jesus cristo nunca fue mas humano q cuando voltio al cielo y dijo: PADRE POR Q ME HAZ ABANDONADO ...
(El ser humano mas humano... en su propia condición de humano)
Todos somos maestros y disipulos,
Somos espejos y el humo entre nosotros es el culto
1:12 me identifico totalmente.
En especial que el ser humano aprenda a vivir con un predominio de emociones positivas, sanas estimulantes y constructivas creando estados de ánimo elevados que le den auto consistencia y que sepa como quítale fuerza y liberase emociones negativas y conflictivas tales como el temor la precaución ansiedad, la ira que tanto lo agobian que le quintan la paz interior y la alegría de vivir.
Se nota que su fuerte no es la teología
Al final de su Filosofía natural y principios matemáticos (Londres, 1687) Sir Isaac Newton escribió:
“Este sistema tan hermoso formado por el sol, planetas y cometas, sólo puede prove- nir del consejo y dominio de un Ser inteligente y poderoso. Este Ser gobierna todas las cosas, no como el alma del mundo, sino como Señor por encima de todo; y a causa de Su dominio es llamado Señor Dios” (Newton, 1687, Principia).
Regresate a los primeros minutos del podcast
@@menstruacion8230 ruzamin nunca ha aportado nada a la humanidad ni mucho menos a la ciencia, Isaac Newton SI
Diego hablo sobre hablar con los hijos lo bueno lo mano. Si el no fuera Teocreyente será difícil hacerlo. Porque se requiere un referente absoluto sobre moral y este es Dios, y no ningún otro dios.
El Culto es el mero ensayo de la Unicidad que nuestro Creador (si ese que te dio libertad de expresion , ese libre pensador que son) desea de nosotros,,,,la Union en el culto nos empodera a cambiar nuestro entorno con el poder del Amor( Juan 3:16-17)
"Realmente no queremos, lo que pensamos que deceamos"
Muy buena platica, teologia mmm muy buena
La muerte no existe, igual que el infierno somos almas infinitas y hay leyes universales, cambiamos de forma.. Dios lo es todo 💙
Hermosa la explicación de la palabra arrepentimiento basado en la Biblia. Deberíamos leer mucho mas la Biblia
En realidad es una explicación muy forzada y boba.
Jajaja
Interesantísima charla. Creo que la tarea de los Cultos, para verdaderamente dar libertad es crear pensadores.
Felicidades a Christian y a Diego.
De lo mejor
Increíblemente Diego Ruzzarin también se ha convertido en tótem de muchos. Ésto me hace entender cómo otros usan los tótems como mercadotecnia.
no entendí. o sea que es un líder de opinión y que sus seguidores no hacen más que arremedarlo como mímicos sin pensar en nada? ALL YOU LOOSERS ALL ABUSERS WAISTING ALL MY PRECIOUS ENERGY
POR EL CONOCIMIENTO DE LA LEY ES EL CONOCIMIENTO DEL PECADO, Y SIN LEY NO HAY PECADO..
Es el hombre que más encuentro parecido a mí.
Siento una alegría por eso.
De cierto video que se hizo viral de una conversación, pasé y pasé videos haste llegar a éste video donde pude conocerlo más.
Bravo Diego, me alegra que mí forma de pensar que sé que es buena, pero no gran cosa, sea similar a la tuya.
Es algo que solo yo podré entender, pero me hace feliz.
Cristian ojalá te llegue este mensaje
A tu primera pregunta respecto a si la Charla cotidiana de una mente como la de diego, basada en el pensamiento crítico, te aleja de las platicas "superficiales" tengo una conclusión.
Esto sólo sucede si existe un desequilibrio.
Se puede, fácilmente, tener un pensamiento crítico sin caer en esa conducta.
Penetrar los misterios de lo cotidiano es el siguiente escalón del pensamiento.
Ejemplo. Dovstoyevky. Neta si no haz leído uno te lo recomiendo profundamente. Hermanos Karamazov, o el que sea 😅
Hace una narración descriptiva con profundidad y agudeza en el detalle. Lo cotidiano pierde lo mundano sin volverse rebuscado.
No es el único, hay muchísimas personas que logran alcanzar esta forma de pensamiento. No sólo escritores y pensadores, sino gente común y corriente con un profundo sentido crítico y de naturaleza dialéctica sin caer en el desequilibrio.
El mismo se reconoce adicto al buscar "apagar" su mente con video juegos.
La verdadera mente dialéctica se haya en paz.
El pensamiento crítico inquisitivo, como diego se describe a sí mismo, es más una pulsion anímica que mental.
(soy super fan de Diego pero pienso que sus conclusiones son aún inmaduras)
Me gustaría conocer tu opinión.
PD. Tengo mucho más que decir de la charla por si te interesa conversar.
Cuando el pensamiento crítico se tiñe con los misterios cotidianos uno de haya más despierto a la realidad
EXCELENTE POTCAST
21:28 esto es muy real, actualmente soy ateo y cuando comprendí que esta vida es todo lo que tengo empecé a vivir de verdad.
por qué ateo
“Conócete a ti mismo” es una frase que se refiere a la importancia del autoconocimiento para el ser humano
Que el ser humano aprenda a concientizar los valores fundamentales que le dan sentido y razón de ser a su existencia valores tales como el valor de existir, de ser, de estar vivo el valor de la vida misma el valor de la verdad, el bien, el amor, y el servicio, que sepa cómo mantenerse consciente de dichos valores y con base en ellos le de poder a su motivación interna exprese su capacidad de entusiasmo y fortalezca su conciencia de éxito para sentirse un ganador en la vida.
Ya échenle a Jonathan Ramos ese Man si es filosofo y este Man un sofista
Valores son valores y no importa como, ni de donde los adquiriste.
Este tipo de pensadores pasan por alto generalmente el pecado el hombre y por lo mismo niegan que
Dios sea un Dios personal. EL ES EL QUE TE CREA Y NO TU A EL Y TE BUSCA PARA PERDONARTE PORQUE TE AMA.
No es ser moralmente correcto, ya que los que aceptamos a Cristo como regalo de Dios pecamos pero lo identificamos. Somos sellados con el espíritu santo que automáticamente te hace deleitarte y amar a Dios. No hay una mente tan brillante como la de nuestro creador, y no somos nadie para cuestionarlo, libros han pasado, uds pasarán y la Biblia se mantendrá. Estas doctrinas, sobre todo el humanismo hablan del yo, la Biblia dice que toda lengua confesara y toda rodilla se doblara. Esta plática es de juicio y no de arrepentimiento genuino.
La familia es sagrada y por tanto no debería de quitarsele la divinidad que en si misma representa. Ahí el problema real.
De los podcast más chingones que he visto!!! 🔥
Hablan de temas que desconocen, parecen dos ninos de kinder hablado de calculo integral.
Que se puede esperar de Rezurdin
Tu necesidad de validación la determina tu insatisfacción, la conciencia de tu debilidad y la incertidumbre sobre sus consecuencias... No endurezcas tu corazón cuando escuches la voz de Dios: "Es necesario nacer de nuevo." Juan 3.7
La conciencia del ser la formación humana centrada en los valores fundamentales y la motivación interna con base en la concientización frecuente de dichos valores sobre todo el valor de la propia vida y de millones de personas viven en un grito desesperado emocionalmente hablando, sufriendo mucho interiormente con un predominio inconsciente de emociones negativas y destructivas en una profunda soledad vacío y angustia existencial sintiendo que sus vidas no tienen sentido y con falta de un significado profundo y una razón de ser valida que justifique su existencia, millones de personas viven con un temor y preocupación constante por todo lo que esta sucediendo en el mundo y necesitan que alguien les ofrezca un mensaje de aliento, optimismo, y esperanza millones de personas viven en una constante tensión estrés y preocupación que finalmente los conduce a una crisis de identidad bien estar y felicidad y ha un estado de violencia.
Descartes también habló sobre el Dualismo... interesante el tema.
Excelente charla, muy amena y los felicito por su capacidad de conversar de manera inteligente. Así como son de intelectuales deberían leer la Biblia, les recomiendo el libro de Romanos, en el cual dice: "¿O menosprecias las riquezas de su benignidad, paciencia y longanimidad, ignorando que su benignidad te guía al arrepentimiento? Romanos 2:4" ... los charlatanes de la Biblia te forzan a que cambies, pero DIOS no te forza... arrepentimiento es un cambio de DIRECCION. El remordimiento no cambia nada al contrario lo puede empeorar. Judas traiciono a Jesus y nunca pidió perdón. Pedro negó y traicionó a Jesus 3 veces, y cuando vio a Jesus Jesus nunca le reprocho (Aquí esta su Benignidad, paciencia y longanimidad)... La verdad te hará libre, la religión te esclaviza. Dios no te pide nada, el te ofrece todo. Jesus murió en la cruz para ofrecerte salvación a pesar de que no somos perfectos, eso esta en la Biblia pero nos gusta la parte condenatoria y religiosa. Jesus no pudo sanar a TODOS, ¿Por qué un charlatán puede prometer tal cosa?... Un maestro o líder como Moisés, primero deseaba la libertad de su pueblo pero tuvo que estar 40 años en el desierto antes de guiar a todo un pueblo por el desierto para ser libres, un maestro o lider primero debe pasar por "la escuela del desierto" y tener un deseo genuino de ayudar a las personas. Un esclavo por mas que trabaje si no cambia de mentalidad siempre será esclavo, lo peor es ser esclavo de las ideas erróneas. Esto dijo Jesus de la esclavitud: "Y el esclavo no queda en la casa para siempre; el hijo sí queda para siempre". Jesus vino a enseñarnos la mentalidad de hijo, la religión (TODAS) te hace esclavo de ideas que te esclavizan.
En Budhismo está el término Piti (en pali). Lo han traducido como "vergüenza" representa el sentimiento que surge cuando ya teniendo consciencia de las causas y consecuencias de nuestras acciones, aún así nos dejamos vencer por alguno o varios de los tres venenos (odio, avidez o engaño) o por los factores mentales impuros, y generamos consecuencias que nos alejan del Camino de la liberación del sufrimiento, que conduce al Nirvana. Otra perspectiva del arrepentimiento.
El culto es inevitable. Todo movimiento es movimiento de culto. El caminar siempre es un caminar hacia, y el fin último de ese hacia es aquello que divinizas. La categoría de lo divino no puede ser abolida. Cualquier filosofía o razonamiento que pretenda abolirla va a simplemente intentar suplantar el objeto simbólico de una divinidad por otro.
Bien el análisis del movimiento de reemplazar el símbolo de Dios de un objeto teísta tradicional a uno antropológico, pero Diego se equivoca al querer rechazar la categoría por completo. Eso es un imposible y una irracionalidad. Con lo que te quedarías es con el movimiento hacía el propio sujeto, siendo tanto su principio(ya que se negó cualquier otro principio que le defina) como su fin. Esto es un absurdo, primero porque el sujeto no es auto-definido; la auto-construcción que el sujeto hace no es una construcción absoluta, es definido no sólo por la dialéctica naturaleza-cultura, sino incluso por aquel orden metafísico que posibilita incluso la naturaleza y después la cultura. Y segundo, no puede ser el fin, pues ya se es lo que se es, entonces si se busca divinizar al sujeto se tendría que aceptar que el sujeto no se mueve y es completo en sí mismo. Un absurdo por donde se tome.
Entonces, la muerte de Dios es tanto posible e imposible, pues únicamente se mata a un símbolo para reemplazarlo con otro, y el reemplazo inconsciente sólo lleva a una destrucción irracional. Hay un símbolo más propio de lo divino, y eso es lo que se debe de buscar, y es claro que eso no está encerrado en el sujeto limitado, ni siquiera en la sociedad, que también es limitada, ni tampoco en la naturaleza que también es limitada. Sino, la única respuesta es divinizar el absoluto, lo indefinido, y ahí volvemos a los pre-socráticos con su ontología.
Cualquier ateo serio debe de poder superar eso. Incluso apelando a la consciencia del Otro hegeliana, uno debe preguntarse sobre el absoluto en términos de consciencia, pues la búsqueda del reconocimiento del Otro no se erradica en un Otro limitado, sino en la completitud del conocimiento del propio sujeto en todos los Otros, ya que cada Otro acarrea un pedazo de nuevo conocimiento del sujeto sobre el propio sujeto no contenido dentro del sujeto sino en la Otredad. Aquí es donde Camus hace la crítica de Sade, pues los personajes de Sade en sus filosofías nihilistas buscaban la dominación de cualquier Otredad para afirmar su propia certeza. Pero eso sólo es posible a través de la completa aniquilación de todo, y eso lleva a una imposibilidad o a un vacío, ambos un absurdo del mismo deseo de completitud. Entonces, el verdadero deseo es siempre un deseo amoroso, pues es el amor, contrario al impulso nihilista, lo que respeta la Otredad y se afirma de forma mutua ambas consciencias, es el deseo de unificación central al movimiento humano.
Es por eso que digo que todo movimiento es culto, y en su centro, ese culto siempre es hacia el objeto propio de lo divino. El hombre se mueve porque busca, y lo que busca es siempre la culminación de su deseo, y su deseo fundamental es la unificación con el Absoluto. Pero para hacerlo de forma exitosa es necesario que el Absoluto sea tanto un Otro como un Yo que no sólo responda sino que acepte, es decir que ame. Cuando busco unificarme, ya sea en deseo o en conocimiento, aquel espacio infinito en el cual proyecto mi propia subjetividad debe de poder ser un Otro que también me es familiar y me responde de igual manera, en cuyo acto ambas subjetividades se integren aceptando sus propias otredades. Es por eso que si el Absoluto no fuese consciencia, el hombre estaría eternamente condenado, eternamente huérfano y ni se podría explicar a sí mismo, menos a cualquier Otredad. Sería el absurdo Camusiano, y contrario a la debil respuesta de Camus, el suicidio(ya sea filosófico o material) sería la única respuesta sensata.
interesante punto, pero para entenderlo mas a fondo ¿que lecturas me recomiendas leer?
@@guadalupevasquez8964
No lo sé. No es algo que conseguí de algún filósofo en particular. Puedes leer a los pre-socráticos para el concepto de ontología. A Bergson para entender la distinción analítico vs intuitivo. A Camus para entender su concepto del Absurdo. A Aristóteles para su concepto teleológico. A Paul Tillich para ver el concepto de Dios más allá de Dios. Y así, hay más, pero es una idea que he formulado al paso para responder mi propia problemática. No he visto el punto en algún filósofo, aunque me parece que hay algunos que apuntan a lo mismo desde sus propios ángulos, pero la mezcolanza es mía jaja
Buena platica, unos puntos eso de volver al origen de la palabra es muy bueno, le da el significado correcto o mas apegado a la traducción correcta, en la Biblia Judas no se arrepintió sino que sintió remordimiento, el hijo pródigo volvió en si, no se menciona la palabra arrepentimiento y tampoco se menciona la palabra arrepentimiento en Dios, sino que le pesó haber hecho al hombre en la tierra.
Curiosamente ellos dos razonan con un maravilloso cerebro ,tienen El don del habla y El discernimiento, los dos llegaron a esta platica por que siguieron un estandar de alimentation y cuidados que hacen posible la vida, tienen familia y las cuidan y ademas son muy responsables en ayudar a los demas,y tratan de sacar de su vida Al Gran diseñador de sus vidas, la necesidad de un Dios esta en El corazon del hombre,por su creador,como las ganas de vivir y mantenerte vivo ,creo q si es importante conocer a Dios como parte de nuestras vidas ya que nos Creo para depender de El ,por que ya hemos visto las consecuencias logicas de apartarse de Dios ,basta y sobra ver a nuestro Al rededor
Siempre es un gusto escuchar a Diego!!!!!
Dice demasiado rollo, NO es nada directo y utiliza palabras rimbombantes con la intención de deslumbrar o apantallarte.
@@DavorPalmieri cada quien tiene su opinión y es muy respetable, en mi opinión el léxico que usa y los temas que pone en la mesa me parecen extraordinarios.
@@edencruz6193 Los temas son interesantes no lo niego, pero su actitud es engreída hacia con las personas con las que esta.
QUE VIVA CRISTO REY! FELIZ NAVIDAD PARA TODOS 🎁🎄🎄
😂😂😂
😂😂😂 hermoso comentario
La respuesta del Ser, una pregunta de todo humano.
Pobres tipos, el conocimiento sin la Verdad guía a la necedad.
Quien nesecita una religion o un culto , se hace dependiente de algo absolutamente initul ...
Es una forma de esclavitud , que beneficia a los que tienen altos recursos y CONFORMA a los que no tenemos NADA ....!!!!
Es una falacia lo que dice Diego en todas las culturas ancestrales a existido Dios o han buscado el tema de Dios y no tiene nada que ver con el infinito !!
Ese paradigma de los dioses, viene desde el S. V aC con los filósofos griegos. El Dios es intangible y diferente para cada persona, nuestro Dios es en lo que creemos y que puede estar vinculado o no a una religión. Saludos!
Siempre he sabido que los cultos no sirven y no sigo a nadie, sigo mi propio camino
¿Si dejo de creer en Dios que sigue?; Dice Chesterton: Cuando dejas de creer en Dios creeras en cualquier cosa.
Es una necesidad nata del hombre; la necesidad de creer en un Algo (se llame como se llame), que dé razón o un sentido a nuestra existencia.
La filosofía es un vacío en el mismo hombre que nunca se llena,, porque trata de encontrar la razón de ser y unos piensan de una manera y otro de otra ,,
Está bien chingona la chamarra que trae el vato que no es Diego
Diego,
Si pudieras buscar a Jonathan Edwards con el tema. La libertad de la voluntad .
La palabra de dios dice que en la tierra habita el príncipe de el mal ,creador y desarrollador de la inmoralidad. Aquel que quiera bajar a dios y ponerlo en juicio a las 4 dimensiones y en la cual habitamos pierde su tiempo y es que nunca le ha amanecido. Aunque pareciera que todo le tiene sentido solo se engaña a si mismo....
Entregar nuestro culto a alguien o algo es un deseo que hay dentro del hombre, en las ednias más penettradas en las selvas, esas personas adoran a dioses echos pro ellos . Personas que han vivido fuera que desconocen las civilizaciones . Hay algo dentro de ellos que necesitan adorar algo , alguien.
¿Y qué hay de la función de los rituales y la devoción?
Las relaciones de dominio sumisión surgen de manera natural por un mecanismo colectivo de supervivencia. Viéndolo no solo a través de la sociología, sino desde la antropología y la etología.
Ustedes dos son tótems modernos muy aceptables y convenientes a mi parecer, entre otras cosas, porque promueven el desarrollo del pensamiento. Sería interesante ver su opinión acerca de los límites de la mente humana y si abordaren el concepto de consciencia.
Genial como habla Ruzzarin. Por supuesto que no entiende en realidad de lo que habla, o explica mal, o pronuncia mal nombres, o interpreta mal lo que leyó, eso es lo de menos. Su agilidad para hablar es única, es todo un maestro en el arte para comunicar ideas. La verdad lo que dijo es errado de cabo a rabo, un especialista en el tema lo destrozaría, e igual no podría hablar a su nivel.
Imagínense a Dios al ver nuestros pensamientos tan básicos incluyendo hasta el más inteligente q halla existido, antes creía q nos había creado para tener con que entretenerse, o con quién hablar pero que va, con el hombre Dios no tiene nada q obtener ya q muchas veces estamos perdidos distorsionados todo la espiritualidad que algo tan importante en nuestras vidas lo tenemos como en un 0,1% de ella, eso equivale a un caos interno disfrazado de filósofo o filosofía la cual muy poco quiere saber de Dios trayendo consigo anciedad al pelearnos con él a diario por si existe o no
Yo comprendo que: El problema no está en el sistema Eclesial y sus feligreses, sino en la poca practica que los fundamenta. Y por tanto la solución no está en erradicarlo sino es potenciar, maximizar, llevarlo a la realidad literal y no dejarlo unicamente en el plano metafórico, ahi el error de la ambiguedad a la que se llega con el relativismo. Y no el promover que todos siguan lo que no lleva a nada.
Si Dios es una fuerza creadora, necesitamos a Dios hasta para respirar, porque el código del ADN, las leyes del mundo físico y el diseño mismo del ecosistema, es dado por El mismo
Ruzarin comentó, aquien deberías entregarle culto, y efecios dice que fuimos echos para su gloria.
Ante todo Buscar elevar el nivel de bienestar interior éxito y felicidad del ser humano haciéndole llegar el autoconocimiento esencial para que despierte a la conciencia de su ser ósea de quien realmente es como ser humano como persona que experimente su realidad mas profunda y así este en condiciones de fortalecer su identidad esto es la conciencia de su propio valor y capacidad base de su autoestima.
Diego Ruzarrin a leeido muchos libros y supongo que le falta leer el mas importante de la vida
Romanos 1,22
[22]Haciendo alarde de sabios se convirtieron en necios,
Romanos 12,16
[16]Vivan en armonía unos con otros, no quieran sobresalir, pónganse a la altura de los más humildes. No presuman de sabios.
Romanos 16,27
[27]¡A Dios, el único sabio, por Jesucristo, sea la gloria eternamente! Amén.
I Corintios 1,19
[19]Porque está escrito: Destruiré la sabiduría de los sabios y rechazaré la ciencia de los inteligentes.
I Corintios 1,20
[20]¿Dónde está el sabio? ¿Dónde el hombre culto? ¿Dónde el razonador sutil de este mundo? ¿Acaso Dios no ha demostrado que la sabiduría del mundo es una necedad?
I Corintios 3,19-20
[19]Porque la sabiduría de este mundo es locura delante de Dios. En efecto, dice la Escritura: Él sorprende a los sabios en su propia astucia,
[20]y además: El Señor conoce los razonamientos de los sabios y sabe que son vanos.
Santiago 3,13
[13]El que se tenga por sabio y prudente, demuestre con su buena conducta que sus actos tienen la sencillez propia de la sabiduría.
HONOR Y GLORIA A TI MI SEÑOR JESUS. VIRGEN MARIA,BENDITA TU ENTRE LAS MUJERES Y BENDITO ES EL FRUTO DE TU VIENTRE JESUS.
HA LEIDO TANTO QUE NO SABE NADA
El ego y orgullo del hombre en su máximo esplendor ! Solo puedo opinar q a pesar de tanta información en su cerebro , al final son nada para la edificación espiritual de cualquier persona ! Esto es solo alimento para corazones vacíos y arrogantes
Argumentas con la biblia?
Yo tengo el libre albedrío de seguir y practicar (usar como brujula moral, de acción y decisión) la religión que me represente.
Entonces no le damos ningún valor a las ideas y mucho menos se tiene la conciencia de como se originan la ideas que tienen pésimos efectos a diferentes escalas respectivamente.
No es poliamor, es constituir familias, perpetuar el linage familiar. Todo ser humano tiene esta iniciativa.
Las creencias religiosas creadas por el hombre debido a lo desconocido,miedo y paz mental.
Es algo que tomaron después para el control de masas, siendo antes una ley religiosa, la cual lograron más que nada a base del miedo.
(Gracias dios) 🤣🤣 quitan el control de la iglesia y pasan muchas cosas para llegar a donde estamos ahorita. Usando un poco de lo mismo pero ya puede ser un poco más civilizado. Quedando la iglesia de lado ya no castigando ni matando. Pero si logrando retener fieles a base del miedo más que nada a lo que viene después de la muerte. Y lo que sabemos todo con un fin $$$ que en algunos casos hacen sus buenas obras de fe y en otras sacando el lado animal del humano haciendo sus cochinadas!
Todo culto tiene su fin de control, $$$ y poder.
Esos son su 3 principales metas, ya lo otro de que tan buenos consejos te dan y que tan buena persona te vuelvas es punto y a parte para el culto usarán lo que mejor funcione para lograr esos 3 objetivos antes mencionados. Por eso mi conclusión es puedes creer en lo que quieras y pensar lo que te de la gana, pero úsalo a nivel personal no ocupas entrar a ningún culto para sentirte mejor......
Es hermoso este video, me encanto me hizo explotar la cabeza, he aprendido un poco más sobre este tema gracias a este, video este video es mi favorito
lo que no entiendo es como en una hora de platica tan profunda solo se hayan tomado una cerveza jaja
yo también no puedo tener platicas banales, obviamente no llego al nivel de Ruzzarin, pero admiro a la gente que puede hablar del clima, etc...