Está conferencia es extraordinaria, felicidades a Pilar Hernández, ahí es nada explicar tan bien una parcela de Física tan "elusiva" como interesante. Un aplauso enorme a la conferenciante.
Estoy gratamente maravillado de que haya personas como la Dra Pilar que tienen el don de la didáctica en cada palabra, gesto y bondad para compartir sencillamente su conocimiento. Es sencillamente espectacular.
HOLA:Felicidades a la conferencista Pilar Hernandez.La manera de exponer el tema.sobre Neutrinos es excelente,La grandeza de su espíritu,refleja humildad. Gracias. SALUDOS DESDE LOS ANGELES CA.
No se mucho en profundidad de física pero me encanta seguirla a mi humilde modo, Pilar Hernández hermosa presentación y me gusta mucho escuchar mujeres divulgando la ciencia, MUCHAS GRACIAS POR COMPARTIR SU PRESENTACION ! Un abrazo muy grande desde Chile desde un lugar muy pintoresco en la Pincoya, Éxito, desarrollo profesional y personal para usted y su equipo por tan hermoso trabajo. 👏👏👏
Felicitaciones a Pilar Hernández por la forma en la cual logro explicar la coherencia cuántica de los Neutrinos. Nada fácil de entender si no esta argumentado como en esta charla. Saludos desde Chile.
Gracias por tan excelente exposición. Han mejorado bastante en la estabilidad y el cambio de tomas. Felicitaciones, esto ayuda a adentrarse mejor en la explicación sin distracciones por brincos en la imagen y cambios a destiempo en las diapositivas.
Me llama mucho la atencion que ya se tiene certeza de que 2 de los sabores de neutrinos tienen masa y que el hecho de que exista la probabilidad de un neutrino de masa cero, como lo establecen en el modelo estandar. lo que implica que no estaban equivocados al respecto, que repercuciones tendria?
Excelente, muchas gracias. que continuen los temas sobre neutrinos un poco mas profundos y detallados en las ecuaciones y experimentaciones por favor. exitos siempre
Desde el 2017, trasladamos a la Residencia de Estudiantes vuestras sugerencias de grabar en mayor resolución y desde entonces nos lo hacen así. Les estamos muy agradecidos a la Residencia, y a todos vosotros por las sugerencias!
Pilar respira! Me has hecho sufrir toda la conferencia! Bromas a parte, felicidades por la explicación, solo le faltan unos gráficos algo más elaborados a las diapositivas como los de Crespo de Quantum Fracture para que todo se entienda de forma más simple ;-p Aún así, lo has explicado genial, muchas gracias!
Pregunta para IFT si todas las partículas fueran exitaciones de un campo, por ejemplo el electrón exitacion del campo electrónico, el neutrino sería también la exitacion de un campo que permea todo el universo? Y de ser así, cuáles serían sus características? Excelente conferencia!!!! Muchas gracias!!!
Es posible utilizar la radiación de neutrinos como análogos de rayos x pero para cuerpos mas densos, como planetas o estrellas, para observar su interior con imágenes de igual definición que con una máquina de rayos x ? tendría mucha utilidad.
Se puede hacer para todo el universo! Una de las cosas que se está pensando es en la forma de obtener un mapa de los neutrinos térmicos remanentes del big-bang temprano, un fondo cósmico de neutrinos, porque podrían portar información de cuando aún no había luz en el universo porque los fotones no se habían desacoplado aún de la materia barionica (lo que ocurrió cuando ya tenía aprox 400.000 años). Sería como una "radiografía" del big-bang!! Obviamente para cuerpos tan pequeños como los que dices (aún planetas enteros) no se podría, serían transparentes para los neutrinos!
Js Js: Además de los acertados comentarios de Pablo Quesada Martínez -> Estas cosas se están empezando a hacer, por ejemplo para tomografía de la Tierra. www.agenciasinc.es/Noticias/Primera-tomografia-de-la-Tierra-con-neutrinos Es análogo a cómo se utilizaron los muones para detecta la existencia de una cámara vacía en la pirámide de Keops, www.agenciasinc.es/Noticias/Los-rayos-cosmicos-revelan-una-camara-secreta-en-la-piramide-de-Keops Así que en efecto, las partículas nos pueden seguir sorprendiendo en áreas que parecerían no relacionadas con las partículas! Gracias!
Muchas gracias. En relación a la respuesta de ift: Que sería necesario para montar esta tecnología en un satélite y aplicarlo a otros planetas ? son posibles métodos mas compactos y livianos que los de IceCube para detectar neutrinos con igual eficiencia ? Gracias.
Gracias por toda la información que nos regalan. En relación a este último vídeo, aparece el término "rélicas", del que no encuentro definición alguna. ¿Podrían darme alguna indicación al respecto? Gracias por sus aportes, su atención y su tiempo.
"Relic" significa "remanente". La luz térmica remanente del big-bang sería, una parte de ella y dentro del modelo estándar, los neutrinos "relic" cósmicos masivos. Otras extensiones del modelo estándar predicen otras nuevas particulas "relic" más débilmente acopladas con la materia de lo que lo son los neutrinos, pero que pueden producir efectos medibles a escala cosmológica, en el fondo cósmico de microondas (cmb) y en la estructura a gran escala del universo (lss); los efectos de esos neutrinos "relic" se pueden buscar en el cmb en el espectro de las ondas acústicas barionicas, y en el lss por sus efectos en el agrupamiento de las galaxias.
El más español de los españoles, usan palabras directamente de inglés sin traducir como les de la gana, a veces las usan traducidas pero con mala pronunciación.
Pero si no lo ha entendido mal, si es de majorana no tiene antipartícula. Y se ha encontrado la antipartícula del neutrino electrónico. De echo en el vídeo se habla de la oscilación entre neutrinos y antineutrinos. ¿ No debería eso ser suficiente argumento para afirmar que no puede ser una partícula de majorana? Es que por más vueltas que le doy no lo entiendo. 🫣
Porque los neutrinos tienen una velocidad tan parecida a la luz. Tiene sentido que un neutrino este parado? sea a velocidad cero?.Que masa tendría a otra velocidad? Finalmente cual es la velocidad exacta de los neutrinos? A la velocidad de la luz seria infinita?
La velocidad de los neutrinos se midió en el experimento MINOS del Fermilab. La velocidad está relacionada con la energía cinética, y ésta con la masa. Una partícula material aumenta su masa al aumentar la velocidad, conforme al factor de Lorentz, por lo tanto, si tiene mass no puede alcanzar la velocidad de la luz (se necesitaría una energía infinita). Como el neutrino tiene una masa muy ligera, su velocidad se aproxima mucho a la de la luz (discrepando en aprox una parte en un millón) pero sin alcanzarla. Tiene sentido que esté parado? NO!!! Hay que pensar en el neutrino más como onda que como partícula; como un ente cuántico, violaría el principio de indeterminación si lo pudiésemos "ver" parado! Cuando se habla de "masa en reposo" es una forma simple de decir su energía.
Siempre en el borde del conocimiento, si la ciencia se les enseña del mismo enfoque, de la misma manera, es muy complicado conseguir resultados diferentes.
Buena interpretación de la reacción doble bets, aunque le faltaba explicar que justamente es la solar Otra copia de mala información así relacionada, es de que materia y antimateria se produjeron juntas y en casi igual cantidad, lo cual no es cierto pero así aceptado y copiado 😢
Hola. Magnifica conferencia pero hay algo que no entiendo. Según tengo entendido ya se ha detectado el ANTINEUTRINO electrónico. No entiendo porque se dice que el neutrino puede ser su propia entiparticula. Me lo podrían aclarar ? Gracias.
Ignacio Escobar Mejía, Medellín, Colombia: Muy interesante tu conferencia. Escribes "rélica"; pienso que debería ser "réplica"; además debes suprimir la palabra o el dicho "eh", "eh", "eh", el cual repites muy a menudo y se hace cansón. Mil felicitaciones.
Creo que alguien a comentado que "relic" en inglés quiere decir una especie de remanente, de ahí debe venir la palabrita "relica ". 😉 reliquias del big bang.
YA NO BUSQUEN ESA DESINTEGRACION DOBLE BETA SIN NEUTRINOS...NUNCA LA HALLARAN, POR QUE UNA PARTICULA JAMAS ES SU PROPIA ANTIPARTICULA POR LO QUE YA DIJE EN UN ANTERIOR COMENTARIO...
Un regalo adelantado... ¡que lo disfrutéis! Y gracias por seguirnos!
Y el martes continuamos con la serie del 50 aniversario de la UAM!
Muchas gracias !
Igualmente me traerán muchos átomos 😙
Pueden hacer un video hablando del efecto Zeeman :)
Muchas gracias
Gracias!
Está conferencia es extraordinaria, felicidades a Pilar Hernández, ahí es nada explicar tan bien una parcela de Física tan "elusiva" como interesante. Un aplauso enorme a la conferenciante.
Estoy gratamente maravillado de que haya personas como la Dra Pilar que tienen el don de la didáctica en cada palabra, gesto y bondad para compartir sencillamente su conocimiento. Es sencillamente espectacular.
La analogía con los dos péndulos acoplados es maravillosa: sencilla, pero con los ingredientes adecuados. Brillante!
HOLA:Felicidades a la conferencista Pilar Hernandez.La manera de exponer el tema.sobre Neutrinos es excelente,La grandeza de su espíritu,refleja humildad.
Gracias. SALUDOS DESDE LOS ANGELES CA.
No se mucho en profundidad de física pero me encanta seguirla a mi humilde modo, Pilar Hernández hermosa presentación y me gusta mucho escuchar mujeres divulgando la ciencia, MUCHAS GRACIAS POR COMPARTIR SU PRESENTACION ! Un abrazo muy grande desde Chile desde un lugar muy pintoresco en la Pincoya, Éxito, desarrollo profesional y personal para usted y su equipo por tan hermoso trabajo. 👏👏👏
Felicitaciones a Pilar Hernández por la forma en la cual logro explicar la coherencia cuántica de los Neutrinos. Nada fácil de entender si no esta argumentado como en esta charla. Saludos desde Chile.
Increíble ponencia, muchas gracias, como siempre excelente conferencia.
Excelente esta conferencia.
Muchas gracias por tan buena charla. Eres una genia
Gracias por tan excelente exposición. Han mejorado bastante en la estabilidad y el cambio de tomas. Felicitaciones, esto ayuda a adentrarse mejor en la explicación sin distracciones por brincos en la imagen y cambios a destiempo en las diapositivas.
Gracias por el regalo.
Nos mantiene vivo el interés por la física
Explica muy. Bien, sus láminas son muy bellas, además tiene una bella voz.
Es extraordinarios todas sus conferencias felicidades
Gracias muy bien explicado. Abrazos a la distancia desde Texas.
Gran charla.
Me llama mucho la atencion que ya se tiene certeza de que 2 de los sabores de neutrinos tienen masa y que el hecho de que exista la probabilidad de un neutrino de masa cero, como lo establecen en el modelo estandar. lo que implica que no estaban equivocados al respecto, que repercuciones tendria?
Gracias. Muy interesante ❤
Excelente, muchas gracias. que continuen los temas sobre neutrinos un poco mas profundos y detallados en las ecuaciones y experimentaciones por favor. exitos siempre
Sin entender nada de nada, he quedado asombrado por lo que hemos logrado como especie. Gracias por esta pieza de arte.
Muy interesante gracias por el video.
Por fin en 1080p ! :D
Desde el 2017, trasladamos a la Residencia de Estudiantes vuestras sugerencias de grabar en mayor resolución y desde entonces nos lo hacen así. Les estamos muy agradecidos a la Residencia, y a todos vosotros por las sugerencias!
Me encantan estos videos!!!! Los descargo para mi videoteca y verlos luego tmb. Saludos
Pilar respira! Me has hecho sufrir toda la conferencia! Bromas a parte, felicidades por la explicación, solo le faltan unos gráficos algo más elaborados a las diapositivas como los de Crespo de Quantum Fracture para que todo se entienda de forma más simple ;-p Aún así, lo has explicado genial, muchas gracias!
felicidades, España esta haciendo grandes cosas.
Gracias por el vídeo IFTenses.
Solemos decirnos "IFTeros", pero "IFTenses" también tiene su punto... Gracias!
Se puede colisionar neutrinos? si es haci ahí alguna forma de intentar detectar materia oscura con ello.
Wow! Este tema me interesa mucho 👍.
Pregunta para IFT si todas las partículas fueran exitaciones de un campo, por ejemplo el electrón exitacion del campo electrónico, el neutrino sería también la exitacion de un campo que permea todo el universo? Y de ser así, cuáles serían sus características?
Excelente conferencia!!!! Muchas gracias!!!
Espectacular!!!!
Al principio de su excelente conferencia se refirió al comienzo de la teoría cuántica en el siglo IXX, cuando ha debido decir, siglo XX
Bastante interesante gracias
Es posible utilizar la radiación de neutrinos como análogos de rayos x pero para cuerpos mas densos, como planetas o estrellas, para observar su interior con imágenes de igual definición que con una máquina de rayos x ? tendría mucha utilidad.
Se puede hacer para todo el universo! Una de las cosas que se está pensando es en la forma de obtener un mapa de los neutrinos térmicos remanentes del big-bang temprano, un fondo cósmico de neutrinos, porque podrían portar información de cuando aún no había luz en el universo porque los fotones no se habían desacoplado aún de la materia barionica (lo que ocurrió cuando ya tenía aprox 400.000 años). Sería como una "radiografía" del big-bang!!
Obviamente para cuerpos tan pequeños como los que dices (aún planetas enteros) no se podría, serían transparentes para los neutrinos!
Js Js: Además de los acertados comentarios de Pablo Quesada Martínez -> Estas cosas se están empezando a hacer, por ejemplo para tomografía de la Tierra. www.agenciasinc.es/Noticias/Primera-tomografia-de-la-Tierra-con-neutrinos
Es análogo a cómo se utilizaron los muones para detecta la existencia de una cámara vacía en la pirámide de Keops, www.agenciasinc.es/Noticias/Los-rayos-cosmicos-revelan-una-camara-secreta-en-la-piramide-de-Keops
Así que en efecto, las partículas nos pueden seguir sorprendiendo en áreas que parecerían no relacionadas con las partículas! Gracias!
Muchas gracias. En relación a la respuesta de ift:
Que sería necesario para montar esta tecnología en un satélite y aplicarlo a otros planetas ? son posibles métodos mas compactos y livianos que los de IceCube para detectar neutrinos con igual eficiencia ? Gracias.
Gracias por toda la información que nos regalan.
En relación a este último vídeo, aparece el término "rélicas", del que no encuentro definición alguna. ¿Podrían darme alguna indicación al respecto?
Gracias por sus aportes, su atención y su tiempo.
"Relic" significa "remanente". La luz térmica remanente del big-bang sería, una parte de ella y dentro del modelo estándar, los neutrinos "relic" cósmicos masivos. Otras extensiones del modelo estándar predicen otras nuevas particulas "relic" más débilmente acopladas con la materia de lo que lo son los neutrinos, pero que pueden producir efectos medibles a escala cosmológica, en el fondo cósmico de microondas (cmb) y en la estructura a gran escala del universo (lss); los efectos de esos neutrinos "relic" se pueden buscar en el cmb en el espectro de las ondas acústicas barionicas, y en el lss por sus efectos en el agrupamiento de las galaxias.
@@@pabloquesadamartinez5405 Gracias
El más español de los españoles, usan palabras directamente de inglés sin traducir como les de la gana, a veces las usan traducidas pero con mala pronunciación.
Los neutrinos cuando oscilan cambian de masa total?? A donde va la masa esa? No se si lo he entendido bien.
Pero si no lo ha entendido mal, si es de majorana no tiene antipartícula. Y se ha encontrado la antipartícula del neutrino electrónico. De echo en el vídeo se habla de la oscilación entre neutrinos y antineutrinos. ¿ No debería eso ser suficiente argumento para afirmar que no puede ser una partícula de majorana?
Es que por más vueltas que le doy no lo entiendo. 🫣
si uno de los neutrinos no tuviese masa no acabaría en ese la oscilación de los neutrinos?
depende del sabor
El enlace a las transparencias no funciona
La cantidad de neutrinos en el universo, es la misma que de los neutrones creados a partir del hidrogeno primordial 😊
Porque los neutrinos tienen una velocidad tan parecida a la luz.
Tiene sentido que un neutrino este parado? sea a velocidad cero?.Que masa tendría a otra velocidad? Finalmente cual es la velocidad exacta de los neutrinos? A la velocidad de la luz seria infinita?
La velocidad de los neutrinos se midió en el experimento MINOS del Fermilab. La velocidad está relacionada con la energía cinética, y ésta con la masa. Una partícula material aumenta su masa al aumentar la velocidad, conforme al factor de Lorentz, por lo tanto, si tiene mass no puede alcanzar la velocidad de la luz (se necesitaría una energía infinita). Como el neutrino tiene una masa muy ligera, su velocidad se aproxima mucho a la de la luz (discrepando en aprox una parte en un millón) pero sin alcanzarla.
Tiene sentido que esté parado? NO!!! Hay que pensar en el neutrino más como onda que como partícula; como un ente cuántico, violaría el principio de indeterminación si lo pudiésemos "ver" parado! Cuando se habla de "masa en reposo" es una forma simple de decir su energía.
¿Qué significa "rélica"?
❤
Excelente tema para los que entendemos de esto. :)
muy interesante la charla y la rubia que se cruzo a lo ultimo
Siempre en el borde del conocimiento, si la ciencia se les enseña del mismo enfoque, de la misma manera, es muy complicado conseguir resultados diferentes.
El antinrutrino se diferenciaria del neutrino solo en la fireccio de su espin, contrario o no a su direccion de propsgacion
Buen video, lo que no entiendo es la referencia con la planilla de LCD de Alicia
Interesante
Muchas Gracias por este deleite (-‿‿-)
Buena interpretación de la reacción doble bets, aunque le faltaba explicar que justamente es la solar
Otra copia de mala información así relacionada, es de que materia y antimateria se produjeron juntas y en casi igual cantidad, lo cual no es cierto pero así aceptado y copiado 😢
Muy buena charla, lo unico, parece que se prohibe el ingreso a gente joven?
Direccion
Estoy más de acuerdo con la idea de que los neutrinos son de Majorana. podría resolver el problema de la naturalidad.
“Esperamos que podamos ver algo” jajja
Iré por un Café, ....
Alguien más quiere ??
Con cuántas Cucharadas de Neutrinos ??
tenemos ciencia para rato
bien
Hola.
Magnifica conferencia pero hay algo que no entiendo. Según tengo entendido ya se ha detectado el ANTINEUTRINO electrónico. No entiendo porque se dice que el neutrino puede ser su propia entiparticula. Me lo podrían aclarar ? Gracias.
Ignacio Escobar Mejía, Medellín, Colombia: Muy interesante tu conferencia. Escribes "rélica"; pienso que debería ser "réplica"; además debes suprimir la palabra o el dicho "eh", "eh", "eh", el cual repites muy a menudo y se hace cansón. Mil felicitaciones.
Creo que alguien a comentado que "relic" en inglés quiere decir una especie de remanente, de ahí debe venir la palabrita "relica ".
😉 reliquias del big bang.
Los neutrinos son la clave para encontrar el punto de pegue o de cambio de un universo anterior primitivo a este
Se escucha mal.... una pena😑
mi oreja derecha disfrutó especialmente
El Rey que va desnudo.
Una pena se escucha mal
Salvo en Chile, no se dice Antártica, sino Antártida.
A ver si usamos el corrector para el power point XD
Vale
YA NO BUSQUEN ESA DESINTEGRACION DOBLE BETA SIN NEUTRINOS...NUNCA LA HALLARAN, POR QUE UNA PARTICULA JAMAS ES SU PROPIA ANTIPARTICULA POR LO QUE YA DIJE EN UN ANTERIOR COMENTARIO...
Instituto de Física Teórica IFT, NO SE ESCUCHA BIEN,
1 dirac = 2 majorana :0
Yo se donde estan
Los encontre de casualidad
Por suerte el vídeo tiene un buen audio, por que en general son pesimos.