★ Formation sur www.kevinroche.fr - Accès à PLUS DE 5H DE VIDEO en ILLIMITE. Un TUTO Inédit et Exclusif en BONUS pour avoir une configuration simple et ultra polyvalente !!!
Salut Kevin. Tout d’abord merci 1000 fois pour tes nombreuses vidéos. C’est top de partager ton expérience comme cela, j’apprends plein de choses et j’évite de faire certaines erreurs dans mes démarches d’équipement. Musicien pro dans un groupe de bal, je viens de basculer de mon set up « analogique » (tête + captor X + gros pedal board pour avoir plein de sons comme l’exige le bal) au Helix. Résultat très probant pour l’instant. Sensations de jeu plutôt très bonnes, super outil, -40 kg à trimballer, -20 min d’installation. Pour pratiquer en live intensément et sans technicien, c’est vraiment très pratique. Pour le studio (je fais également de la musique à l’image), j’utilise aussi bien ma config analogique que le numérique en fonction des besoins. Pour m’amuser ou bosser, c’est ma tête d’ampli et les pedales analogiques que je privilégie. A noter que le Helix marche très bien avec l’ampli, juste en effets ou en remplaçant le preamp par une modélisation qui passe dans la section ampli grâce à la méthode 4 câbles. Voilà mon retour, qui va dans le sens de ta démonstration. Merci Kevin 😉
Je regarde systématiquement tes vidéos et j'aime beaucoup ton point de vue sur les questions matos et autres autour de la guitare. Merci et ne change rien ! 👍
Tout plein de bon sens cette vidéo ;) Mon point de vue de guitariste de chambre: -J'adore l'ampli / ou l'analogique pour le côté pression acoustique et qualité intrinsèque du son. -Et j'adore le numérique pour le rapport qualité / souplesse. J'ai pas trop de temps donc heureux de passer d'un clean blues à son Hard FM sans modifier tout un pedalboard. Un petit commentaire sur les cours du marché des amplis à lampes ou de l'analogique....j'ai quand même l'impression que le tendance s'inverse. A débattre....Le marché est finalement essentiellement alimenté pare les passionnés de matos qui s'échangent les produits. On voit aussi que les pros commencent à se mettre à la modélisation, et c'est un signe...(Bellamy, Knopler ....) Les deux sont complémentaires et conviennent mieux à certains ou certains usages. ;) Merci pour ton taf ;)
Salut Kevin, a la fin des 90's ije voyais aussi des pubs dans GP pour les amplis a modelisations Johnson, ca m'intringuait cette technologie a l'époque ...
Très bonne analyse. J ai une pod go pour la maison et un pedalboard pour le live avec un preamp the clean et des pedales numérique pour les reverbes delays et analogiques pour les overdrives.
Bonjour Kévin. Je viens de découvrir ta chaîne, et de m'y abonner. Je trouve tes réflexions très à-propos, et intéressantes. Que penses-tu des amplis du style Boss Katana Mk2 (100 wts) ? Merci
Bonjour je suis un amateur que penser vous du rocktron chameleon 2000 moi côté sonore je le trouve pas mal pour les réglage c est une tabassé merci cordialement
Superbe vidéo, merci Kévin !!! Tout est une question de besoin en effet. Pour ma part, j'ai joué pdt 20 ans sur un ampli lampe avec un 4x12 j'ai tout revendu l'an dernier pour le Hélix et n'en suis vraiment pas déçu : je peux enfin jouer chez moi le soir avec un super son, m'enregistrer chez moi en 2 clics, enregistrer le signal direct pour faire du reamping et toujours n'avoir à appuyer que sur une pédale pour changer de preset, pratique quand on chante en même temps... En plus l'ergonomie est fantastique ! Par contre, il faut sassoir sur la sensation de jeu, c'est clair, ça fait bizarre au début, mais je m'y suis habitué. Du coup, je pense un jour reprendre une mini tête à lampes type Bogner Tama 😉 et la coupler avec l'Helix pour avoir le meilleur des 2 mondes !!! C'est pas tout ça, mais il est temps de poser vos téléphones et allez pratiquer maintenant...
Encore merci pour toutes tes explications et tes conseils 👍. Pour ma part je suis indécis entre le côté pratique et le côté plaisir de son, tu as peut être un conseil pour m'aider à faire un choix. J'ai un pédale board avec pédales analogiques, chorus, flanger, wouah wouah, saturation etc que je branche sur un ampli à lampe, et j'intègre un groupe ou je dois jouer de l'acoustique autant que de l'électrique. Je me branche sur la table pour l'acoustique et je passe par mon pédale board pour avoir quelques effets, chorus reverbe, delay, pour le côté pratique d' éviter de me trimballer mon ampli et éviter les branchements quand je passe de l'électrique à l'acoustique, je voulais passer mon électrique par mon pédale board puis direct vers la table de mixage, ce qui fonctionne pour l'acoustique, mais avec l'électrique le son est très maigre et manque de corp surtout en saturation. Je pensais acheter un pédalier à modélisation plus une pédale A B pour passer d'un instru à l'autre rapidement, mais j'aime beaucoup mes pédales. Aurais tu quelques idées ou conseils stp ?
Pour un son de guitare électrique direct sono, il est indispensable d'utiliser un préampli et un simulateur de HP (les 2 peuvent être dans le même appareil). Le Two Notes Torpedo CAB M+ a été fait pour ça :)
Merci Kévin 😉. Oui c'est ce que j'ai découvert après vous avoir envoyé ce message grâce à votre vidéo "le son qui tue sans ampli". Je vais opter pour ce choix 😉. Merci encore
Salut Kevin, Le père Collado m'a parlé de tes vidéos et je viens de tomber dessus ce matin... Bon je suis pas guitariste et je ne suis certainement pas capable d'entendre aussi finement la différence entre analogique et numérique mais par expérience, j'ai par 2 fois entendu parler "d'avantages" concernant les modélisateurs. 1ère fois par un pote à moi, Amaury Béoutis, qui fait parti des premiers mecs à avoir investi dans un Kemper à Paris. Au départ je pensais que c'était pour la facilité à modéliser des sons mais il y avait aussi une notion de facilité de déplacement dans les transports. Tout d'abord à Paris mais aussi à l'international. Pas mal de musiciens font des "feujeries" et partent jouer quasiment tous les week end à l'étranger (Forcément plus depuis le virus). Quand il prend l'avion, il a sa pelle sur le dos et le Kemper dans la valise à coté du costar. il 'arrive sur place et a tous ses sons sans être tributaire d'un ampli en bois marocain ou autre matériel de loc... 2éme fois lors d'une comédie musicale et cela concernant la pollution sonore sur scène. Le trois quarts des théâtres parisiens sont inadaptés et la musique amplifié. Malgré tout on y veut parfois de la musique live. Les espaces sont donc petits et tous les sons joués sur scène vont "repisser" dans tous les micros présents. En éliminant les amplis de gratte ou de basse on élimine le volume sonore qu'ils dégagent ainsi que leurs micros => Les sonos sont heureux car ils ont éliminé la "repisse". A coté de tout ça, les puristes de la guitare et du matos pleurent un peu quand même... A+ et bonne continuation! Stéphane
Salut ! Merci pour ce commentaire constructif 😊 En effet, cela rejoint exactement ce que je dis : le meilleur matériel c'est aussi celui qui va correspondre à nos besoins et s'adapter aux contraintes que l'on a. Dans ce que tu me décris, je comprends totalement que le mec prenne un Kemper ou un tout en un à modélisation. Amitiés
@@KevinROCHEGuitar Alors quand cela reste le choix du musicien c'est bien. Aujourd'hui, la contrainte dirige le choix ou même la prod choisit à ta place. Il arrive qu'on te demande pas ton avis, on t'impose le modélisateur. Comme on a aussi pu imposer une batterie électronique au batteur. Forcément si jamais t'es pas en accord avec la chose, la porte est grande ouverte... Mais c'est un autre problème... A+
salut ,merci m roche...je crois avoir compris lol,donc avec (exemple)captor x faut des enceintes de monitoring,ou casque,..,plus besoin dampli?!...perso j'aime trop mon ampli,surtout que je joue que dans mon salon,et je veux pas d'enceinte dans mon salon...
Très bonne analyse, tout à fait d’accord avec toi. Pour ma part, j’utilise les 2 : amplis à lampes et modélisation (fractal et boss TAE). Il y a du très bon dans la modélisation.
Encore une fois, très belle vidéo et très pertinente Kevin ! En écoutant tes différentes vidéos sur ce sujet, je me suis finalement résolu à mixer les deux technologies plutôt que de choisir entre l'une ou l'autre ! Aujourd'hui, on peut tout faire ! une tête d'ampli, sans baffle avec simulateur de baffle type CAB M+ (que j'ai acheté sur tes conseils du coup :D) ou type captor X. Soit prendre une tête d'ampli mini format pédale type "orange terror stomp" ou "Victory duchess" et mettre un baffle et/ou couplé avec un CAB M+ ou tout autres simulateurs de HP et l'on peut se retrouver avec des minis config très performantes et pertinentes sur lesquelles on peut rajouter des pédales d'effets analogiques et/ou numériques ! A ce jour, tout peut même se retrouver dans le pédalier sous nos bureaux pour ceux, comme moi, qui n'ont pas beaucoup de place ou qui ne veulent pas s'encombrer.....et quand tu es à Paris, cela change la vie vraiment ! Continue avec tes supers vidéos !
Super analyse, perso pod go pour tout remplacer sono et. Enceinte frfr je v test bientôt...peur de la dynamique au milieu de 2 autres ampli lampes en repet
Salut, J'ai bien suivi ta vidéo , elle m'a permis de dégrossir un peu tout ça étant novice et de faire avancer le "shmilbick" ! 😉 Je viens d'acquérir une table de mixage avec des enceintes amplifiées et pour une utilisation maison je recherche un multi-effet avec de bonnes distos typées hard rock metal 80/90 , c'est vraiment la jungle que pourrais-tu me conseiller qui serait le plus adapté dans ma configuration (peut-être diffèrent que de passer dans la boucle d'un ampli ou préamp) ? Je n'ai peut-être pas forcement besoin de modélisation d'amplis célèbres seulement une bonne disto 😁
Salut . Ca serait super que tu organises un blind test ou tu essayes de jouer en switchant sur une solution numérique VS ton ampli à lampes placé dans une autre pièce . Sans savoir quand tu es sur l'un ou l'autre.
Kevin bonjour Il serait intéressant que tu illustres tes propos en pratique. Peux tu nous faire écouter une modération d ‘ ampli avec le son d’ un ampli réel ? ( en sachant que tu nous as preciser que pour l ‘ auditeur aucunes différences n ´ étaient perceptibles. ) merci par avance
Bonjour, En effet, j'indique qu'aujourd'hui, pour l'auditeur, il n'est quasiment pas possible de savoir si ce qu'il entend provient d'un vrai ampli ou d'une modélisation. Ce qu'il faut comprendre c'est qu'une modélisation est la reproduction d'un certain ampli, monté avec un modèle précis de HP, repris par un micro précis placé à un endroit défini et dans une pièce spécifique. Faire donc un comparatif entre un ampli et une modélisation me paraît donc impossible si on veut respecter tous ces paramètres.
Malgré mes 2 amplis à lampes : Gretsch twin reverb et Marshall JCM 900, mon préféré reste mon Vox Valvetronix VT 120 à modélisation , une rare qualité de modélisations des grands amplis prestigieux ( Fender, Vox, Marshall, Mesa, Soldano) il y a de quoi faire, par contre c'est vieux et lourd comme un AC 30.
Vidéo très intéressante dans le fond ! Perso je me sers d'un Torpedo Captor X pour mes prises et jouer chez moi au casque/enceintes de monitoring, et ça marche très très bien. Dans un mixe c'est impossible de faire la différence avec une prise de son plus traditionnelle. La technologie d'aujourd'hui est assez bluffante à ce niveau là. Après comme tu l'as dis, la grosse différence n'est pas pour l'auditeur mais bien pour le musicien en lui même.
Salut Kevin. Personnellement, j'ai fait un choix à mi chemin puisque ma modélisation se fait via un Sans Amp Blonde Deluxe de tech 21. J'ai donc un système analogique de modélisation qui sonne vraiment bien et en toute circonstance. Jouant essentiellement du jazz, je suis moins gêné par l'absence de saturation type Marshall ou mesa. Du coup mon ampli à lampes prend la poussière sans regret et je me sers en live d'un moniteur pour mon son lorsque je ne peux pas avoir de ears. C'est top confort et je ne me sens pas handicapé par le manque de proximité du son. Il m'a fallu un petit temps d'adaptation pour me passer d'ampli mais je pense qu'aujourd'hui rien ne me ferait repartir en arrière.
@@KevinROCHEGuitar j'avais déjà vu cette vidéo, j'ai, au choix de pédales et de marques près une configuration très proche mais le principe est identique. Et personnellement, plus je voyage léger, plus je suis content. N'étant pas pro, nous jouons dans des conditions où la place est très souvent le nerf de la guerre et du coup gagner la place d'un ampli, d'un retour ou de toute autre chose est primordiale de nos jours
Exactement on compare un son repiqué avec un son direct de l ampli ! Merci d enfin dire qu on ne compare pas la même chose :) !! De même ça n irait pas si le modelisateur sonnait comme l ampli non reqiqué, si on veut enregistrer on veut un son type repiqué Deux choses différentes ... Des fois un son tout maigre et coupé a l eq ou rendu maigre avec un sm57 est parfait pour le mix mais personne ne voudrait jouer avec ce son ...
Encore une fois t'as raison , j'ai ressorti mon vieil ampli Marshall combo bleu 6101 , y a pas photo , moi qui l'avais mis au placard pour jouer sur un Mooer GE 300 pendant 4 ans , quel abruti j'étais ... La sensation organique c'est inexplicable !!!
Je n'ai pas choisi donc je branche un BOSS GT100 dans un fender hot rod 40w et ça marche très bien. Il faut simplement régler ses sons en fonction de l'ampli.....
Je rejoins Igloox sur son commentaire, faut arriver à marier les deux mondes. Je joue sur un Hélix lt depuis plus de deux ans, branché en 4 câbles sur un Blackstar HT20 avec un V30 comme gamelle. Du coup je n'utilise que les pre-amps du Helix et les effets. C'est quand même plaisant de pouvoir passer d'un son à l'autre, d'un style à l'autre juste d'un claquement de pied mais en gardant le baffle et l'ampli de puissance avec la chaleur des lampes. Et le côté pratique des presets permet d'avoir avec la même base plusieurs eq différentes.,par exemple une pour la maison, une répète (dans la cave🙄) et une pour la scène. Et puis passer d'un son Recti, Engl ou 5150 à du Plexi, Jcm, Ac30 ou encore Blackface sans avoir à débourser des milliers d' €, et devoir stocker des amplis énormes et vraiment appréciable. Par contre je nierai pas la dynamique d'un vrai lampe bien chaud et poussé, y'a pas photo, je préfère mon Ac15 en vrai que les simu numériques, mais faut il encore pouvoir monter le volume pour en profiter. Bref je suis de la génération (36ans) qui a grandi avec l'évolution du numérique. Je ne pense pas que ça remplacera "le son lampe" mais par contre entre acheter 5 ou 6 amplis et ne pas pouvoir les exploiter vraiment et acheter un pédalier avec de bons pre-amps et les coupler avec un vrai ampli, ba j'ai fais mon choix. Après on peut toujours rajouter ses propres pédales dans la boucle du pédalier et profiter de ses overdrives ou autres saturations analogiques, sachant que les modulations et spacialisations numériques sont loin d'être mauvaises. Merci pour ta vidéo, toujours simple et concise qui va à l'essentiel, j'adore👍👍👍
Quid d'un pédalier ou préampli modélisation sur un ampli à lampe ? voir même un ampli de puissance seulement ? C'est une question con ? je me rend pas bien compte ^_^° Merci pour ton contenu, il m'est du grande aide après 10 d'arrêts de gratte
Merci pour ton message et heureux de t'être utile :) La question est loin d'être bête et en effet, ça se tente! Plutôt dans ce cas là en attaquant un ampli de puissance ou directement dabs le "return" d'une tête ou combo. Le résultat final dépendra de pas mal de paramètres mais ça ne coûte rien d'essayer ;-)
J’ai tenté deux pédaliers multi effets : le POD HD500X et le HÉLIX LT. J’ai perdu beaucoup, beaucoup mais alors beaucoup trop de temps à chercher les sons que je souhaitais obtenir, jusqu’au moins même à ne pas pouvoir le trouver. Du coup je suis reparti vers de l’analogique, une tête toute lampe. La seule partie numérique présente dans ma chaîne de son, ce sont les IR dans le Wall of Sound. Le son d’un JCM800 en multi effet, jamais réussi à le trouver. Ça manquait cruellement de dynamique, le son était trop rond. Et pour les VST tel que amplitude, hélix Native, c’est la même chose. Le seul que j’ai trouvé d’à peu près correct est le THU OVERLOUD. Je compare un peu les pédaliers multi effets aux médecins généraliste. Ça touche un peu à tout sans être vraiment spécialisé dans un domaine bien particulier. Ma chaîne de son actuelle m’a coûté aussi chère (voir plus) qu’un pédalier multi effet haut de gamme, mais voila, j’ai le son que je cherchais, les sensations de jeu que je souhaitais ressentir …. Pour moi un retour vers le numérique n’est carrément plus envisageable. Avis personnel qui ne concerne que moi. Je n’oblige personne à le partager.
@@KevinROCHEGuitar ce n’est que mon point de vue sur les pédaliers après quelques années d’utilisation à me prendre la tête là dessus. Comme dit, je n’oblige personne à le partager. Chacun se fait son avis sur son vécu personnel.
@@meloman4757 tout à fait d'accord. Le seul pédalier qui m'a convaincu c'est le Tech 21 Fly Rig donc analogique et combiné à un Torpedo CAB M, là je trouve ça cool 🙂
@@KevinROCHEGuitar tu as dis : «donc analogique » concernant le pédalier qui t’as le plus convaincu. J’adore cette précision 🤩. Je t’invite, si tu en as le temps bien sûr, à juste écouter mon tout dernier cover qui date de 3 jours et me dire en commentaire ce que tu penses du son. C’est du tout analogique sauf les IR. Ton oreille avertie me serait d’un grand conseil pour l’améliorer encore plus. 😁😁
T'oublies le 3ieme type mega versatile : chaine complexe "4 cables" à base de j'entre dans un pedalier de modélisation, à souhait je passe ou pas dans l'etage de vrai préamp, je re-rentre dans le pedalier pour re-rentrer dans l'étage puissance et surtout un vrai cab (exit toute simulation de cab). On choisit ainsi préamp lampe et/ou modelisé ("et" car on peut même mixer les deux), les plétores d'effets.
Alors :) J'ai eu comme tout le monde des amplis. Mon dernier setup était un rack préamp/amp/effets + un cab 4 x 12. Ca sonnait sa mère. Mais 25 kg de rack, 41 kg de cab. En 2010, Axe FX Ultra, 2012 AXE FX 2, 2022 Fractal FM9. Mieux ou pas ? Ni les deux comme dit ma Chérie. La modélisation, c'est un compromis qu'il faut accepter. Ca n'a pas le groumf d'un gros cab, mais ! Mais, 4.5 kg le Fm9, des sons plus qu'excellents, de la souplesse, de la polyvalence etc. Le vrai problème est qu'en live, on est tributaire de la sono. On aura un son d'enfer sur l'une et un son de merde sur une autre. Il faut prévoir un temps de balance dédié pour ajuster les EQ notamment. Après, en terme de sensation de jeux, avec un bon retour 12 pouces qui va bien, franchement, c'est un gros kiff ! Autre avantage : le volume sonore. En config petit pub, ne pas décoller les papiers peints à coup de Plexi + 4 x 12 est apprécié des tenanciers :) Bref, j'adorais mon gros setup, mais je ne reviendrai pas en arrière. J'ai accepté les "défauts" de la modélisation, mais j'ai largement gagné en confort. Et en place occupée. En résumé, personne ne détient LA vérité, le tout est que chacun soit heureux de ses choix...
Je suis dans le cas de je prends un vrai ampli en live ou pour le plaisir et pour enregistrer je passe en numérique. Question de simplicité et de ne pas faire de bruit pour enregistrer
Pour les enregistrements, avec mon Hélix LT que j’avais, j’en étais pas super fan. Ça manquait sérieusement de coté organique. Son trop rond a mon goût. Du coup je suis passé sur une tête toute lampe avec repiquage son avec un Torpedo captor. Alors oui j’ai récupéré le côté organique du son. Le plus compliqué reste à trouver de très bonnes IR et tout paramétrer pour avoir l’équilibre du son du LT avec le côté organique de la tête. Faut creuser dans le Wall of Sound mais je suis persuadé que c’est possible. En effet, le son que tu sors de ton ampli perçu par tes oreilles et le son simulé par des IR n’a rien à voir. Même avec une IR de ton cab. Pas le même environnement de diffusion du son, pas le même ressenti vibratoire du son dans le ventre. Après on me dit que le Hélix LT est très bon mis dans une sono pour de la scène. En fin de compte, numérique ou analogique pour de l’enregistrement ou de la scène, tout n’est que question de ressenti personnel. Il n’y a pas de règles empiriques. On n’aime ou n’aime pas.
Y’a tellement de paramètres à prendre en compte... la pollution sonore sur scène, le fait que tu bosses aux ears ou pas, le talent de ton inge son etc. Sans compter les aléas du chanteur qui tape dans le sm57 parce qu’il doit courir se changer ^^. Je suis depuis quelques années sur ampli lampes plus torpedo live parce que j’ai jamais pu jouer correct sans lampes mais vu les progrès je m’interdît pas d’esssayer un fractal d’ici peu. Tout est question d’équilibre et le choix est tellement vaste maintenant que c’est franchement pas évident..
Au moins tout s’éclaire quand je vous écoute. Sur plusieurs sujets, j’ai trouvé réponse à mes questions sur votre chaîne. J’ai listé une petite remarque négative, pourriez vous utilisez moins de mots de franglais et surtout de mots que vous croyez anglais mais qui ne le sont pas. Il y a tout ce qu’il faut dans le français. Ceci n’empêche pas que techniquement, vous êtes calé et bon pédagogue. Musicalement. Albert.
Je vous remercie pour votre retour. Avez-vous des exemples de termes qui ne vous conviennent pas ? Si ça peut m'aider à améliorer le contenu. Musicalement.
@@KevinROCHEGuitar Bonjour Kevin, cela me gêne de le faire car tout l’intérêt de vos vidéos est d’expliquer le fonctionnement du matériel que nous utilisons et non pas de faire de la littérature. Effectivement, comme musiciens, nous avons l’oreille fine et plutôt sensible quand on la heurte. Je vais donc prendre deux exemples très rapidement et ne pas les multiplier. Vous dites phonétiquement « prézette »., j’entendrais mieux le mot en anglais « prissaittt » (phonétiquement) mais il serait plus agréable d’utiliser le mot français « préréglage ». Le mot « équaliisation » n’est ni anglais ni français. Soit l’on choisit le mot anglais equalization et on le prononce correctement soit , et c’est nettement préférable, on utilise le mot français « égalisation ». Comme je le disais précédemment, ces erreurs de langage ne nuisent pas à la compréhension de votre discours technique , il ne fait qu’ heurter légèrement l’oreille du musicien. Avec tous mes remerciements pour vos émissions éclairées. Renaud.
@@alainmarboeuf6950 la différence ? Il y’a 3 façons de prendre le profile de ampli , via micro devant HP , prise DI pour la tête et MERGED . Ce n’est pas pareil avec les autres ... le Kemper est largement au dessus
j'ai découvert ta chaine depuis peu et j'aime bien ce que tu fais, belles présentations de matos ! as tu un avis sur le pédalboard Headrush ? tu parles de Jean Fontanille, j'aime beaucoup ce guitariste. Il fait mardi soir un masterclass sur Electric Gypsy d'Andy Timmons, qu'on se le dise .... facebook.com/events/470989564263681
@@KevinROCHEGuitar bonjour, j'ai une question : ces pedalboards de modélisation servent- ils de loadbox, c'est à dire peut-on s'en servir en les reliant à un ampli à lampe mais sans baffle, par exemple pour jouer au casque. J'espère que ma question est claire, merci d'avance pour ta réponse.
@@charlaugustemagnussen534 elle sert à jouer au casque en se branchant directement et uniquement sur le pédalier, ce dernier faisant office de préampli et multieffets.
Salut Kevin , je pense que la modélisation n'est pas un bonne chose ! selon mon expérience tout les grands guitaristes ( Hendrix , jeff Beck , Clapton , Mark chou-fleur etc...) ont une identité sonore ! Ils ont une technique et de cette technique en découle un son ! leur son ... Dans le mot modélisation on entend le mot modèle ? Ce que je reproche à la modélisation c'est qu'on te sert sur un plateau un son qui a été fabriqué ! Souvent un son de très bonne qualité serte ! On te sert des centaine de très bon son que tu vas triturer à ta guise mais qui en règle générale ne te satisfont jamais !! Et tu passes plus de temps à tourner des boutons plutôt que de faire de la musique ! Construire ton son fait partie de ton apprentissage de musicien ! comme tu apprends des gammes tu apprends à te servir de ton ampli , de tes pédales ! tu apprends à entendre dans le style de la musique que tu veux faire ! et la modélisation by-pass cet étape de l'apprentissage !! enfin c'est mon avis !!
Je suis comme toi même si il y a eu d'énorme progrès avec les simulateurs numérique en ce qui concerne l' overdrive ou la distorsion je trouve leur son trop "chimique" à mon goût ...........................Rien de tel que l'analogique enfin en ce qui me concerne chacun ces goûts c'est aussi une habitude ou une éducation sonore.
Petite précision, la modélisation n'est pas que numérique donc il me semble intéressant de rappeler les vrais précurseurs que furent le Rockman et le SansAmp. Voilà voili, c'est tout. ;)
Tout à fait, en plus j'ai du sansamp à la maison 🙄😁 Malgré tout, la discussion peut se porter sur les mêmes points : ressenti de l'auditeur en terme de son et du guitariste en terme de sensations. Mais merci pour cette excellente précision 😊
![TOUT SAVOIR sur la BOUCLE D'EFFET et la METHODE 4 CABLES [TUTO GUITARE]](http://i.ytimg.com/vi/Y6IadrElVfA/mqdefault.jpg)
![TOUT SAVOIR sur la BOUCLE D'EFFET et la METHODE 4 CABLES [TUTO GUITARE]](/img/tr.png)
![TOUT SAVOIR sur l' OVERDRIVE - TRANSPARENT ou non ? [TUTO GUITARE]](http://i.ytimg.com/vi/qzApt86CmP0/mqdefault.jpg)
★ Formation sur www.kevinroche.fr - Accès à PLUS DE 5H DE VIDEO en ILLIMITE.
Un TUTO Inédit et Exclusif en BONUS pour avoir une configuration simple et ultra polyvalente !!!
Salut Kevin. Tout d’abord merci 1000 fois pour tes nombreuses vidéos. C’est top de partager ton expérience comme cela, j’apprends plein de choses et j’évite de faire certaines erreurs dans mes démarches d’équipement. Musicien pro dans un groupe de bal, je viens de basculer de mon set up « analogique » (tête + captor X + gros pedal board pour avoir plein de sons comme l’exige le bal) au Helix. Résultat très probant pour l’instant. Sensations de jeu plutôt très bonnes, super outil, -40 kg à trimballer, -20 min d’installation. Pour pratiquer en live intensément et sans technicien, c’est vraiment très pratique. Pour le studio (je fais également de la musique à l’image), j’utilise aussi bien ma config analogique que le numérique en fonction des besoins. Pour m’amuser ou bosser, c’est ma tête d’ampli et les pedales analogiques que je privilégie. A noter que le Helix marche très bien avec l’ampli, juste en effets ou en remplaçant le preamp par une modélisation qui passe dans la section ampli grâce à la méthode 4 câbles. Voilà mon retour, qui va dans le sens de ta démonstration. Merci Kevin 😉
Très bonne analyse!
Totalement d'accord avec ton point de vue :-) Merci d'avoir cité ma vidéo :-) et merci pour tes compliments :-) super chaine :-)
Avec plaisir, Merci beaucoup !!! :)
Très intéressant, et très juste.
Excellente analyse, j’adhère complètement. C'est une question de sensations.
😊 merci
Je regarde systématiquement tes vidéos et j'aime beaucoup ton point de vue sur les questions matos et autres autour de la guitare.
Merci et ne change rien !
👍
Un grand merci !
Video intéressante. Merci.
Merci à toi 😊
AH merci ! ce que tu dis à partir de 4:00 c'est ce que je me tue à expliquer depuis des années aux "anti modélisation"
Merci beaucoup !!! :)
Je suis totalement d'accord avec ton analyse .
Merci beaucoup !!! :)
Hélix pour moi. Mon dos me dis chaque jour merci. Et merci à toi Kevin pour la pertinence de cette vidéo mais pas seulement de celle la.
Merci à toi 😊
Tout plein de bon sens cette vidéo ;)
Mon point de vue de guitariste de chambre:
-J'adore l'ampli / ou l'analogique pour le côté pression acoustique et qualité intrinsèque du son.
-Et j'adore le numérique pour le rapport qualité / souplesse. J'ai pas trop de temps donc heureux de passer d'un clean blues à son Hard FM sans modifier tout un pedalboard.
Un petit commentaire sur les cours du marché des amplis à lampes ou de l'analogique....j'ai quand même l'impression que le tendance s'inverse. A débattre....Le marché est finalement essentiellement alimenté pare les passionnés de matos qui s'échangent les produits.
On voit aussi que les pros commencent à se mettre à la modélisation, et c'est un signe...(Bellamy, Knopler ....)
Les deux sont complémentaires et conviennent mieux à certains ou certains usages. ;)
Merci pour ton taf ;)
Merci beaucoup !!! :)
Salut Kevin, a la fin des 90's ije voyais aussi des pubs dans GP pour les amplis a modelisations Johnson, ca m'intringuait cette technologie a l'époque ...
Tout à fait, il y avait Yamaha aussi avec la série DG 🙂
Merci bien à toi
très beau décor ahah j'adore
Merci beaucoup 🙂🎸
Très bonne analyse. J ai une pod go pour la maison et un pedalboard pour le live avec un preamp the clean et des pedales numérique pour les reverbes delays et analogiques pour les overdrives.
Merci pour ton avis
salut Kevin
je découvre ta chaine très bon analyse sur le sujet
Merci et bienvenue
Bonjour Kévin. Je viens de découvrir ta chaîne, et de m'y abonner. Je trouve tes réflexions très à-propos, et intéressantes. Que penses-tu des amplis du style Boss Katana Mk2 (100 wts) ? Merci
Salut !
Je n'ai jamais essayé ces amplis mais j'en ai entendu beaucoup de bien.
Entièrement d'accord avec toi.
Merci beaucoup !!! :)
Bonjour je suis un amateur que penser vous du rocktron chameleon 2000 moi côté sonore je le trouve pas mal pour les réglage c est une tabassé merci cordialement
Bonjour,
Je n'ai jamais essayé donc je n'en pense rien 😅
Si tu aimes le son c'est l'essentiel 👍
Superbe vidéo, merci Kévin !!!
Tout est une question de besoin en effet.
Pour ma part, j'ai joué pdt 20 ans sur un ampli lampe avec un 4x12 j'ai tout revendu l'an dernier pour le Hélix et n'en suis vraiment pas déçu : je peux enfin jouer chez moi le soir avec un super son, m'enregistrer chez moi en 2 clics, enregistrer le signal direct pour faire du reamping et toujours n'avoir à appuyer que sur une pédale pour changer de preset, pratique quand on chante en même temps... En plus l'ergonomie est fantastique !
Par contre, il faut sassoir sur la sensation de jeu, c'est clair, ça fait bizarre au début, mais je m'y suis habitué.
Du coup, je pense un jour reprendre une mini tête à lampes type Bogner Tama 😉 et la coupler avec l'Helix pour avoir le meilleur des 2 mondes !!! C'est pas tout ça, mais il est temps de poser vos téléphones et allez pratiquer maintenant...
Merci beaucoup !!! :)
Bonne analyse!
Encore merci pour toutes tes explications et tes conseils 👍. Pour ma part je suis indécis entre le côté pratique et le côté plaisir de son, tu as peut être un conseil pour m'aider à faire un choix. J'ai un pédale board avec pédales analogiques, chorus, flanger, wouah wouah, saturation etc que je branche sur un ampli à lampe, et j'intègre un groupe ou je dois jouer de l'acoustique autant que de l'électrique. Je me branche sur la table pour l'acoustique et je passe par mon pédale board pour avoir quelques effets, chorus reverbe, delay, pour le côté pratique d' éviter de me trimballer mon ampli et éviter les branchements quand je passe de l'électrique à l'acoustique, je voulais passer mon électrique par mon pédale board puis direct vers la table de mixage, ce qui fonctionne pour l'acoustique, mais avec l'électrique le son est très maigre et manque de corp surtout en saturation. Je pensais acheter un pédalier à modélisation plus une pédale A B pour passer d'un instru à l'autre rapidement, mais j'aime beaucoup mes pédales. Aurais tu quelques idées ou conseils stp ?
Pour un son de guitare électrique direct sono, il est indispensable d'utiliser un préampli et un simulateur de HP (les 2 peuvent être dans le même appareil).
Le Two Notes Torpedo CAB M+ a été fait pour ça :)
Merci Kévin 😉. Oui c'est ce que j'ai découvert après vous avoir envoyé ce message grâce à votre vidéo "le son qui tue sans ampli". Je vais opter pour ce choix 😉. Merci encore
Bah en fait ta tout dit, très bon résumé !! ;)
Un grand merci !
Salut Kevin,
Le père Collado m'a parlé de tes vidéos et je viens de tomber dessus ce matin...
Bon je suis pas guitariste et je ne suis certainement pas capable d'entendre aussi finement la différence entre analogique et numérique mais par expérience, j'ai par 2 fois entendu parler "d'avantages" concernant les modélisateurs.
1ère fois par un pote à moi, Amaury Béoutis, qui fait parti des premiers mecs à avoir investi dans un Kemper à Paris. Au départ je pensais que c'était pour la facilité à modéliser des sons mais il y avait aussi une notion de facilité de déplacement dans les transports. Tout d'abord à Paris mais aussi à l'international. Pas mal de musiciens font des "feujeries" et partent jouer quasiment tous les week end à l'étranger (Forcément plus depuis le virus). Quand il prend l'avion, il a sa pelle sur le dos et le Kemper dans la valise à coté du costar. il 'arrive sur place et a tous ses sons sans être tributaire d'un ampli en bois marocain ou autre matériel de loc...
2éme fois lors d'une comédie musicale et cela concernant la pollution sonore sur scène. Le trois quarts des théâtres parisiens sont inadaptés et la musique amplifié. Malgré tout on y veut parfois de la musique live. Les espaces sont donc petits et tous les sons joués sur scène vont "repisser" dans tous les micros présents. En éliminant les amplis de gratte ou de basse on élimine le volume sonore qu'ils dégagent ainsi que leurs micros => Les sonos sont heureux car ils ont éliminé la "repisse".
A coté de tout ça, les puristes de la guitare et du matos pleurent un peu quand même...
A+ et bonne continuation!
Stéphane
Salut !
Merci pour ce commentaire constructif 😊
En effet, cela rejoint exactement ce que je dis : le meilleur matériel c'est aussi celui qui va correspondre à nos besoins et s'adapter aux contraintes que l'on a.
Dans ce que tu me décris, je comprends totalement que le mec prenne un Kemper ou un tout en un à modélisation.
Amitiés
@@KevinROCHEGuitar Alors quand cela reste le choix du musicien c'est bien. Aujourd'hui, la contrainte dirige le choix ou même la prod choisit à ta place. Il arrive qu'on te demande pas ton avis, on t'impose le modélisateur. Comme on a aussi pu imposer une batterie électronique au batteur. Forcément si jamais t'es pas en accord avec la chose, la porte est grande ouverte... Mais c'est un autre problème...
A+
salut ,merci m roche...je crois avoir compris lol,donc avec (exemple)captor x faut des enceintes de monitoring,ou casque,..,plus besoin dampli?!...perso j'aime trop mon ampli,surtout que je joue que dans mon salon,et je veux pas d'enceinte dans mon salon...
Salut !
Avec un Captor il faut un ampli mais plus besoin de baffle 😉
ok lol bon ba j'y comprends rien lol🤣
oui une tête dampli lol ayai je crois avoir compris !!!😁🤟
@@antoinesourisse8632 celle-ci pourra t'aider à y voir plus clair th-cam.com/video/XcipwG1h3YQ/w-d-xo.html
Très bonne analyse, tout à fait d’accord avec toi. Pour ma part, j’utilise les 2 : amplis à lampes et modélisation (fractal et boss TAE). Il y a du très bon dans la modélisation.
Merci pour ton avis
MERCI cool et bravo !!!!!!!!
Merci beaucoup !!! :)
Salut Kévin. En effet, la modélisation a fait des progrès considérables et cela s'avère bien pratique.
Carrément !
Encore une fois, très belle vidéo et très pertinente Kevin ! En écoutant tes différentes vidéos sur ce sujet, je me suis finalement résolu à mixer les deux technologies plutôt que de choisir entre l'une ou l'autre ! Aujourd'hui, on peut tout faire ! une tête d'ampli, sans baffle avec simulateur de baffle type CAB M+ (que j'ai acheté sur tes conseils du coup :D) ou type captor X. Soit prendre une tête d'ampli mini format pédale type "orange terror stomp" ou "Victory duchess" et mettre un baffle et/ou couplé avec un CAB M+ ou tout autres simulateurs de HP et l'on peut se retrouver avec des minis config très performantes et pertinentes sur lesquelles on peut rajouter des pédales d'effets analogiques et/ou numériques ! A ce jour, tout peut même se retrouver dans le pédalier sous nos bureaux pour ceux, comme moi, qui n'ont pas beaucoup de place ou qui ne veulent pas s'encombrer.....et quand tu es à Paris, cela change la vie vraiment ! Continue avec tes supers vidéos !
Merci beaucoup !!! :)
Merci pour cette analyse Kevin 👍
En parlant de lampe, un avis sur la technologie Nutube ?
Avec plaisir 😉
Aucun ! Car ne jamais essayé 😁
Merci beaucoup
Avec plaisir
On a le meilleur des deux monde;pourquoi ne pas en profiter!Super analyse Kevin;)
Un grand merci !
excellent!
Super analyse, perso pod go pour tout remplacer sono et. Enceinte frfr je v test bientôt...peur de la dynamique au milieu de 2 autres ampli lampes en repet
Merci pour ton avis
salut , je compte acheter un boss katana ,qu'en Penses-tu ?
Salut !
Si le son te plaît, que tu prends plaisir à jouer dessus et que ça correspond à tes besoins pour ton ou tes activités de guitariste, fonce ! 😊
Super bien.
Merci beaucoup !!! :)
Perso je joue sur le Eleven Rack depuis pas mal de temps. J'en suis super content! J'ai le même son sur scène que chez moi... C'est plus simple.
Belle analyse, bel accent.
Merci du compliment
Salut, J'ai bien suivi ta vidéo , elle m'a permis de dégrossir un peu tout ça étant novice et de faire avancer le "shmilbick" ! 😉
Je viens d'acquérir une table de mixage avec des enceintes amplifiées et pour une utilisation maison je recherche un multi-effet avec de bonnes distos typées hard rock metal 80/90 , c'est vraiment la jungle que pourrais-tu me conseiller qui serait le plus adapté dans ma configuration (peut-être diffèrent que de passer dans la boucle d'un ampli ou préamp) ? Je n'ai peut-être pas forcement besoin de modélisation d'amplis célèbres seulement une bonne disto 😁
Salut !
Peut-être essayer de dégoter un préampli de l'époque style Marshall JMP1, ADA ou autre couplé à une simulation de HP type Torpedo 🤔
@@KevinROCHEGuitar Merci...😉
Salut . Ca serait super que tu organises un blind test ou tu essayes de jouer en switchant sur une solution numérique VS ton ampli à lampes placé dans une autre pièce . Sans savoir quand tu es sur l'un ou l'autre.
Je réfléchis à des trucs là, dans ce sens là :)
J'partage ta video sur mon Facebook. 😉
Merci beaucoup 🙂🙏🎸
Mon boss gt-1000 est une merveille et je compte me prendre bientôt soit le axe fx soit le neural dsp quad cortex
Kevin bonjour
Il serait intéressant que tu illustres tes propos en pratique. Peux tu nous faire écouter une modération d ‘ ampli avec le son d’ un ampli réel ? ( en sachant que tu nous as preciser que pour l ‘ auditeur aucunes différences n ´ étaient perceptibles. ) merci par avance
Bonjour,
En effet, j'indique qu'aujourd'hui, pour l'auditeur, il n'est quasiment pas possible de savoir si ce qu'il entend provient d'un vrai ampli ou d'une modélisation.
Ce qu'il faut comprendre c'est qu'une modélisation est la reproduction d'un certain ampli, monté avec un modèle précis de HP, repris par un micro précis placé à un endroit défini et dans une pièce spécifique.
Faire donc un comparatif entre un ampli et une modélisation me paraît donc impossible si on veut respecter tous ces paramètres.
Malgré mes 2 amplis à lampes : Gretsch twin reverb et Marshall JCM 900, mon préféré reste mon Vox Valvetronix VT 120 à modélisation , une rare qualité de modélisations des grands amplis prestigieux ( Fender, Vox, Marshall, Mesa, Soldano) il y a de quoi faire, par contre c'est vieux et lourd comme un AC 30.
Vidéo très intéressante dans le fond !
Perso je me sers d'un Torpedo Captor X pour mes prises et jouer chez moi au casque/enceintes de monitoring, et ça marche très très bien. Dans un mixe c'est impossible de faire la différence avec une prise de son plus traditionnelle.
La technologie d'aujourd'hui est assez bluffante à ce niveau là.
Après comme tu l'as dis, la grosse différence n'est pas pour l'auditeur mais bien pour le musicien en lui même.
Merci pour ton retour :)
Je fais exactement la même chose avec un Torpedo LIVE.
En effet, du moment qu'on s'y retrouve, c'est bien l'essentiel ;-)
Salut Kevin. Personnellement, j'ai fait un choix à mi chemin puisque ma modélisation se fait via un Sans Amp Blonde Deluxe de tech 21. J'ai donc un système analogique de modélisation qui sonne vraiment bien et en toute circonstance. Jouant essentiellement du jazz, je suis moins gêné par l'absence de saturation type Marshall ou mesa. Du coup mon ampli à lampes prend la poussière sans regret et je me sers en live d'un moniteur pour mon son lorsque je ne peux pas avoir de ears. C'est top confort et je ne me sens pas handicapé par le manque de proximité du son. Il m'a fallu un petit temps d'adaptation pour me passer d'ampli mais je pense qu'aujourd'hui rien ne me ferait repartir en arrière.
Excellent !
Regarde ça 😉
th-cam.com/video/ojHPcNxZol8/w-d-xo.html
@@KevinROCHEGuitar j'avais déjà vu cette vidéo, j'ai, au choix de pédales et de marques près une configuration très proche mais le principe est identique. Et personnellement, plus je voyage léger, plus je suis content. N'étant pas pro, nous jouons dans des conditions où la place est très souvent le nerf de la guerre et du coup gagner la place d'un ampli, d'un retour ou de toute autre chose est primordiale de nos jours
Exactement on compare un son repiqué avec un son direct de l ampli ! Merci d enfin dire qu on ne compare pas la même chose :) !!
De même ça n irait pas si le modelisateur sonnait comme l ampli non reqiqué, si on veut enregistrer on veut un son type repiqué
Deux choses différentes ...
Des fois un son tout maigre et coupé a l eq ou rendu maigre avec un sm57 est parfait pour le mix mais personne ne voudrait jouer avec ce son ...
C'est exactement ça
Encore une fois t'as raison , j'ai ressorti mon vieil ampli Marshall combo bleu 6101 , y a pas photo , moi qui l'avais mis au placard pour jouer sur un Mooer GE 300 pendant 4 ans , quel abruti j'étais ... La sensation organique c'est inexplicable !!!
J'ai eu cet ampli, c'est une tuerie !
Je n'ai pas choisi donc je branche un BOSS GT100 dans un fender hot rod 40w et ça marche très bien. Il faut simplement régler ses sons en fonction de l'ampli.....
L'essentiel est bien là : si ça marche très bien pour toi c'est que la solution est bonne 🙂
Je rejoins Igloox sur son commentaire, faut arriver à marier les deux mondes. Je joue sur un Hélix lt depuis plus de deux ans, branché en 4 câbles sur un Blackstar HT20 avec un V30 comme gamelle. Du coup je n'utilise que les pre-amps du Helix et les effets. C'est quand même plaisant de pouvoir passer d'un son à l'autre, d'un style à l'autre juste d'un claquement de pied mais en gardant le baffle et l'ampli de puissance avec la chaleur des lampes. Et le côté pratique des presets permet d'avoir avec la même base plusieurs eq différentes.,par exemple une pour la maison, une répète (dans la cave🙄) et une pour la scène. Et puis passer d'un son Recti, Engl ou 5150 à du Plexi, Jcm, Ac30 ou encore Blackface sans avoir à débourser des milliers d' €, et devoir stocker des amplis énormes et vraiment appréciable.
Par contre je nierai pas la dynamique d'un vrai lampe bien chaud et poussé, y'a pas photo, je préfère mon Ac15 en vrai que les simu numériques, mais faut il encore pouvoir monter le volume pour en profiter.
Bref je suis de la génération (36ans) qui a grandi avec l'évolution du numérique. Je ne pense pas que ça remplacera "le son lampe" mais par contre entre acheter 5 ou 6 amplis et ne pas pouvoir les exploiter vraiment et acheter un pédalier avec de bons pre-amps et les coupler avec un vrai ampli, ba j'ai fais mon choix.
Après on peut toujours rajouter ses propres pédales dans la boucle du pédalier et profiter de ses overdrives ou autres saturations analogiques, sachant que les modulations et spacialisations numériques sont loin d'être mauvaises.
Merci pour ta vidéo, toujours simple et concise qui va à l'essentiel, j'adore👍👍👍
Merci pour ton commentaire très constructif 😊
Quid d'un pédalier ou préampli modélisation sur un ampli à lampe ? voir même un ampli de puissance seulement ?
C'est une question con ? je me rend pas bien compte ^_^°
Merci pour ton contenu, il m'est du grande aide après 10 d'arrêts de gratte
Merci pour ton message et heureux de t'être utile :)
La question est loin d'être bête et en effet, ça se tente! Plutôt dans ce cas là en attaquant un ampli de puissance ou directement dabs le "return" d'une tête ou combo.
Le résultat final dépendra de pas mal de paramètres mais ça ne coûte rien d'essayer ;-)
J’ai tenté deux pédaliers multi effets : le POD HD500X et le HÉLIX LT.
J’ai perdu beaucoup, beaucoup mais alors beaucoup trop de temps à chercher les sons que je souhaitais obtenir, jusqu’au moins même à ne pas pouvoir le trouver. Du coup je suis reparti vers de l’analogique, une tête toute lampe. La seule partie numérique présente dans ma chaîne de son, ce sont les IR dans le Wall of Sound.
Le son d’un JCM800 en multi effet, jamais réussi à le trouver. Ça manquait cruellement de dynamique, le son était trop rond. Et pour les VST tel que amplitude, hélix Native, c’est la même chose. Le seul que j’ai trouvé d’à peu près correct est le THU OVERLOUD.
Je compare un peu les pédaliers multi effets aux médecins généraliste. Ça touche un peu à tout sans être vraiment spécialisé dans un domaine bien particulier.
Ma chaîne de son actuelle m’a coûté aussi chère (voir plus) qu’un pédalier multi effet haut de gamme, mais voila, j’ai le son que je cherchais, les sensations de jeu que je souhaitais ressentir …. Pour moi un retour vers le numérique n’est carrément plus envisageable.
Avis personnel qui ne concerne que moi. Je n’oblige personne à le partager.
Très intéressant ton post 😊
@@KevinROCHEGuitar ce n’est que mon point de vue sur les pédaliers après quelques années d’utilisation à me prendre la tête là dessus.
Comme dit, je n’oblige personne à le partager. Chacun se fait son avis sur son vécu personnel.
@@meloman4757 tout à fait d'accord.
Le seul pédalier qui m'a convaincu c'est le Tech 21 Fly Rig donc analogique et combiné à un Torpedo CAB M, là je trouve ça cool 🙂
@@KevinROCHEGuitar tu as dis : «donc analogique » concernant le pédalier qui t’as le plus convaincu. J’adore cette précision 🤩.
Je t’invite, si tu en as le temps bien sûr, à juste écouter mon tout dernier cover qui date de 3 jours et me dire en commentaire ce que tu penses du son. C’est du tout analogique sauf les IR.
Ton oreille avertie me serait d’un grand conseil pour l’améliorer encore plus. 😁😁
T'oublies le 3ieme type mega versatile : chaine complexe "4 cables" à base de j'entre dans un pedalier de modélisation, à souhait je passe ou pas dans l'etage de vrai préamp, je re-rentre dans le pedalier pour re-rentrer dans l'étage puissance et surtout un vrai cab (exit toute simulation de cab). On choisit ainsi préamp lampe et/ou modelisé ("et" car on peut même mixer les deux), les plétores d'effets.
C'est tout à fait également une façon d'utilisation, tu as raison.
Je parle de 4CM dans cette vidéo : th-cam.com/video/Y6IadrElVfA/w-d-xo.html 😉
Tout à fait d'accord, les deux ont leurs avantages. Pour moi, y'a pas de débats, c'est selon les besoins d'utilisation.
Merci pour ton avis !
Alors :) J'ai eu comme tout le monde des amplis. Mon dernier setup était un rack préamp/amp/effets + un cab 4 x 12. Ca sonnait sa mère. Mais 25 kg de rack, 41 kg de cab. En 2010, Axe FX Ultra, 2012 AXE FX 2, 2022 Fractal FM9. Mieux ou pas ? Ni les deux comme dit ma Chérie. La modélisation, c'est un compromis qu'il faut accepter. Ca n'a pas le groumf d'un gros cab, mais ! Mais, 4.5 kg le Fm9, des sons plus qu'excellents, de la souplesse, de la polyvalence etc. Le vrai problème est qu'en live, on est tributaire de la sono. On aura un son d'enfer sur l'une et un son de merde sur une autre. Il faut prévoir un temps de balance dédié pour ajuster les EQ notamment. Après, en terme de sensation de jeux, avec un bon retour 12 pouces qui va bien, franchement, c'est un gros kiff ! Autre avantage : le volume sonore. En config petit pub, ne pas décoller les papiers peints à coup de Plexi + 4 x 12 est apprécié des tenanciers :) Bref, j'adorais mon gros setup, mais je ne reviendrai pas en arrière. J'ai accepté les "défauts" de la modélisation, mais j'ai largement gagné en confort. Et en place occupée. En résumé, personne ne détient LA vérité, le tout est que chacun soit heureux de ses choix...
J'ai oublié un truc très important : les Fractal sont des usines à gaz. Mieux vaut avoir l'esprit geek pour s'y mettre...
Je suis dans le cas de je prends un vrai ampli en live ou pour le plaisir et pour enregistrer je passe en numérique. Question de simplicité et de ne pas faire de bruit pour enregistrer
Merci pour ton retour !
Pour les enregistrements, avec mon Hélix LT que j’avais, j’en étais pas super fan. Ça manquait sérieusement de coté organique. Son trop rond a mon goût.
Du coup je suis passé sur une tête toute lampe avec repiquage son avec un Torpedo captor. Alors oui j’ai récupéré le côté organique du son. Le plus compliqué reste à trouver de très bonnes IR et tout paramétrer pour avoir l’équilibre du son du LT avec le côté organique de la tête. Faut creuser dans le Wall of Sound mais je suis persuadé que c’est possible.
En effet, le son que tu sors de ton ampli perçu par tes oreilles et le son simulé par des IR n’a rien à voir. Même avec une IR de ton cab. Pas le même environnement de diffusion du son, pas le même ressenti vibratoire du son dans le ventre.
Après on me dit que le Hélix LT est très bon mis dans une sono pour de la scène.
En fin de compte, numérique ou analogique pour de l’enregistrement ou de la scène, tout n’est que question de ressenti personnel. Il n’y a pas de règles empiriques. On n’aime ou n’aime pas.
Y’a tellement de paramètres à prendre en compte... la pollution sonore sur scène, le fait que tu bosses aux ears ou pas, le talent de ton inge son etc. Sans compter les aléas du chanteur qui tape dans le sm57 parce qu’il doit courir se changer ^^.
Je suis depuis quelques années sur ampli lampes plus torpedo live parce que j’ai jamais pu jouer correct sans lampes mais vu les progrès je m’interdît pas d’esssayer un fractal d’ici peu.
Tout est question d’équilibre et le choix est tellement vaste maintenant que c’est franchement pas évident..
Nous sommes totalement d'accord 🙂
Au moins tout s’éclaire quand je vous écoute. Sur plusieurs sujets, j’ai trouvé réponse à mes questions sur votre chaîne. J’ai listé une petite remarque négative, pourriez vous utilisez moins de mots de franglais et surtout de mots que vous croyez anglais mais qui ne le sont pas. Il y a tout ce qu’il faut dans le français. Ceci n’empêche pas que techniquement, vous êtes calé et bon pédagogue. Musicalement. Albert.
Je vous remercie pour votre retour.
Avez-vous des exemples de termes qui ne vous conviennent pas ? Si ça peut m'aider à améliorer le contenu.
Musicalement.
@@KevinROCHEGuitar Bonjour Kevin, cela me gêne de le faire car tout l’intérêt de vos vidéos est d’expliquer le fonctionnement du matériel que nous utilisons et non pas de faire de la littérature. Effectivement, comme musiciens, nous avons l’oreille fine et plutôt sensible quand on la heurte. Je vais donc prendre deux exemples très rapidement et ne pas les multiplier. Vous dites phonétiquement « prézette »., j’entendrais mieux le mot en anglais « prissaittt » (phonétiquement) mais il serait plus agréable d’utiliser le mot français « préréglage ».
Le mot « équaliisation » n’est ni anglais ni français. Soit l’on choisit le mot anglais equalization et on le prononce correctement soit , et c’est nettement préférable, on utilise le mot français « égalisation ». Comme je le disais précédemment, ces erreurs de langage ne nuisent pas à la compréhension de votre discours technique , il ne fait qu’ heurter légèrement l’oreille du musicien. Avec tous mes remerciements pour vos émissions éclairées. Renaud.
Les ampli a lampes c'est pour les riches, le problème il est là c'est tout !
C'est vrai que les Helix, Kemper, Axe FX et autre Quad Cortex c'est donné ... 🙄
J’ai le Kemper et c’est autre chose que de la modulation... c’est une empreinte ;)
La différence ?
oui ben ça reste une copie plus ou moins bonne !
@@alainmarboeuf6950 la différence ? Il y’a 3 façons de prendre le profile de ampli , via micro devant HP , prise DI pour la tête et MERGED .
Ce n’est pas pareil avec les autres ... le Kemper est largement au dessus
Ok merci pour ces précisions.
C'est ça qui est intéressant : "le Kemper est largement au dessus", mais par rapport à quoi ?
j'ai découvert ta chaine depuis peu et j'aime bien ce que tu fais, belles présentations de matos ! as tu un avis sur le pédalboard Headrush ? tu parles de Jean Fontanille, j'aime beaucoup ce guitariste. Il fait mardi soir un masterclass sur Electric Gypsy d'Andy Timmons, qu'on se le dise .... facebook.com/events/470989564263681
Je te remercie pour ton message !
Je n'ai jamais essayé le Headrush, je ne pourrais donc pas donner d'avis 🙂
@@KevinROCHEGuitar bonjour, j'ai une question : ces pedalboards de modélisation servent- ils de loadbox, c'est à dire peut-on s'en servir en les reliant à un ampli à lampe mais sans baffle, par exemple pour jouer au casque. J'espère que ma question est claire, merci d'avance pour ta réponse.
@@charlaugustemagnussen534 salut !
Non, aucun pédalier multieffets ne fait office de loadbox. La question était très claire 😊
@@KevinROCHEGuitar ok merci, mais alors à quoi sert la prise casque qu'il y a sur ces pedalboards, je pense notamment au mooer ge ?
@@charlaugustemagnussen534 elle sert à jouer au casque en se branchant directement et uniquement sur le pédalier, ce dernier faisant office de préampli et multieffets.
Salut Kevin , je pense que la modélisation n'est pas un bonne chose ! selon mon expérience tout les grands guitaristes ( Hendrix , jeff Beck , Clapton , Mark chou-fleur etc...) ont une identité sonore ! Ils ont une technique et de cette technique en découle un son ! leur son ... Dans le mot modélisation on entend le mot modèle ? Ce que je reproche à la modélisation c'est qu'on te sert sur un plateau un son qui a été fabriqué ! Souvent un son de très bonne qualité serte ! On te sert des centaine de très bon son que tu vas triturer à ta guise mais qui en règle générale ne te satisfont jamais !! Et tu passes plus de temps à tourner des boutons plutôt que de faire de la musique ! Construire ton son fait partie de ton apprentissage de musicien ! comme tu apprends des gammes tu apprends à te servir de ton ampli , de tes pédales ! tu apprends à entendre dans le style de la musique que tu veux faire ! et la modélisation by-pass cet étape de l'apprentissage !! enfin c'est mon avis !!
Je suis comme toi même si il y a eu d'énorme progrès avec les simulateurs numérique en ce qui concerne l' overdrive ou la distorsion je trouve leur son trop "chimique" à mon goût ...........................Rien de tel que l'analogique enfin en ce qui me concerne chacun ces goûts c'est aussi une habitude ou une éducation sonore.
Merci pour ton retour !
Petite précision, la modélisation n'est pas que numérique donc il me semble intéressant de rappeler les vrais précurseurs que furent le Rockman et le SansAmp.
Voilà voili, c'est tout. ;)
Tout à fait, en plus j'ai du sansamp à la maison 🙄😁
Malgré tout, la discussion peut se porter sur les mêmes points : ressenti de l'auditeur en terme de son et du guitariste en terme de sensations.
Mais merci pour cette excellente précision 😊
Merci pour tes vidéos, que je découvre, de grande qualité. Du coup, hop, je m'abonne.
@@topperharley2600 merci beaucoup 🙂🎸
*La modélisation? C'EST POUR LES PAUVRES !!!!" (ou pour les vieux à moitié sourds à force de s'être pris trop de SPL)
La prochaine génération d amplie numérique va faire disparaître les amplie à lampe ...