Увы, такой лайк не всегда засчитывается. Про это много пишут в комментариях авторы каналов. Ютьюб полностью засчитывает лайк только после какого-то определённого времени просмотра.
Благодарю за видео и обстоятельный отзыв о камерах! У самого есть Canon 60D, снимаю как горилла, впервые увидевшая фотокамеру, поэтому и не жужжу насчёт Лейки. :)
Автор явно лучше разбирается в большом формате и пленочной фотографии, с цифрой весь шарм пропадает в силу явных огрехов в сравнении Leica SL и Сони A7R2. С родной оптикой Сони не проигрывает апоненту, как утверждал автор во второй части ролика. Каждой камере родная оптика подходит лучше в силу угла вхождения луча проекции объективов. Для DSLR оптики это не существенно, но для Лейковской на тушке Сони это просто непозволительно из за цветового сдвига (колоршифт). Как минимум автор должен был глубже вникнуть в тему, а так получился делитантский обзор по сути.
И ещё, СВ, не переживайте, мы всё понимаем - будем покупать только цифру! А Кутузов-фото и правда отличный салон фототехники, респект им и всяческое уважение.
Спасибо за циничный, болезненный труд по реальному, а не маркетологическому сравнению фототехники. Современные фотографы (как и все предыдущие поколения) с трудом принимают трезвый взгляд на фототехнику. Но это не самое грустное. Злой хохот судьбы прорезается в том, что у 99% никогда не получится выйти за пределы возможностей canon 1000d и пластиковых фиксов. Ограничитель творчества - не техника с низким разрешением, а восприятие самого человека, который не видит красоты, но странно одержимо желанием ее поймать в цифровой плен. Как слепой энтомолог с сачком для ловли бабочек посреди Сахары.
субъективщина, а чтобы сравнить картинки нужно с одинаковой фиксированной позиции с одинаковыми настройками камер сфоткать сцену при студийном свете именно в RAW, потом при одинаковых параметрах сжатия сохранить в какой-нибудь png. Таким образом сведем к минимуму изменчивость окрушающей среды (нет движения солнца, нет динамических объектов) и различные программные сжатия самих фотоаппаратов, только при более-менее чистом эксперименте можно сравнивать картинки, а не так как на данном видео
То что профессор показывает 1:57 как пиксели есть на самом деле ячейки байеровского фильтра. Шаг этого фильтра и у сони и у лейки одинаков и равен 6 микрон, то есть на одну ячейку (синюю, красную или зелёную) приходится 3 микрона. Как профессор ухитрился измерить размер пикселя по размеру ячейки фильтра - непостижимо. Это то же самое, что определять размер зрачка глаза по диаметру линз очков. Кроме того, для качества изображения на матрице важен не размер пикселя сам по себе, а улавливающая свет площадь пикселя (у сони, 20 квадратных микрон, у лейки хуже, 18), а также коэффициент светопотери на микролинзе. Микроскопом такие вещи вообще измерить невозможно.
Спасибо интересный обзор. Конечно ждем обзор Nikon! И все же я думаю от объектива тоже много зависит и тест не совсем корректный. Подытожив можно сказать что в хороших руках можно сделать фото на любой камере. Разница практически незаметно а при должной обработке . Спасибо оставлю пока свой nikon 3200 - для любителя самое то)
Мне, как сониводу, приятно видеть, что Сонька уделала Лейку, а уж о цене и речи нет. Проффессору, кстати, было бы неплохо не только плывущую грамофонную музыку вставлять в ролики, но и сами ролики снимать на плёночную камеру 20-х годов прошлого века... с проигрыванием в ускоренном темпе, как в ранних тёплых ламповых фильмах Чарльза Чаплина и прочих творцов
13:24 Про то, что объектив сильно близок к матрице и это вызывает падение разрешающий способности. Есть информация что в компактных беззеркальных камерах преимущество по сравнению с зеркальными то, что объектив можно ближе разместить к матрице, это делает производство объективов проще, тк объектив можно сделать более симметричным. Но это не точно.Получается эта информация не верна и никакого преимущества за счет более короткого рабочего отрезка нет ? также 35мм не особо широкоугольный объектив. Интерпретируя это на более широкоугольных объективах будет еще хуже ? Имхо не секрет что производство широкоугольного и сверхширокоугольного с исправленной дисторсией особенно для камеры формата 36Х24 весьма трудное дело. Сравнивая широкоугольники всех крупных производителей, можно заметить, что выдающей разрешающей способности на отрытой диафрагме, как в центре кадра так и по краям, нет ни у кого. Все приблизительно одинаковые. А даже незначительные преимущества оцениваются производителем просто огромной разницей в цене. Понятное дело, что чем больше формат кадра, тем более легче создать широкоугольный объектив. Имхо фокусное расстояние менее 20мм появилось в эпоху цифровых камер (фишай не в счет). Еще хотелось узнать мнение по поводу матриц Nikon Fujifilm
На матрицы сони грешить не стоит - Сони (Сони семикондуктор) делает матрицы практически для всех остальных брендов фотоиндустрии, кроме нее из фотобрендов умеют делать собственные матрицы только кодак. Остальные все заказывают у кого то из них или у малоизвестных компаний производителей фотосенсоров по собственным спецификациям и чаще у все той же Сони. Есть еще интересные китайцы типа Гпиксел которые производят крупно-пиксельные высокочувствительные сенсоры GPixel6060 6х6см 36МП 10микрон стоит как маломерное воздушное судно или Макларен ф1;) Лет через 5 подешевеет тысяч до 5 баксов - куплю себе на нем астрокамеру )))
@@91yurgen e2v, cmos vision, Forsa Silicon, GPixel, Sony Semyconductor, Toshiba, micron, omnivision, samsung imaging и еще 50 -"слыхал" . нет Фуджи - не "слыхал" тоже как и Никон, лейка итд. нет у них заводов по производству сенсеров. В современнном мире давно пора усвоить понятие ОЕМ. Или заказ по собственной спецификации на заводе стороннего производителя. Для собственных нужд компании производителю фототехники не выгодно наукоемкие производства содержать, основная масса датчиков производится для камер видеонаблюдения, USB, Смартфонов и машинного зрения
Характеристики объективов типа "хороший" или "очень хороший" не конкретны. Поэтому не понятно почему дело не в объективах. Нужно точно знать способны ли объективы выдать разрешение, соответствубщее разрешению тестируемых камер.
на цифре кстати она в каком формате сохраняет? вроде есть какой то формат без сжатия который много весит. а то если в каком нибудь пнг то получается1. сжатие при съемке,2 сжатие при монтаже видео 3 сжатия самого ютуба. и того мы получаем сжатие в кубе))
Уважаемый Сергей Васильевич, очень бы просил вас высказать своё мнение об идее земского собора в России, которую продвигает известный ( не знаю, называть его философом или философствующим) господин Дугин. Очень многие из людей сочувствуют ему и его идее собора. Может быть, прозвучит парадоксом, но я убежден в невозможности его замысла собора и судьбоносных для России решений, которые могут быть приняты на нём, отчасти из-за бабуинских предпочтений человека, в коих я уверен не в последнюю очередь благодаря вам. Пожалуйста, посмотрите его последнее выступление на День ТВ.
На лейке цвета чуть более естественны. Но, наверное, это можно поправить в редакторе. Но где белая стена и яркий свет. Сони лучше отработала тени и Пересветы.
Я, конечно не фотограф, но разве в этих аппаратах нет ручного баланса белого? Те несколько фоток, которые я делал на мыльнице, были значительно лучше, если предварительно делался баланс белого.
@@paravedaparaveda.5308 есть. Это же субъективно. Если бы вы их делали в том же месте при том же освещении на тех же фокусных расстояниях, вот тогда мы могли бы сравнить.
Научите проффессора "проявлять" фото... а то он пока что ещё не добрался до искусства перевода RAW в конечный продукт... пользуется просто копированием кадров "как есть"
Сергей Вячеславович, у вас блендинг на видео, плюс вы не указали параметры сжатия. Для сравнительных тестов эксперимент выходит не чистым уже сразу-же, даже если речь идёт о фото. Не правильный профиль сжатия может нивелировать всю разницу между двумя камерами или сделать её менее очевидной/увеличить разрыв. Монтажору нагоняй, выкладывайте mediainfo для видеофайлов, плюс заливайте образцы видео без сжатия на какой-нибудь файлхостинг, чтобы можно было самостоятельно проверить, есть так-же сайты, которые позволяют загружать сразу-же несколько пар изображений, чтобы наглядно вывести разницу.
@@Мстящийбоксер-ъ6г не только ютьюб, по факту эти отрывки прошли минимум три цикла кодирования-декодирования - в самом фотике, в монтажной программе, при заливке на ютьюб.
![[Part 1] รักมาไม่ทันตั้งตัว❤ หนุ่มสาวโสดถูกจับมาแต่งงานกันกะทันหัน แถมเธอยังเป็นหัวหน้าของเขา?!](http://i.ytimg.com/vi/y2pOOMkuFI0/mqdefault.jpg)
![[Part 1] ทารกน้อยถูกทิ้ง👶 หญิงชราเก็บขวดขายเลี้ยงดูเขาจนโต #โลกการละคร](http://i.ytimg.com/vi/nPTDvFCExks/mqdefault.jpg)
Браво!
Сначала лайк, потом просмотр. И так всегда.
Увы, такой лайк не всегда засчитывается. Про это много пишут в комментариях авторы каналов. Ютьюб полностью засчитывает лайк только после какого-то определённого времени просмотра.
Доброй ночи, профессор и спокойной...
Спасибо, познавательно
Спасибо Сергей Вячеславович , очень интересно.
Спасибо
Ваша светлость вы гений своего дела! Как прекрасно ваша ценнейшая информация ласкает уши, а мозг как губка впитывает это все!
Благодарю за видео и обстоятельный отзыв о камерах! У самого есть Canon 60D, снимаю как горилла, впервые увидевшая фотокамеру, поэтому и не жужжу насчёт Лейки. :)
Всегда с удовольствием смотрю, т.к. и сам снимаю нечто подобное на своём канале =)
Автор явно лучше разбирается в большом формате и пленочной фотографии, с цифрой весь шарм пропадает в силу явных огрехов в сравнении Leica SL и Сони A7R2. С родной оптикой Сони не проигрывает апоненту, как утверждал автор во второй части ролика. Каждой камере родная оптика подходит лучше в силу угла вхождения луча проекции объективов. Для DSLR оптики это не существенно, но для Лейковской на тушке Сони это просто непозволительно из за цветового сдвига (колоршифт). Как минимум автор должен был глубже вникнуть в тему, а так получился делитантский обзор по сути.
Grand merci! Было бы интересно сравнить средний формат, например pentax 645z против hasselblad.
И ещё, СВ, не переживайте, мы всё понимаем - будем покупать только цифру! А Кутузов-фото и правда отличный салон фототехники, респект им и всяческое уважение.
Обзор великолепен! Мне тоже больше понравилась, хотя Sony рисует более жестко. Технические снимки лучше делать на Sony, а художественные - на Leika.
Спасибо за циничный, болезненный труд по реальному, а не маркетологическому сравнению фототехники. Современные фотографы (как и все предыдущие поколения) с трудом принимают трезвый взгляд на фототехнику. Но это не самое грустное. Злой хохот судьбы прорезается в том, что у 99% никогда не получится выйти за пределы возможностей canon 1000d и пластиковых фиксов. Ограничитель творчества - не техника с низким разрешением, а восприятие самого человека, который не видит красоты, но странно одержимо желанием ее поймать в цифровой плен. Как слепой энтомолог с сачком для ловли бабочек посреди Сахары.
какая чушь
субъективщина, а чтобы сравнить картинки нужно с одинаковой фиксированной позиции с одинаковыми настройками камер сфоткать сцену при студийном свете именно в RAW, потом при одинаковых параметрах сжатия сохранить в какой-нибудь png. Таким образом сведем к минимуму изменчивость окрушающей среды (нет движения солнца, нет динамических объектов) и различные программные сжатия самих фотоаппаратов, только при более-менее чистом эксперименте можно сравнивать картинки, а не так как на данном видео
Лейка теплее... Как и многие другие любители исследования мозга, рад видеть вас, Сергеей Вячеславович!
Спасибо 👍
Наслаждался стерео-картинками.
Не исчезните никуда, если я до Москвы доеду, то из-за вас только.
При слепом тесте они одинаковы. Ценник определяет кто вписался в рыночек.
Разве ютуб не пережимает видео? Это к сравнению видеоряда.
кодека и монитора смотрящего.
То что профессор показывает 1:57 как пиксели есть на самом деле ячейки байеровского фильтра. Шаг этого фильтра и у сони и у лейки одинаков и равен 6 микрон, то есть на одну ячейку (синюю, красную или зелёную) приходится 3 микрона. Как профессор ухитрился измерить размер пикселя по размеру ячейки фильтра - непостижимо. Это то же самое, что определять размер зрачка глаза по диаметру линз очков.
Кроме того, для качества изображения на матрице важен не размер пикселя сам по себе, а улавливающая свет площадь пикселя (у сони, 20 квадратных микрон, у лейки хуже, 18), а также коэффициент светопотери на микролинзе. Микроскопом такие вещи вообще измерить невозможно.
Спасибо интересный обзор. Конечно ждем обзор Nikon! И все же я думаю от объектива тоже много зависит и тест не совсем корректный. Подытожив можно сказать что в хороших руках можно сделать фото на любой камере. Разница практически незаметно а при должной обработке . Спасибо оставлю пока свой nikon 3200 - для любителя самое то)
Сложность заключалась в системе съёма информации с этих матриц.
Сергей Васильевич, не стесняйтесь, вставляйте ссылки с рекламой, с пользой для вас и бесплатно для себя, буду переходить по ссылкам.
Лейка оставляет более благостное впечатление,как и их оптика.
Прохфессор, ждём (с) уроков фотографии на смартфон.
Снимать на смартфон это тоже самое как пахать поле чайной ложкой, оставьте это дерьмо, это только для фоторегистрации расписаний и тому подобное.
Артикуляция на природе заметно лучше чем за столом. И фокус резче;) Отдыхать больше автору надо и не только "снимать стресс".
👋
Мне, как сониводу, приятно видеть, что Сонька уделала Лейку, а уж о цене и речи нет. Проффессору, кстати, было бы неплохо не только плывущую грамофонную музыку вставлять в ролики, но и сами ролики снимать на плёночную камеру 20-х годов прошлого века... с проигрыванием в ускоренном темпе, как в ранних тёплых ламповых фильмах Чарльза Чаплина и прочих творцов
13:24 Про то, что объектив сильно близок к матрице и это вызывает падение разрешающий способности. Есть информация что в компактных беззеркальных камерах преимущество по сравнению с зеркальными то, что объектив можно ближе разместить к матрице, это делает производство объективов проще, тк объектив можно сделать более симметричным. Но это не точно.Получается эта информация не верна и никакого преимущества за счет более короткого рабочего отрезка нет ? также 35мм не особо широкоугольный объектив. Интерпретируя это на более широкоугольных объективах будет еще хуже ?
Имхо не секрет что производство широкоугольного и сверхширокоугольного с исправленной дисторсией особенно для камеры формата 36Х24 весьма трудное дело. Сравнивая широкоугольники всех крупных производителей, можно заметить, что выдающей разрешающей способности на отрытой диафрагме, как в центре кадра так и по краям, нет ни у кого. Все приблизительно одинаковые. А даже незначительные преимущества оцениваются производителем просто огромной разницей в цене. Понятное дело, что чем больше формат кадра, тем более легче создать широкоугольный объектив. Имхо фокусное расстояние менее 20мм появилось в эпоху цифровых камер (фишай не в счет).
Еще хотелось узнать мнение по поводу матриц Nikon Fujifilm
Лейка задоминировала как и сам Профессор
Видны хроматические аберрации объективов! Однако, компенсация хроматизма в объективах выполнена на достойном уровне.
на ютубе такое себе смогтреть.... ютуб сжимает безбожно. надо хотя бы в 4к рендерить
На матрицы сони грешить не стоит - Сони (Сони семикондуктор) делает матрицы практически для всех остальных брендов фотоиндустрии, кроме нее из фотобрендов умеют делать собственные матрицы только кодак. Остальные все заказывают у кого то из них или у малоизвестных компаний производителей фотосенсоров по собственным спецификациям и чаще у все той же Сони. Есть еще интересные китайцы типа Гпиксел которые производят крупно-пиксельные высокочувствительные сенсоры GPixel6060 6х6см 36МП 10микрон стоит как маломерное воздушное судно или Макларен ф1;) Лет через 5 подешевеет тысяч до 5 баксов - куплю себе на нем астрокамеру )))
Кэнон? Самсунг? Сигма? Фуджифильи? Про матрицы сих не слыхали?
@@91yurgen e2v, cmos vision, Forsa Silicon, GPixel, Sony Semyconductor, Toshiba, micron, omnivision, samsung imaging и еще 50 -"слыхал" . нет Фуджи - не "слыхал" тоже как и Никон, лейка итд. нет у них заводов по производству сенсеров. В современнном мире давно пора усвоить понятие ОЕМ. Или заказ по собственной спецификации на заводе стороннего производителя. Для собственных нужд компании производителю фототехники не выгодно наукоемкие производства содержать, основная масса датчиков производится для камер видеонаблюдения, USB, Смартфонов и машинного зрения
Характеристики объективов типа "хороший" или "очень хороший" не конкретны. Поэтому не понятно почему дело не в объективах. Нужно точно знать способны ли объективы выдать разрешение, соответствубщее разрешению тестируемых камер.
на цифре кстати она в каком формате сохраняет? вроде есть какой то формат без сжатия который много весит. а то если в каком нибудь пнг то получается1. сжатие при съемке,2 сжатие при монтаже видео 3 сжатия самого ютуба. и того мы получаем сжатие в кубе))
RAW называется
Только лейка. Был у меня сони - что бы ни снимал, оттенок, то сиреневый, то синий, был всегда.
Ув. Профессор а монитор у Вас какой и как он откалиброван, а потом уже можно и по рассуждать о качестве графики.
Уважаемый Сергей Васильевич, очень бы просил вас высказать своё мнение об идее земского собора в России, которую продвигает известный ( не знаю, называть его философом или философствующим) господин Дугин. Очень многие из людей сочувствуют ему и его идее собора. Может быть, прозвучит парадоксом, но я убежден в невозможности его замысла собора и судьбоносных для России решений, которые могут быть приняты на нём, отчасти из-за бабуинских предпочтений человека, в коих я уверен не в последнюю очередь благодаря вам. Пожалуйста, посмотрите его последнее выступление на День ТВ.
На лейке цвета чуть более естественны. Но, наверное, это можно поправить в редакторе. Но где белая стена и яркий свет. Сони лучше отработала тени и Пересветы.
Я, конечно не фотограф, но разве в этих аппаратах нет ручного баланса белого? Те несколько фоток, которые я делал на мыльнице, были значительно лучше, если предварительно делался баланс белого.
@@paravedaparaveda.5308 есть. Это же субъективно. Если бы вы их делали в том же месте при том же освещении на тех же фокусных расстояниях, вот тогда мы могли бы сравнить.
Спасибо. Интересный обзор. Я бы конечно, взял локации по сложнее, с резкими переходами и т.п. можно взять подвал, слабую или яркую освещённость.
Похоже у Лейки более светосильный объектив.
Leica даже на зуме уделала sony :)
Хотя мы все знаем,что зумы не про качество :)
Лейка по цвету более реальна. У Сони цвет жëсткий.
Научите проффессора "проявлять" фото... а то он пока что ещё не добрался до искусства перевода RAW в конечный продукт... пользуется просто копированием кадров "как есть"
Мне больше Сонька понравилась, поконтрастнее
мне наоборот этот контраст не зашел. в жизни не так
Сергей Вячеславович, у вас блендинг на видео, плюс вы не указали параметры сжатия. Для сравнительных тестов эксперимент выходит не чистым уже сразу-же, даже если речь идёт о фото. Не правильный профиль сжатия может нивелировать всю разницу между двумя камерами или сделать её менее очевидной/увеличить разрыв. Монтажору нагоняй, выкладывайте mediainfo для видеофайлов, плюс заливайте образцы видео без сжатия на какой-нибудь файлхостинг, чтобы можно было самостоятельно проверить, есть так-же сайты, которые позволяют загружать сразу-же несколько пар изображений, чтобы наглядно вывести разницу.
да кстати профессору надо было упомянуть что ютуб сжимает как шакал
@@Мстящийбоксер-ъ6г не только ютьюб, по факту эти отрывки прошли минимум три цикла кодирования-декодирования - в самом фотике, в монтажной программе, при заливке на ютьюб.
@@mwDeys да я в курсе. я уже и в коментах тоеж самое написал)
на лейке резкости больше, на соньке цвета мягче
Чем чувак занимается - не понять... ♡
Это вы трансляцию своих голосов в голове комментируете?)))
Уважаемый Профэссор на таком релаксе вещает , неужели хлопнул пару рюмах и выкурил сигару ...? Вот кого надо к дудю на итервью....
Не надо дудей, пусть у онанистов интервью берёт.
@@redtex Одно другому не мешает.
Все фото потом любым фоторедактором фотожопятся под любой оттенок. Это была типа реклама как я понял.
Чтобы за всеми следить и такого качества достаточно ))) th-cam.com/video/vJX_idwA8As/w-d-xo.html
;D
Лейка, конешно получше.
Под коньячком?
Бо ЖЕ МОЙ! то он мясом птиц кормит.. ТО ФОТОАППАРАТЫ РАСЧЛЕНЯЕТ!
И вопрос господину Савельеву. Почему с возрастом так потянуло на фотографии?
Он всю жизнь ей занимается. Препараты надо было фотографировать самостоятельно.
Снимаю на трёх мегапиксельную камеру телефона Nokia.