âïļâïļ L-61 Para Chile: El Portaviones Definitivo para la Armada Chilena
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 10 āļ.āļĒ. 2024
- ðâïļ L-61 Para Chile: El Arma Definitiva para la Armada, ÂĄDescÚbrelo Ahora! ðĨðĻðą
En este emocionante video, exploramos el impresionante L-61, el buque de asalto anfibio y portahelicÃģpteros que ha revolucionado la Armada de EspaÃąa. ððą Descubre cÃģmo esta poderosa plataforma combina la capacidad aÃĐrea y naval para proteger costas y garantizar soberanÃa. ðŠâĻ
#chile #armadachilena #geopolitica
ÂĄNo te pierdas esta oportunidad de conocer de cerca el L-61 y maravillarte con su potencial! ÂĄSuscrÃbete y activa la campana de notificaciones para no perderte ningÚn detalle de esta increÃble mÃĄquina de guerra! ðĨðĨð
No olvides dejar tu ððChile
Contacto: saitowordcontacto@gmail.com
INSTAGRAM: instagram.com/saitoword/
TWITTER : twitter.com/saitoword11
FACEBOOK :facebook.com/SaitoWord/
DISCORD DEL CANAL: discord.gg/tXZFK8AMAZ
Como espaÃąol serÃa un orgullo que los hermanos de chile tengan un buque como el nuestro. EspaÃąa y Chile siempre juntos hacia delante. OjalÃĄ sea el principio de muchas mÃĄs cosas. Un saludo para Chile desde EspaÃąa.
ðĻðąð
Saludos
Saludos!
EspaÃąa siempre con nuestros hermanos iberoamericanos ya nos volveremos a unir y toda iberoamerica se unirÃĄ los anglosajones siempre han termido eso
viva EspaÃąa, la Madre Patria!!!
Este buque serÃa una gran adquisiciÃģn para Chile por muchas razones debido a su amplia zona costera, sus archipiÃĐlagos su proximidad a la AntÃĄrtida, este buque de Última tecnologÃa desarrollado por Navantia puede portar cazas de despegue y aterrizaje vertical, helicÃģpteros de combate martitimos y terrestres,vehÃculos de todo tipo e incluso drones, buque comprado por varios paÃses entre ellos Australia, TurquÃa, etc.... Y Chile estÃĄ interesada en el vehÃculo URO VAMTAC ST5 de fabricaciÃģn espaÃąola, un gran vehÃculo y adema a comprado 24 Eurofighters a Inglaterra. Un saludo para Chile desde EspaÃąa paÃs hermano
Le vendrÃa bien esperamos que el gobierno lo tome como prioridad
Pues 1 de 2, el primero los ingleses planean donar aviones Harrier a Chile dados de baja y/o lo segundo extenderse mas alla debido a la incursion de flotas pesqueras chinas en su zona economica exclusiva, ya en isla de pascua denunciaron cercanias de estos buques pesqueros
Espero que se haga realidad, y se tenga como objetivo embarcar ala fija en ÃĐl, aumentarÃa de forma cualitativa su poder.
Una correcciÃģn. El L61 o BPE fue desarrollado en exclusiva por Navantia. SÃģlo las variantes exportadas a Australia fueron coproducidas entre Navantia y BAE Systems Australia (antes Tenix Defense) por requerimiento del cliente. De hecho, una informaciÃģn poco conocida es que Navantia contribuyÃģ decisivamente a reorganizar la maltrecha industria naval australiana al liderar y coordinar los esfuerzos locales y transferir una buena cantidad de âknow howâ (gracias a ÃĐste y otros programas anÃĄlogos, como el de los destructores clase Hobart, versiÃģn australiana de las fragatas clase F100 espaÃąolas).
Hola, sin duda al contactar con Navantia es poner los astilleros de ASMAR y otros, en primera lÃnea a nivel mundial.
Sobre el estudio quÃĐ se solicitÃģ a Navantia lÃģgicamente vendrÃĄ un renovadisimo L61.
Debido a las caracterÃsticas quÃĐ deben tener estas naves en relaciÃģn a comportamiento y doble casco.
Dando tambiÃĐn a ÃĐste caracterÃsticas polares.
Es decir que pueda operar de 9 a 10 meses.
En esas zonas australes.
No sÃģlo un gran desafÃo para ASMAR CHILE sino tambiÃĐn un gran desafÃo para EspaÃąa a travÃĐs de Navantia.
Todo lo necesario para defender la AntÃĄrtica de ðĻðą
Porque es de chile la AntÃĄrtica?
@@maaguilar Una cosa es "reclamar"algo bajo x excusas , pero otra cosa es 'afirmar" que eso es mio.
Si lo destruyen perderia muchos aviones v:
@@hamham4741 una parte si, por dser el paÃs mas austral, derecho ribereÃąo, no toda la antartida, pero si lo que le corresponde,
â@@hamham4741sigue sin contestar.
Nadie tiene soberanÃa sobre la AntÃĄrtida, Nadie. Y chilito es alguien que si bien no estÃĄ Último en la lista, no estÃĄ primero en la tabla de los que mÃĄs derecho tienen.
No es un "portahelicÃģpteros" sino un Portaeronaves. A algunos podrÃa parecerles lo mismo, pero para nada lo es. El primero solo puede albergar helicÃģpteros, mientras que el segundo ademÃĄs tambiÃĐn puede llevar cazas navales VSTOL (despegue y aterrizaje vertical).
Saludos.
Chile lo necesita por nuestra geografÃa y los desastres naturales que cada decenio tenemos y para mantener a raya a HV3.
Aviones de despege vertical podria ??
no es Portahelicopteros ni portaeronaves, es un Multiproposito
Bien por chile ... que se haga realidad ð
Que no los pillen con los pantalones abajo cÃģmo en el 78
Gracias Saito, muy completo video, seria muy interesante llegar a tener esta capacidad, en este caso en tiempos de paz para transporte logistico a causa de terremoto o tsunami que suelen suceder en nuestro oais y tambien por un tema de disuasiÃģn, esperemos que este contrato concrete lo antes posible.
Saludos y muchas gracias.ð
VIVA CHILE.VAMOS X ESE PORTAVIONES.ðĻðąâĨïļð§ð·ðŠðļâĨïļðŽð§âĨïļðââðŠðŠðŠ
FaltÃģ la banderaðĶð·ð
â@@senexferrumasados de los GOD ðð
ððððð
TurquÃa tambiÃĐn lo emplea para despliegue de drones de vigilancia y combate como el Bayraktar TB2.
En EspaÃąa se usa con cazas de despegue vertical y se plantea tambiÃĐn el uso de drones . Es un buque muy versÃĄtil
TambiÃĐn Quieren operar el kizilelma de Bayraktar. ðĨđ
Chile necesita este portanaves, ojala se haga realidad.
Tenemos mucha costa y la AntÃĄrtida. Esta seria la soluciÃģn.
Hola, buen video, pero Chile no construirÃĄ un porta HelicÃģptero por ahora, solo despuÃĐs del 2040 se podrÃa pensar en un proyecto de esta magnitud. Saludos cordiales desde Santiago de Chile ðĻðą.
No es un portahelicÃģpteros, es un portaaeronaves, es decir, puede llevar y operar aviones de combate tipo Harrier II o F-35B.
Un portahelicÃģpteros no puede operarÃĄ esos cazas.
No serÃĄn de construcciÃģn nacional sino de procedencia espaÃąola y comprados.
Chile lo necesita ahora y yaa
2032 operativo.
Por ello ese desarrollo mejor que EspaÃąa lo realice halla y el segundo acÃĄ dado que no creo se tenga la capacidad en infraestructura y logÃstica para materializar los acÃĄ.
Aun con el nuevo dique, con la ampliaciÃģn de ASMAR con los astilleros privados al full ups.
ConstrucciÃģn fragatas y L61 Umm me decantÃģ por las fragatas acÃĄ.
ÂŋInteresados los turcos y los australianos? Los turcos ya tienen uno, y han pedido otro mÃĄs grande, y los australianos ya tienen dos unidades.
La gran diferencia es que los turcos lo construyeron, en chile se comprarÃa
Muy buen video Saito siempre tus videos son muy interesantes. Sigue asi
Con esa nave quedamos como reyes...muy bueno seria...
Excelente ð asà un portahelicoptero para proteger nuestra soberanÃa y tener el control MarÃtima de nuestro mar.
Tb puede llevar aviones, 10
Chile tiene un porta helicÃģpteros el Sargento Aldea asentado en Talcahuano
no sÃĐ, por quÃĐ no se habla de Sgto. Aldea
Porque el Sargento Aldea es un LPD y no un LHD.
Si es cierto tenemos un buque anfibio de desembarco porta-helicoptero , el problema esta' que cada aÃąo se encarece su mantenimiento y actualizacio'n debido a que no es facil conseguir los repuestos para dejarlo operativo por unos 20 aÃąos mas . La oferta que hizo NAVANTIA de EspaÃąa 2x1 es decir porta-helicoptero y a la vez transportar al grupo de asalto Anfibio con los infantes de marina en vez de transportarlos en un buque de desembarco anfibio como lo es el Sargento Aldea fondeado en la base de Talcahuano se supone que con la construccio'n de 4 buques LOGISTICOS del proyecto Escotillo'n Cuarto para el transporte de carga y auxiliar en catastrofes climaticas (Tsunamis , terremotos , Pandemia etc...) cuando se hallan construido los cuatro buques logisticos se dara' de baja al Aldea , las bascazas Rancagua , Chacabuco y el transporte Aquiles como te puedes dar cuenta solo 15 aÃąos les quedan para ser dados de baja que a esa fecha debieran estar los cuatro construidos . Saludos
El 2035 posiblemente terminaremos de hacer finalmente nuestra constituciÃģn y ya no tendremos dinero para comprar este lindo buque.
No. En diciembre gana el rechazo y sigue la ConstituciÃģn de Pinochet, firmada por Lagos.
Jajajaj
se te olvida decir que tambien opera aviones Harrier de aterrizaje vertical
Solo hasta 2030.
Caben 10 aviones de combate
Yo soy espaÃąol y lo veo muy bien para chile no so para chile para todos los paices hispanos y que nunamos nuestra fuersa un saludo
Este proyecto hace sentido toda vez que se vienen a Chile los 14 helicÃģpteros apache.
Honestamente todavÃa tengo en la mente la idea de un porta drones (o nave nodriza) que permita llevar gran cantidad de drones de ataque y reconocimiento, incluso drones submarinos, encuentro que sera mÃĄs econÃģmico, de rÃĄpido despliegue y menor tamaÃąo
Opino lo mismo sale mas efevtivo y mas barato ya que los drones se estan ocupando ahora en las guerras modernad
SerÃa genial que junto con la construcciÃģn de este tipo de nave, que el Reino Unido nos traspase unos cuantos Harrier
Los Harrier ya estÃĄn saliendo de inventario en todas partes, la versiÃģn norteamericana serÃa mÃĄs conveniente y EspaÃąa darÃĄ de baja una gran cantidad de ellos, pero para cuando este navÃo este en servicio el Harrier serÃĄ totalmente obsoleto, el Único aviÃģn que podrÃa suplir este vacÃo serÃa el F36, caro, muy caro, no se si podrÃamos, pero cÃģmo porta helicÃģptero serÃa muy Útil.
Chile ðĻðą necesita uno , asà se convierte en una potencia militar , tenemos 3 enemigos que nos rodean âĶ
QuÃĐ enemigos?
Necesario un porta HelicÃģptero se necesita, pero un portaviones no necesitamos. La Armada de Chile no tiene academia para prepara pilotos de combate, solo helicopteristas de combate que es diferente. Lo otro que no tenemos son recursos para este mega proyecto. Actualmente nuestra moderada escuadra naval su mayorÃa son Unidades compradas de segunda mano, modernizadas si, pero llegan a Chile con gran cantidad de millas navegadas. Son de paises OTAN. Por lo tanto acumulan grandes cifras de millas navegadas.
Y los pilotos de combate que egresan cada aÃąo de la Escuela CapitÃĄn Ãvalos, forma solamente pilotos comerciales???...ahà tienes un desconocimiento o error. Perfectamente se pueden formar pilotos de combate naval en la FACH.
El proyecto debe iniciar en 2025 lo mÃĄs pronto. En una catÃĄstrofe ese buque se lleva su mayor peso en rescate .
SerÃa muy importante para chile la ircorporacion de navio de estÃĄs condiciones como lo
Es es el rey Juan Carlos l ya quÃĐ mantendrÃa un apoyo marÃtimo de un buen rango de
Poder militar para chile serÃa
Bueno que entrarÃĄ en funcionamiento en pocos aÃąos ya que para la fecha planteadas o es decir en cortÃģ
Tiempo serÃa mejor la que para el aÃąos 2035 ya otros fuerzas armadas tendrÃan muchos y mejores navÃos se despide de usted atentamente Miguel Angel GarcÃa Salazar
Chile ya tiene porta aviones es una isla San FÃĐlix âïļ
QuizÃĄs lo pueda comprar de segunda mano...EspaÃąa querrÃĄ construir uno nuevo Âŋo es muy tonto lo que digo?
A SAN FELIX CUANDO LE PONEN MOTOR, TENDRIAN 2 FANTASTICO
Primero hay que tener helicÃģpteros y estamos en espera de los apache
Por su forma longitudinal e infinidad de Islas y terreno disponible en el Sur Chile no necesita portaaviones, solo evaluar estratÃĐgicamente dÃģnde adicionar mÃĄs bases estratÃĐgicas para no tener todos sus cazas amontonados en 4 lugares lo que si es un riesgo
Mejor gastar en fuerza naval de primer nivel en superficie o submarina
El NAM AtlÃĄntico es muu buena opciÃģn tambiÃĐn
Deseo una uniÃģn hispana todos los iberoamericanos juntos , progreso orden ley y grandÃsima economÃa serÃamos mÃĄs grande que Norte AmÃĐrica y tenemos todo es lo que no quiere que pase por el temor anglosajon âĪïļðŠðĶ
Chile es un portaviones natural,por geografÃa!!
E Inglaterra, EspaÃąa, Italia, Korea, JapÃģn, Australia etc etc .. eso no es excusa.... Si quieres proyectar tu fuerza fuera de tu territorio... Sino pues quÃĐdate con esa filosofÃa...
Pero en desastres naturales, combate naval, desembarco ,lucha antisubmarina... tambiÃĐn son un plus
Eso de que el territorio es un portaaviones es una falacia que vengo escuchando desde el colegio. Or ejem, antÃĄrtica e isla de pascua
Lo que se necesitan son 6 a 8 lanchas rÃĄpidas misileras,3 al norte por la pesca ilegal y drogas de peruanos,2 para el cetro por los pesqueros chinos y 3 al sur donde hay muchas islas que se deben proteger .Portaviones son palabras mayores y duran poco por las condiciones meteorolÃģgicas de nuestro mar
dejen de mencionar a los peruanos, por dios parecen bebecitas tratando de llamar la atenciÃģn de sus novios xdddd
@@richardkinberd4250 desde mi punto de vista, en la regiÃģn las posibilidades de un enfrentamiento bÃĐlico son menos que escasas.
De lo que debemos protegernos son de las potencias extracontinentales que vienen a depredar nuestras riquezas naturales.
El ejemplo mÃĄs claro son las flotas pesqueras que son verdaderas ciudades flotantes.
â@@richardkinberd4250 los pescadores peruanos son plaga en la zona limÃtrofe y Arica estÃĄ llena de embarcaciones y artes de pesca confiscadas en aguas chilenas. Si eso le molesta, que pena.
â@@richardkinberd4250peru si los peruanos traen el trafico a chile porque te duele que te digan la verdad
â@@richardkinberd4250 Dile a tus compatriotas que dejen de traficar vÃa mar y jamÃĄs los mencionaremos otra vez ð
Que lo adquiera , y tambien los f 35 y los euro fighters.
Felicitaciones por tan buen reportaje
Ojala tuvieramos unos 2porta helicopteros . Los harriers de aterrizage vertical servirian
El L61,no es un portahelicopteros,los puede transportar,al igual que aviones,y tampoco es un portaaviones
Es polivalente
Estaria muy bien ,es un jugete cojonudo...Un saludo Chile desde EspaÃąa.
Es hermoso ðĻðąð
ðwhats? y hay plata para eso ðŪ sera por eso q gringo man estaba ofreciendo los f35 ? ðŪ xd seria genial tener todo eso ðŪ
Cuantas veses dijo Porta helicÃģpteros?
Con el merluzo es imposible avanzar ..
Y con cangreces peor
ÂĄtiene Chile algÚn navio que no sea de segunda mano?
Hay unas patrulleras oceÃĄnicas, sino me equivoco construidas de 0 por asmar
Ni mÃĄs ni menos dos submarinos;el Carrera y el O"higgins.Y Dos buques.
No entiendo porquÃĐ todo lo circunscribes a los helicÃģpteros y obvias los aviones que puede llevar
Porque es casi imposible que un pais latinos puede pagar los costo que conlleva tener cazas VTOL.
ÂŋPero quÃĐ aviones usarÃamos para el portaaviones? Nuestros F16 son de tierra.
Los comentarios bien optimistas. Son los
Enemigos que vieron el video y se llegaron c.a.g.a.r.
Cagarse de la risa diria yo porque se toman en serio una noticia que no tiene pies ni cabeza.
Y si compran f-35B de lujo.ðĩð·
SerÃa tremendo matchâĪ
Chile ya tiene un buque Multiproposito que es el mejor de Sudamerica, el Sargento Aldea, el L-61 seria otro paso adelante para seguir siendo lider en el hemisferio sur
EXCELENTE NOTICIA... MIENTRAS EL VECINO POBRE Y HAMBRIADO DEL LADO COMPRA UN PESQUERO PODRIDO PARA CONVERTIRLO Y AÃADIRLO A SU INUTILIZADA FLOTA
A quÃĐ vecino "pobre" te refieres o se referirÃĄn algunos??? , Porque PERÃ es el paÃs que mÃĄs crece,el segundo en crecimiento Regional,el primero con la moneda mÃĄs sÃģlida y estable,,una reducciÃģn de la pobreza del 20% al 8% actualmente y segundo en reservas internacionales y cuarta economÃa de AmÃĐrica del Sur y actualmente un PIB mayor al de Portugal y a 90 mÃl millones de diferencia del actual PIB Chileno.... supongo que te referÃas a otro "vecino" porque ayer ya se firmÃģ con Corea del Sur la construcciÃģn conjunta de cuatro patrullas con transferencia tecnolÃģgica ,mÃĄs las dos multipropÃģsito que ya construyÃģ el aÃąo pasado SIMA y sin contar la renovaciÃģn TOTAL de todas las Lupo tambiÃĐn con matriz Surcoreana LOH DOKDO (8 en total) y th-cam.com/video/jKu4XMrWABY/w-d-xo.html
buenas noches,un saludo sincero.
th-cam.com/video/jllAlDtVBbc/w-d-xo.htmlâĪ
@@alonsondg7979 De que universo paralelo sacaste a ese PerÚ con esos datos.
Sea serio, es un paÃs totalmente atrasado.
O Chileno, tu sabe que teu paÃs nÃĢo vai comprar isso, nÃĐ? Seria iludir-se muito!
Certo, a marinha do Chile ÃĐ muito poderosa (acho que mais que a do Brasil), mas manter um porta helicÃģpteros, sem helicÃģpteros ÃĐ o mesmo que nada.
@@sub-placebo435 INVESTIGA no seas obtuso ni chovinista, indaga, averigua,por ti mismo PERà estÃĄ modernizandose, construyendo infraestructura PORTUARIA, AEROPORTUARIA,NAVAL, VIAL, FERROVIARIA, EDUCATIVA, TURÃSTICA, CICLOVÃAS, FULL PROYECTOS DE DESARROLLO INMOBILIARIO, DEPORTIVA,FLUVIAL COMERCIAL, a pasos que tÚ cabecita no logra aÚn dimensionar ni procesar ,en el metaverso viven mentes aÚn mezquinas y ANACRÃNICAS como la tuya.
Te voy a tirar unos cuantos links para explicÃĄrtelo con peras y manzanas y en efecto PERà ya desplazÃģ a PORTUGAL en el ranking de Iberoamerica en cuanto a PIB ,en todo caso es curioso que tÚ Presidente haya tenido que pedirle ayuda a julio Velarde presidente del BCRP en relaciÃģn al excelente e impecable manejo macro de nuestro paÃs en materia de estabilidad econÃģmica y de nuestra moneda y su tipo cambiario.
Y para que veas que soy objetivo reconozco que el talÃģn de Aquiles actualmente (mÃĄs que todo por corrupciÃģn que por falta de caja osea cash es el de la policÃa nacional que aÚn no se esuipara en relaciÃģn a sus pares del otro lado de la frontera,esa si es una agenda pendiente.saludos.
@@alonsondg7979 PerÚ estÃĄ quebrado y en una profunda crisis polÃtica y social crÃģnica.... en uno de los peores momentos de su histoia. Por algo intervendrÃĄn fuerzas de paz extranjeras (como en HaitÃ), solicitadas por el mismo gobierno interino peruano.
La verdad que no creo que Chile adquiera este tipo de buques, ya que es caro de construir y mantener, ademÃĄs de adquirir los helicÃģpteros, Chile no pretende ir a la guerra en otro lados del mundo ya que sÃģlo le interesa defender su territorio. Saludos saito
La segunda guerra mundial pasamos de largo , no participamos pero la que viene al parecer no tenemos opcion o vamos a la guerra con nuestros aliados o la guerra viene a nosotros en ambas situaciones habran serias consecuencias para nuestro pais , The Five Eyes estan en alerta mas cerca que nunca en el mar cerca de China a ellos se unen Filipinas , Taiwan y otros aliados Chile al parecer incluido , mientras tanto China sigue amenazando al mundo al mas puro estilo Chino que la amenaza no parezca tal
Bueno lo que tÚ creas como gran analista y estratega en geopolÃtica lo tendrÃĄ en cuenta el gobierno y la cÚpula militar chilena .
@@DiegoAlatristeytenorio de verdad?? AWEONAO!!! ðĪĢ ðĪĢ ðĪĢ
@@hunterclaudio awebonao ? No me confundas con tu padre si es que lo conoces ðĪĄð§ ðĪ.
Chile debiera y tiene la tecnologÃa para blindar sus costas con poderosos submarinos, que pueden ser construidos en Chile ..si nuestro paÃs constara para con lo menos 8 submarinos serÃa otra cosa , pero lo ideal seria contar con 12 submarinos, unos comprados y otros hechos en Chile..4 operando en zona norte ..4 en la zona centro sur y otros 4 en la zona Austral...ð
Yo como Chileno creo que sea cual sea el modelo de portahelicoptero L- 61 o de la serie wasp debe tener su matris energetica nuclear debido a los costos de un buque de esas dimensione por costos de movilidad ya hoy Brasil quiere cambiar la matris energetica de sus buques y submarinos por los altos costos
Bueno, es portaviones o porta helicoptero?
Es un portaeronaves , estÃĄ diseÃąado para llevar los dos tipos
De dÃģnde sacÃģ la imÃĄgenes si supone que el proyecto van y cierran 2030
Dicho contrato no existe, solo es un mero rumor sin ninguna fuente que lo sustente.
Si cuando los ingleses no usen mas sus portaaviones se los van a dar a Chile.los ingleses invierten en chile pues tienen muchos recursos que a los piratas les interesa,todo a su tiempo.ya vendran por todo nuestros recursos.
Chile no necesita porraaviones, es un gran gasto, ademÃĄs ze tiene que distraer a lo menos 4 buques y un. Submarino para protejerlo. Fijense todos lo buques que acompaÃąan cuando la US NAVY mueve uno de ellos
Chile no necesita porta helicopteros ni portaviones aÚn
Como que no...isla de pascua, antÃĄrtica, los chinos robando pescado, los gobiernos argentinos, narcotrafico, etc
de atrÃĄs pica el araucano âĪ
Chile ES UN PORTAVIONES NATURAL DE CASI 5000 KM. DE LARGO.
Al prÃncipe de Asturias, no al Galicia operaba harriers
Pero, no van a poner un PH pRa rescatar a un solo perico qe se este ahoganso en una playa X....
Ya tenemos buque con hospital y capacidad para 250 personas ..en caso de catÃĄstrofe ..
Peru ya comenzo la construciion de platillos voladores ovnis para atacar a esos buques !!!!
Y son de cuero de alpaca.
@@Ser_de_Artaris jajajajajaðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢ
Âŋ y ya fabricaron el "HALCON MILENARIO" Con frituras y totora??ððððĶðĶðĶðĶ
Pero si el ejÃĐrcito de chile ðĻðą estÃĄ de rodillas ante el gobierno de boric ððððððð
QuÃĐ bÃĄsico eres,...si el EjÃĐrcito debe estar a cargo de su Comandante en Jefe , que es el Presidente...como debe ser, el EjÃĐrcito no es deliberante!ð
que maravilloso que se piense en construir este tipo de buque para nuestra gloriosa armada, pero la verdad es que es preocupante el analizar el que a pesar de que nuestros 3 vecinos limÃtrofes no cuenten con una fuerza mÃnima capas de hacernos el contrapeso nosotros seguimos aumentando nuestra fuerza, no lo se, si el rio suena es por que piedras trae...
para algo tanto arme, algo que aun no nos enteramos pero que los que saben del tema si lo saben, tal ves china? rusia? espero esta equivocado y solo sea un capricho del paÃs, ojalas ningÚn paÃs se atreva a atacarnos...
Ke dindo si
Y tb portaaviones
ÂŋY como no va haber interÃĐs si es tan versÃĄtil?
Le llamremos el caleuche
ððð
Eso es imposible, de donde Asmar o la Armada va a sacar 400 millones de Euros solo por construirlo ? Muy bonito pero no estÃĄn las lucas, menos ahora. Felicitaciones Saito gran canal,mis saludos.
SI LOS POLITICOS SON INTELIGENTES MIRANDO A FUTURO DEJANDO DE ROBAR SE JUNTARIAN LAS LUCAS.
AndrÃĐs, de que hay intensiones puede ser, pero que se haga, en veinte aÃąos mÃĄs, y este tipo de navio se debe demorar en construirlo mÃnimo ocho aÃąos en dique en construcciÃģn, dos aÃąos mÃĄs en prepararlo en el agua, osea diÃĐz aÃąos el proyecto, y lo otro como mencionas el dinero, y otra asmar sà construye de calidad, pero son muy lentos en consttucciÃģn, y como la intensiÃģn fuÃĐ en gobieno de izquierda y si en ese hay otro tipo de gobierno, el tira y encoge, tienes razÃģn, inviable el proyecto, yo personalmente crÃĐo que pueden comprar uno pero de segunda mano, cuando los espaÃąoles esten por cambiarlos ahà chile puede comprarlo por menos de la mitad de precio, pero de que se haga aca muy muy dificil. Saludos
De donde va a sacar jaaa
AdemÃĄs, necesita una flotilla de apoyo pues se convertirÃa en un blanco prioritario para el enemigo en caso de conflicto bÃĐlico, pues serÃa el buque mÃĄs grande, con un poderoso brazo aÃĐreo y una fuerza de infanterÃa de marina numerosa.
Chile es el Único paÃs en la regiÃģn que tienes la plata para construir barcos asÃ
Es totalmente efectivo puesto que para el 2040 estÃĄn destinado a adquirir los F35..
No existe un plazo por parte de la FACH para adquirir F-35, es solo una creencia.
@@elezquizofrenicopg5596 parece que no vio las declaraciones de su comandante en jefe.!! DÃģnde no se descarta entrar para el 2040 con vectores de 5°generacion y el F53 es una alternativa real puesto que ya cuenta con la venÃa de Locket Martin..
@@JoseReyes-vp3fk Lo unico que se que un alto mando de la FACH dijo que no tenian planes de adquirir cazas de 5ta astas *mas alla* del 2040, ademas agrego que hasta no se den de baja los F-16 no se va adquirir vectores de 5ta.
Y para cuales aviones?
Unos f4ð
Es habitual que SaitoWord haga eco de rumores nacidos de mentes infantiles.
Pero hoy se lo hunde con un solo misil,gasto inÚtil ,pero bueno cada uno hace lo quiere con su plata.
Chile no descansa y menos para tener porta aviones y menos porta helicÃģptero..estos se abastece en el aire..y solo en caso de desperfecto hay se arreglan en un buque . Asta estar dispuesto ..y tenemos islas que no salen en el mapa como porta aviones ..
Faltan camas crÃticas
Chile ya tiene un portahelicopteros, el Sargento Aldea
De los creadores de âllegan los apachesâ ðððð
Chile no necesita un portaviones. Chile ES UN PORTAVIONES !!!
Lo que probablemente construyamos o encarguemos su fabricaciÃģn es para un PORTACOPTERS. es decir, un porta. HelicÃģpteros.
Mucho mas versÃĄtil, mas barata su fabricaciÃģn y mas econÃģmico,su funcionamiento.
CapicceâĶ..?
EdgarRS. Chile
pero si chile casi no tiene elicopteros
10 submarinos costeros cumplirÃan de mejor forma la tarea de proteger las costas y las 200 millas nÃĄuticas, quÃĐ este feo armatoste, ademÃĄs te saldrÃa mucho mÃĄs econÃģmico.
un portavion lo acepto, un porta helicoptero me parece tirar plata al pedo.
Este buque es mÃĄs que un porta helicÃģpteros puede llevar aviones de hecho EspaÃąa los usa con aviones pero aparte es un buque anfibio de desembarco y apoyo logÃstico .
Chile estÃĄ condenado a ser colonia del imperio anglobritÃĄnico.
ððð la tÃpica respuesta de un wn que por que piensa que un pais tiene un tratado con otro âse van a combatir en una coloniaâ te recomiendo a leerte el tratado de chile y UK despuÃĐs de la guerra de malvinas
@@MrByte91 silencio colono
â@@MrByte91el tratado dice que ðŽð§ðšðļ son potencias de vanguardia y ðĻðą es un lacayo esclavo subsidiado de los dos primeros.
Los argentos van a cambiar la polenta por el arroz
@@juanmelussa4360 usted la tiene adentro te duele.
Chile no tiene aviones Harrier ni F-35 por lo que sÃģlo servirÃa para helicÃģpteros y desembarco de tropas. Chile no tiene un gran nÚmero de helicÃģpteros de combate tampoco, asà que este tipo de portahelicopteros andarÃa semi vacÃo a un costo operacional astronÃģmico
Chile no cuenta con aviones para aterrizar aviones en esa nave.... pero recordando que EEUU le ofrecio f-35 a Chile... quizas por ahi esta la cosa.. el f-35 puede aterrizar ahi, estaria perfecto...
PerÚ ya construyÃģ 2 buques multipropÃģsito y pirata helicÃģpteros, chile lo harÃĄ el 2035..
No se logra leer bien con tanto humo.ð. Typhoon, Challenger, apaches, la montrose, HÃĐrcules C130J, y ahora esto.......
Siempre ahi un agua fiesta PREGUNTO Q PASA CON ESTE GOBIERNO .......CREO Q NO KIERE SABER NADA DE ACTUALIZAR LAS FF AA ....PRESIDNTE BORIC NADA D NADA
?
Con mi chipote chillon
Leo muchos llorones en los comentarios ððð sobre todo peruanos y los argentinos
ÂŋEn que sentido?ÂŋPor decir practicamente la verdad?
@@elezquizofrenicopg5596 la verdad en que genio xd, en decir que supuestamente todas estas adquisiciones es por que vamos hacer una colonia inglesa MCKXNXKDNZKSNK solo por que su nefasto paÃs no tienen plata para adquirir cosas asÃ, ojo no me refiero al porta helicÃģpteros del video, me refiero a adquisiciones anteriores como el E-3D sentey o las fragatas etcâĶ
@@MrByte91 Yo me referia a otra cosa, en que la infraestructura Chilena no da para un buque de 230 metros de eslora y mas de 25.000 toneladas, que seria demasiado costoso para Chile construir un buque de este tipo y lo mas inportante no existe dicho interes.
No es por envidia es la mera realidad, si quieren vivir y presumir de que Chile es una superpotencia y se puede dar el lujo de gastar mas en proyectos de esta magnitud alla ustedes pero no lo pinten como una realidad. Argentina esta desarrollando su propio radar aerotransportado para misiones AEW y sobre las fragatas no existe un interes por adquirir unidades nuevas.
@@elezquizofrenicopg5596 chile si tiene la infraestructura para un buque de esa magnitud, toma en cuenta la infraestructura de espaÃąa, francia o italia, recuerda que es un PORTA HELICOPTERO con la capacidad de despegue de aviones con despegue en vertical, no es un portaaviones que es muchÃsimo mas grande y mucho mas costoso, nadie sabe si chile esta interesado o no, si tÚ dices sin ninguna prueba que demuestre que es falso y solo lo sacas por especulaciones tuyas, ya sea por el precio o infraestructura o cosas, no es mas que opinion tuya y nada mas, OJO no estoy diciendo que chile va a llevar a cabo ese proyecto, de echo yo tambiÃĐn tengo mis dudas, pero como no hay algo que diga que es verdad o falso, solo son opiniones de terceros, chile ya estaba interesado desde ya hace mucho tiempo en adquirir un portaaviones, cosa que chile estuvo a punto de comprar uno a UK pero por la guerra de Malvinas no se pudo y menos mal ya que es muy caro mantener uno, en cambio un portahelicÃģpteros es mas pequeÃąo y mas barato, Construir un portahelicÃģpteros si es caro, pero por eso se dice que estarÃa construido por parte de chile y EspaÃąa, asà que con esa colaboraciÃģn amortiguarÃa un poco el putazo que seria construirlo
@@MrByte91 No, no la tiene carece de un dique lo suficientemente grande para llevar dicha operacion y no posee los equipos adecuados. Mas que sea un LHD no lo hace excepto de complejidades tecnicas y de costo.
ÂŋNo tengo pruebas? Bueno, en ningun sitio especializado a hecho eco de esta supuesta noticia, ni siquiera sitios EspaÃąoles como Infodefensa hablan de eso. A eso hay que agregarle los antes dichos problemas de infraestructura y costos ya que un proyecto como este supera los 1000 millones. No digo que nunca en su historia Chile podra desarrollar un proyecto como este pero hacerlo en la actualidad y en plazos de tiempo demasiado cortos como dicen algunos es irreal.
Jajaja..ya vienen los F16
En el 2035 los buques volaran ð
No creo que sea cierto este reportaje ya que chile construye sus propios barcos por Asmar y estÃĄ fabricando los opv que ya llevan un helicoptero.
Muchos opv en el mar, muchos helicÃģpteros en el aire.