Эээ....спасибо Олег... Ну, опасно , кто ж будет спорить , но в любом случае , такова суровая необходимость - другого способа активировать его нет . А по другим параметрам этот двигатель вполне приличный , жаль было бы его выбросить .
@@Инженер-к7е Конденсаторы ставят когда трёхфазный двигатель включают в 220 , в одну фазу . А этот двигатель уже под одну фазу , под 220 . У него две обмотки , пусковая и рабочая . И вот пусковая обмотка перестала работать .
Вот до сих пор интересно . По идее сам зубастый диск как бы должен вращаться влево , как и фуговал , потому что по движению должно быть "закручивание" гайки , которая прижимает , удерживает и закручивает "зубастый" диск. И мотор не имеет крыльчатки охлаждения , что не очень хорошо .
Там на гайке левая резьба , смену диска я чтобы не затягивать видео ускоренно пустил , поэтому плохо заметно в какую сторону гайка откручивается . И из за того что резьба левая инерция вращения как раз предполагает поджимание гайки . А двигатель ко мне уже старым попал , и без крыльчатки .
Друг береги себя. И жену. Она у тебя молодец. Удачи вам всего самого хорошего. Как думаешь друг если подобной штукой я буду строгать дуб реально? Или сразу покупать за 200к????
@@МаксимСмирнов-е6й Спасибо . Подобные самоделки были вынужденной мерой в советское время , когда с бытовыми станками было туго . Я этот станок делал уже не в советское время , но тоже , эта самоделка была вынужденной мерой из за отсутствия денег на покупку готового . Моё мнение - такие самоделки , это уже пройденный , устаревший этап имеющий немало недостатков . И нужно покупать станки заводского изготовления .
Болты , точнее - шпильки , там для крепления долбёжного приспособления , пазы которым выбирают . А бруски - это проставки которые при креплении долбёжки отодвигают её от корпуса пилы на нужное расстояние . Вот , посмотрите ролик об этом : th-cam.com/video/3kqUjeBwxhQ/w-d-xo.html
220 . А с запуском... Этот двигатель подарил мне отец , у него их два одинаковых было . И вроде бы оба перемотаны на 220 . У того двигателя что мне достался пусковая обмотка , если она там есть , не работает . Для запуска мне приходится приподнимать двигатель , ослабляя ремень , наматывать на шкив двигателя верёвку , и как тракторный пускач тянуть верёвку , она крутит шкив , в этот момент я включаю двигатель в розетку , и полученное от верёвки вращение подхватывает рабочая обмотка двигатель , и он запускается . После этого работающий двигатель осторожно опускаю , ремень натягивается и двигатель уже вал крутит . Для такой системы пуска у меня двигатель закреплен только с одного бока , и его можно приподнимать набок , а когда его опускаю , он повисает шкивом на ремне и в таком положении работает . Система довольно хлопотная , но у меня другого выбора нет . Мощность этого двигателя стоит таких хлопот . Главное - когда пусковую верёвку дёргаю , не наматывать её на руку , я её просто пальцами зажимаю , чтобы если вдруг запустившийся двигатель захватит верёвку и начнёт её обратно на шкив наматывать , я мог просто разжать пальцы и отпустить верёвку . Да в этом же ролике вроде и был мной показан запуск . Это на моём двигателе . На втором таком же , что у отца оставался , то ли пусковая обмотка есть и она работает , то ли двигатель всё таки не перематывали а просто подсоединили так , что одна из обмоток как пусковая стала работать - не знаю . Но запускается он уже с кнопки . Правда и этот двигатель так же надо приподнимать , освобождая от рабочей нагрузки , потом он включается кнопкой как на старых советских стиральных машинах . Эта кнопка при нажатии включает контактами и держит из включенными два провода , а посредине ещё один контакт , он замыкается когда кнопку нажимаешь и пока её держишь . А когда кнопку отпускаешь , два контакта остаются включенными , а третий , посредине поднимается отключая пусковую обмотку , остаётся включенной лишь рабочая обмотка через те два контакта . А для отключения есть вторая кнопка меньшего размера , когда её нажимаешь она освобождает те два контакта и они поднимаются , размыкаясь . Теперь этот второй двигатель тоже у меня , и на нём есть шильдик , только двигатель видно настолько старого типа , что шильдик не алюминиевый , а из жести . И данные на этом шильдике не выбиты были как обычно , а краской видать написаны . Теперь шильдик полностью поржавевший , и уже нельзя что либо прочесть .
Спасибо Роман . Жаль , не все любят подробность . Ведь подробность удлиняет видео , а у народа не хватает терпения длинные ролики смотреть . Вот бы побольше таких зрителей как вы , людей которые могут понять и оценить , почему у меня видео не короткие как большинство любит .
Роман , ещё раз спасибо за поддержку и понимание . К сожалению это нечастое явление . Когда я начал смотреть видео в ютубе , то с огорчением обнаружил , что большинство роликов по практическим , дельным вопросам очень поверхностны и сняты по принципу " Смотри как я умею , я тебе покажу , а о деталях догадайся сам ! " Свой канал я завёл когда придумал свой лифт для фрезера , захотелось поделиться с другими. И вся суть моего канала в том чтобы показать что я делаю , может кому пригодится . Поэтому я старался чтобы ролик в котором показываю что то сделанное был сразу и готовой инструкцией по изготовлению , чтобы если кого заинтересует , не нужно было голову ломать как это делать. И тут Роман , выяснился подвох . Подробные , детальные видео получаются длинными , и большинство зрителей их не хотят смотреть , терпения не хватает . Съёмка при изготовлении чего либо очень затрудняет и усложняет работу . И вот я мучаюсь , чтобы снять , подробно показать ход работ , монтирую ролик , выкладываю , а мне в комментариях пишут - "Какое длинное кино"....... Я уже начинаю помалу уступать нетерпеливости зрителей , и уже снимаю ролики не такие детальные как хотелось бы . Поэтому поддержка таких людей как вы , которые понимают , что хоть мои видео и длинноваты , но это из за подробности .очень помогает.
Домашние копошилки Не стоит обращать внимание. Уверен есть небольшая аудитория, но именно которая ценит. Ещё раз - Мнение диванных экспертов ни мне ни Вам не должно быть интересно.
Видео класс. Я себе тоже приобрёл такого зверя, но вот как то побаиваюсь к нему подходить. Может есть что-то, чтоб оградить себя от пилы во время фугования?
Спасибо ! А опасаетесь правильно , значит Вы здравомыслящий человек , сознающий немалую опасность такого инструмента . Чрезмерный страх , до дрожи в руках , с такими станками конечно вреден , мешать только будет , но и глупость или наоборот , слишком развязное , панибратское отношение обязательно приведут к тому , что человек в пилу или ножи влезет . Так что у Вас правильный настрой , тут нужна уверенность в смеси с почтительной настороженностью . А чтобы пильный диск закрыть есть несколько вариантов : можно как на заводских пилах поставить расклинивающий нож позади пильного диска (если его не было) , а к верхнему кончику этого ножа прикрепляют щиток закрывающий верхнюю часть диска . Щиток это либо неподвижно прикрепляют , либо делают чтобы у него один край , свободный , мог вверх-вниз двигаться . Только у такой конструкции есть недостаток - она ограничивает толщину распиливаемой заготовки , и глухой пропил , когда заготовка по толщине больше чем выступающий диск (вот как я в этом ролике пилил) уже не сделаешь . Можно просто взять планку вроде бокового упора для пиления , по длине стола , и струбцинами прижимать её к столу , а на этой планке сделать кожух (из жести или фанеры) закрывающий выступающую часть диска . Либо не сплошной кожух , а прикреплённый к планке , вертикально стоящий кусок фанеры закрывающий бок диска со стороны ножей фуганка .
Отличное видео ! ДискоПила с фуговальным функционалом супер !! Интересно что ж там за мотор такой ? 5 КилоВатт ?? разве нельзя одну катушку задействовать как силовую , а другую как пусковую , если третья померла? )))
Спасибо . Про трёхфазные не знаю , можно ли там обмотки раздельно использовать . Наверно нет . А этот двигатель , он перемотаный . Вроде были раньше виды двигателей трёхфазных , у которых расположение пазов под обмотки позволяло перемотать их на 220 вольт . Этот как раз такой , перемотаный . У него всего две обмотки , рабочая и пусковая , и вот пусковая вышла из строя . Кроме оставшейся ещё рабочей , других там нет . И , из за того , что он перемотан мощность его неизвестна .
@@Домашниекопошилки А почему бы вам не поставить нормальный с теми же оборотами и мощностью с рабочими катушками и нормальным конденсаторным пуском и не дёргать вал верёвкой для разгона??
@@Домашниекопошилки хотя даже если и перемотанный почему бы не поставить для пропила те же обороты , что и для строгания и не перекидывать ремень передачи ! оборотов ведь больше и тянет! ..?
Не подскажете? На циркулярке стоит мотор на 380(около2КВт) и для запуска самодельная обмотка из фольфрамовой проволоки. лет 15 станок сработал исправно. а сейчас эта обмотка начала гореть! Не знаете в чем м.б.причина
Я не электрик , а так , по моему мнению - у вашей обмотки где то изоляция попортилась , и у неё межвитковое замыкание . То есть она не на входе накоротко замкнулась , а где то посредине витков , посредине своей общей длины . И теперь у неё общее сопротивление стало меньше , и она , грубо говоря стала как спираль накаливания работать . К сожалению , обмотке явно капут .
@@Домашниекопошилки у меня так было с отличным мотором 4 квт 3000 оборотов. 1 из 3х показаний было 2.7 Ом , при том что остальные показывали 3.9 . Вспоминаю как страшный сон да ещё и после того , как узнал что перемотка стоит как 3 таких двигателя.
Там нет шильдика , и он кажется перемотан . Поэтому мощность точно неизвестна . Предположительно - 3 4 кв . Но из за того , что двигатель размерами большой , у него крутящий момент большой .
Конечно опасный ! Это ж станок по образцу самодельных станков советского времени . А по моим наблюдениям в советский период никто не обращал внимания на опасность самодельных устройств . Ну или по крайней мере , мало кто . Я например тогда беспокоящихся о безопасности не встречал .
С двигателем уже ничего не сделаешь , он из трёхфазного перемотан в однофазный , на 220 вольт , и пусковая обмотка получилась неудачной , не работает . А защиту - конечно , я при сьёмке впопыхах забыл сказать , что со шкива щиток при переезде и хранении потерялся . А вообще эту пилу пора улучшить , доработать на основе опыта накопленного при использовании . Руки никак не доходят .
@@АлексейРеверс-в6я . Конечно , с охлаждением лучше , кто ж будет спорить . Этот двигатель ко мне в таком виде , без крыльчатки попал , так его и использовал всё это время . Впрочем , я этим станком обычно долго очень не работал , лес обычно пятидесятку и меньше обрабатывал , и , поскольку для себя , для дома , в основном в небольших обьёмах . Поэтому двигатель при работе конечно нагревается , но не критично . А как часто бывает то , что сразу не сделал , привыкаешь к тому как есть . Так и у меня с крыльчаткой охлаждения .
Потом , в других роликах , я уже специально стал заостряться на этом моменте , упоминать , что это у меня такая привычка дурная , и так как я , делать не надо .
Ну , на самом деле всё не так грустно . Я в первом ролике - обзоре об этом станке подробнее говорил , что станок этот целенаправленно для постройки дома сделал . И построил . Этим станком делал и грубые плотницкие работы , и точные столярные - рамы оконные , двери филёнчатые , и прочее . Станок был покрашен , выглядел аккуратно , вполне прилично . А потом , после постройки дома надобность в станке отпала , и он много лет стоит без использования . А климат у нас в Азовском районе к краске очень жестокий . Влажность бывает почти как в амазонской сельве . Поэтому за годы станок сильно поржавел . А освежать его , красить снова мне лень было . Поэтому он сейчас такое удручающее впечатление производит . Его если почистить и снова покрасить , он уже совсем по другому восприниматься будет . Я когда снимал несколько роликов по этому станку , понимал , что выглядеть он будет очень удручающе . И обычно в таком виде нежелательно в видео что то показывать . Но у меня главная цель роликов была показать технические решения которые я применил в конструкции . И которые могут пригодиться кому нибудь . Поэтому с внешним видом предмета показанного в видео я не парился . А если взять вопрос о том , что вообще приходится самоделки делать , то конечно сказывается , что у нас конечно в массе меньше возможности готовое покупать , и приходится самим делать . Но вообще , самоделки немало распространены и на сытом западе . Я в прошлом году подумывал распиловочный станок сделать . И интересуясь этим вопросом смотрел много роликов по самоделкам . И там оказалось очень много роликов , где европейские авторы , которые вполне могут такой станок готовый купить , тем не менее увлечённо сами возились с самодельными станками . Немало оказалось тех , кто вообще из фанеры всё это делал . Так что с самодельными станками , как они выглядят , и почему их приходится делать , не так уж грустно всё .
@@Домашниекопошилки да ясно, понятно конечно все но я о том что у нас все как то сложно и все против людей я тоже изготавливают станки. Сделал ленточную пилораму сначала на бензомоторе, сейчас смотрю в сторону три фазы + за место мопедо колес, чугунные или стальные от пилорамы но цена 🥺, фуговально -цируцлярный осталось чуть чуть но нет параллельного мудрил из алю. Профиля но это г. Делаю основательно но все так сложно и выходит примерно также по деньгам как купить уже готовый заводской, и так у нас железо, фрезерные, токарные все очень дорого, или мы мало получаем🤔
@@alexalex3672 А , ну это да , нам намного труднее материально и технически , чем буржуинским самодельщикам . Досадно конечно , ну да хрен с ним . "Дорогу осилит идущий" . Немного утешает то , что много из покупных инструментов и станков даже приличных фирм имеют серьёзные недостатки по качеству или конструктиву . И часто самоделки грамотно и аккуратно выполненые идут по функционалу наравне с покупными инструментами . А иногда даже превосходят их . Так что есть смысл мучиться с затруднениями , материальными и технологическими . А я параллельный упор сделал бы из новых правил строительных . Собрал бы из нескольких короб . И ровно , и достаточно жёстко будет . А вот насчёт постройки циркулярно - фуговального станка , я основываясь на полученном опыте уже пересмотрел взгляд на это . Гораздо эффективнее станки в раздельном виде . Отдельно распиловочный , отдельно фуговальный . Уже когда этот мой большой станок стоял неиспользуемый , а я продолжал более мелкие столярные хоббийные дела на маленьком настольном станке , заводском , советских времён , стал постоянно упираться в затруднения связанные с тем , что если станок не может делать пиление с наклоном диска , и с изменением высоты пропила , то грош ему цена . Неважно , заводской станок или самодельный . И если изменение высоты пропила на таких станках ещё кое как можно организовать , то отсутствие наклона диска резко ограничивает возможности при изготовлении изделий столярных . Поэтому я прошлой весной добыл настольный распиловочный китайский . И хоть он шестнадцать тысяч стоил , один хрен пришлось его серьёзно дорабатывать . Всю необходимую точность пришлось самому доработками обеспечивать . По масштабам проделанных доработок , мне разумнее было не тратить на этот станок деньги , а сделать его полностью самому на основе паркетницы . Кстати , параллельный упор дряный был , пришлось переделывать . И сделал его из нового метрового правила . Но мне ведь изначально лень было углубляться . Думал , лучше сразу готовый взять .... И получилось очень иронично . В итоге и деньги пришлось ощутимые потратить , и один хрен заниматься самодельством .
@@alexalex3672 В целом полюбопытствовать можно . А сам тип станка , циркулярно - фуговальный меня давно разочаровал , из за невозможности сделать наклон диска. Такие станки , это к сожалению тупиковый путь . Надо раздельные , распиловочный и фуговальный .
Видно что парень настоящий работяга, респект.Удачи!
Спасибо !!
Здравствуйте. Запуск с «толкача» круто и опасно. А так лайк.
Эээ....спасибо Олег... Ну, опасно , кто ж будет спорить , но в любом случае , такова суровая необходимость - другого способа активировать его нет . А по другим параметрам этот двигатель вполне приличный , жаль было бы его выбросить .
@@Домашниекопошилкиа конденсатор если повесит ь пусковой ?
@@Инженер-к7е
Конденсаторы ставят когда трёхфазный двигатель включают в 220 , в одну фазу .
А этот двигатель уже под одну фазу , под 220 .
У него две обмотки , пусковая и рабочая .
И вот пусковая обмотка перестала работать .
@@Домашниекопошилкивот на пусковую обмотку надо ставить конденсаторы, и включается они кратковременно при запуске двигателя
Вот до сих пор интересно . По идее сам зубастый диск как бы должен вращаться влево , как и фуговал , потому что по движению должно быть "закручивание" гайки , которая прижимает , удерживает и закручивает "зубастый" диск. И мотор не имеет крыльчатки охлаждения , что не очень хорошо .
Там на гайке левая резьба , смену диска я чтобы не затягивать видео ускоренно пустил , поэтому плохо заметно в какую сторону гайка откручивается . И из за того что резьба левая инерция вращения как раз предполагает поджимание гайки . А двигатель ко мне уже старым попал , и без крыльчатки .
Друг береги себя. И жену. Она у тебя молодец. Удачи вам всего самого хорошего. Как думаешь друг если подобной штукой я буду строгать дуб реально? Или сразу покупать за 200к????
@@МаксимСмирнов-е6й
Спасибо .
Подобные самоделки были вынужденной мерой в советское время , когда с бытовыми станками было туго .
Я этот станок делал уже не в советское время , но тоже , эта самоделка была вынужденной мерой из за отсутствия денег на покупку готового .
Моё мнение - такие самоделки , это уже пройденный , устаревший этап имеющий немало недостатков .
И нужно покупать станки заводского изготовления .
4:27 - Вот здесь хотел бы задать вопрос по необычному моменту : А зачем по краям корпуса пилы большими болтами прикручены поворотные бруски?
Болты , точнее - шпильки , там для крепления долбёжного приспособления , пазы которым выбирают . А бруски - это проставки которые при креплении долбёжки отодвигают её от корпуса пилы на нужное расстояние .
Вот , посмотрите ролик об этом : th-cam.com/video/3kqUjeBwxhQ/w-d-xo.html
Яка потужність мотора від циркулярка
Хотел спросить про мощность двигателя, но сказали что не знаете., подскажите у вас напряжение 220., запускаете без конденсаторов ?
220 . А с запуском... Этот двигатель подарил мне отец , у него их два одинаковых было . И вроде бы оба перемотаны на 220 . У того двигателя что мне достался пусковая обмотка , если она там есть , не работает . Для запуска мне приходится приподнимать двигатель , ослабляя ремень , наматывать на шкив двигателя верёвку , и как тракторный пускач тянуть верёвку , она крутит шкив , в этот момент я включаю двигатель в розетку , и полученное от верёвки вращение подхватывает рабочая обмотка двигатель , и он запускается . После этого работающий двигатель осторожно опускаю , ремень натягивается и двигатель уже вал крутит . Для такой системы пуска у меня двигатель закреплен только с одного бока , и его можно приподнимать набок , а когда его опускаю , он повисает шкивом на ремне и в таком положении работает . Система довольно хлопотная , но у меня другого выбора нет . Мощность этого двигателя стоит таких хлопот . Главное - когда пусковую верёвку дёргаю , не наматывать её на руку , я её просто пальцами зажимаю , чтобы если вдруг запустившийся двигатель захватит верёвку и начнёт её обратно на шкив наматывать , я мог просто разжать пальцы и отпустить верёвку .
Да в этом же ролике вроде и был мной показан запуск .
Это на моём двигателе . На втором таком же , что у отца оставался , то ли пусковая обмотка есть и она работает , то ли двигатель всё таки не перематывали а просто подсоединили так , что одна из обмоток как пусковая стала работать - не знаю . Но запускается он уже с кнопки . Правда и этот двигатель так же надо приподнимать , освобождая от рабочей нагрузки , потом он включается кнопкой как на старых советских стиральных машинах . Эта кнопка при нажатии включает контактами и держит из включенными два провода , а посредине ещё один контакт , он замыкается когда кнопку нажимаешь и пока её держишь . А когда кнопку отпускаешь , два контакта остаются включенными , а третий , посредине поднимается отключая пусковую обмотку , остаётся включенной лишь рабочая обмотка через те два контакта . А для отключения есть вторая кнопка меньшего размера , когда её нажимаешь она освобождает те два контакта и они поднимаются , размыкаясь .
Теперь этот второй двигатель тоже у меня , и на нём есть шильдик , только двигатель видно настолько старого типа , что шильдик не алюминиевый , а из жести . И данные на этом шильдике не выбиты были как обычно , а краской видать написаны . Теперь шильдик полностью поржавевший , и уже нельзя что либо прочесть .
Домашние копошилки Спасибо за развёрнутый ответ !
@@temmma9
Не за что , рад помочь чем могу .
Хорошие видео. Спасибо. Подробные и понятные. Снимайте еще, если будет желание.
Спасибо Роман . Жаль , не все любят подробность . Ведь подробность удлиняет видео , а у народа не хватает терпения длинные ролики смотреть . Вот бы побольше таких зрителей как вы , людей которые могут понять и оценить , почему у меня видео не короткие как большинство любит .
Домашние копошилки так у вас большое количество ценных советов. Приёмы по сборке и так далее. У кого нет терпения это диванные специалисты.
Роман , ещё раз спасибо за поддержку и понимание . К сожалению это нечастое явление .
Когда я начал смотреть видео в ютубе , то с огорчением обнаружил , что большинство роликов по практическим , дельным вопросам очень поверхностны и сняты по принципу " Смотри как я умею , я тебе покажу , а о деталях догадайся сам ! "
Свой канал я завёл когда придумал свой лифт для фрезера , захотелось поделиться с другими. И вся суть моего канала в том чтобы показать что я делаю , может кому пригодится . Поэтому я старался чтобы ролик в котором показываю что то сделанное был сразу и готовой инструкцией по изготовлению , чтобы если кого заинтересует , не нужно было голову ломать как это делать.
И тут Роман , выяснился подвох . Подробные , детальные видео получаются длинными , и большинство зрителей их не хотят смотреть , терпения не хватает . Съёмка при изготовлении чего либо очень затрудняет и усложняет работу . И вот я мучаюсь , чтобы снять , подробно показать ход работ , монтирую ролик , выкладываю , а мне в комментариях пишут - "Какое длинное кино".......
Я уже начинаю помалу уступать нетерпеливости зрителей , и уже снимаю ролики не такие детальные как хотелось бы .
Поэтому поддержка таких людей как вы , которые понимают , что хоть мои видео и длинноваты , но это из за подробности .очень помогает.
Домашние копошилки Не стоит обращать внимание. Уверен есть небольшая аудитория, но именно которая ценит. Ещё раз - Мнение диванных экспертов ни мне ни Вам не должно быть интересно.
+Roman D, Спасибо Роман .
Видео класс. Я себе тоже приобрёл такого зверя, но вот как то побаиваюсь к нему подходить. Может есть что-то, чтоб оградить себя от пилы во время фугования?
Спасибо ! А опасаетесь правильно , значит Вы здравомыслящий человек , сознающий немалую опасность такого инструмента . Чрезмерный страх , до дрожи в руках , с такими станками конечно вреден , мешать только будет , но и глупость или наоборот , слишком развязное , панибратское отношение обязательно приведут к тому , что человек в пилу или ножи влезет . Так что у Вас правильный настрой , тут нужна уверенность в смеси с почтительной настороженностью . А чтобы пильный диск закрыть есть несколько вариантов : можно как на заводских пилах поставить расклинивающий нож позади пильного диска (если его не было) , а к верхнему кончику этого ножа прикрепляют щиток закрывающий верхнюю часть диска . Щиток это либо неподвижно прикрепляют , либо делают чтобы у него один край , свободный , мог вверх-вниз двигаться . Только у такой конструкции есть недостаток - она ограничивает толщину распиливаемой заготовки , и глухой пропил , когда заготовка по толщине больше чем выступающий диск (вот как я в этом ролике пилил) уже не сделаешь . Можно просто взять планку вроде бокового упора для пиления , по длине стола , и струбцинами прижимать её к столу , а на этой планке сделать кожух (из жести или фанеры) закрывающий выступающую часть диска . Либо не сплошной кожух , а прикреплённый к планке , вертикально стоящий кусок фанеры закрывающий бок диска со стороны ножей фуганка .
правильно! скажем опасаться ВЫЛЕТАНИЯ НОЖЕЙ , если их не так как надо закрепишь ... с пилой лучше не буду говорить ..
6:09 @@Домашниекопошилки
Отличное видео ! ДискоПила с фуговальным функционалом супер !! Интересно что ж там за мотор такой ? 5 КилоВатт ?? разве нельзя одну катушку задействовать как силовую , а другую как пусковую , если третья померла? )))
Спасибо . Про трёхфазные не знаю , можно ли там обмотки раздельно использовать . Наверно нет . А этот двигатель , он перемотаный . Вроде были раньше виды двигателей трёхфазных , у которых расположение пазов под обмотки позволяло перемотать их на 220 вольт . Этот как раз такой , перемотаный . У него всего две обмотки , рабочая и пусковая , и вот пусковая вышла из строя . Кроме оставшейся ещё рабочей , других там нет . И , из за того , что он перемотан мощность его неизвестна .
@@Домашниекопошилки А почему бы вам не поставить нормальный с теми же оборотами и мощностью с рабочими катушками и нормальным конденсаторным пуском и не дёргать вал верёвкой для разгона??
@@АлексейРеверс-в6я Да я уже так привык , а другой покупать теперь очень дорогое дело получается .
@@Домашниекопошилки Ну да . Я почему то именно так и подумал , что дороговато...
@@Домашниекопошилки хотя даже если и перемотанный почему бы не поставить для пропила те же обороты , что и для строгания и не перекидывать ремень передачи ! оборотов ведь больше и тянет! ..?
Не подскажете? На циркулярке стоит мотор на 380(около2КВт) и для запуска самодельная обмотка из фольфрамовой проволоки. лет 15 станок сработал исправно. а сейчас эта обмотка начала гореть! Не знаете в чем м.б.причина
Я не электрик , а так , по моему мнению - у вашей обмотки где то изоляция попортилась , и у неё межвитковое замыкание . То есть она не на входе накоротко замкнулась , а где то посредине витков , посредине своей общей длины . И теперь у неё общее сопротивление стало меньше , и она , грубо говоря стала как спираль накаливания работать . К сожалению , обмотке явно капут .
@@Домашниекопошилки у меня так было с отличным мотором 4 квт 3000 оборотов. 1 из 3х показаний было 2.7 Ом , при том что остальные показывали 3.9 . Вспоминаю как страшный сон да ещё и после того , как узнал что перемотка стоит как 3 таких двигателя.
А яка у вас потужність мотора від вашої циркулярки
Там нет шильдика , и он кажется перемотан . Поэтому мощность точно неизвестна . Предположительно - 3 4 кв . Но из за того , что двигатель размерами большой , у него крутящий момент большой .
По моему очень опасный инструмент.
Если только распил - я бы ножи снимал, вал бы закрывал. И наоборот, диск бы убирал при строгании.
Конечно опасный !
Это ж станок по образцу самодельных станков советского времени .
А по моим наблюдениям в советский период никто не обращал внимания на опасность самодельных устройств .
Ну или по крайней мере , мало кто .
Я например тогда беспокоящихся о безопасности не встречал .
Осталось движок в порядок привести и устаноаить надёжную защиту обязательно
С двигателем уже ничего не сделаешь , он из трёхфазного перемотан в однофазный , на 220 вольт , и пусковая обмотка получилась неудачной , не работает . А защиту - конечно , я при сьёмке впопыхах забыл сказать , что со шкива щиток при переезде и хранении потерялся . А вообще эту пилу пора улучшить , доработать на основе опыта накопленного при использовании . Руки никак не доходят .
@@Домашниекопошилки электромотор лучше если будет с охлаждением с одной из осей... !
@@АлексейРеверс-в6я . Конечно , с охлаждением лучше , кто ж будет спорить . Этот двигатель ко мне в таком виде , без крыльчатки попал , так его и использовал всё это время . Впрочем , я этим станком обычно долго очень не работал , лес обычно пятидесятку и меньше обрабатывал , и , поскольку для себя , для дома , в основном в небольших обьёмах . Поэтому двигатель при работе конечно нагревается , но не критично . А как часто бывает то , что сразу не сделал , привыкаешь к тому как есть . Так и у меня с крыльчаткой охлаждения .
Не учите нарушению тб,ведь молодежь смотрит тоже... Снимите перчатки
Потом , в других роликах , я уже специально стал заостряться на этом моменте , упоминать , что это у меня такая привычка дурная , и так как я , делать не надо .
Это чё мтз
Ага , почти . Пусковая обмотка не работает , приходится как пускач на тракторе - "смычком" заводить .
То що за нещістє
Старье, рвань какое то 21 век на дворе а в России как в бурндии
Ну , на самом деле всё не так грустно .
Я в первом ролике - обзоре об этом станке подробнее говорил , что станок этот целенаправленно для постройки дома сделал .
И построил . Этим станком делал и грубые плотницкие работы , и точные столярные - рамы оконные , двери филёнчатые , и прочее .
Станок был покрашен , выглядел аккуратно , вполне прилично .
А потом , после постройки дома надобность в станке отпала , и он много лет стоит без использования .
А климат у нас в Азовском районе к краске очень жестокий .
Влажность бывает почти как в амазонской сельве .
Поэтому за годы станок сильно поржавел .
А освежать его , красить снова мне лень было .
Поэтому он сейчас такое удручающее впечатление производит .
Его если почистить и снова покрасить , он уже совсем по другому восприниматься будет .
Я когда снимал несколько роликов по этому станку , понимал , что выглядеть он будет очень удручающе . И обычно в таком виде нежелательно в видео что то показывать .
Но у меня главная цель роликов была показать технические решения которые я применил в конструкции . И которые могут пригодиться кому нибудь .
Поэтому с внешним видом предмета показанного в видео я не парился .
А если взять вопрос о том , что вообще приходится самоделки делать , то конечно сказывается , что у нас конечно в массе меньше возможности готовое покупать , и приходится самим делать .
Но вообще , самоделки немало распространены и на сытом западе .
Я в прошлом году подумывал распиловочный станок сделать .
И интересуясь этим вопросом смотрел много роликов по самоделкам .
И там оказалось очень много роликов , где европейские авторы , которые вполне могут такой станок готовый купить , тем не менее увлечённо сами возились с самодельными станками .
Немало оказалось тех , кто вообще из фанеры всё это делал .
Так что с самодельными станками , как они выглядят , и почему их приходится делать , не так уж грустно всё .
@@Домашниекопошилки да ясно, понятно конечно все но я о том что у нас все как то сложно и все против людей я тоже изготавливают станки. Сделал ленточную пилораму сначала на бензомоторе, сейчас смотрю в сторону три фазы + за место мопедо колес, чугунные или стальные от пилорамы но цена 🥺, фуговально -цируцлярный осталось чуть чуть но нет параллельного мудрил из алю. Профиля но это г. Делаю основательно но все так сложно и выходит примерно также по деньгам как купить уже готовый заводской, и так у нас железо, фрезерные, токарные все очень дорого, или мы мало получаем🤔
@@alexalex3672
А , ну это да , нам намного труднее материально и технически , чем буржуинским самодельщикам .
Досадно конечно , ну да хрен с ним . "Дорогу осилит идущий" .
Немного утешает то , что много из покупных инструментов и станков даже приличных фирм имеют серьёзные недостатки по качеству или конструктиву . И часто самоделки грамотно и аккуратно выполненые идут по функционалу наравне с покупными инструментами . А иногда даже превосходят их .
Так что есть смысл мучиться с затруднениями , материальными и технологическими .
А я параллельный упор сделал бы из новых правил строительных . Собрал бы из нескольких короб . И ровно , и достаточно жёстко будет .
А вот насчёт постройки циркулярно - фуговального станка , я основываясь на полученном опыте уже пересмотрел взгляд на это .
Гораздо эффективнее станки в раздельном виде . Отдельно распиловочный , отдельно фуговальный .
Уже когда этот мой большой станок стоял неиспользуемый , а я продолжал более мелкие столярные хоббийные дела на маленьком настольном станке , заводском , советских времён , стал постоянно упираться в затруднения связанные с тем , что если станок не может делать пиление с наклоном диска , и с изменением высоты пропила , то грош ему цена .
Неважно , заводской станок или самодельный .
И если изменение высоты пропила на таких станках ещё кое как можно организовать , то отсутствие наклона диска резко ограничивает возможности при изготовлении изделий столярных .
Поэтому я прошлой весной добыл настольный распиловочный китайский .
И хоть он шестнадцать тысяч стоил , один хрен пришлось его серьёзно дорабатывать . Всю необходимую точность пришлось самому доработками обеспечивать .
По масштабам проделанных доработок , мне разумнее было не тратить на этот станок деньги , а сделать его полностью самому на основе паркетницы .
Кстати , параллельный упор дряный был , пришлось переделывать . И сделал его из нового метрового правила .
Но мне ведь изначально лень было углубляться . Думал , лучше сразу готовый взять ....
И получилось очень иронично . В итоге и деньги пришлось ощутимые потратить , и один хрен заниматься самодельством .
@@Домашниекопошилки сейчас у нас в Ивановской ночь, завтра видео отсниму и в юту, если интересно посмотрите решения, ход мыслей 🧐
@@alexalex3672
В целом полюбопытствовать можно .
А сам тип станка , циркулярно - фуговальный меня давно разочаровал , из за невозможности сделать наклон диска.
Такие станки , это к сожалению тупиковый путь .
Надо раздельные , распиловочный и фуговальный .