А 1.19 Глобальные научные революции. Часть 1 - Философия науки для аспирантов
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 มี.ค. 2015
- Философия. Курс для аспирантов.
Раздел 1. Философия науки для аспирантов. Общие вопросы
Тема 1.19 Глобальные научные революции. Часть 1
Теория научных революций в философии науки. Глобальные научные революции: определение и специфика. Основные революции в истории науки. Механицизм. Переход к дисциплинарно-организованной науке.
-------------------
Лекторы:
Чалый Вадим Александрович - канд. фил. наук, доцент, зав. кафедрой философии БФУ им. И. Канта.
Повилайтис Владас Ионо - доктор философских наук, доцент кафедры философии БФУ им. И. Канта.
=============
Смотрите это и другие видео на сайте philosofaq.ru/
Спасибо Хованскому и Даниле из "Даешь молодежь" за помощь в подготовке к экзамену по философии) Очень наглядно и интересно!
Ваши лекции - это прекрасная помощь, слушаю с удовольствием и всё запоминаю. К экзамену буду готова благодаря Вам! СПАСИБО!
Елена Телегина, всегда рады помочь!
Расскажите потом, какую оценку получите))
Удачи на экзамене!
Спасибо составил конспект со всех слов ещё раз спасибо
Очень круто спасибо огромное!!!
Очень круто, спасибо огромное!!! Мне нравится, что вы предельно ясно выражаете свои мысли, после просмотра видео все становится на свои места) дело в том, что сейчас на истфаке (бакалавритет) изучаем современную историю, и некоторые понятия, такие как "научная революция", "научная парадигма","синергетика" я не совсем понимаю: вроде все про это говорят, но суть мало кто улавливает. Поэтому начала смотреть ваш канал: это просто идеально!!! Единственное, что пугает, так это то, что вы позиционируете видео, как информацию для аспирантов) нет, ребят, сейчас эти темы актуальны и для тех, кто учится на бакалавриате)))
Spens Ice, спасибо!
Рады, что видео помогают))
Как Вы, учащиеся на бакалавриата, можете обращаться к кандидатам наук "ребята"
@@ailenenarien6016 , привыкла ко всем так обращаться, честно говоря, только сейчас поняла, что это,действительно, некорректно. Спасибо, что указали на это) Буду следить за своими словами и обращением к кандидатам наук)
музыка немного отвлекает. как и современное слово-паразит "да" через каждое предложение.
+Ahhyrr Atman скоро зальем версию без музыки но с да
Музыка не просто отвлекает, она мешает слушать
Один говорит, другой терпит)
Если описывать 1ю революцию как результат появления научного (очевидно, математического) языка - остаётся нераскрытым вопрос: зачем понадобился этот новый язык. Напрашивается, что был какой-то экстерналистский мотив для новых поисков, ради которых и понадобился новый язык. Можно вспомнить о кризисе крестовых походов (царство божие не обретается игрой в солдатики) и о новой географии, которая отменила теплый ламповый мирок, где в центре - тот же иерусалим, а у края света пигмеи бьются с журавлями. Другими словами, детство кончилось
Ну я думаю так: старый схоластический язык и схоластический метод были предназначен для описания аристотелевской модели мира, легитимизированной Фомой Аквинским сотоварищи. Этот язык господствовал в условиях, когда взгляд «книжника», университетского или монастырского энциклопедиста был направлен к Богу и небесам. Идеология Ренессанса и начального капитализма этот взгляд «переориентировали» с небес на землю, для описания которой старый язык уже не подходил
зачем какая-то музыка фоном? кто просил?
Общие вопросы ФН (no music): th-cam.com/play/PL48Q51pndTVnMGY20X7vCzP0aQqaQyYsT.html
я. и мне норм
другие источники указывают аристотельскую первой НР
Ребят, не надо музык.
Общие вопросы ФН (no music): th-cam.com/play/PL48Q51pndTVnMGY20X7vCzP0aQqaQyYsT.html
@@PhilosoFAQ О, отлично! Спасибо )
Полнейшая вода, не тратьте время.
вы специально включаете эту музыку чтоб вас не кто не слушал она конкретно достает
Поддерживаю, музыка очень отвлекает