А 1.22 Синергетика - Философия науки для аспирантов
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 มี.ค. 2015
- Философия. Курс для аспирантов.
Раздел 1. Философия науки для аспирантов. Общие вопросы
Тема 1.22 Синергетика
Синергетика как междисциплинарная теория и научная методология. Основные понятия и проблемы синергетики. Концепция нелинейных, открытых систем. Динамика развития диссипативных систем.
-------------------
Лекторы:
Кузнецова Ирина Сергеевна - доктор философских наук, профессор кафедры философии БФУ им. И. Канта.
Повилайтис Владас Ионо - доктор философских наук, доцент кафедры философии БФУ им. И. Канта.
=============
Смотрите это и другие видео на сайте philosofaq.ru/
![กินอาหาร ถูก vs แพง!! จานละ 500,000 vs จานละ 50!! [Ver. 2024]](http://i.ytimg.com/vi/FF_HppKg4vs/mqdefault.jpg)
![Гегель 1. С чего следует начинать Науку [логики]. Позитивное изложение ("Наука логики" Гегеля)](/img/n.gif)
Спасибо огромное, что я наконец поняла основную суть синергетики. Не просто умные слова заучила, а логику поняла. Спасибо!
Потрясающая женщина, слушал ее с восхищением)))))
это кошмар) как начал смотреть вас, так и не могу оторваться!
Пишите, что вас в лекции потрясло, и я вам бонус 1000 евро. Но факты!
Женщина очень интересно рассказывает , спасибо этому видео ! Все понятно . Сдаю зачёт по этому видео . Не могу понять из своего доклада ! Слишком много писанины ,а тут все понятно
Пишите, что вам понятно, и я вам + 1000 евро. Но факты!
большое спасибо за рассказ
Огромное спасибо вам, благодаря вашим видео я сдала кандидатский минимум на 5 ^_^
Спасибо! Формат диалога здесь очень хорош! :)
какой классный формат. отличное видео, спасибо
Профессор (женщина ) объяснила все конкретно и доступно ❤️
Чтот конкретно вам лектор объяснила, и я вас отблагодарю 1000 евро.
Спасибо!
Спасибо
Интересно , но музыка мешает
Спасибо!
Про музыку знаем, учтём))
Здравствуйте, а мне наоборот с музыкой нравится 😊 спасибо огромное преподавателям!
Было бы прекрасно, если уберете фоновую музыку
Кто знает, подскажите, что за замечательная композиция играет на фоне?
Прям отчётливо читается Р.Докинз и П.Аткинс
🙏🙏🙏🙏
Растолкуйте, пожалуйста, (кто понимает, разумеется), как свет свечки иллюстрирует нелинейность?
Уютом
Музыка подобрана абсолютно не подходящая. Название видео не верное - можно подумать что синергетика это наука для аспирантов. По теме рассказано всё отлично для данного хронометража. Спасибо.
Местами подозрительно напоминает старый добрый диалектический материализм.
Это зарабатывание на рекламах. Дама чешет благоглупости.
Минуточку.Я записываю- можно в двух словах по по-русски?
Хочу заметить, что лектор забыл упомянуть, что хаосу на самом деле все равно, он может просто сухарики кушать
Хованский как то постарел
Я смотрю на ведущих ,и вижу матриархат ))
Просто женщина намного старше.
Музычка на фоне какая-то странненькая)
Александр, есть плейлист без музыки:
th-cam.com/play/PL48Q51pndTVnMGY20X7vCzP0aQqaQyYsT.html
никто не заметил чувака на заднем плане, который вк сидит?
Нет главного ответа: как. Открытые системы, нелинейность - всё понятно. Но за счёт чего происходит выбор маловероятного варианта, делающего систему более развитой и сложной. Стремление к устойчивости? Простая система куда более устойчива.
устойчивость в каком окружении?
Простая система устойчива при неизменных условиях. Когда условия меняются, устойчивость достигается способностью к адаптации. Маловероятный исход может достигаться, например, через перебор множества вариантов и селекцию. Из 10 000 систем 9990 среагировали по-простому, но это не помогло и вымерли. А 10 среагировали маловероятным образом, и это оказалось удачно - они сохранились. В итоге мы и получаем отбор редких вариантов при меняющихся условиях. Это не выдумки - именно так происходит изменчивость у рнк-вирусов
Александр Казаров с биологическими системами это похоже на правду, Дарвин и все такое. Как образовались галактики, планеты, условия для жизни, и идеальное сочетание фундаментальных констант - вот что непонятно. Какой в космосе мог быть перебор? Где неудачные версии?
@@IgorZimaev такой же перебор и селекция из множества объектов по критерию устойчивости. Неустойчивые объекты живут недолго и редко не попадают в наблюдение. Хотя их могло быть очень много. Устойчивые остаются и видны, хотя они могут быть исходно супер-редкими.
Скажем, в молодой прото-солнечной системе планет было намного больше, чем мы видим сейчас. Часть из них пропали без остатка, какие-то сохранились в виде астероидов или спутников. Остались планетами самые устойчивые
Мир живой, как и я и вы. Вы же не задаётесь вопросами переноса кислорода гемоглобином?
А без музыки нельзя? Или она,по Вашему,тоже часть синергетики? Просто мешает слушать,а хотелось бы...Увы
Можно!)
th-cam.com/play/PL48Q51pndTVnMGY20X7vCzP0aQqaQyYsT.html&feature=shared
Эй! А где красавчик?))
Нелинейность - много лишних слов и туману. Просто показали бы 2 графика. Линейный и нелинейный.
а то что оба графика..при определенных условиях могут быть описаны как подобные не приходила мысль?
@@alexgrish3528 Линейный и не линейный - подобны? Можно было вообще 1 график показать - с длинным линейным участком, переходящим в нелинейный. Да хоть X^4.
Это была бы одновременно иллюстрация перехода количества в качество, и возникновении в нелинейных процессах - новых явлений, которых нет в линейных.
музыка на фоне отвлекает
Валерия Леуш,мы подготовили плейлист без музыки:
th-cam.com/play/PL48Q51pndTVnMGY20X7vCzP0aQqaQyYsT.html -- общие вопросы ФН
На Степике у нас полноценный онлайн-курс по философии науки.
Присоединяйтесь!)
Общие вопросы философии науки:
stepik.org/course/52223
Баку❤️😍🇦🇿
Кто сжал пружину эволюции?
Мир не был и не будет, он только есть. Мир (Атом), это бессмертная и неделимая идея. В других случаях появляется дурная бесконечность Галилея Галилео.
3:35 простите конечно но вы говорите о своих заблуждениях. ВЫ говорите математика линейна - это не правда математика включается в себя как описание линейных так и не линейных процссов, то же самое и с миром - вы говорите что мир нелинейны, это опять неправда - в мире есть как линейные так и не линейные процессы
Короче-самоорганизующийся при внешнем воздействии,хаос.
но это банально....любая организация только при внешнем воздействии...без подзатыльника никакого САМО воспитания
Неожиданно слабое объяснение! Умудрились обойти, на мой взгляд, основное - отличие синергетического понимания причинности от классического детерминизма. А ведь именно это отличие позволяет построить целостное миропонимание без (необходимого классическому миропониманию) образа Абсолюта - причины всех причин.
Может Вы тогда расскажете, в чем это отличие?
@@helenametternich4891 Отличие в том, что допускается возможность самоорганизации, то есть формирования структуры без управляющего внешнего воздействия. Например, организм формируется без не только внешнего управления, но и без наличия где-либо его "проекта". То есть достаточно самосборки молекул на матрице ДНК-РНК и среды. При таком миропонимании классическая причинность становится частным (вырожденным) случаем, когда обстоятельствами исключаются все варианты изменения ситуации, кроме одного - следствия.
@@bigbel123 Самоорганизация, как и вся синергетика в целом - это идеалистический бред. Ничего не может быть "самоорганизовано", потому что для всякой организации необходимы изначально заложенные механизмы этой самой организации на более низком уровне материи.
@@GtaSaKompanion "...для всякой организации необходимы изначально заложенные механизмы этой самой организации на более низком уровне материи" - совершенно верно, но эти "механизмы" не содержат прямого указания на результат самоорганизации. Нигде на низком уровне не описана форма зеленого листа, в оплодотворенной яйцеклетке нет ни в какой форма записи устройства будущего организма.
Лекторы некомпетентны в предмете рассуждения.
Ну. вы прямо в десятку!
какое глубокомысленное пустословие..-так и не смогли два доктора филос наук определить понятие линейности ....ну не считать же " пинки мяча" определением линейности Не осмыслив базового понятия бросились спекулировать НОВЫМИ терминами- бифуркация..диссипативность......."легкость неимоверная в мыслях" бедный Кант)))))........
Да, но "учёные" зарабатывают на рекламах!
"Пинки мяча" - хоть какое-то объяснение.
Бабка плохо объясняет. Если бы не Повилайтис, то вообще ничего бы не понял.
🤣
Ведущий бы расчесался
😂