Marci: ...hogy akkor mi legyen? Paul: Kapitalizmus. Marci: Esetleg helyette valami más? Paul: Jól szabályozott kapitalizmus. Marci: De nem-e lehetne-e, hogy mégis...? Paul: Nézz...! Nézz, a szemembe! Figyelsz? KAPITALIZMUS! Marci: De hogy ugye éghajlatváltozás. Paul: Ka.... Marci: Globális szegénység? Paul: ....pi.... Marci: Történelmi léptékű vagyoni egyenlőtlenségek? Paul:...ta... Marci: Termelési láncok szétesése? Paul: ...liz... Marci: A problémákat szülő gazdasági és politikai struktúrák inherens alkalmatlansága a megoldásban való érdemi részvételre? Paul: ...mus! Marci: Mind meghalunk. Paul: KAAAAAAAAApiiitaaalizmus! Marci: ... Paul: ... Marci: Oké, térjünk át a következő kérdésre.
Ki lehet figurázni a dolgot de jobb esélyünk a közeljövőben tényleg nincs... egy jól szabályzott kaptializmus a legjobb amit szerintem "rövid" időn belül el tudunk érni (pl. Svédország, Dánia) attól függetlenül hogy ezt kellemes-e hallani bal oldalról vagy sem.. ez konkrétan azt jelentené hogy "szociálisabbá" tenni a kapitalizmust
ปีที่แล้ว +3
Te is úgy láttad, h továbbra sem esik le Marcinak? Mindegy, h mennyire felkészült közgazdász, ebben az esetben ugye kutató, tanár magyarázza neki? (Miközben amúgy erre a legegyszerűbb válasz továbbra is az, h: mit javasolsz helyette, és mi igazolja, h az jobb megoldás.) Azt viszont ügyesen meglátta Krugman, csak Marcinak ez sem ment be valószínűleg, h arra kéne raebreszteni, h az első lépés a probléma azonosítása lenne - vagyis, h *a kapitalizmus* a gond, az már onmagaban egy alá nem támasztott feltételezés. Ez egy tipikus logikai hiba amúgy: két dolog egyuttalasabol nem következik, h az egyik a másik oka. Abból, h Magyarországon tegyük fel kapitalizmusnak nevezhető berendezkedés van, nem következik, h ez az oka a lakhatási válságnak, vagy az inflacionak, vagy az Orbán rezsimnek, vagy annak, h sosincs fehér karácsony.
@ Szerintem leesett, de nagyon nehéz, hacsak nem lehetetlen elfogadni azt, hogy az eddigi generációk mohósága miatt sokkal kevesebb ideig lesz élhető a bolygónk. Persze ahol olyan ideológia uralkodik, amely kizárólagosan a szabadságot emeli az értékrend első helyére, ott szabályokat hozni és korlátokat felállítani mindig kényes, körülményes és ellentmondásos feladat lesz. Elméletileg a szocializmus egy sokkal jobb megoldás lenne válságok kezelésére is, ha legalább a vezetők erkölcsi érzéke sziklaszilárd lehetne. Gyakorlatilag...nem az. ☹ Ahogy én értelmezem, a jelen cél egy szocializmusba hajló kapitalizmust létrehozni. Kicsit olyannak tűnik, mint mikor egy megállíthatatlan erő találkozik egy mozdíthatatlan tárgyal. A liberális, kapitalista szellem azt mondja előre, míg a szocialista azt feleli: Na, azért ácsi!
@@connormacleod7552 Pontosan! A végtelenbe haladó növekedés helyett valahol a cégeknek is azért meg kellene tudni állni, hogy ácsi! Lehet valamennyivel többet vissza is kellene adni a társadalomnak amely lehetővé tette hogy ideáig egyáltalán eljussunk. Szerintem ez egy teljesen jogos és humánus hozzáállás. Ne legyen mindenekfelett a pénz és a növekedés mindörökké, valahol meg kell tudni állni és azt mondani: ez azért nagyjából már elég. Avagy egy humánusabb kapitalizmus
Ez igen, Marci csak így tovább, minél színvonalasabb személyeket megszólaltatni, nemzetközi szinten. Egy Bajnaival és Freiel való interjút még mindig hiányolok:)
Krugman elég szépen megmutatta, hogy Marci szokásos kapitalizmus bírálata mennyire ures, mert leginkább definiálnia kéne, mit is ért kapitalizmuson. Anélkul az egész csak lózung.
Teljesen egyetértek. Csak ideológiai okokból kritizálja bármiféle valós tartalom nélkül
ปีที่แล้ว
Jaja, kibaszott nagy bloff. Mikozben a biralat onmagaban is igen sovany lenne, hiszen addig nem sokat er, amig nem beszel arrol valaki, hogy milyen alternativ megoldasa van. Avagy van olyan is, hogy a felvetett valos problemak mellett meg mindig az adott megoldas a legjobb (ismert) megoldas.
Az interjú röviden: Lehet… de az is lehet hogy nem… mivel a lehető leg lehetetlenebbe is lehet de lehetetlen tudni a lehettőt… de az is lehet hogy nem.
Sziasztok, nagyon fontos és aktuális interjú, 1 megjegyzés a felirathoz 0.48nál 2021et mondasz amikor az árak emelkedni kezdtek, a magyar szövegben 2005 van.
"By 2005 or so, it will become it will become clear that the internet 's impact on the economy has been no greater than the fax machine's." Paul Krugman, 1998. Vizionárius.
"my last question, and thank you for your time" és még kb 1 tucat kérdés :) Türelmes ember :) Van az a volt NY-i aki nem látja olyan fényesen a NY-i gazdadág jövöjét több pl ingatlan ár buborékra, adókezelésra, metro megoldásra hivatkozik :D
Tisztelem az embert, menő hogy meginterjúvoltátok, de asszem a "might we cook the planet? yeah sure" mondásra találták ki a "complacency" kifejezést. jó, hogy visszakérdeztél, még jobb lett volna ha hozol pár adatot az egy főre jutó CO2-kibocsátásról US v Europe v World.
amúgy aki ilyenkor pár perccel a videó kijötte után odaírja, hogy jó videó lett, az valójában csak szeretné támogatni az algoritmust, csak valami tartalmat azért mégis szeretne a kommentjének. ahogy azt én is teszem ezzel a megjegyzéssel
Az a vicc, hogy minnel tovabb nezed a videot, annal jobb lesz (szemben pl. a Bernie Sandersessel, ami szerintem fajoan tavirati stilusu volt). A tizenotodik perc sokkal nagyobbat ut, mint a masodik, es a harminckettedik sokkal jobb, mint a tizenotodik. En is csak igy feltettem a kave melle hallgatni, de aztan muszaj voltam rakeresni, ki ez a nyugger bacsi, aki ennyire penge.
- első szabály: Minden embernek joga van emberhez méltó módon élni. Az ehhez szükséges feltételeket szűkebb és tágabb környezete köteles biztosítani. - második szabály: Minden ember köteles emberhez méltó módon élni. Az ebből eredő következményekhez szűkebb és tágabb környezetének joga van. - harmadik szabály: Az első vagy második szabály bármelyikének be nem tartása az állati létformát eredményezi. - negyedik szabály: Az egyén a közösség kárára nem, csak a közösséggel együtt boldogulhat. (Az emberi jogok és kötelességek alapokmánya. Közép-Afrika 2022.)
Marton, before you do an interview with a Nobel Prize winner, "brush" your basic economics, like what creates inflation and how to tame inflation! second a much better understanding of the American economy and how it works (takes time), don't make the mistake to compare the reaction of the Hungarian Government to the inflation and the approach of the US government!
You sort of imply there is a straightforward answer to what creates and tames inflation… In reality, these are highly polarizing questions even among economists so Marci did well to simply ask Krugman’s opinion.
This would be a bad idea, for the interviewer to come with his own ideas about the topic of the discussion. I think he should brush his fluency in English instead (like Trump will be the opponent, not the opposition).
Most fontosnak tartod, hogy tanították őt az egyetemen, de az SZFE-s videó alatt percenként írtál 1 kommentet, hogy mennyire örülsz annak ami történt... nevetséges és átlátszó.
A kriptókról kimondta azt, amit a legtobb kozgazdász gondol, hogy a reális értékuk nulla. Érdekes interjú, nem értek vele mindenben egyet, de nagy koponya. Néhány papírja alap ma is, a konyvébol meg régóta tanítok én is még rengetegen.
@@groberti Ezek szerint több órát tanulmányoztad a blokklánc technologiát ! Egy példa a sok közül : Swift rendszer már 40 éve változatlanul működik a hagyományos pénzügyi rendszerben, egy utalás akár több nap is lehet, ellenben a blokkláncon az Xrp-n pár perc és akár 60% -kal olcsóbb a tranzakció! Főleg a 60% megtakarítás nem közömbös a bankszektornak, meg is lehet nézni kik ülnek az xrp igazgatósági tanácsában, kongresszusi tagok volt Fed tagok! Ez csak egy példa volt, a sokk közül!
Marci, Marci... Nem áll jól, ha ideologizálsz - pl. neoliberálisnak nevezed az Orbán kormányt... Bár még mindig felmegy a vérnyomásom, amikor pl. Thachert mondjátok neoliberálisnak - de az egésznek az a lényege, hogy a piac működését, a versenyt tartják elsődlegesnek. Ugyan, hol látsz te versenyt az orbáni rendszerben?
A történelmet a győztesek írják és az olaj árát is ők szabják meg a "ráutaltak" számára. Már csak azt kell prognosztizálnunk hogy ki lesz a "győztes"? Amerika,Európa,Kína vagy az Oroszok. Vigyázat! Még időben kell a jó oldalra állni.
Annyira szép slágerkifejezés lett mostanában ez a nagyvállalati árfelhajtás. Mintha nem az lenne az infláció lényege, hogy növekednek az árak. Minden infláció "vállalati árfelhajtás".
Nem igazán értem miért akadunk le az adózás témáján állandóan. Jelenleg egy magyar alkalmazott a szuperbruttót is figyelembe véve nagyjából 50-52%-ot adózik, hova is szeretnénk ezt tovább emelni pontosan? És pontosan a kormány mire is költené el a többletadót (ne álmodozzunk arról hogy ezt visszaforgatná egy erősebb szociális hálóba sajnos)? Viszont azzal egyetértek hogy egy bizonyos jövedelemszint alatt csökkentsük az adót a jelenlegi kb 33%-ról 30% alá.. viszont a 33%-ot tovább emelni borzalmas dolog lenne (mivel létezik a szuperbruttó)
@@0xrebel A Bitcoin valóban teljesen hasztalan, ez nem is kérdéses mivel egyértelmű hogy nem teremt értéket és efelett még borzalmas mennyiségű energiát eléget teljesen feleslegesen. Arról nem is beszélve hogy hány laikust vernek át a crypton keresztül és nyerészkednek bármiféle regulációk nélkül.
ez volna egy okos, tapasztalt, idős korára bölcs tudóssá váló ember? Aki egy covid hazugságot sem lát át még utólag sem? Aki azt hiszi, meg tudja magyarázni, hogy "mitől megy a villamos"? De fel sem merült benne soha, hogy pl az usa jólétét és politikai-gazdasági befolyását egy csalásnak, és az ettől továb növekedő befolyásával való visszaélések sorozatának köszönheti? Hogy a világ SZÜKSÉGSZERŰ fejlődéséből adódó "nyereség"-et lefölözve pazarolt, agresszív módon politizált, rombolt és rabolt, és mindezt a "fejlődést elősegítő tevékenység"-ként még a hülyék agyába is mosta....és azt hiszi, hogy a villamos attól megy, amiről párévente meg-megváltoztatva a véleményét, egy épkézláb gondolatot se tud mondatokba önteni???? Marci! Te ostoba kommunistabérenc! Mit kerestél Te ennél az idiótánál? Ki küldött oda? ...és, szerinted MIÉRT?????
A hadarógép pofázik, ellenzék! Hogyan kell akkor kezelni, van ötlete: Gulyás Marci hadar, fizetik jól, de hogyan ötlet, vagy csak kritizálásuk van? Megtanúlt angolul igy játsza az eszét?
![[Watch Party] RoV Pro League 2024 Winter | ( Bacon Time Vs PSG )](http://i.ytimg.com/vi/zM25REvnJW4/mqdefault.jpg)
Marci: ...hogy akkor mi legyen?
Paul: Kapitalizmus.
Marci: Esetleg helyette valami más?
Paul: Jól szabályozott kapitalizmus.
Marci: De nem-e lehetne-e, hogy mégis...?
Paul: Nézz...! Nézz, a szemembe! Figyelsz? KAPITALIZMUS!
Marci: De hogy ugye éghajlatváltozás.
Paul: Ka....
Marci: Globális szegénység?
Paul: ....pi....
Marci: Történelmi léptékű vagyoni egyenlőtlenségek?
Paul:...ta...
Marci: Termelési láncok szétesése?
Paul: ...liz...
Marci: A problémákat szülő gazdasági és politikai struktúrák inherens alkalmatlansága a megoldásban való érdemi részvételre?
Paul: ...mus!
Marci: Mind meghalunk.
Paul: KAAAAAAAAApiiitaaalizmus!
Marci: ...
Paul: ...
Marci: Oké, térjünk át a következő kérdésre.
Ki lehet figurázni a dolgot de jobb esélyünk a közeljövőben tényleg nincs... egy jól szabályzott kaptializmus a legjobb amit szerintem "rövid" időn belül el tudunk érni (pl. Svédország, Dánia) attól függetlenül hogy ezt kellemes-e hallani bal oldalról vagy sem.. ez konkrétan azt jelentené hogy "szociálisabbá" tenni a kapitalizmust
Te is úgy láttad, h továbbra sem esik le Marcinak? Mindegy, h mennyire felkészült közgazdász, ebben az esetben ugye kutató, tanár magyarázza neki? (Miközben amúgy erre a legegyszerűbb válasz továbbra is az, h: mit javasolsz helyette, és mi igazolja, h az jobb megoldás.)
Azt viszont ügyesen meglátta Krugman, csak Marcinak ez sem ment be valószínűleg, h arra kéne raebreszteni, h az első lépés a probléma azonosítása lenne - vagyis, h *a kapitalizmus* a gond, az már onmagaban egy alá nem támasztott feltételezés.
Ez egy tipikus logikai hiba amúgy: két dolog egyuttalasabol nem következik, h az egyik a másik oka. Abból, h Magyarországon tegyük fel kapitalizmusnak nevezhető berendezkedés van, nem következik, h ez az oka a lakhatási válságnak, vagy az inflacionak, vagy az Orbán rezsimnek, vagy annak, h sosincs fehér karácsony.
@ Szerintem leesett, de nagyon nehéz, hacsak nem lehetetlen elfogadni azt, hogy az eddigi generációk mohósága miatt sokkal kevesebb ideig lesz élhető a bolygónk. Persze ahol olyan ideológia uralkodik, amely kizárólagosan a szabadságot emeli az értékrend első helyére, ott szabályokat hozni és korlátokat felállítani mindig kényes, körülményes és ellentmondásos feladat lesz. Elméletileg a szocializmus egy sokkal jobb megoldás lenne válságok kezelésére is, ha legalább a vezetők erkölcsi érzéke sziklaszilárd lehetne. Gyakorlatilag...nem az. ☹ Ahogy én értelmezem, a jelen cél egy szocializmusba hajló kapitalizmust létrehozni. Kicsit olyannak tűnik, mint mikor egy megállíthatatlan erő találkozik egy mozdíthatatlan tárgyal. A liberális, kapitalista szellem azt mondja előre, míg a szocialista azt feleli: Na, azért ácsi!
@@connormacleod7552 Pontosan! A végtelenbe haladó növekedés helyett valahol a cégeknek is azért meg kellene tudni állni, hogy ácsi! Lehet valamennyivel többet vissza is kellene adni a társadalomnak amely lehetővé tette hogy ideáig egyáltalán eljussunk. Szerintem ez egy teljesen jogos és humánus hozzáállás. Ne legyen mindenekfelett a pénz és a növekedés mindörökké, valahol meg kell tudni állni és azt mondani: ez azért nagyjából már elég. Avagy egy humánusabb kapitalizmus
Majd később meggondolja magát, mint az ársapkákkal kapcsolatban... 😅
0:48-nál 2005-öt ír a felirat 2021 helyett. Amúgy respekt, hogy ilyen kaliberű embereket tudtok megszólaltatni ;)
Ez igen, Marci csak így tovább, minél színvonalasabb személyeket megszólaltatni, nemzetközi szinten.
Egy Bajnaival és Freiel való interjút még mindig hiányolok:)
Udv. a szomszedos New Jersey bol 🇺🇸 Marci 🥰, koszonjuk a sok erofeszitest .
Big gratula 👍❤️.
Krugman elég szépen megmutatta, hogy Marci szokásos kapitalizmus bírálata mennyire ures, mert leginkább definiálnia kéne, mit is ért kapitalizmuson. Anélkul az egész csak lózung.
Teljesen egyetértek. Csak ideológiai okokból kritizálja bármiféle valós tartalom nélkül
Jaja, kibaszott nagy bloff. Mikozben a biralat onmagaban is igen sovany lenne, hiszen addig nem sokat er, amig nem beszel arrol valaki, hogy milyen alternativ megoldasa van. Avagy van olyan is, hogy a felvetett valos problemak mellett meg mindig az adott megoldas a legjobb (ismert) megoldas.
Az interjú röviden:
Lehet… de az is lehet hogy nem… mivel a lehető leg lehetetlenebbe is lehet de lehetetlen tudni a lehettőt… de az is lehet hogy nem.
Ez basic economist skill… Ronald Reagan is azt mondta, hogy szeretne már látni egy egykarú közgazdászt
Sziasztok, nagyon fontos és aktuális interjú, 1 megjegyzés a felirathoz 0.48nál 2021et mondasz amikor az árak emelkedni kezdtek, a magyar szövegben 2005 van.
Próbáljátok John Stewartot is behívni!
Elég jó lenne
a Partizánnak éljen! 🤩
de Krugman csalódás
kérünk több geopol, külpol, gazdasági, ismeretterjesztő tartalmat a belpol mellett 😊
Wow, nagy kedvencem, le a kalappal h osszehoztatok
Köszi, ismételten, Partizán!
Az interjú tökjó, de lehetne a youtube saját feliratozását használni? Így se kikapcsolni se más nyelvre állítani nem lehet 😬
"By 2005 or so, it will become it will become clear that the internet 's impact on the economy has been no greater than the fax machine's."
Paul Krugman, 1998.
Vizionárius.
"my last question, and thank you for your time" és még kb 1 tucat kérdés :) Türelmes ember :) Van az a volt NY-i aki nem látja olyan fényesen a NY-i gazdadág jövöjét több pl ingatlan ár buborékra, adókezelésra, metro megoldásra hivatkozik :D
Magam részéről inkább egy újabb Pogi interjú, mint ez az "úgysem tudunk mit csinálni, jól van ez így" egyhelyben topogóst nézni...
Tisztelem az embert, menő hogy meginterjúvoltátok, de asszem a "might we cook the planet? yeah sure" mondásra találták ki a "complacency" kifejezést. jó, hogy visszakérdeztél, még jobb lett volna ha hozol pár adatot az egy főre jutó CO2-kibocsátásról US v Europe v World.
Hihetetlen jo interju volt. Koszi!
???????????
Túl kevés információt mondott, pár általános lózung. Biztos szakértő és nem politikus?
Gondolom nem ásta bele magát a magyar ügyekbe.
Jó interjú. Jó benne Krugman, de Gulyás Marci is!
Nesze semmi fogd meg jól.kb semmit sem mondott majd egy óra alatt
Életemben ennyi mellébeszélést és semmibe futó mondatot nem hallottam. Szegény azt sem tudja, hogy adja át, hogy lóf*t nem ért a magyar helyzethez.
Nem a magyar helyzetről beszélt...
Pl?
Azért a Donáth Annás telex videó jobb tutoriál a mellébeszéléshez.
amúgy aki ilyenkor pár perccel a videó kijötte után odaírja, hogy jó videó lett, az valójában csak szeretné támogatni az algoritmust, csak valami tartalmat azért mégis szeretne a kommentjének. ahogy azt én is teszem ezzel a megjegyzéssel
Akkor ez nem az ú.n. kritikai gondolkodás.
Az a vicc, hogy minnel tovabb nezed a videot, annal jobb lesz (szemben pl. a Bernie Sandersessel, ami szerintem fajoan tavirati stilusu volt). A tizenotodik perc sokkal nagyobbat ut, mint a masodik, es a harminckettedik sokkal jobb, mint a tizenotodik. En is csak igy feltettem a kave melle hallgatni, de aztan muszaj voltam rakeresni, ki ez a nyugger bacsi, aki ennyire penge.
@@jookovacsKritikus gonolkodásnak hívjuk, nem kritikai.
@@Sorosgyorgybaloldal Majd szólok a 170 000 + google találat oldal tulajdonosainak, hogy sürgősen írják át.
@@jookovacs Szólj a yetiről, ufokról, meg mindenféle természetfeletti lényekről iró embereknek is.
- első szabály:
Minden embernek joga van emberhez méltó módon élni. Az ehhez szükséges feltételeket szűkebb és tágabb környezete köteles biztosítani.
- második szabály:
Minden ember köteles emberhez méltó módon élni. Az ebből eredő következményekhez szűkebb és tágabb környezetének joga van.
- harmadik szabály:
Az első vagy második szabály bármelyikének be nem tartása az állati létformát eredményezi.
- negyedik szabály:
Az egyén a közösség kárára nem, csak a közösséggel együtt boldogulhat.
(Az emberi jogok és kötelességek alapokmánya.
Közép-Afrika 2022.)
Mi a véleményetek a központi bank digitális valutával?
Marton, before you do an interview with a Nobel Prize winner, "brush" your basic economics, like what creates inflation and how to tame inflation! second a much better understanding of the American economy and how it works (takes time), don't make the mistake to compare the reaction of the Hungarian Government to the inflation and the approach of the US government!
You sort of imply there is a straightforward answer to what creates and tames inflation… In reality, these are highly polarizing questions even among economists so Marci did well to simply ask Krugman’s opinion.
This would be a bad idea, for the interviewer to come with his own ideas about the topic of the discussion. I think he should brush his fluency in English instead (like Trump will be the opponent, not the opposition).
Holy shit. Na jó, most már kezdek elájulni.
Gratulálok! A Partizán pótolhatatlan a még gondolkodni képes magyarok számára! (Direkt nem ellenzékit írtam!)
❓Miért nem fordít magyara fel irat helyet❓
Ennyi volt pár perc
Marci jobban tud angolul mint Kakadu. Angolos magyar kiejtése van, nem amcsi
25:25 től a lényeg
2021 az új 2005
Móricka... bocsi, Marcika, húzz egy bilit a fejedre, minek neked sapka... marci?
Nekunk anno tanitottak mar ot az egyetemen.
Most fontosnak tartod, hogy tanították őt az egyetemen, de az SZFE-s videó alatt percenként írtál 1 kommentet, hogy mennyire örülsz annak ami történt... nevetséges és átlátszó.
@@abbi1616 a kettonek mi koze egymashoz? Nem orultem ami tortent, csak probaltam a nem libsi allaspontot is kepviselni.
Nem volt válságkezelés,adófizetők pénzéből kimentették a bankokat! Jót röhögtek a markukba!!
Algoritmus támogató kedves komment. :)
A kriptókról kimondta azt, amit a legtobb kozgazdász gondol, hogy a reális értékuk nulla. Érdekes interjú, nem értek vele mindenben egyet, de nagy koponya. Néhány papírja alap ma is, a konyvébol meg régóta tanítok én is még rengetegen.
" Úgy hallottam lenyűgöző a technológia" szóval semmit nem tud róla !
@@07stenly Mivel nincs mit tudni róla sajnos.. energiapazarlás világszintent, ennyit ad hozzá a világhoz jelenleg
@@groberti Ezek szerint több órát tanulmányoztad a blokklánc technologiát ! Egy példa a sok közül : Swift rendszer már 40 éve változatlanul működik a hagyományos pénzügyi rendszerben, egy utalás akár több nap is lehet, ellenben a blokkláncon az Xrp-n pár perc és akár 60% -kal olcsóbb a tranzakció! Főleg a 60% megtakarítás nem közömbös a bankszektornak, meg is lehet nézni kik ülnek az xrp igazgatósági tanácsában, kongresszusi tagok volt Fed tagok! Ez csak egy példa volt, a sokk közül!
Marci, Marci... Nem áll jól, ha ideologizálsz - pl. neoliberálisnak nevezed az Orbán kormányt...
Bár még mindig felmegy a vérnyomásom, amikor pl. Thachert mondjátok neoliberálisnak - de az egésznek az a lényege, hogy a piac működését, a versenyt tartják elsődlegesnek.
Ugyan, hol látsz te versenyt az orbáni rendszerben?
A történelmet a győztesek írják és az olaj árát is ők szabják meg a "ráutaltak" számára. Már csak azt kell prognosztizálnunk hogy ki lesz a "győztes"? Amerika,Európa,Kína vagy az Oroszok. Vigyázat! Még időben kell a jó oldalra állni.
Annyira szép slágerkifejezés lett mostanában ez a nagyvállalati árfelhajtás. Mintha nem az lenne az infláció lényege, hogy növekednek az árak. Minden infláció "vállalati árfelhajtás".
Nem igazán értem miért akadunk le az adózás témáján állandóan. Jelenleg egy magyar alkalmazott a szuperbruttót is figyelembe véve nagyjából 50-52%-ot adózik, hova is szeretnénk ezt tovább emelni pontosan? És pontosan a kormány mire is költené el a többletadót (ne álmodozzunk arról hogy ezt visszaforgatná egy erősebb szociális hálóba sajnos)? Viszont azzal egyetértek hogy egy bizonyos jövedelemszint alatt csökkentsük az adót a jelenlegi kb 33%-ról 30% alá.. viszont a 33%-ot tovább emelni borzalmas dolog lenne (mivel létezik a szuperbruttó)
Paul Krugman egy Keynesian közgazdász, egy olyan iskola szülöttje, amely sajnos teljesen hiteltelen.
Te is olvastadaBitcoin standardat? Merten igen es nekem is ez jott le😢
@@0xrebel A Bitcoin valóban teljesen hasztalan, ez nem is kérdéses mivel egyértelmű hogy nem teremt értéket és efelett még borzalmas mennyiségű energiát eléget teljesen feleslegesen. Arról nem is beszélve hogy hány laikust vernek át a crypton keresztül és nyerészkednek bármiféle regulációk nélkül.
@@groberti rendben😅
@@0xrebel Kérlek írd le te hogyan látod, kíváncsi vagyok mi a haszna ha te másképp látod
@@groberti ahh tul hosszu. Nem vagyok komment huszar
Plafon, nem sapka. Árplafon. (Nem, amúgy az angol kifejezésben sem sapkát jelent a cap szó.)
44:55 Ááá megsülünk de semmi pánik, a politikusi elismerés megvolt...
ez volna egy okos, tapasztalt, idős korára bölcs tudóssá váló ember?
Aki egy covid hazugságot sem lát át még utólag sem?
Aki azt hiszi, meg tudja magyarázni, hogy "mitől megy a villamos"?
De fel sem merült benne soha, hogy pl az usa jólétét és politikai-gazdasági befolyását egy csalásnak, és az ettől továb növekedő befolyásával való visszaélések sorozatának köszönheti?
Hogy a világ SZÜKSÉGSZERŰ fejlődéséből adódó "nyereség"-et lefölözve pazarolt, agresszív módon politizált, rombolt és rabolt, és mindezt a "fejlődést elősegítő tevékenység"-ként még a hülyék agyába is mosta....és azt hiszi, hogy a villamos attól megy, amiről párévente meg-megváltoztatva a véleményét, egy épkézláb gondolatot se tud mondatokba önteni????
Marci! Te ostoba kommunistabérenc! Mit kerestél Te ennél az idiótánál?
Ki küldött oda? ...és, szerinted MIÉRT?????
A hadarógép pofázik, ellenzék! Hogyan kell akkor kezelni, van ötlete: Gulyás Marci hadar, fizetik jól, de hogyan ötlet, vagy csak kritizálásuk van?
Megtanúlt angolul igy játsza az eszét?
Milyen az időjárás Moszkvában?
Tessék mondani, mi nem tetszett ebben a beszélgetésben? Mármint konkrétan?