Nem tartom szerencsés dolognak összemosni a környezetvédelmet és a vegán életmódot. A jelenleg általános mezőgazdasági gyakorlat kimondottan rossz a környezetnek. A szántás a talajt teszi tönkre, a műtrágya pedig a vizeket. Megpróbálnak adott területen mindent kiírtani a célnövényen kívül. A hortobágyi sztyeppén pedig egy jól kivitelezett váltólegeltetéses gazdálkodás kimondottan jó hatással van a területre. Mind biodiverzitás mind a szénmegkötés szempontjából. Hosszan lehetne elemezni. Én azt gondolom, hogy az embereknek a megfelelő forrásra kellene figyelniük elsősorban. Az avokádos mondat nagyon erős volt. Természetesen hús nélkül lehet egészségesen élni, míg növények nélkül nem. Ezt nem vitatom, de az állat és környezetvédelemhez nem sok köze van. Ha az ember nem eszik tehenet akkor nem lesz tehén.
Ebben lázálmokon kívül más nincs. A váltó legeltetés sokszorosa területet vesz el és attól függetlenül hogy nem annyira mint az intenzív legeltetés de rabolja az ottani környezetet. Pár költői kérdés. Egész évben lehet a több száz kilós állatokat legeltetni, télen, mikor nincs vegetáció akkor is? Bizonyára semmilyen plusz fehérje forrás nem kell gabona vagy szója formájában, mert természetes úton ezekhez a kulturnövényekhez nagyon hasonló növényzet van ugye? Nem kell az állatokat semmien plusz betegség esetén immunerősítő táppal és vagy oltással kezelni? Több száz kilós súlyos állatok a patáikkal nem tömörítik roncsolják a talajt? A növényzet gyérítése nyomán a rovarvilágnak és egyéb kistestű emlősnek sem ártanak ezzel? Mekkora terület kell hogy a mai hús igényt fedezni lehessen csak és kizárólag szabad tartásos legeltett levágott állatokkal, bizonyára nem több mint csak növényeket termelni ugye?
19:00 Hogyan lehet heti minimum 5 liter tejet és 2 kiló húst elfogyasztani egyetlen embernek?? Egyébként hasznos volt a fehérjepótlási tanácsokban, mivel én kiskoromtól kezdve utáltam és évtizedek óta nem eszem húst.
Nem tartom szerencsés dolognak összemosni a környezetvédelmet és a vegán életmódot. A jelenleg általános mezőgazdasági gyakorlat kimondottan rossz a környezetnek. A szántás a talajt teszi tönkre, a műtrágya pedig a vizeket. Megpróbálnak adott területen mindent kiírtani a célnövényen kívül. A hortobágyi sztyeppén pedig egy jól kivitelezett váltólegeltetéses gazdálkodás kimondottan jó hatással van a területre. Mind biodiverzitás mind a szénmegkötés szempontjából. Hosszan lehetne elemezni. Én azt gondolom, hogy az embereknek a megfelelő forrásra kellene figyelniük elsősorban. Az avokádos mondat nagyon erős volt. Természetesen hús nélkül lehet egészségesen élni, míg növények nélkül nem. Ezt nem vitatom, de az állat és környezetvédelemhez nem sok köze van. Ha az ember nem eszik tehenet akkor nem lesz tehén.
Ebben lázálmokon kívül más nincs. A váltó legeltetés sokszorosa területet vesz el és attól függetlenül hogy nem annyira mint az intenzív legeltetés de rabolja az ottani környezetet. Pár költői kérdés. Egész évben lehet a több száz kilós állatokat legeltetni, télen, mikor nincs vegetáció akkor is? Bizonyára semmilyen plusz fehérje forrás nem kell gabona vagy szója formájában, mert természetes úton ezekhez a kulturnövényekhez nagyon hasonló növényzet van ugye? Nem kell az állatokat semmien plusz betegség esetén immunerősítő táppal és vagy oltással kezelni? Több száz kilós súlyos állatok a patáikkal nem tömörítik roncsolják a talajt? A növényzet gyérítése nyomán a rovarvilágnak és egyéb kistestű emlősnek sem ártanak ezzel? Mekkora terület kell hogy a mai hús igényt fedezni lehessen csak és kizárólag szabad tartásos legeltett levágott állatokkal, bizonyára nem több mint csak növényeket termelni ugye?
👍
Sziasztok! Esetleg lehetne tőlük tanulni?
19:00 Hogyan lehet heti minimum 5 liter tejet és 2 kiló húst elfogyasztani egyetlen embernek?? Egyébként hasznos volt a fehérjepótlási tanácsokban, mivel én kiskoromtól kezdve utáltam és évtizedek óta nem eszem húst.
A tejet bevállalom (ha ebbe a tejtermék is beleértendő, lehet kevés is lesz...)
559 Kendall Mission
Rodriguez Jason Thompson Ronald Lopez Kimberly