@@Kassa-ee6wv Ha valaki a valót kimondja , ez a reakcio... Az igazság kellemetlen , hihetetlen meg unalmas.. A fantáziáló ,romantikus történész az iagazi-.........
@@zoltanvarga8712 Igy igaz. Ez pontosan elég volt ahhoz, hogy november elején a hazatérő katonavonatokkal érkezőket hazaküldje. (Newm akarok több katonát látni.) Az ez után érkezőket már senki nem merte megállitani, a bomlás általános lett. Akkor szüntette meg a magyar hadsereget, mikor a szintén hazatérő nemzeriségi szerelvényeket a gyorsan megalakuló "állami" szerveik újraszervezték - ellenünk.
@@zoltanvarga8712 Linder Béla 1918. október 31-től november 8-ig az (első) Magyar Népköztársaság első hadügyminisztere. Rövid regnálásának legfontosabb és az Ország sorsát eldöntő tette volt, hogy kijárt a pályaudvarra, és a frontról hazaérkező fegyveres katonákat helyben leszereltette és hazaküldte. „Nem akarok több katonát látni!” (Korabeli becsült adat: 1 200 000 fő.) A nemzetiségi katonák szintén hazatértek, de őket otthon egységekbe szervezték, és ellenünk fordították. Így foglalhatták el viszonylag csekély erővel a románok Erdélyt és Partiumot, a szerbek a Délvidéket, illetve a csehek a Felvidéket - szinte harc nélkül. Naivan hitt a háborút lezáró wilsoni elvekben, a népek önrendelkezésében. Ezt az elvet - a magyarokat kivéve - a VH-t lezáró békéknél minden nemzetnél alkalmazták is.
Ismereteim alapján már az elsö rosz döntés az volt amikor a magyar elit , Andrásy gróf stb.. megakadélyozták , hogy Osztrák- magyar - cseh monarchia jöjön létre .. egy ellenséget szereztűnk.....továbbá a szlovakok is automiát akartak , nem kerték csak a jelenlegi SZlovákia északi felét Pozsonyt se..de a magyar elit meredeken elutsitotta... Már a kiegyezés elinditoja Deák se értett egyet a nemzetiségi politikával.. Kikellet volna egyezni a kisebbségekkel is es a határokat kijelölni .., már akkor.....De a grof urak akkor még máskép gondolkodtak......
Ha egy társadalmat hosszútávon kiakarsz fosztani akkor egy olyan hihető narratívaban kell tartanod a tudatlan tömeget amely megengedi hogy kifosztható legyen ,egy olyan létformában kell őket tartani amelyet kellőképpen elviselhetönek tartanak. Hallottunk sok mindent csak éppen a lényeges dolgok megvitatása hiányzik. HA A NEMZETKÖZI PÉNZPARAZITÁK ÁLTAL URALT NYUGATNAK IS NEVEZETT TARSADALMI FORMÁNAK A FELEPÍTÉSÉT ÉS ANNAK A KIFOSZTASI MECHANIZMUSOKNAK AZ ARCHITEKTÚRÁJARÓL EGY SZÓ SEM ESIK AKKOR CSAK ANNYI LENNE A KERDÉSEM HOGY AZ MTA KIT IS SZOLGÁL VALÓJABAN. MAGYAR NÉPET VAGY AZ EMLÍTETT NEMZETKÖZI PÉNZPARAZITÁK ÁLTAL FENNTARTOTT KIFOSZTASI MECHANIZMUST.
Semmiképpen sem szándékom vitázni Professzor úrral, de szerintem nem olyan bonyolult a magyarázat. Trianon oka az, hogy Magyarország és szövetségesei elvesztették a háborút, a győztesek érdeke pedig egy ilyen békerendszer volt. Ennek a békerendszernek semmi köze az igazsághoz, a magyar (vagy osztrák, német) belpolitikához.
Mérnökként mindig megmosolygom a történészek “érveit” arrol is, hogy Trianon előtt hol milyen nemzetiségek laktak százalékosan…aki elemi matematikát tanult tudja, hogy csak jól kell részhalmazokat választani az átlagoláshoz és az jön ki eredménynek, amit szeretnénk. Pl. Kassa mint nem magyarlakta város lol 😂
Még az amerikai elnök Wilson is azt mondta ,az elcsatolt területeken legyen népszavazás ....!!!!!!! Ez nem volt érdeke az angoloknak ,franciáknak .....!!!!!!!!!!! UGYE ....?????????????????????,,,
@@GyongyiIhaszneSzabo Wilson, meg amúgy amblokk az USA bekaphatja! Egyik pillanatban megjelennek valahol, ott szétvernek mindent utána meg lelépnek káoszt hagyva maguk után! Egy szemét nép az egész! Tipikus, piszkos számító kapitalisták! Ha az a szemét Wilson nem lett volna, lehet már Károlyi az első pillanatban hadsereget szervezett volna! De naiv, wilsonista volt.
@@molnarlaszlo9063 - Mégis a wilsoni elvek érvényesültek csakhogy az alapja nem a népszavazás volt hanem a diktátum... Károlyi azzal hogy Linder Bélával leszereltette a hadsereget megásta Magyarország sírját...
@@svaszon lényegtelen , nagyhatalmi döntés volt.. A döntés elözményeit , részletesen nem ismerem.......A csehek románok szerbek elfoglaltak annyit amannyit engedtek a franciák , angolok.....
A NEMZETISÉGI POLITIKA. Maguktól költöztek ide, évszázadokon keresztül, akkor annyira nem lehetett rossz. Hasonlítsa össze más népek akkori nemzetiségi politikájával. (Angol-Ir, Román-Török, stb.)
Alexandru Vajda-Voievod aki 19 előtt a magyar parlament tagja volt Vajda Sándor néven, majd 19-ben elment a bukaresti parlamenti ülésre, ahol megdöbbent azon ami ott zajlott (ezekhez akarunk csatlakozni?- mondta megdöbbenve), később azt írta hogy őt románként soha semmilyen atrocitás nem érte román származása miatt Magyarországon, de a bukarestiek minden erdélyit (a románokat) is megbízhatatlannak tartottak és semmit nem tartottak be abból amit nekik ígértek.
@@svaszon Valodi angol - francia érdek egy német ellenes koaliciot összehozni . a koalicio tagok kaptak egy darabot a német barát Magyarországbol... a többi csak mellébeszélés..
Sajnos kis nemzet vagyunk , es nincsenek rokon nemzeteink.. Egyedűl EUropa közepén....Sjnos vezetöink a gróf urak nem voltak elörelátóak ,túl hatalmasnak képzelték magukat............Részben meg lehetett volna elözni................???
Elég sokminden kimaradt az előadásból, például, hogy a világháborút az agresszor oldalán teljesítettük, hogy az elvesztett területek nagyrészén milyen nagy arányban éltek nemzetiségek, hogy milyen elutasító volt korábban Magyarország az ő igényeik kielégítésében, a Tanácsköztársaság fegyveres ellenállása, stb....
Ez mind benne volt, nem feltétlenül ilyen szinten lebontva, de a bemutatott érvelések szempontjai között ott voltak ezek is. Figyelbe kell venni, hogy ez az előadás nem az okokat vizsgálja, hanem az évek alatt megjelent. okokat vizsgáló értelmezéseket
@@tamasszombati128 :) harmincszor elhangzik a szomszédok irredentizmusa, meg a területszerzési vágya, de hogy mi támadtuk meg szerbiát, meg oroszországot az nem :)
@@barnibicski4422Ez sajnos egyáltalán nem igaz! Szerbia már azzal megtámadta a Monarchiát, hogy az általa kiképzett, felfegyverzett és irányított terrorcsoport (benne Gavrilo Princip) meggyilkolta az államot képviselő trónörököst és feleségét. Emlékeztetőül 2001. szeptember 11. kapcsán az USA az egész NATO-val elfogadtatta, hogy az 5. cikkelyt érvénybe léptető támadás érte Amerikát, majd bevonultak Afganisztánba,miközben a merénylőknek semmi közük sem volt az afgánokhoz. A szarajevói merénylet után még egy hónapig tanakodott a Monarchia vezetése, miközben a szerb katonák már rendszeresen átlövöldöztek a Duna túlsó partján lévő K.u.K. egységekre, azaz egyértelműen ők kezdték az ellenségeskedést. Mi csak a hadüzenetet küldtük meg előbb nekik, miután elutasították, hogy Szerbiában nyomozhassanak a tettesek után. Az oroszok esete ennél is egyértelműbb, Keleten ugyanis ők törtek be elsőként a Monarchia és Németország területére is.
@@barnibicski4422 Palaczky mar 1849 januarjában(amikor Winidschgrätz bevonult Pestre)eltervezett egu Trianonhoz hasonlo felosztast terkeppel egyutt. Soktenyezös okai voltak ennek es az egesz terseget(a Baltikumtol Kurdisztánig)érintette (a teruletrablok pl Szerbia es Romania stb. 1913-ban ugyanezt csinaltak Bulgariaval). Franciaorszag, Anglia, Oroszorszag es az USA meg akarta akadalyozni a nemet-OMM uniot, aminek a hatso udvara Bagdadig elert volna. A terseg sajnos egy hatarvidek, ahol allandoan megutkoznek ilyen-olyan nagyhatalmak(Oszmanok orosozk, nemetek stb. )es sokkal hasznosabb volt kis nepeket krealni. A csehek, szerbek, regati romanok siman elfoglaltak ezeket a teruleteket nem a nepesseg akart hozzajuk csatlakozni. Nnyi erovel mi is elfoglalhattuk volna Morvaorszagot es lecsatolhattuk volna Csehorszagrol. Mellesleg a hispanok 700 evig harcoltak, mire kiuztek az arabokat , nem merengtek 100 ev mulva, hogy törödjunk ebbe bele.
De a lényegre elég volt.Linder Béla 1918. október 31-től november 8-ig az (első) Magyar Népköztársaság első hadügyminisztere. Rövid regnálásának legfontosabb és az Ország sorsát eldöntő tette volt, hogy kijárt a pályaudvarra, és a frontról hazaérkező fegyveres katonákat helyben leszereltette és hazaküldte. „Nem akarok több katonát látni!” (Korabeli becsült adat: 1 200 000 fő.) A nemzetiségi katonák szintén hazatértek, de őket otthon egységekbe szervezték, és ellenünk fordították. Így foglalhatták el viszonylag csekély erővel a románok Erdélyt és Partiumot, a szerbek a Délvidéket, illetve a csehek a Felvidéket - szinte harc nélkül. Naivan hitt a háborút lezáró wilsoni elvekben, a népek önrendelkezésében. (Ezt az elvet - a magyarokat kivéve - a VH-t lezáró békéknél minden nemzetnél alkalmazták is.)
Mi magyarok a nem nagyon helyett a nagyon nem szavakat használjuk . 1:30= Az a térkép , azt az ellenségeink terjesztik , hamis - hazug térkép . 2:00= Nekem sikerűlt megvennem a 2. Kiadás könyvet , Tormay Ceciliától , az itteni az lehet hogy a 22. kiadású .
te miről beszélsz mo? A "nem nagyon" és a "nagyon nem" is helyes forma, az első azt jelenti, hogy nem igazán, a második, hogy biztos nem nem tudom kik azok a "mi magyarok", de nem ártana nekik tanulni egy kis magyar nyelvtant
Ugy tunik nem tudsz eleg jol magyarul? Nagyon sokan mondjak ugy, hogy 'nagyon nem'. Egyebkent azt biztos nem jol van magyarul, hogy '2. Kiadás könyvet '.
@lehelkakonyi7432 vagy csak neked mosták ki szépen az agyadat 90' óta, hogy a "magyarkodással" te és a munkás-paraszti réteg teljesítmény nélkül verhesse a mellét, hogy "magyar, hun, szkíta, sumér ez a lényeg" mindenért a franciák és a zsidók meg a szabadkőműves háttérhatalom a hibás. Ja meg a komenisták! A jobboldal meg a magyar nép született tökély, merjünk nagyok lenni..." Ahelyett, hogy becsületesen próbálnánk közepesek lenni.
@@jonnekascsehszlovakok Igen ti örökké közepesek, kik se hidegek, se melegek nem vagytok... Kik mindig mernek kicsik lenni... Társutas értelmiség vagytok, nemzetünk szégyenei. Ha már Trianon: az örökké közepesek mind ott álltak Belgrádban egy sorban a francia d'Esperay tábornok előtt, aki csak belevilágított az arcotokba... A tietekébe az örökké közepeseknek... a Jabukovits Oszkárokéba.
Már a világháború tervezésekor ami kb.20 évig tartott,megbeszélték Magyarország feldarabolását. Ugyanúgy,ahogy a mostani Oroszország feldarabolására is kész tervek vannak. Talán az igazságot kellene elmondani,nem pedig azt hogy kinek mi a véleménye Trianonról.
A magyar történelmi tudatot az foglalkoztatja, hogy a magyar Aranycsapat toronymagas esélyessége ellenére miért vesztette el az 1954-es berni vébédöntőt a totálisan sansztalannak tartott nyugatnémetekkel szemben. ;-)
Volt egy cikk évekkel ezelőtt egy azóta fidesz-megölte független nemhazug oknyomozó lapban,ami rávilágitott,hogy 1.Aranycsapatnak egy zajos fesztviálhelyen adtak szállást meccs előtti nap éjjel,nem hagyták aludni őket (lsád mi megy évek tóa páranpiotna Szfvár Szeder utca-Palotai út kereszteződésnél egyes panellakásokban pl Palotai út 53)2.doppingolták német csapat tagjait
3:20= A BAJOK A KERESZTÉNYSÉG RÁNK ERŐSZAKOLÁSÁVAL KEZDŐDÖTT ! 300 ÉV KELLETT NEKIK , ÉS TUDATOSAN KIÍRTOTTÁK AZ ÖSSZES MAGYAR VEZETŐ CSALÁDOKAT ! ÉBRESZTŐ ! Stb...
Ez mind elfogadható lenne, ha a vitathatatlanul magyar többségű területeket - tulajdonképpen Erdélyt és a Felvidéket nem csatolták volna el - közös erővel és akarattal az európai nagyhatalmak, elsősorban Franciaországgal vezérelve. Véleményem szerint, ez semmi módon nem magyarázható és nem léphető át, mint ahogyan azt, az előadás sugallja.
Egyetértek. Linder Béla 1918. október 31-től november 8-ig az (első) Magyar Népköztársaság első hadügyminisztere. Rövid regnálásának legfontosabb és az Ország sorsát eldöntő tette volt, hogy kijárt a pályaudvarra, és a frontról hazaérkező fegyveres katonákat helyben leszereltette és hazaküldte. „Nem akarok több katonát látni!” (Korabeli becsült adat: 1 200 000 fő.) A nemzetiségi katonák szintén hazatértek, de őket otthon egységekbe szervezték, és ellenünk fordították. Így foglalhatták el viszonylag csekély erővel a románok Erdélyt és Partiumot, a szerbek a Délvidéket, illetve a csehek a Felvidéket - szinte harc nélkül. Naivan hitt a háborút lezáró wilsoni elvekben, a népek önrendelkezésében. (Ezt az elvet - a magyarokat kivéve - a VH-t lezáró békéknél minden nemzetnél alkalmazták is.)
Legtöbb történész egyetért abban, hogy elsősorban a Francia nagyhatalmi érdekeknek felelt meg ez a lezárás. A katonapolitikai/társadalmi feltételeket a Károlyi-kormány teremtette meg, pontosabban Linder Béla. Linder Béla 1918. október 31-től november 8-ig az (első) Magyar Népköztársaság első hadügyminisztere. Rövid regnálásának legfontosabb és az Ország sorsát eldöntő tette volt, hogy kijárt a pályaudvarra, és a frontról hazaérkező fegyveres katonákat helyben leszereltette és hazaküldte. „Nem akarok több katonát látni!” (Korabeli becsült adat: 1 200 000 fő.) A nemzetiségi katonák szintén hazatértek, de őket otthon egységekbe szervezték, és ellenünk fordították. Így foglalhatták el viszonylag csekély erővel a románok Erdélyt és Partiumot, a szerbek a Délvidéket, illetve a csehek a Felvidéket - szinte harc nélkül. Naivan hitt a háborút lezáró wilsoni elvekben, a népek önrendelkezésében. (Ezt az elvet - a magyarokat kivéve - a VH-t lezáró békéknél minden nemzetnél alkalmazták is.)
Blabla... Az MTA változatlanul mantrázza amit elvárnak tőle. Felesleges könyvismertetés, a témával foglalkozó könyvek listája a neten bármikor elérhető. 2024-ben azért ennél lényegesen több lenne a kívánatos, mert jelennek meg friss források alapján írt hiánypótló munkák (nemzetközi szinten...)!
@koraj92 Ezek a "tudósok" súlyos milliókat visznek haza a semmire, mindenféle alibi írásokkal, előadásokkal! Nézze meg Pálffy Gézát és csapatát a "Lendület" kutatócsoport tevékenységét! Legnagyobb "eredményük" a Szent Korona múltjával kapcsolatban, hogy összeszámolták, hány napot volt a Korona külföldön... BRAVÓ!
@@koraj92 Ezek a "tudósok" sok milliós tiszteletdijakat visznek haza mindenféle alibi írásokkal, előadásokkal. Nézze meg, hogy Pálffy Gézát a "Lendület Szent Korona Kutatócsoport" milyen eredményt ért el 5 év alatt! Legnagyobb fegyvertényük, hogy összeszámolták, a Szent Korona hány napot volt külföldön... BRAVÓ! Sajnos itt tart a szakma (tisztelet a kivételnek).
@koraj92 Ezek a "tudósok" sok milliós tiszteletdijakat visznek haza mindenféle alibi írásokkal, előadásokkal. Nézze meg, hogy Pálffy Gézát a "Lendület Szent Korona Kutatócsoport" milyen eredményt ért el 5 év alatt! Legnagyobb fegyvertényük, hogy összeszámolták, a Szent Korona hány napot volt külföldön... BRAVÓ! Sajnos itt tart a szakma (tisztelet a kivételnek).
@@koraj92 Ezek a "tudósok" sok milliós tiszteletdijakat visznek haza mindenféle alibi írásokkal, előadásokkal. Nézze meg például Pálffy Gézát és a "Lendület Szent Korona Kutatócsoport" milyen eredményt ért el 5 év alatt! Legnagyobb fegyvertényük, hogy összeszámolták, a Szent Korona hány napot volt külföldön... BRAVÓ! Sajnos itt tart a szakma (tisztelet a kivételnek).
Bravo. Ime a történész!
kommunista történész...
@@Kassa-ee6wv Cimkészni lehet, de jobb magyarázatot is kell adni.
@@Kassa-ee6wv Ha valaki a valót kimondja , ez a reakcio... Az igazság kellemetlen , hihetetlen meg unalmas.. A fantáziáló ,romantikus történész az iagazi-.........
@@laszlonagy4329 - TUDJUK HOGY A BALOLDAL ADTA EL AZ ORSZÁG KÉTHARMADÁT HÁROM ZSÁK KRUMPLIÉRT!
Kimaradt a lényeg! Ez pedig az antant-szemlélet,ami ma ugyanúgy frissen él,mint 1914-ben tette.
Koszonom!
Egy neoliberális globálnyik előadásából, természetesen kimaradnak dolgok. Meg elferdülnek tények.
@@SextansB Szép magyar neved van.
@@balfake3117 Nagyfejü veréb! Mondja a bagoly.
És hol van Linder Béla szerepe?
Ez itt a lényeg.
Gondolom részletesen kitér rá, mind szimbolikájában, mint gyakorlati szempontból fontos
Linder Béla 1 hétig volt miniszter!
@@zoltanvarga8712 Igy igaz. Ez pontosan elég volt ahhoz, hogy november elején a hazatérő katonavonatokkal érkezőket hazaküldje. (Newm akarok több katonát látni.) Az ez után érkezőket már senki nem merte megállitani, a bomlás általános lett. Akkor szüntette meg a magyar hadsereget, mikor a szintén hazatérő nemzeriségi szerelvényeket a gyorsan megalakuló "állami" szerveik újraszervezték - ellenünk.
@@zoltanvarga8712
Linder Béla 1918. október 31-től november 8-ig az (első) Magyar Népköztársaság első hadügyminisztere. Rövid regnálásának legfontosabb és az Ország sorsát eldöntő tette volt, hogy kijárt a pályaudvarra, és a frontról hazaérkező fegyveres katonákat helyben leszereltette és hazaküldte. „Nem akarok több katonát látni!” (Korabeli becsült adat: 1 200 000 fő.) A nemzetiségi katonák szintén hazatértek, de őket otthon egységekbe szervezték, és ellenünk fordították. Így foglalhatták el viszonylag csekély erővel a románok Erdélyt és Partiumot, a szerbek a Délvidéket, illetve a csehek a Felvidéket - szinte harc nélkül. Naivan hitt a háborút lezáró wilsoni elvekben, a népek önrendelkezésében. Ezt az elvet - a magyarokat kivéve - a VH-t lezáró békéknél minden nemzetnél alkalmazták is.
U de jo lenne ilyen sorozat: I. VH bűnbakok, Holokauszt bűnbakok, Holodomor bűnbakok, Vietnám bűnbakok, Gulág bűnbakok…várjuk szeretettel! ❤
A földi világot irányítok célja a megosztas ez a haszon lényege s a gyűlölet Létrehozás s ezzel lehet rabolni
Szep napot.Ez a vervonal,burjanzik utjat nem alja semmi.Pusztit minden modon.A lenyeg marad.Minden jot!
Igaza van.....Ez a kis nemzetek sorsa...............
Kitűnő összefoglaló, köszönet érte.
Ismereteim alapján már az elsö rosz döntés az volt amikor a magyar elit , Andrásy gróf stb.. megakadélyozták , hogy Osztrák- magyar - cseh monarchia jöjön létre .. egy ellenséget szereztűnk.....továbbá a szlovakok is automiát akartak , nem kerték csak a jelenlegi SZlovákia északi felét Pozsonyt se..de a magyar elit meredeken elutsitotta... Már a kiegyezés elinditoja Deák se értett egyet a nemzetiségi politikával.. Kikellet volna egyezni a kisebbségekkel is es a határokat kijelölni .., már akkor.....De a grof urak akkor még máskép gondolkodtak......
Félrevezető, sajnos.
Ha egy társadalmat hosszútávon kiakarsz fosztani akkor egy olyan hihető narratívaban kell tartanod a tudatlan tömeget amely megengedi hogy kifosztható legyen ,egy olyan létformában kell őket tartani amelyet kellőképpen elviselhetönek tartanak.
Hallottunk sok mindent csak éppen a lényeges dolgok megvitatása hiányzik.
HA A NEMZETKÖZI PÉNZPARAZITÁK ÁLTAL URALT NYUGATNAK IS NEVEZETT TARSADALMI FORMÁNAK A FELEPÍTÉSÉT ÉS ANNAK A KIFOSZTASI MECHANIZMUSOKNAK AZ ARCHITEKTÚRÁJARÓL EGY SZÓ SEM ESIK AKKOR CSAK ANNYI LENNE A KERDÉSEM HOGY AZ MTA KIT IS SZOLGÁL VALÓJABAN.
MAGYAR NÉPET VAGY AZ EMLÍTETT NEMZETKÖZI PÉNZPARAZITÁK ÁLTAL FENNTARTOTT KIFOSZTASI MECHANIZMUST.
MTA tagnak születni kell, mint csigának az autópálya másik oldalára.
15:15= KÖZVETET ÉS KÖZVETLEN OKOK VANNAK , A " TÁVOLABBI OKOK " , AZOK " NAGYON MÁSOK " .
Semmiképpen sem szándékom vitázni Professzor úrral, de szerintem nem olyan bonyolult a magyarázat. Trianon oka az, hogy Magyarország és szövetségesei elvesztették a háborút, a győztesek érdeke pedig egy ilyen békerendszer volt.
Ennek a békerendszernek semmi köze az igazsághoz, a magyar (vagy osztrák, német) belpolitikához.
Mérnökként mindig megmosolygom a történészek “érveit” arrol is, hogy Trianon előtt hol milyen nemzetiségek laktak százalékosan…aki elemi matematikát tanult tudja, hogy csak jól kell részhalmazokat választani az átlagoláshoz és az jön ki eredménynek, amit szeretnénk. Pl. Kassa mint nem magyarlakta város lol 😂
@@sdkfeldfwerer6751 Igy van ..Nagyhatalmi döntés volt...............?????
@@sdkfeldfwerer6751 Most már nem is az. Száz év terror elég volt.
Ismételje a tanultakat! Hazánk nem vesztette el a háborút. Emlékezzen a Padovai egyezményre!
@@istvanpesti5758 Mindig a hatalmak döntenek. a mi igazunk lényegtelen............ Sajnos .. Talán megelözni lehetett volna , ha éberebbek elödeink..
Még az amerikai elnök Wilson is azt mondta ,az elcsatolt területeken legyen népszavazás ....!!!!!!! Ez nem volt érdeke az angoloknak ,franciáknak .....!!!!!!!!!!! UGYE ....?????????????????????,,,
@@GyongyiIhaszneSzabo Wilson, meg amúgy amblokk az USA bekaphatja! Egyik pillanatban megjelennek valahol, ott szétvernek mindent utána meg lelépnek káoszt hagyva maguk után! Egy szemét nép az egész! Tipikus, piszkos számító kapitalisták! Ha az a szemét Wilson nem lett volna, lehet már Károlyi az első pillanatban hadsereget szervezett volna! De naiv, wilsonista volt.
Wilson nem biztos hogy képben volt
@@molnarlaszlo9063 - Mégis a wilsoni elvek érvényesültek csakhogy az alapja nem a népszavazás volt hanem a diktátum... Károlyi azzal hogy Linder Bélával leszereltette a hadsereget megásta Magyarország sírját...
@@Kassa-ee6wv És itt a lényeg!!!! Linder Béla nevét mindenkinek ismernie kellene!!!
@@svaszon lényegtelen , nagyhatalmi döntés volt.. A döntés elözményeit , részletesen nem ismerem.......A csehek románok szerbek elfoglaltak annyit amannyit engedtek a franciák , angolok.....
Nem csalódtam az előadó elfogultságáról bennem kialakult kép újra megerősítést kapott.
A benned kialakult kép mennyiben ad választ a cimben feltett kérdésre?
@@svaszon A bennem kialakult kép azt mondja, hogy te egy kötekedő ember vagy aki játssza a hülyét vagy lehet, hogy nem?
Milyen különös véletlen, hogy a @svaszon kommentjére adott válaszomat nem dobja fel a yt.
A NEMZETISÉGI POLITIKA.
Maguktól költöztek ide, évszázadokon keresztül, akkor annyira nem lehetett rossz.
Hasonlítsa össze más népek akkori nemzetiségi politikájával. (Angol-Ir, Román-Török, stb.)
Alexandru Vajda-Voievod aki 19 előtt a magyar parlament tagja volt Vajda Sándor néven, majd 19-ben elment a bukaresti parlamenti ülésre, ahol megdöbbent azon ami ott zajlott (ezekhez akarunk csatlakozni?- mondta megdöbbenve), később azt írta hogy őt románként soha semmilyen atrocitás nem érte román származása miatt Magyarországon, de a bukarestiek minden erdélyit (a románokat) is megbízhatatlannak tartottak és semmit nem tartottak be abból amit nekik ígértek.
@@Kassa-ee6wv Csak a huszadik században hatszor árulták el szövetségeseiket.
Az okozat nem ez volt , ez csak magyarázat.., szépités
@@laszlonagy4329 Miért, Te hogy gondolod?
@@svaszon Valodi angol - francia érdek egy német ellenes koaliciot összehozni . a koalicio tagok kaptak egy darabot a német barát Magyarországbol... a többi csak mellébeszélés..
A Nepszavazas elmaradt igy Mindent vissza
Sajnos kis nemzet vagyunk , es nincsenek rokon nemzeteink.. Egyedűl EUropa közepén....Sjnos vezetöink a gróf urak nem voltak elörelátóak ,túl hatalmasnak képzelték magukat............Részben meg lehetett volna elözni................???
Elég sokminden kimaradt az előadásból, például, hogy a világháborút az agresszor oldalán teljesítettük, hogy az elvesztett területek nagyrészén milyen nagy arányban éltek nemzetiségek, hogy milyen elutasító volt korábban Magyarország az ő igényeik kielégítésében, a Tanácsköztársaság fegyveres ellenállása, stb....
Ez mind benne volt, nem feltétlenül ilyen szinten lebontva, de a bemutatott érvelések szempontjai között ott voltak ezek is.
Figyelbe kell venni, hogy ez az előadás nem az okokat vizsgálja, hanem az évek alatt megjelent. okokat vizsgáló értelmezéseket
Azzal kezdte, hogy ezeket az evidenciákat nem akarja elmondani
@@tamasszombati128 :) harmincszor elhangzik a szomszédok irredentizmusa, meg a területszerzési vágya, de hogy mi támadtuk meg szerbiát, meg oroszországot az nem :)
@@barnibicski4422Ez sajnos egyáltalán nem igaz! Szerbia már azzal megtámadta a Monarchiát, hogy az általa kiképzett, felfegyverzett és irányított terrorcsoport (benne Gavrilo Princip) meggyilkolta az államot képviselő trónörököst és feleségét. Emlékeztetőül 2001. szeptember 11. kapcsán az USA az egész NATO-val elfogadtatta, hogy az 5. cikkelyt érvénybe léptető támadás érte Amerikát, majd bevonultak Afganisztánba,miközben a merénylőknek semmi közük sem volt az afgánokhoz. A szarajevói merénylet után még egy hónapig tanakodott a Monarchia vezetése, miközben a szerb katonák már rendszeresen átlövöldöztek a Duna túlsó partján lévő K.u.K. egységekre, azaz egyértelműen ők kezdték az ellenségeskedést. Mi csak a hadüzenetet küldtük meg előbb nekik, miután elutasították, hogy Szerbiában nyomozhassanak a tettesek után. Az oroszok esete ennél is egyértelműbb, Keleten ugyanis ők törtek be elsőként a Monarchia és Németország területére is.
@@barnibicski4422 Palaczky mar 1849 januarjában(amikor Winidschgrätz bevonult Pestre)eltervezett egu Trianonhoz hasonlo felosztast terkeppel egyutt. Soktenyezös okai voltak ennek es az egesz terseget(a Baltikumtol Kurdisztánig)érintette (a teruletrablok pl Szerbia es Romania stb. 1913-ban ugyanezt csinaltak Bulgariaval). Franciaorszag, Anglia, Oroszorszag es az USA meg akarta akadalyozni a nemet-OMM uniot, aminek a hatso udvara Bagdadig elert volna. A terseg sajnos egy hatarvidek, ahol allandoan megutkoznek ilyen-olyan nagyhatalmak(Oszmanok orosozk, nemetek stb. )es sokkal hasznosabb volt kis nepeket krealni. A csehek, szerbek, regati romanok siman elfoglaltak ezeket a teruleteket nem a nepesseg akart hozzajuk csatlakozni. Nnyi erovel mi is elfoglalhattuk volna Morvaorszagot es lecsatolhattuk volna Csehorszagrol. Mellesleg a hispanok 700 evig harcoltak, mire kiuztek az arabokat , nem merengtek 100 ev mulva, hogy törödjunk ebbe bele.
Mindig más a hibás, mi csak áldozatok voltunk/vagyunk ? Félek, hogy nem Trianon volt/lesz a történelmünk legalja .....
LINDER BÉLA 1 hétig volt miniszter!
De a lényegre elég volt.Linder Béla 1918. október 31-től november 8-ig az (első) Magyar Népköztársaság első hadügyminisztere. Rövid regnálásának legfontosabb és az Ország sorsát eldöntő tette volt, hogy kijárt a pályaudvarra, és a frontról hazaérkező fegyveres katonákat helyben leszereltette és hazaküldte. „Nem akarok több katonát látni!” (Korabeli becsült adat: 1 200 000 fő.) A nemzetiségi katonák szintén hazatértek, de őket otthon egységekbe szervezték, és ellenünk fordították. Így foglalhatták el viszonylag csekély erővel a románok Erdélyt és Partiumot, a szerbek a Délvidéket, illetve a csehek a Felvidéket - szinte harc nélkül. Naivan hitt a háborút lezáró wilsoni elvekben, a népek önrendelkezésében. (Ezt az elvet - a magyarokat kivéve - a VH-t lezáró békéknél minden nemzetnél alkalmazták is.)
Vajh Horthy titkos szolgálata miért nem lövette le Lindert?
@@istvanpesti5758 Utólag? Felesleges volt. Egyébként meggyőződésem, hogy történelmünk legkártékonyabb katonája volt.
Mi magyarok a nem nagyon helyett a nagyon nem szavakat használjuk . 1:30= Az a térkép , azt az ellenségeink terjesztik , hamis - hazug térkép . 2:00= Nekem sikerűlt megvennem a 2. Kiadás könyvet , Tormay Ceciliától , az itteni az lehet hogy a 22. kiadású .
te miről beszélsz mo?
A "nem nagyon" és a "nagyon nem" is helyes forma, az első azt jelenti, hogy nem igazán, a második, hogy biztos nem
nem tudom kik azok a "mi magyarok", de nem ártana nekik tanulni egy kis magyar nyelvtant
@@imreszabo9821 ezek olvasnak Tormay Cecilet
nagyon nem ugyanazt jelenti a "nem nagyon" és a "nagyon nem".
Ugy tunik nem tudsz eleg jol magyarul? Nagyon sokan mondjak ugy, hogy 'nagyon nem'. Egyebkent azt biztos nem jol van magyarul, hogy '2. Kiadás könyvet '.
Köszönjük a Szabad Nép-félórát professzor úr. Akartam inni egy kávét, de már nem kell.
Romsics (Matics, Szokics..) nem a pálosok véréböl való.
Nem felejtunk nem felejthetunk
Romsics negligálja a nála sokkal nagyobb történész Carroll Quigley a témával kapcsolatos álláspontját.
Salamon Konrád túl gyorsan le lett tudva.
Imádom ahogy ez az ember képviseli a középen állást!
Súlyosan baloldali részrehajlású interpretálása a trianoni tragédának...
@lehelkakonyi7432 vagy csak neked mosták ki szépen az agyadat 90' óta, hogy a "magyarkodással" te és a munkás-paraszti réteg teljesítmény nélkül verhesse a mellét, hogy "magyar, hun, szkíta, sumér ez a lényeg" mindenért a franciák és a zsidók meg a szabadkőműves háttérhatalom a hibás. Ja meg a komenisták! A jobboldal meg a magyar nép született tökély, merjünk nagyok lenni..." Ahelyett, hogy becsületesen próbálnánk közepesek lenni.
@@jonnekascsehszlovakok Igen ti örökké közepesek, kik se hidegek, se melegek nem vagytok... Kik mindig mernek kicsik lenni... Társutas értelmiség vagytok, nemzetünk szégyenei. Ha már Trianon: az örökké közepesek mind ott álltak Belgrádban egy sorban a francia d'Esperay tábornok előtt, aki csak belevilágított az arcotokba... A tietekébe az örökké közepeseknek... a Jabukovits Oszkárokéba.
@@lehelkakonyi7432 Ha jobb oldalról nézed, akkor minden balosnak tűnik, nem e?
@@Zsolify Szélsőbalról meg minden szélsőjobb.
"-Nem találtak bűnbakot magukban". .... ☝️🤨
Már a világháború tervezésekor ami kb.20 évig tartott,megbeszélték Magyarország feldarabolását.
Ugyanúgy,ahogy a mostani Oroszország feldarabolására is kész tervek vannak.
Talán az igazságot kellene elmondani,nem pedig azt hogy kinek mi a véleménye Trianonról.
Tudna adni erről forrásokat? Kíváncsi vagyok
@koraj92 Nézz utána te is saját magad.Én is ezt tettem.
@@ernoliktor8580 akkor segítsen a Google-özésben. Mire keressek rá?
@@ernoliktor8580 Valószínűleg nincs tisztában a "forrás" fogalmával.
@@dideki01Tisztában van vele,de nem biztos hogy keresgéléssel akarja tölteni az idejét.
A magyar történelmi tudatot az foglalkoztatja, hogy a magyar Aranycsapat toronymagas esélyessége ellenére miért vesztette el az 1954-es berni vébédöntőt a totálisan sansztalannak tartott nyugatnémetekkel szemben. ;-)
Azok a b..szaju prolik. Inkabb legyunk utolsok a VB ken, ha csak 50%-at visszakapnank erte az elveszitett teruletekbol...
Volt egy cikk évekkel ezelőtt egy azóta fidesz-megölte független nemhazug oknyomozó lapban,ami rávilágitott,hogy 1.Aranycsapatnak egy zajos fesztviálhelyen adtak szállást meccs előtti nap éjjel,nem hagyták aludni őket (lsád mi megy évek tóa páranpiotna Szfvár Szeder utca-Palotai út kereszteződésnél egyes panellakásokban pl Palotai út 53)2.doppingolták német csapat tagjait
3:20= A BAJOK A KERESZTÉNYSÉG RÁNK ERŐSZAKOLÁSÁVAL KEZDŐDÖTT ! 300 ÉV KELLETT NEKIK , ÉS TUDATOSAN KIÍRTOTTÁK AZ ÖSSZES MAGYAR VEZETŐ CSALÁDOKAT ! ÉBRESZTŐ ! Stb...
A magyarok terjesztették el a kereszténységet. A magyar nemesség kiiktatásában a Habsburgoknak is szerepe volt.
traducerea în română automată este nefericită.nu am înțeles nimic.
Calma. Nici maghiara nu am inteles. El confundă totul cu totul.
Ez mind elfogadható lenne, ha a vitathatatlanul magyar többségű területeket - tulajdonképpen Erdélyt és a Felvidéket nem csatolták volna el - közös erővel és akarattal az európai nagyhatalmak, elsősorban Franciaországgal vezérelve. Véleményem szerint, ez semmi módon nem magyarázható és nem léphető át, mint ahogyan azt, az előadás sugallja.
Egyetértek. Linder Béla 1918. október 31-től november 8-ig az (első) Magyar Népköztársaság első hadügyminisztere. Rövid regnálásának legfontosabb és az Ország sorsát eldöntő tette volt, hogy kijárt a pályaudvarra, és a frontról hazaérkező fegyveres katonákat helyben leszereltette és hazaküldte. „Nem akarok több katonát látni!” (Korabeli becsült adat: 1 200 000 fő.) A nemzetiségi katonák szintén hazatértek, de őket otthon egységekbe szervezték, és ellenünk fordították. Így foglalhatták el viszonylag csekély erővel a románok Erdélyt és Partiumot, a szerbek a Délvidéket, illetve a csehek a Felvidéket - szinte harc nélkül. Naivan hitt a háborút lezáró wilsoni elvekben, a népek önrendelkezésében. (Ezt az elvet - a magyarokat kivéve - a VH-t lezáró békéknél minden nemzetnél alkalmazták is.)
Az agresszor??? Melyik ország volt az?
Az antant épp úgy háborút akart, ne őrülj meg ember
A történelmet mindig a győztesek irják.
Trianon a magyar nemzetiségi politika tobb mint 700 éves nemzetiségi politika következménye .1920-ban érett be . 17:11
Gondolja, hogy a magyarok rosszul bántak az osztrákokkal? Mert nekik is jutott Magyarországból.
Trianonért a szabadkömüvesek a felelösek. A többi elterelés.
Ez nem ilyen egyszerű.
Legtöbb történész egyetért abban, hogy elsősorban a Francia nagyhatalmi érdekeknek felelt meg ez a lezárás. A katonapolitikai/társadalmi feltételeket a Károlyi-kormány teremtette meg, pontosabban Linder Béla. Linder Béla 1918. október 31-től november 8-ig az (első) Magyar Népköztársaság első hadügyminisztere. Rövid regnálásának legfontosabb és az Ország sorsát eldöntő tette volt, hogy kijárt a pályaudvarra, és a frontról hazaérkező fegyveres katonákat helyben leszereltette és hazaküldte. „Nem akarok több katonát látni!” (Korabeli becsült adat: 1 200 000 fő.) A nemzetiségi katonák szintén hazatértek, de őket otthon egységekbe szervezték, és ellenünk fordították. Így foglalhatták el viszonylag csekély erővel a románok Erdélyt és Partiumot, a szerbek a Délvidéket, illetve a csehek a Felvidéket - szinte harc nélkül. Naivan hitt a háborút lezáró wilsoni elvekben, a népek önrendelkezésében. (Ezt az elvet - a magyarokat kivéve - a VH-t lezáró békéknél minden nemzetnél alkalmazták is.)
@@svaszon Nemcsak Trianonért! Már a vh kirobbabtásáért is.
Voltak forradalmárok, és az ellenforradalmárok, akkor 56-ban. (Forradalmárok a bolsevikok.)
Inkább a TRIANON 100
című filmet nézzétek meg.
Blabla...
Az MTA változatlanul mantrázza amit elvárnak tőle. Felesleges könyvismertetés, a témával foglalkozó könyvek listája a neten bármikor elérhető. 2024-ben azért ennél lényegesen több lenne a kívánatos, mert jelennek meg friss források alapján írt hiánypótló munkák (nemzetközi szinten...)!
Miért felesleges feldolgozni hogy az elmúlt évszázadban hogyan alakult Trianon megítélése?
@koraj92
Ezek a "tudósok" súlyos milliókat visznek haza a semmire, mindenféle alibi írásokkal, előadásokkal! Nézze meg Pálffy Gézát és csapatát a "Lendület" kutatócsoport tevékenységét! Legnagyobb "eredményük" a Szent Korona múltjával kapcsolatban, hogy összeszámolták, hány napot volt a Korona külföldön...
BRAVÓ!
@@koraj92
Ezek a "tudósok" sok milliós tiszteletdijakat visznek haza mindenféle alibi írásokkal, előadásokkal. Nézze meg, hogy Pálffy Gézát a "Lendület Szent Korona Kutatócsoport" milyen eredményt ért el 5 év alatt! Legnagyobb fegyvertényük, hogy összeszámolták, a Szent Korona hány napot volt külföldön...
BRAVÓ! Sajnos itt tart a szakma (tisztelet a kivételnek).
@koraj92
Ezek a "tudósok" sok milliós tiszteletdijakat visznek haza mindenféle alibi írásokkal, előadásokkal. Nézze meg, hogy Pálffy Gézát a "Lendület Szent Korona Kutatócsoport" milyen eredményt ért el 5 év alatt! Legnagyobb fegyvertényük, hogy összeszámolták, a Szent Korona hány napot volt külföldön...
BRAVÓ! Sajnos itt tart a szakma (tisztelet a kivételnek).
@@koraj92
Ezek a "tudósok" sok milliós tiszteletdijakat visznek haza mindenféle alibi írásokkal, előadásokkal. Nézze meg például Pálffy Gézát és a "Lendület Szent Korona Kutatócsoport" milyen eredményt ért el 5 év alatt! Legnagyobb fegyvertényük, hogy összeszámolták, a Szent Korona hány napot volt külföldön...
BRAVÓ! Sajnos itt tart a szakma (tisztelet a kivételnek).
A multban törtèntek könyvekben olvashato.Mával kell törödni ès a holnappal.
Szerintem aki nincs tisztában a múlttal, az a jövőre vonatkozó tervet sem tud késziteni. Nem tudja, honnan hova akar eljutni, és miért.
@svaszon Tisztában vagyok a múlttal.Ès újra nem kell átèni.A jövöben kell gondolkodni ès tervezni.
Ici -Pici Náci ! Krausz Tomi Üdvözöl