Боже, это великолепно, сидела в панике, думая, что эти дикие формулы невозможно разобрать. Провела полчаса в ютубе за этими роликами и разобрала 4 формулы. Огромный респект!
Видно, что в конце ты потерялся ибо ответ не такой должен быть. А ответ не такой ибо ты в таблице не ту ячейку обвел. Нужно было не 1 а 2 ячейку. В 1 ячейке это если бы 2 цифра после "," была бы 0, а у нас она 1.
@@МаксимГенсицкий ну тк у него удвоенная таблица он берет 1 после 5 и т.к. она удвоена - умножает на 1/2 (делит на 2), если б брали значения не удвоенной таблицы то брали бы 0.5 после 5 но и на 2 тогда бы не делили ответ
Вообще, он делал округление. 1 столбик - 0.0283 2 столбик - 0.0277 И значение тут будет одинаковое - 0.028 И вас не смутило, то что он первый раз сказал 0.028, а дальше уже использовал значение 0.28?
![Теорема Байеса [3Blue1Brown]](/img/n.gif)
С бернулли мы просто задолбаемся, поэтому используем эту.. это самое лучшее объяснение 😂 моментально понятно стало
Боже, это великолепно, сидела в панике, думая, что эти дикие формулы невозможно разобрать. Провела полчаса в ютубе за этими роликами и разобрала 4 формулы. Огромный респект!
я не обращала ошибки на внимание. Все было понятно, я стала обожать ваш канал. В лекциях я вообще не понимала, вижу что тут все легко. Спасибо вам!
Спасибо огромное! Раскидали за 10 минут то, что старый препод пытался рассказать за 1.5 часа. С меня лайк и подписка
Данил, спасибо тебе большое, реально от души, все четко и понятно!
Урок был очень полезен, спасибо...
Этому Лапласу заняться было нечем? Зачем он везде вписал своё имя? Надоел.
😂точно
Почему вы используете удвоенную функцию Лапласа и умножаете ее на 1/2? В других источниках используют неудвоенную и тогда умножать на 1/2 не надо
лучший! спасибо за объяснение 🙏🏻
в середине, вы забыли ноль, когда писали цифрку из таблицы Гаусса. Не 0.28, а 0.028 хыых
он еще когда искал 2,31 случайно записал значение с 2,30
ответ 0.003. это похоже на нормальный ответ?
спасибо огромное!! зачет через 6 часов)
Видно, что в конце ты потерялся ибо ответ не такой должен быть. А ответ не такой ибо ты в таблице не ту ячейку обвел. Нужно было не 1 а 2 ячейку. В 1 ячейке это если бы 2 цифра после "," была бы 0, а у нас она 1.
из-за его ошибки я сидел и тупил, не понимая логику
@@ats3097 +
После 5 в таблице берется 0,5 а не 1
@@МаксимГенсицкий ну тк у него удвоенная таблица он берет 1 после 5 и т.к. она удвоена - умножает на 1/2 (делит на 2), если б брали значения не удвоенной таблицы то брали бы 0.5 после 5 но и на 2 тогда бы не делили ответ
Большое спасибо.Я всё отлично понял.
L < - logk ((P ^ m)/2) < L + 1 это формула дискретной математики? Не подскажете, как называется?
Во всех источниках Pn ≈ Ф(x1 ) - Ф(x2), почему у вас ½(Ф(x1 ) -Ф(x2)) ?
А так все понятно, спасибо за видео
посмотри на функцию лапласа там 2
Спасибо тебе большое
Какие таблицы мы используем? В яндексе в одной и той же таблице, например, таблице значений функции Лапласа, разные цифры. Какую нужно выбирать?
Я разобралась. Одна удвоенная, там все значения, другая нет, там не все. И я так понимаю, мы используем увоеннную, когда у нас Ф(х) больше 5
спасибо за пожелание
А что делать в случае, когда Х больше 5 вышел..?
значит 1, потому что чем больше число, тем сильнее оно приближается к 1
спасибо
пасибо братик
Рад помочь)
Почему 0,28 когда в таблице 0,028 не грамотный
душнилкин
@@steelboy8662 ты дебил? нельзя так!
Почему мы берём в таблице первый столбик (0)?
У меня был токой же вопрос. Но я, так и не узнал.
Он ошибся, похоже
Вообще, он делал округление.
1 столбик - 0.0283
2 столбик - 0.0277
И значение тут будет одинаковое - 0.028
И вас не смутило, то что он первый раз сказал 0.028, а дальше уже использовал значение 0.28?
Чувааак ты крут
Спасибо