The world of 142HIMARS is over, is there a future for howitzers, and will they be replaced by rocket

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 175

  • @KenChuang-f4e
    @KenChuang-f4e 2 ปีที่แล้ว +20

    笑死,
    把火箭炮都當海馬士來看?
    鵝羅斯:我們有上百架的多管火箭怎麼四組海馬士就把我們打成這樣?

  • @立喆朱
    @立喆朱 2 ปีที่แล้ว +20

    沒有任何一場戰爭是單靠一種武器,是互相配合,因應不同的射程.彈種和攻擊目標調整.對於攻擊式直升機來說,火箭炮不過是活靶.

    • @fumibox3513
      @fumibox3513 2 ปีที่แล้ว +4

      烏克蘭戰場已經證明武裝直升機很難在現代戰場生存了,幾乎是冒死在執行任務。

    • @Arcadio4795
      @Arcadio4795 2 ปีที่แล้ว

      德国88炮 苏联t34 日本零式战机

  • @江仁安-u8l
    @江仁安-u8l 2 ปีที่แล้ว +11

    除了幾十公里的投射,還有幾公里,1至2公里,幾百公尺,這些要靠迫擊砲,槍榴彈(Mk19)等不同火砲。
    火箭應不太可能完全取代火砲。

  • @朋也-peng
    @朋也-peng 2 ปีที่แล้ว +7

    我覺得長/短程火箭彈面臨的對手不同
    短程火箭彈最大的對手以火炮為主,火炮的優勢我認為除了成本與準度外,後勤補給也是火炮很大的優勢,同樣的運量顯然火炮的彈藥可以準備得比火箭彈來的多, 而火箭彈最大的優勢是短時間的火力覆蓋,但現代戰場只要指揮通訊系統做得足夠充分,多半都會採用分散部屬,此時過強的火力反而成為缺點,因此我認為短程火箭彈相對於火炮比較適用於守勢作戰,作為關鍵隘口的防守火力比起火炮更能阻止大規模部隊的攻勢。
    長程火箭彈最大的對手應該是轟炸機或戰轟機,不算飛機價值的話使用空地導彈、滑翔彈或航空炸彈有飛機的初速與高度加成更具有成本優勢,但前提要養得起足夠規模的空軍,因此長程火箭彈應該是給養不起空軍的軍隊另一種長程火力的選擇吧?

  • @老朱-r7z
    @老朱-r7z 2 ปีที่แล้ว +12

    造價不一樣,重點是實際效益,現代戰爭幾乎透明化所以才會火箭彈動不動30到幾百公里不等重點打擊才會是重點……

  • @oscarshen6855
    @oscarshen6855 2 ปีที่แล้ว +6

    制约火炮的最大因素就是精度,很多人可能对火炮的精度没有概念,一发炮弹打二三十公里远,能落在目标范围内50米就算准了,打不中是本分,打中了是情分,因此双方才会动辄交换几十万发炮弹,进行旷日持久的炮战,最后炸毁的多半也是平民设施。不管火箭炮还是榴弹炮,制导炮弹都会是发展方向,那种无制导火箭肯定会被淘汰。火箭炮相比榴弹炮最大的优势是能做大,榴弹炮做到155毫米差不多是极限了,再大炮管和炮闩的重量都会过大,后坐力也会过大,只有以前的战列舰上能装备,火箭炮就轻松做到200-300毫米总重还不大,因为根本就没有后坐力,也不需要承受高压的炮管和炮闩。

    • @ATF21Y
      @ATF21Y 2 ปีที่แล้ว

      NO 美軍有240mm榴彈砲

    • @higgerYTB
      @higgerYTB 2 ปีที่แล้ว

      不是可以慢慢修正嗎?第四發一定比前三發更準

    • @ATF21Y
      @ATF21Y 2 ปีที่แล้ว

      @Africa-黑脸 你不懂裝懂的人我看多了,台灣是海島型國家 他要機動性個屁移動性個屁,只需防禦就行了 你以為是土八路在內地到處打遊擊戰喔?

    • @nisstw
      @nisstw 3 วันที่ผ่านมา

      制導砲彈也是準,能幾十公里外打中坦克,但太貴了
      若能降價,還是有前途

  • @vermouthstone9446
    @vermouthstone9446 2 ปีที่แล้ว +6

    19世纪英国人首次发明出原始的导轨火箭时,就说火箭是火炮的本质与前进方向;
    20世纪30年代德国的元首认为,火炮是低级的东西,快速、精确、投送距离大的俯冲轰炸机才是未来。
    20世纪70年代,美国人认为导弹必然取代任何远程武器。
    诚然这三种说法都有道理,但这三种论断最终都败在了“钱”上,任何不考虑成本的设想都是不靠谱的。
    未来火炮的发展方向是可以预测的,化学能推进改为物理能量与化学能量双重推进模式,以绕过身管限制,比如用电磁能发射,飞行中段用火箭助推。当然这是比较长远的未来。
    而眼前火炮最大的竞争来自无人机,大量廉价的无人机携带廉价的炸弹,绝对是性价比极高的作战模式,就算被防空导弹击落也稳赚不赔。但低速无人机难以突破近程密集阵防空体系,如果升级无人机性能又会陷入“成本”难题,那么就眼下来看,身管火炮还是最廉价可靠的。

    • @vermouthstone9446
      @vermouthstone9446 2 ปีที่แล้ว +1

      @玉仙 张 喂醒醒,坦克,英国人发明的,如今mk1还在英国坦克兵徽章上;航母,英国人发明的;俯冲轰炸机英国人发明的。。。英国人是保守,但人类如今大部分社会规则、科学基础、战争体系都是英国人奠定的,只因为英国是最早的工业国。

  • @fuanderson1
    @fuanderson1 2 ปีที่แล้ว +39

    海馬斯這次真的是一戰成名,未來一定會有更多國家購買,包括台灣。

    • @陳風-d4f
      @陳風-d4f 2 ปีที่แล้ว

      台灣一定不會買 400億 買不到120枚...

    • @lancehuang4387
      @lancehuang4387 2 ปีที่แล้ว +16

      @@陳風-d4f
      不好意思, 台湾已经买了

    • @21詹宸維
      @21詹宸維 2 ปีที่แล้ว +5

      台灣發射車火箭彈已經訂購了

    • @taiwanindependency
      @taiwanindependency 2 ปีที่แล้ว

      @sean24415762
      又有人在胡說八道!

    • @mons9420
      @mons9420 2 ปีที่แล้ว +4

      @@陳風-d4f 買了11套,外加64枚300公里的ATACMS,也就約130億台幣,400億可以買三組

  • @chan21821
    @chan21821 2 ปีที่แล้ว +9

    我覺得美國提供的海馬斯是弱化版,不是指他縮短距離,連同威力和準度一定不是正版可比。
    因為美國不會把科技和技術外流,而且最驚給俄拿了研究,絕對會在芯片和火藥方面做手腳。。。

    • @lancehuang4387
      @lancehuang4387 2 ปีที่แล้ว +9

      气人的是, 弱化板已经能吊打对手

    • @mouseii88
      @mouseii88 2 ปีที่แล้ว +1

      发射台没太大差别吧,就火箭弹没给增程版

    • @taiwanindependency
      @taiwanindependency 2 ปีที่แล้ว

      用覺得就是胡說八道!

    • @0939785117
      @0939785117 2 ปีที่แล้ว

      最好是火藥能夠這麼容易動手腳啦, 頂多就是韌體改一改功能關掉,原本數位控制模塊不插上去.

    • @FF-mk8lx
      @FF-mk8lx 2 ปีที่แล้ว

      是弱化版的。美军自用版本停车后几十秒就能发射,给乌克兰版本的停车后需要准备2分钟以上才能发射。

  • @楊啟正-i5i
    @楊啟正-i5i 2 ปีที่แล้ว +4

    任何的軍事武器最重要的事就是精準打擊的能力!因為戰爭中最重要的事是精準打擊軍事高價值目標而且減少傷及無辜的平民百姓。

    • @黃佳皓-j5x
      @黃佳皓-j5x 2 ปีที่แล้ว +2

      對法西斯國家來說:附帶傷亡?(笑
      那也只不過是逼迫被侵略的國家提早投降的一個手段罷了~。
      民主國家才會去在乎人民的感受
      法西斯不會在乎別人&自己的人民的感受,只有死人 對法西斯國家來說:才是無比的重要的逼降手段。

    • @林祈宏-w4m
      @林祈宏-w4m 2 ปีที่แล้ว

      那個國家,打仗會只打軍事單位,你看伊拉克,阿富汗,南聯,美國還專打大使館

    • @楊啟正-i5i
      @楊啟正-i5i 2 ปีที่แล้ว +2

      @@林祈宏-w4m 大使館是國家的代表單位,它不是一般平民百姓。

    • @黃佳皓-j5x
      @黃佳皓-j5x 2 ปีที่แล้ว

      @@林祈宏-w4m 俄羅斯用飛彈、炮彈針對性的朝:醫院、學校、商場、民宅區開火,而且這些都是明定為只有平民的非交戰區域,還硬要開火 還說:裡面全是民兵(我聽在放屁 你牠媽的法西斯)

  • @floatbirdwu1514
    @floatbirdwu1514 ปีที่แล้ว

    最早火箭和飛彈差異的定義要區別火箭和飛彈的不同,差別就是在火箭是無導引,飛彈是有導引的(不管是啥導引,就像洲際彈道飛彈用星光導引),簡單講,飛彈就是有導引的火箭,火箭就是沒導引的飛彈,現在的火箭逐漸導引化其實已經是屬於飛彈範疇而不是火箭了,至於說火力君提到的海馬斯之類的陸用火箭發射系統會不會漸漸發展成地面飛彈通用發射裝置,這是有機會的,起碼海軍的MK41垂發系統就幾乎快統一水面飛彈發射裝置了。
    至於說導引火箭(其實就是地對地飛彈)取代榴彈砲,起碼可見的未來機會不大,戰場講究的是有效性和效費比以及火力效率,不同狀況有不同的適應需求,要樣樣通就很容易樣樣鬆搞到大家都不滿意,(我沒說F35),別忘了,論射程和精度,XM1299自走砲系統使用增程彈或滑翔彈射程也超過150公里了,使用精確制導砲彈CEP也低於5M以內了,甚至對付移動目標都不是問題,火炮還是有它的需要性和優勢,起碼火力持續性和效費比這點地對地飛彈(導引火箭)目前比不上,就算是財大氣粗的美軍也經不起啥都用海馬斯洗地。

  • @睿恩-s8o
    @睿恩-s8o 2 ปีที่แล้ว +14

    火箭炮跟導彈差距越來越小了

    • @victork1635
      @victork1635 2 ปีที่แล้ว +1

      便宜版本的導彈哈哈

    • @林祈宏-w4m
      @林祈宏-w4m 2 ปีที่แล้ว

      威力有差,那種打馬力波鋼鐵廠就沒用

    • @mons9420
      @mons9420 2 ปีที่แล้ว

      差別在裝藥量跟射程,火箭炮有上限。因為射台就那麼大

  • @yehmingix325
    @yehmingix325 2 ปีที่แล้ว +1

    海馬在手,天下我有 🦄👈😄✌

  • @王禮謙-o8z
    @王禮謙-o8z ปีที่แล้ว

    火箭炮是面,海馬斯打的面可含蓋二跟足球場,榴彈砲對點,精準打擊,(為什麼一艏船要有多面首,有反艦防空飛彈,短程飛彈,近迫機槍,無人機槍,艦炮,機槍,多面首,面對各方的來襲,

  • @manwai3390
    @manwai3390 2 ปีที่แล้ว +11

    謝謝你提供笑話,海馬斯是火箭炮的一種,但不要把海馬斯當作和其他火箭炮一樣。榴彈炮其實相比海馬斯來說更不穩定。海馬斯能全都給你全打在同一點,其實己經可以叫導彈

    • @林祈宏-w4m
      @林祈宏-w4m 2 ปีที่แล้ว

      那有那麽強,多有誤差,他是面攻擊,跟散彈槍一樣,連巡弋飛彈多沒法打同樣地方

    • @chan21821
      @chan21821 2 ปีที่แล้ว

      海馬斯才沒有全都中同一個點,都是會分散。。。
      而且我覺得美國提供的海馬斯是弱化版,不是指他縮短距離,連同威力準度一定不是正版可比。
      因為美國不會把科技和技術外流,而且最驚給俄拿了研究,絕對會在芯片和火藥方面做手腳。。。

    • @guandaya1
      @guandaya1 2 ปีที่แล้ว +1

      海馬士百公里以上的都是精準制導,彈體跟導彈基本差不多,其實根本就是導彈

    • @alexc2713
      @alexc2713 2 ปีที่แล้ว

      海馬斯是發射系統。準不準要看彈藥。

    • @flowerpot1205
      @flowerpot1205 2 ปีที่แล้ว

      @@chan21821 海馬斯只是發射平台 據說跟美原版沒差別 差別在於提供的彈藥沒這麼全面而已

  • @zhchbob
    @zhchbob 2 ปีที่แล้ว +2

    很有道理。一旦火箭炮群应用规模提升,炮弹大量生产,那么成本也就降低下来了。

  • @fumibox3513
    @fumibox3513 2 ปีที่แล้ว +1

    傳統炮彈便宜但打不準射程也有限,又需要耗費大量人力,作戰效率已經跟不上現代戰爭的節奏。火箭彈雖然比較貴,但幾乎就是精準飛彈,打擊效率高機動性強,幾個人就可以操作,難怪會成為美國海軍陸戰隊指定武器。

  • @cu35468
    @cu35468 2 ปีที่แล้ว +1

    不可能完全取代。兩者彈藥成本和重量體積差太多。
    就算不差錢,光是運輸補給難度就差一大截,只有榴炮能勝任長時間高強度輸出。
    火箭彈未來最大的發展性在於精確制導系統的成本隨技術進步有很大的下降空間。
    火炮由於發射時極高的加速度,精確制導系統的成本難以壓低,未來主要勝任的可能還是50km內長時間低成本輸出。

  • @youngchris5156
    @youngchris5156 2 ปีที่แล้ว +2

    尺有所短,寸有所长,两者并不是相互取代而是相互补充。

  • @hanskaleido533
    @hanskaleido533 2 ปีที่แล้ว +3

    我也是比較喜歡一波彈幕糊臉後就跑的火箭炮,榴彈炮打太慢了,這會影響到生存能力,俗話說站著才有輸出啊。
    鵝軍這波反砲兵能力太差才會讓人覺得榴彈炮便宜好用,等他回過神來就知道榴彈炮是要拿命去輸出的。
    尤其是無人機的發展突飛猛進,回顧人類軍機的歷史也是偵查→轟炸→空戰,現在無人機已經從偵查→轟炸了,以後用無人機打無人機是最便宜的方案,當上空佈滿無人機後,榴彈炮就別想開第二炮了,反而火箭炮都是一波就跑影響很小。

  • @大江錦太郎-u3q
    @大江錦太郎-u3q 2 ปีที่แล้ว +1

    砲彈可比飛彈便宜多了~精準打擊高價值目標就是飛彈的最愛~砲彈適合火力壓制

  • @taiwanindependency
    @taiwanindependency 2 ปีที่แล้ว

    多管火箭和火砲是互補關係!
    多管是瞬間火力驚人!可是再補滿火箭彈再發射要25-30分鐘!
    火炮可持續性久!第一分鐘急打10發後,後面可以每分鐘2-3發的持續火力慢慢打不停!
    所以一支陸軍最好兩種都有!

  • @lawu1441
    @lawu1441 2 ปีที่แล้ว +3

    史達林管風琴我記得那種火箭彈造價低於砲彈?

    • @hanskaleido533
      @hanskaleido533 2 ปีที่แล้ว +1

      我記憶中也是,所以蘇聯才會海這個,蘇聯一直都是專挑便宜的做。
      影片中拿有精確制導能力的火箭炮跟普通榴彈炮比較就很不對等,應該跟榴彈炮發射的神劍彈比較才對。

  • @UkraineMM
    @UkraineMM 2 ปีที่แล้ว +1

    Ucrânia vocês são heróis 🙏🙏🇺🇦🇺🇦🇺🇦8964
    Deus e a OTAN estão com vocês 💙💛💙💛 8964
    Так держать!!! Все будет Украина!!!💛💙💛💙💛💙💛💙💛💙 8964
    Отличная работа хлопцы 👍👍👍 СЛАВА УКРАЙНЕ 🇺🇦🤝🇰🇿 8964
    Просветлению должен быть дан хороший дар 💥💥💥💥8964
    Слава всем вам, украинцам 8964
    Ukraine will win russian Ukraine won the championship 🇺🇦💪Slava Ukraina 👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦8964
    Выживи, дорогая тебе, сражаешься за любимую страну молитвы всегда вместе 8964
    Привет из Индонезии 🇲🇨🇺🇦❤8964
    Ukraine will win russian Ukraine won the championship 🇺🇦💪Slava Ukraina 👍 8964
    Glory for you all Ukraine 🇺🇦 God bless you all Ukraine 🤲🇺🇦 8964
    More Ukraine's More Ukraine's 💪🇺🇦 stay strong and Safety Fos 🙏🇺🇦 8964
    Вот мало нужно больше❤🇺🇦💪 8964
    Молодці хлопці,слава Україні 💙💛❤❤❤❤❤❤ 8964
    glory ukraina 💙💙💜💜♥🇺🇦🇺🇦🇺🇦 8964
    🇺🇦💙💛oak💥🔥barbecue🤮🤣🤣🤣 8964

  • @siningchau6028
    @siningchau6028 2 ปีที่แล้ว +2

    又不是大家都無出動大量空中力量,火炮都要靠衛星定点打擎

  • @xdffgfxvnnn5613
    @xdffgfxvnnn5613 2 ปีที่แล้ว +1

    我们进一步想象一下,会不会以后出现一种模块化火箭炮弹药箱,可以临时装载在任何载具上,甚至就地投送架起来就能打,制导由一个统一平台提供,各类导弹火箭炮全部用一个,那不比海马斯香

    • @homerchen4634
      @homerchen4634 2 ปีที่แล้ว

      參考下 車載垂直發射飛彈系統。

    • @xdffgfxvnnn5613
      @xdffgfxvnnn5613 2 ปีที่แล้ว

      好的,谢谢

  • @抒情王子
    @抒情王子 2 ปีที่แล้ว +1

    只靠海馬斯是不夠的還要更多強力武器配合才可立於不敗之地

  • @小章-d7n
    @小章-d7n 2 ปีที่แล้ว +7

    完全不同意,无论火箭炮还是榴弹炮,现在发展方向都是在弹和火控,而不是炮本身

    • @zhchbob
      @zhchbob 2 ปีที่แล้ว

      然而榴弹炮的攻击距离、火力密度、火力强度、机动能力以及灵活性(火箭炮可以发射各种任务不同的导弹)都比不了火箭炮。随着制导技术的提高,未来火箭炮就是廉价导弹发射装置,这些导弹不但精准高效,而且其飞行机动能力会让反炮兵雷达彻底失灵。

    • @小章-d7n
      @小章-d7n 2 ปีที่แล้ว

      @@zhchbob 从苏联从2战发明火箭炮后,火箭弹旧没便宜过,现在的火箭弹更贵,不觉得未来火箭弹会更便宜,这还是非制导火箭弹

  • @fishchang1522
    @fishchang1522 2 ปีที่แล้ว

    海馬斯應該是火箭發射式飛彈。向目標以火箭彈模式高速射擊,但終端精準的衛星定位,達到精準打擊。

  • @alvinchen5246
    @alvinchen5246 2 ปีที่แล้ว +1

    海馬斯造價高,榴彈炮很便宜。兩者差很多!當然啦!海馬斯可以精準打擊,榴彈炮就不一定了。

  • @blank_white_paper_revolution
    @blank_white_paper_revolution 2 ปีที่แล้ว

    老火说得有道理!时间问题罢了!

  • @mikslids7083
    @mikslids7083 2 ปีที่แล้ว

    一昧被動防守,只是耗損大量資源,防不勝防。攻擊才是最佳的防禦,讓敵手怕被挨打而顧忌不敢莽動。拜科技進步,台灣也歷經40年的飛彈研發技術的積累,已發展出自製一系列先進飛彈,火箭和無人機的研發和生產能量,加上台灣的高科技晶片生產技術領先全球,使今日的台灣國防軍備,想打那就可打那,能反制任何侵略威脅。
    為因應共艦敵意侵擾台灣海域 ,台灣國防部宣佈,加緊新增生產千枚反艦飛彈和遠程打擊攻陸飛彈,及大量的遠程精準打擊火箭彈。

  • @ruru329
    @ruru329 2 ปีที่แล้ว +1

    👍原來如此,長知識了

  • @兀猫公子
    @兀猫公子 2 ปีที่แล้ว

    火箭炮不会取代榴弹炮,榴弹炮也会迎来自己的炮弹革命,德国最新研发的火山155制导炮弹,最远射程70公里,精度5米以内,无需对火炮进行任何改进,炮弹依靠弹翼进行滑翔就能轻松达到70公里射程,跟一般火箭炮也差不多了,而美国最新研发的带冲压发动机的炮弹射程更是达到100多公里,所以射程已经不是榴弹炮的弱点。另外美国已经成功进行过一次榴弹炮拦截巡航导弹的试验,未来榴弹炮一样能兼职防空任务。但榴弹炮唯一的短板可能是口径无法再做大,炮弹威力方面无法与火箭炮相比,但总的来说成本要比火箭炮要便宜,依然会有自己的一席之地。

  • @c789457taiwan
    @c789457taiwan 2 ปีที่แล้ว +3

    以前學長說M109一發150萬
    海馬斯一發要不要150萬美金

    • @徐风-z7i
      @徐风-z7i 2 ปีที่แล้ว

      300公里的那种炮弹80万美金一枚

  • @geli4353
    @geli4353 2 ปีที่แล้ว

    类导弹的火箭炮,当然香。但问题最后还是成本。

  • @sumhoericlaw3688
    @sumhoericlaw3688 2 ปีที่แล้ว

    both weapons cannot be replaced by either one of them, both will serve a certain period of time in the foreseeable future

  • @2x1mtrainmodeldioramaatliv46
    @2x1mtrainmodeldioramaatliv46 2 ปีที่แล้ว

    火箭炮面打击主要还是无制导,真论成本低的还是轰炸机扔炸弹

  • @why2265
    @why2265 2 ปีที่แล้ว

    俄羅斯沒有制空權真的很鳥,烏克蘭地面攻擊幾乎沒有天上的威脅,打的像是兩個國力相當的戰爭。

  • @UkraineMM
    @UkraineMM 2 ปีที่แล้ว +3

    我们全世界都是乌克兰人!!!
    我们全世界都是乌克兰人!!!
    我们全世界都是乌克兰人!!!
    我们全世界都是乌克兰人!!!
    我们全世界都是乌克兰人!!!
    我们全世界都是乌克兰人!!!
    我们全世界都是乌克兰人!!!
    我们全世界都是乌克兰人!!!
    我们全世界都是乌克兰人!!!
    我们有柒拾亿!!!我们有神的护佑!!!
    我们有柒拾亿!!!我们有神的护佑!!!
    我们有柒拾亿!!!我们有神的护佑!!!
    Ukraine will win russian Ukraine won the championship 🇺🇦💪Slava Ukraina 👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦8964
    Выживи, дорогая тебе, сражаешься за любимую страну молитвы всегда вместе 8964
    Хлопці ви сила 💪 молодці 👍 гатіт тих орків щоб вони здохли катюги 😆👍 слава ЗСу 💙💛
    Красиво, зеленочкой подкрались, отлупили и уехали. 😁🇺🇦🇺🇦🇺🇦
    Ucrânia vocês são heróis 🙏🙏🇺🇦🇺🇦🇺🇦8964
    Deus e a OTAN estão com vocês 💙💛💙💛 8964
    Так держать!!! Все будет Украина!!!💛💙💛💙💛💙💛💙💛💙 8964
    Отличная работа хлопцы 👍👍👍 СЛАВА УКРАЙНЕ 🇺🇦🤝🇰🇿 8964
    Просветлению должен быть дан хороший дар 💥💥💥💥8964
    Слава всем вам, украинцам 8964
    Привет из Индонезии 🇲🇨🇺🇦❤8964
    Ukraine will win russian Ukraine won the championship 🇺🇦💪Slava Ukraina 👍 8964
    Glory for you all Ukraine 🇺🇦 God bless you all Ukraine 🤲🇺🇦 8964
    More Ukraine's More Ukraine's 💪🇺🇦 stay strong and Safety Fos 🙏🇺🇦 8964
    Вот мало нужно больше❤🇺🇦💪 8964
    Молодці хлопці,слава Україні 💙💛❤❤❤❤❤❤ 8964
    glory ukraina 💙💙💜💜♥🇺🇦🇺🇦🇺🇦 8964
    🇺🇦💙💛oak💥🔥barbecue🤮🤣🤣🤣 8964
    烏軍有美軍最好的反砲兵雷達,俄國開砲烏軍能迅速知道位置反擊,又可以用無人機定位反擊,M777也是非常強勁,烏軍說M777是戰場上的155mm狙擊步槍。 一门顶十门!!!8964
    我更觉得令人惊叹的是乌军士官能迅速掌握这麽些来自不同国家使用不同语言和战技术教程的武器,且如此之快。说明乌军士兵的高教育素质真是世界一流!!
    乌军必然能够收复所有的乌克兰被占领土!乌克兰必将是一个具有完整的领土和主权的自由民主的国家!!!祝福乌克兰!!!8964
    法國總統要求烏克蘭不要侮辱普京。 然而,與此同時,法國向烏克蘭提供了凱撒大砲,以摧毀俄羅斯的大砲。 這是否意味著烏克蘭人用法国炮侮辱了普京呢? 普京说:没事儿,现在我蹲着撒尿!你们随便吧!8964

  • @jyellowstone7735
    @jyellowstone7735 2 ปีที่แล้ว

    榴弹炮在阿富汗(对手是分散旦火力很弱的游击队)那样的战場上还是大有用武之地.

  • @恋童魔头毛泽东
    @恋童魔头毛泽东 2 ปีที่แล้ว

    精确打击的远程火箭炮,那就成了地对地导弹。

    • @halfmanhuang2029
      @halfmanhuang2029 2 ปีที่แล้ว

      炸弹带上制导的灵巧炸弹是不是就是空对地导弹了? 远火的发动机和导弹完全两码事,机动性也差多了,但用来末端制导足够了。

  • @hemryzhang3287
    @hemryzhang3287 2 ปีที่แล้ว +2

    榴彈有多大一顆?! 火箭彈有多大一顆?! 兩者誰也不能取代誰。火箭炮適合俄國、烏克蘭,要有巨大土地。否則台灣射完一波,下一波在哪邊都不知道。不適合台灣戰場

  • @小鬼先生
    @小鬼先生 2 ปีที่แล้ว

    海馬斯被貼文者說的像神,海馬斯基本上有高度限制,不是如貼文者的影片可以打下任何戰機,如果俄羅斯出動白天鵝,以高度來摧毀海馬斯。

    • @floatbirdwu1514
      @floatbirdwu1514 ปีที่แล้ว

      貼文者的意思是陸用火箭系統未來會漸漸發展為地面通用發射裝置啥飛彈都能用(就像海軍的MK41)

  • @曾基
    @曾基 2 ปีที่แล้ว

    當被民用漁政萬船群圍時,及敵動員集結,活箭彈雨可以發揮大面積摧毀及殺傷力。
    孫子兵法:敵渡水半而擊之

  • @linfrank8417
    @linfrank8417 2 ปีที่แล้ว +1

    錢是問題

  • @jameswang589
    @jameswang589 2 ปีที่แล้ว +1

    你們火力君到底是有幾個人扮演阿,怎麼有好幾種不同的聲音,解說員可以露個臉跟觀眾打聲招呼嗎,

    • @mouseii88
      @mouseii88 2 ปีที่แล้ว

      团队啦, 个人做一星期都未必出得了两部影片

  • @隨軍道士白金人
    @隨軍道士白金人 2 ปีที่แล้ว

    能 用 快 砲 , 我 還 用 火 箭 飛 彈 ?
    戰 爭 只 有 一 個 條 件 : 💰
    運 用 的 方 法 得 當 , 方 能 剋 敵 致 勝

  • @johnyung-p1s
    @johnyung-p1s 10 หลายเดือนก่อน

    ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

  • @鄒國勇-t9x
    @鄒國勇-t9x 2 ปีที่แล้ว

    那240呢?

  • @黃明宗-b9d
    @黃明宗-b9d 2 ปีที่แล้ว

    火箭炮+無人機的組合將是今後的最佳火力選擇

  • @formosaleo9447
    @formosaleo9447 2 ปีที่แล้ว

    榴彈砲不會被火箭彈取代…會互相搭配倒是真的~因為榴彈砲打較落後的國家很好用~也較經濟…

  • @wkb9002
    @wkb9002 2 ปีที่แล้ว

    新式制導火箭彈跟導彈差別越來越小了!

  • @xuefengliu1696
    @xuefengliu1696 2 ปีที่แล้ว +1

    300公里已经不是火箭弹,是战术导弹,价格贵的多。你没有搞懂什么是火箭弹

  • @beyondsakai
    @beyondsakai ปีที่แล้ว

    带制导的炮弹,说不定能火一把

  • @風清颺
    @風清颺 2 ปีที่แล้ว +4

    看過美軍用電磁砲射一般砲彈的視頻,射程達上百公里,不知道能否跟火箭彈比

    • @江大淵
      @江大淵 2 ปีที่แล้ว

      火箭炮跟電磁砲砲彈比威力
      你鳥火箭炮打不著數百公里外的電磁砲海面移動陣地
      美軍一枚電磁砲ㄧ枚就幹掉你ㄧ個指揮官
      你說火箭炮有鳥用就算是射300km也是無三小路用

  • @monstertsai13
    @monstertsai13 2 ปีที่แล้ว +1

    榴彈砲:我便宜啊!

  • @xiba3797
    @xiba3797 2 ปีที่แล้ว

    《火力就是正義》焉知,俄烏之戰乃新武器實驗場,正如所言“美國HIMARS的天下來了,俄囯榴彈砲還有未來嗎?”,烏克蘭百萬大軍借此火力反攻南部甚至東部被俄軍占領地域,澤連斯基與普京開展決鬥,猶如當年普希金決鬥法國情敵一般,且看誰時機掌控得當,槍法好了?

  • @陳致仁-q4q
    @陳致仁-q4q 2 ปีที่แล้ว

    兩者的價位不在同一個級別,砲彈成本低廉,海馬斯不是一般國家都能可以這樣想射就射一堆的,烏克蘭可以這樣用,是因為出錢的是美國

  • @yaweizhi7966
    @yaweizhi7966 2 ปีที่แล้ว

    近程火力还是火炮更好,毕竟一个人就能搬运炮弹

  • @alexd.5251
    @alexd.5251 2 ปีที่แล้ว +3

    成本差很多ㄝ

    • @zhchbob
      @zhchbob 2 ปีที่แล้ว

      火箭弹如果以榴弹的规模来生产,那么成本也不会太高。苏联在二战生产了多少火箭弹。

    • @cheungcheung6259
      @cheungcheung6259 2 ปีที่แล้ว

      對的, 一枚海馬斯多少錢不清楚, 但看過一個軍事頻道說榴彈砲彈一枚只幾百美元

    • @donvanfong1875
      @donvanfong1875 2 ปีที่แล้ว

      8000美元,神劍gps制導80000美元,火箭炮應該幾十萬美元吧

    • @alexd.5251
      @alexd.5251 2 ปีที่แล้ว

      @@zhchbob 那是古董的無制導火箭

  • @陳風-d4f
    @陳風-d4f 2 ปีที่แล้ว +2

    155MM榴彈砲 射程已經到100公里..........造價比火箭彈更便宜...烏克蘭˙戰爭 三分鐘幹掉70台坦克裝甲 火箭炮 很難贏 榴彈砲... 台灣花300億 才買到64枚 火箭炮

    • @paullaurn
      @paullaurn 2 ปีที่แล้ว

      哪一台155公里榴彈炮可以射到100公里?!嚎洨不打草稿!!!🧠👎🏻👎🏻👎🏻

  • @athrunzalamysky2973
    @athrunzalamysky2973 2 ปีที่แล้ว

    费效比!!!
    拿美军为例,发射一发普通的榴弹炮大概3000-5000美金。
    美军M270火箭炮使用的弹药,最简单的一款弹药都要9.5万美元一枚。
    如果说是在势均力敌的战场上,当然是短时间内发射大量的弹药,打一波就跑的火箭炮有优势。
    但是,在战场双方战力有明显差距的情况下,强势的一方会更倾向于使用榴弹炮。
    毕竟,钱不是天上掉下来的。在安全有一定保障的情况下榴弹炮的费效比远高于火箭炮。
    用Moba游戏来说:
    作为C位,火箭炮是大招一波流,榴弹炮是普攻稳定输出流。
    都要搭配适合的补助,才能有效发挥自己的作用。

  • @陳守志-k5l
    @陳守志-k5l 2 ปีที่แล้ว

    將來是激光時代(奈米機器人、無人機、核能、電力為主要動力),誰跟你玩火箭炮??沒有激光相關武器,要如何反制奈米機器人和無人機,拿著落後的科技說這是將來的主力,你要不要乾脆說"煤炭才是世界將來最重要的能源"算了?

  • @CA-oy8bs
    @CA-oy8bs 2 ปีที่แล้ว

    差不多火炮主要的优势是便宜,现在炮弹已经不便宜了还要他干啥

  • @davidliou1379
    @davidliou1379 2 ปีที่แล้ว

    火箭炮精準不如火炮的時代早已過去 美製海馬斯的精準度早已超越火炮了

  • @kkklamaify
    @kkklamaify 2 ปีที่แล้ว

    火箭砲太吃補給又打不準,只是打起來很爽

  • @志清粘
    @志清粘 2 ปีที่แล้ว

    火箭炮?別自己騙自己好嗎?那叫短程飛彈換彈太慢。榴彈炮還是有優勢的海馬士的優勢因該是換彈快精度高本人還是覺得那叫飛彈

  • @birdylee3983
    @birdylee3983 2 ปีที่แล้ว

    火箭炮就是一个筐,啥都能往里装。。。

  • @陳守志-k5l
    @陳守志-k5l 2 ปีที่แล้ว +1

    整段影片完全忽視了無人機的應用,該說滿腦子主觀的覺得自己是絕對正確就是對的??要唱反調不是不行,能不能告訴大家一件非常重要的事情,"火箭炮如何反制無人機"!! 俄羅斯之所以被牽制是因為俄國在無人機方面不行,而無人機的2大產國..中美,要不要說說看"火箭砲反制無人機"的方式?還是這位火力君那邊認定"將來戰場不可能有無人機!"??

  • @二师兄-b6y
    @二师兄-b6y 2 ปีที่แล้ว

    性价比无敌

  • @EGBA945
    @EGBA945 2 ปีที่แล้ว

    成本壓不下來就無法被取代😁

  • @f65876587
    @f65876587 2 ปีที่แล้ว

    機槍研發再好也取代不了步槍

  • @恋童魔头毛泽东
    @恋童魔头毛泽东 2 ปีที่แล้ว

    乌克兰战争后,我的军事知识突飞猛进

  • @2x1mtrainmodeldioramaatliv46
    @2x1mtrainmodeldioramaatliv46 2 ปีที่แล้ว

    榴弹炮的前途只能靠电磁炮了

  • @申正義
    @申正義 2 ปีที่แล้ว

    哪天俄國佬使用低當量戰術核武,英、美也提供吧!

  • @josephku5441
    @josephku5441 2 ปีที่แล้ว

    可惜核四封存

  • @鄒瑞景
    @鄒瑞景 2 ปีที่แล้ว +1

    地球人類自己打自己=可悲

  • @Noobshooter-K
    @Noobshooter-K 2 ปีที่แล้ว

    用途不同啦...

  • @小魚吃蝦米
    @小魚吃蝦米 2 ปีที่แล้ว

    根本不存在全能的武器裝備.

  • @everstraight3623
    @everstraight3623 2 ปีที่แล้ว

    靠火箭弹后面的火蛇确认位置,你是在开玩笑吗?

  • @joenobody8997
    @joenobody8997 2 ปีที่แล้ว

    反炮兵雷达也不会看。

  • @刘杰-j8d
    @刘杰-j8d 2 ปีที่แล้ว

    炮射巡航导弹

  • @陳守志-k5l
    @陳守志-k5l 2 ปีที่แล้ว

    最近伊朗援助了俄羅斯中製的無人機,照慣例,1~3個月後會上戰場,也就是今年9月附近可以看到無人機VS海馬斯,要不要到時候再來嘴"你的絕對正確"!?還在那邊扯衛星,美國航空技術已經20年沒長進了你知道?現在美國會怕中俄擊落美衛星,但中俄不怕美,知道原因??! 要不要再來嘴"外太空火力覆蓋"。"外太空火力覆蓋"、"外太空火力覆蓋"???

  • @孫先生-j2t
    @孫先生-j2t 2 ปีที่แล้ว

    加強台軍的海馬斯吧

  • @陳風-d4f
    @陳風-d4f 2 ปีที่แล้ว

    火箭炮所謂的一發 是12枚..........@#@$^@%^$#^%%#&^...

  • @与火冰
    @与火冰 2 ปีที่แล้ว

    这东西也不算多强的东西 只是俄军太拉跨 没有掌握制空权

  • @陳守志-k5l
    @陳守志-k5l 2 ปีที่แล้ว +1

    另外..."奈米機器人"去理解一下,呵呵...真心對這種無厘頭跪舔老美的影片滿滿的反感,科學都不科學,只會拿片面當全部,還真是..呵呵~

  • @陳守志-k5l
    @陳守志-k5l 2 ปีที่แล้ว

    如果從頭到尾只會舔美,老美的都是最好的,那還是洗洗睡吧!這種誤人子弟的影片,真讓人懷疑你到底拿了美國人多少錢去了!(中國至今最大的問題是引擎-發動機,至於晶片,該不會你要想扯美國多強?美國這方面在世界上只是諸多強者之一,跟中國可沒太大差距,只不過美軍武力過去足以讓所以相關技術團即在其周圍。)