Ну у айфона вообще на удивление хорошие динамики, у 15 особенно. Довольно много всего услышать можно. Конечно с крутыми мониторами не сравниться, но для телефона - вау
А как эти колонки в сравнении с трехполосными Genelec'ами серии One с так называемой point source архитектурой, где все три полосы дополнительно согласованы между собой? 8331, 8341, 8351 и т.п.
@@r3dfx080Хотелось бы более подробный комментарий на эту тему услышать от звукаря. А то тема АЧХ и искажений уже раскрыта, а сравнение с качественными трехполосными мониторами нет, и про коаксиальную архитектуру тоже не было пока
@@kadavr0s я извиняюсь, но тема ачх не была даже близко раскрыта😁 (no offense, это не тема для одного ролика) коаксиалы по умолчанию будут лучше хотя бы потому, что согласованность у излучателей достигается не только на оси прослушивания в ролике есть обидный косяк про частоту кроссирования и вертикальную направленность традиционных дизайнов: она не почти зависит от частоты. в любом случае при отклонении вверх/вниз у нас будет провал на частоте разделения (интерференция, однако) другое дело, что ставить 6" или 8" в связку с куполом без волновода будет только очень уверенный человек с хорошо заглушенной КДП...
Я думаю они по своей чистоте как раз похожи на genelec как минимум на 8350 3х полосные варианты не слушал, думаю они идеальны На всякий случай у меня низкий опыт в звуке
"Не слышно сатурацию, компрессию" В это время звукарь на поляне байкфеста накручивая 266 DBX на непонятном аппарате поперхнулся пивасиком)) Спасибо за видосы))
Охрененный ZVUKAR' Феноменальный блогер (подаватель... преподаватель.... продаватель...... информации в интернете..... или как?). )) Жить и процветать!!!
Какой у них диапазон внизу? При каком кни? Что с фазой внизу? Какая задержка (на прохождение сигнала от входа до звука)? Есть ли цифровой вход (раз уж все потроха на цифре). Если есть, какой стандарт (aes, i2s)?
А ты сам на каких мониторах работаешь? Я к тому что если ты так ратуешь за эту акустику значит они собственно в силу логики должны быть у тебя в приоритете при работе со звуком.
спасибо . разница в звучании заметна как бы в большей "монообразности" , при переключении с амфионов на Р61 звук собирался в некий "фантомный центр" при обратном переходе на амфионы звук как бы расширялся по стереобазе и чуть более близким, но становился более "мылким". слушал на 261х
Дай Бог тебе здоровья, продолжай пожалуйста. Любое твоё видео, в любом формате, интересное, познавательное, юмористическое и с хорошим вкусом. Коммент оставил )
@@LordZavet начинают нравится все больше. Сначала не очень удачное положение было, потом все замерили, переставили. Стерео очень нравится. Все читаемо.
Бафлстеп это не поднятие баса от стен, а поднятие сч на 6дб от 200гц до 2кгц. А комната и так бас поднимает, но она отражениями и сч поднимает. Поэтому если ачх ровная, то как правило такие колонки не приятно слушать, давят по ушам на сч, поэтому многие производители делают небольшой провал на сч.
Не делай слишком резкие атаки и панчи, сделай помягче, сведи хорошо нижнюю середину, и навали её побольше. И потом покрась разными сатураторами разные частоты.. Потом сбаллансируй тональный баланс Готово
Стоит ли менять 261-е на Р61, если в 261-х немного кажется что верхняя серешина провалена. И как ты и говоришь, немного этого не хватает. На NS чекаю, сразу картина собирается.
Как это добавить нечего, очень есть чего.. Вывод: Всякие аналоговые, виниловые, магнитофонные, источники - полный отстой, Цифровой кроссовер по-любому вычистит аналоговую аудиофильскую ересь ))
Так а что, вполне хороший звук, басс кругленький, сцена более глубокая, точнее она искусственно глубокая, можно сказать хай-эндная. Только хорошо ли это, все ли будет там, где должно быть, и есть подозрение, не раздуто ли 50-65Hz.
Конечно раздуто, 9 литров же ЗЯ. Вопрос в том, как вы это можете слышать через видео) Ликвиц-трансформ в ЗЯ уменьшает только хедрум, задержки от него почти не ползут, а значит все, что можно услышать в этой части - это повышение THD в области контроктавы, что вряд ли возможно через видео) Да и вживую - тоже вряд ли
Не понял вопроса «кто есть кто», но на прослушивании в слепую слышно разницу и она все равно очевидная и слышно прекрасно с айфона. Особенно на малой громкости. Потом досмотрю видео.
Я не знаю, на чем ты там сводишь и какой у тебя тракт и самое главное какой микрофон захвата; но ямаха реально крутые сураунд колонки. А у этих на обзоре совсем нет глубины по сравнению с Амфионами и звучат совсем даже не близко.
Все понятно, а вот можно замеры в REW именно - искажений и ачх этих колонок? Я согласен на счет искажений динамиков. Это главное. А пока это чиста маркетинг)))
В сведении главное помещение, а не колонки. А уже потом мониторы. И мониторов должно быть пар пять. И наушников куча. И слушать надо со всех точек. 😅. Да и лучшие песни как правило хреново сведены😂
Александр,Я так и не понял почему по звуку в видео амфионы как бы в ""стерео"" ,а p61 и ямахи(ямахи же не такие узконаправленные) сжались в моно....Это микрофоны так отреагировали на поиск идеальной АЧХ?
Микрофоны кардиоидные, они плохо передают звук колонок с высоким кроссированием. В Амфионы легко попасть микрофономами, а остальные разъезжаются при смешении даже на 5-10мм
Сразу видно, что это модель-прототип, еще не проработан дизайн, цвет корпуса как у дешевой школьной парты, такую на стол себе ставить не захочется. Таким футуристичным динамикам нужен корпус, например, в стиле хай-тэк, типа Adam или Focal, темного цвета. ИМХО.
Вы просто Ямаху при сведении сделали сильно тише и поэтому она "хуже". А попробуйте наоборот Ямаху сделать в полтора раза громче других АС. И не говорите где что. Я уверен, что 90% сразу скажет, что более громкая запись (Ямаха) звучит несравнимо лучше.
Там все неоднозначно было, у ямахи амплитуда по НЧ сильно больше. Можно было выровнять по RMS в средних частотах, но тогда Ямаха начинала орать уже. В общем, замечание про громкость принимается, но сделать прям полностью объективно все равно не получится. Вживую - ямаха отваливается от Амфионов примерно с малой октавы и до частоты раздела, на записи с воздуха это примерно и слышно
@@zvukarbombit Почему-то у других авторов, производящих сравнение, это легко получается. То, что Ямаха весьма посредственная акустика даже для домашнего использования, давно понятно. Вторая проблема - звук для сравнения с АС надо записывать моно микрофоном с одной работающей "колонки", так как все эти псевдостерео микрофоны только наводят дополнительную тень на плетень. Которая и дает слышимое отличие во второй паре сравниваемых АС. И, желательно использовать измерительный микрофон, который не добавляет амплитудно-частотной отсебятины и имеет собственные искажения по крайней мере сравнимые с АС.
@@zvukarbombit Благодарю вас за ответ. Взял по вашему совету Audient и не разу не пожалел! Немного не в тему вопрос, но что вы думаете по поводу эмуляции разного рода микрофонов? Хочу взять Rode NT1, самый дешевый, плюс-минус линейный микрофон в плане АЧХ, и через плагин Mic Mod эмулировать AKG C414 EB или Sony 800G. Насколько этот план рабочий? Мне просто кажется, для Bedroom музыканта, у которого нету 800 $ и выше на достойный микрофон, хотя бы от Warm Audio, это единственный выход!
@@f-streetmuzic Здравствуйте, такие эмуляции просто меняют АЧХ и может немного сатурируют, вы это можете и руками сделать) NT1 звенит на острых звуках, эмуляция это не уберет. Я бы взял что-то более темно и плоское и красил спокойно. Какая-нибудь 105-ая октава или тот же ARK FET при плюс-минус той же цене прекрасно рулятся в любую сторону, но точно не RODE. У меня даже из NT2000 ничего толкового вытянуть не получалось - он дает свой характер, от которого невозможно избавиться
Бро, подскажи, какой вокальный микрофон лучше всего подойдёт для того, что бы железо драммера не так лезло в микс (играем в ушах в х32). Не знаю что делать...хоть экран ставь
Если сцена маленькая и установка ровно за вокалистом, то ничто не спасёт. Если сбоку, то всякие аудиксы OM гиперкардиоидные, в зависимости от темба голоса. Beyerdynamic m69 можно на вторичке найти и петь в него вплотную. Петь как можно ближе и располагать установку как можно дальше - это универсальное решение, но которое не любят звукорежиссеры, т.к. приходится сильно хайпасить бубнёж. Чудес пока не придумали.
Если я сниму звучание именно этой песни именно в момент прослушивания мониторов в видео, и сделаю системную эквализацию в ноуте,подобрав в точности такое же звучание , то что тогда? Можно сводить сидеть? 😅
что-то есть ощущение, будто у амфионов сайда больше. Толи угол у колонок был разный, толи микрофоны как-то разницу между двумя каналами не так ловят, но амфионы шире в раза два. Я бы вообще не сказал что они похожи. Обзорные мониторы поэтому и детальней звучат, потому что буд-то у них угол выставлен уже, а амфионы широко развели
@@user-xm1mv5tw1l мне кажется, что Александр поставил Амфионы и это их самая удачная точка позиционирования, а стоят они у него судя по видео широко,и он не хотел их тревожить. А обзорные мониторы он расположил по равнобедренному треугольнику. Поэтому разница в ширине присутствует
Извините, если фигню скажу, но мне после прослушивания показалось, что у Амфионов инструменты звучат более отдельно друго от друга, т.е лучше сцена. Насколько я понял, это связано с фазочастотной характеристикой. На тестируемых образцах звучит плотнее, но как будто все инструменты ближе друг к другу. На Амфионах инструменты как будто на разном расстоянии от слушателя и друг от друга.
Ну это следствие записи на кардиоидные микрофоны - Амфионы менее направлены, в них попадать микрофонами не нужно, а в P61 нужно прям попадать, от этого ширина разная субъективно получается. Но ушами этого почти не слышно
Раньше профессиональные фотографы рассказывали сказки про то что маленький объектив хорошим быть не может. Прошло 10 лет услышал эту идею про профессиональные колонки
может кто подсказать? стоит ли менять scarlett 2i2 1st gen на id4 mk 2? к sennheiser hd 650 и beyerdynamic 250 250 ohm. и id4 mk 2 или id14 mk2 лучше брать если бюджет ограничен? спасибо
Если 2i2, то логичнее брать id14. Если бюджет ограничен, то можно ограничиться id4. А вообще у Focusrite вышло новое поколение, но не помню какие там спецификации, лучше, или хуже...
@@polaris_xan еще интересует, а будет ли какой то буст в плане звука? учитывая что у скарлет выход на наушники до 200 Ом рекомендация, а у id4 mk 2 до 600 Ом
@@hlhl3022менять стоит однозначно, у id серии начинка заметно выше классом. Выход на наушники так же будет мощнее, но нужен usb 3.2 на компе, чтобы обеспечить карте необходимый ток, либо активный хаб. Советую посмотреть обзор Julian Krause на id14. Для id4 все будет аналогично. Там поднимаются многие важные моменты и что самое главное, есть измерения
@@zvukarbombit Даже 200 много для малоизвестного производителя! Начинающие возьмут адамы, нойманы, фокалы и др раскрученные бренды дешевле, и звучать они будут плюс минус также (все сейчас на дсп) А профессионалы возьмут pmc, atc и др. заслуженные мониторы. Такие фирмы как димакс, н-мониторс должны стоить дешевле, если хотят раскрутиться. Вот станут "союзами" на мировом рынке - пожалуйста! А то покупают все комплектующие на стороне, сами ничего не производят, не создают(имею ввиду динамики) , а денег много хотят!
Насколько я понимаю у амфионов внешнее усиление, что означает огромную разницу в искажениях по сравнению с би-,три-ампингом, по сему непонятно почему на этом фоне тебе всё равно нравятся амфионы
Александр, подскажите пожалуйста, занимаюсь сведением и уже какое то время поглядываю в сторону RCF ayra pro 8, хочу поменять таки свои HS8 на что то. И тут вдруг вы практически даёте ответ на мою дилемму, правда мельком. Почти нет в сети практичной информации по rcf, пишут, что верха маловато, в сравнении с HS8, но в HS его кажется и многовато, т.к бывает промахиваюсь в них именно по верху. Из далёкой глубинки и послушать негде, поэтому буду очень благодарен за совет. Стоит ли попробовать перейти на RCF?
@@SpendUser Приветствую! Так и не нашёл внятной информации. Спрашивал мнения в группе ЗВУКОРЕЖИССЁР в фэйсбук, там не лестно отзывались об RCF. Но там в основном концертные профики. В общем пока не решился на обмен. Звукарь просто более практично обычно подходит к мониторам, но про эти как то вскользь, поэтому и хотелось бы более подробное мнение. И обзоров что то нормальных нет.
Олег, а где мое сообщение, на которое ты ответил - "Надо было уже снять обзор просто, некрасиво тестовые колонки у себя по году держать"?)) Моя прямая ссылка на эти динамики нежелательна для "Андрея Владимировича"?)
Искал этот комментарий, согласен полностью, проблемы в определении нет вообще никакой, амфионы звучат широко, а эти мониторы сужаются постоянно в центр и звук как будто бы более серединистый у них
Мониторы MUM-8.Загугли думаю тебе будет интересно.Там чуваки по-моему с Англии заморочились и сделали мониторы.Там трехполосники и саб ещё отдельно.Тоже по-моему полностью цифровые и на таких же динамиках.
Двух полосная система это изначально компромис, на одном динамие (мидбасе) либо бас плохой, либо сч. В данном случае не верю что мидбасовый динамик нормально доигрывает до 5кгц, да даже до 3кгц просто не реально, поэтому у них и узконаправленность на сч. Не делают так АС, на сч там швах полный скорее всего. Достоверность звучания начинается с 3х полос (сабвуфер не заменяет полосу если что).
Ну на 5к там выход из поршневого - есть о чем подумать, а на 3к ничего нет, все в палку. Но я не эксперт) Если любопытно - можете попробовать загуглить датащит динамика
@@zettabee1 посмотрел я даташит, насколько я понял это мидбас PTT6.5X08-NAA-08. Вообщем там ничего особенного нет, более того, на мой взгляд есть и получше него. Как я и предполагал, выход из поршневого начинается с 4кгц с пиком на 5кгц и соответственно рост искажений с 4кгц. Диаграмма направленности начинает падать с 2кгц, поэтому раздел полос должен быть по хорошему на 2кгц. Сама подвижная система у него очень тяжелая для 6,5 дюймового мидбаса 27гр при силе мотора 9. Для Сравненения у меня 8дюймов бумажный мидбас весит 22гр при таком же моторе и резонансе 34гц и стоит при этом 112€. Не советую вам того мастера, который делает раздел на этом динамике на 5кгц, он ничего не понимает в проектировании АС, похоже очередной шарлатан с большим опломбом.
против амфионов они проигрывают на всех этих записях. называть это лучшим звучанием? ну объективно же не лучше, по сравнению с амфион звучит как каша неразборчивая.
Я много на чем слушал записи- все очень неоднозначно. На телефоне кажется, что Амфионы вне конкуренции, а на более широполосных источниках звука так совсем не кажется
Совершенно верно. В затычках "микрофонное" сравнение компенсируется шириной АЧХ а вот с планшета, телефона или LCD телека амфики субъективно лучше звучат за счёт богатой нижней середины. @@zvukarbombit
У 61 очень странный верх, какой то сильно ширкающий, напоминает дешевые адамы. Басовик тоже нифига не достоверно предает средний диапазон. Мега странные мониторы. Еще у 61 дырка фазовая в нижней середине-верхнем басу/басу.
Вот объясните мне уважаемый ЗВУКАРЬБОМБИТ. Как можно претендовать на какой либо допустимый технический обзор в том формате который вы предоставляете?? Что мы должны услышать? Как по разному звучат колонки?? Ну это слышно ))) А еще в эти же микрофоны записана и комната, которая точно не является безэховой камерой. АЧХ микрофонов? На сколько я вижу эти микрофоны не являются измерительными. И мы слышим по факту звук снятый микрофонами. у которых своя АЧХ, которые записаны через преампы, которые тоже дают свое искажение (кстати интересно какие именно преампы использовались) Что вы пытаетесь такими обзорами и тестами донести? Это при том, что RCF, действительно, играют лучше чем YAMAHA, а их серия Mytho была очень недооценена.
9:24 там по малому барабану очень слышно. в обзорной колонке он прям сильно "мокрее", плюс по "стерео-эффекту" понятно))) (а второй трек - дрысня электронная, ее нигде слушать невозможно (имхо, канеш)
![🎤 ไปกันต่อออ! จับฉลากร้องเพลง x P’ #XXSIVK [EP.2] (1/2) เพลงของใครจึ้งสุดน้าา 💓🎤 #MXFRUIT](http://i.ytimg.com/vi/mLI_K0sAS4o/mqdefault.jpg)
⚡МОЯ СТРАНИЦА БУСТИ⚡- ссылка: boosty.to/zvukarbombit/
✉ ПОЧТА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА: order@dmaxaudio.com
🎟ВИКИСАУНД: промокод "ЗВУКАРЬ БОМБИТ" дает возможность выбрать бонус к покупке (ссылка: wikisound.store/?wid=zb)
Буду благодарен совету
Остановился на таких штуковинах: Focal alpha evo 50 и Ayra pro 5
Где честнее звук ?
Уже третий день в поисках мониторов)
Устал)
😂 я офигел что с динамика айфона слышу разницу 😂, всё буду сводить на телефоне ❤ , а мастерить вот на этих чудо мониторах 😂👍 крутяк
Я слышу разницу с наушников костной проводимости, которые не про звук вообще
@@blacklion79 Амфионы в "стерео" ....а что ямаха ,что 61 схлопываются в ""моно""...)))
я из подъезда услышал разницу, пока мусор выносил. теперь оттуда буду сводить ❤
Ну у айфона вообще на удивление хорошие динамики, у 15 особенно. Довольно много всего услышать можно. Конечно с крутыми мониторами не сравниться, но для телефона - вау
Как же я рад новому видео на вашем канале. Спасибо!
Мальчик: делает обзор колонок.
Мужчина: делает обзор своей страницы на бусти.
А как эти колонки в сравнении с трехполосными Genelec'ами серии One с так называемой point source архитектурой, где все три полосы дополнительно согласованы между собой? 8331, 8341, 8351 и т.п.
коаксиальные мониторы - это всё же другой уровень) но и цена там кусачая
@@r3dfx080Хотелось бы более подробный комментарий на эту тему услышать от звукаря. А то тема АЧХ и искажений уже раскрыта, а сравнение с качественными трехполосными мониторами нет, и про коаксиальную архитектуру тоже не было пока
Да лягут эти хендмейд поделки с низкого старта. Какие генелек..
@@kadavr0s я извиняюсь, но тема ачх не была даже близко раскрыта😁 (no offense, это не тема для одного ролика)
коаксиалы по умолчанию будут лучше хотя бы потому, что согласованность у излучателей достигается не только на оси прослушивания
в ролике есть обидный косяк про частоту кроссирования и вертикальную направленность традиционных дизайнов: она не почти зависит от частоты. в любом случае при отклонении вверх/вниз у нас будет провал на частоте разделения (интерференция, однако)
другое дело, что ставить 6" или 8" в связку с куполом без волновода будет только очень уверенный человек с хорошо заглушенной КДП...
Я думаю они по своей чистоте как раз похожи на genelec как минимум на 8350
3х полосные варианты не слушал, думаю они идеальны
На всякий случай у меня низкий опыт в звуке
Ммм) Слушать мониторы на мониторах - моё любимое)
Хочется от маэстро что то услышать об N-Acoustic в частности о 83АС
"Не слышно сатурацию, компрессию" В это время звукарь на поляне байкфеста накручивая 266 DBX на непонятном аппарате поперхнулся пивасиком)) Спасибо за видосы))
У вас dbx 266 xl?
я заметил что если колонки ровные то даже слушая с гениусов это можно понять
музыка будет звучать так же как если бы просто был запущен трек на них
Охрененный ZVUKAR' Феноменальный блогер (подаватель... преподаватель.... продаватель...... информации в интернете..... или как?). )) Жить и процветать!!!
Какой у них диапазон внизу? При каком кни? Что с фазой внизу? Какая задержка (на прохождение сигнала от входа до звука)? Есть ли цифровой вход (раз уж все потроха на цифре). Если есть, какой стандарт (aes, i2s)?
Сделай видео как акустически подготовить комнату!!!
А ты сам на каких мониторах работаешь? Я к тому что если ты так ратуешь за эту акустику значит они собственно в силу логики должны быть у тебя в приоритете при работе со звуком.
хорошая реклама ;)
Плюс к минусам - интермодуляционные искажения с таким ходом на низких частотах и такой высокой частотой раздела...
спасибо . разница в звучании заметна как бы в большей "монообразности" , при переключении с амфионов на Р61 звук собирался в некий "фантомный центр" при обратном переходе на амфионы звук как бы расширялся по стереобазе и чуть более близким, но становился более "мылким". слушал на 261х
Прекрасно. Большое спасибо.
Дай Бог тебе здоровья, продолжай пожалуйста. Любое твоё видео, в любом формате, интересное, познавательное, юмористическое и с хорошим вкусом. Коммент оставил )
Огонь , спасибо 🙏
Большое спасибо за обзор!
Интересный тест, Обзорные колонки может чуть боллее музыкальные и аудиофильские. понравились больше чем амфион.
После просмотра заказал. Теперь жду доставку😊
И как впечатления?
@@LordZavet начинают нравится все больше. Сначала не очень удачное положение было, потом все замерили, переставили. Стерео очень нравится. Все читаемо.
студийные мониторы шестёрки на спиконах... сильная инженерная идея. в топку.
Бафлстеп это не поднятие баса от стен, а поднятие сч на 6дб от 200гц до 2кгц. А комната и так бас поднимает, но она отражениями и сч поднимает. Поэтому если ачх ровная, то как правило такие колонки не приятно слушать, давят по ушам на сч, поэтому многие производители делают небольшой провал на сч.
Вопрос. Будет ли видос по сведению тяжеляка? Или хотя бы планируется на будущее?
Не делай слишком резкие атаки и панчи, сделай помягче, сведи хорошо нижнюю середину, и навали её побольше. И потом покрась разными сатураторами разные частоты..
Потом сбаллансируй тональный баланс
Готово
На слепом тесте тоже удалось отловить кто есть кто. У фрагментов с Р61 панорама что ли шире воспринимается.
Я для себя отметил,что Амфионы как-то более естественно звучат, особенно на вокале заметно
Стоит ли менять 261-е на Р61, если в 261-х немного кажется что верхняя серешина провалена. И как ты и говоришь, немного этого не хватает. На NS чекаю, сразу картина собирается.
7:33 - Dr. Head✅
шикарно
Как это добавить нечего, очень есть чего.. Вывод: Всякие аналоговые, виниловые, магнитофонные, источники - полный отстой, Цифровой кроссовер по-любому вычистит аналоговую аудиофильскую ересь ))
Так а что, вполне хороший звук, басс кругленький, сцена более глубокая, точнее она искусственно глубокая, можно сказать хай-эндная. Только хорошо ли это, все ли будет там, где должно быть, и есть подозрение, не раздуто ли 50-65Hz.
Конечно раздуто, 9 литров же ЗЯ. Вопрос в том, как вы это можете слышать через видео) Ликвиц-трансформ в ЗЯ уменьшает только хедрум, задержки от него почти не ползут, а значит все, что можно услышать в этой части - это повышение THD в области контроктавы, что вряд ли возможно через видео) Да и вживую - тоже вряд ли
Neumann KH120 A G на обзоре будут ?
Спасибо за обзор ! А Kali именно 6ки хорошие? 8ки будут сильно хуже?
Хотел восьмёрки просто взять.
Подскажите что за песня, я просто с деревни?
Не понял вопроса «кто есть кто», но на прослушивании в слепую слышно разницу и она все равно очевидная и слышно прекрасно с айфона. Особенно на малой громкости. Потом досмотрю видео.
Я не знаю, на чем ты там сводишь и какой у тебя тракт и самое главное какой микрофон захвата; но ямаха реально крутые сураунд колонки. А у этих на обзоре совсем нет глубины по сравнению с Амфионами и звучат совсем даже не близко.
как всегда супер!!!!! зачет!!!!
Все понятно, а вот можно замеры в REW именно - искажений и ачх этих колонок? Я согласен на счет искажений динамиков. Это главное. А пока это чиста маркетинг)))
Я не могу измерить искажения на микрофон Сонарворкс, нужен earthworks какой-нибудь. Но уверен, что производитель предоставит все замеры по просьбе
9:28 вот на этом треке разница больше видна и заметна
В сведении главное помещение, а не колонки. А уже потом мониторы. И мониторов должно быть пар пять. И наушников куча. И слушать надо со всех точек. 😅. Да и лучшие песни как правило хреново сведены😂
Александр,Я так и не понял почему по звуку в видео амфионы как бы в ""стерео"" ,а p61 и ямахи(ямахи же не такие узконаправленные) сжались в моно....Это микрофоны так отреагировали на поиск идеальной АЧХ?
Микрофоны кардиоидные, они плохо передают звук колонок с высоким кроссированием. В Амфионы легко попасть микрофономами, а остальные разъезжаются при смешении даже на 5-10мм
потому что надо амфионы продать))
👍
😂 разницу слышно, она большая! Но смотрю и слушаю с телефона.
Сразу видно, что это модель-прототип, еще не проработан дизайн, цвет корпуса как у дешевой школьной парты, такую на стол себе ставить не захочется. Таким футуристичным динамикам нужен корпус, например, в стиле хай-тэк, типа Adam или Focal, темного цвета. ИМХО.
Вы просто Ямаху при сведении сделали сильно тише и поэтому она "хуже".
А попробуйте наоборот Ямаху сделать в полтора раза громче других АС.
И не говорите где что. Я уверен, что 90% сразу скажет, что более громкая запись (Ямаха) звучит несравнимо лучше.
Там все неоднозначно было, у ямахи амплитуда по НЧ сильно больше. Можно было выровнять по RMS в средних частотах, но тогда Ямаха начинала орать уже. В общем, замечание про громкость принимается, но сделать прям полностью объективно все равно не получится. Вживую - ямаха отваливается от Амфионов примерно с малой октавы и до частоты раздела, на записи с воздуха это примерно и слышно
@@zvukarbombit Почему-то у других авторов, производящих сравнение, это легко получается. То, что Ямаха весьма посредственная акустика даже для домашнего использования, давно понятно. Вторая проблема - звук для сравнения с АС надо записывать моно микрофоном с одной работающей "колонки", так как все эти псевдостерео микрофоны только наводят дополнительную тень на плетень. Которая и дает слышимое отличие во второй паре сравниваемых АС. И, желательно использовать измерительный микрофон, который не добавляет амплитудно-частотной отсебятины и имеет собственные искажения по крайней мере сравнимые с АС.
Хочется очень увидеть обзор Kali Audio IN-8 v2 , там что то вообще не нормальное, надо!!!!
разница слышна даже на телевизоре на кухне))) дмах крутые, динамики круть! спасибо за эксклюзив!
DMAX P61 210к ну не знаю)))
Александр, а в чём отличия 261 и Р61?)
Подскажите а что лучше взять RCF Ayra Pro5/6 или Kali Audio LP-6 2nd ?
RCF лучше, но и требования к комнате выше правда
@@zvukarbombitда ну нах. А я думал кали лучше, там и настройки и ачх ровнее. Просто у меня айра про5 и я желел что кали 6 не купил
@@kot_sovaда Кали дешевле в полтора раза, у них тупо динамики хуже
@@zvukarbombit Благодарю вас за ответ. Взял по вашему совету Audient и не разу не пожалел!
Немного не в тему вопрос, но что вы думаете по поводу эмуляции разного рода микрофонов? Хочу взять Rode NT1, самый дешевый, плюс-минус линейный микрофон в плане АЧХ, и через плагин Mic Mod эмулировать AKG C414 EB или Sony 800G. Насколько этот план рабочий?
Мне просто кажется, для Bedroom музыканта, у которого нету 800 $ и выше на достойный микрофон, хотя бы от Warm Audio, это единственный выход!
@@f-streetmuzic Здравствуйте, такие эмуляции просто меняют АЧХ и может немного сатурируют, вы это можете и руками сделать) NT1 звенит на острых звуках, эмуляция это не уберет. Я бы взял что-то более темно и плоское и красил спокойно. Какая-нибудь 105-ая октава или тот же ARK FET при плюс-минус той же цене прекрасно рулятся в любую сторону, но точно не RODE. У меня даже из NT2000 ничего толкового вытянуть не получалось - он дает свой характер, от которого невозможно избавиться
Неизвестные колонки как-будто детальнее :D
Вопрос наверно не по теме, но подскажи, пожалуйста, на твой слух, насколько корректно RealPhones способны эмулировать то, что выдает HS-8?
Очень похоже.
УЛЬТРАМЕГАСУПЕРХАРОШ!"!!!№!№!№!"
Бро, подскажи, какой вокальный микрофон лучше всего подойдёт для того, что бы железо драммера не так лезло в микс (играем в ушах в х32). Не знаю что делать...хоть экран ставь
Если сцена маленькая и установка ровно за вокалистом, то ничто не спасёт. Если сбоку, то всякие аудиксы OM гиперкардиоидные, в зависимости от темба голоса. Beyerdynamic m69 можно на вторичке найти и петь в него вплотную. Петь как можно ближе и располагать установку как можно дальше - это универсальное решение, но которое не любят звукорежиссеры, т.к. приходится сильно хайпасить бубнёж. Чудес пока не придумали.
Драмшилд
Если я сниму звучание именно этой песни именно в момент прослушивания мониторов в видео, и сделаю системную эквализацию в ноуте,подобрав в точности такое же звучание , то что тогда? Можно сводить сидеть? 😅
ИИииииииискажения
@@zvukarbombit ну просто блин программа эта создана вроде как проффессионалами, и почему они её предлагают тогда? Sonworks referense5
Первый
наша говорящая голова сегодня ну совсем что-то мало говорила! Саша наверное курс пишет некогда:)
что-то есть ощущение, будто у амфионов сайда больше. Толи угол у колонок был разный, толи микрофоны как-то разницу между двумя каналами не так ловят, но амфионы шире в раза два. Я бы вообще не сказал что они похожи. Обзорные мониторы поэтому и детальней звучат, потому что буд-то у них угол выставлен уже, а амфионы широко развели
Искал подобный комментарий, уже испугался - не уж то я один слышу более широкую сцену у Амфионов, ан нет оказывается
@@user-xm1mv5tw1l мне кажется, что Александр поставил Амфионы и это их самая удачная точка позиционирования, а стоят они у него судя по видео широко,и он не хотел их тревожить. А обзорные мониторы он расположил по равнобедренному треугольнику. Поэтому разница в ширине присутствует
Будет ли продолжение рубрики дядя фейдер? Очень понравилась идея и рубрика
На моих опти17 (с дсп) в моей комнате разница между Амфионами и D-max очень сильно слышна.
почему вместо пищалки не делают планары ?
Я как раз думал, а стоит ли заменить HS80m на Kali, интересно мнение.
Не стоит того. Меняйте на RCF
@@zvukarbombit спасибо, присмотрюсь
@@zvukarbombitУ меня RCF ayra pro 8, хотел обновить на Kali audio in-8 v2 стоит?
@@user-ow2bf3mb3d Нафига менять хрень на хрень? Не проще ли говноRFC на авито слить, добавить денег и купить что то более качественное?
Извините, если фигню скажу, но мне после прослушивания показалось, что у Амфионов инструменты звучат более отдельно друго от друга, т.е лучше сцена. Насколько я понял, это связано с фазочастотной характеристикой. На тестируемых образцах звучит плотнее, но как будто все инструменты ближе друг к другу. На Амфионах инструменты как будто на разном расстоянии от слушателя и друг от друга.
Ну это следствие записи на кардиоидные микрофоны - Амфионы менее направлены, в них попадать микрофонами не нужно, а в P61 нужно прям попадать, от этого ширина разная субъективно получается. Но ушами этого почти не слышно
Понятно, спасибо@@zvukarbombit
очень большая разница, амфионы сильно богаче и информативнее по нижней середине
Тоже это заметил при чём в обычных наушниках "втыкушках" от филипс.
Зачем что-то слушать, если можно картинки посмотреть?
Раньше профессиональные фотографы рассказывали сказки про то что маленький объектив хорошим быть не может. Прошло 10 лет услышал эту идею про профессиональные колонки
может кто подсказать? стоит ли менять scarlett 2i2 1st gen на id4 mk 2? к sennheiser hd 650 и beyerdynamic 250 250 ohm. и id4 mk 2 или id14 mk2 лучше брать если бюджет ограничен? спасибо
Если 2i2, то логичнее брать id14. Если бюджет ограничен, то можно ограничиться id4.
А вообще у Focusrite вышло новое поколение, но не помню какие там спецификации, лучше, или хуже...
@@polaris_xan еще интересует, а будет ли какой то буст в плане звука? учитывая что у скарлет выход на наушники до 200 Ом рекомендация, а у id4 mk 2 до 600 Ом
@@hlhl3022менять стоит однозначно, у id серии начинка заметно выше классом. Выход на наушники так же будет мощнее, но нужен usb 3.2 на компе, чтобы обеспечить карте необходимый ток, либо активный хаб. Советую посмотреть обзор Julian Krause на id14. Для id4 все будет аналогично. Там поднимаются многие важные моменты и что самое главное, есть измерения
motu m2 или m4 возьми, чипы топовые.
@@max89051 я бы взял, но дорого. а аудиент вообще не достать в ближайшее время похоже
дайте название первой песни плез.
Низ на амфах даже через айфон чувствую что лучше
250 это уже не хило, я бы сотку добавил и взял pmc result 6
200 ровно)
@@zvukarbombit Даже 200 много для малоизвестного производителя! Начинающие возьмут адамы, нойманы, фокалы и др раскрученные бренды дешевле, и звучать они будут плюс минус также (все сейчас на дсп) А профессионалы возьмут pmc, atc и др. заслуженные мониторы. Такие фирмы как димакс, н-мониторс должны стоить дешевле, если хотят раскрутиться. Вот станут "союзами" на мировом рынке - пожалуйста! А то покупают все комплектующие на стороне, сами ничего не производят, не создают(имею ввиду динамики) , а денег много хотят!
AVA Micro vs RCF Ayra Pro для основы???
лукас сразу, смотрю потом
Что дальше? Колонки с микрофоном с автоматической коррекцией?
15:00 нелинейные искажения имеешь в виду, или что?
Насколько я понимаю у амфионов внешнее усиление, что означает огромную разницу в искажениях по сравнению с би-,три-ампингом, по сему непонятно почему на этом фоне тебе всё равно нравятся амфионы
Александр, подскажите пожалуйста, занимаюсь сведением и уже какое то время поглядываю в сторону RCF ayra pro 8, хочу поменять таки свои HS8 на что то. И тут вдруг вы практически даёте ответ на мою дилемму, правда мельком. Почти нет в сети практичной информации по rcf, пишут, что верха маловато, в сравнении с HS8, но в HS его кажется и многовато, т.к бывает промахиваюсь в них именно по верху. Из далёкой глубинки и послушать негде, поэтому буду очень благодарен за совет. Стоит ли попробовать перейти на RCF?
Вижу что звукарь не ответил. Но тем не менее. Вы нашли ответ на свой вопрос? Меня тоже интересует этот же топик
@@SpendUser Приветствую! Так и не нашёл внятной информации. Спрашивал мнения в группе ЗВУКОРЕЖИССЁР в фэйсбук, там не лестно отзывались об RCF. Но там в основном концертные профики. В общем пока не решился на обмен. Звукарь просто более практично обычно подходит к мониторам, но про эти как то вскользь, поэтому и хотелось бы более подробное мнение. И обзоров что то нормальных нет.
@@sashakrivoshapkin1377ответа так и не дождались и я поехал их покупать азаха
Слушаю DMAX'ы на DMAX'ах, красота))
Да, средние подкручивают в трубу.
На слепом тесте слышно разницу на НЧ
что скажешь о Iloud mtm?
Как быстро, интересно подобные подвесы появятся у китайцев?! Да, что там у китайцев, у дифузора для переделки советских динов!
Олег, а где мое сообщение, на которое ты ответил - "Надо было уже снять обзор просто, некрасиво тестовые колонки у себя по году держать"?))
Моя прямая ссылка на эти динамики нежелательна для "Андрея Владимировича"?)
Я ничего не удалял)
а панорама то скачет при изменении пары. так что угадать где кто изи
ну и разница честно говоря сильно слышна
амфионы пока что лучше на мой вкус
Это направленность скачет) У Амфионов кросс на 1500, а у этих на 3600
@@zvukarbombit у меня буквально лево-право...
Искал этот комментарий, согласен полностью, проблемы в определении нет вообще никакой, амфионы звучат широко, а эти мониторы сужаются постоянно в центр и звук как будто бы более серединистый у них
берингер когда заиграл я подумал мой эдифайр 360 загнулся
Сделай пожалуйста топ-5 мониторов из: KRK/ADAM/JBL/RCF/PRESONUS
Хотяб напиши в ответ на этот комментарий пожалуйста!
RCF)
Мониторы MUM-8.Загугли думаю тебе будет интересно.Там чуваки по-моему с Англии заморочились и сделали мониторы.Там трехполосники и саб ещё отдельно.Тоже по-моему полностью цифровые и на таких же динамиках.
Двух полосная система это изначально компромис, на одном динамие (мидбасе) либо бас плохой, либо сч. В данном случае не верю что мидбасовый динамик нормально доигрывает до 5кгц, да даже до 3кгц просто не реально, поэтому у них и узконаправленность на сч. Не делают так АС, на сч там швах полный скорее всего. Достоверность звучания начинается с 3х полос (сабвуфер не заменяет полосу если что).
Ну на 5к там выход из поршневого - есть о чем подумать, а на 3к ничего нет, все в палку. Но я не эксперт) Если любопытно - можете попробовать загуглить датащит динамика
ну тут типо супер динамик, тык что хзе. Нужно смотреть только на тесты.
Из чего же сделан этот "блинчик", если до 5k трясётся весь, не выходя из поршневого?)))
@@zettabee1 посмотрел я даташит, насколько я понял это мидбас PTT6.5X08-NAA-08. Вообщем там ничего особенного нет, более того, на мой взгляд есть и получше него. Как я и предполагал, выход из поршневого начинается с 4кгц с пиком на 5кгц и соответственно рост искажений с 4кгц. Диаграмма направленности начинает падать с 2кгц, поэтому раздел полос должен быть по хорошему на 2кгц. Сама подвижная система у него очень тяжелая для 6,5 дюймового мидбаса 27гр при силе мотора 9. Для Сравненения у меня 8дюймов бумажный мидбас весит 22гр при таком же моторе и резонансе 34гц и стоит при этом 112€.
Не советую вам того мастера, который делает раздел на этом динамике на 5кгц, он ничего не понимает в проектировании АС, похоже очередной шарлатан с большим опломбом.
против амфионов они проигрывают на всех этих записях.
называть это лучшим звучанием? ну объективно же не лучше, по сравнению с амфион звучит как каша неразборчивая.
Я много на чем слушал записи- все очень неоднозначно. На телефоне кажется, что Амфионы вне конкуренции, а на более широполосных источниках звука так совсем не кажется
Совершенно верно. В затычках "микрофонное" сравнение компенсируется шириной АЧХ а вот с планшета, телефона или LCD телека амфики субъективно лучше звучат за счёт богатой нижней середины. @@zvukarbombit
@@zvukarbombit скажи пожалуйста про Kali Audio .. просто я купил LP 8 v2
Пока ище слушал пока что негде.. а дома их слушать я думаю не то..
Амфионы как будто из железного ведра играют, приглушенный бубнящий звук
Раньше на АЧХ молились, теперь на THD будут смотреть все.
Второй 🥈 раз на то пошло 😂
У 61 очень странный верх, какой то сильно ширкающий, напоминает дешевые адамы. Басовик тоже нифига не достоверно предает средний диапазон. Мега странные мониторы. Еще у 61 дырка фазовая в нижней середине-верхнем басу/басу.
Или у Антилопы странные микрофоны.... Что вероятнее?))
@@zvukarbombit я тоже его по скидону др хэд брал, норм микрофон. звезд с неба нехватает. Но покатит за 4900р))
Cry
David Maxim Micic, Vladimir Lalić, Aleksandra Djelmas
Gasoline
The Weeknd
А в Европе это купить вообще не реально в связи с геополитической ситуации? Даже когда оно появится на сайте?
Как раз реально, Старцев в Словакии живет
@@zvukarbombit О! Спасибо.
Здарова, ты не в курсе когда Таекин выпустит видос про подвески?)) спроси у него пожалуйста))
Щас спрошу)
Храните деньги в мониторах)
Вот объясните мне уважаемый ЗВУКАРЬБОМБИТ. Как можно претендовать на какой либо допустимый технический обзор в том формате который вы предоставляете?? Что мы должны услышать? Как по разному звучат колонки?? Ну это слышно ))) А еще в эти же микрофоны записана и комната, которая точно не является безэховой камерой. АЧХ микрофонов? На сколько я вижу эти микрофоны не являются измерительными. И мы слышим по факту звук снятый микрофонами. у которых своя АЧХ, которые записаны через преампы, которые тоже дают свое искажение (кстати интересно какие именно преампы использовались) Что вы пытаетесь такими обзорами и тестами донести? Это при том, что RCF, действительно, играют лучше чем YAMAHA, а их серия Mytho была очень недооценена.
100%
Подобные использовал акира ямаока на видео где создавалась музыка для сайлент хил1. Видео 90х годов если что
Саша, ты Амфионы с каким усилителем используешь?
Purifi 2.053
@@zvukarbombit Поиск показывает только некие клоны.. оригу не могу найти
9:24 там по малому барабану очень слышно. в обзорной колонке он прям сильно "мокрее", плюс по "стерео-эффекту" понятно)))
(а второй трек - дрысня электронная, ее нигде слушать невозможно (имхо, канеш)