🔥 Как УВИДЕТЬ МИКРОВОЛНЫ. Эксперимент.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ก.ย. 2024
- Человеческий глаз не способен увидеть микроволны? Не беда!
Сегодня я попробую применить способ, который поможет нам с вами получше изучить такую интересную вещь, как микроволновая печь.
-------------------
Музыка предоставлена epidemicsound.com
Нужно сделать серию снимков, с равным временем прогрева и смещением по высоте с шагом 1мм, после сложить слои и получится 3d моделька пучка
Можно попробовать
Вот так в комментариях ютуба изобрели интеграл
Ручками это сделать сложно.
@@lost_dream больший нагрев нужен, и сухая она не будет нагреваться
@@alexsamonin8132 Будет, поскольку в такой бумаге, присутствуют примеси олова в большем количестве, а на микроволновое излучение металлы очень даже хорошо реагируют . Так что это реально годная идея, и было бы действительно интересно посмотреть на 3Д модель спектра.
Вопрос только в форме волновода, в микроволновой печи он специально сконструирован для рассеивания волн, а нам нужен узконаправленный волновой пучок.
То, что вы далаете в видосе, сильно напоминает то, что мы делали в универе на лабах по СВЧ. Только у нас мощность была поменьше, до 10 милливатт, а вот частота повыше - около 10 ГГц. Ну и вместо тряпочки детектор (на основе высокочастотного диода) с вольтметром. Измеряли для разных антенн, в том числе волонововодных щелевых и рупорных. Уж не помню какие результаты там получались, но с теорией они не всегда хорошо сходились. При том что там были нормальные заводские волноводы, а не то что у вас. В общем, не стоит удивляться странной направленности, в таких условиях это норма)))
Вполне возможно, что на результаты экспериментов влияла ещё и некоторая дубовость советского оборудования (если лабораторный стенд был выполнен на нём). Когда мы измеряли КСВН в закрытом тракте, то результаты были ± ожидаемы, а вот когда измеряли излучаемую мощность антенн, то там начиналась полнейшая свистопляска и разрыв шаблона. Так или иначе, это был один из самых интересных предметов, где скучную теорию адекватно разбавляли практикой, а не "лишь бы было".
@@Serezha-k5c Возможно, но мне кажется гораздо более существенное влияние оказывал другой параметр. Радиус кривизны рук экспериментаторов)))
Илья, Побединский визуализировал распределение радиоволн от штыревой антенны при помощи СВЧ диода и светодиода, можно его метод взять за основу.
@@kote315 тангенс угла потерь мастерства :D
А нет антистоксовых люминофоров у которых сдвиг настолько высокий чтоб микроволны были видны?
"Микроволны совсем безопасны"
*Отходит на 3 метра*
Безопасносты?
Конопляный помидор TV ,эхэх бывает, безопасны*
Почему нельзя смотреть на открытую микроволновку?
Мало того что отходит на 3 метра, так и сеткой закрывает потенциальное отверстие выхода микроволн. Такой фейспалм...
@@ВикторКулюкин-н6ф сеткой закрыл для того чтобы создать закрытую камеру и чтобы волны отражались нормально
множество мелких неоновых лампочек рапределенных по объёму покажет поле
Расстояния между нагретыми полосами на тряпке должны быть равны половине длины волны. Для магнетрона от СВЧ это где-то 7см.
@vaskahulya расположение излучателя магнетрона в волноводе зависит от типа нужной волны(H10,H01,Tem и так далее). Тут главное, чтобы волновод был настроен(геометрические размеры) на частоту магнетрона и магнетрон правильно установлен на расстоянии в четверть волны от заднего края глухой стенки магнетрона.
Здесь магнетрон работал в режиме бегущей волны, т.к. не было обратной волны от отражающей поверхности. По этому на тряпке будет проявляться не "пики" волны, а и её мощность, т.е. диаграмма направленности с выхода волновода. А они могут быть расположены как угодно.
Скажу по секрету, "в первые секунды" нагревается накал магнетрона , а конденсатор заряжается куда быстрее
Воувоувоу, а мы уже переживали, куда пропал =)
Спасибо, сейчас будет смотреть под кофеек!
С наступившим! =)
Пасяба
Ошибка в том, как мне кажется, что опыт проводился не напрямую из магнетрона, а из прямоугольной трубки-волновода, в которой пучок волн ещё больше запутывается и, мб, завихряется.
Нужно провести эксперимент без волновода.
А также со штатным из микроволновки, вырезав его, если корпус больше не нужен.
Доктор: Рентген безопасен, не бойтесь
Я: ок
Доктор: 6:05
нас много, а доктор один. серьёзно, он за три рабочих часа флюорографии может наловить недельную дозу.
Сделал сушилку для дерева, очень хорошо видно микроволны если не уследишь, прямо до угля выжигает в местах пучности :)
Сложно я ничего не понял):
@@bobfox23ybgg80 Человек столяркой занимается, дерево магнетроном сушит (жесть, и эффективно?) Представь волны на воде, там где гребень волны - пучность, а где впадина между гребнями - узел. В пучности мощность излучения максимальная, а в узле наоборот. Вот на дереве и выжигается характерный рисунок, если автор комментария не уследит.
@@Serezha-k5c спасибо(:
@@bobfox23ybgg80 Есть книга Ротенхаммеля "Антенны" там картинки наглядные про эти все процессы. Ну или канал Тимура Гаранина, он очень подробно и тщательно объясняет суть антенн, как они излучают и т.п.
@@andreylarin за Гаранина лойс. учусь по его видосам
7:10 - Небольшая поправка: конденсатор заряжается за 1-2 сетевых периода, то есть менее чем за 0,1с, а магнетрон запускается после прогрева накала. Это как раз 1-2 секунды.
Учебник по электродинамике и распространению радиоволн в помощь.
на бумаге одно, а как начнешь что-то в реальности собирать, то все становится гораздо сложнее
Как ты и отметил в видео, волны распространяются очень не интуитивным поначалу способом)
Открытый магнетрон + волновод (прямоугольная трубка) работают как антенна и подтверждение этому три овала на мокрой тряпке - можешь поискать диаграмму направленности антенны и увидишь, что антенна излучает в определённые направления, называемые просто - "лепестками".
Так же ты верно отметил, что волны затухают и затухают быстро в открытом пространстве, от чего нужно намного больше времени для разогрева тряпки при отдалении открытого конца волновода.
Чтобы сделать интересный эксперимент, нужно построить резонатор - прям точно как корпус микроволновки, из металла, и так же расположить магнетрон и волновод как в микроволновке, а пластиковую\стеклянную тарелку с белком расположить ровно как и мы ставим тарелки в обычную микроволновку - параллельно длинной стороне волновода, лучше на уровне волновода. Размеры корпуса микроволновки - чётное количество полу длины волн. Тогда электромагнитные волны образуют стоячие волны внутри и создают точки пучности, где постоянно есть повышение излучения; и точки перегиба, где постоянно есть заниженное излучение. В открытом же пространстве точки повышенного и пониженного излучения следуют одна за другой и в среднем не оставляют повышенного излучения + затухание из-за расстояние - почему и белок не свёртывался. Интуитивно это можно понять на примере бочки с водой и озера: если ударить бочку, то образуются стоячие волны, которые как бы стоят на месте, образу точки пучности и перегиба, а если ударить по поверхности воды в озере, то волны просто разойдутся, не образуя точек, где есть постоянно повышенное и пониженное излучение.
@@ognennoetv Тогда надо было делать в 3д детектор распространения микроволн. К примеру шар или куб из той же мокрой ткани вокруг магнетрона и уже по нагреву поверхности тряпки судить о распространении волн. Да, так тяжелее будет регулировать расстояние от магнетрона, но нагляднее мне кажется
@@ognennoetv так там же всё отражается и рассеивается... Нужна стоячая волна.
Открытый волновод это по сути несогласованная рупорная антенна
Как обычно очень интересно, я уже начиналось удивляться как ты умудряешься постоянно заинтересовать чем-то простым
23:54 ничоси, магнетрон нагрелся до 300 градусов, офигеть, как он не сгорел?))
А я только полчаса назад вспоминал - Гди там наш Илюха самоубийца потерялся?) Ну всо с меня палец вверх!))
Сделай водородный горн на основе генератора водорода из огнетушителя
Кнопочка нажимать, магнетронома запускать
Привет. Что если взять паралоновый параллелепипед сечением, равным волноводу, длинной 50-70 см. Слегка смочить, уложить его на стол и приладить в торец магнитрон. Тогда, я думаю, по тепловой картине можно будет увидеть пучности и рассеивание волны с удалением от среза волновода.
Другая схема, приходящая в голову, стеклянный параллелепипед, заполненный холодным паром (типа вейпа). Та же схема с "подсветкой" магнитроном в торец. Там, где будут пучности, холодный пар будет разогреваться и создавать конвекцию. Думаю, тоже получится что-то увидеть как в тепловом, так и в видимом диапазоне.
Смотрю канал с удовольствием. Твоя жизнерадостность заражает) Спасибо.
10:28 Илья, там результат на яйцо, а не лицо 😂
Правилнее говорить не излучение, а степень облучения, как говорят профи "скока рентген нахватал" , а это уже и есть следствие " безвредного баловства". Кстати, белок своим тангенсом потерь надёжно защищает и себя и "желток".
И так, моя теория: Волны исходят от антенны не направлено, а "бубликом". Волновод у тебя квадратный и много волн пере отражаясь в углах, вылетают с трубы и рассеиваются даже под острым углом. Предлагаю попробовать сделать параболическую антенну и продолжить её трубой для максимальной кучности волн.
14:35 ЭТО ЖЕ ЛИК ИИСУСА !
вообще для чистоты эксперимента, стоило бы расположить тряпки и по кругу вокруг излучателя. сверху так же. штативов конечно потребовалось бы больше, зато точно было бы понятно, что луч фокусируется именно внутри отражателя и не выходит на его пределы.
лучше всего математическая модель отражённых лучей, наподобие магнитной с опилками.
Доказал, что видосы креосана - фейк
А ты что незнал?
Всмисле？
Я думаю расположение магнитрона не правильное. Оно должно быть параллельно тряпке. Поэтому сначала у тебя получалось одно большое пятно, а потом по бокам добавлялись маленькие - это когерентность. Если расположить параллельно, то должно получиться несколько горячих точек удаляющихся от магнитрона по мере степени нагрева, а промежуток между этими точками будет равен длине волны. Так получится лучше увидеть как микроволны распрастраняются в пространстве.
Все у тебя получилось. Должна получиться интерференционная картина, с расстояниями между максимами примерно 12 см (длина волны). Что в общем-то и видно
Тут получается не интерференция, а диаграмма направленности волновода
Микро волны ударялись в тряпку отражались в загнутые края и давали пятна с боку
Для проверки правильности выводов - нужно померять расстояние между пиками. Я для этого и указал длину волны. Возможно вы правы и это переотраженные волны, но если размеры совпадут, то это подтвердит мою гипотезу.
Интерференция возможна ведь лишь при когеретных источниках излучения. Магнетрон вроде когеретные волны не выдает
@@ИгорьХомутов-и7ыВолновод может быть источником вторичного излучения
Предлагаю попробовать несколько экспериментов
1) на лист а3 насыпать графит - сделать замеры
2) на мокрую тряпку положить феромагнит
3) феритовое кольцо
4) алюминиевую пудру.
5) а так же пропитать тряпку соленной водой.
Возьми консервную банку и нацепи ее горизонтально на эту антенну излучателя , будет эффективнее
У вас фидер и антенна не согласованы совершенно. Крепёжные лепестки волновода начинают играть роль антенных вибраторов, поэтому под ними и побелело. Они же на тряпке как боковые полосы. СВЧ это не вещь, которая делается на колене. В топ, чтобы увидел.
А это просто коммент от меня. Просто для поддержки канала!)
Угол падения - угол отражения в волноводе нужно считать, по идее, тебе нужно выйти на совмещение переотражённых волн Nраз и N+1раз
6 лет грею еду и воду в микроволновки не че не болит импотенции нет 😉
@@Чобель я что написал в
@@Чобель ну да. Как только научился ходить сразу пошел еду в микроволновке греть
Погоди еще. Все впереди (шутка).
Через сто лет скажется возможно х)
Судя по тексту, результат воздействия микроволновки страшный...
...надо понимать что волны от магнетрона: расходятся относительно не равномерно в разные стороны, они отражаются от всех металлических поверхностей, отражаясь от не равномерно удаленных плоскостей при неравномерной плоскости метала, что дает сильное искажение геометрической формы волны. Для получение маломальски верных материалов исследования необходимо отражатель (волновот) строить опираясь на длину волну мкв. При этом не дурно, для первичного эксперимента, сделать изменяемую геометрию волновода.
вот идея для видео попробуй сделать снова вулканическое стекло ты же уже улучшил свою печь
А я предлагал!
И ещё.Само собой белок греется неравномерно.Для этого в микроволновках тарелки и вращаются.В микроволновках с хорошими магнетронами и лишними дырками в корпусе излучение стреляет на пол метра,и нормально так может поджарить стоящего неподвижно рядом человека!
Не керпич а 6 сантиметровая подкладка))))))) А если серьезно очень круто)))
ТААК
1 Волновод кажется мал, есть допустимые критические размеры после которых волна в нем перестает распространяться, он может быть и слишком большим, и слишком маленьким. Тут он кажется слишком маленьким, попробуй посчитать баночную антенну из доступных материалов и в нее пихнуть магнетрон.
2 Я бы визуализировал поле с помощью кучи неоновых лампочек. Диоды быстро сгорят в близи, а неонки должны выжить.
3 Создание магнетронной пушки ограничено дифракцией. Эм поле не сфокусировать в область меньшую чем длина волны, так что можно собрать излучение магнетрона с помощью здоровой тарелки в область размерами 12х12 см. Чем больше тарелка, тем лучше (опять же дифракция).
Судя по координатам ты где-то в лесу рядом с хатманово )
Как вы координаты смотрите?! Серпухов же.
@@EvpCreator Северная часть Атлантического океана
@@EvpCreator дак все просто ) там в верхнем правом углу термальной камеры прописаны координаты. )
@@EvpCreator я не утверждаю что он там ) я просто забил эти цифры в Яндексе навигатор )
@@ОлегМ-э5б Забил цифры в своем мобильном навигаторе - тоже далеко от Серпухов показало. Забавы, и местами очень удивительны эти мобильные девайсы... Впрочем, выбрав правильную систему ввода координат - вновь увидел городскую черту Серпухов...
Спасибо за интересные опыты ! Можно сделать вывод о том, что поглощение волн, излучаемых магнетроном на частоте, соответственно ~2.4ГГц даже водой, незначительно. бОльшая часть энергии при таком "открытом" способе нагрева уносится волной на бесконечность, поглощается в окружающих предметах. Эффект становится таким, каким мы все его знаем лишь в том случае, если излучение заперто в области с отражающими стенками, резонаторе. В последнем случае, единственный вариант рассеяния подводимой энергии - это нагрев образца в камере или самого магнетрона, что, естественно, и наблюдается.
Интересная идея: магнетрон и камера Вильсона
Александр Белобородов это не ионизирующие излучение.
@@TV-mw8xt Да это понятно, я знаю как она работает. Идея в чем: разреженные капли висят в воздухе и нагреваются волнами, те которые находятся в узлах пучности будут сильнее нагреваться и двигаться вверх с большей скоростью например, или распадаться, или ещё что. Вообщем я говорю о броуновском движении. В камере Вильсона это капли пара в газе. Можно ещё попробовать жидкость с взвешенными частицами какими-нибудь.
Срез волновода плохо согласован со свободным пространством, волна может отражаться от его среза. Чтобы увеличить направленность излучателя, нужна рупорная антенна.
Вообще, ещё стоит проверить калибровку тепловизора.
Только вышло видео, сразу лайк поставил. Обожаю твои видео.
Так говорят не засчитается,нужно посмотреть 80%
Хотя я и сам так делаю;)
@@ВасилийДударов засчитается
Попробуй побрызгать водой из пулика перед магнитроном, и снять это на тепловизор. По аналогии с тем, как мы видим лучи света в пыли.
Надо бы поставить кулер на магнетрон
А мб и сильнее заморочится, например сделать омыв рёбер магнитрона трансформаторным маслом с его принудительной циркуляцией и охлаждением...
@@ИльяТитов-д2хты серьёзно?
@@vugar1998 а почему нет? да заморочно, но полностью решит проблему с перегревом...
@@ИльяТитов-д2х учти что в микроволновке в стоке стоит вентилятор и всё
Воду стоило слегка подсолить. А с белком можно поступить по другому. Развести с небольшим количеством подсоленой воды, и намазать на листы черной бумаги. Тогда свернувшийся белок будет давать белые пятна на темном фоне. Поглощение излучения в тонком слое маленькое, и можно собрать из таких листов стопку с зазором 1 см. И за один раз получится куча срезов. Будет видно пространственное распределение интенсивности волны.
Еще в качестве индикатора можно использовать большую шоколадную плитку. Места програева и подплавления видны на поверхности блестящими пятнами.
10:30 - результат на яйцо. Ba-dum-tssssss
Если хорошо поперчить кусочек пиццы и поставить его в центре микроволновки, то хорошо видны места, где хорошо греет, а где нет. Ещё, говорят, с шоколадом можно такой же опыт провести.
Илюха, спасибо тебе за твоё творчество, очень полезно и информативно, а главное не скучно!
Надеюсь за 2 года автор научился пользоваться тепловизором.
1. Если вам мешает сильный источник тепла, то поставьте экран из не отражающего материала. Просто ткань или стекло сойдет.
2. СВЧ от магнетрона для печки замечательно греет воду. Ткань надо было смочить. Сделать ее влажной.
3. Про слои для 3D картинки уже написали в комментах.
4. Тряпку побольше, видно же какой горячий стол!
5. Ничего блестящего в зоне съемки тепловизором. (просто я по работе постоянно пользуюсь тепловизором. Контролирую нагрев деталей в аппаратуре. Так стальная или алюминиевая деталь может прекрасно отражать инфрокрасный свет от лампочки. Будет выглядеть очень горячей, хотя холодная. Если от этого невозможно избавиться выбором угла съемки, то наклеиваю черную изоленту и сужу о температуре только в этой точке.)
Ладно, Илюха, признавайся, сколько тебе массоны заплатили за этот видос?
Вывод ясен не надо совать яйца в микроволновку, ото станут как в южном парке.
Человеческий белок надо было использовать, вдруг гамункул бы появился)))))))
Увидел волну? Ставь лайк👍😄
Блин, то есть не получится сделать магнитроный бластер, лучи быстро расходятся. Даже для дробовика не подходит (
зачем свои координаты слил?))
Где?
@@ChimeraChemLab в кадрах с тепловизора в верхнем правом углу написаны координаты
Херня какая-то, посреди океана место показывает на картах. Видимо FakeGPS используется.
54°56'36.192"N 37°24'11.994"W
@@ChimeraChemLab в манде
дело в том,что у тебя плохое согласование волновода со средой,так как скорость распространения волны в волноводе больше чем в атмосфере,происходит частичное отражение волны от открытого конца волновода,что влечёт за собой падение выходной мощности и перегрев магнетрона.для согласования необходимо на выходе волновода ставить рупор.правда для эффективного согласования раскрыв рупора должен быть больше 2 метров.с другой стороны и так сойдёт.
Когда тепловизором снимал там координаты были)
знаю, лень было замазывать)
Серпухов, 65 лет победы
Отправляют эти координаты в чистое поле.
Куда отсылать донаты.
@@ognennoetv я уже выежаю.... Bul'var 65 Let Pobedy, Serpukhov, Moskovskaya oblast', 142204.... Достаточно по мне для видоса
Гибрид микроволновой печи и камеры Вильсона в студию.
И таки да - не "как выглядят микроволны", а "как выглядят стоячие микроволны".
И без стоячих волн - интенсивность поля существенно меньше, согласен.
И дальнобойную пушку - надо делать рупорный облучатель спутниковой тарелки, и настраивать фокус по мокрой тряпке и тепловизором.
главное не клади бананы в микроволновку, иначе это изменит всю твою жизнь
Кто не понял, отсылка к Steins;Gate
EnDeR, пояснительную бригаду никто не вызывал )
@@E.N.D. вызывл.
Член положи под магнетрон
@@АлексейВасильев-с7л а ты вздрочнешь на этот извращенский вид порнухи?
Полагаю, проблема эксперимента была в попытке "заснять" волны в перпендикулярной плоскости к излучателю. А получается только суммарная проекция излучателя+ отражателя.
В интернете когда-то была статья по измерению скорости света сосиской и микроволновкой. Сосиска укладывалась поперёк микроволновки без вращающегося диска. через время на ней появились "ритмичные" вздутия от синусоиды волны. вроде 2,5 см примерно. Зная частоту излучателя и длину волны получаем скорость.
В общем как вариант замера мокрой тряпкой- расположить её в плоскости излучателя продольно. на уровне самого излучателя. Отражения так же можно убрать каким-то поглощающим материалом.
14:20 на икону похоже )
если не потрошить микроволновку, чтобы уж все ее бонусы показать, то можно эксперимент такой предложить: взять два стекла или оргстекла, между ними, как в микроскопе, налить тот же белок, и вот это вот все запихать в микроволновку. Можно сделать по размерам печки и располагать под разными углами, на разной высоте и тп. По идее должна стоячая волна на белке хорошо проявиться. И вот она будет уже похожа на то, что на картинках рисуют. В видео не могло получиться изображение волны, потому что вся эта конструкция не что иное, как несфокусированный фонарик. То же самое получится, если взять фонарик, закрыть его фольгой, а в ней сделать очень маленькую дырочку самым кончиком иголки. Картинка будет такая же как на тряпке, только маленькая и вот похожими интерференционными максимумами, только более смазанными, поскольку спектр широкий. Но тем не менее с удовольствием посмотрел.
"Свет по-другому работает" 7:40
Да, ведь у него другая длина волны. Но суть - волна.
Здорово! Лайк и предложение:
Дело в том, что магнитометр телефона реагирует на закрытую работающую микроволновку! Совершенно одназначно и ясно! Есть такие плёночки, которые меняют прозрачность в зависимости от интенсивности магнитного поля! Такая штука позволит мгновенно и наглядно видеть распределение волн в объёме! Если её сдвигать, с равномерной скоростью и снимать...
Ещё просится эксперимент с электроникой - горит она или не горит от магнетрона?! Ну положите Илья в уголок приёмничек маленький и приближайте к нему магнетрон!
И да - фокусировка - Хотя-бы в трубу магнетроны! Можно с более сложными формами поэкспериментировать...
Начало здоровское! Развейте эту тему!
Yes! Два просмотра и тридцать два лайка. И мой тоже!
1. В первом опыте можно было куб из белкового желе в печку засунуть (без вращения).
2. Во втором опыте можно было засунуть магнитрон в намоченную картонную коробку, чтобы сразу посмотреть ситуацию по шести направлениям.
21:32 я думал, у меня правый наушник сломался
у тебя скорее всего направляющий блок неточный, он волны распределяет хаотично и поглощает их отчасти.
попробуй построить корпус как для выпрямления лазерных лучей и поставь туда магнетрон.
23:26 Не матерись тебя дети смотрят:)
Илья: микроволновое излучение безопасно
Тоже илья: близко я к этому подходить не буду
излучение безвредно.вреден нагрев от него.
Был бы микроскоп, можно было-бы поэкспериментировать на микробах. Как они будут себя чувствовать после облучения. Так как нагрев это нагрев. Но, при этом многие мягкие ткани организма более нежные. Так, для получения травм сетчатки глаза достаточно лазерной указки, а там вообще какие-то милливатты.
Тем более что даже рядом стоящее оборудование отреагировало на излучения.
В случае успеха дезинфекции, можно попробовать запаять в пластиковую упаковку какой-то продукт. Например кусочек яблока/банана/хлеба, подержать его в СВЧ волнах секунд 15-30 с каждой стороны, а потом сделать такой-же кусочек без облучения - он будет контрольным образцом. И посмотреть кто из двух продуктов испортится быстрей при одинаковых условиях хранения. Как раз получится что питательная среда будет в обоих образцах, оба образца будут изолированы от внешней среды. Но один испортится потому что там будут микробы. А второй - только потому что любая органика со временем портится сама собой - но гораздо позже чем первый.
Может есть смысл сделать сетку из неоновых мелких лампочек, для визуальной наглядности?)
Илья ты вроде всегда грамотно готовился к роликами в части теории, а здесь упустил элементарные понятия.
1 у любой антенны (открытый конец волновода тоже рупорная антенна) есть диаграмма направленности.
2 . Ты тепловизором пытался увидеть именно диаграмму направленности. А не как не микроволны
3. Ну и естественно есть ближнее поле где ДН ещё не сформирована и дальняя зона где ДН уже существует формула дальней зоны: rfar =2 · D2/ λ
D - геометрический размер антенны
λ - длина волны.(1)λ
Ну и загугли "диаграмма направленности открытого конца волновода" и увидишь то что ты пытался посмотреть. только у тебя это будет в идеальном случае три пятна цент большое это основной луч и справа и слева два боковых лепестка пятна по меньше
Очень советую программу OpenEMS для симуляции и заодно вспомнить курс физики на тему стоячих волн. Они 100% образовывались из-за переотражения. Да и Ротхаммеля почитать было бы неплохо. Без этого я бы не стал эксперементировать более чем с одним магнетроном)
У метода "мокрой тряпки" есть недостаток. Сама тряпка - не ровная. На ней есть места, которые приподняты над столом и которые прилегают к столу. Те места, которые прилегают - быстрее отдают тепло, чем те, которые приподняты. И, возможно, приподнятые места тряпки будут выглядеть более нагретыми в тепловизоре. Хотя в реальности всё место облучения нагревалось равномерно. Когда интенсивность нагрева велика (магнетрон находится близко) - это не заметно, так как величина нагрева от магнетрона значительно превышает количество теплоты, которое тряпка передает столу. Но когда магнетрон высоко, количество теплоты, переданное магнетроном тряпке, примерно такое же, как и то, что тряпка передает столу. Возможно поэтому на тепловизоре видны несколько "горячих" пятен - это места тряпки, которые не прилегают к столу плотно и не успели передать ему тепло, а не результат переотражения. Но это не факт )) Думаю, тряпку нужно не класть на стол, а натягивать. Чтобы она висела в воздухе.
Илюха, хочешь прям увидеть, как распределяются микроволны - закажи себе большую печатную плату, на которой будет поле из квадратных разомкнутых независимых дорожек. К каждой дорожке подведи индикатор - да хоть светодиод обычный припаяй. И тебе будет видно, как распределяются микроволны. Для повышения точности, конечно, придётся делать очень маленькие дорожки и паять надо будет ооочень много. Зато можно будет прям увидеть, что да как.
по поводу "непонятного распространения", если не хочется в теорию антенно-фидерных устройств и т.п, предлагаю дальше развить аналогию со светом: собери зеркальный "волновод", вместо магнетрона сунь лазер/светодиод и посмотри, куда и как он будет светить
К сожалению большинство людей не понимают что зачем и почему по этому напрочь отказываются не только от микроволновок но и от индукционного нагрева
Волна интерферирует сама с собой отражаясь на выходе от стенок волновода, потому и рисунок меняется с расстоянием
Под тряпкой не должно быть преград, для этого натянуть ее на воздухе. Магнетрон включать на фиксированное время и на разных расстояниях, получив фотки с тепловизора для разных сечений надо замоделить 3д, тогда будет понятно, как распространяются волны
Мне кажется нужно сделать что то типа блока из яйце желатинового геля и в него лупить магнетроном, тогда будет наглядная, объёмная картина распространения волн. Только вот для блока материалы нужно подобрать, так как желатин потечёт от нагрева, ааааааааа вот только осенило, ОРГ стекло, оно от нагрева белеет, нужно сделать блок из листов оргстекла торцы листов шлефануть чтоб были прозрачными, а листы промазать тонким слоем чего то, что будет от волн нагреваться и нагревать оргстекло.
Так получится объёмная модель а ещё и по слоям разобрать блок можно будет и посмотреть слои как на томографии.
Лайкос, кто за такой опыт.
Вы моей бабушке скажите ,что микроволновка безопасна.
Это да, ни что включенное в розетку не может быть безопасным
15:05
Запускаем! Эть, не та кнопка.
Тем временем по телику:
Сегодня произошел несанкционированный запуск ядерных боеголовок.
Во многих комментариях пишут про длину волны и расстояние между точками максимального нагрева, но зрителям это не так хорошо видно. Если будешь подобные эксперименты продолжать, добавь линейку или шкалу. Вероятно шкалу стоит организовывать из какого нибудь материала, который можно легко нагреть и остудить, чтобы в тепловизора ее тоже было видно, а длинну деления можно выбрать взяв за основу длинну волны микроволновки, например при длинне волны в 12 см достаточно наглядной может быть линейка из проволоки с отметками каждые 3 см.
Микроволны нагревают своей электрической компонентой, а для таких больших волн они могут быть существенно разделены в пространстве - от максимума эл. компоненты до следующей полудоли около 6 см. Так же надо учесть положение излучателя магнетрона, т.к. эл. компонента будет строго ориентирована ориентирована относительно излучающей антенны и стенок волновода.
Проверь пушку из магнетронов, как у креосана. Мне вот тупо интересно это с научной точки зрения
эксперимент классный, но можно было увидеть волны другим методом: отключить вращающуюся тарелку в микроволновки, положить большую плитку шоколада. в местах наибольшей амплитуды волн шоколад растает. Этим же экспериментом можно посчитать скорость света длину волны (измерить расстояние между нагретыми участками шоколада). А в целом видео интересное.
самый наглядный вышел способ с белком, на мой взгляд. Можно улучшить этот путь. нарезать с десяток поддонов из стекла, залить белком, наставить друг на друга с расстоянием в промежутке в 1-1.5 см, сверху поджарить магнетроном. получится нагладная картинка по идее. Другой вопрос что отражатель магнетрона делает злое дело искажая волну, а без него точно найти "лепесток" излучения будет сложно.
Я думаю, что выходя из магнитрона волна отражается от противоположной стенки и опять, и опять, и так до выхода из туннеля. Поэтому волны идут не паралельно тоннелю, а под углом. Поэтому же ты и получил пятно, разные волны выходят из магнитрона под немного разным углом. Также вероятно часть волн отражается назад, а потом от задней стенки идут почти паралельно тоннелю, это и есть размытое пятно в последнем опыте. Попробуй сделать тоннель вдоль выхода магнитрона, а не поперёк как сейчас, и расположить тряпку вдоль по его центральной оси. Возможно ты даже получишь синусоиду сверх высокочастотной волны, но для такой картины наверно нужен поляризатор.
Дружище, у тебя с белком ничего не вышло исключительно из-за высокой теплопроводности воды. Ни больше, ни меньше. Пики излучения нагревали воду, которая отдавала тепло минимумам. Если хочешь однозначно использовать яичный белок, то поставь поперек волн, прямо в сосуде воздушные разделители. Типа такого:
БЕЛОК| |БЕЛОК| |БЕЛОК| |БЕЛОК| |БЕЛОК| |БЕЛОК| |БЕЛОК| |БЕЛОК| |БЕЛОК| |МАГНЕТРОН
Большая часть мощности отражается от среза волновода и идет назад в магнетрон, разогревая его. Необходимо согласование, для этого можно использовать рупор
думаю, что лучше сделать оговорку, что белок меняет цвет за счет вынужденных колебаний молекул воды, а не за счет чего-либо, т.е. микроволны страшны ровно настолько же, насколько и страшна сковородка, на которой также можно приготовить яичницу. Только сковородка летает в пространстве и обжечь может незаметно.. А, в общем-то, неплохо звучит - микроволны - это невидимая сковородка в пространстве
Можно было использовать для этого более наглядные способы. Например, насыпать на лист шоколадную крошку или мелко натёртый сыр. Можно попробовать термофобную бумагу (влаги, впитавшейся в неё из воздуха должно хватить, по идее).
По поводу сборки микроволновки из нескольких магнетронов,
нужно учитывать амплитудно фазовые соотношения, расставлять аппертуры магнетронов строго на равном расстоянии друг от друга . Вообще если задача стоит сфокусировать энергию ЭМИ нужно применять один магнетрон и систему из N открытых концов волноводов, запитываемых из одного генератора. Мощности подводятся при помощи делителей. При чем луч будет уже в той плоскость, где больше элементов антенной решетки, и шире где их меньшее количество
Магнетрон это радиолампа по своему строению. В первые секунды накал лампы греет катод, только после этого начинают выходить электроны.
Для направленного пучка нужен отражатель с формой Кривой 2-го порядка.
Для пучка нужен полу эллипс, а для параллельных лучей гиперболический отражатель
Спутниковая антенна может из фокуса лучи направить параллельно. Вторая собрать эти лучи в фокус.
Полу эллипсом можно точечно нагревать, но надо подобрать параметры так чтобы в пучке была максимальная амплитуда
Экспериментальная физика в натуральную величину) Продолжай, пожалуйста))) И кстати, ты не пробовал провести этот эксперимент с множеством слоев нагреваемого материала. Так будет легче контролировать расстояние от магнетрона и рисунок рассеяния?
Привет. Я знаю что этот комментарий мало кто прочтёт, но у меня есть предложение. Может быть просто смотать большое количество маленьких лампочек на неком небольшом расстоянии друг от друга в плоскость, а если этого будет мало, то можно будет сложить несколько плоскостей и получить куб( или параллелепипед), который наглядным свечением будет показывать, где идут микроволны. Буду рад, если дойдёт до автора.
Но в видео забыли упомянуть, что микроволны также хорошо могут нагривать наше тело. как и воду в сосуде. Ну и можно получить ожоги разной степени. А если попасть головой под прямые лучи из магнитрона, то от перегрева можно и сознание потерять.
Правда для ожогов нужно можность по более.
Кстати, наконец-то кнопки, спасибо. А то слезы наворачивались каждый раз, как ты дёргал вилку у своих подопытных.
Переделать волновод под конкретную длину волны, а картинка на тряпочке типично похоже на интерференционную.Ещё можно попробовать именно стоячую волну получить отражателем. В качестве детектора - обычные неонки использовать. Спасибо за видео.
-Дальнобойная элетромагнитная пушка маловероятна
Kreosan год назад:да хренос два