Lämmin kiitos Ramille ja Rubenille. Aivan huikea keskustelu! Tällaisilla podcasteilla on erittäin tärkeä rooli mediakentässä kun perinteisessä mediassa journalisteilla yhä kapeneva tila käyttää aikaa syvällisen sisällön tekemiseen. Tsemppiä kovasti ja jatkakaa tällä linjalla!
Rubeninkin pitäisi aina sanoa muslimit kun niistä puhuu.. Ei vain "joku tietty ryhmä" kun asioista puhutaan oikeilla nimillä.. Ehkä silloin voidaan saada oikeaa keskustelua
Tämä Israelin ja Palestiinan konflikti on ollut alunperin arabimaiden välinen konflikti johon on myöhemmin laajentunut muslimien ja juutalaisten väliseksi konfliktiksi koska sellaiset valtiot kuten Iran ja Turkki ovat ottaneet suurempaa roolia
Kiitos, Rami, olit loistava alusta loppuun 👌🏼🥰 Ruben on mielenkiintoinen ja mielestäni erittäin kypsästi ajatteleva juutalainen 🫶🏼 Yksi parhaista Puheenaiheen jaksoista koskaan 👍🏼 ❤
Näin hyvää "jälkeä" syntyy, kun kaksi älykästä ja ajattelevaa miestä istuu yhdessä alas keskustelemaan: Vanhemmalla on paljon näkemystä ja kokemusta kulloisenkin maailmantilanteen ja eri ilmiöiden seuraamisesta, läpi vuosikymmenten. Nuorempi on tiedonjanoinen ja aidosti keskustelukumppaniaan kuunteleva❣️❣️❣️
Ruben on rehellinen ja lisäksi myös esittää rehellistä. Itsensä alentaminen on ikivanha retorinen keino jota käyttää tiheästi. Kun menee maahan matelemaan, ei kukaan voi potkia näyttämättä itse pahoinpitelijältä. Ehdottomasti Rubenin pyrkimyksessä rehelliseen puheeseen olkoon välillä kuinka feikattua tahansa, on enemmän positiivista kuin negatiivista.
Niin se uskonto periytyy. Kasvatus vaikuttaa todella suuresti identiteettiin. Esimerkkinä otettu lestadiolaisuus on kuin juutalaisuus. Ehkä nämä saadaan sivistyksellä poistettua🎉
@@teemu1718 Polittinen hurmos on ilmeisesti hienompaa hihhulointia kuin uskoa korkeampaan voimaan. Kiihkoilu politiikassa on samanlaista palvomista ja korottamista, oma järjen sumentamista kuin uskonnoissa. Mikä tahansa aate, ideologia tai jalkapalloseura; siellä on hyvin vähän tilaa indivualismille eli menet porukan mukana loppuun asti, kun olet lukenut jonkin pyhän kirjan, ostanut puoluekirjan tai kausikortin ihan vain kannatuksen vuoksi. Porukassa älykkyys hölmistyy...
@@teemu1718 Mitä sivistys tarkoittaa, ja mitä uskonto tarkoittaa? On sivistyneitä ihmisiä, joilla on vakaumus ja on sivistymättömiä ihmisiä, joilla on vakaumus.
Erittäin hyvä ohjelma. Kiitos! Kiinnitin huomiota yhteen seikkaan. On hyödyllistä erottaa toisistaan seuraavat kaksi kysymystä: - Kysymys 1: Millä kansalla on oikeus TIETTYYN maa-alueeseen, huomioiden koko tähänastinen historia? - Kysymys 2: Millä kansalla on oikeus JOHONKIN järkevään maa-alueeseen kansallisvaltiona? Mielestäni kysymys 1 on vaikea ratkaista eikä siihen kannata käyttää aikaa. Kysymys 2 on mielestäni helppo ratkaista periaatteessa: Kaikilla kansoilla ja kielillä on tasavertainen oikeus, jos he sitä haluavat. Ei riipu kansan koosta. Juutalaisilla ja kurdeilla yhtä suuri kuin arabeilla, turkkilaisilla ja iranilaisilla. Saamelaisilla yhtä suuri kuin suomalaisilla. Ukrainalaisilla yhtä suuri kuin venäläisillä. Navajoilla yhtä suuri kuin anglosakseilla. Käytännössä ei ole niin helppoa ratkaista mutta edelleen helpompi kuin kysymys 1.
Mikä ihme Stillerillä on perussuomalaisia vastaan, kun tölvii joka välissä mitä kummallisimmilla väitteillä ja yleistyksillä? Näin perussuomalaisena totean hänen hänen analyysinsä meistä menevän kaikin puolin metsään.
Jos tölvi niin oli kyllä aika kevyttä muihin henkilöihin verrattuna, ite olin positiivisesti yllättynyt että ajatteli itsenäisesti eikä jauhanut samaa diiba daabaa että äärioikeisto sitä tai vassarit tätä ja kyllä vasemmistolle tuli sanomista Rubenilta myös.
@@janne5942 kun stiller veti aikoinaan sitä pressiklubia televisiossa, vakiovieraina oli aina suomen pahimmat kommaritoimittajat susanna kuparinen ja saska saarikoski. Ja jos joskus kutsuttiin lähetykseen joku perussuomalainen niin sille vittuiltiin ja naurettiin koko ohjelman ajan. Lopussa se vittuili itsensäkin ulos koko ohjelmasta. Täysi mulkvisti koko stiller. Demareita se äänesti vaan nyt kuulostaa ettei nekään enää kelpaa sille.
Stiller vaatii toistuvasti tarkkuutta ja täsmällisyyttä muilta mutta otta ottaa vapauden itse olla hyvinkin suurpiirteinen. Hän myös jatkuvasti tekee oletuksia mm.persujen ajatuksen juoksusta ja ideologioista, hekin on hyvin heterogeeninen joukko. Olisi mahtava saada kriittisempää keskustelua. Sanavalmis "vasemmisto toimittaja" (joka sattuneesta syystä kokoajan korostaa poliittista kodittomuutta) on mielestäni hieman ongelmallinen jos odotetaan tasavertaista keskustelua eikä pelkkää julistusta.
Rubenin puheeasa länsimaisiin ihmisiin liittyvät ongelmat ovat päivänselviä, mutta muslimeihin liittyvät ongelmat höystetään sanoilla vähän, ehkä jne. En jaksanut enempää kuunnella.
@@anilsomanirahulAl-Shabaab iski pari päivää sitten rantahotelliin Mogadishussa. Somalian hallitus on kansallismielinen, konservatiivinen, islamilainen ja demokraattinen. Mikä oli iskun motiivi? Sen täytyy olla demokratian vastustaminen, ei esim. antisemitismi.
Israelin ja Palestiinan konfiktissa on myös kyse uskonnollisista ja hengellisistä asioista. Ruben Stiller ei niistä halunnut keskustella, mutta ne ovat kuitenkin iso osa asiaa.
Ne ovat taustaväri, mutta vaikka huomenna molemmat osapuolet ryhtyisivät raivoateisteiksi niin konflikti ei muuttuisi mihinkään. Kulttuurierot kunnian suhteen ovat suurin haaste geopoliittisten vaikutuksien jälkeen. Palestiinalaiset eivät voi hyväksyä ratkaisua, joka ei tunnu hyväksynnältä ja hyvitykseltä kaikesta tapahtuneesta. He eivät välitä rauhasta, elintasosta jne yhtä paljon. Palestiina olisi jo Levantin helmi jos tahto olisi vaan kasvattaa taloudellista hyvinvointia jne omana valtiona.
@@kisuli2734 Olikohan Ahtisaari jonka mielestä uskonnot eivät liity tähän konfliktiin millään tavalla. Kyllä voi ”suuri ajattelijakin” olla välillä hakoteillä!
@@kape60 En ole kyllä Ahtisaarelta koskaan kuullut mitään kovin kummoisia viisauksia tai oivalluksia. Oli varmaankin työssään ihan pätevä ja oli myös oikeassa paikassa oikeaan aikaan, jotta pääsi "virallisen" rauhanneuvottelijan asemaan.
Olen pitänyt Ruupea pelkästään vasemmisto-ukkona,hauskana juontajana...vaan löytyypä varsin mielenkiintoisiakin puolia tästä herrasta,myönteisessä mielessä.
Ruben osas kyllä erittäin hyvin valita viimeiset tiivistävät sanat. Harva vieras on näin hyvin suoriutunut. Välillä tuntui omakin logiikka harhailevan, mutta selkeästi siihen osattiin suhtautua terveellä itsekriittisyydellä. Tämänkaltaisia hahmoja todella tarvittaisiin vasemmistoon.
Vähän särähti korvaan maininta Persuista toistuvasti aivan kuin kyseiseen puolueeseen olisi jotenkin ongelmallinen suhde... Kokoomusta ei maininnut montaakaan kertaa yleensäkään. Muuten oli todella hyvää pohdiskelua 👍🏻 Ja niin se on ettei kenenkään kanssa voi olla samaa mieltä. Persuista olen siten eri mieltä, että iso puolue kuten KOK ja SDP, joten sielläkin löytyy omat laitansa: maltilliset konservatiivit ja sitten jyrkempi laita, eli kannattaisi tässäkään yleistää.
Persut ovat nuorempi poliittinen puolue kuin muut vaikka sillä on juuret SMP:ssä . Nykyinen persujen johto on vielä kokematon. Halla-aho luopui puheenjohtajuudesta sen takia koska ymmärsi hyvin nopeasti että seuraavienkin vaalien jälkeen perussuomalaiset joutuvat oppositioon mikäli hän on puolueen puheenjohtajana. Purra valittiin puheenjohtajaksi tämän takia. Tällä hetkellä tämä näkyy selvästi hallituksessa. Kokooomus on johdossa ja Perussuomalaiset ovat laskussa. Syy on poliittinen kokemus jota Kokooomuksella on enemmän
Höpö, höpö ! Stiller on itse demari ja nyt kun on pakko katsoa totuutta silmiin vasemmistosta on se niin kovaa että Perissuomalaiset pitää mainita halventaen. Vaikka juurikin me Perussuomalaiset olemme varoittaneet tulevista ongelmista ihmisiä. Onneksi täällä Euroopassa ihmisten silmät ovat avautuneet näkemään mistä nykyiset ongelmat johtuu. Maahanmuuttoa rajoitetaan muslimimaista radikaalisti.
@@hartyewh1niin se sananvapaus - kauhea asia ja tosiaan ei Suomessa voimassa, koska tuomioita sanan käytöstä jaellaan. Lyön satasen vetoa että olet äänestänyt aina ja vain demareita
@@anttikristian Ärsyttävää kun ei näy omat kommentit niin en tiedä mihin edes vastaat. En muistaakseni ole koskaan äänestänyt SDP:tä. Ainakin neljää muuta puoluetta olen, mutten äänestän puoleita vaan yksilöitä, jotka toivottavasti liikuttavat puolettaan johonkin suuntaan. Mistäs satasen voi noutaa?
“With or without religion, good people can behave well and bad people can do evil; but for good people to do evil - that takes religion.” -- Steven Weinberg
Kun Rubenin sanoin Israel hyväksyy maahansa sillä perusteella uusia tulokkaita onko heidän etninen puhtautensa todistettavissa, Rubenilla ei oletettavasti ole sitä asiaa mitään vastaan että Suomikin määrittelisi itse kansallisvaltiona minkä etnisen taustan ihmisiä se päästäisi kansalaisiksi rajojensa sisälle. Suomi voisi esimerkiksi määritellä että valkoihoiset pohjoismaalaiset ja eurooppalaiset olisivat enemmän toivottuja kuin muiden mantereiden etniset edustajat, siis kuten Israel tekee.
Ruben tarkoitti kyllä vähän eri asiaa. Israel perustettiin alunperin juutalaisten turvapaikaksi ja kotimaaksi. Lähtökohta oli se, että kun holokaustin loputtua henkiin jääneet juutalaiset pääsivät pois keskitysleireiltä , he yrittivät palata koteihinsa, mutta ne oli vallattu. Juutalaisilla ei ollut siis enää koteja jäljellä. Silloin entiselle Britannian mandaattialueelle perustettiin juutalaisten aikaisemmille asuinalueille Israel. Silloin päätettiin, että juutalaisilla on automaattisesti Israelin kansallisuus, että kaikille juutalaisille olisi joku varma paikka mihin mennä. Holokaustin loputtua juutalausten vainoaminen ei loppunut. Juutalaisten omaisuuden ja kotien valtaajat lietsoivat antisemitismia siksi, että heidän ei tarvinnut luovuttaa vääryydellä juutalaisilta varastettua omaisuutta takaisin. Arabimaat missä koko historian ajan oli asunut päljon juutalaisia olivat suorittaneet kansanmurhaa jo vuosisatoja ja he olivat murhanneet tuhansia juutalaisia (kuten nyt murhaavat kristittyjä), niin jäljelle jääneet juutalaiset pakenivat suurella joukolla arabimaista Israeliin. Eli juutalaisille perustettiin kotimaa. Israel ei milloinkaan käskenyt "palestiinalaisia" muuttamaan, kuten ei kristittyjäkään. Eli juutalaisilla on automaattinen kansallisuus Israelissa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että vain juutalaiset saisivat Israelin kansalaisuutta. He saavat kansallisuudun, mutta tavallisen maahanmuuttoprosessin jälkeen eli ei automaattisesti, kuten juutalaiset. Nyt taas antisemitismin noustessa juutalaiset ovat paenneet esimerkiksi Ranskasta Israeliin, sillä heitä vastaan on kohdistettu Ranskassa väkivaltaa ja antisemitismia. Siksi on hyvä, että juutalaisilla on edes se pieni pläntti Israel johon paeta nyt, kun muslimiväestöä on enemmän Euroopassa. Islamissa on perinteisesti opetettu, että kaikki juutalaiset on murhattava pois maailmasta. Tämä oli myös profeetta Muhammedin viimeinen toive.
@@HenritheHorse Miksi minulle pitäisi maksaa shekeleillä kun minulle eurot ja dollarit kelpaavat ihan hyvin. Kyllä Sinullekin eurot kelpaavat. Vai Miten muuten ostat ruokaa kaupasta? varastatko sitä joka päivä?
Ruben Stiller pn yksi älykkäimmistä toimittajista Suomeesa. Pidän hänestä kovasti. Rohkea, suorapuheinen, ihana. Haastattelija on myös hyvä. Suurkiitos omien ajatusten selkiyttämisestä
Niin vasemmistossa tarkoitetaan hyvää (joskus), mutta ei usein ajatella asioita pitkälle. Ja usein näyttää että se hyvä tekeminenkin on hyvin pintapuolista, pääasia ei ole löytää todellista ratkaisua, vaan että voidaan sanoa että asialle tehtiin jotain, vaikka siinä mitä tehtiin ei olisi paljonkaan järkeä tai hyötyä etenkään pidemmällä aikavälillä. Tulee mieleen analogia että jos joku saa ison haavan, niin laitetaan siihen päälle paperinpala ja sanotaan että asia korjattiin koska haava ei ole enää näkyvissä. Koska se on siinä paperinpalan alla. Sen sijaan että katsotaan haavan yleistilanne, tehdään siihen tarpeen mukaan hätäensiapu ja mm. puristetaan kohtaa veren vuodon tyrehdyttämiseksi ja aletaan katsoa todellista pidemmän ajan ratkaisua. Voi olla että paperinpala toimii väliaikaisena ensisuojana haavan päällä, mutta siihen olisi hyvä saada tukevampi pitävämpi ratkaisu helpottamaan paranemista, esim. kankainen sidos tai oikea haavalaastari, jota ehkä pitää vaihtaa ja puhdistaa ja säätää myöhemmin että paraneminen sujuu paremmin. Mutta sen sijaan tyydytään siihen ensimmäiseen päälleheitettyyn paperinpalaan että päästään kertomaan että asialle tehtiin jotain eikä missään kohti voida tunnustaa että ehkä asialle voisi tehdä jotain muutakin että ehkä se pelkkä paparinpala ei ole kaikkein paras ratkaisu vaikka se päällepäin näyttääkin ihan hyvältä koska haava on peitetty.
@@jm8k sillä on väliä että heidän historia on täyttä valhetta ja koko heidän olemassaolonsa ! Tämä näiden nakba oli kun he joko möivät tai hylkäsi maansa kun luulivat että hyökkäävä arabiliittouma tappaisi juutalaiset ! Juutalaiset puolustatuivat ja voitti sodan ja maan ! Etkö ymmärrä miten maailmaa toimii ! Ps.nimen palestina antoivat roomalaiset ( hadrianus ) ja sillä viitataan philistinalaisiin ( kuollut sukupuuttoon ) he olivat merikansaa indoeuroopasta ( kreikan läheltä ) ja heillä ei ole absoluuttisesti mitään tekemistä näiden feikki palestinalaisten kanssa ! ! !
Enpä kehuisi journalismin tasosta. Stillerkin ihmettelee, miksei Iran ole kuvioissa mukana. Tosiasiassa haastattelu tehty jo 9 kk sitten. Nyt tulisi hieman toisenlainen haastattelu. Naurettavaa julkaista haastattelu 9 kk:n kuluttua. Millaista journalismia se on? Lasten leikkiä.
@@80400 AI SIIS TE , punavihreät fascistit ??? AI JUU , KUIS OLIKAAN : EDUSKUNTAVAALIT [ VIIMEEKS ] , PERUSSUOMALAISET 20, 1 % ANNETUISTA ÄÄNISTÄ , VITUTTAAHAN sua LUJAA ???
Haastattelijan kannattaisi opetella tiivistämään kysymyksensä. Esimerkiksi kohdassa 39:37 - 40:35 haastattelija kysyy, että ”Mikä on loukkaavinta, jota juutalaiselle voi sanoa?” Miksi tämä kysymys kesti minuutin? (Olisi varmaan kestänyt pidempäänkin ellei haastateltava olisi keskeyttänyt)
Minä taas pidän Kurimon tyylistä: Haastattelut ovat aina kiireettömiä ja perusteellisia; kysymykset ovat tunnustelevia, ja hakevat muotoaan haastateltavan aiempien vastausten pohjalta. Kurimo tuntuu todella kuuntelevan, mitä vieraalla on sanottavanaan.Hän ei hössötä, ja syötä omia kysymyksiään kuin liukuhihnalta vieraan vastausten päälle. ( Sanomattakin on selvää, että kaipaan myös YLE:ltä pinnallisten ja kiirehtivien, ns. "dynaamisten" konekiväärihaastattelujen sijaan keskustelevampaa otetta ja Inhimillisen tekijän- ja Punaisen langan kaltaisia ohjelmia takaisin.)
Omituinen veto julkaista jakso näin pitkään nauhoituksesta, ottaen huomioon kuinka paljon sodan tilanne on elänyt tuhon, siviiliuhrien ja kuolleiden lasten määrän osalta. Myös tieto sodan osapuolten toimista lisääntynyt merkittävästi tänä aikana. Toivottavasti saadaan jotain ajankohtaisempaa jaksoa asiasta.
1:39:10 - öö, tuota, pitäisi kylläkin kysyä; miten on mahdollista, että Israelin tiedustelu ei ole huomannut, että sinne Gazaan vaimimöseon on rakennettu kilometreittäin tunneleita...
Ruben puhuu toisten ymmärtämisestä, mutta ei halua ymmärtää perussuomalaisia, perehtyä kunnolla heidän näkemyksiin ja perusteluihin, vaan leimaa vain yksinkertaisella ajattelulla heidät pahoiksi yksinkertaisesti ajatteleviksi. Pitää siis itseään ja muita puolueita ylempinä ylevinä ajattelijoina. On kuitenkin tuonut esille moneen otteseen vasemmiston vaarallisuuden.
Kuten kaikki populistiset oikeistoliikkeet Persut perustuu ihmisten vaistomaisten ja harhaanjohdettujen tuntemuksien liioitteluun ja todellisuuden hylkäämiseen ja siitä syystä sitä ei ole mitään syytä kunnioittaa. Tottakai olisi hienoa kädestä pitäen taluttaa näitä ihmisiä kohti valoa, mutta se ei ole kenenkään muun vastuu. Kun Persut oppimat lukemaan tilastoja, ymmärtämään miten mikään toimii kotitaloutta suuremmassa kontekstissa ja saamaan tavoitteensa ja tekemisensä minkäänlaiseen loogiseen ruotuun niin sittenhän asiassa olisi jotain keskusteltavaa. Tällä hetkellä ei juuri ole.
Väärin. Globokommarit tekee noin valtamedioiden tuella - viimeisimpänä valhekampanja kamala-Kamalan puolesta toistaen jota yrittivät Killaryn puolesta 2015, ja vieläkin jatkuva maahanmuutosta valehtelu. Herätys siellä, arvon yleuskovainen.
Erinomaista jos tällaista keskustelua käydään ja vielä parempi jos se synnyttää keskustelua: syventää näiden historiallisesti merkittävien kysysten aiheuttamien uhkien ja syiden - sekä niiden perusteiden tuntemusta.
Juutalaisetkin harjoittavat tarkoituksellista älyllistä laiskuutta, jos siitä on hyötyä. Olen tehnyt tällaisen havainnon lukuisia podeja kuunnellessani.
Erittäin hyvää keskustelua. Tätä ei Ylellä kuule, eikä tulla kuulemaan. Onneksi on muita medioita ja vielä oikeita journalisteja, ketä pyrkivät päästä syvälle asioiden taustoihin ja totuuteen.
Nationalistit nimenomaan sanovat, että juutalaisilla on oikeus kansallisvaltioon. Kummalista kääntää kysymys siihen, että miksi nationalistien mielestä juutalaisilla ei olisi oikeutta siihen.
Palestiinan valtion olisi myös pelkästään arabien asuttama valtio eli nationalistinen valtio. Israelissa asuu juutalaisten lisäksi muun muassa arabeja ja druuseja ja muita vähemmistöjä
1:30:50 Näissä tapauksissa kannattaa selventää katsojille mistä on kyse (kenen kanssa, mitä hän oli lausunut). Joko pyytää vierasta selittämään tai selittää itse. Niin Ivan Puopolokin tekee omassa podcastissaan
Sinun pitää käydä kasteella ja hylätä synninteot. Sinun pitää noudattaa sapattia ja elä höpötä nii paljo. Joskus pitää osata olla vaiti , eikä kehua itteään niin paljo. Huuda lujaa maailmalle kuka on Herra Jumala. Ylistä hänen nimeään alati ja kaikkialla eläkä räksytä noin kiivaasti... Ei se ole kivaa...eikä kukaan jaxa sua....
Hyvä pitkä keskustelu. Omat pari senttiä keskusteluun on se, että miksi meillä täytyy olla mitään vahvoja mielipiteitä Israelin ja Palestiinan konfliktista ylipäätään? Meistä kukaan ei asu pysyvästi Israelissa tai Palestiinan alueella, eikä meidän tarvitse maksaa hintaa meidän poliittisista mielipiteistä, ja puhun nyt tästä kahden valtion ratkaisusta. Lähinnä tästä aiheesta tulee mieleen moraaliposturointi ja oman sisäryhmän miellyttämis rituaalit, kuin mikään merkittävä kiinnostus oikeita ihmisiä ja oikeita ihmiskohtaloita kohtaan. Tästä syystä en pidä poliittisesta keskustelusta, koska se melkein aina tekee suurista ihmismassoista vain abstrakteja pelinappuloita joita poliittiset ryhmät haluaa siirrellä tai kiusata pintapuolisten tunnetason impulssien pohjalta.
Se on modernin historian hankalin ja mielipiteitä jakavin poliittinen konflikti ja kuten viimeinen vajaa vuosi on näyttänyt juutalaisviha elää oikein hyvin Euroopassa nuorimmissakin sukupolvissa. Se ei käytännössä vaikuta meihin paljoakaan, mutta paljastaa poliittista ideologiaa ja kiinnostusta historian tuntemukseen. Aihe on myös nyt massiivinen poliittisen vaikuttamisen keino some propagandan jne muodossa, joten annamme Venäjän trolleille ja muille vapaat kädet johtaa merkittäviä osia nuorisostamme poliittisesti sekopääsuuntiin, jos emme osallistu siihen ollenkaan.
Stiller on selvästi perillä asioista minua ja monia muita enemmän. Sekin on vain hyvä, että hän on töissä Ylellä, ja on siellä kyselemässä vaiketa.... Mielipiteeni on, että Suomi tarvitsee politiikkaa demareista persuihin, koska se on kansan kuva.
Kyseinen Ruben Stiller on varmasti yksi Suomen fiksuimpia jätkiä, kertakaikkiaan kunnon kaveri. Rami tekee mahtavia haastatteluja. Hyvä Ruben ja Ramiketus! 🙏🎩 Sitä paitsi mielestäni Ruben puhuu aika tasapuolisesti: kyllä hän kritisoi osin persuja, yhtä lailla myös laitavasemmistoakin. En näe että hän olisi laput silmillä.
Millä ihmeen järkeilyllä olet tullut tuohon tulokseen? Minä pidän häntä vain vassarina, joka sattuu olemaan juutalainen. Vassarit ei kyllä lähtökohtaisesti ole fiksuja.
@@tomiharkonen8796 ehkä järkeily ei olekaan vahvin puoleni. Saattaa hän osittain vassari ollakin. Ei se tämän haastattelun perusteella erityisesti käy ilmi. Mielestäni hän on tässä kohtaa suhteellisen neutraali: hän kritisoi vasemmistoa ja toisaalta jossain tapauksessa myös persuja, sitä rasistista siipeä. Ei kaikkia persuja. Ehkä hän on järkivassari tai jotain siltä väliltä. Onko juutalaisissa paljon vasemmistolaisuutta? Pidän hiukan ristiriitaisena. Olisin ajatellut että ovat suhteellisen oikeistolaista sakkia.
Mielenkiintoinen haastattelu. Itse väittäisin, että ainakin meidän viiskymppisten ja vanhempien sukupolvien Israel-myönteisyys johtaa juurensa vanhan peruskoulun uskonnonopetukseen. Ala-asteella opeteltiin ulkoa kymmenen käskyä ja käytiin muutenkin aika yksityiskohtaisesti läpi vanhaa testamenttia. Juutalaisten pako Egyptin orjuudesta luvattuun maahan on vieläkin mielessä aika yksityiskohtaisesti. Tunnustan ihan rehellisesti, että oma Israel-myönteisyys perustuu juuri uskontoon, eli olemme vähän kuin samaa porukkaa. Kristinusko on yksi juutalaisuuden lahko, jos mutkat vedetään oikein suoriksi.
Jep, varmastikin pitää paikkaansa. Tuo Kristinuskon ja Juutalaisuuden lukuistat päällekkäisyydet ja yhtymäkohdat tuntuu olevan Juutalaisille kova pala, mitä olen ymmärtänyt. Myös Juutalaisuus lainannut asioita Kristinuskosta mitä ei ennen heillä ollut.
Jos kyseessä on heimosodista niin miksi Euroopassa tällä hetkellä kaksi kristittyä valtiota joiden kulttuuri ja kieli ovat hyvin lähellä toisiaan siis Ukraina ja Venäjä sotivat keskenään? Tämä Ukrainan sota nimenomaan muistuttaa heimosotaa jonka Venäjä aloitti
@@hartyewh1 Menikö hapentuhlaajalla noin pahasti tunteisiin kun et keksinyt mitään muuta kuin henkilöön menevän argumentin?😂 Suomessa sattuu olemaan ilmaisunvapaus ja minä käytän sitä haluamallani tavalla. Sinun mielipiteesi ei kiinnosta pätkääkään.
@@fransliszt Jos yrität koko kapasiteetillasi uusiksi niin ehkei mene niin pahasti yli hilseen toisella yrityksellä. Jätin siihen vinkinkin ettei olisi vaikea. Lisäksi, jos kukaan viittaa sananvapauteen perusteena lässytykselleen niin se on lähes poikkeuksetta myöntäminen sille, että mitään muuta puolustamisen arvoista ei asiassa koskaan ollutkaan. Se, että oletettavasti synnynnäinen asennevammasi ja vakioitunut oikeistouhriutuminen sai sinut lukemaan kommentin päässäsi keksimälläsi äänensävyllä ja siten ottamaan turhaan herneen nenään ei myöskään todellakaan puolla sitä, että asiaa irtoisi ilman terapeutin apua.
Mielenkiintoista miten nämä käsitteet ovat molemmilla puolilla käytössä lähi-idässä. Israelin Likud puolueen puolueohjelmassa on mainittu "from the river to the sea" nimenomaan israelin tavoitteena. Sekä Hamas, että Israel siis yrittävät pyyhkiä toisen osapuolen kokonaan pois, ainoastaa Israelilla on USA:n rahat ja aseet käytössä sen toteuttamiseen. Suosittelen että katsotte John Mearsheimerin podcasteja ja videoita aiheesta. Hän on liberaali juutalainen ja professori chicagon yliopistossa.
Ja Hamasilla, Hizbollahilla, kenties Houtheillakin Käytössään Iranin islamilaisen tasavallan, Venäjän ja jopa Pohj.Korean aseistusta ja näitä onkin satanut tuhatpäin sekä ennen Lokakuun 7. Pv, että paljon ennenkin. ” From the river to the sea”; Tarkoitit kaiketi Hamas ja Israelin keski/ äärioikeisto, ei koko Israel!
Tulin vain muistuttamaan miten huonosti tämä herra kohteli Tony Halmetta ja osa videoista on vielä katsottavissa. Voi avata nykyvalossa hieman paremmin kenen puolella hän on
@@anilsomanirahul Eikös sananvapauteen kuulu, että saa olla mitä mieltä haluaa. Olen itsekin monen kanssa eri mieltä asioista, mutta en kohtele heitä sen takia huonosti
@@simosavustaja9420 Millä tavalla Ruben Stiller kohteli esimerkiksi pesuja huonosti? Ymmärrän kyllä jos hän esimerkiksi uhkaili Perussuomalaisia ja heidän kannattajia mutta kertaakaan tämän keskustelun aikana Stiller ei kohdellut ketään huonosti. Perussuomalaiset ovat useasti korostaneet laajamittaista sananvapautta. Miksi he eivät kestä sitä kun heitä itseään arvostellaan?
Rubenille vielä tiedoksi, että lisäksi, että itse hakee varmistusta/vahvistusta omalle näkemyksille, yleensä somepohjien perusteella hakukoneet ja muut työntää sitä tarjontaa, mitä hakee, eli tälläinen algoritmi. Mutta oli loistavaa kontenttia ja hyvä keskustelu. :)
Juutalaisuuden omien kriteerien ja määritelmien mukaan Ruben ei ole oikeastaan edes juutalainen, mutta niiden islamia koskevien näkemystensä perusteella hän esittää islamintuntemuksen puutteen synnyttämiä näkemyksiä ja omaehtoisia arvalujaan kiistäen islamin todellisen väkivaltaisuuden ja vaarallisuuden.
@@keijoneijonen2120 En minun tarvitse perustella selvää asiaa. Jos Neijonen ei tunnista kommenteistä antisemistisiä säveyjä niin en minä sille voi mitään. Neijonen voisi nyt miettiä asiaa syvällisemin.
@@anilsomanirahul Botti tasoista häirintää harrastat heitä kohtaan jotka ovat erimielisiä kanssasi. Taidat olla sionisti ja hyväksyt Gazan kansanmurhan Sionistivaltio Israelin toimesta?
Muslimeita Suomessa on 1% väestöstä se on erittäin pieni lukumäärä. Maahanmuutto Suomeen on ollut pääasiassa Aasiasta ja entisen Neuvostoliiton alueelta
@@anilsomanirahul Tarkoitin Israelin laajentumispolitiikkaa. Omalla asuinalueellani Suomessakin kyllä alkaa olla isompikin ongelma muslimeista, valitettavasti. Jos heitä olisi vain prosentti, ei kukaan joutuisi pelkäämään.
@@jarmosalonen2068 Suomessa asuu tilastojen mukaan 1% muslimeita. Asutko pääkaupunkiseudulla? Itse asun pääkaupunkiseudulla. Missä päin asut? Minä asun lähiössä jossa asuu myös muslimeja enkä ole tuntenut 6 vuoden aikana mitään pelkoa.
@@anilsomanirahulOnneksi asun kristityllä alueella. Ei tarvise pelätä sharia-poliisia. Nyt on jo sellaset lait olemassa ja Orpo kiihottaa väkivaltaan. Kuulemma ihan ok puukottaa valkoisia lapsia.
Tämä oli sikäli harvinainen jakso, että vuosikausien tauon jälkeen Ruben Stilleristä jaksoin kuunnella hänen juttujaan alusta loppuun ja vieläpä lähes neljän tunnin ajan! Toisaalta tämän taustalla se, että aihe (Israel/Hamas/Palestiina) oli kerrankin sellaisen henkilön ruodittavana, joka ei toistele samoja valtamedian vasemmistolaisjuttuja, vaikkakin Rubenin tausta on juuri sieltä. Stillerin juutalaistausta oli tässä aiheessa eduksi ja se, että hän omaa yllättävän paljon itsekriittisyyttä sekä pystyy ymmärtämään eri osapuolten näkemyksiä (vaikka olisikin niistä täysin eri mieltä). Eli iso peukku tälle haastattelulle, tällaista materiaalia ei minun ymmärtääkseni Yleltä ym suomimediasta voi nähdä.
En ihmettelisi, jos Ruben eläisi parhaillaan pientä kriisiä miten yhdistää vasemmistolaisuus ja juutalaisuus toisiinsa itsessään. Sikäli kyllä löytyyhän näitä muitakin hänenlaisiaan vasemmistojuutalaisia maailmassa.
@@fellow7091 Jep ja heistähän Ruubeni kertoikin, amerikkalaisista (nuorista) hyvin vasemmistolaisista juutalaisista. Ehkä Ruben mieltää itsensä jotenkin ”keskustalaiseksi”, siis ei vasuriksi tai oikeistolaiseksi, vaikka me ulkopuoliset varmaan valtaosin näemme hänet selkeästi vasurina.
Hyvää keskustelua, piti pysäyttää tuohon poliittisesti koditon kohtaan, kun rupesin miettimään, niin itsekin aika samoilla linjoilla kuin Ruben. Erittäin vaikea äänestää lähes joka vaaleissa, kun kaikista huonoista vaihtoehdoista pitää valita vähiten huonoin. Käytänkin aika paljon aikaa ehdokkaan valitsemiseen, ja äänestän aina vaalipäivänä ja yleensä juuri vähän ennen kahdeksaa illalla. Yleensä olen SDP:tä äänestänyt, pari kertaa Keskustaa ja yhden kerran nuoruudessa Vasemmistoliittoa ja Perussuomalaisia . Ja nämä koskevat kunnallis- ja eduskuntavaaleja ja eurovaaleja. Presidentin vaaleissa en katso puoluetta ollenkaan ja Haavistoa äänestin, vaikka en ikinä Vihreitä muissa vaaleissa äänestäisi.
Täsmällisyysvaatimus on hyvä, taistossa yleistyksiä ja ideologista ajattelua vastaan! Tulee myös Jon Stewartin ajattelusta ja mediakritiikistä (suosittelen). Onko tämä jonkinlaista juutalaista periksiantamattomuutta, josta meidän olisi hyvä ottaa opiksemme? 🤔Hyvää keskustelua 1,7x nopeudella, heittämällä 51:55 saakka. 🙂
Ensimmäisen kolmen vartin perusteella täytyy todeta, että kovin paljon enempää ei voi talouspoliittista linjaansa keskustalaiseksi määritellä sanomatta itseään keskustalaiseksi.
Enkä siis muuten nillittäisi, mutta Israelissa/Gazassa on tapahtunut paljon sitten viime marraskuun. Ja myös yleisessä mielipiteessä suhteessa Israeliin. Ois ollut hauska kuulla benkun mietteet tän hetkisestä tilanteesta
@@pastoria1021 Täytyy yrittää tajuta, että missä vaiheessa oltiin 9 kk sitten. Iran oli tuolloin hiljaa, samoin Hisbollah. Miten paljon maailman onkaan muuttunut 9 kuukaudessa.
Ruben on rehellinen ja lisäksi myös esittää rehellistä. Itsensä alentaminen on ikivanha retorinen keino jota käyttää tiheästi. Kun menee maahan matelemaan, ei kukaan voi potkia näyttämättä itse pahoinpitelijältä. Ehdottomasti Rubenin pyrkimyksessä rehelliseen puheeseen olkoon välillä kuinka feikattua tahansa, on enemmän positiivista kuin negatiivista.
11/1 2010 Kauppalehdessä oli kirjoitus: "Neuvostoliiton perustivat uskostaan luopuneet juutalaiset". Tarkastin itse asian, ja näin todellakin oli, tässä joitakin esimerkkejä, tarkastakaa itse: - Trotsky, Sverdlov, Zinovjev, Radek, Litvinov, Kamenev, Uritski, Sokolnikov, Lenin, Goldman, Martov. Hyvää päivänjatkoa.
Mikä oli lopputulos heidän kohdallaan? Kaikki paitsi Litvinov, Sverdlov, ja Martov sekä Goldman jäivät henkiin, loput tapettiin Stalinin toimesta. Millä perusteella Lenin muka olisi ollut juutalainen? Hänen sukutaustansa on saksalaista ja ruotsalaista taustaa.
@@styrofoamsoldier Siis sinusta on ihan ok vainota ihmisiä heidän entisen taustan takia? Stalinin vainoissa kuoli monta kertaa ensimmäinen ihmisiä kuin missään muissa vastaavissa
Haaretz on kyllä left to far-left biased lehti, fakta-asiat suhteellisen tarkasti, mutta poliittiset mielipiteet ei edusta israelilaista keskustaa ja varmasti on vaikeuksia antaa ymmärrystä keskustaoikeistolle tai uskonnollisille puolueille.
Ruben: "saattaa olla, että Kiinalla voi olla niinkun tiettyjä pyrkimyksiä vaikuttaa..." TUOHAN ON OLLUT JO VUOSIA PÄIVÄNSELVÄ ASIA! Ei sitä tarvitse ottaa varovasti esiin. Kiinassa on TikTokissa eri sisältö ja se on informatiivinen sekä kouluttava. Länteen on tungettu tuo viihdeversio ja päätä sekoittava algoritmi. Poistukaa sieltä!
Kuin perinteinen media Suomessa on romahtanut ihan juorulehdistön ja raakan propogandan tasolle, tällaiset podcastin ovat erittäin tärkeitä. Kiitos & tsemppiä!
Israelissa palestiinalaisilla on täydet kansalaisoikeudet. Heillä on jopa omat edustajansa israelin parlamentissa Knessetissä! Kansallissosialistien hallitsemassa Saksassa juutalailla ei ollut kanslaiasoikeuksia jopa heidän ihmisyytensä kiistettiin. Heitä kuvattiin "ali-ihmisiksi".
Christian Prince -kanavalla, jossa hän opettaa koraania muslimeille, saattaa live-keskustelut kestää puoli vuorokautta. Joskus chattaajat menevät nukkumaan ja aamulla, kun heräävät, niin ohjelma jatkuu. Hän on tehnyt loistavaa työtä, esim. Iranissa yli 60% moskeijoista on suljettu, koska muslimit jättävät uppoavan laivan.😂
@@markoparviainen77 Itse asiassa jos Ilkka Vakkuri on sitä mieltä että olisi olemassa kulttuuri marxistejä niin se on itse asiassa antisemitistinen salaliittoteoria .
Lämmin kiitos Ramille ja Rubenille. Aivan huikea keskustelu! Tällaisilla podcasteilla on erittäin tärkeä rooli mediakentässä kun perinteisessä mediassa journalisteilla yhä kapeneva tila käyttää aikaa syvällisen sisällön tekemiseen. Tsemppiä kovasti ja jatkakaa tällä linjalla!
todella mielenkiintoinen puheenaihe
Olisi ollut mielenkiintoisempi, jos olisi julkaistu silloin kun se oli tehty, viime vuoden marraskuussa. Nyt pahasti vanhentunut.
Rubeninkin pitäisi aina sanoa muslimit kun niistä puhuu.. Ei vain "joku tietty ryhmä" kun asioista puhutaan oikeilla nimillä.. Ehkä silloin voidaan saada oikeaa keskustelua
Ylenannon sylikoira
Vanha rienaaja Ruben Stiller... 🕵🏻☹️😠👎
Tämä Israelin ja Palestiinan konflikti on ollut alunperin arabimaiden välinen konflikti johon on myöhemmin laajentunut muslimien ja juutalaisten väliseksi konfliktiksi koska sellaiset valtiot kuten Iran ja Turkki ovat ottaneet suurempaa roolia
Kiitos, Rami, olit loistava alusta loppuun 👌🏼🥰 Ruben on mielenkiintoinen ja mielestäni erittäin kypsästi ajatteleva juutalainen 🫶🏼
Yksi parhaista Puheenaiheen jaksoista koskaan 👍🏼 ❤
Näin hyvää "jälkeä" syntyy, kun kaksi älykästä ja ajattelevaa miestä istuu yhdessä alas keskustelemaan: Vanhemmalla on paljon näkemystä ja kokemusta kulloisenkin maailmantilanteen ja eri ilmiöiden seuraamisesta, läpi vuosikymmenten. Nuorempi on tiedonjanoinen ja aidosti keskustelukumppaniaan kuunteleva❣️❣️❣️
63 vuotias Ruben Stiller tuli viipaloitua molekyylin paksuisiin viipaleisiin kai ensimmäisen kerran julkisuudessa. Kiitos Rami.
Kiitos erittäin mielenkiintoisesta jaksosta!
Poikkeuksellisen rehellistä ja syvälle menevää pohdintaa.
Kiitos tästä!
Ruben on rehellinen ja lisäksi myös esittää rehellistä. Itsensä alentaminen on ikivanha retorinen keino jota käyttää tiheästi. Kun menee maahan matelemaan, ei kukaan voi potkia näyttämättä itse pahoinpitelijältä.
Ehdottomasti Rubenin pyrkimyksessä rehelliseen puheeseen olkoon välillä kuinka feikattua tahansa, on enemmän positiivista kuin negatiivista.
Hyvä jakso, iso kiitos.
Erittäin mielenkiintoinen jakso. Mahtava että sait tunnetun juutalaisen mukaan.
Niin se uskonto periytyy. Kasvatus vaikuttaa todella suuresti identiteettiin.
Esimerkkinä otettu lestadiolaisuus on kuin juutalaisuus. Ehkä nämä saadaan sivistyksellä poistettua🎉
@@teemu1718 Polittinen hurmos on ilmeisesti hienompaa hihhulointia kuin uskoa korkeampaan voimaan. Kiihkoilu politiikassa on samanlaista palvomista ja korottamista, oma järjen sumentamista kuin uskonnoissa. Mikä tahansa aate, ideologia tai jalkapalloseura; siellä on hyvin vähän tilaa indivualismille eli menet porukan mukana loppuun asti, kun olet lukenut jonkin pyhän kirjan, ostanut puoluekirjan tai kausikortin ihan vain kannatuksen vuoksi. Porukassa älykkyys hölmistyy...
@@teemu1718 Mitä sivistys tarkoittaa, ja mitä uskonto tarkoittaa? On sivistyneitä ihmisiä, joilla on vakaumus ja on sivistymättömiä ihmisiä, joilla on vakaumus.
Stiller on pesun kestävä demari, ei niinkään juutalainen...
Samaa mieltä..@@LohiHarHar
Loistava jakso! Aina mukava kuunnella Ruben Stilleriä vaikka välillä eri mieltä olenkin.
Miten niin "muualla Euroopassa" antisemitismi on nousussa? Onhan se hyvin vahvaa myös suomalaisten vasemmistolaisten keskuudessa.
Ja media lietsoo valheillaan koko ajan enemmän antisemitismiä.
@@pikkuli1 Media on täyttä sionistien propagandaa.
israelin kritisoiminen valtiona ei ole antisemitismiä. mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää?
@@nikkesu Kertoo siitä miten laajalle sionismi maailmassa vaikuttaa propagandallaan.
@@nikkesu "From the River to the Sea" tarkoittaa juutalaisten tuhoamista.
Erittäin hyvä ohjelma. Kiitos!
Kiinnitin huomiota yhteen seikkaan. On hyödyllistä erottaa toisistaan seuraavat kaksi kysymystä:
- Kysymys 1: Millä kansalla on oikeus TIETTYYN maa-alueeseen, huomioiden koko tähänastinen historia?
- Kysymys 2: Millä kansalla on oikeus JOHONKIN järkevään maa-alueeseen kansallisvaltiona?
Mielestäni kysymys 1 on vaikea ratkaista eikä siihen kannata käyttää aikaa.
Kysymys 2 on mielestäni helppo ratkaista periaatteessa: Kaikilla kansoilla ja kielillä on tasavertainen oikeus, jos he sitä haluavat. Ei riipu kansan koosta. Juutalaisilla ja kurdeilla yhtä suuri kuin arabeilla, turkkilaisilla ja iranilaisilla. Saamelaisilla yhtä suuri kuin suomalaisilla. Ukrainalaisilla yhtä suuri kuin venäläisillä. Navajoilla yhtä suuri kuin anglosakseilla. Käytännössä ei ole niin helppoa ratkaista mutta edelleen helpompi kuin kysymys 1.
Haastattelu tehty jo 23.11.2023 ja julkaistu vasta 2.8.2024. Hitaita hämäläisiä tällä kanavalla.🤣
Ja sitten Ruotsilan "republikaanit ja "se puolue""-haastattelut julkaistaan hetimmiten.
Tämä jakso kuitenkin timanttia.
Vuoden parhaita kotimaisia podcast-lähetyksiä!
Mikä ihme Stillerillä on perussuomalaisia vastaan, kun tölvii joka välissä mitä kummallisimmilla väitteillä ja yleistyksillä? Näin perussuomalaisena totean hänen hänen analyysinsä meistä menevän kaikin puolin metsään.
Jos tölvi niin oli kyllä aika kevyttä muihin henkilöihin verrattuna, ite olin positiivisesti yllättynyt että ajatteli itsenäisesti eikä jauhanut samaa diiba daabaa että äärioikeisto sitä tai vassarit tätä ja kyllä vasemmistolle tuli sanomista Rubenilta myös.
Populisti ja täysi mato
Rubenhan on itsekin samoja vassareita mitä se tuossa haukkuu.
@@hilti503 ainakin sanoo että ei ole äänestänyt
@@janne5942 kun stiller veti aikoinaan sitä pressiklubia televisiossa, vakiovieraina oli aina suomen pahimmat kommaritoimittajat susanna kuparinen ja saska saarikoski. Ja jos joskus kutsuttiin lähetykseen joku perussuomalainen niin sille vittuiltiin ja naurettiin koko ohjelman ajan. Lopussa se vittuili itsensäkin ulos koko ohjelmasta. Täysi mulkvisti koko stiller. Demareita se äänesti vaan nyt kuulostaa ettei nekään enää kelpaa sille.
Stiller vaatii toistuvasti tarkkuutta ja täsmällisyyttä muilta mutta otta ottaa vapauden itse olla hyvinkin suurpiirteinen. Hän myös jatkuvasti tekee oletuksia mm.persujen ajatuksen juoksusta ja ideologioista, hekin on hyvin heterogeeninen joukko.
Olisi mahtava saada kriittisempää keskustelua. Sanavalmis "vasemmisto toimittaja" (joka sattuneesta syystä kokoajan korostaa poliittista kodittomuutta) on mielestäni hieman ongelmallinen jos odotetaan tasavertaista keskustelua eikä pelkkää julistusta.
Kannattaa listata selkeitä esimerkkejä, joita ihmiset voivat arvioida kun muuten mölisee metsään muille puille.
@@tuttirulla enkö mä laittanut niin🫣
Ps. Muokattu
Oli kyllä kertakaikkiaan mahtava ja syväluotaava keskustelu. Hienoa työtä Rami, Puheenaihetta parhaimmillaan!
Lähes 4 tuntia? Pitäähän tämä kuunnella! 💪👍
Hienoa, että kesälläkin on jotain järkevää kuunneltavaa (kun aivot pistetään Suomessa perinteisesti heinäkuussa narikkaan).
@@AP-sd1fl HAH HAH HAA , EIKÄ PISTETÄ !!!
Stiller ei varmasti pääse yleen tämmöisiä puhumaan.Kuluu "mustalle listalle"kun tuo totuuksia esiin ja ajattelee itsenäisesti.
Miehellähän on oma ohjelma YLEllä
@@hyppyrotta71 XD
"ajattelee itsenäisesti."? Täähän on pahin lammas ja kökkötraktori.
Ihan näitä samoja ajatuksia Stiller tuo esille omassa ohjelmassaan YLEllä! Myös Areenasta löytyy 📻
NIIN , yle areenassa , RUBEN STILLERILLÄ ON KYLLÄ OMA OHJELMA , MUTTA ...
Rubenin puheeasa länsimaisiin ihmisiin liittyvät ongelmat ovat päivänselviä, mutta muslimeihin liittyvät ongelmat höystetään sanoilla vähän, ehkä jne. En jaksanut enempää kuunnella.
Kyllä Ruben nimenomaan otti esille useasti islamistisen antisemitistiset iskut etenkin Euroopassa
@@anilsomanirahulAl-Shabaab iski pari päivää sitten rantahotelliin Mogadishussa. Somalian hallitus on kansallismielinen, konservatiivinen, islamilainen ja demokraattinen. Mikä oli iskun motiivi? Sen täytyy olla demokratian vastustaminen, ei esim. antisemitismi.
@@jussim.konttinen4981 Somalian sisällissota ei ole osa tätä Gazan kontaktia. Siihen on sekaantunut myös maat kuten Etiopia ja Kenia
Israelin ja Palestiinan konfiktissa on myös kyse uskonnollisista ja hengellisistä asioista. Ruben Stiller ei niistä halunnut keskustella, mutta ne ovat kuitenkin iso osa asiaa.
Niin. Yllättävää miten vähän mediassa puhutaan juuri uskonnon vaikutuksesta kyseiseen konfliktiin.
Ne ovat taustaväri, mutta vaikka huomenna molemmat osapuolet ryhtyisivät raivoateisteiksi niin konflikti ei muuttuisi mihinkään. Kulttuurierot kunnian suhteen ovat suurin haaste geopoliittisten vaikutuksien jälkeen. Palestiinalaiset eivät voi hyväksyä ratkaisua, joka ei tunnu hyväksynnältä ja hyvitykseltä kaikesta tapahtuneesta. He eivät välitä rauhasta, elintasosta jne yhtä paljon. Palestiina olisi jo Levantin helmi jos tahto olisi vaan kasvattaa taloudellista hyvinvointia jne omana valtiona.
@@kisuli2734
Olikohan Ahtisaari jonka mielestä uskonnot eivät liity tähän konfliktiin millään tavalla. Kyllä voi ”suuri ajattelijakin” olla välillä hakoteillä!
@@kape60 En ole kyllä Ahtisaarelta koskaan kuullut mitään kovin kummoisia viisauksia tai oivalluksia. Oli varmaankin työssään ihan pätevä ja oli myös oikeassa paikassa oikeaan aikaan, jotta pääsi "virallisen" rauhanneuvottelijan asemaan.
Olen pitänyt Ruupea pelkästään vasemmisto-ukkona,hauskana juontajana...vaan löytyypä varsin mielenkiintoisiakin puolia tästä herrasta,myönteisessä mielessä.
Ruben osas kyllä erittäin hyvin valita viimeiset tiivistävät sanat. Harva vieras on näin hyvin suoriutunut. Välillä tuntui omakin logiikka harhailevan, mutta selkeästi siihen osattiin suhtautua terveellä itsekriittisyydellä. Tämänkaltaisia hahmoja todella tarvittaisiin vasemmistoon.
Vähän särähti korvaan maininta Persuista toistuvasti aivan kuin kyseiseen puolueeseen olisi jotenkin ongelmallinen suhde... Kokoomusta ei maininnut montaakaan kertaa yleensäkään.
Muuten oli todella hyvää pohdiskelua 👍🏻
Ja niin se on ettei kenenkään kanssa voi olla samaa mieltä.
Persuista olen siten eri mieltä, että iso puolue kuten KOK ja SDP, joten sielläkin löytyy omat laitansa: maltilliset konservatiivit ja sitten jyrkempi laita, eli kannattaisi tässäkään yleistää.
Persut ovat nuorempi poliittinen puolue kuin muut vaikka sillä on juuret SMP:ssä . Nykyinen persujen johto on vielä kokematon. Halla-aho luopui puheenjohtajuudesta sen takia koska ymmärsi hyvin nopeasti että seuraavienkin vaalien jälkeen perussuomalaiset joutuvat oppositioon mikäli hän on puolueen puheenjohtajana. Purra valittiin puheenjohtajaksi tämän takia. Tällä hetkellä tämä näkyy selvästi hallituksessa. Kokooomus on johdossa ja Perussuomalaiset ovat laskussa. Syy on poliittinen kokemus jota Kokooomuksella on enemmän
Höpö, höpö ! Stiller on itse demari ja nyt kun on pakko katsoa totuutta silmiin vasemmistosta on se niin kovaa että Perissuomalaiset pitää mainita halventaen. Vaikka juurikin me Perussuomalaiset olemme varoittaneet tulevista ongelmista ihmisiä.
Onneksi täällä Euroopassa ihmisten silmät ovat avautuneet näkemään mistä nykyiset ongelmat johtuu. Maahanmuuttoa rajoitetaan muslimimaista radikaalisti.
Johtuukohan Stillerin PS viha siitä kun Halla-aho kävi hänet ja hänen kaverinsa verbaalisesti kairaamassa hänen omassa ohjelmassaan🤦🏻♂️ jaxuja Rubbe
Ehkä enemmän siitä, että kyseinen puolue on täynnä tyhjäpäitä ja pikkurikollisia eikä Halla-Aho sitä tasapainoa paljoa liikuta.
@@hartyewh1niin se sananvapaus - kauhea asia ja tosiaan ei Suomessa voimassa, koska tuomioita sanan käytöstä jaellaan.
Lyön satasen vetoa että olet äänestänyt aina ja vain demareita
@@anttikristian Ärsyttävää kun ei näy omat kommentit niin en tiedä mihin edes vastaat.
En muistaakseni ole koskaan äänestänyt SDP:tä. Ainakin neljää muuta puoluetta olen, mutten äänestän puoleita vaan yksilöitä, jotka toivottavasti liikuttavat puolettaan johonkin suuntaan. Mistäs satasen voi noutaa?
“With or without religion, good people can behave well and bad people can do evil; but for good people to do evil - that takes religion.”
-- Steven Weinberg
On yksi aihe jossa äärivasen, äärioikea ja ääri-islam löytää yhteisen sävelen
Kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta vaikeista asioista.
Kiitos erittäin värikkäästä ja monipuolisesta keskustelusta. Asiat ei todellakaan ole niin selviä, kun usein tulee ajatelleeksi.
Kun Rubenin sanoin Israel hyväksyy maahansa sillä perusteella uusia tulokkaita onko heidän etninen puhtautensa todistettavissa, Rubenilla ei oletettavasti ole sitä asiaa mitään vastaan että Suomikin määrittelisi itse kansallisvaltiona minkä etnisen taustan ihmisiä se päästäisi kansalaisiksi rajojensa sisälle. Suomi voisi esimerkiksi määritellä että valkoihoiset pohjoismaalaiset ja eurooppalaiset olisivat enemmän toivottuja kuin muiden mantereiden etniset edustajat, siis kuten Israel tekee.
Siionismi perustuu nimenomaan kaksoistandardeille.
@@JL-ze9qp toinen antisemiittinen kommentti
Ruben tarkoitti kyllä vähän eri asiaa. Israel perustettiin alunperin juutalaisten turvapaikaksi ja kotimaaksi.
Lähtökohta oli se, että kun holokaustin loputtua henkiin jääneet juutalaiset pääsivät pois keskitysleireiltä , he yrittivät palata koteihinsa, mutta ne oli vallattu.
Juutalaisilla ei ollut siis enää koteja jäljellä. Silloin entiselle Britannian mandaattialueelle perustettiin juutalaisten aikaisemmille asuinalueille Israel.
Silloin päätettiin, että juutalaisilla on automaattisesti Israelin kansallisuus, että kaikille juutalaisille olisi joku varma paikka mihin mennä.
Holokaustin loputtua juutalausten vainoaminen ei loppunut. Juutalaisten omaisuuden ja kotien valtaajat lietsoivat antisemitismia siksi, että heidän ei tarvinnut luovuttaa vääryydellä juutalaisilta varastettua omaisuutta takaisin.
Arabimaat missä koko historian ajan oli asunut päljon juutalaisia olivat suorittaneet kansanmurhaa jo vuosisatoja ja he olivat murhanneet tuhansia juutalaisia (kuten nyt murhaavat kristittyjä), niin jäljelle jääneet juutalaiset pakenivat suurella joukolla arabimaista Israeliin.
Eli juutalaisille perustettiin kotimaa. Israel ei milloinkaan käskenyt "palestiinalaisia" muuttamaan, kuten ei kristittyjäkään.
Eli juutalaisilla on automaattinen kansallisuus Israelissa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että vain juutalaiset saisivat Israelin kansalaisuutta. He saavat kansallisuudun, mutta tavallisen maahanmuuttoprosessin jälkeen eli ei automaattisesti, kuten juutalaiset.
Nyt taas antisemitismin noustessa juutalaiset ovat paenneet esimerkiksi Ranskasta Israeliin, sillä heitä vastaan on kohdistettu Ranskassa väkivaltaa ja antisemitismia.
Siksi on hyvä, että juutalaisilla on edes se pieni pläntti Israel johon paeta nyt, kun muslimiväestöä on enemmän Euroopassa.
Islamissa on perinteisesti opetettu, että kaikki juutalaiset on murhattava pois maailmasta. Tämä oli myös profeetta Muhammedin viimeinen toive.
@@anilsomanirahul Montako shekeliä ne sulle maksaa pieni sionistien sylikoira?
@@HenritheHorse Miksi minulle pitäisi maksaa shekeleillä kun minulle eurot ja dollarit kelpaavat ihan hyvin. Kyllä Sinullekin eurot kelpaavat. Vai Miten muuten ostat ruokaa kaupasta? varastatko sitä joka päivä?
Ruben Stiller pn yksi älykkäimmistä toimittajista Suomeesa. Pidän hänestä kovasti. Rohkea, suorapuheinen, ihana. Haastattelija on myös hyvä. Suurkiitos omien ajatusten selkiyttämisestä
Hieno keskustelu (ja hienoa Ruben, Stiller, että haluat ottaa osaa kansalaiskeskusteluun syvällisellä tavalla).
Todella hyvä jakso🙏🏻👍🏻
Kiitokset hyvästä keskustelusta.
Mikä on syy, että tämä on julkaistu näin pitkän ajan päästä kuvaamisesta?
Varmaan käynyt TH-camn sensuurin ensin läpi hyväksytäänkö tiettyjä sanoja tai väitteitä.
Niin vasemmistossa tarkoitetaan hyvää (joskus), mutta ei usein ajatella asioita pitkälle.
Ja usein näyttää että se hyvä tekeminenkin on hyvin pintapuolista, pääasia ei ole löytää todellista ratkaisua, vaan että voidaan sanoa että asialle tehtiin jotain, vaikka siinä mitä tehtiin ei olisi paljonkaan järkeä tai hyötyä etenkään pidemmällä aikavälillä.
Tulee mieleen analogia että jos joku saa ison haavan, niin laitetaan siihen päälle paperinpala ja sanotaan että asia korjattiin
koska haava ei ole enää näkyvissä. Koska se on siinä paperinpalan alla.
Sen sijaan että katsotaan haavan yleistilanne, tehdään siihen tarpeen mukaan hätäensiapu ja mm. puristetaan kohtaa veren vuodon tyrehdyttämiseksi ja aletaan katsoa todellista pidemmän ajan ratkaisua. Voi olla että paperinpala toimii väliaikaisena ensisuojana haavan päällä, mutta siihen olisi hyvä saada tukevampi pitävämpi ratkaisu helpottamaan paranemista, esim. kankainen sidos tai oikea haavalaastari, jota ehkä pitää vaihtaa ja puhdistaa ja säätää myöhemmin että paraneminen sujuu paremmin.
Mutta sen sijaan tyydytään siihen ensimmäiseen päälleheitettyyn paperinpalaan että päästään kertomaan että asialle tehtiin jotain eikä missään kohti voida tunnustaa että ehkä asialle voisi tehdä jotain muutakin että ehkä se pelkkä paparinpala ei ole kaikkein paras ratkaisu vaikka se päällepäin näyttääkin ihan hyvältä koska haava on peitetty.
Jäikö historia lukematta yliopistossa ? Ei ole koskaan ollut palestinalaista maata tai kansaa ! th-cam.com/video/BHsqVB9nxFY/w-d-xo.html
Kyllä ❤.
Kartoissa lukee 1900 luvun alussakin palestine, samoin kirjeiden osoitteissa.
Miksi kaikissa sodissa Juutalaiset mukana vähintään rahoittajana ?
Mitä sillä on väliä, jos jotain ei jossain vaiheessa ole ollut, jos se nyt kuitenkin on?
Mitä keisari Hadrianus teki? Aivan. Tunnisti Palestiinan valtion
@@jm8k sillä on väliä että heidän historia on täyttä valhetta ja koko heidän olemassaolonsa ! Tämä näiden nakba oli kun he joko möivät tai hylkäsi maansa kun luulivat että hyökkäävä arabiliittouma tappaisi juutalaiset ! Juutalaiset puolustatuivat ja voitti sodan ja maan ! Etkö ymmärrä miten maailmaa toimii ! Ps.nimen palestina antoivat roomalaiset ( hadrianus ) ja sillä viitataan philistinalaisiin ( kuollut sukupuuttoon ) he olivat merikansaa indoeuroopasta ( kreikan läheltä ) ja heillä ei ole absoluuttisesti mitään tekemistä näiden feikki palestinalaisten kanssa ! ! !
Eli älä ota muslimi turviksia niin pääset vähemmällä
No nyt oli hyvä lähetys, voisi sanoa ihan journalismiksi👍
Tosin vain tunnin ehdin kuunnella, loppu herkku myöhemmin heti kun ehdin☺
Enpä kehuisi journalismin tasosta. Stillerkin ihmettelee, miksei Iran ole kuvioissa mukana. Tosiasiassa haastattelu tehty jo 9 kk sitten. Nyt tulisi hieman toisenlainen haastattelu. Naurettavaa julkaista haastattelu 9 kk:n kuluttua. Millaista journalismia se on? Lasten leikkiä.
Haastateltavan viha perussuomalaisia kohtaan värjää keskustelua.....😅
Siinä mielessä tämä ei ole tasavertainen keskustelu. Ei taida löytyä ketään jolla ei keskustelu värity voimakkaasti.
Nehän onkin pellejä😂
@@80400 AI SIIS TE , punavihreät fascistit ??? AI JUU , KUIS OLIKAAN : EDUSKUNTAVAALIT [ VIIMEEKS ] , PERUSSUOMALAISET 20, 1 % ANNETUISTA ÄÄNISTÄ , VITUTTAAHAN sua LUJAA ???
Perustellusti
Se on Rubenin yleläisyyttä. En ole persu.
Hyvä jakso taas!
Haastattelijan kannattaisi opetella tiivistämään kysymyksensä. Esimerkiksi kohdassa 39:37 - 40:35 haastattelija kysyy, että ”Mikä on loukkaavinta, jota juutalaiselle voi sanoa?” Miksi tämä kysymys kesti minuutin? (Olisi varmaan kestänyt pidempäänkin ellei haastateltava olisi keskeyttänyt)
Minä taas pidän Kurimon tyylistä: Haastattelut ovat aina kiireettömiä ja perusteellisia; kysymykset ovat tunnustelevia, ja hakevat muotoaan haastateltavan aiempien vastausten pohjalta. Kurimo tuntuu todella kuuntelevan, mitä vieraalla on sanottavanaan.Hän ei hössötä, ja syötä omia kysymyksiään kuin liukuhihnalta vieraan vastausten päälle. ( Sanomattakin on selvää, että kaipaan myös YLE:ltä pinnallisten ja kiirehtivien, ns. "dynaamisten" konekiväärihaastattelujen sijaan keskustelevampaa otetta ja Inhimillisen tekijän- ja Punaisen langan kaltaisia ohjelmia takaisin.)
Jos on yli kolme ja puoli tuntia käytettävänä haastatteluun, ei varmaan haittaa jos kysymykset esitetään vähän normaalia pidemmän kaavan kautta.
Omituinen veto julkaista jakso näin pitkään nauhoituksesta, ottaen huomioon kuinka paljon sodan tilanne on elänyt tuhon, siviiliuhrien ja kuolleiden lasten määrän osalta. Myös tieto sodan osapuolten toimista lisääntynyt merkittävästi tänä aikana. Toivottavasti saadaan jotain ajankohtaisempaa jaksoa asiasta.
Hyvä ohjelma. Kiitos
Kiitos tästä jaksosta! Itselle paljon uutta asiaa ja syvällistä pohdintaa.
1:39:10 - öö, tuota, pitäisi kylläkin kysyä; miten on mahdollista, että Israelin tiedustelu ei ole huomannut, että sinne Gazaan vaimimöseon on rakennettu kilometreittäin tunneleita...
Kyllä ne sen tiennyt on mutta kun Gaza ei ollut Israelin hallinnoima vaan H€#asin niin vaikeetahan sinne on rynnätä jos ei ole mitään syytä.
Loistava, mielenkiintoinen jakso. Ruben on hyvin älykäs ihminen.
Ruben puhuu toisten ymmärtämisestä, mutta ei halua ymmärtää perussuomalaisia, perehtyä kunnolla heidän näkemyksiin ja perusteluihin, vaan leimaa vain yksinkertaisella ajattelulla heidät pahoiksi yksinkertaisesti ajatteleviksi.
Pitää siis itseään ja muita puolueita ylempinä ylevinä ajattelijoina.
On kuitenkin tuonut esille moneen otteseen vasemmiston vaarallisuuden.
Kuten kaikki populistiset oikeistoliikkeet Persut perustuu ihmisten vaistomaisten ja harhaanjohdettujen tuntemuksien liioitteluun ja todellisuuden hylkäämiseen ja siitä syystä sitä ei ole mitään syytä kunnioittaa. Tottakai olisi hienoa kädestä pitäen taluttaa näitä ihmisiä kohti valoa, mutta se ei ole kenenkään muun vastuu. Kun Persut oppimat lukemaan tilastoja, ymmärtämään miten mikään toimii kotitaloutta suuremmassa kontekstissa ja saamaan tavoitteensa ja tekemisensä minkäänlaiseen loogiseen ruotuun niin sittenhän asiassa olisi jotain keskusteltavaa. Tällä hetkellä ei juuri ole.
Väärin. Globokommarit tekee noin valtamedioiden tuella - viimeisimpänä valhekampanja kamala-Kamalan puolesta toistaen jota yrittivät Killaryn puolesta 2015, ja vieläkin jatkuva maahanmuutosta valehtelu.
Herätys siellä, arvon yleuskovainen.
Marraskuussa kuvattu? Pitkään kestänyt julkaista
Kyllä. Tämän editointi jäi roikkumaan aivan liian pitkäksi aikaa. Tulevaisuudessa tarkoitus saada kaikki jaksot nopeammin ulos - Rami 🧔🏻♂
@@puheenaihefi Näetkö mitään ongelmaa julkaista lähes vuoden vanhaa videota aiheesta? Mulle tulee mieleen, että on vähän agendaakin mukana
Tällänen paskapuhe ja valehtelu ois voinu jäädä kokonaan julkaisematta
Erinomaista jos tällaista keskustelua käydään ja vielä parempi jos se synnyttää keskustelua: syventää näiden historiallisesti merkittävien kysysten aiheuttamien uhkien ja syiden - sekä niiden perusteiden tuntemusta.
Hyvä Ruben!
Juutalaisetkin harjoittavat tarkoituksellista älyllistä laiskuutta, jos siitä on hyötyä.
Olen tehnyt tällaisen havainnon lukuisia podeja kuunnellessani.
Erittäin hyvää keskustelua. Tätä ei Ylellä kuule, eikä tulla kuulemaan. Onneksi on muita medioita ja vielä oikeita journalisteja, ketä pyrkivät päästä syvälle asioiden taustoihin ja totuuteen.
Miksi ei julkaistu aikaisemmin jos kuvattu jo viime vuonna?
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.😅
Vihervasemmisto= viides kolonna, jokaisessa länsimaassa.
PRECISELY JUURI NÄIN !!!
Kun kuuntelee tätä, ni alkaa ajatella; ei ole hyvää eikä pahaa. Se on mielemme tuote!
Nationalistit nimenomaan sanovat, että juutalaisilla on oikeus kansallisvaltioon. Kummalista kääntää kysymys siihen, että miksi nationalistien mielestä juutalaisilla ei olisi oikeutta siihen.
Palestiinan valtion olisi myös pelkästään arabien asuttama valtio eli nationalistinen valtio. Israelissa asuu juutalaisten lisäksi muun muassa arabeja ja druuseja ja muita vähemmistöjä
1:30:50 Näissä tapauksissa kannattaa selventää katsojille mistä on kyse (kenen kanssa, mitä hän oli lausunut). Joko pyytää vierasta selittämään tai selittää itse. Niin Ivan Puopolokin tekee omassa podcastissaan
Sinun pitää käydä kasteella ja hylätä synninteot.
Sinun pitää noudattaa sapattia ja elä höpötä nii paljo. Joskus pitää osata olla vaiti , eikä kehua itteään niin paljo.
Huuda lujaa maailmalle kuka on Herra Jumala.
Ylistä hänen nimeään alati ja kaikkialla eläkä räksytä noin kiivaasti...
Ei se ole kivaa...eikä kukaan jaxa sua....
RS paheksuu yleistyksiä ja yleistää täydellä teholla. Huh huh.
Kannattaa laittaa esimerkkejä jos haluaa, että joku uskoo sulla olevan jokin pointtikin.
Stillerin fiksuimmat ajatukset ikinä. Hyvää keskustelua ja mielenkiintoisia näkemyyksiä.
Hyvä pitkä keskustelu.
Omat pari senttiä keskusteluun on se, että miksi meillä täytyy olla mitään vahvoja mielipiteitä Israelin ja Palestiinan konfliktista ylipäätään? Meistä kukaan ei asu pysyvästi Israelissa tai Palestiinan alueella, eikä meidän tarvitse maksaa hintaa meidän poliittisista mielipiteistä, ja puhun nyt tästä kahden valtion ratkaisusta.
Lähinnä tästä aiheesta tulee mieleen moraaliposturointi ja oman sisäryhmän miellyttämis rituaalit, kuin mikään merkittävä kiinnostus oikeita ihmisiä ja oikeita ihmiskohtaloita kohtaan. Tästä syystä en pidä poliittisesta keskustelusta, koska se melkein aina tekee suurista ihmismassoista vain abstrakteja pelinappuloita joita poliittiset ryhmät haluaa siirrellä tai kiusata pintapuolisten tunnetason impulssien pohjalta.
Se on modernin historian hankalin ja mielipiteitä jakavin poliittinen konflikti ja kuten viimeinen vajaa vuosi on näyttänyt juutalaisviha elää oikein hyvin Euroopassa nuorimmissakin sukupolvissa. Se ei käytännössä vaikuta meihin paljoakaan, mutta paljastaa poliittista ideologiaa ja kiinnostusta historian tuntemukseen. Aihe on myös nyt massiivinen poliittisen vaikuttamisen keino some propagandan jne muodossa, joten annamme Venäjän trolleille ja muille vapaat kädet johtaa merkittäviä osia nuorisostamme poliittisesti sekopääsuuntiin, jos emme osallistu siihen ollenkaan.
Stiller on selvästi perillä asioista minua ja monia muita enemmän.
Sekin on vain hyvä, että hän on töissä Ylellä, ja on siellä kyselemässä vaiketa....
Mielipiteeni on, että Suomi tarvitsee politiikkaa demareista persuihin, koska se on kansan kuva.
Syy tälle yli kahdeksan kuukauden viipeelle kiinnostaisi.
Kyseinen Ruben Stiller on varmasti yksi Suomen fiksuimpia jätkiä, kertakaikkiaan kunnon kaveri. Rami tekee mahtavia haastatteluja. Hyvä Ruben ja Ramiketus! 🙏🎩
Sitä paitsi mielestäni Ruben puhuu aika tasapuolisesti: kyllä hän kritisoi osin persuja, yhtä lailla myös laitavasemmistoakin. En näe että hän olisi laput silmillä.
Millä ihmeen järkeilyllä olet tullut tuohon tulokseen? Minä pidän häntä vain vassarina, joka sattuu olemaan juutalainen. Vassarit ei kyllä lähtökohtaisesti ole fiksuja.
@@tomiharkonen8796 ehkä järkeily ei olekaan vahvin puoleni. Saattaa hän osittain vassari ollakin. Ei se tämän haastattelun perusteella erityisesti käy ilmi. Mielestäni hän on tässä kohtaa suhteellisen neutraali: hän kritisoi vasemmistoa ja toisaalta jossain tapauksessa myös persuja, sitä rasistista siipeä. Ei kaikkia persuja. Ehkä hän on järkivassari tai jotain siltä väliltä. Onko juutalaisissa paljon vasemmistolaisuutta? Pidän hiukan ristiriitaisena. Olisin ajatellut että ovat suhteellisen oikeistolaista sakkia.
Mielenkiintoinen haastattelu. Itse väittäisin, että ainakin meidän viiskymppisten ja vanhempien sukupolvien Israel-myönteisyys johtaa juurensa vanhan peruskoulun uskonnonopetukseen. Ala-asteella opeteltiin ulkoa kymmenen käskyä ja käytiin muutenkin aika yksityiskohtaisesti läpi vanhaa testamenttia. Juutalaisten pako Egyptin orjuudesta luvattuun maahan on vieläkin mielessä aika yksityiskohtaisesti. Tunnustan ihan rehellisesti, että oma Israel-myönteisyys perustuu juuri uskontoon, eli olemme vähän kuin samaa porukkaa. Kristinusko on yksi juutalaisuuden lahko, jos mutkat vedetään oikein suoriksi.
Jep, varmastikin pitää paikkaansa.
Tuo Kristinuskon ja Juutalaisuuden lukuistat päällekkäisyydet ja yhtymäkohdat tuntuu olevan Juutalaisille kova pala, mitä olen ymmärtänyt. Myös Juutalaisuus lainannut asioita Kristinuskosta mitä ei ennen heillä ollut.
Miksi lähi-idän heimosotien pitäisi millään lailla kuulua suomalaisille?
Jos kyseessä on heimosodista niin miksi Euroopassa tällä hetkellä kaksi kristittyä valtiota joiden kulttuuri ja kieli ovat hyvin lähellä toisiaan siis Ukraina ja Venäjä sotivat keskenään? Tämä Ukrainan sota nimenomaan muistuttaa heimosotaa jonka Venäjä aloitti
Miten vasemmisto tekee missään kohtaan hyvää?
Miksi sinun ajatuksesi pitäisi kuulua millään lailla muille suomalaisille? Tämä vaikuttaa kettuilulta, mutta aidosti syy on täysin sama.
@@hartyewh1 Menikö hapentuhlaajalla noin pahasti tunteisiin kun et keksinyt mitään muuta kuin henkilöön menevän argumentin?😂 Suomessa sattuu olemaan ilmaisunvapaus ja minä käytän sitä haluamallani tavalla. Sinun mielipiteesi ei kiinnosta pätkääkään.
@@fransliszt Jos yrität koko kapasiteetillasi uusiksi niin ehkei mene niin pahasti yli hilseen toisella yrityksellä. Jätin siihen vinkinkin ettei olisi vaikea. Lisäksi, jos kukaan viittaa sananvapauteen perusteena lässytykselleen niin se on lähes poikkeuksetta myöntäminen sille, että mitään muuta puolustamisen arvoista ei asiassa koskaan ollutkaan. Se, että oletettavasti synnynnäinen asennevammasi ja vakioitunut oikeistouhriutuminen sai sinut lukemaan kommentin päässäsi keksimälläsi äänensävyllä ja siten ottamaan turhaan herneen nenään ei myöskään todellakaan puolla sitä, että asiaa irtoisi ilman terapeutin apua.
Ruben kuvaili hyvin poliittisen suuntauksen johon voin samaistua, poliittisesti koditon on oikein oiva termi kuvaamaan omaa fiilistä.
Totuus on kultaa jota ei nykypäivänä löydy!
Mielenkiintoista miten nämä käsitteet ovat molemmilla puolilla käytössä lähi-idässä. Israelin Likud puolueen puolueohjelmassa on mainittu "from the river to the sea" nimenomaan israelin tavoitteena. Sekä Hamas, että Israel siis yrittävät pyyhkiä toisen osapuolen kokonaan pois, ainoastaa Israelilla on USA:n rahat ja aseet käytössä sen toteuttamiseen. Suosittelen että katsotte John Mearsheimerin podcasteja ja videoita aiheesta. Hän on liberaali juutalainen ja professori chicagon yliopistossa.
Ja Hamasilla, Hizbollahilla, kenties Houtheillakin Käytössään Iranin islamilaisen tasavallan, Venäjän ja jopa Pohj.Korean aseistusta ja näitä onkin satanut tuhatpäin sekä ennen Lokakuun 7. Pv, että paljon ennenkin.
” From the river to the sea”; Tarkoitit kaiketi Hamas ja Israelin keski/ äärioikeisto, ei koko Israel!
Tulin vain muistuttamaan miten huonosti tämä herra kohteli Tony Halmetta ja osa videoista on vielä katsottavissa. Voi avata nykyvalossa hieman paremmin kenen puolella hän on
Voitsit kysyä itseltäsi oli Tony Halme mitenkään suvaitseva ihminen? Hänellä oli paljon rasistisia näkemyksiä esim tummaihoisista ihmisistä.
@@anilsomanirahul Eikös sananvapauteen kuulu, että saa olla mitä mieltä haluaa. Olen itsekin monen kanssa eri mieltä asioista, mutta en kohtele heitä sen takia huonosti
@@simosavustaja9420 Millä tavalla Ruben Stiller kohteli esimerkiksi pesuja huonosti? Ymmärrän kyllä jos hän esimerkiksi uhkaili Perussuomalaisia ja heidän kannattajia mutta kertaakaan tämän keskustelun aikana Stiller ei kohdellut ketään huonosti. Perussuomalaiset ovat useasti korostaneet laajamittaista sananvapautta. Miksi he eivät kestä sitä kun heitä itseään arvostellaan?
@@anilsomanirahul Aiheena oli miten hän kohteli Halmetta. En kannata mitään puoluetta, joten ei rehellisesti kiinnosta persu jutut
@@simosavustaja9420 Tony Halme oli Ruben Stillerin haastattelussa tottakai Stiller saa kysyä Halmeelta myös ikävömiä kysymyksiä.
Rubenille vielä tiedoksi, että lisäksi, että itse hakee varmistusta/vahvistusta omalle näkemyksille, yleensä somepohjien perusteella hakukoneet ja muut työntää sitä tarjontaa, mitä hakee, eli tälläinen algoritmi. Mutta oli loistavaa kontenttia ja hyvä keskustelu. :)
Busted,,, siinä vaiheessa vaihtu punaselle kun kertoi olevan soroksen puolella, on se paha mies, verenpunasta vielä päällä.
Juutalaisuuden omien kriteerien ja määritelmien mukaan Ruben ei ole oikeastaan edes juutalainen, mutta niiden islamia koskevien näkemystensä perusteella hän esittää islamintuntemuksen puutteen synnyttämiä näkemyksiä ja omaehtoisia arvalujaan kiistäen islamin todellisen väkivaltaisuuden ja vaarallisuuden.
Jukka Mäntyvaaralta kolmas antisemiittinen kommentti. Löytyykö lisää...
@@anilsomanirahul Mikä tuossa oli antisemitismiä? Kunnon perustelujen kanssa kiitos.
@@keijoneijonen2120 En minun tarvitse perustella selvää asiaa. Jos Neijonen ei tunnista kommenteistä antisemistisiä säveyjä niin en minä sille voi mitään. Neijonen voisi nyt miettiä asiaa syvällisemin.
@@anilsomanirahul Botti tasoista häirintää harrastat heitä kohtaan jotka ovat erimielisiä kanssasi. Taidat olla sionisti ja hyväksyt Gazan kansanmurhan Sionistivaltio Israelin toimesta?
@@anilsomanirahulEli et pysty perustelemaan 😂
Olen 66 vuotta ja koko elämäni aikana tuo konflikti on ollut. Siirtolaisuus politiikka on ollut täysin perseestä. En tosin halua muslimeja Suomeen.
Muslimeita Suomessa on 1% väestöstä se on erittäin pieni lukumäärä. Maahanmuutto Suomeen on ollut pääasiassa Aasiasta ja entisen Neuvostoliiton alueelta
@@anilsomanirahul Tarkoitin Israelin laajentumispolitiikkaa. Omalla asuinalueellani Suomessakin kyllä alkaa olla isompikin ongelma muslimeista, valitettavasti. Jos heitä olisi vain prosentti, ei kukaan joutuisi pelkäämään.
@@jarmosalonen2068 Suomessa asuu tilastojen mukaan 1% muslimeita. Asutko pääkaupunkiseudulla? Itse asun pääkaupunkiseudulla. Missä päin asut? Minä asun lähiössä jossa asuu myös muslimeja enkä ole tuntenut 6 vuoden aikana mitään pelkoa.
@@anilsomanirahulOnneksi asun kristityllä alueella. Ei tarvise pelätä sharia-poliisia. Nyt on jo sellaset lait olemassa ja Orpo kiihottaa väkivaltaan. Kuulemma ihan ok puukottaa valkoisia lapsia.
erittäin mielenkiintoinen ja tärkeä haastattelu,luulisi siirtolaispolitiikan heijastuvan siirtokuntiin ja niiden tarpeellisuuteen ...
Kova uskomaan salaliittoteorioihin Ruben, kun joka asiassa pinnan alla liikkuu joku oma keskustelu. Faktat ei kiinnosta
Tämä oli sikäli harvinainen jakso, että vuosikausien tauon jälkeen Ruben Stilleristä jaksoin kuunnella hänen juttujaan alusta loppuun ja vieläpä lähes neljän tunnin ajan! Toisaalta tämän taustalla se, että aihe (Israel/Hamas/Palestiina) oli kerrankin sellaisen henkilön ruodittavana, joka ei toistele samoja valtamedian vasemmistolaisjuttuja, vaikkakin Rubenin tausta on juuri sieltä. Stillerin juutalaistausta oli tässä aiheessa eduksi ja se, että hän omaa yllättävän paljon itsekriittisyyttä sekä pystyy ymmärtämään eri osapuolten näkemyksiä (vaikka olisikin niistä täysin eri mieltä). Eli iso peukku tälle haastattelulle, tällaista materiaalia ei minun ymmärtääkseni Yleltä ym suomimediasta voi nähdä.
En ihmettelisi, jos Ruben eläisi parhaillaan pientä kriisiä miten yhdistää vasemmistolaisuus ja juutalaisuus toisiinsa itsessään. Sikäli kyllä löytyyhän näitä muitakin hänenlaisiaan vasemmistojuutalaisia maailmassa.
@@fellow7091 Jep ja heistähän Ruubeni kertoikin, amerikkalaisista (nuorista) hyvin vasemmistolaisista juutalaisista. Ehkä Ruben mieltää itsensä jotenkin ”keskustalaiseksi”, siis ei vasuriksi tai oikeistolaiseksi, vaikka me ulkopuoliset varmaan valtaosin näemme hänet selkeästi vasurina.
2:07 tässä Netanyahun ajatuksia vuodelta 2001 th-cam.com/video/mvqCWvi-nFo/w-d-xo.html
Hyvää keskustelua, piti pysäyttää tuohon poliittisesti koditon kohtaan, kun rupesin miettimään, niin itsekin aika samoilla linjoilla kuin Ruben. Erittäin vaikea äänestää lähes joka vaaleissa, kun kaikista huonoista vaihtoehdoista pitää valita vähiten huonoin. Käytänkin aika paljon aikaa ehdokkaan valitsemiseen, ja äänestän aina vaalipäivänä ja yleensä juuri vähän ennen kahdeksaa illalla. Yleensä olen SDP:tä äänestänyt, pari kertaa Keskustaa ja yhden kerran nuoruudessa Vasemmistoliittoa ja Perussuomalaisia . Ja nämä koskevat kunnallis- ja eduskuntavaaleja ja eurovaaleja. Presidentin vaaleissa en katso puoluetta ollenkaan ja Haavistoa äänestin, vaikka en ikinä Vihreitä muissa vaaleissa äänestäisi.
Täsmällisyysvaatimus on hyvä, taistossa yleistyksiä ja ideologista ajattelua vastaan! Tulee myös Jon Stewartin ajattelusta ja mediakritiikistä (suosittelen). Onko tämä jonkinlaista juutalaista periksiantamattomuutta, josta meidän olisi hyvä ottaa opiksemme? 🤔Hyvää keskustelua 1,7x nopeudella, heittämällä 51:55 saakka. 🙂
Ensimmäisen kolmen vartin perusteella täytyy todeta, että kovin paljon enempää ei voi talouspoliittista linjaansa keskustalaiseksi määritellä sanomatta itseään keskustalaiseksi.
Ruben on mainio tyyppi. Rohkee ukko joka aikanaan hyllytettiin ylestä koska puhui keskustavaikuttajasta kökkötraktorina.
Pelkkä aivopesty valehtelija.
Pitkä video, niin olen nyt kahdessa osassa päässyt vähän reiluun kahteen tuntiin, huomenna jos kuuntelis taas tunnin. Hyvää settiä ollut tähän asti.
Mielenkiintoinen jakso🙏 mutta miksi tää julkaistaan vasta nyt? 9kk nauhoituksesta?
Enkä siis muuten nillittäisi, mutta Israelissa/Gazassa on tapahtunut paljon sitten viime marraskuun. Ja myös yleisessä mielipiteessä suhteessa Israeliin. Ois ollut hauska kuulla benkun mietteet tän hetkisestä tilanteesta
@@pastoria1021 Täytyy yrittää tajuta, että missä vaiheessa oltiin 9 kk sitten. Iran oli tuolloin hiljaa, samoin Hisbollah. Miten paljon maailman onkaan muuttunut 9 kuukaudessa.
Ruben on rehellinen ja lisäksi myös esittää rehellistä. Itsensä alentaminen on ikivanha retorinen keino jota käyttää tiheästi. Kun menee maahan matelemaan, ei kukaan voi potkia näyttämättä itse pahoinpitelijältä.
Ehdottomasti Rubenin pyrkimyksessä rehelliseen puheeseen olkoon välillä kuinka feikattua tahansa, on enemmän positiivista kuin negatiivista.
Papuljusen Antisemitistinen asenne on taas kerran tullut esille
Hyvä haastattelu. Kiitokset Ramille hyvistä kysymyksistä esim.etnonationalismista.
Sait Rubenin hieman kakomaan.
11/1 2010 Kauppalehdessä oli kirjoitus: "Neuvostoliiton perustivat uskostaan luopuneet juutalaiset". Tarkastin itse asian, ja näin todellakin oli, tässä joitakin esimerkkejä, tarkastakaa itse: - Trotsky, Sverdlov, Zinovjev, Radek, Litvinov, Kamenev, Uritski, Sokolnikov, Lenin, Goldman, Martov. Hyvää päivänjatkoa.
Mikä oli lopputulos heidän kohdallaan? Kaikki paitsi Litvinov, Sverdlov, ja Martov sekä Goldman jäivät henkiin, loput tapettiin Stalinin toimesta. Millä perusteella Lenin muka olisi ollut juutalainen? Hänen sukutaustansa on saksalaista ja ruotsalaista taustaa.
On olemassa väite, että itse Hitukka olisi ollut myös osakseen juutalainen.
Entä sitten?
@@styrofoamsoldier Siis sinusta on ihan ok vainota ihmisiä heidän entisen taustan takia? Stalinin vainoissa kuoli monta kertaa ensimmäinen ihmisiä kuin missään muissa vastaavissa
Haaretz on kyllä left to far-left biased lehti, fakta-asiat suhteellisen tarkasti, mutta poliittiset mielipiteet ei edusta israelilaista keskustaa ja varmasti on vaikeuksia antaa ymmärrystä keskustaoikeistolle tai uskonnollisille puolueille.
Haaretzin lisäksi on myös Times of Israel ja Jerusalem Post
Haaretzin lisäksi on myös Times of Israel ja Jerusalem Post
Ruben: "saattaa olla, että Kiinalla voi olla niinkun tiettyjä pyrkimyksiä vaikuttaa..." TUOHAN ON OLLUT JO VUOSIA PÄIVÄNSELVÄ ASIA! Ei sitä tarvitse ottaa varovasti esiin. Kiinassa on TikTokissa eri sisältö ja se on informatiivinen sekä kouluttava. Länteen on tungettu tuo viihdeversio ja päätä sekoittava algoritmi. Poistukaa sieltä!
Miksi jakso julkaistu näin myöhään?
Itse en jaksa toitottaa karjalaisuuttani joka meni jo niin kuin juutalaiset😝
Mielipiteetni eivät ole 'minä'. Ne ovat vain mielipiteitä, ei kovin tärkeitä ja merkityksellisiä😊
Toisin sanoen mielipiteet ovat 'vain mielipiteitä'. Ihminen itse on jotain muuta, paljon enemmän!
Kuin perinteinen media Suomessa on romahtanut ihan juorulehdistön ja raakan propogandan tasolle, tällaiset podcastin ovat erittäin tärkeitä. Kiitos & tsemppiä!
40:59 Miten palestiinalaisten kohtelu Israelissa eroaa Natsisaksassa kohdelluihin juutalaisiin?
Mitä kieltä tämä on?
Onko Gazassa muka kaasukammioita?
Israelissa palestiinalaisilla on täydet kansalaisoikeudet. Heillä on jopa omat edustajansa israelin parlamentissa Knessetissä! Kansallissosialistien hallitsemassa Saksassa juutalailla ei ollut kanslaiasoikeuksia jopa heidän ihmisyytensä kiistettiin. Heitä kuvattiin "ali-ihmisiksi".
@@anilsomanirahul israelissa on keskitysleirejä jossa kidutetaan.
@@anilsomanirahul Oliko Saksassa muka kaasukammioita? Sionistien propagandaa.
On ehkä kohtuutonta vaatia suomalaisia lukemaan Haretzia englanniksi, mutta jokainen voi katsoa Sam Yaffan Sound Trackerin Israel jakson Areenasta.
Vain alle neljä tuntia? Lex Fridman pisti just ulos kahdeksan ja puolituntisen podcastin
Pitänee hankkia uudet muistikortit 😄 - Rami 🧔🏻♂️
Christian Prince -kanavalla, jossa hän opettaa koraania muslimeille, saattaa live-keskustelut kestää puoli vuorokautta. Joskus chattaajat menevät nukkumaan ja aamulla, kun heräävät, niin ohjelma jatkuu. Hän on tehnyt loistavaa työtä, esim. Iranissa yli 60% moskeijoista on suljettu, koska muslimit jättävät uppoavan laivan.😂
Kukaan ei koskaan kerro, mitä hyvää on punavihreydessä. Se on vain usvainen identiteetti.
Muista käyttää elämäsi mielesi pahoittaen aiheesta öyhöttäen
@@markoparviainen77 Itse asiassa jos Ilkka Vakkuri on sitä mieltä että olisi olemassa kulttuuri marxistejä niin se on itse asiassa antisemitistinen salaliittoteoria .
Eikä sanaakaan juutalaisten sikailusta israelissa… yli 3 tuntia pelkkää horinaa