Dieses Video wurde durch eure Unterstützung auf Patreon möglich gemacht. Vielen Dank an alle, die uns dort unterstützen und uns damit unabhängiger machen: patreon.com/DoktorWhatson
Es ist teilweise missleading absolute Zahlen hinzustellen, beispielsweise sterben natürlich viel weniger Menschen im Straßenverkehr, aber der Durchschnittliche Mensch fährt ja auch 100 mal mehr Auto als Flugzeug. Genauer wäre das Risiko pro fahrt oder pro Minute. Auch beim Hai und der Mücke ist eine größe Diskrepanz, weil man Mücken viel mehr ausgesetzt ist als Haien. Nichtsdestotrotz kommt der wesentliche Punkt den ihr machen wollt natürlich trotzdem rüber, wollte es nur mal anmerken, top Video.
Ich finde, das ist aber eine sehr wichtige Anmerkung, die ich sonst gemacht hätte, wenn ich sie nicht schon bei dir gelesen hätte. Gerade in der jetzigen Zeit werden solche absolute Zahlen gerne mal als Beweis benutzt, ohne zu hinterfragen, warum die Zahlen den überhaupt so groß werden oder wie sie eigentlich richtig einzuordnen wären.
Die richtige Einheit ist Tote pro km, ein Flugzeug ist schließlich erheblich schneller als ein Auto. Und auch da ist das Flugzeug das sicherste Verkehrsmittel.
Das wären ein Plottwist. Aber jetzt da wir wissen, dass Paul [10:45] lieber mit der Bahn fahren würde - der Umwelt zu liebe - ihm auf dieser Route aber Steine im Weg legen, können wir unser einges Verhalten überdenken. Den wir brauchen nun nicht mehr denken "Paul fährt mich dem Auto, weil ihm die Umwelt egal ist. Und wenn ihm die Umwelt egal ist, warum sollte sie mir wichtig sein?" Sondern stattdessen müssen wir uns jetzt erst recht dafür entscheiden mit der Bahn zu fahren, um Paul in seiner prekären Situation auszugleichen.
@@rotmilan4596 viel Glück in der Nähe ne Wohnung zu finden. Und zweitens, wenn du mit jmd zusammen wohnst, dann ist es sehr unwahrscheinlich das beide das Glück haben dann mit dem Fahrrad zur Arbeit fahren zu können.
2:53 also falls euch die Kurbel abbricht, einfach einen Akkuschrauber auf den Shaft drehen und es wird los gemahlen. Seit dem steht bei uns immer eine Makita 18V in der Küche.
ich bezweifle, dass Haie auf dem Festland töten - absolute, nicht relativierte Zahlen sind wenig aussagekräftig, wenn du sie so miteinander vergleichst
Das Video hat mir erstaunlich gut gefallen! Das ganze Thema warum wir wie entscheiden und sich unser Gehirn in die Irre führen lässt ist super spannend. Sich selber eingestehen das man selber auch falsch entscheiden kann und daher seine eigenen Entscheidungen infrage zu stellen ist ein großer Schritt für die Menschheit :-)
Naja warum der Kaffee jetzt ökologisch nachhaltiger als anderer ist, wurde leider nicht erklärt. Kommt doch trotzdem noch von sehr weit weg über schmutzige Containerschiffe zu uns?
Mal wieder ein super interessantes Videos, aber ich finde den Vergleich der Statistik mit den Flugzeug- und Autototen, sowie der Mücke und dem Hai schwierig da das Auto deutlich öfter genutzt und man doch deutlich häufiger Kontakt mit Mücken hat als mit Haien.
Vielleicht wäre es sinnvoller, wenn man die Zeit, die man in Auto und Flugzeug verbracht hat, in Relation zum Unfalltot zu stellen. Bei 1000 Stunden Fahren mit x oder y ist die Wahrscheinlichkeit z, dabei "gestorben zu sein"
Wie immer geniales Video! Ich fühle mich bei diesem Thema schon seit längerer Zeit immer wieder ertappt, wenn ich darüber nachdenke. Auch das Bewusstsein darüber, dass die Ängste irrational sind und sich andere Ängste deutlich mehr lohnen würden, ändert nichts daran. Wenn ich auf mein Bauchgefühl höre, würde ich viel lieber durch einen Regenwald ohne Mückenschutz laufen, als durch ein Haibecken mit einem Surfbrett zu schwimmen. Die Gefahr bei letzterem ist wahrscheinlich einfach greifbarer? Menschen sind schon komische Dinge...
Jedes Jahr gehen etwa 150 Millionen Menschen mit Haien frei Tauchen, also ohne Käfig oder sonst für unnötige Sicherheitsmaßnahmen, haie sind die friedlebendsten Jagttiere die es gibt, der Hai greift dich als Mensch nur an wenn du Blödsinn machst. Sogar der weiße Hai ist ungefährlich. Die Tiere Signalisieren dir wenn sie dich in ihrer Nähe haben möchten oder nicht. Haie haben leider ein so schlechtes Bild wegen spiele und Geschichten und Filme das sie garnicht widerspiegelt. Jeder tote durch einen Hai kann man nachweisen das davor Fehler gemacht wurden die man vermeiden hätte können, zsm die ganzen Standumfälle mit Haien, Menschen verhalten sich in dieser Situation einfach falsch und dann knabbert der Hai halt mal. In der freien Natur mit Haien zu schwimmen ist das schönste was es gibt, vorallem wenn die haie immer an dir vorbei schwimmen und dich anstubsen, die meisten tote durch haie passieren Bein Käfig tauschen, weil das der jagdinstinkt der haie erweckt und wenn sich ein Hai mal an den Strand verirrt wegen Fehlverhalten der Menschen. Wenn Menschen mit Haien tauschen gehen ist in den letzten 30 Jahren kein Todesopfer oder Unfall bekannt und was ich gerne auch noch beseitigen möchte ist der Myhtos das haie Menschen angreifen wenn sie Menschen Blut riechen, das stimmt nämlich auch nicht. Haie reagieren nur auf Fisch Blut.
Ich Frage mich gerade, ob es richtig ist zu sagen, dass man mit dem Kaffe etwas gutes für die Erde tut. Ist Nachhaltigkeit nicht eher man tut der Umwelt nichts schlechtes im Gegensatz zu "normalen" Produkten. Sehr ihr das genauso oder ganz anders?
Für mich fühlte sich die (inhaltliche) Aussage "was Gutes für den Planeten tun, in dem Ihr diesen Kaffee trinkt" auch falsch an. Das klingt so, als würde damit wieder aufgeforstet werden, CO2 gebunden oder sonstiges... Dabei wird mein Verzicht wahrscheinlich besser für den Planeten sein, als der Kauf. Für einen Kaffeetrinker ist ein Wechsel darauf also vielleicht besser, aber ein Grund jetzt Kaffee von der Marke zu trinken ist es nicht. Nachhaltigkeit schließt für mich persönlich auch nur die Handlungen ein, die dem Planeten nicht schaden. Also neutrale und positive.
Moin. Ich hatte schon immer Flugangst (bzw. Absturz-Angst ^^) und meide dieses Verkehrsmittel daher auch gekonnt. Im Auto habe ich mich aber auch nicht wirklich wohl gefühlt und wurde eines Tages mit eben diesem Vergleich (Unfallstatistik) konfrontiert. Leider war ich lange Zeit auf das Auto angewiesen - aber 2018 ist es mir dann endlich gelungen, mich final davon zu trennen. Du hebst hier im Video so eine unfassbar wichtige Sache hervor: Die meisten Menschen werden systemisch dazu gedrängt, derartige Fehleinschätzungen bzw. Gefahren täglich einzugehen. Hoffen wir, dass die Corona-Pandemie in Sachen Home-Office nachhaltigen Effekt zeigen kann.
Die Frage am Anfang ist falsch gestellt. Ihr müsst den prozentualen Anteil der Toten pro Menge an Reisenden angeben. Die Zahl der Toten an sich hat keine Aussagekraft 😉 EDIT: Wahrscheinlich müsste man sich eher auf die zurückgelegte Strecke oder Zeit beziehen statt auf die Anzahl der Passagiere.
Angst ist halt meistens irrational, und wer will sich dabei mit dem Auswerten von Statistiken aufhalten? Wichtig ist nur, dass man sich selbst hinterfrägt, und sich nicht in einen "Sumpf" locken lässt. Bestes Beispiel ist beim Framing... Mir wurde auch gesagt, ich hätte eine höchstens 10%ige Überlebenschance bei einer Operation. Ich wäre nie auf die Idee gekommen, dazu "JA" zu sagen.... Trotzdem... saugutes Format, und Cedric präsentiert das frisch und frech. Danke!
Hammer Video!! - Ich fände es cool wenn ihr die zahlen in Relation gesetzt hättet. Da einige zahlen als absolut zahlen fehl leiten können. Das hätte die Aussage des Videos nicht verändert aber es wär einfach Transparenter gewesen wenn man gesagt hätte von XY viel Menschen die Jährlich Fliegen verunglücken YX und im vergleich dazu von ZX vielen Menschen die jährlich am Straßen verkehr teilnehmen sterben XZ.
Bei der Atomenergie muss man aber auch die Langzeitwirkung berücksichtigen, die Rückstände sind halt einige Jahrmillionen gefährlich. Und es ist nicht nur die Strahlung, sondern auch der Umstand, dass es sich um Schwermetalle handelt.
Bei der Kohlekraft gibts auch Langzeitschäden - Klimawandel, da war was. Der Aspekt des Atommülls wird bei diesen Arbeiten wie _Severnini, E. Impacts of nuclear plant shutdown on coal-fired power generation and infant health in the Tennessee Valley in the 1980s. Nat Energy 2, 17051 (2017)_ berücksichtigt. Sonst wäre die geschätzte Anzahl der Tote pro GWh noch sehr viel geringer.
Ich finde es interessant dass man sich Über "Atommüll" aufregt aber andere Problem Stoffe die keine Halbwärterzeit haben und dessen Menge um ein Vielfaches größer als das vom "Atommüll"
@@CUBETechie So wie die Mehrheit der Kunststoffe, oder andere giftige Abfälle. Der Tagebau, oder die Versiegelung der Böden. Nur weil man sich eines Herauspickt, weil es im Beitrag nun mal genannt wird, heißt das nicht, dass man sich der anderen Problemstoffe nicht bewusst ist! Bitte, Danke!
Ich finde total gut, dass dieses Thema hier vorgebracht wird. In der Schule wird soetwas leider viel zu wenig gelehrt. Dabei kann es sogar in Bezug auf Politik extrem wichtig sein.
Was das Team Cedric, auch vergessen hat, das gefährlichste Tier der Welt: Der Trockennasenaffe, Homo Sapiens Sapiens 😉 Nein im Ernst, wie immer ein geiles Video! Danke an's Team!!!
Hey Cedric, wie immer ein tolles Video von euch! Könntest du mal wieder ein Video über den momentanen stand der Nanotechnologie machen? Würde mich sehr interessieren :)
Genau das Problem sehe ich momentan in unserer Corona Politik, dass die Risikowahrnehmung sehr stark beeinflusst wird und bei vielen nicht korrekt ist, unter anderem auch dadurch wie die Daten uns präsentiert werden. In welche Richtung das geht lasse ich bewusst offen, um den Aufruhr unter diesem Kommentar zu vermeiden...
Ich würde gerne mal ein ernstes Wörtchen mit Pauls Chef sprechen! P. S. Tolles Video! Dickes Lob an das ganze Team! Inkl. Werbung die Spaß macht. Daumen hoch.
Flugzeuge werden allgemein deshalb mit mehr Bedacht gesteuert, weil ein Unfall meist den sicheren Tod bedeutet, im Gegensatz zum Auto, wo der Fahrer denkt, es wird schon gut gehen, wenn er mehr riskiert, sowohl was die Fahrweise als auch seine Fahrtüchtigkeit betrifft. Man stelle sich nur vor, der Pilot hat gerade Bock darauf, Steilkurven und Loopings mit seinen Passagieren zu fliegen und ist alkoholisiert mit 2 Promille unterwegs.
ich weiß ich soll aufhören zu tippen, aber der atomausstieg war mit eine der dümmsten dinge überhaupt die in den letzten Jahren so passiert sind .. von der flüchtlingsgeschichte mal abgesehen...
Also vor Mücken habe ich tatsächlich "Schiss". Ich schlafe sogar nur wegen den Mücken mit meinem Ventilator. Funktioniert ganz gut um die Viecher abzuhalten ^^
die werbung hat mich tatsächlich nicht gross gestöhrt. Normalerweise skipp ich die durch, aber in dem Fall wollte ich mich informieren ob das Produkt ja vllt tatsächlich etwas für mich sein könnte. War es am Ende nicht, ich hänge zu sehr an meinem italienischen Espressomaschiene mit Kolben und allem, aber trotzdem ein Lob an dieser Stelle wie ihr die Werbung integriert habt.
@@x3Cay doch natürlich... Der Müll muss Millionen von Jahren irgendwo gelagert werden. Ich denke nicht, dass das in den zahlen ganz ignoriert wurde, aber falls doch fände ich das fast schon verantwortungslos 😅 mich würde eher interessieren, wie genau das berücksichtigt wurde. aber kann mich ja mal in die Zahlen reinfuchsen bei Gelegenheit 🥴
@@niabi_neve solange der Müll nicht aus den Container kommt ist er recht unschädlich. Der Sinn hinter den Lagern ist das das Strahlung solange hält, das in der Zeit Plattentektonische Veränderungen die Endzeitlager verändern können und somit die Container das nicht aushalten und ggf. das Material wieder an die Oberfläche gelangt.Gibt Staaten die ihre Container in tiefe Meeresgräben versenken und den Lebewesen dort unten geht es nicht schlechter. Wasser hat hervoragende Eigenschaften die gefährliche Gammastrahlung abzuschirmen. Nicht das ich das befürworte den Container in die Meere zu werfen, aber die eigentliche Gefahr liegt bei der Beschädigungen dieser Container. Ich hoffe ich konnte Aufklären oder dir Anreize geben dich zu Informieren. :)
Ich weiss wie man Paul dazu bringen kann Bahn zu fahren anstatt Auto. Er hat ja Probleme damit dass die Bahn weniger pünktlich ist als dass Auto und er deswegen Angst um seinen Job hat. Man muss also nur das Autofahren so unzuverlässig machen dass die Bahn trotz aller Verspätungen immer noch schneller und zuverlässiger ist als das Auto. Also überall Tempo 30, zweispurige Strassen zurückbauen. Mehr Ampeln und Kreisverkehr, Mautgebühren... Das mag jetzt eigentlich nach Irrsinn klingen, aber das scheint ja die Lösung der realen Politik zu sein. Schöner wäre es natürlich eh man stattdessen die Bahn billiger,, schneller und zuverlässiger machen würde, so dass sie dadurch besser wird als das Auto. Ersteres ist aber wohl billiger und einfacher für den Staat
Das Problem sind meistens die Wege dort hin. Ich Lebe und Arbeite in Hamburg und für manche Wege ist der Nahverkehr einfach nicht gut gelegen.. Mit dem Auto bräuchte ich morgens 20min und 40min zurück. Mit dem Nahverkehr brauch ich 40min hin und 50min zurück. (liegt am Bus Verkehr ) Mit dem Fahrrad brauch ich 20min und 20min zurück :) Deshalb steht das Auto nur rum und mit dem Fahrrad werden Kilometer gerissen. Selten Fahre ich Bahn weil ich auch meistens genau so schnell mit dem Fahrrad bin.
@@x3Cay ja aber da sieht man ja auch - der Mensch wird irgendwann das wählen was schneller und günstiger ist. Bei mir wäre es so - Auto 30 min, Fahrrad 60 min (davon das meiste im Stadtverkehr - nicht schön), Öffis 50 min (plus zweimal pro Woche massive Verspätungen). Also fahre ich das Auto. Vor Corona bin ich auch Öffis gefahren und habe das Opfer für die Umwelt gebracht dass ich dafür jeden Tag eine dreiviertelstunde länger irgendwo doof herumstehe und mehr Geld ausgebe - aber irgendwann hat es mir halt gereicht.
@@x3Cay stimmt, wenn man nur die Kosten anschaut ist zu Fuß gehen wahrscheinlich noch billiger, da braucht man nichtmal ein Fahrrad. Aber man braucht dann eben viel viel Zeit, beim Fahrrad braucht man die eben auch. Und natürlich nicht zu vergessen dass es schon sehr unangenehm ist bei Regen oder Schnee mit dem Fahrrad zu fahren - und das ist nun mal in Deutschland öfters der Fall als ein schöner trockener Sommertag
Hey youtube Gemeinde, ich hab mal ne Frage... Sieht der Kanalleiter, also Cedric zB was für Stichwörter Leute bei der Suchfunktion auf seinem Kanal eingeben?
Mir kommen die Vergleiche hinkend vor. Beispiele: 47 Millionen Flüge, davon 23 mit Problemen - wie viele Millionen Autofahrten ohne Zwischenfall gab es im gleichen Zeitraum? Nicht ohne Grund nimmt man bei derartigen Vergleichen Personenkilometer als Größe her. 500.000 Tote durch Mücken(-Stiche) vs. 10 Tote durch Hai-Angriffe. Vergleicht doch bitte auch, wie viele Menschen insgesamt von Mücken gestochen und von Haieb gebissen worden - und während man einem Hai als Landbewohner recht einfach aus dem Weg gehen kann, wird das mit Mücken schon schwieriger... Die prinzipielle Aussage des Videos ist sicher richtig, aber man sieht eben auch, wie durch die Auswahl der verglichenen Zahlen eine Verzerrung entstehen kann.
Manko beim Fallbeispiel mit dem Hai: Wieviele haben sich denn dem Risiko ausgesetzt und wieviele hate es prozentual dann erwischt?.Ich meine... in der Innenstadt von Stuttgart sind haie tatsächlich kein Risiko... wenn man die 8 Opfer auf die Gesamtbevölkerung bezieht...
Finde solche Punkte wie mit dem Auto/Flugzeug oder Hai/Mücke immer schwierig, denn es mag ja sein dass "nur" 284 Menschen im Flugverkehr im Jahr ... gestorben sind, es benutzen aber auch signifikant mehr Menschen jeden Tag den Straßenverkehr. Genau wie sehr viel mehr Menschen Kontakt zu Mücken haben wie Haien, selbst wenn 9 von 10 Begegnungen mit Haien tödlich verlaufen würden, wären die Todeszahlen verschwindend gering im Gegensatz zu Mücken, ob der Hai deshalb ungefährlicher wäre, würde ich als zweifelhaft bezeichnen.
Diese Risikobewertung von Atomstrom finde ich ziemlich oberflächlich. Wie kann man eine Fallstatistik hernehmen, wenn bei einem einzigen Unfall potentiell Millionen von Menschenleben bedroht sind? Und wie berechnet man das Risiko, wenn wir radioaktiven Müll in der Erde vergraben, der seine Umwelt für hunderttausende von Jahren verstrahlt? Wir können ja nicht mal die Kosten berechnen, weshalb die Atomkonzerne von Anfang an erwirkt haben, dass Bau, Betrieb und evtl Folgeschäden vom Staat gezahlt werden. Welche Folgen hat das? diese Milliarden an unseren Steuern fehlen ja dann zb bei Polizei und Feuerwehr?
Vor Haien habe ich garnicht mal so Angst, am Meer fürchte ich mich mehr eine Qualle oder Anemone oder andere komische Meereslebewesen zu begegnen, obwohl ein Haiangriff eigentlich gefährlicher wäre. Ich habe irgendwie generell vor komischen Lebewesen mehr Angst unabhängig davon ob sie jetzt gefährlich sind oder nicht.
Ich hätte zu solchen Vergleichen gerne mal bereinigte Zahlen: Heruntergerechnet auf die einzelne Mücke/den einzelnen Hai zum Beispiel. Denn wie vielen Mücken bin ich in meinem Leben überhaupt schon begegnet? Und wie vielen Haien? Wie viele Menschen nehmen täglich weltweit am Straßenverkehr teil - und für wie viele Kilometer und für welche Zeit? Und wie ist es umgekehrt mit Flugverkehr? Ich bin in den vergangenen Jahren überhaupt nicht geflogen, weil es schlichtweg nie einen Anlass dafür gab - aber am Straßenverkehr nehme ich teil, sobald ich aus dem Haus trete, auch als Fußgänger. Wäre ich genauso unfallfrei gewesen, wenn ich Zeit meines Lebens nie Auto gefahren wäre und alle Strecken geflogen wäre?
Ich bin soviel in der Natur unterwegs, vor allem in den Wäldern. Auch oft mehrere Tage lang für Survival Touren. Teilweise hab ich etliche Mücken gleichzeitig auf mir sitzen, fröhlich saugend. Wenn ich schätzen müsste, sind es mehr als 100 Mückenstiche pro Tag. Bei den Haiangriffen sind es glaube ich nicht ganz soviele. Bei uns und in den Skandinavischen Wäldern findet man sogut wie keine Haie mehr.
Irgendwie erinnert mich das Video an eine Diskussion die ich früher in der Schule geführt habe. Ich fahre jetzt nähmlich seit Jahren MUNI, also mountain Unicycle und da hat mich ein damaliger Klassenkamerad (10. Klasse) tatsächlich versucht zu erklären dass das gefährlich sei, und warum ich ausgerechnet sowas machen würde wenn ich kein Bock mehr zu leben habe. Ich habe ihn über eine Stunde lang versucht zu erklären dass es, wenn man seine eigenen Grenzen kennt nicht so gefährlich ist, und mit Schutzausrüstung... Es endete damit dass er meinte, ja nur weil Du keine Ahnung hast wie gefährlich es ist, heißt das nicht dass andere dieses Risiko nicht einschätzen können. Und dass sagt ein Laie zu einem erfahrenen Sportler
Bei 2:06 wurde Verdauung falsch geschrieben nämlich Verdauung, habe das Video erst so spät gesehen weil och noch etwas zu tun hatte, sonst starkes Video!
Das beste Beispiel hab ich vermisst: Weihnachtsmärkte. In Coronazeiten nicht mehr so präsent, aber vor 2 Jahren gabs immer wieder Diskussionen um die Waffen der Polizisten und welche Gefahren es gibt, weil es halt den Anschlag in Deutschland gab. Dass es viel gefährlicher ist beim Autofahren zu sterben, haben die Leute nicht wirklich begriffen.
Es kommt bei den Risiken auf so viel an, Wetterlage, Tageszeit, Kreuzung, Kreisverkehr, Autobahn, schnellstraße etc. Man kann das nicht so einfach Paschalisieren, man müsste gucken was bei genau gleichen Bedingungen bei gleicher Strecke gefährlicher ist, sowohl Flugzeug als auch Auto Transportieren jewahls nur eine Person. Ich denke auch das Autos immernoch Gefährlicher währen, aber trotzdem habt ihr viel zu Pauschal gearbeitet. Vorallem bei Haien und Mücken, ich habe schon Hunderte Mückenstiche gehabt, jeder hätte mich töten können, aber ich bin einem Hai nie in Freier Wildbahn begegnet. So geht es den Meisten Menschen, man müsste schon einen Menschen 5min mit einem Hai einsperren und dann 5min mit einer Mücke um herauszufinden was gefährlicher ist (Spoiler:es ist nicht die Mücke). Indem man einfach die Mückentoten und Hai Opfer miteinander vergleicht kommt man zum Falschen Ergebnis, Mücken sind bei Weitem nicht die Gefährlichsten Tiere der Welt, sie sorgen nur Jährlich für die meisten Toten.
@@GraphicLP wenn du Schwimmen gehst hast du eine Wahrscheinlichkeit von 0% von einem Hai getötet zu werden, somit wären dann nach Wahrscheinlichkeit Blumentöpfe auf Fensterbänken gefährlicher. Anders ist es wenn du Langstreckenschwimmer bist... Also nein, kann man nicht pauschalisieren. Man muss immer alle Faktoren mit einbeziehen, sonst ist das Ergebnis falsch.
Ich habe das Gefühl, dass ich, wenn ich meine Angst bei einem bestimmten Erlebnis einschätze, weniger berücksichtige, ob ich dabei sterben oder verletzt werden könnte bzw. wie wahrscheinlich es ist, dass ich das Erlebnis erlebe, sondern viel mehr, wie stark meine psychische Tramatisierung bei dem jeweiligen Erlebnis wäre - beim Flugzeugabsturz sicherlich stärker als beim Autounfall, bei einem Haiangriff stärker als bei einem Mückenstich, beim Atomunglück stärker, als wenn ich beim Abbau von Rohstoffen verletzt werde,...
Dieses Video wurde durch eure Unterstützung auf Patreon möglich gemacht. Vielen Dank an alle, die uns dort unterstützen und uns damit unabhängiger machen: patreon.com/DoktorWhatson
Es ist teilweise missleading absolute Zahlen hinzustellen, beispielsweise sterben natürlich viel weniger Menschen im Straßenverkehr, aber der Durchschnittliche Mensch fährt ja auch 100 mal mehr Auto als Flugzeug. Genauer wäre das Risiko pro fahrt oder pro Minute. Auch beim Hai und der Mücke ist eine größe Diskrepanz, weil man Mücken viel mehr ausgesetzt ist als Haien. Nichtsdestotrotz kommt der wesentliche Punkt den ihr machen wollt natürlich trotzdem rüber, wollte es nur mal anmerken, top Video.
Ich finde, das ist aber eine sehr wichtige Anmerkung, die ich sonst gemacht hätte, wenn ich sie nicht schon bei dir gelesen hätte. Gerade in der jetzigen Zeit werden solche absolute Zahlen gerne mal als Beweis benutzt, ohne zu hinterfragen, warum die Zahlen den überhaupt so groß werden oder wie sie eigentlich richtig einzuordnen wären.
Ich glaube du hast dich vertippt, es müsste doch heißen: "Natürlich sterben viel mehr Menschen im Straßenverkehr"
wichtiger Einwand, aber es würde das Video verkomplizieren und die Message kommt trotzdem rüber
Die richtige Einheit ist Tote pro km, ein Flugzeug ist schließlich erheblich schneller als ein Auto.
Und auch da ist das Flugzeug das sicherste Verkehrsmittel.
@@johannscheer Naja, eher pro Kilometer Luftlinie und selbst das ist nicht die optimale Einheit
Ich glaube das war das beste Placement, das ich je gesehen habe
+1
Benutze TH-cam Premium um keine Werbung sehen zu müssen, aber diese habe ich dann doch gerne geschaut 👍
Ich fand's etwas cringe aber auch liebenswürdig iwie
er baut zum Ende ab, aber 2/3 davon sind für nen Typen, der kaum auftaucht, echt beachtlich :D
Eigentlich will ich ja Werbung immer überspringen aber die ist ja mega geil gemacht 😂
Also ich finde den Atomausst....
[Cedric: hört auf zu tippen, darum geht jetzt nicht!]
Ich: Okay 🤷
😂😂
Was Cedric nicht erzählt hat: Paul arbeitet bei der Bahn.
Das wären ein Plottwist.
Aber jetzt da wir wissen, dass Paul [10:45] lieber mit der Bahn fahren würde - der Umwelt zu liebe - ihm auf dieser Route aber Steine im Weg legen, können wir unser einges Verhalten überdenken. Den wir brauchen nun nicht mehr denken "Paul fährt mich dem Auto, weil ihm die Umwelt egal ist. Und wenn ihm die Umwelt egal ist, warum sollte sie mir wichtig sein?" Sondern stattdessen müssen wir uns jetzt erst recht dafür entscheiden mit der Bahn zu fahren, um Paul in seiner prekären Situation auszugleichen.
😂
Wie wäre es eigentlich wenn wir alle einfach nur so weit weg von unserer Arbeit wohnen das wir es alle mit dem Fahrrad erledigen könnten…
@@rotmilan4596 viel Glück in der Nähe ne Wohnung zu finden. Und zweitens, wenn du mit jmd zusammen wohnst, dann ist es sehr unwahrscheinlich das beide das Glück haben dann mit dem Fahrrad zur Arbeit fahren zu können.
@@rotmilan4596 Fernfahrer lieben diesen Trick.
2:53 also falls euch die Kurbel abbricht, einfach einen Akkuschrauber auf den Shaft drehen und es wird los gemahlen.
Seit dem steht bei uns immer eine Makita 18V in der Küche.
ich bezweifle, dass Haie auf dem Festland töten - absolute, nicht relativierte Zahlen sind wenig aussagekräftig, wenn du sie so miteinander vergleichst
Bioshock Fan?
@@liechtenstein6775 si
@@andrewfckngryan sympatisch :D
Stimmt
Hey, ich kenne zwar Bioshock, aber der Name Andrew Ryan sagt mir gerade nichts... ist schon echt lange her, wer war das denn?
Danke!
Das Video hat mir erstaunlich gut gefallen!
Das ganze Thema warum wir wie entscheiden und sich unser Gehirn in die Irre führen lässt ist super spannend.
Sich selber eingestehen das man selber auch falsch entscheiden kann und daher seine eigenen Entscheidungen infrage zu stellen ist ein großer Schritt für die Menschheit :-)
Jooo, oder was ich auch super finde... sich bewusst schlecht zu entscheiden ^^. Hauptsache man kann rückblickend selbst dahinter stehen :D.
placement echt over the top präsentiert hahahahaha da will man ja direkt kaufen xD
Dann ist es ja wohl eine geniale Werbung 💁🏻♂️😂
Naja warum der Kaffee jetzt ökologisch nachhaltiger als anderer ist, wurde leider nicht erklärt. Kommt doch trotzdem noch von sehr weit weg über schmutzige Containerschiffe zu uns?
@@marcodeluxe5574
Irgend einen Tot musst du sterben. Ich denke Deutschland ist als Kaffee Anbaugebiet nicht wirklich berühmt.
Mal wieder ein super interessantes Videos, aber ich finde den Vergleich der Statistik mit den Flugzeug- und Autototen, sowie der Mücke und dem Hai schwierig da das Auto deutlich öfter genutzt und man doch deutlich häufiger Kontakt mit Mücken hat als mit Haien.
Autos sind trotzdem noch Maschinen des Todes
@@umamii936 äh was?
Ja der Vergleich hinkt etwas.
ja aber auch relativ gesehen ist fliegen sicherer, bei den Haien vielleicht nicht
Vielleicht wäre es sinnvoller, wenn man die Zeit, die man in Auto und Flugzeug verbracht hat, in Relation zum Unfalltot zu stellen. Bei 1000 Stunden Fahren mit x oder y ist die Wahrscheinlichkeit z, dabei "gestorben zu sein"
Wieder mal ein ToppVideo. Der Kanal entwickelt sicher super. Tolle Arbeit! Danke dafür.
Die beste Werbung die ich je gesehen habe!!!
Risikolos war auf jeden Fall dieses Video zu schauen.
Das ist irgendwie krass unter wie vielen Videos ich einen Kommentar von dir finde.
@@iivi9118 Nur unter guten.
Wie immer geniales Video!
Ich fühle mich bei diesem Thema schon seit längerer Zeit immer wieder ertappt, wenn ich darüber nachdenke. Auch das Bewusstsein darüber, dass die Ängste irrational sind und sich andere Ängste deutlich mehr lohnen würden, ändert nichts daran. Wenn ich auf mein Bauchgefühl höre, würde ich viel lieber durch einen Regenwald ohne Mückenschutz laufen, als durch ein Haibecken mit einem Surfbrett zu schwimmen. Die Gefahr bei letzterem ist wahrscheinlich einfach greifbarer?
Menschen sind schon komische Dinge...
Mit breaking lab einer der besten kanäle auf TH-cam. Vielen Dank
wenn ich abends auf der Terasse am Lagerfeuer sitze dann habe ich schon mehr Angst vor Mücken als vor Haien
Hinter Dir ist ein gefährlicher Waldlandhai
Ich würde behaupten du führst den besten YT Kanal Deutschlands. Danke
Doktor du hast abgenommen! Respekt
@Cedric hab gerade das Giraffenvideo gesehen, krass wie du so schnell abgenommen hast. Größten Respekt dafür, sieht super aus.
Wie die anderen auch schon gesagt haben: Wie viele Begegnungen zwischen Mensch und Hai gehen gut szs und welche nicht?
Es geht meist schlecht für den Hai aus - Stichwort: Haifischflossensuppe
Kühe können Potenziell gefährlicher werden
Jedes Jahr gehen etwa 150 Millionen Menschen mit Haien frei Tauchen, also ohne Käfig oder sonst für unnötige Sicherheitsmaßnahmen, haie sind die friedlebendsten Jagttiere die es gibt, der Hai greift dich als Mensch nur an wenn du Blödsinn machst. Sogar der weiße Hai ist ungefährlich. Die Tiere Signalisieren dir wenn sie dich in ihrer Nähe haben möchten oder nicht. Haie haben leider ein so schlechtes Bild wegen spiele und Geschichten und Filme das sie garnicht widerspiegelt. Jeder tote durch einen Hai kann man nachweisen das davor Fehler gemacht wurden die man vermeiden hätte können, zsm die ganzen Standumfälle mit Haien, Menschen verhalten sich in dieser Situation einfach falsch und dann knabbert der Hai halt mal. In der freien Natur mit Haien zu schwimmen ist das schönste was es gibt, vorallem wenn die haie immer an dir vorbei schwimmen und dich anstubsen, die meisten tote durch haie passieren Bein Käfig tauschen, weil das der jagdinstinkt der haie erweckt und wenn sich ein Hai mal an den Strand verirrt wegen Fehlverhalten der Menschen. Wenn Menschen mit Haien tauschen gehen ist in den letzten 30 Jahren kein Todesopfer oder Unfall bekannt und was ich gerne auch noch beseitigen möchte ist der Myhtos das haie Menschen angreifen wenn sie Menschen Blut riechen, das stimmt nämlich auch nicht. Haie reagieren nur auf Fisch Blut.
@@CUBETechie Aber mehr Kuhtote als Haitote gibt es vor allem deshalb, weil Begegnungen mit Kühen viel häufiger vorkommen.
@@Cyberlisk das stimmt
Ich Frage mich gerade, ob es richtig ist zu sagen, dass man mit dem Kaffe etwas gutes für die Erde tut. Ist Nachhaltigkeit nicht eher man tut der Umwelt nichts schlechtes im Gegensatz zu "normalen" Produkten. Sehr ihr das genauso oder ganz anders?
Für mich fühlte sich die (inhaltliche) Aussage "was Gutes für den Planeten tun, in dem Ihr diesen Kaffee trinkt" auch falsch an. Das klingt so, als würde damit wieder aufgeforstet werden, CO2 gebunden oder sonstiges... Dabei wird mein Verzicht wahrscheinlich besser für den Planeten sein, als der Kauf.
Für einen Kaffeetrinker ist ein Wechsel darauf also vielleicht besser, aber ein Grund jetzt Kaffee von der Marke zu trinken ist es nicht.
Nachhaltigkeit schließt für mich persönlich auch nur die Handlungen ein, die dem Planeten nicht schaden. Also neutrale und positive.
Wie immer ein tolles Video!
Noch nie so eine charismatische Werbung gesehen :D
Moin. Ich hatte schon immer Flugangst (bzw. Absturz-Angst ^^) und meide dieses Verkehrsmittel daher auch gekonnt. Im Auto habe ich mich aber auch nicht wirklich wohl gefühlt und wurde eines Tages mit eben diesem Vergleich (Unfallstatistik) konfrontiert. Leider war ich lange Zeit auf das Auto angewiesen - aber 2018 ist es mir dann endlich gelungen, mich final davon zu trennen.
Du hebst hier im Video so eine unfassbar wichtige Sache hervor: Die meisten Menschen werden systemisch dazu gedrängt, derartige Fehleinschätzungen bzw. Gefahren täglich einzugehen. Hoffen wir, dass die Corona-Pandemie in Sachen Home-Office nachhaltigen Effekt zeigen kann.
Sehr interessantes Video zu einem spannenden Thema! 👍
Kommentar für den algorithmus. Super video! :D
Wie gewohnt ein gutes Video
whatson ist so GUT! ULTRA GUT!!
Sehr geiles Video mal wieder.
cleanes Placement!
Sehr nices Video!
das video ist einfach absolut genial
Ich finde es sehr cool, dass du mit den psychologischen Fachbegriffen arbeitest
Sehr interessantes Video- danke dir👍🏻
Die Frage am Anfang ist falsch gestellt. Ihr müsst den prozentualen Anteil der Toten pro Menge an Reisenden angeben. Die Zahl der Toten an sich hat keine Aussagekraft 😉
EDIT: Wahrscheinlich müsste man sich eher auf die zurückgelegte Strecke oder Zeit beziehen statt auf die Anzahl der Passagiere.
Wobei die Tendenz immer noch dieselbe sein wird
@@tobias240 Ist es in dem Falle ja auch. Generell gilt aber, dass nur das Verhältnis Aussagekraft hat
Starkes Video.
Genau hier passt besonders die die Kernenergie rein.
5:45 Petawatt? Dachte es wird in Tote pro Terrawatt Stunde angegeben? 🙄🤔
1000 TWh = 1 PWh :)
Wie immer ein top Video von euch!
Aber kannst du mir sagen, wo du hast T-Shirt her hast? Feier das total :D
Das ist literally das beste Sponsoring Video dass ich je gesehen hab xD
Angst ist halt meistens irrational, und wer will sich dabei mit dem Auswerten von Statistiken aufhalten?
Wichtig ist nur, dass man sich selbst hinterfrägt, und sich nicht in einen "Sumpf" locken lässt.
Bestes Beispiel ist beim Framing...
Mir wurde auch gesagt, ich hätte eine höchstens 10%ige Überlebenschance bei einer Operation.
Ich wäre nie auf die Idee gekommen, dazu "JA" zu sagen....
Trotzdem... saugutes Format, und Cedric präsentiert das frisch und frech. Danke!
Hammer Video!! - Ich fände es cool wenn ihr die zahlen in Relation gesetzt hättet. Da einige zahlen als absolut zahlen fehl leiten können. Das hätte die Aussage des Videos nicht verändert aber es wär einfach Transparenter gewesen wenn man gesagt hätte von XY viel Menschen die Jährlich Fliegen verunglücken YX und im vergleich dazu von ZX vielen Menschen die jährlich am Straßen verkehr teilnehmen sterben XZ.
Sehr starkes Video hat echt Spaß gemacht dir zuzuhören. Gerne mehr solcher psychologischer Videos :))
Bei der Atomenergie muss man aber auch die Langzeitwirkung berücksichtigen, die Rückstände sind halt einige Jahrmillionen gefährlich.
Und es ist nicht nur die Strahlung, sondern auch der Umstand, dass es sich um Schwermetalle handelt.
Bei der Kohlekraft gibts auch Langzeitschäden - Klimawandel, da war was. Der Aspekt des Atommülls wird bei diesen Arbeiten wie _Severnini, E. Impacts of nuclear plant shutdown on coal-fired power generation and infant health in the Tennessee Valley in the 1980s. Nat Energy 2, 17051 (2017)_ berücksichtigt. Sonst wäre die geschätzte Anzahl der Tote pro GWh noch sehr viel geringer.
Ich finde es interessant dass man sich Über "Atommüll" aufregt aber andere Problem Stoffe die keine Halbwärterzeit haben und dessen Menge um ein Vielfaches größer als das vom "Atommüll"
@@sevisymphonie5666 man braucht ja auch 3 000 000 Fach so viel Kohle als Uran
@@CUBETechie So wie die Mehrheit der Kunststoffe, oder andere giftige Abfälle. Der Tagebau, oder die Versiegelung der Böden.
Nur weil man sich eines Herauspickt, weil es im Beitrag nun mal genannt wird, heißt das nicht, dass man sich der anderen Problemstoffe nicht bewusst ist!
Bitte, Danke!
@@RainerPeterFeller habe ich auch nicht behaupten manche Menschen machen es
Übertrieben gutes Video!
Danke
Ich finde total gut, dass dieses Thema hier vorgebracht wird. In der Schule wird soetwas leider viel zu wenig gelehrt. Dabei kann es sogar in Bezug auf Politik extrem wichtig sein.
Warte ich habe die Chance verpasst in einem Baumarkt einen Geiger Zähler zu kaufen?
Ich fühle dich :c Aber komm, wir könnten einen im Internet bestellen xD
Gutes Video!
Was das Team Cedric, auch vergessen hat, das gefährlichste Tier der Welt:
Der Trockennasenaffe,
Homo Sapiens Sapiens 😉
Nein im Ernst, wie immer ein geiles Video!
Danke an's Team!!!
Interessantes Video danke 🙏
Hey Cedric, wie immer ein tolles Video von euch! Könntest du mal wieder ein Video über den momentanen stand der Nanotechnologie machen? Würde mich sehr interessieren :)
Genau das Problem sehe ich momentan in unserer Corona Politik, dass die Risikowahrnehmung sehr stark beeinflusst wird und bei vielen nicht korrekt ist, unter anderem auch dadurch wie die Daten uns präsentiert werden. In welche Richtung das geht lasse ich bewusst offen, um den Aufruhr unter diesem Kommentar zu vermeiden...
Ich würde gerne mal ein ernstes Wörtchen mit Pauls Chef sprechen!
P. S. Tolles Video! Dickes Lob an das ganze Team!
Inkl. Werbung die Spaß macht. Daumen hoch.
Das placement ist größtenteils nice umgesetzt. Bedenklich finde ich allerdings Konsum ganz easy mit Nachhaltigkeit zu connecten.
Allein für "Fußtappsen" kriegste einen Daumen nach oben.
Super Video👍
Flugzeuge werden allgemein deshalb mit mehr Bedacht gesteuert, weil ein Unfall meist den sicheren Tod bedeutet, im Gegensatz zum Auto, wo der Fahrer denkt, es wird schon gut gehen, wenn er mehr riskiert, sowohl was die Fahrweise als auch seine Fahrtüchtigkeit betrifft. Man stelle sich nur vor, der Pilot hat gerade Bock darauf, Steilkurven und Loopings mit seinen Passagieren zu fliegen und ist alkoholisiert mit 2 Promille unterwegs.
Daher fahren die meisten Mottoradfahrer auch vorsichtiger als Autofahrer
@@papalpatte Stimmt!
Der beste Werbespot über Kaffee aller Zeiten. Aber ich bleibe weitgehend Koffein abstinent.
4:18 *Das gefährlichste Tier nach dem Menschen
Du bist bestimmt beliebt
Lul, die gleiche Kaffeemühle, wie in 2:57 , hat mein Vater seit mehr als 25 Jahren und auch ich mühle mir damit meinen Kaffee :)
Woher bekommst du die Aufnahmen von den Städten von oben? 00:00
Also ich habe jetzt Bock auf Pilzkaffee.
Lange nicht mehr ein so geiles Placement gesehen
ich weiß ich soll aufhören zu tippen, aber der atomausstieg war mit eine der dümmsten dinge überhaupt die in den letzten Jahren so passiert sind .. von der flüchtlingsgeschichte mal abgesehen...
Also ist zusätzlich geschaffene Radioaktivität positiv zu bewerten?
Speziell dann, wenn diese ein Langzeitproblem darstelltet?
Also vor Mücken habe ich tatsächlich "Schiss". Ich schlafe sogar nur wegen den Mücken mit meinem Ventilator.
Funktioniert ganz gut um die Viecher abzuhalten ^^
die werbung hat mich tatsächlich nicht gross gestöhrt. Normalerweise skipp ich die durch, aber in dem Fall wollte ich mich informieren ob das Produkt ja vllt tatsächlich etwas für mich sein könnte. War es am Ende nicht, ich hänge zu sehr an meinem italienischen Espressomaschiene mit Kolben und allem, aber trotzdem ein Lob an dieser Stelle wie ihr die Werbung integriert habt.
ich bin auch nicht unbedingt anti Atomstrom, aber was ist mit der Entsorgung des radioaktiven Mülls?
Davon sterben ja keine Menschen. :)
@@x3Cay doch natürlich... Der Müll muss Millionen von Jahren irgendwo gelagert werden. Ich denke nicht, dass das in den zahlen ganz ignoriert wurde, aber falls doch fände ich das fast schon verantwortungslos 😅 mich würde eher interessieren, wie genau das berücksichtigt wurde. aber kann mich ja mal in die Zahlen reinfuchsen bei Gelegenheit 🥴
@@niabi_neve solange der Müll nicht aus den Container kommt ist er recht unschädlich. Der Sinn hinter den Lagern ist das das Strahlung solange hält, das in der Zeit Plattentektonische Veränderungen die Endzeitlager verändern können und somit die Container das nicht aushalten und ggf. das Material wieder an die Oberfläche gelangt.Gibt Staaten die ihre Container in tiefe Meeresgräben versenken und den Lebewesen dort unten geht es nicht schlechter. Wasser hat hervoragende Eigenschaften die gefährliche Gammastrahlung abzuschirmen. Nicht das ich das befürworte den Container in die Meere zu werfen, aber die eigentliche Gefahr liegt bei der Beschädigungen dieser Container.
Ich hoffe ich konnte Aufklären oder dir Anreize geben dich zu Informieren. :)
Top Video, abgesehen von der Gegenüberstellung des Verkehrsbeispiels (absolute Zahlen) und Kleinigkeiten😄
Ich bin von Malle zurückgeflogen und habe gehofft das Flugzeug stürzt ab, wo ist das einzuordnen? 🤔
Jetzt ist nur die Frage worauf sich das mit Fairtrade bezieht. Auf die Kaffeebohne oder auf den Pilz? Und wieviel die Bauern wirklich davon bekommen.
Interessant
Sehr gut
Wie heißt die Musik bei Minute 13 und 12:30
Ich weiss wie man Paul dazu bringen kann Bahn zu fahren anstatt Auto. Er hat ja Probleme damit dass die Bahn weniger pünktlich ist als dass Auto und er deswegen Angst um seinen Job hat. Man muss also nur das Autofahren so unzuverlässig machen dass die Bahn trotz aller Verspätungen immer noch schneller und zuverlässiger ist als das Auto. Also überall Tempo 30, zweispurige Strassen zurückbauen. Mehr Ampeln und Kreisverkehr, Mautgebühren...
Das mag jetzt eigentlich nach Irrsinn klingen, aber das scheint ja die Lösung der realen Politik zu sein. Schöner wäre es natürlich eh man stattdessen die Bahn billiger,, schneller und zuverlässiger machen würde, so dass sie dadurch besser wird als das Auto. Ersteres ist aber wohl billiger und einfacher für den Staat
Das Problem sind meistens die Wege dort hin.
Ich Lebe und Arbeite in Hamburg und für manche Wege ist der Nahverkehr einfach nicht gut gelegen.. Mit dem Auto bräuchte ich morgens 20min und 40min zurück.
Mit dem Nahverkehr brauch ich 40min hin und 50min zurück. (liegt am Bus Verkehr )
Mit dem Fahrrad brauch ich 20min und 20min zurück :)
Deshalb steht das Auto nur rum und mit dem Fahrrad werden Kilometer gerissen.
Selten Fahre ich Bahn weil ich auch meistens genau so schnell mit dem Fahrrad bin.
@@x3Cay ja aber da sieht man ja auch - der Mensch wird irgendwann das wählen was schneller und günstiger ist. Bei mir wäre es so - Auto 30 min, Fahrrad 60 min (davon das meiste im Stadtverkehr - nicht schön), Öffis 50 min (plus zweimal pro Woche massive Verspätungen). Also fahre ich das Auto. Vor Corona bin ich auch Öffis gefahren und habe das Opfer für die Umwelt gebracht dass ich dafür jeden Tag eine dreiviertelstunde länger irgendwo doof herumstehe und mehr Geld ausgebe - aber irgendwann hat es mir halt gereicht.
@@auroraglacialis Wenn wir über kosten reden ist das Fahrrad unschlagbar :) ganz zu schweigen von der Bewegung
@@x3Cay stimmt, wenn man nur die Kosten anschaut ist zu Fuß gehen wahrscheinlich noch billiger, da braucht man nichtmal ein Fahrrad. Aber man braucht dann eben viel viel Zeit, beim Fahrrad braucht man die eben auch. Und natürlich nicht zu vergessen dass es schon sehr unangenehm ist bei Regen oder Schnee mit dem Fahrrad zu fahren - und das ist nun mal in Deutschland öfters der Fall als ein schöner trockener Sommertag
Geile Werbung. Super lässig und lustig rübergebracht. Irre. 😘🥰
Kann man bei den daten zu Todesfällen eines Quotienten bilden z.B. Tote / Reise. Oder Mückenbegegnungen Pro Tag zu Hai begegnungen im Jahr.
Ich bin mir nicht sicher, Cederic ist nicht Nico von Jamie Young oder? 😅
Hey youtube Gemeinde, ich hab mal ne Frage... Sieht der Kanalleiter, also Cedric zB was für Stichwörter Leute bei der Suchfunktion auf seinem Kanal eingeben?
Wäre mal interessant. Frag mal bei ihm auf DW Discord nach.
Mir kommen die Vergleiche hinkend vor. Beispiele:
47 Millionen Flüge, davon 23 mit Problemen - wie viele Millionen Autofahrten ohne Zwischenfall gab es im gleichen Zeitraum? Nicht ohne Grund nimmt man bei derartigen Vergleichen Personenkilometer als Größe her.
500.000 Tote durch Mücken(-Stiche) vs. 10 Tote durch Hai-Angriffe. Vergleicht doch bitte auch, wie viele Menschen insgesamt von Mücken gestochen und von Haieb gebissen worden - und während man einem Hai als Landbewohner recht einfach aus dem Weg gehen kann, wird das mit Mücken schon schwieriger...
Die prinzipielle Aussage des Videos ist sicher richtig, aber man sieht eben auch, wie durch die Auswahl der verglichenen Zahlen eine Verzerrung entstehen kann.
Manko beim Fallbeispiel mit dem Hai: Wieviele haben sich denn dem Risiko ausgesetzt und wieviele hate es prozentual dann erwischt?.Ich meine... in der Innenstadt von Stuttgart sind haie tatsächlich kein Risiko... wenn man die 8 Opfer auf die Gesamtbevölkerung bezieht...
Top 👌
Finde solche Punkte wie mit dem Auto/Flugzeug oder Hai/Mücke immer schwierig, denn es mag ja sein dass "nur" 284 Menschen im Flugverkehr im Jahr ... gestorben sind, es benutzen aber auch signifikant mehr Menschen jeden Tag den Straßenverkehr. Genau wie sehr viel mehr Menschen Kontakt zu Mücken haben wie Haien, selbst wenn 9 von 10 Begegnungen mit Haien tödlich verlaufen würden, wären die Todeszahlen verschwindend gering im Gegensatz zu Mücken, ob der Hai deshalb ungefährlicher wäre, würde ich als zweifelhaft bezeichnen.
7:50: "[...] denn ihr habt wahrscheinlich keine Zeit für ein ganzes Psychologie-Studium"
alle Psychologie-Studenten: Am I a joke to you?
Diese Risikobewertung von Atomstrom finde ich ziemlich oberflächlich. Wie kann man eine Fallstatistik hernehmen, wenn bei einem einzigen Unfall potentiell Millionen von Menschenleben bedroht sind? Und wie berechnet man das Risiko, wenn wir radioaktiven Müll in der Erde vergraben, der seine Umwelt für hunderttausende von Jahren verstrahlt? Wir können ja nicht mal die Kosten berechnen, weshalb die Atomkonzerne von Anfang an erwirkt haben, dass Bau, Betrieb und evtl Folgeschäden vom Staat gezahlt werden. Welche Folgen hat das? diese Milliarden an unseren Steuern fehlen ja dann zb bei Polizei und Feuerwehr?
Sind halt keine Theoretischen Zahlen, sonder die wirklichen Zahlen an Toten.
Vor Haien habe ich garnicht mal so Angst, am Meer fürchte ich mich mehr eine Qualle oder Anemone oder andere komische Meereslebewesen zu begegnen, obwohl ein Haiangriff eigentlich gefährlicher wäre. Ich habe irgendwie generell vor komischen Lebewesen mehr Angst unabhängig davon ob sie jetzt gefährlich sind oder nicht.
Ich hätte zu solchen Vergleichen gerne mal bereinigte Zahlen: Heruntergerechnet auf die einzelne Mücke/den einzelnen Hai zum Beispiel. Denn wie vielen Mücken bin ich in meinem Leben überhaupt schon begegnet? Und wie vielen Haien? Wie viele Menschen nehmen täglich weltweit am Straßenverkehr teil - und für wie viele Kilometer und für welche Zeit? Und wie ist es umgekehrt mit Flugverkehr? Ich bin in den vergangenen Jahren überhaupt nicht geflogen, weil es schlichtweg nie einen Anlass dafür gab - aber am Straßenverkehr nehme ich teil, sobald ich aus dem Haus trete, auch als Fußgänger. Wäre ich genauso unfallfrei gewesen, wenn ich Zeit meines Lebens nie Auto gefahren wäre und alle Strecken geflogen wäre?
Ich bin soviel in der Natur unterwegs, vor allem in den Wäldern. Auch oft mehrere Tage lang für Survival Touren. Teilweise hab ich etliche Mücken gleichzeitig auf mir sitzen, fröhlich saugend. Wenn ich schätzen müsste, sind es mehr als 100 Mückenstiche pro Tag. Bei den Haiangriffen sind es glaube ich nicht ganz soviele. Bei uns und in den Skandinavischen Wäldern findet man sogut wie keine Haie mehr.
11:50 Genau das sagt mein freund der in der Politik tätig ist, auch immer xD
Irgendwie erinnert mich das Video an eine Diskussion die ich früher in der Schule geführt habe. Ich fahre jetzt nähmlich seit Jahren MUNI, also mountain Unicycle und da hat mich ein damaliger Klassenkamerad (10. Klasse) tatsächlich versucht zu erklären dass das gefährlich sei, und warum ich ausgerechnet sowas machen würde wenn ich kein Bock mehr zu leben habe. Ich habe ihn über eine Stunde lang versucht zu erklären dass es, wenn man seine eigenen Grenzen kennt nicht so gefährlich ist, und mit Schutzausrüstung...
Es endete damit dass er meinte, ja nur weil Du keine Ahnung hast wie gefährlich es ist, heißt das nicht dass andere dieses Risiko nicht einschätzen können.
Und dass sagt ein Laie zu einem erfahrenen Sportler
Besserer Titel wäre gewesen: Doktor Whatson nimmt mir die Flugangst. Super Video !
So sieht man gerne Werbung! :) Sehr angenehme Stimme 😊
Macht mal'n Video über diesen Kaffee. Würd gern die "einigen" Studien dazu sehen xD
Bei 2:06 wurde Verdauung falsch geschrieben nämlich Verdauung, habe das Video erst so spät gesehen weil och noch etwas zu tun hatte, sonst starkes Video!
Das beste Beispiel hab ich vermisst: Weihnachtsmärkte. In Coronazeiten nicht mehr so präsent, aber vor 2 Jahren gabs immer wieder Diskussionen um die Waffen der Polizisten und welche Gefahren es gibt, weil es halt den Anschlag in Deutschland gab. Dass es viel gefährlicher ist beim Autofahren zu sterben, haben die Leute nicht wirklich begriffen.
Es kommt bei den Risiken auf so viel an, Wetterlage, Tageszeit, Kreuzung, Kreisverkehr, Autobahn, schnellstraße etc.
Man kann das nicht so einfach Paschalisieren, man müsste gucken was bei genau gleichen Bedingungen bei gleicher Strecke gefährlicher ist, sowohl Flugzeug als auch Auto Transportieren jewahls nur eine Person.
Ich denke auch das Autos immernoch Gefährlicher währen, aber trotzdem habt ihr viel zu Pauschal gearbeitet.
Vorallem bei Haien und Mücken, ich habe schon Hunderte Mückenstiche gehabt, jeder hätte mich töten können, aber ich bin einem Hai nie in Freier Wildbahn begegnet. So geht es den Meisten Menschen, man müsste schon einen Menschen 5min mit einem Hai einsperren und dann 5min mit einer Mücke um herauszufinden was gefährlicher ist (Spoiler:es ist nicht die Mücke).
Indem man einfach die Mückentoten und Hai Opfer miteinander vergleicht kommt man zum Falschen Ergebnis, Mücken sind bei Weitem nicht die Gefährlichsten Tiere der Welt, sie sorgen nur Jährlich für die meisten Toten.
Nach dem Wahrscheinlichkeitsprinzip ist es durchaus pauschalisierbar.
@@GraphicLP wenn du Schwimmen gehst hast du eine Wahrscheinlichkeit von 0% von einem Hai getötet zu werden, somit wären dann nach Wahrscheinlichkeit Blumentöpfe auf Fensterbänken gefährlicher.
Anders ist es wenn du Langstreckenschwimmer bist...
Also nein, kann man nicht pauschalisieren.
Man muss immer alle Faktoren mit einbeziehen, sonst ist das Ergebnis falsch.
So, in der zukunft fliege ich zur arbeit :)
Ich habe das Gefühl, dass ich, wenn ich meine Angst bei einem bestimmten Erlebnis einschätze, weniger berücksichtige, ob ich dabei sterben oder verletzt werden könnte bzw. wie wahrscheinlich es ist, dass ich das Erlebnis erlebe, sondern viel mehr, wie stark meine psychische Tramatisierung bei dem jeweiligen Erlebnis wäre - beim Flugzeugabsturz sicherlich stärker als beim Autounfall, bei einem Haiangriff stärker als bei einem Mückenstich, beim Atomunglück stärker, als wenn ich beim Abbau von Rohstoffen verletzt werde,...
6:13 wie kann man an solar sterben?