Muito interessante mas comparar um SATA com dois SSD M2 não foi muito justo. Recomendo efetuar um testes com diversos SSD SATA3 e se possível orientar sobre o tipo de memória utilizada (SLC, MLC, TLC, QLC), etc. o que geralmente interfere diretamente na questão de performance.
@@matheusoliveiracandido8830 Como assim? Se o ssd sata 3 tá no msm preço doq o nvme pq nn pegar o nvme, claro , se a placa mãe do cara não tive m.2 até entendo, mas se tem pq não pegar o m.2
eu como developer, eu sempre comprava kingston ou hp ssd. Em nosso laboratorio de desenvolvimento dura no maximo 1 ano, de tanto que nossos sistemas escrevem no disco durante o desenvolvimento. Os ssd´s enterprise aguentam mais, mas são muitos caros. Encontramos uma solução barata: colocamos ssds NVME ou SATA só para carregar o S.O. e o compilador. Em outro disco rígido comum, colocamos as pastas onde são intensamente gravadas nossos arquivos, nem notamos tanta perda de desempenho. Resumindo, já tem 3 anos que os SSD´s estão ainda com 98% de vida saudável.
É justamente a config que tenho na minha workstation. Hd grande de 7200 rpm de 2tb e 2ssd de 256 em RAID para subir o so... Tudo que precisa rodar programa, instalar app vai no de 2tb. Até o momento tudo funcionando sem problemas.
É a configuração ideal mesmo, SSD é pra "rodar" as coisas, ou seja, abrir o windows (ou outro S.O.), chrome, Solid, Photoshop, Corel, Catia e tudo quanto for programas. Porém salvar é sempre melhor em HDD pois tem vida útil mais longa e só abrir arquivos é uma tarefa relativamente rápida até em HDD
Sempre deixei o SSD só com os sistema e aplicativos, os arquivos, pasta de usuário sempre ficaram em outro HD. Com isso estou com esse SSD (V300 Kingston) a 7 anos.
Pra mim o que importa é que o SSD carregue tudo na hora e não me deixe esperando na tela de loading. Na leitura o SSD ganha de lavada dos HDs. Por isso todo mundo quer instalar um SSD com Windows. Adeus tela de loading....
Essa de copiar grandes quantidades de dados não cabe a qualquer um! E outra, esses ssd da Kingston deixa o pc para uso diário super rápido! Cara, esses ssd deixa qualquer HD para tras! HD nao vale a pena! Talvez muitos possam entender que esse SSD é um lixo e perde para um HD.
@@jtftthjtftth9048 6:20 deixei claro que era mais rápido, apenas na escrita de arquivos grandes ele é pior. Porém ainda existem opções melhores e mais baratas, como o P400 SATA e o Hikvision C100.
@@CasualGamers parabéns pelo post. Bem didático e desmitificador (ou desmistificador?) das formas tradicionais e parciais que servem como pontos de venda que comprometem o real custo x benefício dos produtos.
Olá boa noite, adorei o vídeo, bem claro. Tenho um notebook bemmm antigo, LG 400 e gostaria de saber qual o melhor ssd pra colocar nele? Se puder me ajudar, eu agradeço. Casual Gamers
Infelizmente, a comparação é até desleal. Comparar ssd sata com ssd m.2. Esse segundo é sempre mais rápido. Mas é interessante comparar pelo SLC Cache, que faz bastante diferença. E também, é absurdo ter ssd sata com preço igual ou até maior que os m.2 de mesma capacidade.
Meu Kingston a400 tem 980gb. Eu precisava muito de um desses e a velocidade do meu não cai. Gastei 460 reais e foi muito bem gasto porque sou produtor musical e também mexo com java. Eu Faço transferências de arquivos pesados sempre e tenho dual boot com Debian. Tenho um HD externo de 512gb pra backup musical e também backup dos meus projetos de imagens e vídeos que produzo também, e no ramo da programação, esse SSD me proporciona um ótimo desempenho em relação a manipulação de dados. No sistema geral (boot, inicializaçoes, abertura de apps) ele desempenha incrivelmente bem! Transferência de arquivos ele permane e na casa dos 120 a 150 MB por segundo, subindo posteriormente pra 200 a 220 (mas não permanece por muito tempo nessa faixa) Nada a reclamar desse SSD da Kingston ❤
A comparação deveria ser entre os SSDs data em suas versões SLC, QLC, MLC, TLC, etc... Pq os SSDs de mesmo modelo podem ter versões de tecnologia diferente e isso influência em sua velocidade, forma como armazena/trata dado e a durabilidade, ciclo de vida.
Exato, o video é fraquissino em analise tecnica, o a400 é lento se comparado aos outros, mas seu tipo de memoria é dos mais confiaveis e que permiter escrever muitas vezes, tenho um nvme-2 que é mais rapido porem, corrompe muito facilmente!
trabalho com informática a muitos anos, mas fiquei curioso com o vídeo, dai fiz o mesmo teste aqui com casa com vários a400 e o resultado foi muito diferente do video. todos mantiveram velocidade constante de media de 400mb/s sem oscilação brusca como a dele. acho que o ssd dele ta com defeito ou é falso. sem contar com o fato de que não se pode comparar nvme com ssd pq sao bem diferentes em varios aspectos.
@@Arão-x4 também tenho vários A400 aqui, todos tem o mesmo “problema”, não é defeito, já comprei dezenas deles, esse é o comportamento padrão, inclusive utilizei alguns deles como SSDs para testar nossa suite de benchmark de armazenamento, esse SSD é horrível. Sobre comparar NVMe com SATA (os dois são SSD), tem que comparar sim, todo o ponto em volta do NVMe é para mostrar as vantagens dele contra a interface SATA, se não fosse para comparar por serem diferentes, nem teriam inventado o NVMe. O ponto é ser diferente, qualquer outro SSD SATA topo de linha vai ser diferente em muitos aspectos também, controlador, cache, provisionamento, etc. Tudo é diferente, e é para ser diferente, isso não é motivo para não comparar, se nada fosse diferente não ia ter melhora nenhuma, tem que ser diferente. Sobre o outro lado da moeda, sim, eu acho que deveria ter apontado outros SSDs SATA de alta qualidade, como o Samsung 850 EVO, já que qualquer SSD NVMe vai destruir um SSD SATA dada a natureza do NVMe (se comparar os parâmetros chega a ser bizarro, só para dar um exemplo, SATA só suporta 1 fila com 32 comandos, NVMe suporta 64.000 filas cada uma com até 64.000 comandos). Para mais contexto sobre o A400: A plataforma User Benchmark, com uma média tirada de mais de 424.000 amostras diferentes, feitos por milhares de usuários, coloca esse SSD com mínimas que vão de 58MB/s de escrita, até 16MB/s em workload misto. Para você ter uma ideia, uma Internet de 1Gbps é equivalente a 125MB/s e uma internet de 500Mbps, equivale a 62MB/s. Em outras palavras, se você estiver baixando um jogo na Steam com uma internet de 500Mbps no SSD que seu sistema operacional está instalado, o seu download não vai saturar os 500Mbps de largura de banda de Internet, ele vai estagnar em 464 Mbps ou até menos, pois o SSD vai ser mais lento que a sua Internet, efetivamente limitando a velocidade de download. A400 é horrível, não é por ser SATA, é por ser o A400 mesmo, na verdade até mesmo esses baratos da Kingston de 1TB são uma porcaria. O controlador é muito ruim, não tem DRAM para cache, o cache pSLC só tem 4GB, não tem overprovisioning, e para piorar, a Kingston coloca nesses SSDs qualquer controlador que tiver mais em conta no momento, ou seja, um lote pode vir ok, outro lote pode vir horrível, tanto que a variação do desempenho desses SSDs no User Benchmark é absurda, só olhar o gráfico todo cagado la e comparar com qualquer SSD decente, como o 850 Evo. Normalmente a diferença é se ele vai degradar mais cedo ou mais tarde, mas ele sempre tem o desempenho de escrita degradado em certo ponto na escrita sustentada. Você pode ter a sorte de pegar um bom lote, pode, mas como você vai recomendar um SSD que é basicamente uma loteria, você pode acabar com um com 16MB/s de escrita ou 400MB/s que vai acabar despencando para 70-50MB/s em certo ponto, ou com muita sorte um que sustenta no mínimo 200MB/s escrevendo 100GiB (meu HDD consegue isso), vai tentar a sorte?
@@ojonathan Pelo teste que ele fez, deveria comparar SSD comum da Kinsgton, com outro superior, mas igual. Nvme com SSD comum nada a ver a comparação...
Eu tenho um da TEAM GROUP T-FORCE VULCAN SATA, ele tem memoria cache, a performance é muito boa em gravação. O SATA Crucial MX500 tambem possui Memoria cache
Se tiver um pouco mais de grana pega um samsung evo 870, tem 512mb de cache, bem semelhante ao mx500 da crucial. Tenho um e vi o quanto a memoria cache importa, achava que era besteira.
Comparar protocolos diferentes serve para aprendizado, aliás muito bom! Padrão nvme não é tão comum ainda...muitos ainda nem sabem oque é !só q não dá pra comparar,é o mesmo que Comparar ide com sata
Vc está comparando alhos com bugalhos. Afinal nem todo mundo tem a opção de comprar um SSD NVMe, pq simplesmente não tem um PC compatível. O ideal seria indicar SSD SATA q segurassem uma velocidade maior por mais tempo...
@@CasualGamers lá vc fala q a grande maioria dos notebooks antigos tem entrada M.2, só q isso não é verdade. É mto raro, mas mto raro mesmo encontrar entrada M.2 em notebooks intel de quarta geração pra trás...
@@CasualGamers sim, dar a opção é uma coisa, show. Mas dizer que isso já existia na maioria dos notebooks e não usa quem não quer, simplesmente não condiz com a realidade...
Eu usava um SSD Sata kingston a400 a 6 anos, troquei por um Nvme kingston (Até 3.500MB/s para leitura, 2.100MB/s para gravação), para um usuario comum, não vi diferença kkkk
Bem interessante o vídeo, mas uma sugestão seria testar com todos os SSD's "caixinhas" mais populares como, por exemplo, este A400 vs BX500 vs WD Green etc.
O teste no Hd externo foi considerável e inadmissível para um ssd mesmo sendo sata ter uma queda de rendimento tão grande. Já comparar o ssd sata com nvme é o mesmo que comparar um chevete com um camaro.
Ahh, claro. Vou trocar meu kingston por um ssd aleatório chinês com alta chance de ser refugo das grandes empresas. Não duvido que vá funcionar, mas até placa da zhuoyuefeng funciona. A questão é por quanto tempo?
Show o vídeo Ricardo, mas n seria melhor vc ter comparado SSDs Sata ao invés de SATA vs Nvme? Pq sabemos q as diferenças de velocidade são enormes e outra, pensa num cenário onde o cara n tem slot Nvme na placa e depende apenas de SATA? Abraço!
Seria, mas a comparação foi de preço para que as pessoas adquiram o melhor custo-beneficio, não são todos que tem slot nvme cheio. Para outras opções sata eu fiz a parte 2 desse video.
@@CasualGamers Então nem deveria feito a comparação dessa forma, ou no mínimo feito um bom disclaimer no início do video. Foi como comaparar carro popular com F1.
Tenho um Reletech P600 e com 99% de ocupação ele manteve uma média de 1600mb/s de leitura e 1500mb/s de escrita. Eu estava achando que era algum defeito ou configuração limitando o SSD pois supostamente ele deveria ter 3500mb/s. Vendo a queda pós SLC Cache de outros modelos, agora vejo que o meu está até muito bom. Kkk
Então por experiência própria, lá na empresa parque de máquinas com i3 e i5 de terceira geração e até alguns core 2 duo, maquinas sofrendo demais com windows 10 pro, qdo trocamos todos hds por esse ssd a400, isso tem uns 2 anos e meio, as máquinas ficaram muito rápidas, com 2 sistemas de erp pesados, alguns sistemas online e até um baseado em dbf,etc, nada a reclamar. No dia a dia da empresa nesses 2 anos e meio. Pacote office, browsers diversos apps, tudo funcionando muito rápido e perfeitamente
Isso é porque na vida real o Windows/Softwares usa muito mais leitura/escrita aleatória, geralmente dados pequenos e operações rápidas. O HD peida justamente nesse sentido.
pra reviver notebook e desktop velho, esses ssd's dram-less são o melhor custo benefício, eles já não vão ser usados pra aplicações pesadas de qualquer forma, agora, pra quem tá montando uma máquina nova, eu não vejo vantagem em economizar, ainda mais com a pessoa visando o longo prazo.
cara legal de mais ,ajudou e muito pra eu comprar um ssd .vou comprar o reletech p400 teu video abriu a mente por que tem ssd que a galera pensa q é falso ,de marcas boas , mas teu video esclarece tudo . estava com medo e ainda tenho pois o kingston to mercado livre de 120 gb ta na faxa de 120 reais , e no kingston store loja oficial ta 252 . mais uns falam q é falso outros q nao .mas vou acabar comprando ese reletech confiando no teu video . A PARTE MAIS MASSA DO VIDEO FOI NO MINUTO 1:18 QUANDO VC FALA ! UM CENARIO IDEAL FANTÁSTICO !! A VC SOLTA A DESENHO DO PIAZINHO NO TRICICOLO E A MUSIQUINHA TANTAN TANTANANANA TATAN TANANANA . ] NOSSSA CARA E VIDEO VOLTEI A SER CRIANÇA . MUITO LEGAL , FAZIA TEMPO QUE NAO CURTIA UM VIDEO DE VERDADE . OBRIGADO MESMO POR COMPARTILHAR, JESUS TE AMA ....
Vim seco no vídeo achando que a comparação seria dos SSDs SATA de "caixinha"...... Mais ai mete um NVME, que por sinal o Reletech é muito bom e eu tenho um! Ai quebrou minhas pernas........ foi como vi um comentário aqui..... é a mesma coisa q comparar um chevette com camaro! Faz um vídeo pra gente ai comparando os SSDs SATA de caixinha..... Na China tem uns muito bons. Gosto muito do Xray Disk!
Tenho 3 A400 e não tenho do que reclamar! A durabilidade da Kingston é incomparável! Acho que comparar Sata com NVME não é justo! Tenho um NVME no PC e o restante é tudo Sata, pois a placa só tem uma entrada NVME..
Eu usava um HD de 480 Gb no meu pc, clonei meu sistema pra um SSD A400 também de 480 Gb da Kingston e meu pc agora inicia e funciona muito mais rápido, de modo geral. Acho que tudo é referencial, né. Recomendo esse SSD A400 a qualquer um que esteja utilizando HD no seu computador. A diferença no dia a dia é gritante. Talvez para quem esteja acostumado a SSD M2 seja muito lento, mas para quem sempre usou PCs e notebooks com hd, é uma mudança extremamente positiva.
Concordo plenamente estou usando um SSD Kingston e de fato é gritante a diferença comparado ao HD vale ressaltar que muitos condenam a marca por estarem usando SSD falsificado que obviamente com pouco tempo de uso apresentará problemas e em alguns casos até no equipamento o computador no caso.
Mano sou muito fã da marca... Mas tô preocupado de comprar esse SSD pq falam q ele é muito ruim e o SLC cache dele zera muito rápido e ele fica mais lento q um hd
Vou compartilhar minha experência: minha config é: i5 de 10º geração, rtx 3050 de 8gb, 16 de ram a 3200 de frequência, fonte de 500w e eu usava o ssd sata da kingston: o que aparentava é que uma hora o sistema tava uma bala, outra hora, parecia ter ''gargalo'', não sei como detalhar isso. mas, parece que não tava no máximo. Fiz o upgrade para NVME M.2. e sendo bem sincero. meu pc ta uma bala, sem o ''gargalo'' e sem falar que os jogos estão mais flúidos. o sata sim, é bom, porém o nvme é muito melhor.
Para a galerinha que precisa de SSD sata com certeza um Crucial vai muito bem, porém estou revendendo bastante o Hikvision e é bem igual a perfomance, sempre fiz esses testes de velocidade apos uma certa capacidade de armazenamento e ele atende muito bem. Quanto aos chineses kingspec, kingsdian já tive muito problema de queima de chip de memoria, infelizmente parei de revende-los.
@@edb-king é melhor comprar outro ssd pra deixar como armazenamento? Estou usando esse bx500 pro sistema e melhorou muito o desempenho, porém no armazenamento ainda uso um hd que veio no computador, e ontem o bicho tava lento demais numa pasta com mais de 400 arquivos.
Eu parei o video aos 3:11, pq depois que ele mostrou os 2 nvme pra efeito comparativo eu vi que nao fazia mais sentido continuar a ver ou pelo menos ouvir. mas valeu pelo SLC CACHE, agor vou começar a procurar esse detalhe tecnico. Muda o titulo do video e coloca, Diferença de velocidade de SSD SATA x SSD NVME m.2
Não é só velocidade que importa, na minha opinião durabilidade é ainda mais importante. Comprei um SSD m2 da Netac, durou menos de 6 meses, era muito rápido, porém cada vez mais o windows apresentava arquivos corrompidos em sua inicialização, ficou inviável continuar utilizando. Troquei por um SSD m2 da WD, ele é menos veloz, sinto a diferença quando preciso transferir arquivos enormes, no entanto nunca mais tive dor de cabeça. Nunca mais compro produtos da Netac. Comprei memórias da Netac que não são estáveis com XMP a 3200, enfim... Essas marcas chinesas possuem uma qualidade muito baixa, nunca mais compro nenhuma delas. O famoso barato que sai caro. Quem quer uma boa marca recomendo a WD, nunca me deu qualquer dor de cabeça. Velocidade não é tudo!
Tenho assistência e já vendi mais de 1000 da marca Xray desde 2019... marca muito boa. E quando dá pau, eles me enviam outro no próximo pedido. Compro no aliexpress. Antes trabalhava com Kingston e WDC...
o meu eu tava com um hd SATA II seagate barracuda 500 GB que achei no lixo e usava el na vertical ainda eu não tinha esse conhecimendo sobre os SSDs mas fiz uma pesquisa e comprei o ADATA SX 8100 que acretido que foi um otima escolha agora o pc ta uma bala
Vídeo excelente. Aprendi muito. Só que os comparativos deveriam ter sido feitos entre ssd de mesmo tipo. Eu, por exemplo, optei pelo kingston a400 para por em um notebook antigo que não tinha suporte ao m2.
@@cardeque vdd, tbm percebi kkkkkkkkkkkkkkkk, tenho um kingsdton num note ha uns 6 anos e outro no pc há uns 10 anos... os 2 perfeitos e rápido. (A400)
Caramba. Vc tá comparando SATA com outro padrão. Estou pesquisando SSD pro notebook do meu pai q só tem sata. Entrei nesse vídeo e encontrei uma comparação meio injusta. Hehe
Eu comprei um Somnambulist, super mal falado. No final das contas ele mantém mais de 400mb/s o tempo inteiro, superando até meu Kingspec NVME. Mas agora está vindo o Seagate SN770 e não devo mais ter o que me preocupar.
Muito grato pelo trabalho de efetuar testes profundos que mostram a vdd. Passando por cima de obter apenas views. Muito bom encontrar profissionais interessados em mostrar a vdd.💯
Não sabia disso, parabéns pelo video... mas o acho que a maioria das pessoas usam pra jogos, não seria?.. um jogo demora somente alguns segundos pra ser carregado, não deve estourar esse cache, eu tenho 2 SSDs, e um SSD NVME usando pra jogos, e nunca reparei nesse lance da escrita.
esse lance da velocidade, do cache é justamente o que eu buscava porque quero um ssd pra transformar em ssd externo para armazenas muitos vídeos de filmagens (eu costumo passar de 100Gb à 300 Gb de arquivos). Encontrei esse programa que testa isso porém, não preciso falar da desproporção de comparar sata com nvme. E o ponto relevante é a durabilidade desses ssd's listados em comparação à um kingston. Eu mesmo me preocuparia em ter um ssd durável (mesmo sendo ligado poucas vezes por ser externo a finalidade que eu quero, mas tem que durar). Aqui eu to usando um netac e eu passo os arquivos por pastas (por coincidência cada pasta aqui tem por volta de 35 até 64Gb e o Netac suporta uns 50Gb na velocidade máxima dele via usb). Ai eu desconecto o ssd e depois reconecto de volta para ele atingir as velocidades mais altas...
sou cego e não manjo muito desses ssd. Estou procurando pra usar como ssd externo pra armazenar meus vídeos. Essses dois que ele mostrou no vídeo serve pra isso? Eu tenho um adaptador usb type c que uso no note. conseguiria usar esse ssd P400 assim?
SSD de 2TB com leitura de 500, escrita 450 por 290 reais e eu vou ficar me preocupando com teste sintético? E mais, o boot no windows é praticamente o mesmo, os programas que uso (IntelliJ, Chrome, SQl Server management Studo, Docker, etc) gastam praticamente o mesmo tempo para abrir do que um NVME. Sem contar que DirectStorage ainda é só balela, já que poucos jogos suportam e só funciona pra jogo. Então... SSD na veia! Ainda mais de 2 TB por 290!
ปีที่แล้ว +4
O cache SLC não é só pra acelerar, é principalmente para reduzir o uso do SSD propriamente dito, sempre lembrando que o número máximo de "gravações" num SSD é bem mais baixo. Usar "até estragar" em uso normal e não massivo, mostrará melhor isso.
A não ser que a sua rotina seja escrever gigas e gigas de arquivos todos os dias sem parar no seu SSD, não faz sentido se preocupar com número de gravações.
Qual seria o melhor SSD SATA para jogos de 1TB? Estou precisando trocar o meu, mas placa mãe não suporta SSD M2 e não quero dar upgrade agora no meu PC, pois ele ainda suporta a grande maioria dos jogos atuais em 1080p ultra. Já vi também que a diferença nos jogos para SSD SATA e M2 não é tão significativo (havendo testes que até são iguais) que me faça dar upgrade no meu PC. A ideia seria num futuro passar esse SSD como secundário. Estava de olho no crucial mx500 1tb.
Imrão, tu tá comparando SSD Sata com Nvme, sério mesmo? Eu achei estranho e fui ver os comentários, e bingo, tem gente também reclamando. Aí não, né meu chapa. Dai a César o que é de César, bora fazer uma comparação justa. SSD SATA VS SSD SATA. SSD NVME VS SSD NVME
Cara, eu gosto da Kingston, eu tenho um pendrive dessa marca a 17 anos, e até hoje funciona. A gente compra o que pode. O que pra vc pode ficar mais barato, pra mim mais caro.
to voltando aqui porque fiz exatamente o mesmo teste com dois a400 que comprei para computadores de clientes. fiquei intrigado com seu vídeo e resolvi executar o mesmo teste e na real o resultado foi bem diferente do seu teste. ambos os a400 que testei ficaram com media de 400MB/s na transferência de arquivos com quase 10 GB de tamanho, constantemente sem essa oscilação que ocorreu no seu vídeo. acredito que seu ssd esteja com defeito ou seja falso, ou mesmo algum problema de comunicação. detalhe que fiz os testes com case usb 3.0, e também com o ssd direto na sata da placa mãe e os resultados foram os mesmos. forte abraço !
Eu tenho esse kingston a400. Comprei em 2019 e não sabia dessas opções do aliexpress e nem confiava. Ainda uso como hd exclusivo pro sistema operacional e funciona bem, apesar do wear level crescer rapido comparado a outros ssds que tenho hoje. Acho que é tudo uma questão de finalidade, consciencia do que está sendo comprado e preço. Hoje se eu tivesse que substituir o kingston, com certeza escolheria outra marca, como crucial, por exemplo (meu slot nvme já está ocupado).
Exato, foi o que oensei. Meu note está bastante lento, utulizo apenas para trabalho e utilização de programas como: Corel, PS, Ai e pacote office, não utilizo para jogos.
Acredito que uma grande parte compra esse modelo pq é fácil de instalar, pois como os computadores CPU são diferentes por dentro, há o medo de comprar esse modelo fininho e não encaixar. Pelo menos eu comprei por esse motivo.
Sim, existem diversos NVMes mais lentos que SSDs SATA! Assista aqui (Mentira #2): th-cam.com/video/Lc5YuhXcaHc/w-d-xo.html (inclui comparativo com outro SATA)
Se, por exemplo, eu comprar um ssd sata (2,5 polegadas) de 4tb, e gravar arquivos de mídia (fotos, vídeos etc...) nele até atingir sua capacidade máxima (ou quase isso), para a partir de então usá-lo somente para a reprodução desses arquivos de mídia, sem gravar ou apagar mais nada, ele não sofreria nenhum desgaste a longo prazo? Teria duração indeterminada? (já que os ssds não se desgastam na leitura de seus arquivos). Estou buscando maneiras mais definitivas de guardar arquivos de mídia importantes que costumo acessar com bastante frequência. Os hds internos e externos, por apresentarem desgaste na leitura dos arquivos e uma vida útil não tão longa (cerca de cinco anos em uso intenso), não me passam tanta segurança no armazenamento, além de imporem a necessidade da compra de novos modelos ao longo do tempo para evitar que se aproximem de suas vidas úteis. Gostaria de saber se ao usar um ssd para armazenar esses tipos de arquivos, poderia deixar de me preocupar em renovar meu hardware e ter mais segurança em não perder meus dados.
E na minha nem existiam. Pra instalar um nvme eu preciso remontar meu PC do zero praticamente, e com o preço que as peças estão, não adianta o SSD tá barato e a placa mãe, memórias e processador custarem um rim cada.
Ele esqueceu de falar do Hardware e do cabo sata. Não é todo cabo sata q mantém a transferência em sua capacidade máxima. E o Hardware tbm, se o Hardware for muito antigo, ñ opra o ssd em sua capacidade máxima!
Brabo demais! Eu comprei aquele CT300 e ele está chegando pra mim amanhã, vou tentar replicar os mesmos testes que vc e o Gabriel Ferraz fizeram pra ver se realmente é bom. Abs
Também comprei um e está pra chegar Poderia por favor comentar aqui suas impressões dele quando começar a usar? Só pra que eu tenha certeza se fiz bom negócio.
Você está indicando SSDs baseando-se apenas em sua velocidade de leitura/escrita, sem levar em consideração a confiabilidade do dispositivo, sou analista de T.I e é muito comum relatos de SSDs baratos chineses que simplesmente param de funcionar, acarretando perda permanente de dados. Velocidade em hipótese alguma é um requisito mais importante que confiabilidade. Os leigos que assistem aos seus reviews podem ter todos seus dados pedidos (fotos, docs, etc) permanentemente.
Além disso tudo, ainda compara protocolos diferentes, Sata 3 com Nvme... Pesado em, na dúvida galera, chama uma empresa de TI conceituada ou um técnico descente, dados e coisa séria.
Esse NVME da Xraydisk presta? Além de não ser seguro com seus dados, ainda há os problemas de compatibilidade. O bicho simplesmente some, desaparece da BIOS. Melhor um ssd sata de qualidade, pois é mais seguro. Tenho um da Kingston exatamente igual a este que foi detonado aí no vídeo com mais de 5 anos de uso. Gostaria de um maior, porém mais rápido e de outra marca. Gostaria de saber se o ADATA é bom e onde comprar com segurança de ser um produto original.
Eu tenho um SSD da Kingston faz uns 5 anos. Quando troquei o HD de disco por ele percebi drasticamente como mudou a velocidade de inicialização. Hoje uso ele como HD externo.
cara, teus vídeos são curtos e tão explicativos e didáticos.. MARAVILHOSO!!!! NINGUÉM PASSA TANTA INFORMAÇÃO ÚTIL EM TÃO POUCO TEMPO E COM QUALIDADE.. PARABÉNS AMIGÃAAAAAAO..
Tirando o fato que foram PÉSSIMAS recomendações. Reletech e a outra marca desconhecida que tambem deve ser outra porcaria que não dura nem um ano. SSD SÓ de fabricante conhecido e sério.
Muito interessante seu conteúdo, parabéns. Eu tinha percebido esse comportamento no meu, mas não tinha entendido o porque, vlw demais... Quando eu usava o CrystalDiskMark, AS ssd Bechmark ou outro, eles tem a opçao de modificar o valor de "tamanho" do arquivo... mudando isso para o A400, vc já dava pra ver a queda de desempenho, então da pra usar esses softwares mais comuns tbm... eu acabei sendo enganado por não conhecer esse detalhe mesmo ushuahsuusa
Faz um tutorial de como rodar esses testes, em exclusivo do IOmeter para que nós possamos testar se os que compramos estão no mesmo padrão e até marcas e modelos diferentes.
Eu uso esse ssd kingstom e ele foi o pior ssd que já utilizei. Chega beirar o ridículo que quando ele tem mais de 200gb utilizados ele não faz leitura e nem escrita acima dos 100mb/s.
Dois pontos: 1 o SLC cache normalmente esvazia quando o disco fica idle, então a lentidão é ao esgotar o cache por transferência intensa de dados (tipo uma pasta enorme), mas em uso cotidiano é difícil ter tanto dado transferido de uma vez, mesmo jogo deve ter poucos hoje que sofram pq teria que esgotar o cache durante um load. 2. como já disseram seria legal uma comparação só entre ssds SATA pq muito notebook um pouco mais antigo nem tem interface pra nvme.
Muito bom o video, é importante a galera ver que os SSDs da Aliexpress estão valendo muito a pena. Fica apenas a sugestão de fazer um video comparando diversos SATAs populares como Goldefir, Kingdian, o próprio Xray versão SATA, KingSpec, etc.
@@daiane_2310 Quantos anos dura? Eu morro de medo de guardar acervo de arquivos em SSD. Prefiro um SSD 300 GB só pra deixar o windows mesmo e uso um HD de TBs pra meus arquivos
tenho um goldefir, pior sdd // tem hora que ele funciona tem hora que nao... tem uns 6 meses que comprei, ele volta ao normal ao reiniciar e entrar na bios. e velocidade? pior que um hd
Pessoal, ele quis dizer o seguinte: se você tem a opção dos dois, prefira aumentar a menoria do ssd m2 e não do sata. A maioria dos notebooks hoje estão vindo com ssd de pouca memória e sem hd, geralmente as pessoas para aumentar a memória compram um ssd sata. Eu comprei um ssd m2 de 500 gb e um utilizo meu hd mecânico apenas para salvar arquivos leves e fotos.
"A maioria dos notebooks hoje estão vindo com ssd de pouca memória e sem hd" Foi o caso do meu, mas quando abro o portatil tanto o slot de m2 como sata estão ocupados, não sei qual dos dois estou a usar...alguma dica?
Video tão bom que criei uma playlist HARDWARE. Faltou mencionar que os primeiros são SATAS e os Segundos são NVME. Mas entendo que a lógica do vídeo foi a base do preço de cada produto.
@@Deejay.mds. Na verdade não, ser dram less não é sinonimo de má qualidade, o melhor ssd na tabela do casual gamers é um dram-less, o w5000, que ganha de vários com dram que ele já testou.
No meu PC este SSD da Kingston de 240 GB está me atendendo muito bem, porém eu não uso para jogos, apenas para estudo, acesso a internet e alguns testes em máquinas virtuais. Diria que se fosse pra jogos é recomendável um NVME superior a 500 GB.
Esse SSD ainda trás uma quantidade MUITO mas MUITO maior de leitura e gravação aleatória, o que torna a usabilidade incomparável com um HD normal. Além disso não tem atraso de agulha de leitura (seeking delay). Como raramente as pessoas copiam muito dado de uma vez, esses SSDs sao sim mais rapidos que qualquer HD no uso diário! Esses ssds tambem sao comprados por pais, mães e tios que querem reviver um pc veio e dáo conta do recado!
Mais uma vez, excelente conteúdo. Sugiro um review de m.2 nvme, estão queimando muito (surtos elétricos, temperatura, etc). Um review com comparativo de TBW, garantia no Brasil x China seria ótimo. E indicações de ssd para o PS5 em 2024, depois de tantos usuários com ssds defeituosos no console. Abraço
nao, esse treco ai foi infinitamente mais lento que um hd kkkkkkkkk, esse ssd n merece esse titulo mas ainda sim pra tarefas do dia a dia o kingston se sai melhor que um HD
Eu tinha um KingSpec de 512gb, deu problema em menos de um ano. Comprei esse Reletech p400, vou aguardar chegar para instalar. Acredito que seja bem melhor que o da KingSpec
essas informaçoes sobre os ssds foram muito boas so a comparação entre eles que não foi muito justa pois um SSD usa conexão SATA e o outro usa M.2 NVMe que é muito mais velox. mas saber varias formas de testar esses dispositivos sempre é bem vinda.
@@CasualGamers não, a velocidade PCI é muito mais rapida que uma SATA e se o a400 fosse PCI seria melhor, e um adendo, voce precisa deixar claro que esta falando de SSD que usam entradas diferentes e que quem tem um pc mais antigo ou um notebook sem ter conhecimento, irá comprar a sua melhor escolha e ficará a ver navios... m2 não é sata, não é atoa que os adaptadores usam as entradas PCI do pc...
@@CasualGamers O argumento terminou sendo bem ilustrado. Mas faltaram sugestões viáveis que sejam SATA como o A400 (porém que prestem, é claro). Os notebooks mais antigos só são compativeis com esse tipo, infelizmente
@@Deejay.mds. Já comprei dois desses MX500 e tem funcionado bem até agora. Mas não fiz testes extensos já que foram de presente e repassei rápido. Quanto aos Samsungs são famosos, mas bem careiros né
Não sei se foram informados, mas algumas das ferramentas de otimização de disco NÃO RECOMENDAM o uso das mesmas em SSDs! Tanto o SATA como NVME não foram projetados para isso. E essa variação grande de desempenho de um determinado modelo com o tal cache de memória pode contribuir pra isso.
Eu fui olhar o valor do reletech hoje, bem carinho 😬, mas depois eu percebi, é uma comparação SATAxNVME M2, apesar do SATA ter demorado mais, mas não é uma comparação errada?
Eu tbm estranhei isso. Esse Kingston A400 já não é dos melhores e mais SSD Sata que tem por aí, ainda coloca contra 2 SSD Nvme? A surra na performance seria inevitável
Nada a ver comparar um SSD Sata com um NVMe, o meu PC já vem com um NVMe e tem um slot para acrescentar um SSD/HDD, vim aqui para ver qual o melhor e esse vídeo não ajudou em nada kkkk
Rapaz... eu estava com um desse A400 "quase comprado" kkkk resolvi esperar virar o mês pra finalizar a compra... ainda bem q seu video apareceu pra mim hahaha obrigado mesmo!!!!!
Olá, mas vc fez testes com um SSD SATA III comprando velocidade de M2 - NVMe ?? Esta certo isso?? O SATA III inicia com 500Mb/s e cai para 20Mb/s. Já o NVMe inicia com 2500Mb/s e cai para 1000Mb/s. Não tem nexo essa sua comparação. Faz a comparação do Kingston SATA III com outras marcas que também sejam SATA III, onde ambos iniciem com uma velocidade de 500Mb/s.
Esse A400 da kingston foi a maior decepção, tive que acionar o RMA porque o SSD pifou com o "erro satafirm s11", por sorte, estava na garantia e me deram um novo, mas perdi todos os meus arquivos do SSD. E pesquisando, descobri que era uma falha em série na fabricação...
O que acontece é que os testes foram feitos em condições extremas, pra estressar o equipamento, em uso rotineiro cotidiano como redes sociais e jogos isso não acontece, muito raras as vezes que precisamos copiar um arquivo de mais de 100gb
Você poderia voltar com os vídeos de otimização, como fez com o Windows 10 anos atrás. Otimizando o Windows 11, processadores, serviços da Microsoft, etc. Claro, se tiver disponibilidade pra isso. Vindo de você a credibilidade é gigantesca. Forte abraço
eu preciso de um sata, ja tenho nvme bom, quero ampliar meu armazenamento sem precisar ficar reinstalando o windows e etc, e o unico slot livre agr é o sata, quero só pra quebrar galho.
Eu tenho um Kingston UV400 e esta me atendendo muito bem. Quando eu comprei ele a mais de 4 anos eu procurei saber a velocidade de transferência e a capacidade total do disco até parar que funcionar, então acabei optando por esse que tinha essas informações bem descritas no site do fabricante. Mas... detalhe meu note é para uso comum e não para uso gamer ou criação e edição de conteúdos multimídia, embora seja um core i7 de 6º geração com 8GB de RAM. Em outras palavras o que eu precisava que era uma velocidade ao ligar, que com o HD Seagate original ficava em torno de ~1,40 minutos as vezes até mais de 2 minutos, agora é menos de 25 segundos, sem falar que os programas estão sempre responsivos, e não fica aquele uso de 100% do HD. Bom então para mim resolveu e particularmente se alguém me perguntar se eu recomendo. sim eu recomendo. Mas valeu por suas informações. Obrigado.
Não é tecnicamente viável comparar SSD's SATA vs M.2, afinal usam barramentos diferentes, além disso, máquinas mais antigas não tem slot PCIe. M.2, apenas a conexão SATA que na teoria tem uma velocidade limite de 600MB/s, bem mais lento que um PCIe. Claro que alguns modelos usam no geral uma parcela da velocidade, afinal alguns M.2 passam de 7.500MB/s, mas na média ficam entre 3.500MB/s o que é rápido demais. Em se tratando de SSDs SATA, o melhor que existe, tanto em custo benefício como em performance é o BX500 da Crucial com a tecnologia Momentum Cache ativado, ele usa a Memória RAM para gravação e leitura, sem passar pelo próprio SSD, gerando velocidades de um M.2 em média de quase 3.000MB/s, algo impensável p/ um SSD padrão SATA, o que o torna uma excelente opção. Quando as velocidades padrão SATA, ele opera em 550MB/s estável a 580MB/s caso o usuário deseje não ativar o Momentum Cache como por exemplo em um notebook (sim, há alguns pormenores a serem observados, sugiro se aprofundarem, mas no geral em desktop é de lei ativar). Por fim, achei bacana os testes além do Crystal HD que é o mais conhecido.
Nvme de fato são mais rápidos, porém nos equipamentos que pegam apenas o modelo sata, o ssd kingston é muito bom e bem mais rápido comparado ao HD antigo, mas se deve levar em conta a memória que também precisa ser melhorada e verificar se é i3 ou i5 e o cash da memória e o processador, mas só o fato de usar um ssd e pelo menos uma memória de 8 giga já faz uma enorme diferença.
SSD Sata para load windows tá ótimo...Inclusive, possuo um kingston 120gb há 7 anos para tal, e nem chegou na metade... A ideia agr agora é só adquirir um m2 p/ armazenamento, o vídeo ajuda nessa escolha.. Até onde entendo, o ciclo de vida do ssd depende do perfil de uso de cada pessoa...
Muito interessante mas comparar um SATA com dois SSD M2 não foi muito justo. Recomendo efetuar um testes com diversos SSD SATA3 e se possível orientar sobre o tipo de memória utilizada (SLC, MLC, TLC, QLC), etc. o que geralmente interfere diretamente na questão de performance.
Os dois nvme tão no preço desse kingston
Não é só preço, as vezes colocar um nvme não é uma opção@@ExynosnéBomba
@@matheusoliveiracandido8830 Como assim? Se o ssd sata 3 tá no msm preço doq o nvme pq nn pegar o nvme, claro , se a placa mãe do cara não tive m.2 até entendo, mas se tem pq não pegar o m.2
@@ExynosnéBomba Justamente, meu notebook só etm uma entrada m2, que é a da placa de wifi, então a unica opção é comprar um sata
@@matheusoliveiracandido8830 Aí ta certo, só acho desvantajoso pra qm tem placa mãe com m.2 conprar sata 3
eu como developer, eu sempre comprava kingston ou hp ssd. Em nosso laboratorio de desenvolvimento dura no maximo 1 ano, de tanto que nossos sistemas escrevem no disco durante o desenvolvimento. Os ssd´s enterprise aguentam mais, mas são muitos caros. Encontramos uma solução barata: colocamos ssds NVME ou SATA só para carregar o S.O. e o compilador. Em outro disco rígido comum, colocamos as pastas onde são intensamente gravadas nossos arquivos, nem notamos tanta perda de desempenho. Resumindo, já tem 3 anos que os SSD´s estão ainda com 98% de vida saudável.
Boa!!
É justamente a config que tenho na minha workstation. Hd grande de 7200 rpm de 2tb e 2ssd de 256 em RAID para subir o so... Tudo que precisa rodar programa, instalar app vai no de 2tb. Até o momento tudo funcionando sem problemas.
e qual a marca de ssd vc sugere? (que seja mais barata)
É a configuração ideal mesmo, SSD é pra "rodar" as coisas, ou seja, abrir o windows (ou outro S.O.), chrome, Solid, Photoshop, Corel, Catia e tudo quanto for programas. Porém salvar é sempre melhor em HDD pois tem vida útil mais longa e só abrir arquivos é uma tarefa relativamente rápida até em HDD
Sempre deixei o SSD só com os sistema e aplicativos, os arquivos, pasta de usuário sempre ficaram em outro HD. Com isso estou com esse SSD (V300 Kingston) a 7 anos.
Pra mim o que importa é que o SSD carregue tudo na hora e não me deixe esperando na tela de loading. Na leitura o SSD ganha de lavada dos HDs. Por isso todo mundo quer instalar um SSD com Windows. Adeus tela de loading....
Essa de copiar grandes quantidades de dados não cabe a qualquer um! E outra, esses ssd da Kingston deixa o pc para uso diário super rápido! Cara, esses ssd deixa qualquer HD para tras! HD nao vale a pena!
Talvez muitos possam entender que esse SSD é um lixo e perde para um HD.
@@jtftthjtftth9048 6:20 deixei claro que era mais rápido, apenas na escrita de arquivos grandes ele é pior. Porém ainda existem opções melhores e mais baratas, como o P400 SATA e o Hikvision C100.
@@CasualGamers parabéns pelo post. Bem didático e desmitificador (ou desmistificador?) das formas tradicionais e parciais que servem como pontos de venda que comprometem o real custo x benefício dos produtos.
Olá boa noite, adorei o vídeo, bem claro. Tenho um notebook bemmm antigo, LG 400 e gostaria de saber qual o melhor ssd pra colocar nele? Se puder me ajudar, eu agradeço. Casual Gamers
@@jtftthjtftth9048 ssd crucial é muito melhor que Kingston, melhor que ele só Evo da Samsung, só que o preço é mais alto, mas compensa muito.
Infelizmente, a comparação é até desleal. Comparar ssd sata com ssd m.2. Esse segundo é sempre mais rápido. Mas é interessante comparar pelo SLC Cache, que faz bastante diferença. E também, é absurdo ter ssd sata com preço igual ou até maior que os m.2 de mesma capacidade.
De fato!
Nem sempre é mais rápido, como mostrei na parte 2
você ignorou que no inicio do vídeo ele mostrou que o SSD é mais lento que um HD Externo da Seagate.
Por isso ele disse que estão comprando SSD ERRADO.
Meu Kingston a400 tem 980gb. Eu precisava muito de um desses e a velocidade do meu não cai.
Gastei 460 reais e foi muito bem gasto porque sou produtor musical e também mexo com java. Eu Faço transferências de arquivos pesados sempre e tenho dual boot com Debian. Tenho um HD externo de 512gb pra backup musical e também backup dos meus projetos de imagens e vídeos que produzo também, e no ramo da programação, esse SSD me proporciona um ótimo desempenho em relação a manipulação de dados. No sistema geral (boot, inicializaçoes, abertura de apps) ele desempenha incrivelmente bem!
Transferência de arquivos ele permane e na casa dos 120 a 150 MB por segundo, subindo posteriormente pra 200 a 220 (mas não permanece por muito tempo nessa faixa)
Nada a reclamar desse SSD da Kingston ❤
A comparação deveria ser entre os SSDs data em suas versões SLC, QLC, MLC, TLC, etc... Pq os SSDs de mesmo modelo podem ter versões de tecnologia diferente e isso influência em sua velocidade, forma como armazena/trata dado e a durabilidade, ciclo de vida.
Exato, o video é fraquissino em analise tecnica, o a400 é lento se comparado aos outros, mas seu tipo de memoria é dos mais confiaveis e que permiter escrever muitas vezes, tenho um nvme-2 que é mais rapido porem, corrompe muito facilmente!
trabalho com informática a muitos anos, mas fiquei curioso com o vídeo, dai fiz o mesmo teste aqui com casa com vários a400 e o resultado foi muito diferente do video. todos mantiveram velocidade constante de media de 400mb/s sem oscilação brusca como a dele. acho que o ssd dele ta com defeito ou é falso. sem contar com o fato de que não se pode comparar nvme com ssd pq sao bem diferentes em varios aspectos.
@@Arão-x4 também tenho vários A400 aqui, todos tem o mesmo “problema”, não é defeito, já comprei dezenas deles, esse é o comportamento padrão, inclusive utilizei alguns deles como SSDs para testar nossa suite de benchmark de armazenamento, esse SSD é horrível. Sobre comparar NVMe com SATA (os dois são SSD), tem que comparar sim, todo o ponto em volta do NVMe é para mostrar as vantagens dele contra a interface SATA, se não fosse para comparar por serem diferentes, nem teriam inventado o NVMe. O ponto é ser diferente, qualquer outro SSD SATA topo de linha vai ser diferente em muitos aspectos também, controlador, cache, provisionamento, etc. Tudo é diferente, e é para ser diferente, isso não é motivo para não comparar, se nada fosse diferente não ia ter melhora nenhuma, tem que ser diferente.
Sobre o outro lado da moeda, sim, eu acho que deveria ter apontado outros SSDs SATA de alta qualidade, como o Samsung 850 EVO, já que qualquer SSD NVMe vai destruir um SSD SATA dada a natureza do NVMe (se comparar os parâmetros chega a ser bizarro, só para dar um exemplo, SATA só suporta 1 fila com 32 comandos, NVMe suporta 64.000 filas cada uma com até 64.000 comandos).
Para mais contexto sobre o A400: A plataforma User Benchmark, com uma média tirada de mais de 424.000 amostras diferentes, feitos por milhares de usuários, coloca esse SSD com mínimas que vão de 58MB/s de escrita, até 16MB/s em workload misto. Para você ter uma ideia, uma Internet de 1Gbps é equivalente a 125MB/s e uma internet de 500Mbps, equivale a 62MB/s. Em outras palavras, se você estiver baixando um jogo na Steam com uma internet de 500Mbps no SSD que seu sistema operacional está instalado, o seu download não vai saturar os 500Mbps de largura de banda de Internet, ele vai estagnar em 464 Mbps ou até menos, pois o SSD vai ser mais lento que a sua Internet, efetivamente limitando a velocidade de download.
A400 é horrível, não é por ser SATA, é por ser o A400 mesmo, na verdade até mesmo esses baratos da Kingston de 1TB são uma porcaria. O controlador é muito ruim, não tem DRAM para cache, o cache pSLC só tem 4GB, não tem overprovisioning, e para piorar, a Kingston coloca nesses SSDs qualquer controlador que tiver mais em conta no momento, ou seja, um lote pode vir ok, outro lote pode vir horrível, tanto que a variação do desempenho desses SSDs no User Benchmark é absurda, só olhar o gráfico todo cagado la e comparar com qualquer SSD decente, como o 850 Evo. Normalmente a diferença é se ele vai degradar mais cedo ou mais tarde, mas ele sempre tem o desempenho de escrita degradado em certo ponto na escrita sustentada.
Você pode ter a sorte de pegar um bom lote, pode, mas como você vai recomendar um SSD que é basicamente uma loteria, você pode acabar com um com 16MB/s de escrita ou 400MB/s que vai acabar despencando para 70-50MB/s em certo ponto, ou com muita sorte um que sustenta no mínimo 200MB/s escrevendo 100GiB (meu HDD consegue isso), vai tentar a sorte?
@@ojonathan Segundo sua lógica tem que comparar SSD com HDD. Afinal "Tudo é Disco"
@@ojonathan Pelo teste que ele fez, deveria comparar SSD comum da Kinsgton, com outro superior, mas igual. Nvme com SSD comum nada a ver a comparação...
Poderia recomendar entao um ssd com entrada sata igual do A400? Valeu por nos manter informados, tu eh fera brow
Eu tenho um da TEAM GROUP T-FORCE VULCAN SATA, ele tem memoria cache, a performance é muito boa em gravação. O SATA Crucial MX500 tambem possui Memoria cache
Se tiver um pouco mais de grana pega um samsung evo 870, tem 512mb de cache, bem semelhante ao mx500 da crucial. Tenho um e vi o quanto a memoria cache importa, achava que era besteira.
@@Deejay.mds. Faria a mesma recomendação, mx500 é vida.
@@ycamus1295 Tão ruim quanto o a400.
@@kaitch7383 não mesmo, eu uso um da própria GOLDENFIR, imagino que você não tenha, então sua palavra é o msm q nada :)
Comparar protocolos diferentes serve para aprendizado, aliás muito bom! Padrão nvme não é tão comum ainda...muitos ainda nem sabem oque é !só q não dá pra comparar,é o mesmo que Comparar ide com sata
Vc está comparando alhos com bugalhos. Afinal nem todo mundo tem a opção de comprar um SSD NVMe, pq simplesmente não tem um PC compatível. O ideal seria indicar SSD SATA q segurassem uma velocidade maior por mais tempo...
tambem achei isso !
Nesse vídeo tem: th-cam.com/video/Lc5YuhXcaHc/w-d-xo.html
@@CasualGamers lá vc fala q a grande maioria dos notebooks antigos tem entrada M.2, só q isso não é verdade. É mto raro, mas mto raro mesmo encontrar entrada M.2 em notebooks intel de quarta geração pra trás...
@@JosianoNunes84 Eles começaram a aparecer na quarta geração, antes disso realmente não tem, mas dei opções sata no video
@@CasualGamers sim, dar a opção é uma coisa, show. Mas dizer que isso já existia na maioria dos notebooks e não usa quem não quer, simplesmente não condiz com a realidade...
Eu uso um ssd da Samsung 860 EVO de 500. Acho muito bom. Na época era novidade e já tem uns bons anos que ta aqui fazendo minha felicidade.
É muito bom, inclusive tenho um também com meu sistema operacional
Eu usava um SSD Sata kingston a400 a 6 anos, troquei por um Nvme kingston (Até 3.500MB/s para leitura, 2.100MB/s para gravação), para um usuario comum, não vi diferença kkkk
Bem interessante o vídeo, mas uma sugestão seria testar com todos os SSD's "caixinhas" mais populares como, por exemplo, este A400 vs BX500 vs WD Green etc.
Gostaria muito, mas não tenho! Se alguém quiser enviar, aceito!
@@CasualGamers Goldenfir um dos mais vendidos.
Pra que...........
@@Link-zx7dn tem mt pc e notebook q n tem entrada m.2, eu tenhos os 2 no caso kkkk
O teste no Hd externo foi considerável e inadmissível para um ssd mesmo sendo sata ter uma queda de rendimento tão grande. Já comparar o ssd sata com nvme é o mesmo que comparar um chevete com um camaro.
Ahh, claro. Vou trocar meu kingston por um ssd aleatório chinês com alta chance de ser refugo das grandes empresas.
Não duvido que vá funcionar, mas até placa da zhuoyuefeng funciona. A questão é por quanto tempo?
essa minha preocupação
Em uma comparação justa ele poderia ter indicado o bx500 da crucial, que funciona melhor que o kingston e é mais barato que os da samsung.
Show o vídeo Ricardo, mas n seria melhor vc ter comparado SSDs Sata ao invés de SATA vs Nvme? Pq sabemos q as diferenças de velocidade são enormes e outra, pensa num cenário onde o cara n tem slot Nvme na placa e depende apenas de SATA? Abraço!
Exatamente
Seria, mas a comparação foi de preço para que as pessoas adquiram o melhor custo-beneficio, não são todos que tem slot nvme cheio. Para outras opções sata eu fiz a parte 2 desse video.
@@CasualGamers Vc me respondeu na Live lah no chat tb, peguei a 3070 TUF por 950,00! 😄 Abraço!
@@CasualGamers Então nem deveria feito a comparação dessa forma, ou no mínimo feito um bom disclaimer no início do video. Foi como comaparar carro popular com F1.
@@tallescg7 ele comparou com os preços
Tenho um Reletech P600 e com 99% de ocupação ele manteve uma média de 1600mb/s de leitura e 1500mb/s de escrita. Eu estava achando que era algum defeito ou configuração limitando o SSD pois supostamente ele deveria ter 3500mb/s.
Vendo a queda pós SLC Cache de outros modelos, agora vejo que o meu está até muito bom. Kkk
Então por experiência própria, lá na empresa parque de máquinas com i3 e i5 de terceira geração e até alguns core 2 duo, maquinas sofrendo demais com windows 10 pro, qdo trocamos todos hds por esse ssd a400, isso tem uns 2 anos e meio, as máquinas ficaram muito rápidas, com 2 sistemas de erp pesados, alguns sistemas online e até um baseado em dbf,etc, nada a reclamar. No dia a dia da empresa nesses 2 anos e meio.
Pacote office, browsers diversos apps, tudo funcionando muito rápido e perfeitamente
Quem vê um vídeo desse fica parecendo que a pessoa passa o dia todo transferindo arquivos de 300gb de um disco outro outro...
Isso é porque na vida real o Windows/Softwares usa muito mais leitura/escrita aleatória, geralmente dados pequenos e operações rápidas.
O HD peida justamente nesse sentido.
@@oraculodosmontes7423 Sim, incluindo o arquivo de paginação que num SSD faz muita diferença e faz o hd peidar também e muito
@@marcelsetani Correto.
pra reviver notebook e desktop velho, esses ssd's dram-less são o melhor custo benefício, eles já não vão ser usados pra aplicações pesadas de qualquer forma, agora, pra quem tá montando uma máquina nova, eu não vejo vantagem em economizar, ainda mais com a pessoa visando o longo prazo.
cara legal de mais ,ajudou e muito pra eu comprar um ssd .vou comprar o reletech p400
teu video abriu a mente por que tem ssd que a galera pensa q é falso ,de marcas boas , mas teu video esclarece tudo . estava com medo e ainda tenho pois o kingston to mercado livre de 120 gb ta na faxa de 120 reais , e no kingston store loja oficial ta 252 . mais uns falam q é falso outros q nao .mas vou acabar comprando ese reletech confiando no teu video .
A PARTE MAIS MASSA DO VIDEO FOI NO MINUTO 1:18 QUANDO VC FALA ! UM CENARIO IDEAL FANTÁSTICO !! A VC SOLTA A DESENHO DO PIAZINHO NO TRICICOLO E A MUSIQUINHA TANTAN TANTANANANA TATAN TANANANA . ]
NOSSSA CARA E VIDEO VOLTEI A SER CRIANÇA . MUITO LEGAL , FAZIA TEMPO QUE NAO CURTIA UM VIDEO DE VERDADE . OBRIGADO MESMO POR COMPARTILHAR,
JESUS TE AMA ....
Vim seco no vídeo achando que a comparação seria dos SSDs SATA de "caixinha"...... Mais ai mete um NVME, que por sinal o Reletech é muito bom e eu tenho um!
Ai quebrou minhas pernas........ foi como vi um comentário aqui..... é a mesma coisa q comparar um chevette com camaro!
Faz um vídeo pra gente ai comparando os SSDs SATA de caixinha..... Na China tem uns muito bons. Gosto muito do Xray Disk!
Tenho 3 A400 e não tenho do que reclamar! A durabilidade da Kingston é incomparável!
Acho que comparar Sata com NVME não é justo!
Tenho um NVME no PC e o restante é tudo Sata, pois a placa só tem uma entrada NVME..
Tmb tenho um a mais de 4 anos e está firme e forte
@@UserAccount547 alívio ver esses comentários, porque acabei de comprar e instalar um Kingston A400 no meu notebook
@@erafaelf se for original ta tranquilo
@@erafaelf comprei o meu a400 quando ele era novidade kkkk, firme até hoje
Concordo também, a diferença e absurda entre as tecnologias. Nem todas placas tem a interface pci-e 3.0 x4
mas a comparação não faz sentido afinal muitos que compra SSD é justamente porque não da pra usar o NVMe
Eu usava um HD de 480 Gb no meu pc, clonei meu sistema pra um SSD A400 também de 480 Gb da Kingston e meu pc agora inicia e funciona muito mais rápido, de modo geral.
Acho que tudo é referencial, né. Recomendo esse SSD A400 a qualquer um que esteja utilizando HD no seu computador. A diferença no dia a dia é gritante. Talvez para quem esteja acostumado a SSD M2 seja muito lento, mas para quem sempre usou PCs e notebooks com hd, é uma mudança extremamente positiva.
Concordo plenamente estou usando um SSD Kingston e de fato é gritante a diferença comparado ao HD vale ressaltar que muitos condenam a marca por estarem usando SSD falsificado que obviamente com pouco tempo de uso apresentará problemas e em alguns casos até no equipamento o computador no caso.
Mano sou muito fã da marca... Mas tô preocupado de comprar esse SSD pq falam q ele é muito ruim e o SLC cache dele zera muito rápido e ele fica mais lento q um hd
@@fabriciosousa4969 Rapaz, tô usando há meses e tá normal.
@@fabriciosousa4969 uso tem anos e nunca tive problemas
man, quando voce clonca, fica exatamente igual???
Vou compartilhar minha experência: minha config é: i5 de 10º geração, rtx 3050 de 8gb, 16 de ram a 3200 de frequência, fonte de 500w e eu usava o ssd sata da kingston: o que aparentava é que uma hora o sistema tava uma bala, outra hora, parecia ter ''gargalo'', não sei como detalhar isso. mas, parece que não tava no máximo. Fiz o upgrade para NVME M.2. e sendo bem sincero. meu pc ta uma bala, sem o ''gargalo'' e sem falar que os jogos estão mais flúidos. o sata sim, é bom, porém o nvme é muito melhor.
Para a galerinha que precisa de SSD sata com certeza um Crucial vai muito bem, porém estou revendendo bastante o Hikvision e é bem igual a perfomance, sempre fiz esses testes de velocidade apos uma certa capacidade de armazenamento e ele atende muito bem.
Quanto aos chineses kingspec, kingsdian já tive muito problema de queima de chip de memoria, infelizmente parei de revende-los.
@@edb-king é melhor comprar outro ssd pra deixar como armazenamento? Estou usando esse bx500 pro sistema e melhorou muito o desempenho, porém no armazenamento ainda uso um hd que veio no computador, e ontem o bicho tava lento demais numa pasta com mais de 400 arquivos.
Eu parei o video aos 3:11, pq depois que ele mostrou os 2 nvme pra efeito comparativo eu vi que nao fazia mais sentido continuar a ver ou pelo menos ouvir. mas valeu pelo SLC CACHE, agor vou começar a procurar esse detalhe tecnico. Muda o titulo do video e coloca, Diferença de velocidade de SSD SATA x SSD NVME m.2
Não é só velocidade que importa, na minha opinião durabilidade é ainda mais importante. Comprei um SSD m2 da Netac, durou menos de 6 meses, era muito rápido, porém cada vez mais o windows apresentava arquivos corrompidos em sua inicialização, ficou inviável continuar utilizando. Troquei por um SSD m2 da WD, ele é menos veloz, sinto a diferença quando preciso transferir arquivos enormes, no entanto nunca mais tive dor de cabeça. Nunca mais compro produtos da Netac. Comprei memórias da Netac que não são estáveis com XMP a 3200, enfim... Essas marcas chinesas possuem uma qualidade muito baixa, nunca mais compro nenhuma delas. O famoso barato que sai caro. Quem quer uma boa marca recomendo a WD, nunca me deu qualquer dor de cabeça. Velocidade não é tudo!
O meu netac mal durou 6 meses e faleceu kkkkk, compro nunca mais
Tenho assistência e já vendi mais de 1000 da marca Xray desde 2019... marca muito boa. E quando dá pau, eles me enviam outro no próximo pedido. Compro no aliexpress. Antes trabalhava com Kingston e WDC...
o meu eu tava com um hd SATA II seagate barracuda 500 GB que achei no lixo e usava el na vertical ainda eu não tinha esse conhecimendo sobre os SSDs mas fiz uma pesquisa e comprei o ADATA SX 8100 que acretido que foi um otima escolha agora o pc ta uma bala
Vídeo excelente. Aprendi muito. Só que os comparativos deveriam ter sido feitos entre ssd de mesmo tipo.
Eu, por exemplo, optei pelo kingston a400 para por em um notebook antigo que não tinha suporte ao m2.
Tu não percebeu que o cara está simplesmente tentando vender o SSD NVME chinês não? Sério???
@@cardeque vdd, tbm percebi kkkkkkkkkkkkkkkk, tenho um kingsdton num note ha uns 6 anos e outro no pc há uns 10 anos... os 2 perfeitos e rápido. (A400)
Caramba. Vc tá comparando SATA com outro padrão.
Estou pesquisando SSD pro notebook do meu pai q só tem sata. Entrei nesse vídeo e encontrei uma comparação meio injusta. Hehe
Esqueceu de falar algo muito importante,alguns Nvme chegam a 105 GRAUS, portanto pesquise bem antes de comprarem
ai fudeu pq o limite de oprecao deles sao de 65 graus
Eu comprei um Somnambulist, super mal falado. No final das contas ele mantém mais de 400mb/s o tempo inteiro, superando até meu Kingspec NVME. Mas agora está vindo o Seagate SN770 e não devo mais ter o que me preocupar.
Muito grato pelo trabalho de efetuar testes profundos que mostram a vdd. Passando por cima de obter apenas views. Muito bom encontrar profissionais interessados em mostrar a vdd.💯
Não sabia disso, parabéns pelo video... mas o acho que a maioria das pessoas usam pra jogos, não seria?.. um jogo demora somente alguns segundos pra ser carregado, não deve estourar esse cache, eu tenho 2 SSDs, e um SSD NVME usando pra jogos, e nunca reparei nesse lance da escrita.
esse lance da velocidade, do cache é justamente o que eu buscava porque quero um ssd pra transformar em ssd externo para armazenas muitos vídeos de filmagens (eu costumo passar de 100Gb à 300 Gb de arquivos). Encontrei esse programa que testa isso
porém, não preciso falar da desproporção de comparar sata com nvme. E o ponto relevante é a durabilidade desses ssd's listados em comparação à um kingston. Eu mesmo me preocuparia em ter um ssd durável (mesmo sendo ligado poucas vezes por ser externo a finalidade que eu quero, mas tem que durar).
Aqui eu to usando um netac e eu passo os arquivos por pastas (por coincidência cada pasta aqui tem por volta de 35 até 64Gb e o Netac suporta uns 50Gb na velocidade máxima dele via usb). Ai eu desconecto o ssd e depois reconecto de volta para ele atingir as velocidades mais altas...
sou cego e não manjo muito desses ssd. Estou procurando pra usar como ssd externo pra armazenar meus vídeos. Essses dois que ele mostrou no vídeo serve pra isso? Eu tenho um adaptador usb type c que uso no note. conseguiria usar esse ssd P400 assim?
SSD de 2TB com leitura de 500, escrita 450 por 290 reais e eu vou ficar me preocupando com teste sintético? E mais, o boot no windows é praticamente o mesmo, os programas que uso (IntelliJ, Chrome, SQl Server management Studo, Docker, etc) gastam praticamente o mesmo tempo para abrir do que um NVME. Sem contar que DirectStorage ainda é só balela, já que poucos jogos suportam e só funciona pra jogo. Então... SSD na veia! Ainda mais de 2 TB por 290!
O cache SLC não é só pra acelerar, é principalmente para reduzir o uso do SSD propriamente dito, sempre lembrando que o número máximo de "gravações" num SSD é bem mais baixo. Usar "até estragar" em uso normal e não massivo, mostrará melhor isso.
A não ser que a sua rotina seja escrever gigas e gigas de arquivos todos os dias sem parar no seu SSD, não faz sentido se preocupar com número de gravações.
Qual seria o melhor SSD SATA para jogos de 1TB? Estou precisando trocar o meu, mas placa mãe não suporta SSD M2 e não quero dar upgrade agora no meu PC, pois ele ainda suporta a grande maioria dos jogos atuais em 1080p ultra. Já vi também que a diferença nos jogos para SSD SATA e M2 não é tão significativo (havendo testes que até são iguais) que me faça dar upgrade no meu PC. A ideia seria num futuro passar esse SSD como secundário. Estava de olho no crucial mx500 1tb.
crucial.
Imrão, tu tá comparando SSD Sata com Nvme, sério mesmo? Eu achei estranho e fui ver os comentários, e bingo, tem gente também reclamando.
Aí não, né meu chapa. Dai a César o que é de César, bora fazer uma comparação justa. SSD SATA VS SSD SATA. SSD NVME VS SSD NVME
Cara, eu gosto da Kingston, eu tenho um pendrive dessa marca a 17 anos, e até hoje funciona. A gente compra o que pode. O que pra vc pode ficar mais barato, pra mim mais caro.
melhor explicação informação e leve ..parabéns ..e don de Deus ! uau
Casual boa noite. Vai rolar tutorial atualizado de otimização do window em 2023?
Cara, tenho indicado simplesmente instalar o ghost superlite, é mais fácil e melhor
@@CasualGamers Voçê fez um video explicando como ele funciona ou só indicou mesmo?
to voltando aqui porque fiz exatamente o mesmo teste com dois a400 que comprei para computadores de clientes. fiquei intrigado com seu vídeo e resolvi executar o mesmo teste e na real o resultado foi bem diferente do seu teste.
ambos os a400 que testei ficaram com media de 400MB/s na transferência de arquivos com quase 10 GB de tamanho, constantemente sem essa oscilação que ocorreu no seu vídeo.
acredito que seu ssd esteja com defeito ou seja falso, ou mesmo algum problema de comunicação. detalhe que fiz os testes com case usb 3.0, e também com o ssd direto na sata da placa mãe e os resultados foram os mesmos.
forte abraço !
pois é... achei o teste dele mto estranho fora, como ja mencionaram, ele comparar depois com nvme
Eu tenho esse kingston a400. Comprei em 2019 e não sabia dessas opções do aliexpress e nem confiava. Ainda uso como hd exclusivo pro sistema operacional e funciona bem, apesar do wear level crescer rapido comparado a outros ssds que tenho hoje. Acho que é tudo uma questão de finalidade, consciencia do que está sendo comprado e preço. Hoje se eu tivesse que substituir o kingston, com certeza escolheria outra marca, como crucial, por exemplo (meu slot nvme já está ocupado).
Exato, foi o que oensei. Meu note está bastante lento, utulizo apenas para trabalho e utilização de programas como: Corel, PS, Ai e pacote office, não utilizo para jogos.
Acredito que uma grande parte compra esse modelo pq é fácil de instalar, pois como os computadores CPU são diferentes por dentro, há o medo de comprar esse modelo fininho e não encaixar. Pelo menos eu comprei por esse motivo.
Sim, existem diversos NVMes mais lentos que SSDs SATA! Assista aqui (Mentira #2): th-cam.com/video/Lc5YuhXcaHc/w-d-xo.html (inclui comparativo com outro SATA)
Mas mesmo assim deveria ter um SSD SATA na comparação para ilustrar um de boa qualidade e um de qualidade inferior.
@@leaoferreiralimajr só clicar no vídeo que tem sata ali
pensei o mesmo
pesquisei e com suporte sata da xraypro contra kingston a400. é, tipo o dobro do preço...
Mas vem cá e no caso da pessoa que tem um notebook gamer, tipo Dell G15 3050???
Se, por exemplo, eu comprar um ssd sata (2,5 polegadas) de 4tb, e gravar arquivos de mídia (fotos, vídeos etc...) nele até atingir sua capacidade máxima (ou quase isso), para a partir de então usá-lo somente para a reprodução desses arquivos de mídia, sem gravar ou apagar mais nada, ele não sofreria nenhum desgaste a longo prazo? Teria duração indeterminada? (já que os ssds não se desgastam na leitura de seus arquivos). Estou buscando maneiras mais definitivas de guardar arquivos de mídia importantes que costumo acessar com bastante frequência. Os hds internos e externos, por apresentarem desgaste na leitura dos arquivos e uma vida útil não tão longa (cerca de cinco anos em uso intenso), não me passam tanta segurança no armazenamento, além de imporem a necessidade da compra de novos modelos ao longo do tempo para evitar que se aproximem de suas vidas úteis. Gostaria de saber se ao usar um ssd para armazenar esses tipos de arquivos, poderia deixar de me preocupar em renovar meu hardware e ter mais segurança em não perder meus dados.
Não sei te responder mas up, estou na mesma situação.
pensei que o video seria só sobre satas, mas pelo visto não comprei errado meu sata, até pq na época os nvme eram bem mais caros.
E na minha nem existiam. Pra instalar um nvme eu preciso remontar meu PC do zero praticamente, e com o preço que as peças estão, não adianta o SSD tá barato e a placa mãe, memórias e processador custarem um rim cada.
Ele esqueceu de falar do Hardware e do cabo sata.
Não é todo cabo sata q mantém a transferência em sua capacidade máxima.
E o Hardware tbm, se o Hardware for muito antigo, ñ opra o ssd em sua capacidade máxima!
Obrigado. Não fazia a mínima ideia desses detalhes
Brabo demais! Eu comprei aquele CT300 e ele está chegando pra mim amanhã, vou tentar replicar os mesmos testes que vc e o Gabriel Ferraz fizeram pra ver se realmente é bom. Abs
Comprei também, chega amanhã, chegando já vou realizar os testes básicos também.
Também comprei um e está pra chegar
Poderia por favor comentar aqui suas impressões dele quando começar a usar?
Só pra que eu tenha certeza se fiz bom negócio.
@@ExodiaObliterate616 Devo fazer um video lá no meu canal sobre, Abs
Uhuuuuu ❤️🙏 Amo a verdade, que ela seja sempre dita 🙏 Ganhou um inscrito 👍💯
Você está indicando SSDs baseando-se apenas em sua velocidade de leitura/escrita, sem levar em consideração a confiabilidade do dispositivo, sou analista de T.I e é muito comum relatos de SSDs baratos chineses que simplesmente param de funcionar, acarretando perda permanente de dados. Velocidade em hipótese alguma é um requisito mais importante que confiabilidade. Os leigos que assistem aos seus reviews podem ter todos seus dados pedidos (fotos, docs, etc) permanentemente.
Além disso tudo, ainda compara protocolos diferentes, Sata 3 com Nvme... Pesado em, na dúvida galera, chama uma empresa de TI conceituada ou um técnico descente, dados e coisa séria.
Qual software você recomenda para testar a confiabilidade? Ou algum lugar onde posso olhar isso?
Fora que com pouco tempo esses SSDs perdem a eficiência.. Gosto do Casual mais ele da mancada de mais tbm
O que ocorreu ali foi thermal throttling puro e simplesmente. Algo de fácil solução, inclusive.
Não foi
qual o tempo de vida (quanto dura, anos? meses?) das opções que você deu em comparação com o SSD da Kingston?
como eu sou um estocado de arquivos, pra mim tb é importante a vida útil.
Esse NVME da Xraydisk presta? Além de não ser seguro com seus dados, ainda há os problemas de compatibilidade. O bicho simplesmente some, desaparece da BIOS. Melhor um ssd sata de qualidade, pois é mais seguro. Tenho um da Kingston exatamente igual a este que foi detonado aí no vídeo com mais de 5 anos de uso. Gostaria de um maior, porém mais rápido e de outra marca. Gostaria de saber se o ADATA é bom e onde comprar com segurança de ser um produto original.
Eu tenho um SSD da Kingston faz uns 5 anos. Quando troquei o HD de disco por ele percebi drasticamente como mudou a velocidade de inicialização. Hoje uso ele como HD externo.
no caso o hd como armazenamento externo e o ssd como principal armazenamento né?, sou leigo as vezes quando leio comentarios desculpe
@@yFelixGb tambem tenho essa dúvida
O que série melhor da marca Reletech comprar na sua opinião:
Um SSD modelo SATA que tá bem baratinho l.
Um SSD modelo P400 e um adaptador SATA.
cara, teus vídeos são curtos e tão explicativos e didáticos.. MARAVILHOSO!!!! NINGUÉM PASSA TANTA INFORMAÇÃO ÚTIL EM TÃO POUCO TEMPO E COM QUALIDADE.. PARABÉNS AMIGÃAAAAAAO..
Obrigado pelo elogio
Tirando o fato que foram PÉSSIMAS recomendações. Reletech e a outra marca desconhecida que tambem deve ser outra porcaria que não dura nem um ano. SSD SÓ de fabricante conhecido e sério.
otario foi enganado kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Não achei justo comparar SSD SATA com PCIe, mesmo pontuando os recursos que o Kingston não possui.
Muito interessante seu conteúdo, parabéns.
Eu tinha percebido esse comportamento no meu, mas não tinha entendido o porque, vlw demais...
Quando eu usava o CrystalDiskMark, AS ssd Bechmark ou outro, eles tem a opçao de modificar o valor de "tamanho" do arquivo... mudando isso para o A400, vc já dava pra ver a queda de desempenho, então da pra usar esses softwares mais comuns tbm... eu acabei sendo enganado por não conhecer esse detalhe mesmo ushuahsuusa
e comparativos das grandes marcas? samsung, wd, sandisk, kingston....
Faz um tutorial de como rodar esses testes, em exclusivo do IOmeter para que nós possamos testar se os que compramos estão no mesmo padrão e até marcas e modelos diferentes.
Só fã da Kingston o cara vai e colocar a foto do SSD da Kingston de capa depois toma estraque não sabe por que😅
Eu uso esse ssd kingstom e ele foi o pior ssd que já utilizei. Chega beirar o ridículo que quando ele tem mais de 200gb utilizados ele não faz leitura e nem escrita acima dos 100mb/s.
Dois pontos: 1 o SLC cache normalmente esvazia quando o disco fica idle, então a lentidão é ao esgotar o cache por transferência intensa de dados (tipo uma pasta enorme), mas em uso cotidiano é difícil ter tanto dado transferido de uma vez, mesmo jogo deve ter poucos hoje que sofram pq teria que esgotar o cache durante um load. 2. como já disseram seria legal uma comparação só entre ssds SATA pq muito notebook um pouco mais antigo nem tem interface pra nvme.
Muito bom o video, é importante a galera ver que os SSDs da Aliexpress estão valendo muito a pena. Fica apenas a sugestão de fazer um video comparando diversos SATAs populares como Goldefir, Kingdian, o próprio Xray versão SATA, KingSpec, etc.
Esses SSDs dão o problema mais rápido e tem uma reclamação maior também
Comprei um SSD de 1 tera no ali express de R$200,00, marca Kingspec, meu 2° ssd desta marca :)
@@daiane_2310 Quantos anos dura? Eu morro de medo de guardar acervo de arquivos em SSD. Prefiro um SSD 300 GB só pra deixar o windows mesmo e uso um HD de TBs pra meus arquivos
@@JoseMarques9090 eu comprei um SSD da kingspec em 2020, até hoje tá bom, recentemente comprei um de 1 tera no Aliexpress
tenho um goldefir, pior sdd // tem hora que ele funciona tem hora que nao... tem uns 6 meses que comprei, ele volta ao normal ao reiniciar e entrar na bios. e velocidade? pior que um hd
Que vídeo top, estava querendo exatamente esse conteúdo a um tempo
Pessoal, ele quis dizer o seguinte: se você tem a opção dos dois, prefira aumentar a menoria do ssd m2 e não do sata. A maioria dos notebooks hoje estão vindo com ssd de pouca memória e sem hd, geralmente as pessoas para aumentar a memória compram um ssd sata. Eu comprei um ssd m2 de 500 gb e um utilizo meu hd mecânico apenas para salvar arquivos leves e fotos.
"A maioria dos notebooks hoje estão vindo com ssd de pouca memória e sem hd" Foi o caso do meu, mas quando abro o portatil tanto o slot de m2 como sata estão ocupados, não sei qual dos dois estou a usar...alguma dica?
Vale Salientar oque ele disse: "para quem faz bastante cópia , trabalha com arquivos grandes. de resto um hd com escrita a 500mb/s em sata esta ótimo
Hd nunca tá ótimo mais. Já era. Até pra rodar windows tá foda.
Video tão bom que criei uma playlist HARDWARE. Faltou mencionar que os primeiros são SATAS e os Segundos são NVME. Mas entendo que a lógica do vídeo foi a base do preço de cada produto.
Pois é... Comparando maçã com uva!
na verdade qualquer SSD Dramm less é ruim, SATA ou M2
@@Deejay.mds. Na verdade não, ser dram less não é sinonimo de má qualidade, o melhor ssd na tabela do casual gamers é um dram-less, o w5000, que ganha de vários com dram que ele já testou.
No meu PC este SSD da Kingston de 240 GB está me atendendo muito bem, porém eu não uso para jogos, apenas para estudo, acesso a internet e alguns testes em máquinas virtuais.
Diria que se fosse pra jogos é recomendável um NVME superior a 500 GB.
Tô pensando em cobrar ele . Só uso pra estudos mesmo . Mexer na Net e tal . Nada pesado ..
Esse SSD ainda trás uma quantidade MUITO mas MUITO maior de leitura e gravação aleatória, o que torna a usabilidade incomparável com um HD normal. Além disso não tem atraso de agulha de leitura (seeking delay). Como raramente as pessoas copiam muito dado de uma vez, esses SSDs sao sim mais rapidos que qualquer HD no uso diário!
Esses ssds tambem sao comprados por pais, mães e tios que querem reviver um pc veio e dáo conta do recado!
Exato, qualquer um com um pouco de conhecimento percebe que o video é ruim!
Penso o mesmo.
Mais uma vez, excelente conteúdo. Sugiro um review de m.2 nvme, estão queimando muito (surtos elétricos, temperatura, etc). Um review com comparativo de TBW, garantia no Brasil x China seria ótimo. E indicações de ssd para o PS5 em 2024, depois de tantos usuários com ssds defeituosos no console. Abraço
A400 = HD silencioso. Change my mind.
kkk
nao, esse treco ai foi infinitamente mais lento que um hd kkkkkkkkk, esse ssd n merece esse titulo mas ainda sim pra tarefas do dia a dia o kingston se sai melhor que um HD
@@ben-hurpaz7916 faz o mesmo teste num HD comum e vai ser pior que o SSD do video...
Eu tinha um KingSpec de 512gb, deu problema em menos de um ano. Comprei esse Reletech p400, vou aguardar chegar para instalar. Acredito que seja bem melhor que o da KingSpec
essas informaçoes sobre os ssds foram muito boas so a comparação entre eles que não foi muito justa pois um SSD usa conexão SATA e o outro usa M.2 NVMe que é muito mais velox. mas saber varias formas de testar esses dispositivos sempre é bem vinda.
Tá cheio de M2 sata também, mesmo q o a400 fosse M2 ele ia ser uma bosta kkk
@@CasualGamers não, a velocidade PCI é muito mais rapida que uma SATA e se o a400 fosse PCI seria melhor, e um adendo, voce precisa deixar claro que esta falando de SSD que usam entradas diferentes e que quem tem um pc mais antigo ou um notebook sem ter conhecimento, irá comprar a sua melhor escolha e ficará a ver navios...
m2 não é sata, não é atoa que os adaptadores usam as entradas PCI do pc...
@@CasualGamers O argumento terminou sendo bem ilustrado. Mas faltaram sugestões viáveis que sejam SATA como o A400 (porém que prestem, é claro). Os notebooks mais antigos só são compativeis com esse tipo, infelizmente
Um SSD SATA com cache como os MX500 ou os Samsung, bate muito NVME podre Dram less do ali express em gravação sustentada
@@Deejay.mds. Já comprei dois desses MX500 e tem funcionado bem até agora. Mas não fiz testes extensos já que foram de presente e repassei rápido. Quanto aos Samsungs são famosos, mas bem careiros né
A Intro é mto foda kkkkkk
Eu comprei um do Aliexpress e fiquei nessa dúvida se era bom agora tenho uma boa noção pra comprar o próximo obg
Cara, muito bom e muito positivo esse tipo de análise que vc mostrou, muito bem comunicado, parabéns e obrigado pelas dicas!
Talvez os outros não fizeram essa comparação pq sabem que são arquiteturas diferentes entre Sata e NVme!
Não sei se foram informados, mas algumas das ferramentas de otimização de disco NÃO RECOMENDAM o uso das mesmas em SSDs!
Tanto o SATA como NVME não foram projetados para isso.
E essa variação grande de desempenho de um determinado modelo com o tal cache de memória pode contribuir pra isso.
Travalho com render o pessoaç da área me indicou pegar nvme com cache, to de olho no XPG S41 e linha Samsung evo
Excelente vídeo, o que importa é como funciona na prática
mas no vídeo foi uma comparação nvme vs sata, qual a melhor opção sata então?
não tem... o que voce pode olhar são as velocidades de leitura e gravação mas como foi dito, quando a memoria cache acabar... a cópia vai demorar...
Não vale mais a pena comprar ssd sata, a não ser que sua placa mãe não tenha slot m.2
Os ssd sata da WD e da Samsung são muito boms, embora vale o preço de um ssd nvme de entrada que é melhor que um sata
mx500
Mx500 é um ótimo ssd sata, mostrei ele na continuação desse video
Eu fui olhar o valor do reletech hoje, bem carinho 😬, mas depois eu percebi, é uma comparação SATAxNVME M2, apesar do SATA ter demorado mais, mas não é uma comparação errada?
Pô amigo, fez a comparação de sata vs M2 🤦🏻♂
Eu tbm estranhei isso. Esse Kingston A400 já não é dos melhores e mais SSD Sata que tem por aí, ainda coloca contra 2 SSD Nvme? A surra na performance seria inevitável
não, comparou qualidade de controladoras e quantidade de slc cache
@@rsm8882 pois é, pela chamada do vídeo o esperado seria sata vs sata
Nada a ver comparar um SSD Sata com um NVMe, o meu PC já vem com um NVMe e tem um slot para acrescentar um SSD/HDD, vim aqui para ver qual o melhor e esse vídeo não ajudou em nada kkkk
Mais um ótimo vídeo 👏👏👏 Ainda bem que passei longe desses modelos quando peguei o meu
Rapaz... eu estava com um desse A400 "quase comprado" kkkk resolvi esperar virar o mês pra finalizar a compra... ainda bem q seu video apareceu pra mim hahaha obrigado mesmo!!!!!
Video começa em 1:49 . Obrigado
Olá, mas vc fez testes com um SSD SATA III comprando velocidade de M2 - NVMe ?? Esta certo isso??
O SATA III inicia com 500Mb/s e cai para 20Mb/s. Já o NVMe inicia com 2500Mb/s e cai para 1000Mb/s. Não tem nexo essa sua comparação.
Faz a comparação do Kingston SATA III com outras marcas que também sejam SATA III, onde ambos iniciem com uma velocidade de 500Mb/s.
Só fique atento com o anúncio do p400 alguns enviam 1tb QLC, que reduz bastante a vida útil
Valeu!
Eu que agradeço, obrigado!!
Esse A400 da kingston foi a maior decepção, tive que acionar o RMA porque o SSD pifou com o "erro satafirm s11", por sorte, estava na garantia e me deram um novo, mas perdi todos os meus arquivos do SSD. E pesquisando, descobri que era uma falha em série na fabricação...
É por isso que não confio meus backups a um SSD.
Comprei um goldenfir a uns 3 anos atrás, e tá lá, firme e forte..
O que acontece é que os testes foram feitos em condições extremas, pra estressar o equipamento, em uso rotineiro cotidiano como redes sociais e jogos isso não acontece, muito raras as vezes que precisamos copiar um arquivo de mais de 100gb
Eu vendo esse video anos depois de ter comprado esse SSD, tristeza completa, mas belo video e valeu pelas informações corretas
Você poderia voltar com os vídeos de otimização, como fez com o Windows 10 anos atrás. Otimizando o Windows 11, processadores, serviços da Microsoft, etc. Claro, se tiver disponibilidade pra isso. Vindo de você a credibilidade é gigantesca. Forte abraço
é mais fácil baixar a ISO do Ghost direto
eu preciso de um sata, ja tenho nvme bom, quero ampliar meu armazenamento sem precisar ficar reinstalando o windows e etc, e o unico slot livre agr é o sata, quero só pra quebrar galho.
Eu tenho um Kingston UV400 e esta me atendendo muito bem. Quando eu comprei ele a mais de 4 anos eu procurei saber a velocidade de transferência e a capacidade total do disco até parar que funcionar, então acabei optando por esse que tinha essas informações bem descritas no site do fabricante. Mas... detalhe meu note é para uso comum e não para uso gamer ou criação e edição de conteúdos multimídia, embora seja um core i7 de 6º geração com 8GB de RAM. Em outras palavras o que eu precisava que era uma velocidade ao ligar, que com o HD Seagate original ficava em torno de ~1,40 minutos as vezes até mais de 2 minutos, agora é menos de 25 segundos, sem falar que os programas estão sempre responsivos, e não fica aquele uso de 100% do HD. Bom então para mim resolveu e particularmente se alguém me perguntar se eu recomendo. sim eu recomendo. Mas valeu por suas informações. Obrigado.
cara estou na mesma que tu. está me atendendo muito bem.
Não é tecnicamente viável comparar SSD's SATA vs M.2, afinal usam barramentos diferentes, além disso, máquinas mais antigas não tem slot PCIe. M.2, apenas a conexão SATA que na teoria tem uma velocidade limite de 600MB/s, bem mais lento que um PCIe. Claro que alguns modelos usam no geral uma parcela da velocidade, afinal alguns M.2 passam de 7.500MB/s, mas na média ficam entre 3.500MB/s o que é rápido demais.
Em se tratando de SSDs SATA, o melhor que existe, tanto em custo benefício como em performance é o BX500 da Crucial com a tecnologia Momentum Cache ativado, ele usa a Memória RAM para gravação e leitura, sem passar pelo próprio SSD, gerando velocidades de um M.2 em média de quase 3.000MB/s, algo impensável p/ um SSD padrão SATA, o que o torna uma excelente opção. Quando as velocidades padrão SATA, ele opera em 550MB/s estável a 580MB/s caso o usuário deseje não ativar o Momentum Cache como por exemplo em um notebook (sim, há alguns pormenores a serem observados, sugiro se aprofundarem, mas no geral em desktop é de lei ativar).
Por fim, achei bacana os testes além do Crystal HD que é o mais conhecido.
Por favor faça esses benchmarks com nvmes maiores, os de 1 e 2 TB.
Nvme de fato são mais rápidos, porém nos equipamentos que pegam apenas o modelo sata, o ssd kingston é muito bom e bem mais rápido comparado ao HD antigo, mas se deve levar em conta a memória que também precisa ser melhorada e verificar se é i3 ou i5 e o cash da memória e o processador, mas só o fato de usar um ssd e pelo menos uma memória de 8 giga já faz uma enorme diferença.
Acredito que o verdadeiro SSD são os amigos que fazemos pelo caminho
SSD Sata para load windows tá ótimo...Inclusive, possuo um kingston 120gb há 7 anos para tal, e nem chegou na metade... A ideia agr agora é só adquirir um m2 p/ armazenamento, o vídeo ajuda nessa escolha.. Até onde entendo, o ciclo de vida do ssd depende do perfil de uso de cada pessoa...