@@juliocpanivino hay un hecho: todo esto que existe. Aletoriedad. Muchos con escasa formación científica dan un gran salto entre lo que existe hasta concluir que antes de todo lo que "existió" ya "existía" una... entidad? / entidades? que tenia que haber creado todo. Eso se siente como meter una pelota de playa en un aro de baloncesto. Muchos sienten rechazo por la palabra casualidad, pareciera un ataque a su inconsciente ahínco por sentirse permanentes y necesitan crear un ente encima de todo que sea permanente y así forcejear en debates esa idea ilusoria de que somos permanentes y no casuales.
Pensé que iban a hablar de lo que está hecho el universo que se suponía que eran: energía, materia, energía oscura y materia oscura. Hablaron de lo que están hechas las estrellas, planetas y seres vivos. Sería bueno que expliquen la diferencia.
Las mentiras están asociadas a una mala intención de alguien por engañar a otro. Hablar aquí de mentira no tiene lugar. En realidad, primero vino la imaginación narrativa de nuestra humanidad que el estructurado método científico. Luego de entenderse la primigenias capacidades cognitivas nuestros primeros pasos fueron las narrativas que buscaron una explicación al todo que nos rodea, su origen, nuestra relación con ello y... nuestra poca o nula aceptación a nuestra desaparición/disolución en la muerte. Más que mentiras, en principio fueron hipótesis narrativas. Claro está, con el crecimiento de la humanidad, las agrupaciones y las figuras de poder, se empiezan a editar esas narrativas para controlar. En todo caso, la ciencia no es sinónimo de verdad, sino la continua búsqueda del conocimiento estructurado, contrastable, no narrativo/mitológico. Aún así lo mitológico no tiene por que perder valor ya que nuestra mente siempre trabaja mediante narrativas de la historia que nos contamos de nosotros, ellos, nuestra cultura. Psicologicamente, necesitamos reacciones, símbolos, relatos, etc. No somos seres electrónicos, somo emocionales también, necesitamos historias (incluso si estamos en contra de los relatos mitológicos). Somos historias épicas que nacen y mueren, en una serie de televisión de generación tras generación, que ensaya puntos de vista. Más que mentiras (lo que implicaría juicios de valor que nos podría colocar inconscientemente en la postura de juez) Somos historias de lo que nos hace consciente de existir y que por mucho tiempo creímos en historias con muchas impurezas.
Los Upankshds lo dijeron hace milenios.. somos vibración.. la ciencia ya lo está "descubriendo".. empezaron el vídeo muy adelante, hay que preguntar qué son las partículas sub-atómicas, y luego esas partículas son cuerdas vibrando, y si sigues, solo vibración, lo cual solo es una forma de energía
Fíjate, (metacognición): hacemos la pregunta desde el presupuesto de "alguien tuvo que crearlo". Es decir, aceptamos explicaciones siempre que satisfagan nuestra demanda inconsciente y cultural de "quién": creador, creadora, creadores; "crear": todo tiene que ser creado, no puede ser de otra forma... es como si desearamos como niños una historia que nos satisfaga independiente mente si sea cierta o no. "Quién creo", tiene incontables respuestas desde la mitología que escojas... claro ya hemos emergido de esta cultura judeo cristiana y no en la hindú, budista, musulmana, animista, etc. Preguntar "quien creo" inicia un loop infinito de quién a su vez creo a este creador y así. Pasando los siglos nos dimos cuenta que cambiar las preguntas trajo mejores respuestas (aunque no se respondan las mas trascendentales: de donde venimos, a donde vamos). ¿Cuáles preguntas en lugar de "quién creo"? => ¿Qué es todo esto?, ¿Cómo ha surgido?. Sería mas consistente que las mismas evidencias sean desbordantes como para indicar a un quién y no que se tomen con sesgos algunas cosas y se adoctrine per se alguna creencia, pasando por encima de la razón.
@@lordiku podríamos ser más respetuosos ante una pregunta, está bien que haya quienes piensen diferente, con sesgos como los que un ser humano tiene, pero eso nod debería dar pie para palabras ácidas.
Genial!🤩🤯😎✨@TEDEdEspanol Amo sus contenidos🫶🏻
Somos partículas de orégano en este gran universo que llamamos pozole 😉
Jaja ese wey😂
C mamo😅
Esto es poesía !!!
poético
ESTAMOS HECHOS DE PAN CON JAMON
Gente, ¿entonces solo es espacio tiempo, energía y materia?(no he visto el video)
Exelente video...
Él cosmos, el universo es energía...
Desde lo nano hasta lo macro....
La inexistencia de Dios es absoluta....!
O sea que somos producto de la casualidad 😊
No, Dios creó todo y a todos. Todo está predestinado y escrito desde el inicio.
@@PizzadeTower🤦
@@juliocpanivino hay un hecho: todo esto que existe. Aletoriedad. Muchos con escasa formación científica dan un gran salto entre lo que existe hasta concluir que antes de todo lo que "existió" ya "existía" una... entidad? / entidades? que tenia que haber creado todo. Eso se siente como meter una pelota de playa en un aro de baloncesto. Muchos sienten rechazo por la palabra casualidad, pareciera un ataque a su inconsciente ahínco por sentirse permanentes y necesitan crear un ente encima de todo que sea permanente y así forcejear en debates esa idea ilusoria de que somos permanentes y no casuales.
No es casualidad es probabilidad.
@@PizzadeTower🤦
Está echo de las palabras y/o sucesión de palabras que el ser humano se inventa haciendo sonidos con su boca.
Pensé que iban a hablar de lo que está hecho el universo que se suponía que eran: energía, materia, energía oscura y materia oscura. Hablaron de lo que están hechas las estrellas, planetas y seres vivos.
Sería bueno que expliquen la diferencia.
Ya vaaaa y entonces los millones de Diosessss ?? siempre fué mentiraaaa.
Las mentiras están asociadas a una mala intención de alguien por engañar a otro.
Hablar aquí de mentira no tiene lugar.
En realidad, primero vino la imaginación narrativa de nuestra humanidad que el estructurado método científico.
Luego de entenderse la primigenias capacidades cognitivas nuestros primeros pasos fueron las narrativas que buscaron una explicación al todo que nos rodea, su origen, nuestra relación con ello y... nuestra poca o nula aceptación a nuestra desaparición/disolución en la muerte.
Más que mentiras, en principio fueron hipótesis narrativas.
Claro está, con el crecimiento de la humanidad, las agrupaciones y las figuras de poder, se empiezan a editar esas narrativas para controlar.
En todo caso, la ciencia no es sinónimo de verdad, sino la continua búsqueda del conocimiento estructurado, contrastable, no narrativo/mitológico.
Aún así lo mitológico no tiene por que perder valor ya que nuestra mente siempre trabaja mediante narrativas de la historia que nos contamos de nosotros, ellos, nuestra cultura. Psicologicamente, necesitamos reacciones, símbolos, relatos, etc. No somos seres electrónicos, somo emocionales también, necesitamos historias (incluso si estamos en contra de los relatos mitológicos). Somos historias épicas que nacen y mueren, en una serie de televisión de generación tras generación, que ensaya puntos de vista.
Más que mentiras (lo que implicaría juicios de valor que nos podría colocar inconscientemente en la postura de juez) Somos historias de lo que nos hace consciente de existir y que por mucho tiempo creímos en historias con muchas impurezas.
@@Manriquenlineaay wey, el licenciado en filosofía 🗿
Tecnicamente no, es probable que sea cierta la teoría del Big Bang.
@@McQueen2201 hasta donde se, lo del big bang ya es un hecho, solo sigue habiendo hipótesis sobre lo que había antes del big bang
Explicación para los que buscan lógica a la creación de Dios.
Aaaaaaaa
Lo que nunca he entendido es lo del Big Bang, que había antes del Big Bang?
Los Upankshds lo dijeron hace milenios.. somos vibración.. la ciencia ya lo está "descubriendo".. empezaron el vídeo muy adelante, hay que preguntar qué son las partículas sub-atómicas, y luego esas partículas son cuerdas vibrando, y si sigues, solo vibración, lo cual solo es una forma de energía
Justamente en eso estaba pensando también💥
y ¿Quién creo el big bag?
Fíjate, (metacognición): hacemos la pregunta desde el presupuesto de "alguien tuvo que crearlo". Es decir, aceptamos explicaciones siempre que satisfagan nuestra demanda inconsciente y cultural de "quién": creador, creadora, creadores; "crear": todo tiene que ser creado, no puede ser de otra forma... es como si desearamos como niños una historia que nos satisfaga independiente mente si sea cierta o no.
"Quién creo", tiene incontables respuestas desde la mitología que escojas... claro ya hemos emergido de esta cultura judeo cristiana y no en la hindú, budista, musulmana, animista, etc.
Preguntar "quien creo" inicia un loop infinito de quién a su vez creo a este creador y así.
Pasando los siglos nos dimos cuenta que cambiar las preguntas trajo mejores respuestas (aunque no se respondan las mas trascendentales: de donde venimos, a donde vamos).
¿Cuáles preguntas en lugar de "quién creo"?
=> ¿Qué es todo esto?, ¿Cómo ha surgido?.
Sería mas consistente que las mismas evidencias sean desbordantes como para indicar a un quién y no que se tomen con sesgos algunas cosas y se adoctrine per se alguna creencia, pasando por encima de la razón.
Por eso me opongo a qué la gente deje comentarios en videos educativos, enserio, ya vas a empezar con tu jesús?
Nadie señora, ya sientese y deje de hablar de amigos imaginarios con poderes. Madure
@@lordiku podríamos ser más respetuosos ante una pregunta, está bien que haya quienes piensen diferente, con sesgos como los que un ser humano tiene, pero eso nod debería dar pie para palabras ácidas.
@@Manriquenlineaay wey, el licenciado en filosofía🗿x2
DE MENTIRAS