Sin duda el país enfrenta diversos retos como dice Diego Valadés al hablar de los Organismos Constitucionalmente Autónomos, que fueron creados a partir de la desconfianza de la ciudadanía en el sistema Institucional, desconfianza que aun continúa. Pero contrario a lo que expresa, si están sometidos al sistema democrático, recordemos que estos Órganos Autónomos no son soberanos, responden al Congreso de la Unión y están sometidos a informar, ser evaluados y sancionados, lo que ha generado desconfianza en ellos es la falta de diálogo con la sociedad civil que los impulsó y su nula articulación con sus organismos pares.
Considero que si han existido muchas reformas constitucionales, la sociedad es cambiante y sus necesidades también, por ello es un requerimiento que la constitución se renueve, para dar atención a las nuevas realidades, si bien si existe desconfianza en las instituciones, no solo a ello responden los órganos autónomos, quienes son organismos especializados en la materia para cual fueron creados como por ejemplo el INAI, y con eso se da mayor certeza ala sociedad de las acciones realizadas, son organismos que si rinden cuentas al igual que los otros entes públicos y tienen que responder en materia de transparencia y fiscalización sobre las acciones que realizan.
Coincido en cuanto a que las reformas a la Constitución son una evolución progresividad de los derechos porque la ley refleja la organización colectiva del derecho para defender la vida y la libertad, con el objeto de garantizar la integridad de las personas; cierto que han sido muchas las reformas pero la Constitución se escribe para proteger al ciudadano del gobierno y el gobierno se instituye con el propósito de promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos, por lo cual me parece que todo derecho reconocido no está de más en la Constitución.
De la revisado en lo expuesto en el video por cuanto a los Órganos Constitucionalmente Autónomos, de una actividad académica podemos señalar contrario a lo señalado por Dr. Diego Valadez, la figura de los Organismos Autónomos Constitucionales, si cuentan con diversos mecanismos de rendición de cuentas, por lo que su estructura es adecuada, por lo que no se puede considerar un disparate en cuanto a sus funciones, actividades y objetivos que tienen los existen en el país que son como ocho órganos identificados, y por consecuencia no se manejan solos como quiere hacer ver el expositor, como si fueran poderes sin control y sin revisión alguna, como ínsulas de poder sin responder a nadie, lo anterior toda vez que de un análisis de los diversos órganos autónomos constitucionalmente existentes en el país se observa en las leyes correspondientes los diversos mecanismos de rendición de cuentas, como por ejemplo los Informes de actividades, de acciones, especiales que rinden ante diversos entes, y comparecencias ante diversos poderes, incluso una difusión en las redes como sus páginas Web, incluyendo las propias solicitudes acceso a la información que atienden.
La manera en la que funcionan los OCAS es a través de un cuerpo colegiado, en la actualidad la rendición de cuentas de los OCAS ya se encuentran debidamente establecidos por cada uno de los órganos autónomos constitucionales que existen en México, sin embargo; esto podría mejorar, ya que de ser vistos como instrumentos partidistas (que es como se ven ante la población), podrían ser un instrumento de diálogo entre la ciudadanía y el Estado, y así poder verse como un verdadero espacio público. Los OCAS, no han sido solo un instrumento de creación de los gobiernos, sino que han surgido como una necesidad de separar al Gobierno de su intervención en dichos órganos para brindarle a la ciudadanía mejores resultados.
Difiero de lo comentado por el entrevistado, ya que actualmente se ha demostrado la importancia de la autonomía de órganos especializados, debiendo de conformarlos con personas técnicas y no políticas. El mejor ejemplo de esto es la CNDH quien en la actual administración donde más que proteger a la ciudadanía se ha convertido en “abogado del diablo” del poder, apoyando iniciativas inconstitucionales y siendo omisa en observar las graves violaciones que estás presentan. Ahora bien, en materia de rendición de cuentas, cada OCA debe de rendir un informe por escrito ante el Congreso, tal vez valdría la pena que se reforme para que quienes ejercen la titularidad de los OCAS comparezcan en el Congreso a rendir su informe pero que además el pleno se informe y haga el ejercicio de preguntar a dichos titulares los resultados de los datos duros que presentan en sus informes, pero no podemos dejar de observar que, actualmente, son algunos OCAS que están ejerciendo contrapesos ante el autoritarismo presidencial.
La constitución política si es la norma suprema de nuestro país y se ha reformado en diversas ocasiones, debido a que la realidad política y social de méxico ha cambiado a lo largo d los años, los problemas sociales son diferentes de acuerdo a la realidad que se vive, en ese sentido, la creación de organismos autónomos constitucionales son un logro ciudadano que ha permitido hacer un contrapeso y cada uno tiene sus propios mecanismos de rendición de cuentas. No son ínsulas de poder que no responden a nadie al igual que el resto de los entes públicos están obligados a rendir cuentas, un ejemplo de estos instrumentos de rendición de cuentas es el cumplimento de la obligaciones de transparencia, Los OCAS también son Sujetos obligados.
No estoy de acuerdo con la afirmación acerca de que los OCAS, donde menciona que son insulas de poder que no responden a nadie, estos organismos tienen funciones particulares, que los han convertido en instituciones especializadas en la materia por la que fueron creados, al ser autónomos no se encuentran subordinados a ningún Poder y orden de gobierno, pero eso no quiere decir que no rindan cuentas, cada uno de estos, tienen sus propios mecanismos de rendición de cuentas.
Según el Doctor señala que los OCA son instituciones con ínsulas de poder autónomas y soberanas, porque no responden ante nada ni ante nadie, que se le otorgaron facultades de interés para todos lo ciudadanos, que dichas instituciones no responden ante el Gobierno ni ante el Congreso; difiero al respecto ya que los Órganos Autónomos surgieron por desconfianza al Gobierno como el bien menciona, y estos si cuentan con mecanismos de rendición de cuentas, las cuales se ven reflajadas en sus normas que las rigen, así como lo establecido en otras normas aplicables.
Los organismos constitucionales autónomos (OCA´s) fueron creados para la defensa de la democracia. Los OCA´s son contrapesos del Estado y sería inviable ser juez y parte. La desaparición de los OCA´s no es un tema que se debe discutir, el debate debe ser en haz de mejorar los resultados que presentan, en su rendición de cuentas, ante la sociedad.
Sin duda el país enfrenta diversos retos como dice Diego Valadés al hablar de los Organismos Constitucionalmente Autónomos, que fueron creados a partir de la desconfianza de la ciudadanía en el sistema Institucional, desconfianza que aun continúa. Pero contrario a lo que expresa, si están sometidos al sistema democrático, recordemos que estos Órganos Autónomos no son soberanos, responden al Congreso de la Unión y están sometidos a informar, ser evaluados y sancionados, lo que ha generado desconfianza en ellos es la falta de diálogo con la sociedad civil que los impulsó y su nula articulación con sus organismos pares.
Considero que si han existido muchas reformas constitucionales, la sociedad es cambiante y sus necesidades también, por ello es un requerimiento que la constitución se renueve, para dar atención a las nuevas realidades, si bien si existe desconfianza en las instituciones, no solo a ello responden los órganos autónomos, quienes son organismos especializados en la materia para cual fueron creados como por ejemplo el INAI, y con eso se da mayor certeza ala sociedad de las acciones realizadas, son organismos que si rinden cuentas al igual que los otros entes públicos y tienen que responder en materia de transparencia y fiscalización sobre las acciones que realizan.
Coincido en cuanto a que las reformas a la Constitución son una evolución progresividad de los derechos porque la ley refleja la organización colectiva del derecho para defender la vida y la libertad, con el objeto de garantizar la integridad de las personas; cierto que han sido muchas las reformas pero la Constitución se escribe para proteger al ciudadano del gobierno y el gobierno se instituye con el propósito de promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos, por lo cual me parece que todo derecho reconocido no está de más en la Constitución.
De la revisado en lo expuesto en el video por cuanto a los Órganos Constitucionalmente Autónomos, de una actividad académica podemos señalar contrario a lo señalado por Dr. Diego Valadez, la figura de los Organismos Autónomos Constitucionales, si cuentan con diversos mecanismos de rendición de cuentas, por lo que su estructura es adecuada, por lo que no se puede considerar un disparate en cuanto a sus funciones, actividades y objetivos que tienen los existen en el país que son como ocho órganos identificados, y por consecuencia no se manejan solos como quiere hacer ver el expositor, como si fueran poderes sin control y sin revisión alguna, como ínsulas de poder sin responder a nadie, lo anterior toda vez que de un análisis de los diversos órganos autónomos constitucionalmente existentes en el país se observa en las leyes correspondientes los diversos mecanismos de rendición de cuentas, como por ejemplo los Informes de actividades, de acciones, especiales que rinden ante diversos entes, y comparecencias ante diversos poderes, incluso una difusión en las redes como sus páginas Web, incluyendo las propias solicitudes acceso a la información que atienden.
La manera en la que funcionan los OCAS es a través de un cuerpo colegiado, en la actualidad la rendición de cuentas de los OCAS ya se encuentran debidamente establecidos por cada uno de los órganos autónomos constitucionales que existen en México, sin embargo; esto podría mejorar, ya que de ser vistos como instrumentos partidistas (que es como se ven ante la población), podrían ser un instrumento de diálogo entre la ciudadanía y el Estado, y así poder verse como un verdadero espacio público. Los OCAS, no han sido solo un instrumento de creación de los gobiernos, sino que han surgido como una necesidad de separar al Gobierno de su intervención en dichos órganos para brindarle a la ciudadanía mejores resultados.
Difiero de lo comentado por el entrevistado, ya que actualmente se ha demostrado la importancia de la autonomía de órganos especializados, debiendo de conformarlos con personas técnicas y no políticas. El mejor ejemplo de esto es la CNDH quien en la actual administración donde más que proteger a la ciudadanía se ha convertido en “abogado del diablo” del poder, apoyando iniciativas inconstitucionales y siendo omisa en observar las graves violaciones que estás presentan. Ahora bien, en materia de rendición de cuentas, cada OCA debe de rendir un informe por escrito ante el Congreso, tal vez valdría la pena que se reforme para que quienes ejercen la titularidad de los OCAS comparezcan en el Congreso a rendir su informe pero que además el pleno se informe y haga el ejercicio de preguntar a dichos titulares los resultados de los datos duros que presentan en sus informes, pero no podemos dejar de observar que, actualmente, son algunos OCAS que están ejerciendo contrapesos ante el autoritarismo presidencial.
La constitución política si es la norma suprema de nuestro país y se ha reformado en diversas ocasiones, debido a que la realidad política y social de méxico ha cambiado a lo largo d los años, los problemas sociales son diferentes de acuerdo a la realidad que se vive, en ese sentido, la creación de organismos autónomos constitucionales son un logro ciudadano que ha permitido hacer un contrapeso y cada uno tiene sus propios mecanismos de rendición de cuentas. No son ínsulas de poder que no responden a nadie al igual que el resto de los entes públicos están obligados a rendir cuentas, un ejemplo de estos instrumentos de rendición de cuentas es el cumplimento de la obligaciones de transparencia, Los OCAS también son Sujetos obligados.
No estoy de acuerdo con la afirmación acerca de que los OCAS, donde menciona que son insulas de poder que no responden a nadie, estos organismos tienen funciones particulares, que los han convertido en instituciones especializadas en la materia por la que fueron creados, al ser autónomos no se encuentran subordinados a ningún Poder y orden de gobierno, pero eso no quiere decir que no rindan cuentas, cada uno de estos, tienen sus propios mecanismos de rendición de cuentas.
Según el Doctor señala que los OCA son instituciones con ínsulas de poder autónomas y soberanas, porque no responden ante nada ni ante nadie, que se le otorgaron facultades de interés para todos lo ciudadanos, que dichas instituciones no responden ante el Gobierno ni ante el Congreso; difiero al respecto ya que los Órganos Autónomos surgieron por desconfianza al Gobierno como el bien menciona, y estos si cuentan con mecanismos de rendición de cuentas, las cuales se ven reflajadas en sus normas que las rigen, así como lo establecido en otras normas aplicables.
Los organismos constitucionales autónomos (OCA´s) fueron creados para la defensa de la democracia. Los OCA´s son contrapesos del Estado y sería inviable ser juez y parte. La desaparición de los OCA´s no es un tema que se debe discutir, el debate debe ser en haz de mejorar los resultados que presentan, en su rendición de cuentas, ante la sociedad.
Saludos ✌️soy Frank