Hermanos , yo fui a la universidad, muchos de mis compañeros , eran carreteros, flojos, desmotivados, no iban a clases, algunos pasaban con lo mínimo ,.. no critico sus decisiones, pero yo personalmente a esos wnes no daría nada gratis..hay gente que no merece que le den cosas ,,. Y claramente hay gente que se esfuerza mucho y merece empujones, pero no pa wnes que andan puro webeando en la vida .
Es enteramente lo mismo, que está pasando en México,el populismo lo mantienen vigente, con los programas estatales, que se resumen, en darle dinero a todos, sin un estudio socio económico.
Los pobres deben unirse a la clase media, no unir a la clase media y rica a los pobres, así son los políticos que apoyan el socialismo como los seguidores de AMLO
Estamos en el horno en chile, tengo miedo que la izquierda vuelva a dominar y que se reforme el pais como lo quiere hacer la actual presidenta. Reformar un pais qe saco a un 40% de la poblacion de la pobreza es ser estupido...
Lo malo no son las corrientes filosóficas, sino, la mala implementación un país puede ser socialista y capitalista a la vez, ahora la desigualdad nunca se va a acabar por lo tanto tratar de mitigarla esta dentro del marco de la razón pero decir que se va a erradicar es una mentira..
Desgraciadamente el Estado cuando reparte se cumple el dicho : el que reparte se deja la mejor parte y esto lo hace realidad aumentando el Estado y se lo reparte para sus colaboradores
Axel eres brillante ..me alegro que existas ..para aclarar .los procedimientos que aplican los politicos en nuestra economia. Solo por darle el gusto a algunos pocos..que miedo me da pensar en que se destruya una economía que la llevamos hace tres décadas..y volvamos a tener una economía estatista ..y nos volvamos una segunda VENEZUELA
Todos sabemos que cuanto mas impuestos paguemos solo aumenta la riqueza de los de los funcionarios publicos y sus compinches y algunas migajas para los que supuestamente nos roban lo que el resto se lo gano trabajando
@@llicaldo La idea es pagar menos impuestos y hacer más eficiente el gasto público. Con menos impuestos y una menor carga tributaria a las empresas por ejemplo, aumenta la inversión, y sí, aunque no suene lógico, a la larga el estado recauda más, ya que se genera mayor riqueza en el país.
El consabido sistema de los zurdos..!!! Y que ciegamente lo siguen, quienes despues lloran. Ej. Los venezolanos... kaiser seco y mas encima estupendo...
y por que no? los trabajadores tienen derecho a trabajar todo y en todo lo que quieran e incursionar en la produccion de cualquier producto o prestacion de cualquier servicio, siendo empresario o empleado te arriesgas a la misma posibilidad de que tus consumidores valoren mas o menos tus productos o servicios, por lo que esta valoracion subjetiva es la que determina tu sueldo o ganancia, los salarios minimos son algo que en la realidad afectan las oportunidades laborales de los trabajadores
estas diciendo que los liberales quieren eliminar el salario minimo para que todos los trabajadores de las maqullas en centroamerica. suramerica, europa oriental, asia meridional, africa del norte ganen tambien los buenos salarios que tienen los trabajadores en la europa nordica?? pero hombre, si los libertos nos acusan a los comunistas de terroristas, asesinos, dictadores, mounstruos por plantear que se suba un poquillo el salario a estos trabajadores explotados en estas zonas del mundo, algo no concuerda, qué será?? la demagogia liberal. Si fuera cierto que los liberales van en busqueda de la valorizacion de mano de obra para que los trabajadores tengan mejores salarios serian nuestros mejores aliados contra el imperialismo, lastimosamente esto es demagogia pura, la realidad es totlamente opuesta, los libertos buscan como es lo logico para sostener la competencia en el capitalismo, mano de obra mas barata. Ahora, si eres alguien que trabaja independiente y no vas a contratar mano de obra, no tengo nada en contra de esto, ya que no es capitalismo, puedes quedarte con toda la riqueza que has producido a traves de TTTUUUU trabajo, TTTTUUUUU trabajo, el TTUUUUYYOOOO!!!!!! creo que el marxismo es sencillo de entender, esto no es fisica cuantica, si al fin se puede producir la eliminacion del trabajo asalariado en todo el mundo la igualdad a traves de la redistribucion de la riqueza ya no tendria proposito, ahora si seria injusta la imposicion de la igualdad, pero la eliminacion del trabajo asalariado solo se logra a traves de una fase previa de cooperativismo entre medios de produccion para que nadie quiebre, no se destruyan puestos de trabajo, no quiebren fabricas, industrias ni pequeños productores. Esto el marxismo lo simplifica como( evitar la destruccion de las fuezas productivas) proceso destructivo inherente al capitalismo que a su vez es un proceso constructivo de monopolios en su fase imperialista, (capitalismo de amiguetes como le llaman los libertos) de alli su irracionalidad. La cooperacion entre los medios productivos los expande naturalmente, en este proceso de expansion es mucho mas factible que los trabajadores asalariados monten su propio negocio para crear su propia riqueza a traves de SSSUUUU TTTRAABBAAJJOO!!, pero OJO!!!!! muy importante que adhiera su negocio a la red cooperativa en el sector de produccion de bienes y servicios determinado, porque si lo que va a hacer es competir para eliminar a otros productores, reiniciara el ciclo monopolistico, esta es la razon por la cual los liberales no entienden por que, aunque todos podriamos ser dueños de nuestro propio negocio hay reproduccion del trabajo asalariado, porque en el proceso competitivo, los que se quiebran pues deben buscar quien los contrate si se han quedado sin capital. De aqui se deduce que si queremos hacer realidad la utopia de la eliminacion del trabajo asalariado para que todo el mundo produzca SSSUUUU RIQUEZA A TRAVES DE SSSSUUUUU TTTTRRAABBAJOOOO!!! no tenemos mas remedio que socializar los medios de produccion previamente para luego expandirlos y "liberalizar" los sectores productivos que se basen en recursos renovables, cabe destacar que los sectores productivos basados en recursos no renovables es una utopia irrealizable pretender socializarlos, esto en realidad es demagogia, a lo maxiimo que se puede llegar es a que permanezcan en control del Estado, que puede ser obrero, en donde la riqueza generada por la produccion de mercancias con dichos recursos no renovables se redistribuya o puede ser burgues, en donde el Estado se fusione con el capital financiero transnacional de otro Estado, para expandir el capital monopolistico, controlar los recursos naturales y llevarse la riqueza generada a su paraiso fiscal de preferencia. Entiendo que los libertos esten traumatizados por el bolchevismo, la dictadura del proletariado y la denominada fase de comunismo de guerra, el analisis de lenin sobre la cadena imperialista fue el correcto, es alli en Rusia, un eslabon muy debil en la cadena imperialista, donde el capitalismo desarrolla las fuerzas productivas muy lentamente, porque sencillamente lo que necesitan es expoliar recursos y abaratar costes de produccion contratando mano de obra barata, (la Rusia zarista como Estado militar feudal a principios del siglo 20) donde el poco proletariado que habia (por la lenta transformacion industrial de esa Rusia feudal), en tales condiciones laborales tan desastrosas, el crecimiento del capital monopolistico del imperio britanico y francia en Rusia y la concentracion monopolistica de la tierra por los mayordomos del zarismo (kulaks) lo que provoco la expropiacion de los pocos medios productivos con gran concentracion monopolistica que habia, lo que los libertos no entienden es que esta fase de comunismo de guerra no es necesaria en ningun pais que componga los eslabones fuertes de la cadena imperialista, puesto que alli las fuerzas productivas estan ya desarrolladas, la productividad de los trabajadores, la alta tecnica e industria crean la riqueza necesaria, no es necesario expropiar a nadie, lo que se haria para desarrollar el comunismo en estos paises seria cambiar las relaciones de produccion y diseñar una division tecnica del trabajo racional, logica y ordenada desde el Estado para impulsar la economia cooperativa ya explicada con anterioridad, que ya seria mas sencilla de hacer puesto que la alta productividad genera mas riqueza (excedentes de produccion) esto extinguira progresivamente el trabajo asalariado desde los paises industrializados hasta poder extender las cooperativas desarrolladas en cada pais y entrelazarlas a las cooperativas de otros paises, todo lo contrario al "socialismo para ricos" como dicen los libertos, yo le llamo corporativismo financiero, mercantilismo. Lo que no entienden los libertos es que para todos ser dueños de nuestro propio negocio es necesaria la derrota global de los imperialistas, para que un eslabon debil de la cadena imperialista pero muy rico en recursos naturales desarrolle sus propias fuerzas productivas y su tejido industrial y pueda luego eliminar el trabajo asalariado para lograr que todos tengan su propio negocio ya en una fase mucho mas avanzada, es necesaria le derrota interna de la burguesia vendida a los intereses de los monopolistas foraneos y su vez la derrota de los imperialistas en el plano internacional, esta es la razon por la cual, los bolcheviques tuvieron que derrotar al zarismo y a los socialtraidores como enemigos internos y a la contrarevolucion de los blancos, apoyada por el imperialismo de 14 naciones como enemigos internacionales, para aplastar a los trabajadores rusos, luego en la era sovietica tuvieron que derrotar a los fascistas como movimiento reaccionario contra trabajadores foraneos pero populista con parte de los trabajadores nacionales.
En estos paises estan las cesantias de los españoles, por eso progresan, sin duda alguna los españoles son unas de las victimas preferidas de los liberales, se les llevan sus rentas a paraisos fiscales
Por eso el liberto Ramon Rallo propone convertir España en paraiso fiscal. Un analisis marxista de esta expresion, seria que la riqueza por medio de la fuera de trabajo robada a los españoles y depositada en paraisos fiscales se devuelva a España ´por medio del robo de la riqueza generada por los ttrabajadores de los otros paraisos fiscales para depositarla en España. jejejejej
+andresjulisn julisn la extracción de plusvalía del empresario al trabajador es la falacia más patética del marxismo,pues los medios de producción como las maquinarias y las materias primas el trabajador no las posee...por si sólo el trabajador sin el privado no existe convencerte de eso de una vez.El Estado al no tener competidor si fuese el único empleador paga la menor suma posible...ejemplo Cuba,North Corea , Venezuela... Sácate la venda de los ojos amigo.
![ประสบการณ์ จ้าง Developer ที่ผมจะไม่มีวันลืม [ภาค2]](http://i.ytimg.com/vi/pZbsSDRrmXA/mqdefault.jpg)
Hermanos , yo fui a la universidad, muchos de mis compañeros , eran carreteros, flojos, desmotivados, no iban a clases, algunos pasaban con lo mínimo ,.. no critico sus decisiones, pero yo personalmente a esos wnes no daría nada gratis..hay gente que no merece que le den cosas ,,. Y claramente hay gente que se esfuerza mucho y merece empujones, pero no pa wnes que andan puro webeando en la vida .
Que excelente entrevistador y como siempre Axel un máster!!
excelente!!!!
Es enteramente lo mismo, que está pasando en México,el populismo lo mantienen vigente, con los programas estatales, que se resumen, en darle dinero a todos, sin un estudio socio económico.
Excelente resumen
Los pobres deben unirse a la clase media, no unir a la clase media y rica a los pobres, así son los políticos que apoyan el socialismo como los seguidores de AMLO
Por fin un entrevistador que es congruente con su posición y no se deja llevar por sus propias ideas
Que es seco Kaiser!!
Estamos en el horno en chile, tengo miedo que la izquierda vuelva a dominar y que se reforme el pais como lo quiere hacer la actual presidenta.
Reformar un pais qe saco a un 40% de la poblacion de la pobreza es ser estupido...
Ahora veremos cuan ignorantes y poco pensante somos...prueba de fuego...dios nos ampare....
Vaya que tenias mucha razon
Bachelet muy responsable del caos hoy día en chile!!!
Lo malo no son las corrientes filosóficas, sino, la mala implementación un país puede ser socialista y capitalista a la vez, ahora la desigualdad nunca se va a acabar por lo tanto tratar de mitigarla esta dentro del marco de la razón pero decir que se va a erradicar es una mentira..
De a pocos vamos aprendiendo...
Excelente valoración con juicios congruentes
Desgraciadamente el Estado cuando reparte se cumple el dicho : el que reparte se deja la mejor parte y esto lo hace realidad aumentando el Estado y se lo reparte para sus colaboradores
Axel eres brillante ..me alegro que existas ..para aclarar .los procedimientos que aplican los politicos en nuestra economia. Solo por darle el gusto a algunos pocos..que miedo me da pensar en que se destruya una economía que la llevamos hace tres décadas..y volvamos a tener una economía estatista ..y nos volvamos una segunda VENEZUELA
Todos sabemos que cuanto mas impuestos paguemos solo aumenta la riqueza de los de los funcionarios publicos y sus compinches y algunas migajas para los que supuestamente nos roban lo que el resto se lo gano trabajando
Y si no fuese así? (Es una suposición) estarías dispuesto a pagar más impuestos?
@@llicaldo La idea es pagar menos impuestos, no mas impuestos
@@jandresacevedolondono9113 creo que te equivocaste al redactar
@@llicaldo La idea es pagar menos impuestos y hacer más eficiente el gasto público. Con menos impuestos y una menor carga tributaria a las empresas por ejemplo, aumenta la inversión, y sí, aunque no suene lógico, a la larga el estado recauda más, ya que se genera mayor riqueza en el país.
El consabido sistema de los zurdos..!!! Y que ciegamente lo siguen, quienes despues lloran. Ej. Los venezolanos... kaiser seco y mas encima estupendo...
La constituyente es el procedimiento modelo para ir al marxismo ver diaz polanco mexicano del foro de sao Pablo
creo que el debate debería ir entorno a la igualdad o mayores oportunidades.
Me suena a AMLO, que bueno que no hay chairos por aquí 👀
la mayoría no empuja roban y pisotean los derechos de los demas
Revuelcate en tu tumba Atria!!!! Oh wait.....
Atria no esta muerto....osea sus ideas son zombis ya que no dieron resultado en ninguna parte....pero el sigue vivo.
Me gustaría un debate entre Axel y el puñetas de Epigmenio Ibarra
Oye y cuando hablan del asistencialismo?
En el minuto 8:00
En algo estoy de acuerdo con Kaiser es que nunca querria ser igual a el
Gusta ud. Del caos?!!!
Por ningún motivo condenar a la gente a trabajar 13 horas por menos del mínimo
y por que no? los trabajadores tienen derecho a trabajar todo y en todo lo que quieran e incursionar en la produccion de cualquier producto o prestacion de cualquier servicio, siendo empresario o empleado te arriesgas a la misma posibilidad de que tus consumidores valoren mas o menos tus productos o servicios, por lo que esta valoracion subjetiva es la que determina tu sueldo o ganancia, los salarios minimos son algo que en la realidad afectan las oportunidades laborales de los trabajadores
estas diciendo que los liberales quieren eliminar el salario minimo para que todos los trabajadores de las maqullas en centroamerica. suramerica, europa oriental, asia meridional, africa del norte ganen tambien los buenos salarios que tienen los trabajadores en la europa nordica?? pero hombre, si los libertos nos acusan a los comunistas de terroristas, asesinos, dictadores, mounstruos por plantear que se suba un poquillo el salario a estos trabajadores explotados en estas zonas del mundo, algo no concuerda, qué será?? la demagogia liberal. Si fuera cierto que los liberales van en busqueda de la valorizacion de mano de obra para que los trabajadores tengan mejores salarios serian nuestros mejores aliados contra el imperialismo, lastimosamente esto es demagogia pura, la realidad es totlamente opuesta, los libertos buscan como es lo logico para sostener la competencia en el capitalismo, mano de obra mas barata. Ahora, si eres alguien que trabaja independiente y no vas a contratar mano de obra, no tengo nada en contra de esto, ya que no es capitalismo, puedes quedarte con toda la riqueza que has producido a traves de TTTUUUU trabajo, TTTTUUUUU trabajo, el TTUUUUYYOOOO!!!!!! creo que el marxismo es sencillo de entender, esto no es fisica cuantica, si al fin se puede producir la eliminacion del trabajo asalariado en todo el mundo la igualdad a traves de la redistribucion de la riqueza ya no tendria proposito, ahora si seria injusta la imposicion de la igualdad, pero la eliminacion del trabajo asalariado solo se logra a traves de una fase previa de cooperativismo entre medios de produccion para que nadie quiebre, no se destruyan puestos de trabajo, no quiebren fabricas, industrias ni pequeños productores. Esto el marxismo lo simplifica como( evitar la destruccion de las fuezas productivas) proceso destructivo inherente al capitalismo que a su vez es un proceso constructivo de monopolios en su fase imperialista, (capitalismo de amiguetes como le llaman los libertos) de alli su irracionalidad. La cooperacion entre los medios productivos los expande naturalmente, en este proceso de expansion es mucho mas factible que los trabajadores asalariados monten su propio negocio para crear su propia riqueza a traves de SSSUUUU TTTRAABBAAJJOO!!, pero OJO!!!!! muy importante que adhiera su negocio a la red cooperativa en el sector de produccion de bienes y servicios determinado, porque si lo que va a hacer es competir para eliminar a otros productores, reiniciara el ciclo monopolistico, esta es la razon por la cual los liberales no entienden por que, aunque todos podriamos ser dueños de nuestro propio negocio hay reproduccion del trabajo asalariado, porque en el proceso competitivo, los que se quiebran pues deben buscar quien los contrate si se han quedado sin capital. De aqui se deduce que si queremos hacer realidad la utopia de la eliminacion del trabajo asalariado para que todo el mundo produzca SSSUUUU RIQUEZA A TRAVES DE SSSSUUUUU TTTTRRAABBAJOOOO!!! no tenemos mas remedio que socializar los medios de produccion previamente para luego expandirlos y "liberalizar" los sectores productivos que se basen en recursos renovables, cabe destacar que los sectores productivos basados en recursos no renovables es una utopia irrealizable pretender socializarlos, esto en realidad es demagogia, a lo maxiimo que se puede llegar es a que permanezcan en control del Estado, que puede ser obrero, en donde la riqueza generada por la produccion de mercancias con dichos recursos no renovables se redistribuya o puede ser burgues, en donde el Estado se fusione con el capital financiero transnacional de otro Estado, para expandir el capital monopolistico, controlar los recursos naturales y llevarse la riqueza generada a su paraiso fiscal de preferencia. Entiendo que los libertos esten traumatizados por el bolchevismo, la dictadura del proletariado y la denominada fase de comunismo de guerra, el analisis de lenin sobre la cadena imperialista fue el correcto, es alli en Rusia, un eslabon muy debil en la cadena imperialista, donde el capitalismo desarrolla las fuerzas productivas muy lentamente, porque sencillamente lo que necesitan es expoliar recursos y abaratar costes de produccion contratando mano de obra barata, (la Rusia zarista como Estado militar feudal a principios del siglo 20) donde el poco proletariado que habia (por la lenta transformacion industrial de esa Rusia feudal), en tales condiciones laborales tan desastrosas, el crecimiento del capital monopolistico del imperio britanico y francia en Rusia y la concentracion monopolistica de la tierra por los mayordomos del zarismo (kulaks) lo que provoco la expropiacion de los pocos medios productivos con gran concentracion monopolistica que habia, lo que los libertos no entienden es que esta fase de comunismo de guerra no es necesaria en ningun pais que componga los eslabones fuertes de la cadena imperialista, puesto que alli las fuerzas productivas estan ya desarrolladas, la productividad de los trabajadores, la alta tecnica e industria crean la riqueza necesaria, no es necesario expropiar a nadie, lo que se haria para desarrollar el comunismo en estos paises seria cambiar las relaciones de produccion y diseñar una division tecnica del trabajo racional, logica y ordenada desde el Estado para impulsar la economia cooperativa ya explicada con anterioridad, que ya seria mas sencilla de hacer puesto que la alta productividad genera mas riqueza (excedentes de produccion) esto extinguira progresivamente el trabajo asalariado desde los paises industrializados hasta poder extender las cooperativas desarrolladas en cada pais y entrelazarlas a las cooperativas de otros paises, todo lo contrario al "socialismo para ricos" como dicen los libertos, yo le llamo corporativismo financiero, mercantilismo. Lo que no entienden los libertos es que para todos ser dueños de nuestro propio negocio es necesaria la derrota global de los imperialistas, para que un eslabon debil de la cadena imperialista pero muy rico en recursos naturales desarrolle sus propias fuerzas productivas y su tejido industrial y pueda luego eliminar el trabajo asalariado para lograr que todos tengan su propio negocio ya en una fase mucho mas avanzada, es necesaria le derrota interna de la burguesia vendida a los intereses de los monopolistas foraneos y su vez la derrota de los imperialistas en el plano internacional, esta es la razon por la cual, los bolcheviques tuvieron que derrotar al zarismo y a los socialtraidores como enemigos internos y a la contrarevolucion de los blancos, apoyada por el imperialismo de 14 naciones como enemigos internacionales, para aplastar a los trabajadores rusos, luego en la era sovietica tuvieron que derrotar a los fascistas como movimiento reaccionario contra trabajadores foraneos pero populista con parte de los trabajadores nacionales.
En estos paises estan las cesantias de los españoles, por eso progresan, sin duda alguna los españoles son unas de las victimas preferidas de los liberales, se les llevan sus rentas a paraisos fiscales
Por eso el liberto Ramon Rallo propone convertir España en paraiso fiscal. Un analisis marxista de esta expresion, seria que la riqueza por medio de la fuera de trabajo robada a los españoles y depositada en paraisos fiscales se devuelva a España ´por medio del robo de la riqueza generada por los ttrabajadores de los otros paraisos fiscales para depositarla en España. jejejejej
+andresjulisn julisn la extracción de plusvalía del empresario al trabajador es la falacia más patética del marxismo,pues los medios de producción como las maquinarias y las materias primas el trabajador no las posee...por si sólo el trabajador sin el privado no existe convencerte de eso de una vez.El Estado al no tener competidor si fuese el único empleador paga la menor suma posible...ejemplo Cuba,North Corea , Venezuela... Sácate la venda de los ojos amigo.