איך תורת המשחקים פותרת חידה בת 1,800 שנה?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 ก.ย. 2024
  • רוצים להצטרף לקהילה שלנו ולדבר איתי?
    הירשמו לערוץ הטלרגם t.me/joinchat/...
    לבלוג המצוין של גדי אלכסנדרוביץ שעוסק בנושא:
    gadial.net/200...
    רוצים לרכוש את הספרים שלנו? כנסו לחנות החדשה:
    courses.yozevi...
    רוצים את הקורס הדיגיטלי ״הצלחה בלימודים״ שיעזור לכם להצטיין בלימודים?
    כנסו : courses.yozevi...
    ניתן גם להקשיב לערוץ בספוטיפיי. פשוט חפשו ״העולם של יוזביץ״ או הקליקו פה
    open.spotify.c...
    בנוסף לערוץ הנוכחי, יש לי גם ערוץ ובו סדרת שיעורים על מורה נבוכים. מעניין אתכם?
    • מורה נבוכים - שיעור רא...
    להזמנת הרצאות של ד״ר יוזביץ ניתן לשלוח מייל לכאן:
    office@yozevitch.com

ความคิดเห็น • 15

  • @אוריכהן-כ4כ
    @אוריכהן-כ4כ 2 ปีที่แล้ว +1

    מילות חכמה אשרייך !!

  • @Refael302
    @Refael302 6 หลายเดือนก่อน

    אין פה הגיון...לפי ההגיון שאמרת זה לא תואם את החלוקה במקרה הנתון.
    אם לפי המקרה הראשון יש 100 וזה מתחלק שווה בשווה,אז לפי המקרה השני:
    אם יש 200,את ה100 הראשונים צריך לחלק לפי המקרה הראשון,כי המחלוקת היא על כל ה100.
    ואת ה100 הנותרים מחלקים בין השניה והשלישית,כלומר 33 לראשונה ו88 לשניה ו88 לשלישית.
    ובמקרה של 300 צריך לחלק את ה200 הראשונים כמו במקרה הקודם של ה200, וה100 הנותרים צריכים ללכת לשלישי, כלומר 33 לראשונה ,88 לשניה ו188 לשלישית,זה לפי ההגיון של שניים אוחזין.
    לא ברור למה אפשר להניח שהראשונה צריכה לקבל 50 במקרה השני והשלישי.

  • @haimamir3817
    @haimamir3817 8 หลายเดือนก่อน

    רועי היקר התמכרתי אליך במקום לעבוד אני מאזין לך. (אני עצמאי)

  • @rafy_i
    @rafy_i 2 ปีที่แล้ว +3

    אז למה באמת הראשונה קיבלה כבר את החמישים?

    • @RoiYozevitch
      @RoiYozevitch  2 ปีที่แล้ว +1

      צודק מאד. אם אתה לא משתמש בחוק הכלים השלובים, לא הסברתי את השיטה המתמטית למצוא את מה שמקבלת האשה הראשונה.

    • @rafy_i
      @rafy_i 2 ปีที่แล้ว +1

      @@RoiYozevitch תודה, אגב, בשליפה ראשונה הייתי מחלק בהגיון של "שניים אוחזין" כך: הירושה היא שלוש מאות, מאה אחד לשלישית כי אין על זה מחלוקת, על מאה נוספים הראשונה לא מתווכחת אז 50 חמישים בין השניים האחרות, ועל המאה הראשונה 33.3 לכל אחת, לפי זה הראשונה תקבל 33.3, השנייה תקבל 83.3, והשלישית 183.3, למה זה לא נכון?

    • @hoshev
      @hoshev 2 ปีที่แล้ว

      @@RoiYozevitch אם כך העיקר חסר !
      אתה מסביר שתיים מתוך השלוש
      ועיקר הקושי הוא להבין את השילוב בין כל השלוש
      ולא רק השתיים האחרונות .

    • @עידובן-סימון
      @עידובן-סימון ปีที่แล้ว +1

      כפי מה שאני זוכר מהסוגייה, עיקר ההתחבטות של הגמרא הייתה עם העובדה שהאישה הראשונה קיבלה 50 בשני המקרים האחרונים, אותה היא פתרה על ידי "אוקימתא", פירוש : העמדת המשנה במקרה מסויים שבו האישה השנייה ויתרה לראשונה ולכן היא קיבלה יותר וכו'.
      החלוקה שלאחר מכן הייתה פשוטה לגמרא, וכל הדברים שנאמרו בסרטון מצויינים בפשטות בפירוש רש"י שם : "היו שם שלוש מאות, מנה ראשון משועבד לכולן, והשני לבעלת מאתיים ולבעלת שלוש מאות, והשלישי לבעלת שלוש מאות לבדה".
      נדמה לי שחידושו של אומן הוא בעיקר בעניין של מציאת האלגוריתם וכל מה שנלווה לזה.

  • @benbenjun
    @benbenjun 2 ปีที่แล้ว

    בדקה 3:06 אתה אומר 150 במקום 50

    • @RoiYozevitch
      @RoiYozevitch  2 ปีที่แล้ว +1

      תודה רבה. נתקן

  • @בנימיןינוביץ
    @בנימיןינוביץ 2 ปีที่แล้ว

    לא 33 25

  • @yehudaklirs9863
    @yehudaklirs9863 2 ปีที่แล้ว

    עדיין לא מסביר את החלוקה אם היה לו רק 200 דינרים