t.me/insolarance t.me/here_was_dragons 0:00 Про поляризацию в отношении к неолиберализму 3:16 Определение неолиберализма, сконструированный порядок по Фридману (Вадим Квачев) 7:43 Философское понимание неолиберализма и неолиберальный субъект (Вадим Квачев) 8:45 Почему классический либерализм противопоставляется либертарианству? (Вопрос к Морозову) 9:07 Разница между либертарианцами и классическими либералами (Константин Морозов) 14:28 Что такое неолиберализм? Мы не живем в мире, который функционирует так, как того хотели бы Фридман и Хайек? (Константин Морозов) 17:21 Что в современном мире соответствует идеалам Фридмана и Хайека? (Вопрос к Квачеву) 17:34 Принципы экономической политики Хайека и Фридмана (Вадим Квачев) 22:21 Вопрос о неолиберальной субъективности и предпринимательстве самого себя (Вопрос участникам) 28:09 Фуко о Беккере. Кейнсианская бюррократия (Вадим Квачев) 29:50 Конструирование рыночного порядка и соответствующей идентичности (Вадим Квачев) 33:13 В идеи человека как предпринимателя самого себя нет проблемы? (Константин Морозов) 35:11 Проблема рассмотрения неолиберализма в критическом ключе (Константин Морозов) 36:17 Идея образовательных ваучеров Фридмана (Константин Морозов) 37:43 Не создает ли переход от экономики к субъективности почву для двусмысленности? (Вопрос Морозову) 39:07 Где стоит и не стоит искать неолиберализм? (Константин Морозов) 41:12 Является ли неолиберализм причиной какой-либо несправедливости? (Вопрос Квачеву) 41:52 Связь финансиализации и деиндустриализации с неолиберализмом (Вадим Квачев) 45:03 Является ли рынок естественным положением дел? Нужны ли рыночные механизмы там, где их нет? Рынок - это благо? (Общий вопрос) 45:23 Спонтанный порядок, рынок и государство (Константин Морозов) 47:37 Рынок - это инструмент (Константин Морозов) 49:39 Рынок - следствие действий государства? (Вадим Квачев) 52:31 Как Константин относится к экспериментированию с формами правления на локальном и национальном уровнях? (Вопрос Морозову) 53:32 Про финский и чилийский эксперименты (Константин Морозов) 57:29 Возможно ли использовать неолиберальную политику для достижения справедливости? (Вопрос Квачеву) 58:10 Неизбежность антагонизма (Вадим Квачев) 1:01:11 Является ли либертарианство неолиберальной идеологией? 1:02:37 Существует ли альтернатива капитализму? 1:06:25 Необходимо ли введение безусловного базового дохода? 1:09:01 Гости о том, как прошла дискуссия
Крутой уровень дискуссии и по содержанию и по форме. Либертарианец приятно удивил. Думал что будет гнать обычную телегу как Светов "рыночек порешает налоги это грабеж". Я за ббд в тч потому что это бремя на власть и с ббд у государства просто не было бы денег на СВО. Сожалею что в Корее проиграл Кенгидо Ли Джамен (всего 0,7%) - он хотел ввести ббд, а это могло бы побудить и другие страны к введению ббд.
Крутой выпуск, всегда рад видеть Константина в качестве спикера. В это дискуссии видно, что умеренные левые, как с либертарианских, так и марксистских позиции довольно близки по своим взглядам, особенно в части их практического приложения.
Либертарианцы в Нью-гемпшире точнее в Графтоне все же больше чем эксперимент это практика - и мне не совсем понравилось что либертарианец не принимает эту неудачу на счет либертарианства. И вместо того чтобы говорить как не надо строить жизнь, предупредить людей что свобода может обернуться и вот таким образом тоже (там люди стали тесно жить с медведями) - они предпочитают смотреть на свои идеи в розовых очках.
Топовая тема для дискуссии на самом деле!
t.me/insolarance
t.me/here_was_dragons
0:00 Про поляризацию в отношении к неолиберализму
3:16 Определение неолиберализма, сконструированный порядок по Фридману (Вадим Квачев)
7:43 Философское понимание неолиберализма и неолиберальный субъект (Вадим Квачев)
8:45 Почему классический либерализм противопоставляется либертарианству? (Вопрос к Морозову)
9:07 Разница между либертарианцами и классическими либералами (Константин Морозов)
14:28 Что такое неолиберализм? Мы не живем в мире, который функционирует так, как того хотели бы Фридман и Хайек? (Константин Морозов)
17:21 Что в современном мире соответствует идеалам Фридмана и Хайека? (Вопрос к Квачеву)
17:34 Принципы экономической политики Хайека и Фридмана (Вадим Квачев)
22:21 Вопрос о неолиберальной субъективности и предпринимательстве самого себя (Вопрос участникам)
28:09 Фуко о Беккере. Кейнсианская бюррократия (Вадим Квачев)
29:50 Конструирование рыночного порядка и соответствующей идентичности (Вадим Квачев)
33:13 В идеи человека как предпринимателя самого себя нет проблемы? (Константин Морозов)
35:11 Проблема рассмотрения неолиберализма в критическом ключе (Константин Морозов)
36:17 Идея образовательных ваучеров Фридмана (Константин Морозов)
37:43 Не создает ли переход от экономики к субъективности почву для двусмысленности? (Вопрос Морозову)
39:07 Где стоит и не стоит искать неолиберализм? (Константин Морозов)
41:12 Является ли неолиберализм причиной какой-либо несправедливости? (Вопрос Квачеву)
41:52 Связь финансиализации и деиндустриализации с неолиберализмом (Вадим Квачев)
45:03 Является ли рынок естественным положением дел? Нужны ли рыночные механизмы там, где их нет? Рынок - это благо? (Общий вопрос)
45:23 Спонтанный порядок, рынок и государство (Константин Морозов)
47:37 Рынок - это инструмент (Константин Морозов)
49:39 Рынок - следствие действий государства? (Вадим Квачев)
52:31 Как Константин относится к экспериментированию с формами правления на локальном и национальном уровнях? (Вопрос Морозову)
53:32 Про финский и чилийский эксперименты (Константин Морозов)
57:29 Возможно ли использовать неолиберальную политику для достижения справедливости? (Вопрос Квачеву)
58:10 Неизбежность антагонизма (Вадим Квачев)
1:01:11 Является ли либертарианство неолиберальной идеологией?
1:02:37 Существует ли альтернатива капитализму?
1:06:25 Необходимо ли введение безусловного базового дохода?
1:09:01 Гости о том, как прошла дискуссия
Хороший выпуск, ожидание стоило того
Крутой уровень дискуссии и по содержанию и по форме. Либертарианец приятно удивил. Думал что будет гнать обычную телегу как Светов "рыночек порешает налоги это грабеж".
Я за ббд в тч потому что это бремя на власть и с ббд у государства просто не было бы денег на СВО.
Сожалею что в Корее проиграл Кенгидо Ли Джамен (всего 0,7%) - он хотел ввести ббд, а это могло бы побудить и другие страны к введению ббд.
выпуск супер! еще было бы здорово услышать более подробно про кейнсианскую систему.
иногда хочется четко понимать, кто говорит... было бы круто, если бы фото спикеров подсвечивались во время их реплик
а так все круто, спасибо)
Крутой выпуск, всегда рад видеть Константина в качестве спикера. В это дискуссии видно, что умеренные левые, как с либертарианских, так и марксистских позиции довольно близки по своим взглядам, особенно в части их практического приложения.
Либертарианцы в Нью-гемпшире точнее в Графтоне все же больше чем эксперимент это практика - и мне не совсем понравилось что либертарианец не принимает эту неудачу на счет либертарианства. И вместо того чтобы говорить как не надо строить жизнь, предупредить людей что свобода может обернуться и вот таким образом тоже (там люди стали тесно жить с медведями) - они предпочитают смотреть на свои идеи в розовых очках.