Z tego samego powodu czemu Popcap wydało Plants vs Zombies 3 (zwłaszcza te pierwsze, ten klon clash royale), a Rovio te nowe słabe angry birdsy. Dla kasy.
Chryste, to co tutaj opowiedziałeś było tak mocnym i ciekawym słuchowiskiem. Było tak emocjonalnie, nie było to tak zimno analizowane, ale faktycznie zagłębiliśmy się w ten budynek. Świetny film Ponguj, naprawdę czapki z głów.
Fenomenalny film, świetnie opowiedziana historia. To jest właśnie to co lubię w tej serii gier, nawet jeśli matpat odpłynął na inną planetę opowiadając swoją wersje historii wciąż fajnie słuchało się jego wizji, natomiast to co ty tutaj przedstawiasz brzmi na najbliższe faktycznej wizji Scotta, gj.
Moim zdaniem aminamtroniki zaatakowały właśnie Jeremiego przez to, że widziały go jako stóża nocnego. Animatroniki uznały, że stróż nocny = Wiliam i gdy zobaczyły Jeremiego w ciagu dnia postanowiły zaatakować. Tylko Jeremy pracował na nocnej i dziennej zmianie (z tego co wiemy)
Świetny film, nigdy nie patrzyłem na tę grę w taki sposób. Fabuła fnafa 2 jest świetna przez co aż zachciało mi się wrócić to tej gry. Czekam na więcej takich świetnych filmów
Mało się już interesuję FNaF. Niby oglądam gameplaye jak nowa gra wyjdzie, ale przez dodanie tony książek nie da się odnaleźć w fabule i przez to też oglądać filmów z teoriami. Fajnie dla odmiany zobaczyć teorię całkowicie skupioną na grze, aż mam przyjemne wspomnienia z oglądania teorii kilka lat temu, dzięki.
@@toucantukan4501Tales from Pizzaplex, Logbook, The Week Before, Escape the Pizzaplex, VIP oraz ewentualnie Stitchline z Fazbear Frights są kanoniczne
@@toucantukan4501 Tales from Pizzaplex, Logbook, The Week Before, Escape the Pizzaplex, VIP oraz też ewentualnie Stitchline z Fazbear Frights są kanoniczne
@toucantukan4501 ja tam nie wiem. Włączyłem ostatnio nową teorię Matt Patta o grach FNaF i film zaczynał się od The Week Before, więc od razu wyszedłem. Do tego np. postać Mimica jest o wiele lepiej zrozumiała dla osób, które czytały książki. Tymczasem ja oglądając Elevena grającego w Ruin nie miałem pojęcia o co z tym chodzi. A co do Sister Location to imo dalej było okej (zainteresowałem się FNaF po UCN). Trochę większe poplątanie fabuły było fajne, bo można było kombinować i czekać na wyjaśnienia. Tymczasem mijają lata, a gdy już jakaś tajemnica jest wyjaśniana to pojawiają się kolejne. FNaF nie ma końca i to się wydaje trochę irytujące. Nowi twórcy jakoś przedłużyli żywot gry robiąc VR no i 3D, ale niedługo pewnie zabraknie im pomysłów. Hype pewnie nie zgaśnie, bo Poppy Playtime to idealny przykład że dzieciom można wcisnąć byle co i byle jak i dzięki temu produkt (tutaj gra) ma się świetnie. Przez niesiedzenie FNaF od długiego czasu zrobił się tutaj strumień świadomości xD. Dobranoc
Bardzo dobrze wykonany film, moim zdaniem jeden z twoich najlepszych, przynajmniej pod względem samego wykonania. Gratulację pongudźc! Mam nadzieję że jutro dobijesz miliona subskrajbersów.
Dzięki Bogu, że ktoś w końcu to powiedział. Wkurza mnie, gdy oglądam teorie fnaf i ludzie mówią o tym jakim mastermindem był Scott i jak wszystko zaplanował. Chłop zrobił Fnafa 2 w jakieś 2 czy 3 miechy i nie planował, żeby te gry były czymś większym. Często też zdarzało mu się zmienić coś podczas robienia historii tak, że nie ma coś sensu (np. mówił, że FNAF 4 Box on miał jakiś plan z tym na później, ale jak rozwijał gry to już się plany zmieniły a więc to zostało porzucone.) Myślę, że najlepiej patrzeć na to jako gry robione przez normalnego gościa, który miał dosyć fajny pomysł, nie jak na zaplanowaną co do detalu serie gier, książek, interactive novels, filmów robioną przez geniusza, który wiedział dokładnie co robił, co chciał zrobić i jak to wszystko ma wyglądać 10+ lat do przodu.
Osobiscie uwazam ze to raczej wina dusz ze animaytoniki byly agresywne a nie samego williama. Jakby william chcial naprawde zaszkodzic pizzeri to by tak przeprogramowal amimatroniki zeby atakowaly dzieci a nie strozow nocnych
Jeśli wina zabójstwa była stróża nocnego i się domyślali tego. To gdyby jakiś umarł mogli by snuć teorie, że np on za tym stał. Zwalić winę na martwego pracownika i mieć spokój. Bo martwego nie przesłuchają.
-zastanawia mnie jak dusze z "save them" trafiły do toyów, marionetka się z nimi jakoś porozumiała? Fioletowy zaciągnął ciała/roboty w pobliżu samych siebie? Czy nie ma to znaczenia gdzie jest ciało biorąc pod uwagę że shatter victim i to, że jego dusza swobodnie porusza się po całym freddy's tylko w kawałkach (i nie może się w materialny sposób zmanifestować). Zatem Afton nie wiedział dokładnie jak działają dusze na tamten moment, skoro bez sensu wrzucił ciała z pierwszej 5 do animatroników, chyba że po prostu chodziło o zniszczenie reputacji, ale wątpię że to miał na myśli skoro jego najbardziej interesowały chore eksperymenty. -Zatem dusze z "go go go" mając bardziej jednolitą formę mogą się prezentować w bardziej donośny sposób niż shatter victim (shadowy etc.)? Mogło by to tłumaczyć zachowanie dusz które nie nawiedziły animatroników,(bo toyów jeszcze nie było) i mogą przyjąć dowolną formę, shadow bonnie jest toyem ale freddy wygląda na oryginalnego freddyego. Bardzo interesuję mnie temat cutscenek fnaf2 widziałem teorie że są to również koszmary mike'a podczas fnaf1 albo koszmary fioletowego przed rozwaleniem animatroników. Ale ogólnie moim zdaniem najlepsza scena w całej serii to uczucie napięcia które nie zostaje nigdy rozluźnione jest czymś niesamowitym. Zauważyłem też że po śmierci w fnaf1 nasze ciało jest w kostiumie freddiego, co może sugerować że ofiary pamietają (przypomniał im shatter victim/marionetka?)co się z nimi stało i robią to samo stróżowi nocnemu. chaotycznie napisane ale mam nadzieję że moj dziwny headcanon może zainspiruję kogoś do dalszych przemyśleń, i ponguj dziekuje za wklad w community, biorąc pod uwagę że fabuła nabrała nowego sensu dzięki twojemu wytlumaczeniu fnaf4 (pierwszy raz od tego filmu zacząłem wpadać na własne przemyślenia) możesz praktycznie zrobić nowy film o wszystkim od motywacji fioletowego do znaczenia minigierek, miło by było zobaczyć coś takiego.
Ja to teraz traktuje w taki sposób, że duchy to duchy. Duchy nie muszą mieć fizycznego ciała. Ale mogą. Dlatego Marionetka prowadzi duchy (które i tak tutaj są, i tak będą cierpieć) do ciał animatroników. We FNAF1 nie było Marionetki, dlatego ważne było żeby znaleźć jakieś połączenie między duchami a robotami - morderca wcisnął dzieci do robotów. We FNAF2 było już inaczej bo mamy pokazane całe Give Gifts, Give Life - Marionetka bierze aktywny udział w chronieniu i w "dawaniu życia". Dzięki za miłe słowa, będę jeszcze ruszał fnaf2 od czasu do czasu.
ty w tej minucie 16:00 mam przeczucie że maskotka zaczeła iść w stronę zabujcy, lecz na jej drodze ku uratowania dziecka stanął Jeremy i maskotka chciała się pozbyć przeszkody pomiędzy nią a bezwzględnym mordercą, poczym łapie Jeremiego i odgryza mu płat czołowy po czym następnie chciała ruszyć na mordercę, lecz Jeremy z ostatkiem sił wyłącza maszynę albo to robią inni pracownicy widząc szokującą scenę. tak mnie natchneło.
Kilka rzeczy które bym dodał : W SAVE THEM jest także szóste dziecko zamordowane pod stołem w jednym z party roomów, JJ? W phone callu z szóstej nocy phone guy mówi że ktoś UŻYŁ żółty strój, dwa razy się o tym powtarza. Nie wiem co ma to zmieniać, bo nigdy nie rozumiałem dokładnie tego phone callu, ale uważam że to może być coś innego niż dotknięcie. PIZZERIA BEZ KUCHNII WAAAAAAAAAAAAA
To że krew jest koło stołu nie oznacza jeszcze że tam szóste dziecko jest. Dużo kałuż krwi można znaleźć. Nie ma dużego znaczenia czy ktoś użył stroju czy nie, ale po prostu uważam, że nie. Ja biorę w ogóle pod uwagę taką możliwość, że nikt go nie użył. Golden Freddy po prostu się obudził - stał się aktywny, zaczął się ruszać i to dlatego Phone Guy'owi wydawało się, że ktoś go użył. No bo to strój - sam by nie zaczął chodzić, no nie?
@@Ponguj Co do SAVE THEM mam teorię, Przyjżyjmy się mapie, możemy zauważyć że jest 5 kałuż krwi, tak samo jak 5 ciał dzieci. Ma sens, William nie wyczarował krwi z nikąd. Każde ciało jest blisko swojej kałuży. Można także zauważyć że 4 z 6 kałuż znajdują się przy wejściu. Za to szósta kałuża krwi jest schowana pod stołem. Co może oznaczać że piąte i szóste dzieci uciekły z miejsca zbrodnii, lecz szybko zostali dogonieni i piąte dziecko zostało złapane, zdesperowane szóste dziecko wbiegło do jednego z party roomów i schowało się pod stołem kiedy Purple Guy zajmował się piątym dzieckiem, zanim zostało znalezione przez Williama. Jeżeli szóste dziecko to JJ, mamy odpowiedź na to czemu JJ w ogóle istnieje i czemu ciągle chowa się pod stołami. (Może także piąte dziecko to Balloon Boy bo razem z dzieckiem które jest JJ są bardzo oddzieleni od reszty ciał ale to już czysta spekulacja) Odpowiadając na twoją interpretacje phonecall'u z nocy 6. Po przemyśleniu absolutnie się z tobą zgadzam.
Jeżeli teoria że william zinfiltrował pizzerie jest prawdziwa to zauważcie że fazbear entertaiment popełniło ten sam błąd w pizza plexie (chodzi mi o to że powieżyli bezpieczeństwo JEDNEJ OSOBIE)
Nie mam jakoś szczególnie w planach nic takiego o pozostałych wydarzeniach. To był film konkretnie o FNAF2. Chcę z czasem zrobić więcej podobnych filmów, FNAF1 wyjaśnia FNAF1 i tak dalej
Wiem że trylogią nie jest główną fabułą i go całkiem inny historia ale na swój sposób może dawać jakieś wskazówki co mniej wiecej/ogólnie chodziło scotowi po głowie. Coś co nie zmienia fabuły ale w jakiś sposób rozwiązuje inne kwestie. Czyli właśnie co się stało z mordercą po pierwszym zabójstwie. W trylogii jest wspomniane że złapano podejrzanego ale nic na niego nie mieli więc musieli go wypuścić. Stąd system wykrywania twarzy może posiadać twarz Williama. Noi wzmianka o tym że William znikną i zmienił tożsamości ( personalnie wątpię by przyjęli w dwójce kogoś na zmianę kto został wpisany jako podejrzany o poprzednie morderstwa przez które ich firma upada) noi pewnie później po dwójce znów "znikną " i zmienił tożsamość Myślę że te kwestie w trylogii jak i w fabule gry mogą być podobnie. Gra nie opowiada nam fabuły od a do z a wiele z tych wątków tak naprawdę dla samej gry nie jest ważne i Scott może dodawac jakieś pomniejsze aspekty by łatać dziury tu i uwdzie pozdrawiam:)
Ja traktuję trylogię książkową jako sugestię, więc mam dosyć podobne zdanie. Mamy dowód, że Scott może w ten sposób patrzeć na sprawę, a jeśli potem informacje z gry się z tym zgadzają, to tym lepiej.
@@PongujWiele z nas patrzy na fabułę przez pryzmat teorii i tego jak długo siedzimy w fandomie zapominając też o niektórych wątkach poruszonych kiedyś. Teraz fabułę ludzie rozwiązują postaciami które występują tylko w książce lub skupiają się na nowych grach próbując rozwiązać nimi starą fabułę. Endo 0.2 jako mimic mnie rozwalił xd Cieszy mnie to że wracasz to takich teorii. Ciekawym spojrzeniem na fabułę było by poproszenie kogoś kto nie zna lotu fnaf, pokazanie mu pierwszej części i tego co w tym ukryte by sam dał swoją opinię itp. i tak samo z kolejnymi częściami. Świeże spojrzenie bez znainia 7,8,9 książek itp.
Bardzo dobre video. Lecz pomimo tytułu, film nie porusza kilku pozostałych wątków tej gry. Czy planujesz nagrać o go go go, pizzerii przed re-otwarciem i snach w formie serii WYJAŚNIA, czy jako zwykły odcinek?
Inne tematy będą miały zwyczajne, własne filmy. Ten film tutaj nie polega na tym, żeby "wyjaśnić wszystko" a bardziej o to, żeby pokazać historię, narrację którą FNAF 2 opowiada.
Rozważałeś zrobić anglojęzyczny kanał aby Twoje cenne uwagi miały większą szansę dosięgnąć uszu wybranych przez szersze community guru i ich gawiedzi? Hell, jeśli to pomoże dyskusji o Fnaf to byłbym gotów nawet zaangażować się w taki projekt. Chcę po prostu żebyś wiedział, że jesteś dla mnie ważny jako twórca, a nigdy nie mówi się o tobie obok "dużych psów".
17:16 Not necessarily. Mangle _can_ climb on the walls and ceiling, we can very easily see this in the main gameplay during the night. Also, the Bite of '87 has to be... Well, a bite. It can't have been Chica because she can't open her beak that big, and we can't use the "she lodged her beak in Jeremy's head" argument, because again, it was a BITE, just like the Big Bite/the Bite of '83, it happened because an animatronic BIT someone's head, not because an animatronic lodged something on a head. Plus, we also need to remember Mangle's attack is literally a bite to the head. Also... We don't really know the details to claim it was a "happy, normal day that was interrupted by the accident" during the Bite of '87. A commotion could start out right before the bite. In fact, with recent material, it's nearly implied that a commotion _did_ start, because an employee was antagonizing one of the animatronics right before it happened. Other than this, this is a great theory, and I'd love to see more of these for other FNaF games, like "FNaF 1 explains FNaF 1" or "FNaF 3 explains FNaF 3."
I think any kind of commotion is very anticlimactic and unlikely given everything we know about the bite. It was a bite, nothing else. It shouldn't be surrounded by other insane events like a robot climbing the wall. Robots are still behaving relatively normal. They're not aiming to bite anyone - they're aiming to find the killer, and anything happening after that should be sudden. And a sudden attack from Mangle goes for the legs. That's how I see it. Robots still follow their roles and don't do anything insane to freak out the killer/the customers. I think Chica could bite just fine. As long as it's not BB/Puppet who cannot physically bite at all, I think that all the discussion of "can she open it big enough" is overanalyzing it a bit. Scott showed how Chica can just remove her beak and reveal her Endo teeth. For me, that's enough indication that she could bite. And if we take more paranormal approach into account (see: Freddy's bite in the FNAF Movie), she would be easily able to bite off a part of brain and skull with just the beak.
@@Ponguj After thinking about it for a while, I see your point. Once again, I have to say that this is a very great theory, and it made me reconsider some things I thought I knew about FNaF 2. Not a lot of videos made me do that.
mam w planach zrobić specjalne odcinki które omawiają całe Fright i całe Tales, a osobno od tego będę robił streszczenia po kolei jak książki były wydawane
Ultimate Custom Night ma dialog Toy Chici który bezpośrednio nawiązuje do ugryzienia. We FNAF2 ma bardzo łatwy dostęp do zębów endoszkieletu, dziób który można ściągnąć - wszystko takie w kontekście ust.
Nie wchodziłem tutaj za bardzo w szczegóły, ale jak mówiłem że mamy dobre argumenty na Toy Chicę to ten dialog miałem w domyśle. Po prostu nie jest on decydujący dla wszystkich.
Wsumie ciekawi mnie pare kwesti odnośnie minigier: kiedy miało miejsce zabójstwo z Go, go, go i czemu jedno z dzieci tam płacze. Czy dziecko które opętało Kukłę, zgineło przy fredbearsacy czy przy freddys? Dlaczego Puppet, włożyła ciała pierwszej piątki do robotów? Nie chciała ich puścić wolno? I propos scenek między scenkami, jaki mają cel? To są wszystkie kwestie które mnie interesują odnośnie Fnaf 2, może zrobisz jeszcze taki film wyjaśniający wątki poboczne w tej grze 😅
Będę te tematy na innych odcinkach omawiał, ale mogę powiedzieć tyle że w Go Go Go wszystkie pięć dzieci wyglądają dokładnie tak samo. Po prostu jeden z nich jest krzywo postawiony i kreski inaczej na niego się nakładają.
Bardzo dobry film, podoba mi sie takie bardziej przyziemne i prostsze spojrzenie na fabule Nie wiem tylko jednej rzeczy - czym dokladniej byl ten pierwszy skandal zwiazany ze stara pizzeria? Ten po ktorym powinni sie zamknac, ale tego nie zrobili?
(dobra nie ważne bo ja to napisałem przed oglądaniem już się zczailem że o tym powiedziałeś) Nie musi tak być ale co jeśli to Purple guy wymyślił patent z zakładaniem maski. Jest to raczej silly teoria ale może jak dowiedział się że animatroniki nie mogą go zobaczyć to wziął jakąś maskę z pokoju z częściami i założył se na łeb aby nie rozpoznały go i okazało się że to działa. Phone guy mówi że poprzedni stróż narzekał na to że aniamtroniki próbowały dostać się do jego bióra więc można założyć że wcześniej raczej zbytnio w nocy nie łaziły co oznacza że phone guy nie mógł powiedzieć purpurowemu o triku z maską bo taki nie istniał bo nie było do tego potrzeby Gdy jednak Jeremy tam pracuje to już wiadomo o tym że animatroniki próbują dostać się do bióra a sposób z maską jest znany
Phone Guy tłumaczy, że firma z początku chciała użyć starych robotów i wmontowali w nie cały system, ale potem ten pomysł porzucili i zaczęli tworzyć Toy Animatroniki. A więc staruchy też mają ten system. Co ciekawe, Foxy jest inny niż wszyscy i maska na niego nie działa, więc jest bardzo możliwe, że akurat on nie dostał upgrade'a.
Mi się wydaję że to Foxy spowodował the bite of 87. Ponieważ nigdy nie było wspomniane że parts & service było zamknięte podczas dnia (a podczas nocy jest otwarte), i w książce "a week before" było wspomnianie że "Foxy nigdy nie ugryzł żadnego dziecka" i słowo "dziecka" było napisane inną czcionką co by mogło sugerować że to on był sprawcą. Poza tym, Foxy wydaję się jak idealny kandydat, patrząc na to że wydaję się mądrzejszy niż reszta witherów (z tego powodu że maska na niego nie działa) i że ma ogromny pysk w którym idealnie by się zmieściła głowa.
Narracja FNAF2 jak najbardziej świadczy za tym, że ugryzł Toy Animatronik. Historia traci swój sens jeżeli jakiś stary robot nagle wyskoczył z zamkniętego pokoju i zaatakował kogoś.
@Ponguj Sugerowałem się bardziej książką ale się absolutnie z tobą zgadzam bo historia by traciła sens jakby animatronic wyszedł z parts and service, no ale to też jest fnaf a ja się ciężko sugeruję książkami (co są canoniczne) w książce wskazuje na Foxy'iego
Jak już scenkę zacząłem to trzeba było narracyjnie od początku do końca zamiast tłumaczyć i wątpić :P Ale już z góry od początku mówiłem, że to moja propozycja podania
Ponguj, a czy fazbear entertainment ma jakąś konkurencję w kanonie? W książce fazbear frights o tytule LALKARZ poznajemy PIZZA PLAYGROUND, pizzeria z animatronikami której właścicielem jest Jack, kupił tą pizzerię 3 lata temu. Pojawia się tam animatronik przypominający pigpatch'a (świnia brzdąkająca na bandżo) i animatronik niedźwiedź zwany Baron von Bear. Niestety nie wiemy czy PIZZA PLAYGROUND ma związek z fazbear entertainment, więc uważam że to konkurencja która nadal funkcjonuje bo z książki wiemy że nie zbankrutowała więc chyba nadal funkcjonuje asz do powstania i zawalenia pizzaplex'u. Co o tym myślisz?
Mogą być inne pizzerie z animatronikami, ale nie ma żadnego wątku w fabule nigdzie że Fazbear Entertainment miało jakiegoś przeciwnika z którym konkurowali. W Candy's był taki temat, ale to fanowski projekt
Ponguj, jeśli patrząc z strony nowej fabuły, zmodyfikowany program mimic siedział po części w każdym z animatroników z fnafa 2 (jak dobrze pamiętam czas) czy w takim wypadku ten program mógł wpływać na zachowanie animatroników (po morðerstwach williama) czy nie ma to żadnego połączenia?
Skupiałem się w tym filmie konkretnie na narracji jaka jest w FNAF 2, a nie na rozwiązaniu wszystkich sekretów i minigierek i wszystkiego, dlatego dużo pominąłem. To wciąż tematy na osobne filmy w przyszłości.
No jestem ciekaw twojej interpretacji. Ale moim zdaniem jak mówisz na początku to nie ma tu zbytnio co wyjaśniać bo Scott robił tą gre przed Fnaf 3. Myślę że wytłumaczenie jest takie jak w jedynce z tym że biorą pracownika za Endo. No może poza marionetką z nią to Scott miał nawet na tamten czas konkretny pomysł
No właśnie już za czasów fnafa 1 można było łatwo obalić to, że animatroniki widzą pracownika jako endo. Gdyby to była prawdo to endo w parts and service miałby kostium
Tak w ogóle to jak sobie wyobrażasz zaciagniecie dci? Byly to dzieci zgarniete w pizzerii? Spod pizzerii czy william jezdzil po całym miescie i porwal 5 dzieci bo wiedzial ze wyedy ludzie powiąża 5 dzieci z pizzeria
Jest szansa, że się włamali po prostu naprawdę, ale jest też możliwe że William komuś coś zaproponował, albo bezpośrednio albo niebezpośrednio jakąś wiadomością. Nie ma w grze odpowiedzi to można wymyślać sobie dowolne headcanony
Jeśli chodzi o ugryzienie, The Week Before wydaje się mocno wskazywać, że Withered Foxy ugryzł. Jest powiedzane, że Pirate Cove było już nieczynne od samego ponownego otwarcia lokacji. Pracownicy nie moga się zbliżać do Pirate Cove. Fazbear Entertainment usunęło stoły z pobliżu Pirate Cove, żeby klienci nie byli w pobliżu Foxy'ego. Foxy został uznany za niebezpiecznego dla dzieci, ale Ralph mówi, ze z tego co mu wiadomo Foxy nie ugryzł żadnego DZIECKA (słowo dziecko jest podkreślone, co sugeruję ze Foxy ugryzł dorosłego). Ralph wspomina tylko ugryznienie z 83 i 87, nie mówi nic o osobnym incydencie w którym Foxy ugryzłby innego dorosłego. Więc zostaje tylko ugryzienie z 87. Nigdy nie podobał mi się pomysł, ze któryś z Witheredów ugryzł, ale nie mogę zignorować implikacji z TWB.
Implikacje z The Week Before nie są niczym szczególnie specjalnym, bo kłócą się z narracją FNaF2. To że Foxy miał kogoś ugryźć to nie jest wystarczająco żeby powiązać go z The Bite of 87. A to że jest agresywny to... Wszyscy są agresywni. Foxy wbiega do twojego biura, jak najbardziej mógł gryźć stróży nocnych, a nawet pracowników dziennych. To to już można nawet powiązać po prostu z tym, że animatroniki nie są bezpieczne i nie mogą poruszać się między klientami, bo mieliby następne The Bite of 87 co tydzień. Tak czy tak, nic z tej książki ani trochę nie łączy się z historią FNaF2.
@Ponguj Mój problem z tym wyjaśnieniem jest taki, że Ralph wspomina tylko o dwóch ugryzieniach, nie mówi nic o innym incydencie z udziałem Foxy'ego. No i dlaczego Scott miałby dodać nagle trzecie ugryzienie o którym nawet nie ma wzmianki? Withered Foxy jako sprawca ugryzienia nie kłóci się z narracją FNaF 2. Toye mogły zostać rozebrane z powodu tego, że i tak były agresywne i nie były tak popularne jak klasyczny zespół. No i mamy 87 ukryte w oku Nightmare Foxy'ego w teaserze FNaF 4. Z powodu informacji z TWB nie wydaje mi się, żeby to był po prostu red herring.
Słowa Phone Guy'a są identycznym dowodem do słów Toy Chici z Ultimate Custom Night które mówią o tym, że jej dziób wbił się w twój płat czołowy. Z tym, że słowa Ralpha mówią o "ugryzieniu" a słowa Toy Chici bezpośrednio nawiązują do "ugryzienia z 87". A więc jednak są silniejsze. Są tylko dwa ugryzienia i nikt nam nic nie mówi o trzecim incydencie z udziałem Toy Chici. Dlaczego Scott miałby dodać nagle trzecie ugryzienie o którym nawet nie ma wzmianki? Mogę zadać dokładnie te same pytania które ty zadajesz, co oznacza jedno - to są złe pytania. Withered Foxy JAK NAJBARDZIEJ kłóci się z narracją FNAF 2 i o tym powiedziałem na filmie wielokrotnie. Bardzo mnie denerwuje argument "Toy Animatroniki nie zostały zniszczone z powodu ugryzienia tylko agresji". Wyobraź sobie tą sytuację - Withered Animatronik wyskakuje z pokoju dla personelu, atakuje pracownika, prawie go zabija przy wszystkich i reakcja firmy jest taka, że PRZYWRACAJĄ Witheredy? Żadnego sensu to nie ma. Toy Animatronik MUSIAŁ ugryźć.
Istnieje taka teoria, ale niewiele za tym świadczy. Nie ma za bardzo po co brać takiej opcji pod uwagę, bo gra nam po prostu pokazała pięć nowych zabitych dzieci.
![The story that SOLVES(?) FNaF 4 - Dittophobia [ENG Subtitles] Tales From The PizzaPlex](http://i.ytimg.com/vi/cWEqHqqZB5E/mqdefault.jpg)
![The story that SOLVES(?) FNaF 4 - Dittophobia [ENG Subtitles] Tales From The PizzaPlex](/img/tr.png)
![What is the FNAF Movie about? [ENG Subtitles] Five Nights at Freddy's Movie](http://i.ytimg.com/vi/roqQ6Y_yBgo/mqdefault.jpg)
To teraz na pewno go złapiemy, co nie chłopaki? ;)
No, a tak poza tym to nie ma dowodów na to, że William Afton wiedział o zabójstwach we Freddy's.
The Karton
kantor to ty...
ta a jeden stary juz pan austriacki ktorego nie przepuscili w szkole artystycznej nie wiedzial o czyms innym
@@bajojajo7745 On chciał dla polskich dzieci lepiej! Jego imię nie powinno być cenzurowane! To był Adolf Hitler!
Karton? Czy to ty?
Nie rozumiem czemu Fazbear Entertainment myślało że otworzenie Pizzerii bez kuchnii to dobry pomysł.
Z tego samego powodu czemu Popcap wydało Plants vs Zombies 3 (zwłaszcza te pierwsze, ten klon clash royale), a Rovio te nowe słabe angry birdsy. Dla kasy.
Może pizze robiła inna firma gastronomiczna i dostarczano ją do tej pizzeri
zgaduję że kuchnia jako tako była tylko że nie widzimy jej na kamerze (tak jak w FNAF 1 nie widzimy kuchni, tylko że tam nie było wcale kamery)
Teorie teoriami, ale chyba nigdy nie oddawałeś klimatu danej gry tak świetnie jak teraz. Ciary większe niż podczas pierwszej gry we FNAF 2.
Też jestem strasznie zadowolony z tego jak filmik wyszedł, bardzo dobrze się bawiłem
Zgadzam się totalnie
Było by fajne jeśli zrobisz podobny filmiki z innych gier w taki sposób
Ponguj ostro ćpał, że aż Terminatora w to wciągnął xD
Terminator bardzo ważny w fabule FNAF 2
no ja mysle ze on hexadron wali
A jaki FNaF tuber nie ćpa? Btw pozdro za entropy zero 2.
@@Gazusiowyy glamrok pewnie fent friday ma allday
Chryste, to co tutaj opowiedziałeś było tak mocnym i ciekawym słuchowiskiem. Było tak emocjonalnie, nie było to tak zimno analizowane, ale faktycznie zagłębiliśmy się w ten budynek. Świetny film Ponguj, naprawdę czapki z głów.
A Ponguj wyjaśnia całą serię ;)
Dokładnie panie pojawiam się i znikam
EJ KIEDY ZOSTALY UWOLNIONE DUSZE Z TOY I Z GOGOGO? NIE MOGLY W 3 BO INNE SIE NIE UWOLNILY
Ci się wyzywają ci się kłucą a ten se rozwiązuje fabułe
@@matreyOfficial Najpewniej chwile po FNaF 2, a dusze z GO GO GO to są te same co są w witheredach
@@matreyOfficial bo rozwalili tylko te z 1, 2
Fazbear Entertainment nauczyło się jednej lekcji po 1985 ......
Nie da się już do robotów wcisnąć ludzkich ciał
Przespali calutki semestr wykładów o ludzkiej anatomii i ot tego konsekwencje XD
Fenomenalny film, świetnie opowiedziana historia. To jest właśnie to co lubię w tej serii gier, nawet jeśli matpat odpłynął na inną planetę opowiadając swoją wersje historii wciąż fajnie słuchało się jego wizji, natomiast to co ty tutaj przedstawiasz brzmi na najbliższe faktycznej wizji Scotta, gj.
Moim zdaniem aminamtroniki zaatakowały właśnie Jeremiego przez to, że widziały go jako stóża nocnego. Animatroniki uznały, że stróż nocny = Wiliam i gdy zobaczyły Jeremiego w ciagu dnia postanowiły zaatakować. Tylko Jeremy pracował na nocnej i dziennej zmianie (z tego co wiemy)
Nie jestem pewny, czy roboty wiedzą jak Jeremy wygląda, bo zawsze był ukryty pod maską. Ale to też jest możliwe, ciekawy pomysł.
5:08 caton XD
Caton kidy to....
Plot twist
Tak! ktoś jeszcze to usłyszał boże XD 💀 nie jestem sam
ale cartona to sie nie spodziewalem
Świetny film, nigdy nie patrzyłem na tę grę w taki sposób. Fabuła fnafa 2 jest świetna przez co aż zachciało mi się wrócić to tej gry. Czekam na więcej takich świetnych filmów
18:21 najniższy tier potężnie zrelował, najlepszy moment w filmie
Bardzo Sensowna teoria i nie spodziewałem się Catona w tym filmie
O mój Boże William afton pan jest moim idolem 😮
@pierozek674 miło mieć fana
Mało się już interesuję FNaF. Niby oglądam gameplaye jak nowa gra wyjdzie, ale przez dodanie tony książek nie da się odnaleźć w fabule i przez to też oglądać filmów z teoriami. Fajnie dla odmiany zobaczyć teorię całkowicie skupioną na grze, aż mam przyjemne wspomnienia z oglądania teorii kilka lat temu, dzięki.
Przecież książki nie są kanoniczne. Gry to osobny ciąg fabularny
Mimo tego niezły burdel zaczął się robić po Sister Location
@@toucantukan4501Tales from Pizzaplex, Logbook, The Week Before, Escape the Pizzaplex, VIP oraz ewentualnie Stitchline z Fazbear Frights są kanoniczne
@@toucantukan4501 Tales from Pizzaplex, Logbook, The Week Before, Escape the Pizzaplex, VIP oraz też ewentualnie Stitchline z Fazbear Frights są kanoniczne
@toucantukan4501 ja tam nie wiem. Włączyłem ostatnio nową teorię Matt Patta o grach FNaF i film zaczynał się od The Week Before, więc od razu wyszedłem. Do tego np. postać Mimica jest o wiele lepiej zrozumiała dla osób, które czytały książki. Tymczasem ja oglądając Elevena grającego w Ruin nie miałem pojęcia o co z tym chodzi.
A co do Sister Location to imo dalej było okej (zainteresowałem się FNaF po UCN). Trochę większe poplątanie fabuły było fajne, bo można było kombinować i czekać na wyjaśnienia. Tymczasem mijają lata, a gdy już jakaś tajemnica jest wyjaśniana to pojawiają się kolejne. FNaF nie ma końca i to się wydaje trochę irytujące. Nowi twórcy jakoś przedłużyli żywot gry robiąc VR no i 3D, ale niedługo pewnie zabraknie im pomysłów. Hype pewnie nie zgaśnie, bo Poppy Playtime to idealny przykład że dzieciom można wcisnąć byle co i byle jak i dzięki temu produkt (tutaj gra) ma się świetnie.
Przez niesiedzenie FNaF od długiego czasu zrobił się tutaj strumień świadomości xD. Dobranoc
ja to już nawet nowych gier nie oglądam XD. 10 lat dojenia marki robi swoje, za 2 lata pewnie w lore się Jezus pojawi
Bardzo dobrze wykonany film, moim zdaniem jeden z twoich najlepszych, przynajmniej pod względem samego wykonania. Gratulację pongudźc! Mam nadzieję że jutro dobijesz miliona subskrajbersów.
To ma sens. Po 10 latach.
Najlepsza teoria jaką kiedykolwiek widziałem serio!!!! Już sie nie moge doczekać tych następnych, Ponguj jesteś szefem
Dzięki Bogu, że ktoś w końcu to powiedział.
Wkurza mnie, gdy oglądam teorie fnaf i ludzie mówią o tym jakim mastermindem był Scott i jak wszystko zaplanował.
Chłop zrobił Fnafa 2 w jakieś 2 czy 3 miechy i nie planował, żeby te gry były czymś większym. Często też zdarzało mu się zmienić coś podczas robienia historii tak, że nie ma coś sensu (np. mówił, że FNAF 4 Box on miał jakiś plan z tym na później, ale jak rozwijał gry to już się plany zmieniły a więc to zostało porzucone.)
Myślę, że najlepiej patrzeć na to jako gry robione przez normalnego gościa, który miał dosyć fajny pomysł, nie jak na zaplanowaną co do detalu serie gier, książek, interactive novels, filmów robioną przez geniusza, który wiedział dokładnie co robił, co chciał zrobić i jak to wszystko ma wyglądać 10+ lat do przodu.
The Bite of 87' według ponguja to sitcom który bym oglądał.
wcześniej nie lubiłem fnaf 2 przez fabułe ale teraz nawet mi się podoba
Według mnie jedna z najlepszych teorii o Fnaf 2, i mi trochę szkoda że większość fandomu jej nie pozna, ponieważ nie jest z angielskiego kanału
Osobiscie uwazam ze to raczej wina dusz ze animaytoniki byly agresywne a nie samego williama. Jakby william chcial naprawde zaszkodzic pizzeri to by tak przeprogramowal amimatroniki zeby atakowaly dzieci a nie strozow nocnych
Bardzo ciekawy punkt
Peak Fnaf fnafa komentarz pod teorią
Jeśli wina zabójstwa była stróża nocnego i się domyślali tego. To gdyby jakiś umarł mogli by snuć teorie, że np on za tym stał. Zwalić winę na martwego pracownika i mieć spokój. Bo martwego nie przesłuchają.
-zastanawia mnie jak dusze z "save them" trafiły do toyów, marionetka się z nimi jakoś porozumiała? Fioletowy zaciągnął ciała/roboty w pobliżu samych siebie?
Czy nie ma to znaczenia gdzie jest ciało biorąc pod uwagę że shatter victim i to, że jego dusza swobodnie porusza się po całym freddy's tylko w kawałkach (i nie może się w materialny sposób zmanifestować). Zatem Afton nie wiedział dokładnie jak działają dusze na tamten moment, skoro bez sensu wrzucił ciała z pierwszej 5 do animatroników, chyba że po prostu chodziło o zniszczenie reputacji, ale wątpię że to miał na myśli skoro jego najbardziej interesowały chore eksperymenty.
-Zatem dusze z "go go go" mając bardziej jednolitą formę mogą się prezentować w bardziej donośny sposób niż shatter victim (shadowy etc.)? Mogło by to tłumaczyć zachowanie dusz które nie nawiedziły animatroników,(bo toyów jeszcze nie było) i mogą przyjąć dowolną formę, shadow bonnie jest toyem ale freddy wygląda na oryginalnego freddyego.
Bardzo interesuję mnie temat cutscenek fnaf2 widziałem teorie że są to również koszmary mike'a podczas fnaf1 albo koszmary fioletowego przed rozwaleniem animatroników. Ale ogólnie moim zdaniem najlepsza scena w całej serii to uczucie napięcia które nie zostaje nigdy rozluźnione jest czymś niesamowitym.
Zauważyłem też że po śmierci w fnaf1 nasze ciało jest w kostiumie freddiego, co może sugerować że ofiary pamietają (przypomniał im shatter victim/marionetka?)co się z nimi stało i robią to samo stróżowi nocnemu.
chaotycznie napisane ale mam nadzieję że moj dziwny headcanon może zainspiruję kogoś do dalszych przemyśleń, i ponguj dziekuje za wklad w community, biorąc pod uwagę że fabuła nabrała nowego sensu dzięki twojemu wytlumaczeniu fnaf4 (pierwszy raz od tego filmu zacząłem wpadać na własne przemyślenia) możesz praktycznie zrobić nowy film o wszystkim od motywacji fioletowego do znaczenia minigierek, miło by było zobaczyć coś takiego.
Ja to teraz traktuje w taki sposób, że duchy to duchy. Duchy nie muszą mieć fizycznego ciała. Ale mogą. Dlatego Marionetka prowadzi duchy (które i tak tutaj są, i tak będą cierpieć) do ciał animatroników.
We FNAF1 nie było Marionetki, dlatego ważne było żeby znaleźć jakieś połączenie między duchami a robotami - morderca wcisnął dzieci do robotów. We FNAF2 było już inaczej bo mamy pokazane całe Give Gifts, Give Life - Marionetka bierze aktywny udział w chronieniu i w "dawaniu życia".
Dzięki za miłe słowa, będę jeszcze ruszał fnaf2 od czasu do czasu.
aktualizacja o give gifts... też byłaby fajna bo akurat teraz nie mam pojęcia jak się to łaczy z fabułą
No bardzo dobry materiał. Bardzo mi się spodobał.
Dobry film
Będzie co ogladać do obiadku
Poczatek byl swietny
Świetne wyjaśnienie FNaF 2, super filmik
rozkładasz tą grę na części pierwsze to mi się podoba! tak trzymaj dzubasku!
Caton fnaf collab???!
10 lat później ja: Wooow Ponguj zrobił fil ale super!!!!
Bardzo wciąż lubię Twoje filmy :) Dzięki!
Niesamowicie podoba mi się ta teoria, wszytsko pasuje naprawdę dobrze 👍
dziękuję za tak wspaniały materiał, moment w którym opowiadasz o scenie the bite of 87 to istny ogień 😔😔🔥🔥🔥🔥
Fajny film wiele mi nim nowych aspektów objaśniłeś dzięki
ty w tej minucie 16:00 mam przeczucie że maskotka zaczeła iść w stronę zabujcy, lecz na jej drodze ku uratowania dziecka stanął Jeremy i maskotka chciała się pozbyć przeszkody pomiędzy nią a bezwzględnym mordercą, poczym łapie Jeremiego i odgryza mu płat czołowy po czym następnie chciała ruszyć na mordercę, lecz Jeremy z ostatkiem sił wyłącza maszynę albo to robią inni pracownicy widząc szokującą scenę. tak mnie natchneło.
Po 10 latach zajebiście to wyjaśniłeś❤
5:13 i ten Caton. Kocham to xD
5:08 co tu robi caton?
Nie wiem o co chodzi, to tylko miły i przyjazny pracownik Freddy's
16:09 czemu nie dałeś markiplayer'a w tamtej scenie?😢
Rzeczywiście był potencjał
ja napoczątku myślałem że tytuł roboczy a to officialny tytuł filmu xD ale film potrzebny
Kilka rzeczy które bym dodał :
W SAVE THEM jest także szóste dziecko zamordowane pod stołem w jednym z party roomów, JJ?
W phone callu z szóstej nocy phone guy mówi że ktoś UŻYŁ żółty strój, dwa razy się o tym powtarza. Nie wiem co ma to zmieniać, bo nigdy nie rozumiałem dokładnie tego phone callu, ale uważam że to może być coś innego niż dotknięcie.
PIZZERIA BEZ KUCHNII WAAAAAAAAAAAAA
To że krew jest koło stołu nie oznacza jeszcze że tam szóste dziecko jest. Dużo kałuż krwi można znaleźć.
Nie ma dużego znaczenia czy ktoś użył stroju czy nie, ale po prostu uważam, że nie. Ja biorę w ogóle pod uwagę taką możliwość, że nikt go nie użył. Golden Freddy po prostu się obudził - stał się aktywny, zaczął się ruszać i to dlatego Phone Guy'owi wydawało się, że ktoś go użył. No bo to strój - sam by nie zaczął chodzić, no nie?
@@Ponguj Co do SAVE THEM mam teorię, Przyjżyjmy się mapie, możemy zauważyć że jest 5 kałuż krwi, tak samo jak 5 ciał dzieci. Ma sens, William nie wyczarował krwi z nikąd. Każde ciało jest blisko swojej kałuży. Można także zauważyć że 4 z 6 kałuż znajdują się przy wejściu. Za to szósta kałuża krwi jest schowana pod stołem. Co może oznaczać że piąte i szóste dzieci uciekły z miejsca zbrodnii, lecz szybko zostali dogonieni i piąte dziecko zostało złapane, zdesperowane szóste dziecko wbiegło do jednego z party roomów i schowało się pod stołem kiedy Purple Guy zajmował się piątym dzieckiem, zanim zostało znalezione przez Williama. Jeżeli szóste dziecko to JJ, mamy odpowiedź na to czemu JJ w ogóle istnieje i czemu ciągle chowa się pod stołami. (Może także piąte dziecko to Balloon Boy bo razem z dzieckiem które jest JJ są bardzo oddzieleni od reszty ciał ale to już czysta spekulacja)
Odpowiadając na twoją interpretacje phonecall'u z nocy 6. Po przemyśleniu absolutnie się z tobą zgadzam.
Jeżeli teoria że william zinfiltrował pizzerie jest prawdziwa to zauważcie że fazbear entertaiment popełniło ten sam błąd w pizza plexie (chodzi mi o to że powieżyli bezpieczeństwo JEDNEJ OSOBIE)
Powieżą xD
To już wiemy od kogo Dumbledrzwior uczył się zarządzać Hogwartem :D
Nowy film, super!
W przyszłości pojawi się o wszystkich morderstwach Wiliama Aftona? Jaki sposób i mniej więcej kiedy?
Nie mam jakoś szczególnie w planach nic takiego o pozostałych wydarzeniach. To był film konkretnie o FNAF2. Chcę z czasem zrobić więcej podobnych filmów, FNAF1 wyjaśnia FNAF1 i tak dalej
dopiero teraz ogarnąłem że fnaf 2 ma naprawde dobrą fabułe, ale nadal wole historie opowiedzianą w 3
Wiem że trylogią nie jest główną fabułą i go całkiem inny historia ale na swój sposób może dawać jakieś wskazówki co mniej wiecej/ogólnie chodziło scotowi po głowie. Coś co nie zmienia fabuły ale w jakiś sposób rozwiązuje inne kwestie. Czyli właśnie co się stało z mordercą po pierwszym zabójstwie. W trylogii jest wspomniane że złapano podejrzanego ale nic na niego nie mieli więc musieli go wypuścić. Stąd system wykrywania twarzy może posiadać twarz Williama. Noi wzmianka o tym że William znikną i zmienił tożsamości ( personalnie wątpię by przyjęli w dwójce kogoś na zmianę kto został wpisany jako podejrzany o poprzednie morderstwa przez które ich firma upada) noi pewnie później po dwójce znów "znikną " i zmienił tożsamość
Myślę że te kwestie w trylogii jak i w fabule gry mogą być podobnie. Gra nie opowiada nam fabuły od a do z a wiele z tych wątków tak naprawdę dla samej gry nie jest ważne i Scott może dodawac jakieś pomniejsze aspekty by łatać dziury tu i uwdzie pozdrawiam:)
Ja traktuję trylogię książkową jako sugestię, więc mam dosyć podobne zdanie. Mamy dowód, że Scott może w ten sposób patrzeć na sprawę, a jeśli potem informacje z gry się z tym zgadzają, to tym lepiej.
@@PongujWiele z nas patrzy na fabułę przez pryzmat teorii i tego jak długo siedzimy w fandomie zapominając też o niektórych wątkach poruszonych kiedyś.
Teraz fabułę ludzie rozwiązują postaciami które występują tylko w książce lub skupiają się na nowych grach próbując rozwiązać nimi starą fabułę.
Endo 0.2 jako mimic mnie rozwalił xd
Cieszy mnie to że wracasz to takich teorii.
Ciekawym spojrzeniem na fabułę było by poproszenie kogoś kto nie zna lotu fnaf, pokazanie mu pierwszej części i tego co w tym ukryte by sam dał swoją opinię itp. i tak samo z kolejnymi częściami. Świeże spojrzenie bez znainia 7,8,9 książek itp.
te filmy zawsze chcę się oglądać do końca
Bardzo podoba mi się montaż tego odcinka.
Pierwsza teoria FNAF 2 którą widze, która ma większy sens
Bardzo dobre video. Lecz pomimo tytułu, film nie porusza kilku pozostałych wątków tej gry. Czy planujesz nagrać o go go go, pizzerii przed re-otwarciem i snach w formie serii WYJAŚNIA, czy jako zwykły odcinek?
Inne tematy będą miały zwyczajne, własne filmy. Ten film tutaj nie polega na tym, żeby "wyjaśnić wszystko" a bardziej o to, żeby pokazać historię, narrację którą FNAF 2 opowiada.
Nie spodziewałem się porównania do Terminatora ale zaskakująco trafne xD
Chyba nikt nie miał jaj aby to tak zanalizować i rozłożyć na czynniki pierwsze aby każdy mógł to zrozumieć, po prostu wow
Nikt tak immersyjnie nie wyjaśnia fabuły jak Pongudż!
No way
Szatan we własnej osobie!
6:10 myślałem że powiedziałeś "koniec jego pranku" xD
2:40 szanujjejejee❤❤❤❤😁😁😱😍
slucham tego filmu i wieszam pranie. jak uslyszalem glos catona to az musialem podniesc telefon bo nie dowierzylem wlasnym uszom xD
super film!
Dzięki za odc o fnaf 2 ☎️📞 dzięki ponguj🙂
Rozważałeś zrobić anglojęzyczny kanał aby Twoje cenne uwagi miały większą szansę dosięgnąć uszu wybranych przez szersze community guru i ich gawiedzi?
Hell, jeśli to pomoże dyskusji o Fnaf to byłbym gotów nawet zaangażować się w taki projekt.
Chcę po prostu żebyś wiedział, że jesteś dla mnie ważny jako twórca, a nigdy nie mówi się o tobie obok "dużych psów".
Rozważałem 🤫
najlepszy film na kanale
Ktoś to wreszcie powiedział. Jak omawiamy FNaF2, to nie wpychajmy tam wątków z FNaF(n). Dziękuję
Super film ❤
17:16
Not necessarily. Mangle _can_ climb on the walls and ceiling, we can very easily see this in the main gameplay during the night. Also, the Bite of '87 has to be... Well, a bite. It can't have been Chica because she can't open her beak that big, and we can't use the "she lodged her beak in Jeremy's head" argument, because again, it was a BITE, just like the Big Bite/the Bite of '83, it happened because an animatronic BIT someone's head, not because an animatronic lodged something on a head.
Plus, we also need to remember Mangle's attack is literally a bite to the head. Also... We don't really know the details to claim it was a "happy, normal day that was interrupted by the accident" during the Bite of '87. A commotion could start out right before the bite. In fact, with recent material, it's nearly implied that a commotion _did_ start, because an employee was antagonizing one of the animatronics right before it happened.
Other than this, this is a great theory, and I'd love to see more of these for other FNaF games, like "FNaF 1 explains FNaF 1" or "FNaF 3 explains FNaF 3."
I think any kind of commotion is very anticlimactic and unlikely given everything we know about the bite. It was a bite, nothing else. It shouldn't be surrounded by other insane events like a robot climbing the wall.
Robots are still behaving relatively normal. They're not aiming to bite anyone - they're aiming to find the killer, and anything happening after that should be sudden. And a sudden attack from Mangle goes for the legs. That's how I see it. Robots still follow their roles and don't do anything insane to freak out the killer/the customers.
I think Chica could bite just fine. As long as it's not BB/Puppet who cannot physically bite at all, I think that all the discussion of "can she open it big enough" is overanalyzing it a bit. Scott showed how Chica can just remove her beak and reveal her Endo teeth. For me, that's enough indication that she could bite. And if we take more paranormal approach into account (see: Freddy's bite in the FNAF Movie), she would be easily able to bite off a part of brain and skull with just the beak.
@@Ponguj After thinking about it for a while, I see your point. Once again, I have to say that this is a very great theory, and it made me reconsider some things I thought I knew about FNaF 2. Not a lot of videos made me do that.
O witam catona w tym filmie. Włyszałem jego głos
Hejka ponguj mam pytanie czy będzie jeszcze kontynuacja omówienia fazbear frights (jeśli tak to kiedy?) czy będziesz od razu omawiał Talesy?
Miała być już teraz ale przełożyłem trochę bo teraz była rocznica fnaf2. Następny w kolei jest mały krotszy filmik a potem Fazbear Frights
@Ponguj a Tales też będą omawiane kiedyś czy raczej nie?
mam w planach zrobić specjalne odcinki które omawiają całe Fright i całe Tales, a osobno od tego będę robił streszczenia po kolei jak książki były wydawane
@@Ponguj dziękuję za odpowiedź i życzę miłego wieczoru
Super film
amerykańska magda gessler jak by tam wparowała xD
16:06 czemu toy chica?
Ultimate Custom Night ma dialog Toy Chici który bezpośrednio nawiązuje do ugryzienia. We FNAF2 ma bardzo łatwy dostęp do zębów endoszkieletu, dziób który można ściągnąć - wszystko takie w kontekście ust.
5:8 o Caton
6:55 Wait
Czy czasem slowa toy chicky z ucn nie sa potwierdzeniem ze to ona jesy sprawcą ugryzrnia z 87? Bez powodu nie zostalo to nawey w żartach napomknięte
Nie wchodziłem tutaj za bardzo w szczegóły, ale jak mówiłem że mamy dobre argumenty na Toy Chicę to ten dialog miałem w domyśle. Po prostu nie jest on decydujący dla wszystkich.
Wsumie ciekawi mnie pare kwesti odnośnie minigier:
kiedy miało miejsce zabójstwo z Go, go, go i czemu jedno z dzieci tam płacze.
Czy dziecko które opętało Kukłę, zgineło przy fredbearsacy czy przy freddys?
Dlaczego Puppet, włożyła ciała pierwszej piątki do robotów? Nie chciała ich puścić wolno?
I propos scenek między scenkami, jaki mają cel?
To są wszystkie kwestie które mnie interesują odnośnie Fnaf 2, może zrobisz jeszcze taki film wyjaśniający wątki poboczne w tej grze 😅
Będę te tematy na innych odcinkach omawiał, ale mogę powiedzieć tyle że w Go Go Go wszystkie pięć dzieci wyglądają dokładnie tak samo. Po prostu jeden z nich jest krzywo postawiony i kreski inaczej na niego się nakładają.
@Ponguj o... okej, tu mnie zdziwiłeś, dzięki za info i nie mogę się doczekać kolejnych odcinków!
No way
FNaF 2 wyjaśnia FNaFa 2 🤯
Bardzo dobry film, podoba mi sie takie bardziej przyziemne i prostsze spojrzenie na fabule
Nie wiem tylko jednej rzeczy - czym dokladniej byl ten pierwszy skandal zwiazany ze stara pizzeria? Ten po ktorym powinni sie zamknac, ale tego nie zrobili?
Pierwszy skandal to to pierwsze, główne morderstwo dzieci. Duchy, które nawiedzają Klasyki/Witheredy
moje zycie to fnaf....
(dobra nie ważne bo ja to napisałem przed oglądaniem już się zczailem że o tym powiedziałeś)
Nie musi tak być ale co jeśli to Purple guy wymyślił patent z zakładaniem maski. Jest to raczej silly teoria ale może jak dowiedział się że animatroniki nie mogą go zobaczyć to wziął jakąś maskę z pokoju z częściami i założył se na łeb aby nie rozpoznały go i okazało się że to działa. Phone guy mówi że poprzedni stróż narzekał na to że aniamtroniki próbowały dostać się do jego bióra więc można założyć że wcześniej raczej zbytnio w nocy nie łaziły co oznacza że phone guy nie mógł powiedzieć purpurowemu o triku z maską bo taki nie istniał bo nie było do tego potrzeby
Gdy jednak Jeremy tam pracuje to już wiadomo o tym że animatroniki próbują dostać się do bióra a sposób z maską jest znany
Po tym filmie zupełnie inaczej patrze na fnaf 2
Zastanawia mnie (nie, żebym wątpił, tylko ciekawi mnie) dlaczego na te staruchy bez systemu rozpoznawania twarzy też działała sztuczka z maską
Phone Guy tłumaczy, że firma z początku chciała użyć starych robotów i wmontowali w nie cały system, ale potem ten pomysł porzucili i zaczęli tworzyć Toy Animatroniki. A więc staruchy też mają ten system.
Co ciekawe, Foxy jest inny niż wszyscy i maska na niego nie działa, więc jest bardzo możliwe, że akurat on nie dostał upgrade'a.
Mi się wydaję że to Foxy spowodował the bite of 87. Ponieważ nigdy nie było wspomniane że parts & service było zamknięte podczas dnia (a podczas nocy jest otwarte), i w książce "a week before" było wspomnianie że "Foxy nigdy nie ugryzł żadnego dziecka" i słowo "dziecka" było napisane inną czcionką co by mogło sugerować że to on był sprawcą. Poza tym, Foxy wydaję się jak idealny kandydat, patrząc na to że wydaję się mądrzejszy niż reszta witherów (z tego powodu że maska na niego nie działa) i że ma ogromny pysk w którym idealnie by się zmieściła głowa.
Narracja FNAF2 jak najbardziej świadczy za tym, że ugryzł Toy Animatronik. Historia traci swój sens jeżeli jakiś stary robot nagle wyskoczył z zamkniętego pokoju i zaatakował kogoś.
@Ponguj Sugerowałem się bardziej książką ale się absolutnie z tobą zgadzam bo historia by traciła sens jakby animatronic wyszedł z parts and service, no ale to też jest fnaf a ja się ciężko sugeruję książkami (co są canoniczne) w książce wskazuje na Foxy'iego
jeszcze dodam, że możliwe jest to iż zabujca był ze swoją rodziną na imprezie i atk to się skończyło a nie inaczej.
Catona się nie spodziewałem
troche 16:05 head canon ale buja XD
Jak już scenkę zacząłem to trzeba było narracyjnie od początku do końca zamiast tłumaczyć i wątpić :P Ale już z góry od początku mówiłem, że to moja propozycja podania
@@Ponguj ok dobrze wiedziec
Ponguj? More like kocham cię
Ponguj, a czy fazbear entertainment ma jakąś konkurencję w kanonie? W książce fazbear frights o tytule LALKARZ poznajemy PIZZA PLAYGROUND, pizzeria z animatronikami której właścicielem jest Jack, kupił tą pizzerię 3 lata temu. Pojawia się tam animatronik przypominający pigpatch'a (świnia brzdąkająca na bandżo) i animatronik niedźwiedź zwany Baron von Bear. Niestety nie wiemy czy PIZZA PLAYGROUND ma związek z fazbear entertainment, więc uważam że to konkurencja która nadal funkcjonuje bo z książki wiemy że nie zbankrutowała więc chyba nadal funkcjonuje asz do powstania i zawalenia pizzaplex'u. Co o tym myślisz?
Mogą być inne pizzerie z animatronikami, ale nie ma żadnego wątku w fabule nigdzie że Fazbear Entertainment miało jakiegoś przeciwnika z którym konkurowali. W Candy's był taki temat, ale to fanowski projekt
@@Ponguj jeszcze w serii Dayshift at Freddy's było że Freddy's konkurowało z Candy's
zrobisz coś o pierwszej freddy's ??? (tą z 1985)
Nie mam obecnie w planach niczego konkretnego na ten temat ale na pewno jeszcze to ruszę kiedyś
Mocne
Fajna miniatura +1
Okej spodziewałem wszystkiego ale nie Catona.
Ponguj, jeśli patrząc z strony nowej fabuły, zmodyfikowany program mimic siedział po części w każdym z animatroników z fnafa 2 (jak dobrze pamiętam czas) czy w takim wypadku ten program mógł wpływać na zachowanie animatroników (po morðerstwach williama) czy nie ma to żadnego połączenia?
Mimiki to zupełnie osobne endoszkielety. W domyśle gdzieś istniały, ale nie mają związku z fabułą FNAF2
@@Pongujdzięki, miejmy nadzieję że nowa gra fnaf pomoże nam w rozwiązaniu na czym polega nowa fabuła w większym skrócie
Czekaj, co? Ci tu robi karton,carton, a nie caton 😅
To znaczy, że dopiero po zabójstwie Toyów Animatroniki atakowały Stróży Nocnych?
Tak właśnie uważam
A co z GoGoGo? Kompletnie je pominąłeś :(
Skupiałem się w tym filmie konkretnie na narracji jaka jest w FNAF 2, a nie na rozwiązaniu wszystkich sekretów i minigierek i wszystkiego, dlatego dużo pominąłem. To wciąż tematy na osobne filmy w przyszłości.
"CZEMÓ"
No jestem ciekaw twojej interpretacji. Ale moim zdaniem jak mówisz na początku to nie ma tu zbytnio co wyjaśniać bo Scott robił tą gre przed Fnaf 3. Myślę że wytłumaczenie jest takie jak w jedynce z tym że biorą pracownika za Endo. No może poza marionetką z nią to Scott miał nawet na tamten czas konkretny pomysł
FNAF 2 to historia. Jak najbardziej jest tu co wyjaśniać. Właśnie o to chodzi we wstępie.
Wiemy z jedynki to, że animatroniki nie widzą cię jako endo
No właśnie już za czasów fnafa 1 można było łatwo obalić to, że animatroniki widzą pracownika jako endo. Gdyby to była prawdo to endo w parts and service miałby kostium
Tak w ogóle to jak sobie wyobrażasz zaciagniecie dci? Byly to dzieci zgarniete w pizzerii? Spod pizzerii czy william jezdzil po całym miescie i porwal 5 dzieci bo wiedzial ze wyedy ludzie powiąża 5 dzieci z pizzeria
Jest szansa, że się włamali po prostu naprawdę, ale jest też możliwe że William komuś coś zaproponował, albo bezpośrednio albo niebezpośrednio jakąś wiadomością.
Nie ma w grze odpowiedzi to można wymyślać sobie dowolne headcanony
Jeśli chodzi o ugryzienie, The Week Before wydaje się mocno wskazywać, że Withered Foxy ugryzł.
Jest powiedzane, że Pirate Cove było już nieczynne od samego ponownego otwarcia lokacji.
Pracownicy nie moga się zbliżać do Pirate Cove.
Fazbear Entertainment usunęło stoły z pobliżu Pirate Cove, żeby klienci nie byli w pobliżu Foxy'ego.
Foxy został uznany za niebezpiecznego dla dzieci, ale Ralph mówi, ze z tego co mu wiadomo Foxy nie ugryzł żadnego DZIECKA (słowo dziecko jest podkreślone, co sugeruję ze Foxy ugryzł dorosłego).
Ralph wspomina tylko ugryznienie z 83 i 87, nie mówi nic o osobnym incydencie w którym Foxy ugryzłby innego dorosłego. Więc zostaje tylko ugryzienie z 87.
Nigdy nie podobał mi się pomysł, ze któryś z Witheredów ugryzł, ale nie mogę zignorować implikacji z TWB.
Implikacje z The Week Before nie są niczym szczególnie specjalnym, bo kłócą się z narracją FNaF2. To że Foxy miał kogoś ugryźć to nie jest wystarczająco żeby powiązać go z The Bite of 87. A to że jest agresywny to... Wszyscy są agresywni. Foxy wbiega do twojego biura, jak najbardziej mógł gryźć stróży nocnych, a nawet pracowników dziennych. To to już można nawet powiązać po prostu z tym, że animatroniki nie są bezpieczne i nie mogą poruszać się między klientami, bo mieliby następne The Bite of 87 co tydzień.
Tak czy tak, nic z tej książki ani trochę nie łączy się z historią FNaF2.
@Ponguj Mój problem z tym wyjaśnieniem jest taki, że Ralph wspomina tylko o dwóch ugryzieniach, nie mówi nic o innym incydencie z udziałem Foxy'ego. No i dlaczego Scott miałby dodać nagle trzecie ugryzienie o którym nawet nie ma wzmianki?
Withered Foxy jako sprawca ugryzienia nie kłóci się z narracją FNaF 2. Toye mogły zostać rozebrane z powodu tego, że i tak były agresywne i nie były tak popularne jak klasyczny zespół.
No i mamy 87 ukryte w oku Nightmare Foxy'ego w teaserze FNaF 4. Z powodu informacji z TWB nie wydaje mi się, żeby to był po prostu red herring.
Słowa Phone Guy'a są identycznym dowodem do słów Toy Chici z Ultimate Custom Night które mówią o tym, że jej dziób wbił się w twój płat czołowy. Z tym, że słowa Ralpha mówią o "ugryzieniu" a słowa Toy Chici bezpośrednio nawiązują do "ugryzienia z 87". A więc jednak są silniejsze.
Są tylko dwa ugryzienia i nikt nam nic nie mówi o trzecim incydencie z udziałem Toy Chici. Dlaczego Scott miałby dodać nagle trzecie ugryzienie o którym nawet nie ma wzmianki? Mogę zadać dokładnie te same pytania które ty zadajesz, co oznacza jedno - to są złe pytania.
Withered Foxy JAK NAJBARDZIEJ kłóci się z narracją FNAF 2 i o tym powiedziałem na filmie wielokrotnie.
Bardzo mnie denerwuje argument "Toy Animatroniki nie zostały zniszczone z powodu ugryzienia tylko agresji". Wyobraź sobie tą sytuację - Withered Animatronik wyskakuje z pokoju dla personelu, atakuje pracownika, prawie go zabija przy wszystkich i reakcja firmy jest taka, że PRZYWRACAJĄ Witheredy? Żadnego sensu to nie ma. Toy Animatronik MUSIAŁ ugryźć.
A to nie tak że części z withred animatronicow zostały użyte w toyach i tez są przez to opętane?
Istnieje taka teoria, ale niewiele za tym świadczy. Nie ma za bardzo po co brać takiej opcji pod uwagę, bo gra nam po prostu pokazała pięć nowych zabitych dzieci.
@ to w sumie profit z tymi dziećmi
Nazwa tego filmu jest prosta, lecz zawiła
17:16 ale mangle może włazić na sufity....
O tym też powiedziałem
Dobre