Cały czas gość mówi o czapkach Rosyjskich na głowach polskich oficerów wyśmiewając sprawę , tylko problem nie w czapkach tylko w dokumentach które powstały.
Ooo switna sprawa, pod warunkiem, ze prowadzacy nie bedzie bal sie pytac o rozpracowywanie Polonii, wszak ten pan za czasow PRL swietnie sie tym zajmowal.
Ciekawy wywiad. Oczywiście są pewne wątpliwości ale należy /tu zwracam się do ludzi młodych, którzy czasy PRL-u znają z opowieści/, że "za komuny" też trzeba było jakoś żyć!
Panie Patrycjuszu, Pan jest bardzo inteligentnym człowiekiem i cenie Pana program. Szpieg zawsze będzie szpiegiem. Oglądam już którąś rozmowę Pana ze szpiegami (a atak na prawdę ich monologii). Ludzie, którzy pracują w służbach nie są zwykłymi rozmówcami. To zawodowi manipulanci i bajkopisarze. Niech Pan nie daje im szansy do rozwijania swoich biznesików na emeryturach.
Bardzo lubię wywiady w didaskaliach. Niestety mam na to czas najczęściej kiedy jeżdżę na rowerze itd. Czy można gdzieś odsłuchać ich tylko w formie audio? (niestety na spotify ich nie ma). Pozdrawiam i życzę kolejnych ciekawych gości.
oglądam i czytam komentarze, jak sobie odpalisz dany filmik z TH-cam w przeglądarce np. Opera (mówię o android) a nie przez aplikację TH-cam to śmiało możesz zminimalizować i filmik nadal będzie odtwarzany ;)
Tak jak poprzedni goście-„szpiedzy”, tak i ten ma spore skłonności do mitomanii. Każdy z nich uważa się za geniusza szpiegostwa i omnibusa a tak naprawdę byli tylko pionkami. Ci co rzeczywiście mieli spory wpływ na historię siedzą cicho i nic o nich nie wiemy. Jedyne co mi się podoba w tym gościu to jego akcent j.angielskiego ;)
Nie można zbytnio ufać nikomu kto był w jakichkolwiek służbach w PRL (zresztą ich następcom - w tych tajnych - pewnie też nie) ALE to nie powinno przekreślać wykorzystania ich doświadczenia w nowej rzeczywistości. A ich "sceptycyzm" wobec nowych i każdych sojuszników paradoksalnie może trochę obronił niektórych przed zbytnią naiwnością. Takie - niestety - są realia służb i polityki. I niestety w tym świecie inne myślenie jest naiwnością. I napisałem to z pozycji osoby, która była i jest zdecydowanym przeciwnikem władz PRL i zwolennikiem prawości w życiu. Niestety, żeby skutecznie dbać o interesy Polski trzeba przynajmniej mieć świadomość reguł wg. których gra cała reszta - w tym nasi sojusznicy. czy partnerzy.
Już na samym początku gorąco Panu gratulowałem formatu, treści i sukcesu. Po tym, niestety kolejnym, jednostronnym wywiadzie chciałbym nie tyle wyrazić swój niesmak, co podpowiedzieć? By kanał nie był traktowany jako arenę do wyrażania 'jedynie słusznych treści byłych oficerów wywiadu', gorąco polecam research, znalezienie i przeprowadzenie wywiadu ze stroną przeciwną. Ma Pan określony styl prowadzania wywiadów - 'podziwiająco-chwalący', bez względu na treść i osobę, z którą Pan rozmawia. Rozumiem i popieram, tym niemniej..pewne treści w tej formule..hmm, mają swój skutek. Jesteśmy de facto równolatkami..więc przełom lat 80' i 90' spędziliśmy na podwórkach, a wojnę wywiadów z tego czasu znamy tylko z opowieści. Warto, naprawdę warto wsłuchać się też w opowieści innych. Choć może..i nie warto, bo to często mroczne i brutalne historie. Z całą jednak pewnością KOLEJNA narracja z serii 'my wspaniali oficerowie wywiadu walczyliśmy o dobro Polski' jest..hmm, naciągana. To format didaskalia..od Pana zależy, czy taki faktycznie będzie. Alternatywą są przyjemne treści..tylko tego typu (przepraszam) miałki format już za chwilę po prostu się Panu wyczerpie, a byłoby szkoda.Niezmiennie i z sympatią pozdrawiam.
@@zer-sz5tu Gdyby odpowiedział na pytanie red. Wyżgi o wrogie Niemcy, albo wyjaśnił próby lizania fiuta Putinowi, to można byłoby dużo wybaczyć. A tak wyprodukowali z Wyżgą cukierkową laurkę naszych służb. Słabiutkie to…
@@zer-sz5tu No pewnie że tak do hymnu międzynarodówki towarzyszu . Chyba , że wolimy odę do radości. Zawsze skrajną lewicę i skrajną prawicę łączy jedno: nadawanie większej wartości idei ponad dobro wspólne jakim jest państwo.
Wielu z nas żyło w PRL. Ja też, mam 50 lat. Czas mija ustroje się zmieniają ale Polska pozostaje ta sama. W PRL Popiełuszko a w III RP też zamordowano wielu np. Andrzeja Leppera czy szefa NIK w latach 90-tych który chciał ujawnić aferę FOZ. Czy IIIRP to wolna Polska, państwo wolnych Polaków i rządzona w interesie Polaków?
Płk przyszedł i przemycił co chciał: - krytyka IPN - podważenie Kuklińskiego - obrona służb PRL - bagatelizowanie resetu z Rosją za Tuska. Oczywiście podlane sosem. A dopiero obejrzałem 30 min 😉
Widzę, że Panowie się już tak utwardzili w swoich przekonaniach, że unikają wszelkich treści je kwestionujące. Tylko po co w ogóle oglądać jakiekolwiek rozmowy, skoro ogląda się tylko to z czym się człowiek już zgadza? Niby przyjemniej, bo unika się dysonansu poznawczego, ale gdzie tu sens?
@@andst4 Czytał Pan może "Mein Kampf"? A może zamierza Pan przeczytać? Obawiam się, że znajdzie pan tam wiele treści kwestionujących pańskie przekonania, które ponadto mogą mieć spory wpływ na pański dysonans poznawczy.
Tylko ludzie z w WSI cream de la creme de merde rouge - jakieś 1,5 roku przed wyborami parlamentarnymi jakby szaleju się najedli , hyper aktywnośc - Od Packa poprzez Derlatke , Różalski itp normalnie muppet show na sterydach.
Ujawnia się tych co oficjalnie pracowali dla nas a nie oficjalnie dla wroga i są nie przydatni .A tych wygodnych dla nas lub tych co da się wykorzystać nie ujawnia się .Jasne że ci spisani na straty bronią się także medialnie oczywiście że nie przyznają się do zdrady . Bronią się pod pretekstem że pracowali dla nas. A z Niemcami to my nie prowadziliśmy działalności wywiadowczych na terenie Niemiec a oni nasilili do mega skali działalność na naszym terenie .Takie mega działania zawsze mają konsekwencje .Lata przed wojenne i 2 wojna światowa .USA .Rosja na szczęście zimna wojna .Putinoska Rosja Ukraina a Ukraina to początek gry .Tylko czy Niemcy nie grają przy okazji swojej gry?. Bo po co Niemcom takie wpływy i tak rozbudowany wywiad.
Czy jest możliwe rozpoczęcie streamowania wywiadów również na innych platformach a nie tylko YT? Jeżdżę rowerem i chciałem posłuchać bez konieczności patrzenia w ekran. Może być serwis przerywany reklamami.
A może coś o handlu ludźmi przez firmy,które wysyłają półki do opieki w Niemczech.To są ogromne zyski,kto za tym stoi.Dlaczego nikt nie ośmieli się o tym mówić,i dlaczego te firmy nie są poprzez nikogo kontrolowane i mogą nie płacić podatków,czy ZUS.Czyzby teraz zostali już tylko ludzie do sprzedaży,bo wszystko pozostałe już wyprzedano.
Oj oj, IPN boli naszego Gościa, Towarzysza "Wojtka". Następny "członek" przedziwnej fundacji Point, która coś oferuje, coś zarabia.... Coś tam z kimś łączy, ale nie wiadomo co, komu. Gość fantazjuje jak Vincent z tej samej agencji. Jak już pojechał z Irakiem, to wiedziałem, że to reklama jego książki.
Taka zgrabna mieszanina odrobiny prawdy, kupy bajek i samochwalstwa. Pół godziny można posłuchać dla zabicia czasu, potem już tylko dla koneserów bajek.
Troszkę zmeczony jestem tymi gośćmi, którzy gdzieś, coś, kiedyś może robili. Przejdzmy do gosci z teraźniejszości i do tego co ważne: cyberbezpieczenstwo, geo-ekonomia!
7:30, O czym mowa? Arcy ciekawa rozmowa 1:08:26 widziałem film zrobiony chyba dla BBC i tam pokazano, że oni po Afganistanie nie mieli tyle sił, by najechać Polskę i utrzymać reżim w republikach to jest narracja Jaruzelskiego, z tym że „Wajdziom”, bo byli dalecy od tego i nikt tego nie chciał po tamtej stronie, tak w wywiadach ruscy mówili.
@@SneakyMiki I dlatego polegli w Afganie? Kolejny piewca wspaniałych Sowietów… polecam stenogramy z posiedzeń KPZR i spotkania delegacji KPZR z PZPR w Brześciu a potem pisz jaki to potężny był sojuz w 1981
Niegdy nie uwierzę w pożytek takich wywiadów z takimi ludźmi. Już nie wspomnę o prawdziwość tych treści. Koleś powiedział co chce i zareklamował swoją książkę. Przez to gadulstwo traci wiarygodność.
Pan o bardzo ciekawej aparycji idość sporym talencie aktorskim. Czas 24:40 ,, Atmosfera była no taka sztywnawa. " Atmosfera mięciutka...Jak koledzy z wywiadu to oglądają to mają niezły ubaw. A że wszystko jest tajne nikt y6ch fantazji nie będzie prostował. 😂😂
Taka romantyczna wersja pracy wywiadowcy. Cenckiewicz opowiada realistycznie. Wywiad radziecki był wielopiętrowy. Nie było możliwości aby w jakimkolwiek szczególe oszukać towarzyszy radzieckich. Choćby dlatego, że nigdy nie wiedziałeś kto dodatkowo pracuje dla drugiej struktury GRU - tej która kontrolowała pierwszą.
Cenckiewicz jako lefebrysta, ktorego podstawa jest bycie antyzachodnim i romansowanie z rosją, jako jeden ze szkodnikow przy macierewiczu ktorego decyzje doprowadzily do rozwalenia wywiadu powinien sie zamknąć
Pan oficer dzielnie podlegał Sowietom, a potem próbował dzielnie służyć niby Amerykanom 😂, w tym czasie od początku lat dziewięćdziesiątych Niemcy bardzo skutecznie penetrowali polską gospodarkę i Pana oficera też, do tej pory tego nie zauważył, albo się spodobało 😂😂😂.
Wszyscy podlegalismy sowietom jakos czy inaczej. Jedynie Pilecki sie meczyl i zapomnial ze ma rodzine. Jest powiedzenie. Po rewolucji albo jest krwawa czystka albo ci sami ktorzy rzadzili przed tym beda dalej rzadzic. Amerykanie przekupili Walese za $1M nim zostal prezydentem w zamian za to ze nie podnosie reke na komuchow w czasie zmian. Mieli plany to samo zrobic w Rosji z Jeltsynem i chcieli zeby Polska byla przyklad. W Iraku wzieli sie za ludzi Sadama ostro. Przez to zginelo gdzies kolo 4000 zolnierzy USA. I tak czy siak Zeihan twierdzi ze Polska ma 20 dobrych lat. Potym przyjda imigranci i murzyni z poludnia i zaleja nas. Demografia nie sowieci nas zagraza.
@@polishviking3586 nie, ale min innymi dzięki wywiadowi nasze babcie mogły prac w proszku ixi. Warto znać historię osiągnięć naszego! wywiadu, bo jakoś ni Rosjanie, ni Niemcy ni inne narody nie gardzą osiągnięciami wywiadu tak łatwo jak to ma u nas miejsce, tylko dlatego że ktoś kiedys za nas zdecydował do jakiego układu polityczno geograficznego będziemy należeć. Jeżeli za 50 lat zmieni się układ sił na świecie i w Europie to też będziemy uważać, że obecne działania wywiady były antypolskie?
Babcie by prały w czym chciały, gdyby nie komuna, którą tu utrzymywała dla sowietów właśnie SB. A ich :esbecki wywiad: wykradał na Zachodzie przede wszystkim technologie militarne dla sowietów. Jest nawet opublikowane imienne podziękowanie Andropowa dla Zacharskiego.@@darko6200
@@darko6200 ...najpierw rozum później komentowanie: po pierwsze, czy SB tym proszkiem ixi otruło ks. Blachnickiego? Po drugie, nie chodzi o przynależność do "układu", tylko o postawę jednostek w tym układzie! Jeśli np. teraz nie zgadzasz się, na politykę pro-niemiecką/rosyjską to o tym głośno mówisz, i kiedy ten "układ" się kiedyś skończy (oby jak najszybciej...), to ciągle z podniesioną głową będziesz o tym mówił! Więc za 50 lat będziemy oceniać obecne działania tak samo, wystarczy zapamiętać kto/co teraz głosi...
Pan oficer zapomniał chyba, że pracował dla reżimu, który strzelał do własnych obywateli. Trochę więcej pokory i refleksji a mniej samozadowolenia z własnego "profesjonalizmu". Zakładam, że w instytucjach typu Gestapo, SD czy RSHA też znalazłoby się sporo merytorycznie świetnych fachowców...
Jeżeli ktoś krzyczy o ruskich szpiegach a potem sprzedaje kraj w zachodnie ręce mowa jest o Brukseli nie może być brany jako wiarygodna osoba. Polskie służby dziwnym trafem mają problem z złapaniem szpiegów w Sejmie i w aparacie administracyjnym to z czym mają problemy bo płotki to oni zawsze wyszukają dziwnym trafem nigdy w szeregach partii w Sejmie.
Generał Ryszard Kukliński to po pierwsze. Jeżeli by był taki nie ważny czy podobne dyrdymały które opowiada ten gość to Moskale niezamordowali by człowiekowi synów z zemsty.
Wywiad ciekawy. Nientrzeba popierac I PRLu ani III, IV, V RP a nawet VI. Co mnie dziwi to komentatze, nie chodzi o krytykę ale o to, ze Polacy potrafią znaleźć w kazdej sytuacji powod aby sie nawalać miedzynsobą aobo kogoś, najlepiej z Polski. Ciekawe zjawisko
A ten białoruski szpieg sędzia który uciekł na białoruś ilu takich różnych agentów mamy na stanowiskach z polityków bo jak się patrzy na telewizji to można ich z twarzy rozpoznać i za same słowa jakie wypluwają.
Filip Hagenbeck: "sojusznicy jaki sposób no przygotować to w związku z tym głupio byłoby tam wchodzić a tu nie wchodzić w związku z tym jak Amerykanie już tu weszli a My zaczęliśmy Afganistan przygotowywać to to były to operacje równoważne" Francuzi, Niemcy i inni weszli do Afganistanu jako NATO, ale odmówili udziału w zbrodni napaści na Irak w 2003r. i nie było im głupio. "jak ja rozumiem wszystkich zwolenników pokoju na świecie którzy protestują przeciwko temu że polskie wojsko było najemnikami Amerykanów to mówię im tak czy wolicie żeby jutro kiedy przez Przesmyk Suwalski będą się toczyły czołgi radzieckie Powiem tak złośliwie czołgi radzieckie i białoruskie to czy wolelibyście żeby broniły terytorium polskiego oddziały Wojsk Ochrony obrony terytorialnej czy też grupy Weteranów które przeszły przez niezłe strzelanie w Afganistanie i w Iraku " To niepoważna argumentacja -- szkolenia wojskowego nie można zastępować wojną. Już to widzę: Polska w ramach szkolenia wojskowego wysyła swych żołnierzy na wojny. To kabaret :-) To co, może zamiast wysyłać na wojnę kazać polskim żołnierzom, by się wzajemnie zabijali w Polsce, na poligonach? Wychodziłoby taniej, bo bez kosztów dojazdu.
@@andrzejswitkowski-yg2ot A kiedy został zwerbowany przez ruskich i dlaczego w ABW go nie zajęło chociaż był u nich na celowniku? Tüßk rządzi już 5 miesiąc przecież.
@@charonboat6394abw Kamińskiego co robiło? Chroniło szpiega? Kto go weryfikował do tego wydziału sądu? Kto dopuścił do pracy w krs jak dyrektora biura prawnego?
Zarówno Irak jak i Afganistan to wojny, które nic nam nie dały. Doświadczenie w wojnie z pasterzami kóz albo partyzantką miejską to żadne doświadczenie w wojnie pełnoskalowej. Co więcej ukierunkowanie się na misje to zaniedbanie wyposażenia do prawdziwej wojny. W dodatku nawet z tych dwóch wojenek nie wyciągnęliśmy ŻADNYCH wniosków. Choćby takich, że uzbrojone społeczeństwo znacząco ogranicza możliwość działania wrogiego wojska.
Tak, dla pocisków arty 152/155 mm dużą robi różnicę czy Ty z kolegami jesteś uzbrojony czy nie. Zejdź na ziemię, w Ukrainie miasta są równane z ziemią artylerią z żołnierzami, a Ty bredzisz coś, że spluweczką "ograniczysz możliwość działania wrogiego wojska". Za dużo rambo się naoglądałeś. Albo bomby szybujące, które zrzucone na budynek zostawiają lej na kilkanaście m głębokości - im też pewnie zrobi dużą różnicę, że stoisz uzbrojony w tym budynku. :D
@@mateusz5216 Najlepiej się połóż i płacz. A jak przyjdzie armia okupacyjna, to na kolanach ich witaj i rób co tylko zażądają. Może cię nie zabiją razem z rodziną. Bezbronność społeczną już przerabiamy od kilkuset lat. Za każdym razem efekt jest taki sam. Najeźdźca robi z nam co chce. Każde działanie najeźdźcy jest dużo prostsze kiedy napadnięty jest bezbronny i liczy tylko, że jak będzie dawał d..... napastnikowi to przeżyje. Zgodnie z twoją opowieścią dziwne, że wojsko jeszcze nosi karabiny. A o tym jak wspaniale okupuje się kraj, w którym jest broni po zęby to jest opowieść o okupacji Iraku czy Afganistanu. Z którego USA w końcu zwiała.
@@carllong7165 Ty w łatwiejszym dostępie do broni upatrujesz remedium na regularną armię. Ja Ci tłumaczę dlaczego Ci to nic nie da, a tylko zginiesz szybko. Remedium na inną armię jest własna, odpowiednio liczna, dobrze wyszkolona i wyposażona armia, świetnie rozpoznanie oraz rozwinięta obrona cywilna (schrony, procedury itp). I te rzeczy należy rozwijać i pilnować czy kolejne rządy rozwijały. Żaden samotny rambo (albo nawet spora ich grupa) nie stanowi jakiejkolwiek przeszkody dla normalnej armii z czołówkami pancernymi, lotnictwem i artylerią, to nie gra ani film. 152mm mieli i równa wszystko w ziemią metr po metrze, nawet czołgi unieruchamia jak trafi blisko lub w cel. Jak nie masz swojej artylerii i ognia kontrbateryjnego, to wiejesz, o ile chcesz być w jednym kawałku i jeszcze się przydać kiedyś w walce. A Twoja broń w szufladzie to przyda się, by mieć szacun wśród ziomów w czasach pokoju.
@@mateusz5216 Gdyby było tak jak piszesz, to wojsko w ogóle nie używałoby broni palnej. Jest oczywiste, że jak wszyscy siedzą w okopach, to jedynie artyleria może ich stamtąd wykurzyć. Niemniej jednak broń palna ma znaczenie. Słuchałem wspomnień z Afganistaniu, kiedy opowiadali jak zwiewały helikoptery, bo cała wioska zaczynała do nich pruć ze wszystkiego co mieli. No to popatrzmy, Jeden karabin systemu gatlinga może pruć do max. 10 000 nabojów na minutę. Kałach pruje 800 / minutę. Podzielmy 10000/800 co daje 12,5 kałacha. A jeśli strzela setka ludzi? Masa się liczy. Druga rzecz to możliwości artyleryjskie. Nie ma takiego państwa, które mogłoby zbombardować wszystko. Po trzecie, okupacja państwa uzbrojonego po zęby jest znacznie bardziej umiarkowana niż państwa bezbronnego. Uzbrojone żołdactwo kontra bezbronni cywile - skutek wiadomy. Ale uzbrojone żołdactwo kontra uzbrojeni cywile - szanse się równają. Brak broni i ludzi, którzy potrafią się nią posługiwać to przyczyna wszystkich klęsk od 400 lat. Czy wyciągnęliśmy wnioski - NIE
@@carllong7165 przykład z Afganistanem jest chybiony, chyba, że pokażesz mi, że tam JDAMami i 155mm równano wioski (jak teraz ruskie robią z wsiami i miastami w UA) do zera, aby do nich potem spokojnie wejść. Jeśli nie równano, to problem wchodzącego, że ktoś mu odpali z jakiegoś domku, jakiś lokalny rambo. Gadasz coś o nabojach, a wszyscy z wojny na Ukrainie mówią, że jak sobie wreszcie strzelą do żołnierza ruskiego, to jest wielkie święto, 90% strat i walk to artyleria i siedzenie w okopach, bo inaczej się nie da. Dlaczego siedzą w tych głupich okopach, powinni iść masą z kałachami wedle Twojej logiki i walczyć z uzbrojonymi mieszkańcami :D. Powtarzam jeszcze raz: sprawdź sobie wywiady, oglądnij film (np. z Mariupola). Jeśli myślisz, że onuce często atakują żołnierzy kałachami, to chybaś na głowę upadł. Chyba, że te zburzone miasta to kałachy burzą. Artylerię nie obchodzi ile jest piechoty, jeden 152/155 mm może sprzątnąć dziesiątki nieokopanych żołnierzy (włącznie z rannymi). Będą sobie szli z kałachami, a artyleria strzeli do nich z 25 km i nawet nie musi blisko trafić. W kwestii okupacji: równanie miast z ziemią, kwartał po kwartale, oznacza, że ruch oporu nie istnieje lub jest pogrzebany pod gruzami ze swoimi kałachami. Proste.
A teraz to co jest? Tylko hegemon się zmienił z ZSRR na USA. PRL był dużo poważniejszym państwem z większymi ambicjami niż dzisiejsza forma polskiej państwowości jaką jest III RP. A za niedługi czas będzie wszechwładna UE i w ogóle Polski nie będzie - bo do takiego stanu przez 30 lat likwidacji kompetencji państwa nas doprowadzono.
Zgoda,że jest na pasku USA i Berlina ale niezgoda,że poważniejsze było prl. W prlu w ogóle nie było suwerenności,w każdym aspekcie pełna kontrola,nawet sekretarz z pipidówki musiał być zatwierdzony w Moskwie.
@@deard07 PRL był bardziej suwerenny od ZSRR niż IIIRP od Unii Europejskiej. Teraz na budowę portu, elektrowni, fabryki czy innej inwestycji musi być zgoda UE. Ruski wtrącali się tylko w sytuacjach takich gdy np Gierek chciał zacząć samodzielny program jądrowy. Polska miała wtedy potężny własny przemysł a takie kraje jak Turcja Indonezja były daleko w tyle za Polską jeśli chodzi o rozwój gospodarczy i naukowo techniczny. Polskie maszyny, statki, śmigłowce, samoloty, maszyny budowlane, rolnicze, obrabiarki były kupowane na całym świecie.
Pan pułkownik jest jednak nadal zakochany w PRL Kiszczaku i Jaruzelskim. A Pan redaktor stracił możliwość kontrowania absurdalnych peanów nad PRL , tak naprawdę Służba Bezpieczeństwa w PRL. (Panu didaskalia , urlop roczny zdrowotny na wyostrzenie zmysłu dziennikarskiego by się przydał) brakowało w tle zdjęć Kiszczaka, Jaruzelskiego i całego WRON :)
Świetna formuła wywiadów tym razem niezbyt dobry dała owoc. Wywiad jest zbyt jednostronny, praktycznie w ogóle nie kontrowany, zero weryfikacji rozmówcy, który jest po jednej ze stron i w żaden sposób nie jest to zaznaczone w trakcie rozmowy. Szkoda Panie Redaktorze, mam nadzieję że kolejne rozmowy będą bardziej wyrównane
Raz jeszcze świetny wywiad ze świetnym i interesującym gościem! Pozdrawiam
Cały czas gość mówi o czapkach Rosyjskich na głowach polskich oficerów wyśmiewając sprawę , tylko problem nie w czapkach tylko w dokumentach które powstały.
własnie, tania sciema. Porówanie Persów do Sowietów, żałosne.
Dobry jest. Prawie uwierzyłem.
Tak czy inaczej bardzo ciekawa rozmowa.
Pamiętajmy, że to wywiad a nie SB. Mam wrażenie, że równo gardzimy obiema instytucjami, podczas gdy wywiad z nie zawsze na to zasługuje.
Oglądam prawie zawsze. Dziś chciałem tylko zerknąć i wsiąkłem...dziękuję Panie Patrycjuszu raz jeszcze.
Po 12 minutach rozmowy usłyszałem kilka nawiązań do płk Derlatki. Wracam do tamtego odcinka 😀
Ja też. Obejrzę 2 raz. Pasjonujący to był odcinek.
Pan żyje jakimś swoim filmem nt. tego kim był i co robił. W mojej ocenie prawda jest zupełnie inna :)
Już myślałem, że gość będzie narzekać, że na TH-cam jest pełno kanałów z wywiadami i rozmowami 😁
Xd
no bo tak jest
Zgłaszam wniosek formalny o rozmowę z płk. Włodzimierzem Sokołowskim vel. Vincentem V. Severskim.
Ooo switna sprawa, pod warunkiem, ze prowadzacy nie bedzie bal sie pytac o rozpracowywanie Polonii, wszak ten pan za czasow PRL swietnie sie tym zajmowal.
Ciekawy wywiad. Oczywiście są pewne wątpliwości ale należy /tu zwracam się do ludzi młodych, którzy czasy PRL-u znają z opowieści/, że "za komuny" też trzeba było jakoś żyć!
Panie Patrycjuszu, Pan jest bardzo inteligentnym człowiekiem i cenie Pana program. Szpieg zawsze będzie szpiegiem. Oglądam już którąś rozmowę Pana ze szpiegami (a atak na prawdę ich monologii). Ludzie, którzy pracują w służbach nie są zwykłymi rozmówcami. To zawodowi manipulanci i bajkopisarze. Niech Pan nie daje im szansy do rozwijania swoich biznesików na emeryturach.
Bardzo lubię wywiady w didaskaliach. Niestety mam na to czas najczęściej kiedy jeżdżę na rowerze itd. Czy można gdzieś odsłuchać ich tylko w formie audio? (niestety na spotify ich nie ma). Pozdrawiam i życzę kolejnych ciekawych gości.
oglądam i czytam komentarze, jak sobie odpalisz dany filmik z TH-cam w przeglądarce np. Opera (mówię o android) a nie przez aplikację TH-cam to śmiało możesz zminimalizować i filmik nadal będzie odtwarzany ;)
Tak jak poprzedni goście-„szpiedzy”, tak i ten ma spore skłonności do mitomanii. Każdy z nich uważa się za geniusza szpiegostwa i omnibusa a tak naprawdę byli tylko pionkami. Ci co rzeczywiście mieli spory wpływ na historię siedzą cicho i nic o nich nie wiemy. Jedyne co mi się podoba w tym gościu to jego akcent j.angielskiego ;)
Jak na osobę z obszaru wywiadu to ten Pan był bardzo otwarty na udzielanie informacji, żeby nie powiedzieć długi język miał
Pow to Co chcial powiedziec
Dokładnie. To się nazywa gra wywiadów. @@czeslawjankruger6231
Dokładnie o tym samym pomyślałem słuchaj tego Pana. Mam trochę wątpliwości, czy on nie był wybitnym pracownikiem tylko w swoim własnym mniemaniu.
Mitoman.
Najlepsze odcinki jak Pan zaprasza takich ludzi 👌🏻👌🏻
Mam mieszane uczucia
Ja czułem się zażenowany słuchając
@@marcingogowski6077bo?
Pan oficer pieknie pokazuje jak naiwni sa polacy,robia dla ideii kiedy reszta tlucze kase
to cecha gatunkowa nie narodowosci
Super👍🇵🇱😎
Lecimy z materiałem👊
Dla zasięgu
Witam - czytelnik Pańskiej książki =ponadprzecietny inteligentny facet przez całe życie... ksiązki Filipa...
Nie można zbytnio ufać nikomu kto był w jakichkolwiek służbach w PRL (zresztą ich następcom - w tych tajnych - pewnie też nie) ALE to nie powinno przekreślać wykorzystania ich doświadczenia w nowej rzeczywistości. A ich "sceptycyzm" wobec nowych i każdych sojuszników paradoksalnie może trochę obronił niektórych przed zbytnią naiwnością. Takie - niestety - są realia służb i polityki. I niestety w tym świecie inne myślenie jest naiwnością. I napisałem to z pozycji osoby, która była i jest zdecydowanym przeciwnikem władz PRL i zwolennikiem prawości w życiu. Niestety, żeby skutecznie dbać o interesy Polski trzeba przynajmniej mieć świadomość reguł wg. których gra cała reszta - w tym nasi sojusznicy. czy partnerzy.
Już na samym początku gorąco Panu gratulowałem formatu, treści i sukcesu. Po tym, niestety kolejnym, jednostronnym wywiadzie chciałbym nie tyle wyrazić swój niesmak, co podpowiedzieć? By kanał nie był traktowany jako arenę do wyrażania 'jedynie słusznych treści byłych oficerów wywiadu', gorąco polecam research, znalezienie i przeprowadzenie wywiadu ze stroną przeciwną. Ma Pan określony styl prowadzania wywiadów - 'podziwiająco-chwalący', bez względu na treść i osobę, z którą Pan rozmawia. Rozumiem i popieram, tym niemniej..pewne treści w tej formule..hmm, mają swój skutek. Jesteśmy de facto równolatkami..więc przełom lat 80' i 90' spędziliśmy na podwórkach, a wojnę wywiadów z tego czasu znamy tylko z opowieści. Warto, naprawdę warto wsłuchać się też w opowieści innych. Choć może..i nie warto, bo to często mroczne i brutalne historie. Z całą jednak pewnością KOLEJNA narracja z serii 'my wspaniali oficerowie wywiadu walczyliśmy o dobro Polski' jest..hmm, naciągana. To format didaskalia..od Pana zależy, czy taki faktycznie będzie. Alternatywą są przyjemne treści..tylko tego typu (przepraszam) miałki format już za chwilę po prostu się Panu wyczerpie, a byłoby szkoda.Niezmiennie i z sympatią pozdrawiam.
No chyba, że pan Patrycjusz chce powtórzyć „sukces” TVP 😂
@@zer-sz5tu Gdyby odpowiedział na pytanie red. Wyżgi o wrogie Niemcy, albo wyjaśnił próby lizania fiuta Putinowi, to można byłoby dużo wybaczyć. A tak wyprodukowali z Wyżgą cukierkową laurkę naszych służb. Słabiutkie to…
@Cukrowa_Bombeczkapewnie Cenckiewicz albo ludzie Macierewicza😅
@@zer-sz5tu trollorku, naucz się polszczyzny, szczególnie jak się pisze "Polska"...
@@filipoza ....chodzi o TVP rudego, w której nie pokazują pijanego ministra przemawiającego do rodaków?
Świetny odcinek. Dziękuję obu Panom.
Jaki słodziak, uwierzyłby kto , organizacja patriotyczna z Kiszczakiem na czele. W tle Popiełuszko,
@@zer-sz5tu No pewnie że tak do hymnu międzynarodówki towarzyszu . Chyba , że wolimy odę do radości. Zawsze skrajną lewicę i skrajną prawicę łączy jedno: nadawanie większej wartości idei ponad dobro wspólne jakim jest państwo.
@@zer-sz5tu nie ucz mnie rozumienia. Nie pisałem do Ciebie, pamiętam doskonale tamte czasy
Masz rację gdyby nie Jan Paweł II,to bylibyśmy w dupie ,gdyby nie spotykał się z Reaganem i z Jaruzelskim.Teraz to wszyscy bohaterowie.!!!
Wielu z nas żyło w PRL. Ja też, mam 50 lat. Czas mija ustroje się zmieniają ale Polska pozostaje ta sama. W PRL Popiełuszko a w III RP też zamordowano wielu np. Andrzeja Leppera czy szefa NIK w latach 90-tych który chciał ujawnić aferę FOZ. Czy IIIRP to wolna Polska, państwo wolnych Polaków i rządzona w interesie Polaków?
Tacy wspaniali a nie uratowali Popiełuszki ....
Popiełuszko był niewygodny dla Watykanu to go zlikwidowali.
@@natural76 Nie pleć bzdur
@@natural76 ...czyli to rosyjskojęzyczni przedstawiciele Watykanu przetrzymywali i maltretowali ks. Popiełuszkę w bunkrze w Kazuniu???
@@natural76ixiotyxm. ucz sie, experientia wroclaw
A co ma SB do wywiadu?
Wyjątkowo ciężko się słuchało tego wywiadu. Gość jest chyba lekko narcystyczny xD
Komuch
Jak kazdy SB-ek
ZWYKŁY FARMAZON JAK KAŻDY UBEK
Dobre dobre dobre dobre dobre dobre dobre.
Fascynująca rozmowa, dziękuję.
arcy ciekawa rozmowa.
w końcu jakiś ciekawy gość
Płk przyszedł i przemycił co chciał:
- krytyka IPN
- podważenie Kuklińskiego
- obrona służb PRL
- bagatelizowanie resetu z Rosją za Tuska.
Oczywiście podlane sosem. A dopiero obejrzałem 30 min 😉
Okropna persona
Kilka tygodni temu na tym kanale jakiś WSIok zapiewał dokładnie na tą samą nutę. Dzięki za zaoszczędzenie niemal 1,5h.
Widzę, że Panowie się już tak utwardzili w swoich przekonaniach, że unikają wszelkich treści je kwestionujące. Tylko po co w ogóle oglądać jakiekolwiek rozmowy, skoro ogląda się tylko to z czym się człowiek już zgadza? Niby przyjemniej, bo unika się dysonansu poznawczego, ale gdzie tu sens?
@@andst4 Czytał Pan może "Mein Kampf"? A może zamierza Pan przeczytać? Obawiam się, że znajdzie pan tam wiele treści kwestionujących pańskie przekonania, które ponadto mogą mieć spory wpływ na pański dysonans poznawczy.
Jeszcze kolesiowi się myli "collateral damage" z "genocide"
Esbek udaje że nie był esbekiem a peerel nie był sowiecką kolonią.
Był i co z tego?
@@natural76W sumie niecały rok temu Komorowski też stwierdził, że RESET z Rosją nie był błędem.
@@filipozaA był? Cała Europa i US się myliły!?
no tak tak taaak, tak - tak
@@filipozaten reset z Rosją to był narzucony raczej przez Amerykanów. Już wtedy kazali nam się dogadywać z szwabami i ruskimi.
Niesamowite. Dziękuję.
o! W końcu jakiś zwyczajny szpieg :D
Świetna książka! :)
Patrycjusz skąd ty bierzesz takich świetnych gości !!! Kolejny swietny odcinek!!! Gratulacje!!!
;))) No akurat tego to z książki "Zwyczajny szpieg". :) Ukłony!
Tylko ludzie z w WSI cream de la creme de merde rouge - jakieś 1,5 roku przed wyborami parlamentarnymi jakby szaleju się najedli , hyper aktywnośc - Od Packa poprzez Derlatke , Różalski itp normalnie muppet show na sterydach.
Rożalski, ten od mordobicia też ? Ten brudnopis?
Przecież Derlatka był w wywiadzie cywilnym a nie wojskowym.
@@mil3k co to za różnica - metody te same cele różne ;-)
@@karolkunysz8474 🤦♀️🤦♂️🤦
NOLE spotkania Polaków - w Środy o 17 lub Soboty o 15 - na swoich Ryneczkach w swoich Miasteczkach PL = aby tworzyć w realu grupy ŚWIADOMYCH - Czołem
haha dobry fantasta!
I teraz pytanie za 💯 punktów: Jak pan Wyżga zmierzy się z krytyką tego odcinka?
Ujawnia się tych co oficjalnie pracowali dla nas a nie oficjalnie dla wroga i są nie przydatni .A tych wygodnych dla nas lub tych co da się wykorzystać nie ujawnia się .Jasne że ci spisani na straty bronią się także medialnie oczywiście że nie przyznają się do zdrady . Bronią się pod pretekstem że pracowali dla nas. A z Niemcami to my nie prowadziliśmy działalności wywiadowczych na terenie Niemiec a oni nasilili do mega skali działalność na naszym terenie .Takie mega działania zawsze mają konsekwencje .Lata przed wojenne i 2 wojna światowa .USA .Rosja na szczęście zimna wojna .Putinoska Rosja Ukraina a Ukraina to początek gry .Tylko czy Niemcy nie grają przy okazji swojej gry?. Bo po co Niemcom takie wpływy i tak rozbudowany wywiad.
Wiemy, wiemy. I cierpią zwykli ludzie.
Czy jest możliwe rozpoczęcie streamowania wywiadów również na innych platformach a nie tylko YT? Jeżdżę rowerem i chciałem posłuchać bez konieczności patrzenia w ekran. Może być serwis przerywany reklamami.
A może coś o handlu ludźmi przez firmy,które wysyłają półki do opieki w Niemczech.To są ogromne zyski,kto za tym stoi.Dlaczego nikt nie ośmieli się o tym mówić,i dlaczego te firmy nie są poprzez nikogo kontrolowane i mogą nie płacić podatków,czy ZUS.Czyzby teraz zostali już tylko ludzie do sprzedaży,bo wszystko pozostałe już wyprzedano.
ZAJEBISTY GOŚĆ.... dziękuję (to do goscia)😊
Koncert esbeckiej przewrotności
Dobry wywiad.
SUPER !
> Urząd Bezpieczeństwa Sławian <
Imperator Царь Mieczysław Skowroński
Ave Cesar ! Sława Sławianie !
Tsar of Slavic People
Jak się wpuszcza do Polski ludzi z Ukrainy bez żadnej kontroli to później są takie efekty !
Z chęcią bym zobaczył tutaj Pułkownika Piotra Wrońskiego.
NASTEPNY UB EK
zauważyłem że cicho sza o tym jak niejednego człowiek z Solidarności którzy walczyli o wolną Polskę służby PRL zniszczyły.
Ale ten IPN go swędzi.
Oj oj, IPN boli naszego Gościa, Towarzysza "Wojtka". Następny "członek" przedziwnej fundacji Point, która coś oferuje, coś zarabia.... Coś tam z kimś łączy, ale nie wiadomo co, komu. Gość fantazjuje jak Vincent z tej samej agencji. Jak już pojechał z Irakiem, to wiedziałem, że to reklama jego książki.
SB
Taka zgrabna mieszanina odrobiny prawdy, kupy bajek i samochwalstwa. Pół godziny można posłuchać dla zabicia czasu, potem już tylko dla koneserów bajek.
Skąd ty masz taką głęboką wiedzę wywiadowczą. Proszę nie odpowiadaj to pewnie tajne😂
super rozmowa
Mój świecie, ciumciań Siemoniak ma takie odpowiedzialne stanowisko….
👍👍👍👍👍
Jak się ma postępowy światopogląd to pracuje się w postępowej administracji.
Pozdrawiam
Z miłości do Ojczyzny ciężko pracował by Polacy jak najdłużej byli pod butem zbrodniczego reżimu. Wielki mąż stanu.
Pod butem to my jesteśmy od czterystu lat z okładem. Tylko stopa, która nas depcze, okazjonalnie się zmienia.
@@wojciowojcio9771Hm, nieszczególnie się zmienia kiesa, Która ich finansuje.
@@wojciowojcio9771 A kto na tych bandytów głosuje sami Polacy.
Troszkę zmeczony jestem tymi gośćmi, którzy gdzieś, coś, kiedyś może robili. Przejdzmy do gosci z teraźniejszości i do tego co ważne: cyberbezpieczenstwo, geo-ekonomia!
7:30, O czym mowa?
Arcy ciekawa rozmowa 1:08:26 widziałem film zrobiony chyba dla BBC i tam pokazano, że oni po Afganistanie nie mieli tyle sił, by najechać Polskę i utrzymać reżim w republikach to jest narracja Jaruzelskiego, z tym że „Wajdziom”, bo byli dalecy od tego i nikt tego nie chciał po tamtej stronie, tak w wywiadach ruscy mówili.
mieli siły na wojnę z całym NATO i USA a nie dość, żeby najechać Polskę w której i tak już stacjonowali? Proszę cię...
@@SneakyMiki
I dlatego polegli w Afganie? Kolejny piewca wspaniałych Sowietów… polecam stenogramy z posiedzeń KPZR i spotkania delegacji KPZR z PZPR w Brześciu a potem pisz jaki to potężny był sojuz w 1981
@@mihauk5319 nie wiesz o czym mówisz i do kogo, trzymaj się.
🇳🇿⚖️🇵🇱 kiedyś bylo wszystko, a dzis mamy sojuszników którzy nam nic nie powiedzą, NIEZALEZNOSC?
No no.Ale i tak Giertych jest lepszy właśnie odkrył ze CPK to lobbing Ruskich;]
A co z Orlenem i Obajtkiem? GRU czy FSB ?
No i Kaczor podmienia mikrofony na uroczystościach PO. 😂
Nim to powinny zająć się służby. Tyle że medyczne.
Każdy szpieg aby odwrócić uwagę od dobrej inwestycji będzie mówił takie bzdury.
@@filipoza Nie Kaczor ale kot Kaczora.
A wolno już Panu odpowiedzieć czy Lagos leży w tajemniczym "Gorącym Kraju" ?
Niegdy nie uwierzę w pożytek takich wywiadów z takimi ludźmi. Już nie wspomnę
o prawdziwość tych treści. Koleś powiedział co chce
i zareklamował swoją książkę. Przez to gadulstwo traci wiarygodność.
Pan o bardzo ciekawej aparycji idość sporym talencie aktorskim. Czas 24:40 ,, Atmosfera była no taka sztywnawa. " Atmosfera mięciutka...Jak koledzy z wywiadu to oglądają to mają niezły ubaw. A że wszystko jest tajne nikt y6ch fantazji nie będzie prostował. 😂😂
Jaki masz problem z tym że powiedział że atmosfera była sztywna czy miękka? Nie rozumiem o co chodzi.
Taka romantyczna wersja pracy wywiadowcy. Cenckiewicz opowiada realistycznie. Wywiad radziecki był wielopiętrowy. Nie było możliwości aby w jakimkolwiek szczególe oszukać towarzyszy radzieckich. Choćby dlatego, że nigdy nie wiedziałeś kto dodatkowo pracuje dla drugiej struktury GRU - tej która kontrolowała pierwszą.
Cenckiewicz jak autorytet? Po tatusiu?
Cenckiewicz jako lefebrysta, ktorego podstawa jest bycie antyzachodnim i romansowanie z rosją, jako jeden ze szkodnikow przy macierewiczu ktorego decyzje doprowadzily do rozwalenia wywiadu powinien sie zamknąć
Trochę prawdy, fantazji i dezy
Jak to w wywiadzie :)
Pan oficer dzielnie podlegał Sowietom, a potem próbował dzielnie służyć niby Amerykanom 😂, w tym czasie od początku lat dziewięćdziesiątych Niemcy bardzo skutecznie penetrowali polską gospodarkę i Pana oficera też, do tej pory tego nie zauważył, albo się spodobało 😂😂😂.
Zauważył, jedynie obiecał Amerykanom, że nie będą szpiegować Niemców. ŻENADA.
5 portal naukowy profesorow experientia wroclaw
Wszyscy podlegalismy sowietom jakos czy inaczej. Jedynie Pilecki sie meczyl i zapomnial ze ma rodzine. Jest powiedzenie. Po rewolucji albo jest krwawa czystka albo ci sami ktorzy rzadzili przed tym beda dalej rzadzic. Amerykanie przekupili Walese za $1M nim zostal prezydentem w zamian za to ze nie podnosie reke na komuchow w czasie zmian. Mieli plany to samo zrobic w Rosji z Jeltsynem i chcieli zeby Polska byla przyklad. W Iraku wzieli sie za ludzi Sadama ostro. Przez to zginelo gdzies kolo 4000 zolnierzy USA. I tak czy siak Zeihan twierdzi ze Polska ma 20 dobrych lat. Potym przyjda imigranci i murzyni z poludnia i zaleja nas. Demografia nie sowieci nas zagraza.
Nie jadasz ręki która cię karmi
@@krisperso1973 Rozwiniesz? Na marginesie: nie "nie jadasz" tylko "nie gryziesz".
Nie do wiary że prowadzący nie reaguje na kłamstwa tego esbeka o Oleksym i Kwaśniewskim.
W legitymacji służbowej miał wpisane "jest funkcjonariuszem Służby Bezpieczenstwa", teraz rżnie głupa.
I co z tego?
@@darko6200 ...SB chyba nie walczyła o TH-cam z USA więc głupio teraz tu brylować??? ;-)
@@polishviking3586 nie, ale min innymi dzięki wywiadowi nasze babcie mogły prac w proszku ixi. Warto znać historię osiągnięć naszego! wywiadu, bo jakoś ni Rosjanie, ni Niemcy ni inne narody nie gardzą osiągnięciami wywiadu tak łatwo jak to ma u nas miejsce, tylko dlatego że ktoś kiedys za nas zdecydował do jakiego układu polityczno geograficznego będziemy należeć. Jeżeli za 50 lat zmieni się układ sił na świecie i w Europie to też będziemy uważać, że obecne działania wywiady były antypolskie?
Babcie by prały w czym chciały, gdyby nie komuna, którą tu utrzymywała dla sowietów właśnie SB. A ich :esbecki wywiad: wykradał na Zachodzie przede wszystkim technologie militarne dla sowietów. Jest nawet opublikowane imienne podziękowanie Andropowa dla Zacharskiego.@@darko6200
@@darko6200 ...najpierw rozum później komentowanie: po pierwsze, czy SB tym proszkiem ixi otruło ks. Blachnickiego? Po drugie, nie chodzi o przynależność do "układu", tylko o postawę jednostek w tym układzie! Jeśli np. teraz nie zgadzasz się, na politykę pro-niemiecką/rosyjską to o tym głośno mówisz, i kiedy ten "układ" się kiedyś skończy (oby jak najszybciej...), to ciągle z podniesioną głową będziesz o tym mówił! Więc za 50 lat będziemy oceniać obecne działania tak samo, wystarczy zapamiętać kto/co teraz głosi...
Brodaty Lem! xD ps. dobre :)
oczywiste że ten agent wywiadu wprowadza zamieszanie operacyjne, nie powie prawdy
To jest oficer wywiadu. Agentem był Kukliński.
jakiej prawdy nie powiedział?
@@jozekpkowozek3781 Żadnej. Nie powie bo a) nie może, b) chcę sprzedać książkę więc intrygujący wywiad dobrze się sprawdzi jako marketing.
@@jozekpkowozek3781istotnej 😜
Ci którzy wiedzą, nie mówią, ci którzy mówią, nie wiedzą. Typowy szum informacyjny.
Świetny wywiad. Dziękuje.
Pan oficer zapomniał chyba, że pracował dla reżimu, który strzelał do własnych obywateli. Trochę więcej pokory i refleksji a mniej samozadowolenia z własnego "profesjonalizmu". Zakładam, że w instytucjach typu Gestapo, SD czy RSHA też znalazłoby się sporo merytorycznie świetnych fachowców...
Gdyby nie bał się powiedzieć prawdy o kuklińskim, a zawahał się, to łaskawiej na jego wypowiedzi byśmy patrzyli.
OWPS🇵🇱👍
Jak była afera Oleksego to prezydentem był Wałęsa a nie Kwaśniewski, i więcej już tego nie będę oglądał…
Grudzień 95 koniec prezydentury Wałęsy
NOLE spotkania Polaków - aby w realu tworzyć grupy ŚWIADOMYCH - info w necie - A gadających głów bezliku tylko konkretów BRAK
Jeżeli ktoś krzyczy o ruskich szpiegach a potem sprzedaje kraj w zachodnie ręce mowa jest o Brukseli nie może być brany jako wiarygodna osoba. Polskie służby dziwnym trafem mają problem z złapaniem szpiegów w Sejmie i w aparacie administracyjnym to z czym mają problemy bo płotki to oni zawsze wyszukają dziwnym trafem nigdy w szeregach partii w Sejmie.
Po komentarzach widzę samych specjalistów od wywiadu . Pewnie szkołę u Rydzyka kończyli 😢
Takie typy muszą robić tsunami 🙃
Ciesze sie ze nasi komunisci chcieli na zachod. Polska jest nawazniejsza.
Generał Ryszard Kukliński to po pierwsze. Jeżeli by był taki nie ważny czy podobne dyrdymały które opowiada ten gość to Moskale niezamordowali by człowiekowi synów z zemsty.
Wywiad ciekawy. Nientrzeba popierac I PRLu ani III, IV, V RP a nawet VI. Co mnie dziwi to komentatze, nie chodzi o krytykę ale o to, ze Polacy potrafią znaleźć w kazdej sytuacji powod aby sie nawalać miedzynsobą aobo kogoś, najlepiej z Polski. Ciekawe zjawisko
Kiedy odcinek o spenetrowaniu i kierowaniu sluzbami orzez wywiady: izraelskie, brytyjskie, amerykanskie i niemieckie?
A ten białoruski szpieg sędzia który uciekł na białoruś ilu takich różnych agentów mamy na stanowiskach z polityków bo jak się patrzy na telewizji to można ich z twarzy rozpoznać i za same słowa jakie wypluwają.
Cała Konfa
100%,kto daje teki ministrow ludziom z z podwojnym obywatelstwem?
@@ppkbtb Kłamliwa dezinformacja większość szpiegów kręci się obok PIS i PO.
Filip Hagenbeck: "sojusznicy jaki sposób no przygotować to w związku z tym głupio byłoby tam
wchodzić a tu nie wchodzić w związku z tym jak Amerykanie już tu weszli a My zaczęliśmy Afganistan przygotowywać to to były to operacje równoważne"
Francuzi, Niemcy i inni weszli do Afganistanu jako NATO, ale odmówili udziału w zbrodni napaści na Irak w 2003r. i nie było im głupio.
"jak ja rozumiem wszystkich zwolenników pokoju na świecie którzy protestują przeciwko temu że polskie wojsko było najemnikami Amerykanów to mówię im tak czy wolicie
żeby jutro kiedy przez Przesmyk Suwalski będą się toczyły czołgi radzieckie Powiem tak złośliwie czołgi radzieckie i białoruskie to czy wolelibyście żeby broniły terytorium polskiego oddziały Wojsk Ochrony obrony terytorialnej czy też grupy Weteranów które przeszły przez niezłe strzelanie w Afganistanie i w Iraku "
To niepoważna argumentacja -- szkolenia wojskowego nie można zastępować wojną. Już to widzę: Polska w ramach szkolenia wojskowego wysyła swych żołnierzy na wojny. To kabaret :-) To co, może zamiast wysyłać na wojnę kazać polskim żołnierzom, by się wzajemnie zabijali w Polsce, na poligonach? Wychodziłoby taniej, bo bez kosztów dojazdu.
🇳🇿⚖️🇵🇱lojalnosc w spec sluzbach to zart zwany misnomer😂kazdy daje doopy kazdemu za💰
Jak jest tak fajnie to czemu Sze,mo.niak wypuścił z Polski sędziego z ważnymi informacjami o NATO?
A kto go zrobił ważnym sędziom? Nie kapela ziobry?
@@andrzejswitkowski-yg2ot
A kiedy został zwerbowany przez ruskich i dlaczego w ABW go nie zajęło chociaż był u nich na celowniku?
Tüßk rządzi już 5 miesiąc przecież.
@@charonboat6394abw Kamińskiego co robiło? Chroniło szpiega? Kto go weryfikował do tego wydziału sądu? Kto dopuścił do pracy w krs jak dyrektora biura prawnego?
@@andrzejswitkowski-yg2ot
Kiedy został zwerbowany?
👍
CPK nie będzie , " NIE BĘDZIE NICZEGO "
Tak dla CPK 💪
kononowicz bedzie
CPK będzie i to bardzo szybko. A wtedy będziecie pewni że Niemcy je budują.
Jesteś w błędzie
Bieda będzie
@@jacekzugaj1281sam jesteś bieda ty biedy nie widziałeś. Polakom nie dogodzisz. Naród pracowity ale nienasycony i dlatego będzie "bieda".
A gdzie specjaliści od Latryny🤣
Skoro nawet po przemianach był aktywny , to dlaczego nie opowiedział jak niszczono Polską gospodarkę i dlaczego służby tego nie dopilnowały?
Są cztery nacje główne w Polsce
@@legalistawozniak2983jakie to nacje?
Zarówno Irak jak i Afganistan to wojny, które nic nam nie dały. Doświadczenie w wojnie z pasterzami kóz albo partyzantką miejską to żadne doświadczenie w wojnie pełnoskalowej. Co więcej ukierunkowanie się na misje to zaniedbanie wyposażenia do prawdziwej wojny. W dodatku nawet z tych dwóch wojenek nie wyciągnęliśmy ŻADNYCH wniosków. Choćby takich, że uzbrojone społeczeństwo znacząco ogranicza możliwość działania wrogiego wojska.
Tak, dla pocisków arty 152/155 mm dużą robi różnicę czy Ty z kolegami jesteś uzbrojony czy nie. Zejdź na ziemię, w Ukrainie miasta są równane z ziemią artylerią z żołnierzami, a Ty bredzisz coś, że spluweczką "ograniczysz możliwość działania wrogiego wojska". Za dużo rambo się naoglądałeś. Albo bomby szybujące, które zrzucone na budynek zostawiają lej na kilkanaście m głębokości - im też pewnie zrobi dużą różnicę, że stoisz uzbrojony w tym budynku. :D
@@mateusz5216 Najlepiej się połóż i płacz. A jak przyjdzie armia okupacyjna, to na kolanach ich witaj i rób co tylko zażądają. Może cię nie zabiją razem z rodziną. Bezbronność społeczną już przerabiamy od kilkuset lat. Za każdym razem efekt jest taki sam. Najeźdźca robi z nam co chce. Każde działanie najeźdźcy jest dużo prostsze kiedy napadnięty jest bezbronny i liczy tylko, że jak będzie dawał d..... napastnikowi to przeżyje. Zgodnie z twoją opowieścią dziwne, że wojsko jeszcze nosi karabiny. A o tym jak wspaniale okupuje się kraj, w którym jest broni po zęby to jest opowieść o okupacji Iraku czy Afganistanu. Z którego USA w końcu zwiała.
@@carllong7165 Ty w łatwiejszym dostępie do broni upatrujesz remedium na regularną armię. Ja Ci tłumaczę dlaczego Ci to nic nie da, a tylko zginiesz szybko. Remedium na inną armię jest własna, odpowiednio liczna, dobrze wyszkolona i wyposażona armia, świetnie rozpoznanie oraz rozwinięta obrona cywilna (schrony, procedury itp). I te rzeczy należy rozwijać i pilnować czy kolejne rządy rozwijały. Żaden samotny rambo (albo nawet spora ich grupa) nie stanowi jakiejkolwiek przeszkody dla normalnej armii z czołówkami pancernymi, lotnictwem i artylerią, to nie gra ani film. 152mm mieli i równa wszystko w ziemią metr po metrze, nawet czołgi unieruchamia jak trafi blisko lub w cel. Jak nie masz swojej artylerii i ognia kontrbateryjnego, to wiejesz, o ile chcesz być w jednym kawałku i jeszcze się przydać kiedyś w walce. A Twoja broń w szufladzie to przyda się, by mieć szacun wśród ziomów w czasach pokoju.
@@mateusz5216 Gdyby było tak jak piszesz, to wojsko w ogóle nie używałoby broni palnej. Jest oczywiste, że jak wszyscy siedzą w okopach, to jedynie artyleria może ich stamtąd wykurzyć. Niemniej jednak broń palna ma znaczenie. Słuchałem wspomnień z Afganistaniu, kiedy opowiadali jak zwiewały helikoptery, bo cała wioska zaczynała do nich pruć ze wszystkiego co mieli. No to popatrzmy, Jeden karabin systemu gatlinga może pruć do max. 10 000 nabojów na minutę. Kałach pruje 800 / minutę. Podzielmy 10000/800 co daje 12,5 kałacha. A jeśli strzela setka ludzi? Masa się liczy. Druga rzecz to możliwości artyleryjskie. Nie ma takiego państwa, które mogłoby zbombardować wszystko. Po trzecie, okupacja państwa uzbrojonego po zęby jest znacznie bardziej umiarkowana niż państwa bezbronnego. Uzbrojone żołdactwo kontra bezbronni cywile - skutek wiadomy. Ale uzbrojone żołdactwo kontra uzbrojeni cywile - szanse się równają. Brak broni i ludzi, którzy potrafią się nią posługiwać to przyczyna wszystkich klęsk od 400 lat. Czy wyciągnęliśmy wnioski - NIE
@@carllong7165 przykład z Afganistanem jest chybiony, chyba, że pokażesz mi, że tam JDAMami i 155mm równano wioski (jak teraz ruskie robią z wsiami i miastami w UA) do zera, aby do nich potem spokojnie wejść. Jeśli nie równano, to problem wchodzącego, że ktoś mu odpali z jakiegoś domku, jakiś lokalny rambo. Gadasz coś o nabojach, a wszyscy z wojny na Ukrainie mówią, że jak sobie wreszcie strzelą do żołnierza ruskiego, to jest wielkie święto, 90% strat i walk to artyleria i siedzenie w okopach, bo inaczej się nie da. Dlaczego siedzą w tych głupich okopach, powinni iść masą z kałachami wedle Twojej logiki i walczyć z uzbrojonymi mieszkańcami :D. Powtarzam jeszcze raz: sprawdź sobie wywiady, oglądnij film (np. z Mariupola). Jeśli myślisz, że onuce często atakują żołnierzy kałachami, to chybaś na głowę upadł. Chyba, że te zburzone miasta to kałachy burzą. Artylerię nie obchodzi ile jest piechoty, jeden 152/155 mm może sprzątnąć dziesiątki nieokopanych żołnierzy (włącznie z rannymi). Będą sobie szli z kałachami, a artyleria strzeli do nich z 25 km i nawet nie musi blisko trafić. W kwestii okupacji: równanie miast z ziemią, kwartał po kwartale, oznacza, że ruch oporu nie istnieje lub jest pogrzebany pod gruzami ze swoimi kałachami. Proste.
👍👍👍!!!!
Ciekawe czy ten wywiad to przykład pracy z informacją czy informacje.
należy pamiętać,że nie było wojska polskiego tylko pod całkowitą kontrolą soviecką podobnie jak wywiad,administracja i kolaboracyjny rząd.
A teraz to co jest? Tylko hegemon się zmienił z ZSRR na USA. PRL był dużo poważniejszym państwem z większymi ambicjami niż dzisiejsza forma polskiej państwowości jaką jest III RP. A za niedługi czas będzie wszechwładna UE i w ogóle Polski nie będzie - bo do takiego stanu przez 30 lat likwidacji kompetencji państwa nas doprowadzono.
Zgoda,że jest na pasku USA i Berlina ale niezgoda,że poważniejsze było prl. W prlu w ogóle nie było suwerenności,w każdym aspekcie pełna kontrola,nawet sekretarz z pipidówki musiał być zatwierdzony w Moskwie.
@@deard07 PRL był bardziej suwerenny od ZSRR niż IIIRP od Unii Europejskiej. Teraz na budowę portu, elektrowni, fabryki czy innej inwestycji musi być zgoda UE. Ruski wtrącali się tylko w sytuacjach takich gdy np Gierek chciał zacząć samodzielny program jądrowy. Polska miała wtedy potężny własny przemysł a takie kraje jak Turcja Indonezja były daleko w tyle za Polską jeśli chodzi o rozwój gospodarczy i naukowo techniczny. Polskie maszyny, statki, śmigłowce, samoloty, maszyny budowlane, rolnicze, obrabiarki były kupowane na całym świecie.
Pan pułkownik jest jednak nadal zakochany w PRL Kiszczaku i Jaruzelskim. A Pan redaktor stracił możliwość kontrowania absurdalnych peanów nad PRL , tak naprawdę Służba Bezpieczeństwa w PRL. (Panu didaskalia , urlop roczny zdrowotny na wyostrzenie zmysłu dziennikarskiego by się przydał) brakowało w tle zdjęć Kiszczaka, Jaruzelskiego i całego WRON :)
Świetna formuła wywiadów tym razem niezbyt dobry dała owoc. Wywiad jest zbyt jednostronny, praktycznie w ogóle nie kontrowany, zero weryfikacji rozmówcy, który jest po jednej ze stron i w żaden sposób nie jest to zaznaczone w trakcie rozmowy. Szkoda Panie Redaktorze, mam nadzieję że kolejne rozmowy będą bardziej wyrównane
"Kto nie jest ze mną jest przeciwko Mnie" - mówi Jezus, a kto jest przeciwko Jezusowi, jest przeciwko Polsce. Proste i prawdziwe!
🇳🇿⚖️🇵🇱ile sie nauczylismy z walki z armią samdalowa Afganu