Имею 4 плазмы 50-й диагонали Pioneer LX508D/5090H LG 50px960 panas tx pr50st50 - ни на какой современный пластиковый мусор я их не променяю. Плазмы мерцают лишь на частоте телевидения 50 герц, на 60 герцах мерцание не видно даже на камеру. Плазмы были с 16 битными матрицами, все мои плазмы (кроме бюджетного ST50) работают с 12 битным цветом (36bit color). Динамическое разрешение плазмы 1080 строк из 1080 строк физических, без костылей. Дин. разрешение LCD в самых лучших случаях достигает 1080 строк с костылями типо тру моушен (дикий инпут лаг, играть невозможно), 1080 строк даже на 4K (2160 строк) дисплеях. Плазма типо LX5090H и KRP500 -до сих пор не превзойденные по качеству SDR дисплеи .
Кстати, ЭЛТ в нулевых не забросили, его пытались развивать в виде FED и его разновидности SED есть даже прототипы, но увы из-за кризиса 2008 года и наступление нового десятилетия оказалось что SED телевизоры с микроскопическими лучевыми трубками и с адекватными габаритами как у жк, никому не нужны...
Главная проблема ЭЛТ телевизоров - все выпускали их с очень низким разрешением 640x480i, при кашировании экрана для отображения контента 16:9 видимой областью оставалось только 640x360i. Из-за чересстрочной развертки при 60 герцах - они очень сильно мерцали, что уж говорить о 576i и 50Hz в PAL - это просто кошмар. К концу жизни ЭЛТ появились широкоформатные кинескопные ТВ, которые имели соотношение сторон 16:9 и разрешение не ниже 852x480. Некоторые ЭЛТ телевизоры имели порт HDMI и поддерживали 480p, 540p, 720p и 1080i. Такие ТВ назвали HD CRT!
У меня плазма 43 дюйма покупал лет 7-8 назад, в маге сказали что со временем будут выгорать пиксели, то есть не такая цветопередача будет, сказать сейчас ничего не смогу, вроде как показывал так и показывает, сравнить не с чем( Это правда или нет? И да , написано на нем 200 вт
@@Gosha24 У меня тоже Panasonic ST60 2014 года. Логотип канала так ничем и не устраняется - и встроенной бегущей полосой и водеороликами из интернета. Топовый ЖК Philips PFL9705 с ковровой подсветкой не хуже показывает, а чёрный цвет как у плазмы, если включить локальное затемнение.
@@КРЫШАМИРА-к4е в самом деле это косяки отдельных труб. Например 22" труба митсубиши, те что в 2070sb и аналогах. У меня есть Sony F520, там 21" труба с решёткой 0.19мм. Сам не ожидал, но в нем картинка идеальная по расфокусу в углах даже не смотря на 20 тысяч часов работы
@@elesinalex 20 килочасов - это мелочь для надёжного вида ЭЛТ-мониторов, если не отключать монитор через кнопку на нём, а на уровне операционной системы и ПК. А отрубать полностью из розетки только во время отрубания электричества / его ремонта и включать только тогда, когда надо. Если там ресурс 100 килочасов, то он сможет работать 200 килочасов, соблюдая эти меры. Важно иметь в виду, что эти значения ресурса могут быть неточными: есть ЖК-монитор, у которого декларировалось 30 килочасов ресурса, хотя он работает не меньше 9 лет, и, наверняка, работает гораздо больше, чем 30k часов (то же самое и с ЭЛТ, которые рассчитаны на 20-30k часов работы [40k-60k - на практике, если не отрубать монитор аппаратно]). А существуют ЭЛТ-мониторы, у которых заложено 100k часов и более - там скорее накроются конденсаторы или строчник, а не кинескоп, если данные о надёжности кинескопа действительны.
@@КРЫШАМИРА-к4е Такое тоже бывает, особенно, если поставить ЭЛТ в месте, где слишком много электроники на квадратный сантиметр. Это, вообще, типичное явление для ЭЛТ-мониторов нижнего («Samsung Samtron») и среднего класса («Samsung SyncMaster»). Если поставить в место, где минимум магнитных полей, то эта особенность уже будет почти не заметна. Конечно, если монитор нормальный, так как сделать нормальный ЭЛТ всегда было сложнее, чем нормальный ЖК (речь не о цветах, а о чёткости изображения на экране).
От элт монитора у меня не болели глаза, а от lg современного болят глаза. 75 гц. А главное, что экран кажется выпуклым и строки текста кривые. И некоторые буквы отливают красным. Купил в августе, придется везти в сервисный центр в областной центр.
5:27 и далее. Советую лучше разобраться в теме, перед выпуском видео. Не хрусталик глаза, а сетчатка. ЭЛТ пушка не излучает рентген, а излучает электроны, которые в теории при бомбардировке металлического экрана могут разве только вызвать тормозное рентгеновское излучение. Правда, я не знаю, на сколько древние нужно найти кинескопы, чтобы уловить от них хотя бы какие-то крохи рентгеновского излучения бытовыми радиометрами. По моему, это просто страшилки из серии "не играй много, кинескоп посадишь".
7:20 - у ЭЛТ фундаментально кривая геометрия картинки, которая проистекает из конструкции трубы. Все эти подушкообразные и трапецеидальные искажения и т.п. - их крайне тяжело вывести в 0. Толстое стекло экрана Флэтронов давало эффект вогнутости, помнится - еще до того, как это стало модным. Некоторые поздние дефективные дизайны трубок со струнами вместо маски имели ничем не убираемые полосы от стабилизирующих ниток.
ЭЛТ как раз единственные мониторы, которые имели сертификаты по воздействию на зрение, шведский ТКО . Для меня лично более комфортно работать на ЭЛТ мониторах, они более естественно отображают картинку. Все матричные мониторы квадратят изображение, оно более резкое и контрастное , поэтому не очень естественное. Во всем остальном , кроме изображения, ЭЛТ проигрывает в массе, затратам, дороговизне технологии. Но есть сферы, где кинескопы будут ещё очень долго работать, особенно в экстремальных условиях.
Забыли добавить одну якобы несущественную деталь. Тестирование производилось на мониторе супер премиум класса Sony Trinitron FW900. Это широкоформатный монитор весом в полцентнера, с пропускной способностью видеоусилителя 270 МГц и частотой 98-108 Гц на Full HD. Он применялся в издательской деятельности и стоил тогда довольно дорого. В истории продаж одного сайта - в июле этого года в США уже б/у монитор был продан за сумму около 2 000 зеленых, а за три года до этого в Венгрии за 522 (до ажиотажа по этой модели). Плюс стоимость доставки 50 (37) кг груза в специально изготовленном ящике. Принимать же в расчет то старое барахло за сумму от 100 до 1000 рублей а то и бесплатно, с соотношением сторон 3:4 или 4:5 не стоит. Широкоформатный CRT монитор у нас в стране найти достаточно сложно - практически невозможно. В середине 90-х видел только 24" квадратный монитор в одном издательстве и 21" у директора компьютерного магазина (теперь заменен на 37" LCD). Вторая проблема - на современных мощных видеокартах уже нет VGA выхода, нужен скалер. Попробовать ради эксперимента конечно можно взяв китайский переходник VGA-HDMI, но часть изображения будет искажена или обрезана, ну и в результате все равно вернемся к своим современным мониторам.
Мне год назад отдали забесплатно 19" ЭЛТ моник. Ох и офигенный же он, жаль что весит 30кг и не со всеми адаптерами дружит. С китайским переходником DVI-D to VGA через пень-колоду работает, напрямую с вга на старом компе - нормально.
@@Borismolotov последние видеокарты с аналоговым режимом работы это 980 TI. А так как их все еще можно было ставить в SLI, я боюсь представить что за картинку они выдают на хорошем ЭЛТ мониторе.
Проще плазменную панель на 42 дюйма с Full HD разрешением найти (меньше не будет из-за особенностей технологии). Там и HDMI часто бывает и само устройство менее уставшее будет. Габариты, конечно, те ещё и потребление под 300-350 ватт, но в остальном даже лучше ЭЛТ.
Про FED дисплеи не рассказали..они по принципу работы похожи на кинескоп, но избавлены от многих его недостатков и дают превосходное качество изображения. Еще о вреде кинескопов для здоровья, особенно для зрения, рассказали, а о вреде подсветки жк экранов с управление яркостью с помощью ШИМ модуляции - ни слова! Между прочим, мой 4К IPS дисплей смартфона LG за четыре месяца испортил мне зрение больше, чем ЭЛТ монитор Samsung за все время.
проблема ЭЛТ - малое разрешение, большие габариты и как следствие вес, дорогие компоненты и как следствие цена да были попытки сделать ЭЛТ с маленьки трубками , но во первых это было поздно ЖК уже во всю распробовали и главный фактор тут цена, а второе цена была все равно быольше, если же говорить про сейчас, то я предпочту сидеть за удобным хоть, может быть и не выдающим всю полноту изображения ЖК чем за супермассивным ЭЛТ ( у меня дома стоит SONY 22 дюйма) а и последнее thunderbolt и type-c их нету на ЭЛТ а они ой как полезны в работе, так что те кто говорит что надо пересаживаться на ЭЛТ вы конечно можете это делать, но не надо глопостей людям советовать ЭЛТ как и CD/DVD/кассеты живее всех живых как ретро память и нишевый ммоент, но не как повседневная вещь для всех и каждого, увы кто-то умирает, а кто-то идёт дальше!!!
Когда я посмотрел, думал что здесь 200-300 тысяч подписчиков. А тут всего 400. Качество на высоте. Продолжай дальше, очень хорошее видео. С меня лайк и подписка)
ЭЛТ мониторы достигли максимального разрешения в районе 1440х900 и при нем они выдавали достаточно мутноватое и геометрически не очень корректное изображение. А также был эффект муара из-за некоторой несогласованности луча и пикселей. У меня когда-то был топовый ЭЛТ моник, и ощущение после замены на ЖК было как будто сняли с глаз пакет)
ХЗ, у меня в 2001 году был проф. моник 1600х1200 85 Гц держал стабильно, а максимальное разрешение было что-то 1920х1400 или какое-то такое при 60 Гц Причем модель 99 года выпуска и покупал я его бушним.
В своё время купил Плазменный телевизор Панасоник диагональ 123-127см! примерно в 2006году До сихпор работает (а все говорили что газ испарится через 5 лет и телеку хана), вкл какие нибудь фильмы и ролики на ютубе и смотрю на диване. Подключен к компу как второй монитор(дублирует монитор компа), монитор от компа 23дюйма Эйсер. Друзья приходят и всегда обращают внимание что на плазменном телевизоре изображение намного приятнее глазу чем на мониторе и постоянно меня спрашивали почему так? Теперь буду им этот видос показывать..))))Что бы поняли почему)
плазма - это всегда гуд. го сравнивать ее изображение с монитором, да еще и Acer... это ни в какие ворота. вот повесь рядом oled или что-то из премиум жк -это будет достойные соперники -тогда это будет корректно.
@@_Tualatin_ Воу! У тебя и PS One есть? У меня тоже есть PS One, но только в меньшем исполнении ("вторая версия"). Покупался в 2001-м году. Лежит в родной коробке в идеальном состоянии, т.к. я играл очень мало на ней, ведь потом купил ПК (Celeron 400 МГц).
Настолько большое потребление, что мой панас потреблял 80 ватт, а новая сонька (не прощу ушлепкам выбор самсунгов, которые убили плазму) - 130. У них была отличная технология, которая развивалась. Вместо этого они теперь платят в 4 раза больше за олед, который только-только начал сравниваться с плазмой. А тем временем жрут куледы, убеждая себя, что яркости им и так хватает, цвета им не нужны, а с углами можно бороться, не меняя положения задницы на диване. Лишь бы сабвуфер бубнел громко. Ушлепки.
Когда в темноте надо уменьшать яркость экрана, тогда не будет проблем с белым цветом в темноте, а когда экран шпарит на полную, конечно в темноте ослепит.
Спасибо за обзор! Конечно, сейчас легко рассуждать, почему умерла плазма, я сам в 2005 купил ЖК Toshiba, кстати очень не плохой 37 дюймовый телевизор, но о плазме даже не думал, так как цена была космической. И только в 2022 купив плазму Pioneer я понял, почему она была такой дорогой - изумительное изображение, после которого новое убогое ЖК невозможно смотреть. Из компактного для себя нашёл в хорошем состоянии Sharp на S-IPS матрице и подсветке на катодных лампах, это неплохо, но конечно не плазма. Кто-то говорит что я ретроград, но как по мне, золотая эра ЖК и плазм окончилась в 2010.
Это на самом деле очень полезная и правдивая информация. Я знаю очень серьёзного человека (по компетенциям и возможностям) с ixbt, который использует и Элт-телевизоры и старые dvd-плееры для определённого контента, потому что им нет замены. Ну у него и плазма тоже есть, и несколько топовых Blu-ray плееров и проекторы. У меня самого плазма pioneer pdp-lx6090, но боготворить её ошибочно - современные oled лучше во всем, кроме некоторых недостатков, например - натуральность цветов.
А это и есть самое главное в картинке! Да у вас наверное ещё и не Full HD, не помню разрешение какое у PDP-LX6090. Современные OLED лучше, я не спорю, но только те, которые больше 150000 рублей стоят и равной диагонали.
Спасибо за ролик! Имею у себя плазму от panasonic за более чем 8 лет, она отлично показывает и я ещё не видел современных телевизоров, показывающих лучше неё. Очень жаль, что перестали производить. Ну и что, что разрешение fullhd с 2 метров всё равно разница не заметна. Делали бы 4к телевизоры 100" и все были бы довольны ;)
@@user-lc1og4up5w Ресурс - это не минус! Такой же как и у жк 100000 часов до снижения яркости на 50%. А я смотрю как раз на 50% т. е. через 100000 часов(30 лет) прибавлю яркости и ещё будут правнуки 30 лет смотреть! Пока за 10 лет ни малейших изменений в качестве картинки нет!
@@ЮрийСмирнов-ч9чтв -это 50% изображение и 50% мозги. К сожалению, мозги у плазмы уже давно устарели. И кроме как эфир она особо ничего не может. ну может с костылями как-то что-то..
Недавно взял себе плазму панасоник фулл хд. Очень прикольная картинка и технология на фоне довольно хорошего жк лед сони тв. Но не без недостатков! Перечислю: 1)Абсолютный черный скорее темно серый 2) большие яркие белые фоны автоматически блекнут (я так понял панель сама снижает яркость и это нельзя отключить, хотя, когда белые объекты окружены другими цветами они становятся очень белыми; на соньке можно сделать белый просто невероятно ярким и он всегда такой) 3) плазменные шумы, если смотреть близко 4) не очень резкая картинка и настроить красиво это дело не получается (в сравнении с моим отличным лед тв сони) 5) цветовой бандинг довольно ощутимый местами 6) временные остаточные изображения Видимо не просто так жк технология победила Хотя к плазме можно довольно быстро привыкнуть даже после хорошего жк и кайфовать. натуральность цветов и крайне яркие неоновые цветные элементы очень непривычны после стольких лет на жк
Братан, когда ты зачитываешь информацию, попытайся ещё ещё и осмысливать. В ЭЛТ мониторах есть серьезное послесвечение люминофора, поэтому чем выше частота обновления света пикселя (строчная и кадровая развертка), те НИЖЕ контрастность, "глубина черного" и "чистота" цвета. А уж кадры с демонстрацией "мерцания" на 240 Гц я даже комментировать не буду )))
Бред. У меня был lg flatron с 2004-го года, ставил на нем максимальную герцовку 120 гц. и при этом никакого снижения контрастности и глубины цвета не было.
Приятно что такие видео делает более молодое поколение (судя по голосу, хотя и не факт), для многих будет познавательно. От себя добавлю что развитие ЭЛТ не закончилось на классических мониторах с одной трубкой. А как минимум были SED и FED которые не пошли в серию по причине того что OEM производители обрушили цену на ЖК панели, а как мы знаем бизнес и капитализм не терпит сослагательных, что дешевле и массовей то в народ и пойдёт... А так были на выставке представлены коммерческие модели, и как мне известно NASA использовала такой тип дисплеев. И да потребление и нагрев плазменных телевизоров последнего поколения был уже относительно мизерный, у меня вот есть 43 дюймовая, как раз когда началось их массовое сворачивание из производства всеми, а разрешение и размер ячейки компенсируется естественным свечением от части, то есть на самом деле не так заметны, моя хоть и последнего поколения но разрешение при 43 дюймах имеет 1024х768 (да да разрешение 4:3, хотя сама она широкоформатная, и были фулл хд плазменные телевизоры), и на ней всё смотрится прекрасно.
Главные 4 плюса ЭЛТ: 1) Потрясающая картинка (настоящий чёрный, контраст, углы обзора); 2) Отсутствие размытия при движении; 3) Отсутствие времени отклика; 4) Нет родного разрешения, благодаря чему вы можете выбрать даже 640x480 и это будет смотреться приемлемо. Все остальные технологии имеют фиксированные пиксели, из-за чего низкие разрешения растягиваются на полный экран и выглядят очень мыльно. На ЭЛТ при низких разрешениях каждая точка большая, но она выглядит чётко, не размыто! Если у вас ЖК, то эту проблему вы можете устранить, отключив масштабирование в панели управления NVIDIA. Тогда низкие разрешения будут отображаться в чёрной рамке! Главные 3 минуса ЭЛТ: 1) Габариты (размеры и вес); 2) Мерцание при частоте обновления ниже 85 герц; 3) Деградация изображения, хоть она и медленная, ведь ЭЛТ способны проработать 20+ лет. Эти минусы - объективные. Лично для меня размер и вес не имеют значения, ты просто ставишь ЭЛТ на стол, и он никому не мешает. Но я понимаю, что для многих габариты являются большой проблемой, каламбур. Габариты и погубили ЭЛТ.
С учётом того, что квартиры становятся меньше и с учётом того, что есть не мало людей, которые изредка, но переезжают, а есть и те, кто переезжают часто, то для них подобные габариты элт моников станут существенными.
07:01 на самом деле есть решение проблемы габаритов, хоть и спорное так сказать - частичное но всё-же имелось. Вместо обычного ЭЛТ можно использовать плоский ЭЛТ с боковой электронной пушкой. Думаю технологию преждевременно забросили, и до технологического пика ЭЛТ так и не дошел, а ведь можно было развивать дальше ведь показатели у ЭЛТ отнюдь не плохие.
@@Desanton Не путаю, пример вышеописанного мною ЭЛТ с боковой электронной пушкой это Sinclair TV80. Конечно я подчеркнул что как решение проблемы габарита оно спорное, но всё-же устройство становилось более компактным в толщине, а так-же имело ряд преимуществ. Если бы я проектировал монитор для стационарного ПК используя подобную технологию как у Sinclair, то разместил бы кинескоп снизу... И моник стал бы гораздо тоньше, но зато экран находился бы чертовски высоко)))
По поводу энергопотребления есть один нюанс, потребление плазмы зависит от активности каждого конкретного пикселя, то есть в одной сцене плазма может скушать 300 ватт, а в другой уже 100 ватт (цифры от балды для примера просто). Тогда как на ЖК энергопотребление постоянное, потому что подсветка матрицы у ЖК горит всегда, даже если на экране черный экран.
помню, в 2010 г. включил ночью фильм на отличном жк-телевизоре Philips и на ЭЛТ мониторе. И особенно там, где были тёмные сцены -это не просто было небо и земля, это был другой мир, ЭЛТ казал всё!! все градации, мельчайшие тёмные переходы (лес). после него на филлипке это место было сплошным тёмным пятном. и хотя пришлось со временем выбросить элт, память о его достоинствах -со мной
Знаю одну "ийяму" кинескопную, до сих пор трудится и чел доволен. У самого дома 2 плазмы панасоника, обе работают. Когда был спутниковый оператор "ПлатформаHD", было как то качественно всё. Как только на 36 все заселили, то HD стало явно похуже. Рядом тарель жарптицы, есть с чем сравнивать. Но честно сказать, контент первого и второго канала почти всегда норм (всякие звёзды нальду и пр). Так, что сейчас проще в кино сходить и кайфануть. Многие на телефонах кино смотрят (так жаль их). Ну а всем известный тест "японка на веревке" на жк, веселит своим "качеством".
По поводу Плазм и Европы, да, они не запретили продажи, но они очень поднасрали, приняв закон, где ограничивали яркость выдаваемую панелю, чтобы не затрачивалось много электроэнергии. Из-за всего этого, последние топовые телики например Panasonic, куда перебрались все специалисты из Pioneer, были куда как менее яркими, чем последние плазмы от Pioneer. Сейчас же Европа опять собирается смачно так нам всем поднарсать, хотят принять закон, если уже не приняли, которые опять ограничивают яркость, тепер уже наследнице плазм, теликам Oled.
По поводу уровня чёрного на элт. Если он получает картинку через композит, то чёрный цвет будет серым, потому что нулевой уровень яркости уже используется телевизором для кадровой синхронизации.
У меня до сих пор плазма Panasonic 42'' , вещь крутезная для просмотра фильмов, а еще в ней не 2-пищащих динамичка, а целый САУНДБАР, картинка сочная, хотел сменить старичка на новый 4K телек но в итоге понял что не стоит, а на OLED денег не хватает в семейном бюджете.
Crt технология по мне так самая классная. Эволюцией сего тека должен был стать SED или FED экраны. Картинка не замыливается как у LCD и нет input lag. И контрастность.
Для этого нужен "советский союз" или хотя бы плановая экономика. При капитализме оказалось, что говняные LCD производить дешевле, соответственно рубить бабла на них можно больше, втюхивая за ту же цену.
Главное достижение - это плазменные двигательные панели. Они расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата Как устроены такие плазменные двигатели? Просто удивительно! Все слышали о пушках-рельсотронах - это такая система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели крупные, размером с портфель. Струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотроны уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки - совсем миниатюрные. Они собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров, да и схема подачи тока на разрядники в принципе похожая. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда (иногда рельсотрончики делают коаксиальными - похожи на прямоточные реактивные). Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды следуют с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - беспилотные аппараты могут летать только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии (чтобы пилоты не получали много облучения). Как правило, к месту применения аппараты доставлялись на подводных лодках, оттуда и взлетали (отсюда наблюдения взлета тарелки "из моря"). Потом такие шпионские аппарата стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Стоит отметить, что в недавнее время нашли для них новейшее применение - точечная доставка небольших ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО. Вероятно, скоро американцам продемонстрируют массовый налет тарелок, чтобы показать уязвимость их территории. Тогда и придет пора рассказать гражданской публике об этой секретной технике. Я решил немного опередить события - рассказать здесь и сейчас. Подумайте об этом.)))
Все ЖК дисплеи - полный отстой именно в плане качества картинки. Есть только одна технология производства жидкокристаллических матриц, которая имеет приемлемое изображение - это IPS. Самые главные минусы ЖК - серый вместо чёрного и очень сильное размытие при движении. Но это не значит, что ЖК не имеют место быть. ЖК - самая дешёвая технология и она позволяет делать компактные дисплеи для всего - смартфоов, мониторов, ТВ. OLED почти во всём лучше, но он намного дороже. Плазма - шикарная технология именно для больших телевизоров! Плазменный монитор сделать почти невозможно. Плазму очень рано положили на полку истории. Если бы плазму продолжили развивать, то в наше время уже выпустили бы плазменный ТВ с диагональю 80 дюймов и разрешением 2560x1440. Современные игровые консоли справляются даже с 4К разрешением (3840x2160). Плазма не подходит для 4К, но для 1440p подходит более чем!
Поправки: 1. Нет хорошего чёрного на ЭЛТ, потому что люминофор светится от падающего света, и сам он далеко не чёрный. 2. Смазывание происходит не из-за времени отклика. Просто глаз следит за картинкой в расчёте на плавное движение, а картинка движется рывками. Величина смазывания точно равна скорости движения в пикселях на кадр, буть отклик хоть ноль миллисекунд. ЭЛТ мониторы именно за счёт короткого вспыхивания картинки лают чёткое движение. К этому вернулись путём искусственного мерцания в некоторых мониторах - называется вставка чёрного кадра.
@@novac0844 я и говорю это извращение. когдато гдето в америке придумали неоновый цифротрон и запатентовали. другим конторам тоже захотелось и они придумали вли на основе того же кинескопа. это тоже совсем не то, но функция таже самая, ну светит не красным а совсем другим причём каким угодно, ну не высокое напряжение, а их дофига и дофига сигналов управления но цель то таже и она достигнута. а потом ещё одна контора тоже захотела изобрести своё и придумала напихать спиралек, это тоже самое как неон только вместо газовых проволочек из метала, совершенно не то но суть даже, жрут только как кони и живут меньше другие в противоположность неону зато их заменяют. функционально зубило и дрель это тоже самое, просто ктото был последним
Яркость от площади белого зависит у плазмы. Я то думал не поздние выгорают, и ещё как, элт выгоревших не помню, только на старых эвм выгорали, в основном одного цвета. Были олноцветные плазменные дисплеи на первых laptop. Ещё плюс самыйьглавный у ЭЛТ, так отсутствие фиксированного разрешение, ограниченное шагом точек и развёрткой.
Мужик респект за ролик !!! ЛАЙК и этот комент))) Ну и подписка) Согласен с каждым словом... особенно весело про войну Гц ... типа 144 и 120 гц вот это революция... ага ну да... скажите это гробам из 2000х ) где было и 80 и 100 и 120 гц ))) Короче материал огонь)
Чувак! Я подписался, Ты ООЧень интересно рассказываешь и приятный тембр голоса да и дикция не подвела! Удивлен что мало подписчиков! Продолжай и надеюсь подписчиков будет за миллион! Удачи тебе!
Скрепить три оргстеклянных листа и соединить их в один, после чего - закрепить этот лист на экране с помощью скотча или изоленты. Потом настроить яркость на комфортный уровень, если не поможет, то монитор не пригоден для работы.
@@grid7370 Потому ЭЛТ и должен поддерживать 85 Гц и выше, яркость/контрастность на 25 к 75, в придачу - важна поддержка полноценных разрешений, с чем там были проблемы. В нынешних условиях необходима поддержка «ClearType» без «мыла», с чем справлялись не все ЭЛТ-мониторы. Кроме всего прочего, там стробление шло от мониторной развёртки, а не просто мерцание. А это очень важный момент, т.к. мерцание ЖК практически незаметно, если это нормальный ЖК. Главное превосходство ЭЛТ над ЖК - это отличная поддержка AdobeRGB на аппаратном уровне в обычных моделях без необходимости цветопрофилизации, глубокие переходы и чёрный/белый цвета. В этом он победил ЖК, т.к. он недавно стал обгонять ЭЛТ по качеству цветопередачи, и то - далеко не любой ЖК сейчас имеет такие возможности.
@@gotovimsmarinoy Чтобы экран дольше прослужил будь то элт жк или плазма нужно выставить минимально приемлемые значения контрасность и яркость То есть чем меньше контрасность и яркость тем дольше экран сохранит свои характеристики. Цветность тоже не стоит завышать. Время работы телевизора 3 часа после чего должен отдохнуть хотя Бы час т.к. телевизор нагревается. Из за перегрева высыхают конденсаторы "в них ипаряется электролит" и теряют свои свойства что также может сказаться на цветопередаче и не стабильной работе. Так же из за перегрева могут образовываться кольцевые трещины в пайке на плате что может привести к поломке. Поэтому вентиляция очень важна.
Про габариты не соглашусь, какраз на закате ЭЛТ телевизоров были представленны тонкие версии, если поискать в интернете можно без проблем найти фото и видео с этими прототипами. Главная проблема из за чего ЭЛТ стал не конкуретноспособным это цена производства. ЖК гораздо дешевле и проще в производстве, а благодаря грамотному маркетингу их можно было продавать дороже чем ЭЛТ. Победил капитализм.
На авито полно, было бы желание. Я взял в начале месяца LX5090H, сбросил счетчик имульсов и теперь он как новый с уровнем черного OLED, и цветами как... вообщем лучше цветов ни на каких дисплеях я не видел.
@@leshaemoy6204 Это вопрос? Если нет, то счетчики только на плазмах пионер, для сброса уровня черного до состояния нового. Со временем на всех плазмах черный цвет становится светлее.
Плазме просто не повезло родится в эпоху цифровизации и существования жк более-менее удовлитворительного качества. Вполне возможно что мы еще увидим плазму в продаже в усовершенствованном виде.
Плазменные телевизоры получше современных будут. Если бы сделали 4 к плазменный Панасоник под заказ , я бы взял с удовольствием. Хоть за 100к потому что это того стоит. У меня старый Панасоник 720р шикарно показывает уже более 10 лет , почти 15 лет уже. Современные мониторы вечно с какими-то косяками щас
@@trollfaceS1996 если только в Китае поискать, там что только не делают, возможно и плазменные до сих пор там изготовляет какой-нибудь старый завод в Гуанчжоу или ещё в каком нибудь захолустье
Очень хорошая подача! Хоть я и знал всё это, но всё-равно было интересно послушать. Единственный минус - звук. Автор, отнеси микрофон подальше и поставь перед ним фильтр. Слижком уж навязчиво слышны "пыхи")
6:00 Как-бы рентгеновское излучение - тоже частный случай электромагнитного излучения. Нанести какой-либо вред организму низкочастотное электромагнитное излучение может только если у него очень большая мощность, тогда они могут нагревать человека, но для этого мощность действительно должна быть очень большой, сопоставимой с микроволновкой, ЭЛТ на такое неспособен
@@ВоваТочкин-ц5я Намекает на то, что если возьмёт широкоохватный ЖК-монитор с чистыми цветами на базе AdobeRGB / HDR, то он будет выдавать ядовитые цвета. По факту, нужен цветопрофиль цветового охвата (для HDR, вроде бы, это DCI-P3), профилизатор и три листа оргстекла, чтобы соорудить покрытие для экрана и настроить яркость, исправив этот косяк монитора. Если ЖК-монитор нормальный, то этот косяк обязан исчезнуть. А плазмы не такие и древние (как те же электронолучевики, которые не выпускаются с 2012-го года) - их выпускали до 2015-го года.
Можно поставить несколько пушек для ЭЛТ мониторов и тогда можно решить проблемы ЭЛТ.Так же из ролика получается что ставить кактусы и защитные пленки для защиты от ЭЛТ это не миф.
Ионизирующее излучение встречается только в ооочень старых ламповиках с бракованными кенотронами или их цепями питания (когда подаётся немного завышенное анодное напряжение и лампа заметно фонила по альфе). Но и облучится мог разве что телемастер, сидящий у открытого включенного телека при диагностике, сквозь стенки телевизора альфа-частицы не проходят.
@@regulusrus3069 Дак с выгоранием-не нужно смотреть телек 10-12 часов подряд,и все будет нормально.О плазме тоже много кто орал что выгорит,что-то не выгорает спустя 8 лет.
@@nekochan3847 а если весь день смотреть один канал? Там же логотип висит в одном месте. Или если подключить ноутбук/пк? Там же есть неподвижные элементы. Поэтому я не люблю такие вещи
Если бы элт не дубасил электромагнитным излучением по человеку и не был таким большим... Эх.. Помню как у меня от них голова болела, спать хотелось.. Но картинка максимально тёплая, домашняя.. И сейчас смотришь на них... И пряи кайф..
@@igorseledtsov7345 да на Авито зайди, там Панасоник продают старые, и прям пишут типа был топ телек брали за 60 тысяч или. Ну да блин доллар же 30 стоил))
У меня мелко зернистая плазма с 2008 года или 2010, не помню. Сначало лет 5 была тупо как монитор, а теперь пашет не перестовая как телек. Самое че прикольное, ей похер. Работает и работает :)
На самом деле причина пропажи ЭЛТ с рынка является его цена, ЭЛТ стал экономически не выгоден, lcd крайне дешманская технология и себестоимость всего моника мала а моржу можно накинуть больше. А трубка технически сложное устройство и стоит приличные деньги, и приходится или снижать моржу или повышать цену за которую его никто не купит. Я до сих пор скучаю по ЭЛТ, у него действительно были великолепные цветы, высокая четкость и плавность. UPD: В конце автор про это сказал, простите, написал не досмотрев. Ну и да, что было бы если ЭЛТ остался на рынке? Ничего, эта технология развивалась на протяжении 160 ЛЕТ, трубка уже настолько совершенна что ничего эти 15 лет не изменили бы.
У ЖК ещё и засветы от подсветки... Это пипец... В спальне плазма 3д 50" Уже фиг знает сколько лет, не подключена Ни к чему, фильмы смотрю только с диска. А на кухне ещё старее плазма на 43"... От картинки балдею... Единственное что если олед-кулед и большей диагонали взять, но цена пипец! Но и некоторые новые модели ЖК отличная картинка, но это в магазе... Если дома присмотрется то минусы найдутся
Надеюсь Micro-LED тоже оставит такой приятный след в истории.
Имею 4 плазмы 50-й диагонали Pioneer LX508D/5090H LG 50px960 panas tx pr50st50 - ни на какой современный пластиковый мусор я их не променяю. Плазмы мерцают лишь на частоте телевидения 50 герц, на 60 герцах мерцание не видно даже на камеру. Плазмы были с 16 битными матрицами, все мои плазмы (кроме бюджетного ST50) работают с 12 битным цветом (36bit color). Динамическое разрешение плазмы 1080 строк из 1080 строк физических, без костылей. Дин. разрешение LCD в самых лучших случаях достигает 1080 строк с костылями типо тру моушен (дикий инпут лаг, играть невозможно), 1080 строк даже на 4K (2160 строк) дисплеях. Плазма типо LX5090H и KRP500 -до сих пор не превзойденные по качеству SDR дисплеи .
@@dirtgarry у меня панасоник 100гц в близи заметно мерцание
@@leshaemoy6204 Мерцают на 50 герцах. Подключи его к ПК 60 герц.
@@dirtgarry смотрю через блюрей проигрователь
@@dirtgarry жк тоже мерцают только по другому
Плазма 85 дюймов, заменяет в комнате отопление)))
Ну....Жк тоже....
Если только амолед чуть лучше в этом плане...
НО!!! Картинка на плазме самая классная!
@@radioman666pol5ОЛЕД вообще не греется
@@radioman666pol5 50 дюймов телик с VA матрицей потребляет 100 ватт. Это немного. Обогреватель потребляет 1500 - 2000 (а то и больше) ватт.
3х аналоговых осциллографа в комнате заменяют печку)))
А ещё можно и обои не клеить)))
Кстати, ЭЛТ в нулевых не забросили, его пытались развивать в виде FED и его разновидности SED
есть даже прототипы, но увы из-за кризиса 2008 года и наступление нового десятилетия
оказалось что SED телевизоры
с микроскопическими лучевыми трубками и с адекватными габаритами как у жк,
никому не нужны...
Главная проблема ЭЛТ телевизоров - все выпускали их с очень низким разрешением 640x480i, при кашировании экрана для отображения контента 16:9 видимой областью оставалось только 640x360i. Из-за чересстрочной развертки при 60 герцах - они очень сильно мерцали, что уж говорить о 576i и 50Hz в PAL - это просто кошмар.
К концу жизни ЭЛТ появились широкоформатные кинескопные ТВ, которые имели соотношение сторон 16:9 и разрешение не ниже 852x480. Некоторые ЭЛТ телевизоры имели порт HDMI и поддерживали 480p, 540p, 720p и 1080i. Такие ТВ назвали HD CRT!
До сих пор стоят 2 плазмы от панасоника. На 50 и на 58 дюймов. Кино смотреть одно удовольствие.
Отличный ролик.
тоже в свое время купил панасоник с full hd. ни за что никогда не продам. ни один современный монитор не даст такого качества.
У меня плазма 43 дюйма покупал лет 7-8 назад, в маге сказали что со временем будут выгорать пиксели, то есть не такая цветопередача будет, сказать сейчас ничего не смогу, вроде как показывал так и показывает, сравнить не с чем( Это правда или нет? И да , написано на нем 200 вт
8 лет назад брал 50дюймовую плазму за 1000$. Картинка до сих пор отличная и ничего не выгорает
Тоже телек плазма Панасоник. Показывает великолепно.
@@Gosha24 У меня тоже Panasonic ST60 2014 года. Логотип канала так ничем и не устраняется - и встроенной бегущей полосой и водеороликами из интернета. Топовый ЖК Philips PFL9705 с ковровой подсветкой не хуже показывает, а чёрный цвет как у плазмы, если включить локальное затемнение.
Жаль, что даже такого качества контент на ютубе никому не нужен, самый развернутый и качественный ролик на данную тему.
Согласен
Ну мы то смотрим. Значит не зря
А так всегда, чем лучше качество и больше сил влито в ролик тем меньше просмотров. Очень жаль
Это правда...
Потому что любой Васян может состряпать подобное, вычитав из википедии и прочих источников.
Эх, посмотрел бы я на современные ЭЛТ мониторы..
Спасибо за видео.
что мне не нравилось в ЭЛТ мониторах---это расфокус в углах изображения
@@КРЫШАМИРА-к4е в самом деле это косяки отдельных труб. Например 22" труба митсубиши, те что в 2070sb и аналогах.
У меня есть Sony F520, там 21" труба с решёткой 0.19мм. Сам не ожидал, но в нем картинка идеальная по расфокусу в углах даже не смотря на 20 тысяч часов работы
@@elesinalex 20 килочасов - это мелочь для надёжного вида ЭЛТ-мониторов, если не отключать монитор через кнопку на нём, а на уровне операционной системы и ПК. А отрубать полностью из розетки только во время отрубания электричества / его ремонта и включать только тогда, когда надо.
Если там ресурс 100 килочасов, то он сможет работать 200 килочасов, соблюдая эти меры.
Важно иметь в виду, что эти значения ресурса могут быть неточными: есть ЖК-монитор, у которого декларировалось 30 килочасов ресурса, хотя он работает не меньше 9 лет, и, наверняка, работает гораздо больше, чем 30k часов (то же самое и с ЭЛТ, которые рассчитаны на 20-30k часов работы [40k-60k - на практике, если не отрубать монитор аппаратно]). А существуют ЭЛТ-мониторы, у которых заложено 100k часов и более - там скорее накроются конденсаторы или строчник, а не кинескоп, если данные о надёжности кинескопа действительны.
@@КРЫШАМИРА-к4е Такое тоже бывает, особенно, если поставить ЭЛТ в месте, где слишком много электроники на квадратный сантиметр.
Это, вообще, типичное явление для ЭЛТ-мониторов нижнего («Samsung Samtron») и среднего класса («Samsung SyncMaster»).
Если поставить в место, где минимум магнитных полей, то эта особенность уже будет почти не заметна. Конечно, если монитор нормальный, так как сделать нормальный ЭЛТ всегда было сложнее, чем нормальный ЖК (речь не о цветах, а о чёткости изображения на экране).
@@Nejtralist_Otnositelnyj Philips 2003 года, игры радует плавностью, но черный светится(
Ты попал в рекомендации, поздравляю )
Помню в школе из-за "пузатых" мониторов болели глаза.
Хрусталик глаза ничего не видит, это линза. Вместе с роговицей, составляет "объектив" глаза. "Видит" сетчатка.
Вобще да. Такая биологическая матрица.
Сетчатка тоже не видит. Итоговое изображение формирует мозг. Он расшифровывает импульсы от вышеперечисленного "рисует" картинку
От элт монитора у меня не болели глаза, а от lg современного болят глаза. 75 гц. А главное, что экран кажется выпуклым и строки текста кривые. И некоторые буквы отливают красным. Купил в августе, придется везти в сервисный центр в областной центр.
@@АлександрАлексеев-э7к6ч попробуй убавить яркость, мне помогает
@@dieselcatdieselcat )))
Хрусталик глаза НИЧЕГО не видит
Точно, это просто оптика. А матрица - это палочки и колбочки (сетчатка).
Шаришь, канистра)
Так и все остальное без хрусталика НИЧЕГО не видет😜
Ну ошибся, бывает такое.
Душнила🤓, ну вообще, да это лишь оптика🤝
5:27 и далее. Советую лучше разобраться в теме, перед выпуском видео. Не хрусталик глаза, а сетчатка. ЭЛТ пушка не излучает рентген, а излучает электроны, которые в теории при бомбардировке металлического экрана могут разве только вызвать тормозное рентгеновское излучение. Правда, я не знаю, на сколько древние нужно найти кинескопы, чтобы уловить от них хотя бы какие-то крохи рентгеновского излучения бытовыми радиометрами. По моему, это просто страшилки из серии "не играй много, кинескоп посадишь".
Или не играй (смотри) много, а то стоять не будет 🤣
7:20 - у ЭЛТ фундаментально кривая геометрия картинки, которая проистекает из конструкции трубы. Все эти подушкообразные и трапецеидальные искажения и т.п. - их крайне тяжело вывести в 0. Толстое стекло экрана Флэтронов давало эффект вогнутости, помнится - еще до того, как это стало модным. Некоторые поздние дефективные дизайны трубок со струнами вместо маски имели ничем не убираемые полосы от стабилизирующих ниток.
Эффект вогнутости, был у первых плоских моделей, когда внешняя сторона стекла была плоской, а внутренняя сторона, выпуклой. Или вогнутой?
@@novac0844 Да нет, обе стороны были плоскими и Флэтронов. На самом деле, задачка школьного уровня на знание геометрической оптики
Кстати, я про сведение лучей забыл - его вообще почти нигде нельзя было сделать нормальным
ЭЛТ как раз единственные мониторы, которые имели сертификаты по воздействию на зрение, шведский ТКО . Для меня лично более комфортно работать на ЭЛТ мониторах, они более естественно отображают картинку. Все матричные мониторы квадратят изображение, оно более резкое и контрастное , поэтому не очень естественное. Во всем остальном , кроме изображения, ЭЛТ проигрывает в массе, затратам, дороговизне технологии. Но есть сферы, где кинескопы будут ещё очень долго работать, особенно в экстремальных условиях.
У меня наоборот глаза с ума сходили от элт монитора, самый комфорт от ipc матрицы
Забыли добавить одну якобы несущественную деталь. Тестирование производилось на мониторе супер премиум класса Sony Trinitron FW900. Это широкоформатный монитор весом в полцентнера, с пропускной способностью видеоусилителя 270 МГц и частотой 98-108 Гц на Full HD. Он применялся в издательской деятельности и стоил тогда довольно дорого. В истории продаж одного сайта - в июле этого года в США уже б/у монитор был продан за сумму около 2 000 зеленых, а за три года до этого в Венгрии за 522 (до ажиотажа по этой модели). Плюс стоимость доставки 50 (37) кг груза в специально изготовленном ящике. Принимать же в расчет то старое барахло за сумму от 100 до 1000 рублей а то и бесплатно, с соотношением сторон 3:4 или 4:5 не стоит. Широкоформатный CRT монитор у нас в стране найти достаточно сложно - практически невозможно. В середине 90-х видел только 24" квадратный монитор в одном издательстве и 21" у директора компьютерного магазина (теперь заменен на 37" LCD). Вторая проблема - на современных мощных видеокартах уже нет VGA выхода, нужен скалер. Попробовать ради эксперимента конечно можно взяв китайский переходник VGA-HDMI, но часть изображения будет искажена или обрезана, ну и в результате все равно вернемся к своим современным мониторам.
переходник этот не обрезает, так что берите
Мне год назад отдали забесплатно 19" ЭЛТ моник. Ох и офигенный же он, жаль что весит 30кг и не со всеми адаптерами дружит. С китайским переходником DVI-D to VGA через пень-колоду работает, напрямую с вга на старом компе - нормально.
@@Borismolotov последние видеокарты с аналоговым режимом работы это 980 TI. А так как их все еще можно было ставить в SLI, я боюсь представить что за картинку они выдают на хорошем ЭЛТ мониторе.
Проще плазменную панель на 42 дюйма с Full HD разрешением найти (меньше не будет из-за особенностей технологии). Там и HDMI часто бывает и само устройство менее уставшее будет. Габариты, конечно, те ещё и потребление под 300-350 ватт, но в остальном даже лучше ЭЛТ.
Про FED дисплеи не рассказали..они по принципу работы похожи на кинескоп, но избавлены от многих его недостатков и дают превосходное качество изображения. Еще о вреде кинескопов для здоровья, особенно для зрения, рассказали, а о вреде подсветки жк экранов с управление яркостью с помощью ШИМ модуляции - ни слова! Между прочим, мой 4К IPS дисплей смартфона LG за четыре месяца испортил мне зрение больше, чем ЭЛТ монитор Samsung за все время.
ЧУВАК,пожайлуста продолжай ТАК ЖЕ УГЛУБЛЕННО,ПОДРОБНО и пояснительно объяснять.
Ты расширил мой кругозор еще на пару миллиметров и поэтому ты крут
Спасибо, буду продолжать)
@@yuriicaezar6587 А где же новые видео? Очень качественный контент.
@@yuriicaezar6587уже 3 года прошло а ты до сих пор не выпустил ничего😢
проблема ЭЛТ - малое разрешение, большие габариты и как следствие вес, дорогие компоненты и как следствие цена
да были попытки сделать ЭЛТ с маленьки трубками , но во первых это было поздно ЖК уже во всю распробовали и главный фактор тут цена, а второе цена была все равно быольше, если же говорить про сейчас, то я предпочту сидеть за удобным хоть, может быть и не выдающим всю полноту изображения ЖК чем за супермассивным ЭЛТ ( у меня дома стоит SONY 22 дюйма) а и последнее thunderbolt и type-c их нету на ЭЛТ а они ой как полезны в работе, так что те кто говорит что надо пересаживаться на ЭЛТ вы конечно можете это делать, но не надо глопостей людям советовать
ЭЛТ как и CD/DVD/кассеты живее всех живых как ретро память и нишевый ммоент, но не как повседневная вещь для всех и каждого, увы кто-то умирает, а кто-то идёт дальше!!!
Когда я посмотрел, думал что здесь 200-300 тысяч подписчиков. А тут всего 400. Качество на высоте. Продолжай дальше, очень хорошее видео. С меня лайк и подписка)
ЭЛТ мониторы достигли максимального разрешения в районе 1440х900 и при нем они выдавали достаточно мутноватое и геометрически не очень корректное изображение. А также был эффект муара из-за некоторой несогласованности луча и пикселей. У меня когда-то был топовый ЭЛТ моник, и ощущение после замены на ЖК было как будто сняли с глаз пакет)
ХЗ, у меня в 2001 году был проф. моник 1600х1200 85 Гц держал стабильно, а максимальное разрешение было что-то 1920х1400 или какое-то такое при 60 Гц
Причем модель 99 года выпуска и покупал я его бушним.
Это проблема дибильных ЭЛТ с плоским екраном. Ну и ЭЛТ иногда требовали подстройки развертки. Никакого эффекта пакета не должно было быть.
2048*1536*90 герц прогрессивной развертки.. скромненько так.
Были бандуры и Full HD разрешения ЭЛТ, профессиональные. Такие сейчас по 1-2К долларов США продают на всяких ибеях.
@@cobaltxiv4408 и актуальность ещё меньше из за проблем пересылки. разве что контрабандой
В своё время купил Плазменный телевизор Панасоник диагональ 123-127см! примерно в 2006году До сихпор работает (а все говорили что газ испарится через 5 лет и телеку хана), вкл какие нибудь фильмы и ролики на ютубе и смотрю на диване. Подключен к компу как второй монитор(дублирует монитор компа), монитор от компа 23дюйма Эйсер. Друзья приходят и всегда обращают внимание что на плазменном телевизоре изображение намного приятнее глазу чем на мониторе и постоянно меня спрашивали почему так? Теперь буду им этот видос показывать..))))Что бы поняли почему)
плазма - это всегда гуд.
го сравнивать ее изображение с монитором, да еще и Acer... это ни в какие ворота.
вот повесь рядом oled или что-то из премиум жк -это будет достойные соперники -тогда это будет корректно.
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ЧТО Я СМОТРЕЛ В ЖИЗНИ
Лайк от моего ЭЛТ телика📺 на котором смотрю сей видос, за столь подробный разбор.
А что за телик?
У меня ЭЛТ телик сейчас Samsung Progun.
cloud.maxni.ru/tn3_0_98133200_1547582766.jpg
@@Sanseus да ничего сверх особо крутого или топового типа Sony trinitron который в идеале хотелось бы, бытовая Lg-ишка модель: rt-21fb20rq.
@@Sanseus вот кстати вспомнил про мини видос с этим теликом если вдруг интересно th-cam.com/video/DawEYkAZZ34/w-d-xo.html
@@_Tualatin_ Воу! У тебя и PS One есть? У меня тоже есть PS One, но только в меньшем исполнении ("вторая версия"). Покупался в 2001-м году. Лежит в родной коробке в идеальном состоянии, т.к. я играл очень мало на ней, ведь потом купил ПК (Celeron 400 МГц).
Настолько большое потребление, что мой панас потреблял 80 ватт, а новая сонька (не прощу ушлепкам выбор самсунгов, которые убили плазму) - 130. У них была отличная технология, которая развивалась. Вместо этого они теперь платят в 4 раза больше за олед, который только-только начал сравниваться с плазмой. А тем временем жрут куледы, убеждая себя, что яркости им и так хватает, цвета им не нужны, а с углами можно бороться, не меняя положения задницы на диване. Лишь бы сабвуфер бубнел громко. Ушлепки.
У меня плазма панас одна из последних ST60 под 300 ватт кушала, а летом от неё дополнительное тепло исходило.
Я ослеп 10000 раз пока смотрел этот ролик, спасибо за белые вставки. Сам ролик хорош
😅 я и сам подумал, что зависло все... Ну бывает... 😅😅😅
Отличный материал, но можно обойтись без белых кадров. На 11:18 чуть не ослеп в темноте
В темноте вообще вредно смотреть в экраны.
Когда в темноте надо уменьшать яркость экрана, тогда не будет проблем с белым цветом в темноте, а когда экран шпарит на полную, конечно в темноте ослепит.
@@zosimus_99 нужно вернуть адоптивную яркость в мониторы.
Ну с освещением когда в комнате не один то сложно кто-то выключит кто то включит
@@Sanseus и вообще жить вредно
согласен, напрягает белый цвет ночью
Спасибо за обзор! Конечно, сейчас легко рассуждать, почему умерла плазма, я сам в 2005 купил ЖК Toshiba, кстати очень не плохой 37 дюймовый телевизор, но о плазме даже не думал, так как цена была космической. И только в 2022 купив плазму Pioneer я понял, почему она была такой дорогой - изумительное изображение, после которого новое убогое ЖК невозможно смотреть. Из компактного для себя нашёл в хорошем состоянии Sharp на S-IPS матрице и подсветке на катодных лампах, это неплохо, но конечно не плазма. Кто-то говорит что я ретроград, но как по мне, золотая эра ЖК и плазм окончилась в 2010.
Это на самом деле очень полезная и правдивая информация. Я знаю очень серьёзного человека (по компетенциям и возможностям) с ixbt, который использует и Элт-телевизоры и старые dvd-плееры для определённого контента, потому что им нет замены. Ну у него и плазма тоже есть, и несколько топовых Blu-ray плееров и проекторы.
У меня самого плазма pioneer pdp-lx6090, но боготворить её ошибочно - современные oled лучше во всем, кроме некоторых недостатков, например - натуральность цветов.
А это и есть самое главное в картинке! Да у вас наверное ещё и не Full HD, не помню разрешение какое у PDP-LX6090. Современные OLED лучше, я не спорю, но только те, которые больше 150000 рублей стоят и равной диагонали.
@@ЮрийСмирнов-ч9ч 1080p есть
Спасибо за ролик! Имею у себя плазму от panasonic за более чем 8 лет, она отлично показывает и я ещё не видел современных телевизоров, показывающих лучше неё.
Очень жаль, что перестали производить. Ну и что, что разрешение fullhd с 2 метров всё равно разница не заметна. Делали бы 4к телевизоры 100" и все были бы довольны ;)
Лед тв купи
@@user-lc1og4up5w Ресурс - это не минус! Такой же как и у жк 100000 часов до снижения яркости на 50%. А я смотрю как раз на 50% т. е. через 100000 часов(30 лет) прибавлю яркости и ещё будут правнуки 30 лет смотреть! Пока за 10 лет ни малейших изменений в качестве картинки нет!
@@ЮрийСмирнов-ч9чтв -это 50% изображение и 50% мозги. К сожалению, мозги у плазмы уже давно устарели. И кроме как эфир она особо ничего не может.
ну может с костылями как-то что-то..
Недавно взял себе плазму панасоник фулл хд. Очень прикольная картинка и технология на фоне довольно хорошего жк лед сони тв. Но не без недостатков! Перечислю: 1)Абсолютный черный скорее темно серый 2) большие яркие белые фоны автоматически блекнут (я так понял панель сама снижает яркость и это нельзя отключить, хотя, когда белые объекты окружены другими цветами они становятся очень белыми; на соньке можно сделать белый просто невероятно ярким и он всегда такой) 3) плазменные шумы, если смотреть близко 4) не очень резкая картинка и настроить красиво это дело не получается (в сравнении с моим отличным лед тв сони) 5) цветовой бандинг довольно ощутимый местами 6) временные остаточные изображения
Видимо не просто так жк технология победила
Хотя к плазме можно довольно быстро привыкнуть даже после хорошего жк и кайфовать. натуральность цветов и крайне яркие неоновые цветные элементы очень непривычны после стольких лет на жк
Братан, когда ты зачитываешь информацию, попытайся ещё ещё и осмысливать. В ЭЛТ мониторах есть серьезное послесвечение люминофора, поэтому чем выше частота обновления света пикселя (строчная и кадровая развертка), те НИЖЕ контрастность, "глубина черного" и "чистота" цвета. А уж кадры с демонстрацией "мерцания" на 240 Гц я даже комментировать не буду )))
Бред 😏
Бред. У меня был lg flatron с 2004-го года, ставил на нем максимальную герцовку 120 гц. и при этом никакого снижения контрастности и глубины цвета не было.
@@Alex_Alexandrov_777 это та же история, что и аудио-медные безоксидные провода?😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Приятно что такие видео делает более молодое поколение (судя по голосу, хотя и не факт), для многих будет познавательно. От себя добавлю что развитие ЭЛТ не закончилось на классических мониторах с одной трубкой. А как минимум были SED и FED которые не пошли в серию по причине того что OEM производители обрушили цену на ЖК панели, а как мы знаем бизнес и капитализм не терпит сослагательных, что дешевле и массовей то в народ и пойдёт... А так были на выставке представлены коммерческие модели, и как мне известно NASA использовала такой тип дисплеев. И да потребление и нагрев плазменных телевизоров последнего поколения был уже относительно мизерный, у меня вот есть 43 дюймовая, как раз когда началось их массовое сворачивание из производства всеми, а разрешение и размер ячейки компенсируется естественным свечением от части, то есть на самом деле не так заметны, моя хоть и последнего поколения но разрешение при 43 дюймах имеет 1024х768 (да да разрешение 4:3, хотя сама она широкоформатная, и были фулл хд плазменные телевизоры), и на ней всё смотрится прекрасно.
думаю любой нормальный full hd жк телик переплюнет твою плазму по качеству, не говоря уже о 4к
@@xcxc-iu3rb не надо думать - надо увидеть своими глазами
@@olegkirov686 как-то не доводилось никогда видеть плазму, но блин 1024х768, ещё и изображение сплюснутое будет
У Панасоника вроде были модели 42 дюйма Full HD плазма в серии Viera. Они самый топ обычно. на 768p размер пикселя совсем большой.
@@xcxc-iu3rbпрежде чем что-то ляпнуть -хорошо бы ознакомиться с предметом разговора.
Главные 4 плюса ЭЛТ:
1) Потрясающая картинка (настоящий чёрный, контраст, углы обзора);
2) Отсутствие размытия при движении;
3) Отсутствие времени отклика;
4) Нет родного разрешения, благодаря чему вы можете выбрать даже 640x480 и это будет смотреться приемлемо.
Все остальные технологии имеют фиксированные пиксели, из-за чего низкие разрешения растягиваются на полный экран и выглядят очень мыльно. На ЭЛТ при низких разрешениях каждая точка большая, но она выглядит чётко, не размыто!
Если у вас ЖК, то эту проблему вы можете устранить, отключив масштабирование в панели управления NVIDIA. Тогда низкие разрешения будут отображаться в чёрной рамке!
Главные 3 минуса ЭЛТ:
1) Габариты (размеры и вес);
2) Мерцание при частоте обновления ниже 85 герц;
3) Деградация изображения, хоть она и медленная, ведь ЭЛТ способны проработать 20+ лет.
Эти минусы - объективные. Лично для меня размер и вес не имеют значения, ты просто ставишь ЭЛТ на стол, и он никому не мешает. Но я понимаю, что для многих габариты являются большой проблемой, каламбур. Габариты и погубили ЭЛТ.
С учётом того, что квартиры становятся меньше и с учётом того, что есть не мало людей, которые изредка, но переезжают, а есть и те, кто переезжают часто, то для них подобные габариты элт моников станут существенными.
Смотрю это видео на плазменной панели Pioneer
Ого, плазма небось с разрешением 720p? У самого дома стоит старый Пионер плазменный))
@@knaif333 Модель KURO PDP-4280XD, разрешение (макс.) 1024 x 768, телик обалденный, ни разу в ремонте не был, лет десять уже ему!
@@knaif333 Panasonic, и да, 720p) Но как-то привык. Цвета кажутся натуральнее, чем на экране ноутбука. Для фильмов вообще отлично.
Гоняю свой Панасоник уже как 14 лет как монитор на ПК. 31000 часов эксплуатации. LED телеки 2020го по контрасту и чветам даже рядом не стоят.
Какое грустное видео :((
Хочу смартфон с ЕЛТ
Очень понравилось как ты объясняешь. Все понятно и голос приятный. Не понимаю как у тебя так мало подписчиков.
Очень интересное видео, большое спасибо!)
07:01 на самом деле есть решение проблемы габаритов, хоть и спорное так сказать - частичное но всё-же имелось. Вместо обычного ЭЛТ можно использовать плоский ЭЛТ с боковой электронной пушкой. Думаю технологию преждевременно забросили, и до технологического пика ЭЛТ так и не дошел, а ведь можно было развивать дальше ведь показатели у ЭЛТ отнюдь не плохие.
Ты скорее всего путаешь их с проекционными телевизорами. Там сбоку светят три лампы RGB проектора, а не кинескопная пушка.
@@Desanton Не путаю, пример вышеописанного мною ЭЛТ с боковой электронной пушкой это Sinclair TV80. Конечно я подчеркнул что как решение проблемы габарита оно спорное, но всё-же устройство становилось более компактным в толщине, а так-же имело ряд преимуществ.
Если бы я проектировал монитор для стационарного ПК используя подобную технологию как у Sinclair, то разместил бы кинескоп снизу...
И моник стал бы гораздо тоньше, но зато экран находился бы чертовски высоко)))
@@wanderwyde8294 ну как вариант, тогда корпус пушки выходил бы в качестве подставки для монитора. Как старые компы с системным блоком под монитором.
@@wanderwyde8294 как трубки в видеодомофонах и ик детекторах валюты. экран находится в глубине, а это ухудшает восприятие.
По поводу энергопотребления есть один нюанс, потребление плазмы зависит от активности каждого конкретного пикселя, то есть в одной сцене плазма может скушать 300 ватт, а в другой уже 100 ватт (цифры от балды для примера просто). Тогда как на ЖК энергопотребление постоянное, потому что подсветка матрицы у ЖК горит всегда, даже если на экране черный экран.
помню, в 2010 г. включил ночью фильм на отличном жк-телевизоре Philips и на ЭЛТ мониторе. И особенно там, где были тёмные сцены -это не просто было небо и земля, это был другой мир, ЭЛТ казал всё!! все градации, мельчайшие тёмные переходы (лес).
после него на филлипке это место было сплошным тёмным пятном.
и хотя пришлось со временем выбросить элт, память о его достоинствах -со мной
Вот такая реклама от TH-cam'a мне нравится :) 14.11.2020
Спасибо! Ждем и другую информацию по другим технологиям.
Печально, что канал заброшен. Автор, возвращайся! Тут столько всего интересного: Андроид 13 (скоро ожидаем 14), Новый Шиндавс 11...
вин11 и интересно в одном предложении ? в плане "интересно что психбольные индусы натворили опять"
До сих пор на плазме сижу
Ну она не хрустнула ещё?)
Спасибо большое за ролик! Очень интересно. Много времени на него ушло?
Знаю одну "ийяму" кинескопную, до сих пор трудится и чел доволен. У самого дома 2 плазмы панасоника, обе работают. Когда был спутниковый оператор "ПлатформаHD", было как то качественно всё. Как только на 36 все заселили, то HD стало явно похуже. Рядом тарель жарптицы, есть с чем сравнивать. Но честно сказать, контент первого и второго канала почти всегда норм (всякие звёзды нальду и пр). Так, что сейчас проще в кино сходить и кайфануть. Многие на телефонах кино смотрят (так жаль их). Ну а всем известный тест "японка на веревке" на жк, веселит своим "качеством".
По поводу Плазм и Европы, да, они не запретили продажи, но они очень поднасрали, приняв закон, где ограничивали яркость выдаваемую панелю, чтобы не затрачивалось много электроэнергии. Из-за всего этого, последние топовые телики например Panasonic, куда перебрались все специалисты из Pioneer, были куда как менее яркими, чем последние плазмы от Pioneer. Сейчас же Европа опять собирается смачно так нам всем поднарсать, хотят принять закон, если уже не приняли, которые опять ограничивают яркость, тепер уже наследнице плазм, теликам Oled.
Мало нового, все ждал, когда же чудо откроется, но этого не произошло...
ЭЛТ - Гениальное изобретение!
По поводу уровня чёрного на элт. Если он получает картинку через композит, то чёрный цвет будет серым, потому что нулевой уровень яркости уже используется телевизором для кадровой синхронизации.
У меня до сих пор плазма Panasonic 42'' , вещь крутезная для просмотра фильмов, а еще в ней не 2-пищащих динамичка, а целый САУНДБАР, картинка сочная, хотел сменить старичка на новый 4K телек но в итоге понял что не стоит, а на OLED денег не хватает в семейном бюджете.
А модель ? У меня pr42u30
@@СергейПогребняк-о8ф не вспомню точную модель..
Crt технология по мне так самая классная. Эволюцией сего тека должен был стать SED или FED экраны. Картинка не замыливается как у LCD и нет input lag. И контрастность.
согласен. ;)
Для этого нужен "советский союз" или хотя бы плановая экономика. При капитализме оказалось, что говняные LCD производить дешевле, соответственно рубить бабла на них можно больше, втюхивая за ту же цену.
@@1815dmitriyжесть у тебя в голове насрано
Главное достижение - это плазменные двигательные панели. Они расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата Как устроены такие плазменные двигатели? Просто удивительно! Все слышали о пушках-рельсотронах - это такая система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели крупные, размером с портфель. Струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотроны уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки - совсем миниатюрные. Они собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров, да и схема подачи тока на разрядники в принципе похожая. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда (иногда рельсотрончики делают коаксиальными - похожи на прямоточные реактивные). Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды следуют с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - беспилотные аппараты могут летать только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии (чтобы пилоты не получали много облучения). Как правило, к месту применения аппараты доставлялись на подводных лодках, оттуда и взлетали (отсюда наблюдения взлета тарелки "из моря"). Потом такие шпионские аппарата стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Стоит отметить, что в недавнее время нашли для них новейшее применение - точечная доставка небольших ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО. Вероятно, скоро американцам продемонстрируют массовый налет тарелок, чтобы показать уязвимость их территории. Тогда и придет пора рассказать гражданской публике об этой секретной технике. Я решил немного опередить события - рассказать здесь и сейчас. Подумайте об этом.)))
Все ЖК дисплеи - полный отстой именно в плане качества картинки. Есть только одна технология производства жидкокристаллических матриц, которая имеет приемлемое изображение - это IPS. Самые главные минусы ЖК - серый вместо чёрного и очень сильное размытие при движении. Но это не значит, что ЖК не имеют место быть. ЖК - самая дешёвая технология и она позволяет делать компактные дисплеи для всего - смартфоов, мониторов, ТВ.
OLED почти во всём лучше, но он намного дороже.
Плазма - шикарная технология именно для больших телевизоров! Плазменный монитор сделать почти невозможно. Плазму очень рано положили на полку истории. Если бы плазму продолжили развивать, то в наше время уже выпустили бы плазменный ТВ с диагональю 80 дюймов и разрешением 2560x1440. Современные игровые консоли справляются даже с 4К разрешением (3840x2160). Плазма не подходит для 4К, но для 1440p подходит более чем!
Поправки: 1. Нет хорошего чёрного на ЭЛТ, потому что люминофор светится от падающего света, и сам он далеко не чёрный. 2. Смазывание происходит не из-за времени отклика. Просто глаз следит за картинкой в расчёте на плавное движение, а картинка движется рывками. Величина смазывания точно равна скорости движения в пикселях на кадр, буть отклик хоть ноль миллисекунд. ЭЛТ мониторы именно за счёт короткого вспыхивания картинки лают чёткое движение. К этому вернулись путём искусственного мерцания в некоторых мониторах - называется вставка чёрного кадра.
9
666666667777768гш45
Очень интересно было послушать про плазму, спасибо за работу
Плазма рулит))
Очень жаль , что не запустили производство FED и SED панелей. Они вобрали в себя лучшее, из ЭЛТ технологии.
это и есть плазма.
в патентной войне пытались придумать аналог самой лучшей и простой технологии, очередная замудрёная выдумка
@@TheKelikat Это не плазма. От слова совсем.
@@novac0844 я и говорю это извращение.
когдато гдето в америке придумали неоновый цифротрон и запатентовали.
другим конторам тоже захотелось и они придумали вли на основе того же кинескопа.
это тоже совсем не то, но функция таже самая, ну светит не красным а совсем другим причём каким угодно, ну не высокое напряжение, а их дофига и дофига сигналов управления но цель то таже и она достигнута.
а потом ещё одна контора тоже захотела изобрести своё и придумала напихать спиралек, это тоже самое как неон только вместо газовых проволочек из метала, совершенно не то но суть даже, жрут только как кони и живут меньше другие в противоположность неону зато их заменяют.
функционально зубило и дрель это тоже самое, просто ктото был последним
Крутой видос. Комментарий для продвижения)
Не забытые технологии. Забытые это диск Нипкова.
Очень познавательно!!!! Особенно для тех, кто учился на радиотехников и уже забыл что это такое))) например как я)
Круто!
5:55 не так это решается, это решается кактусом на монитре))
Яркость от площади белого зависит у плазмы. Я то думал не поздние выгорают, и ещё как, элт выгоревших не помню, только на старых эвм выгорали, в основном одного цвета. Были олноцветные плазменные дисплеи на первых laptop.
Ещё плюс самыйьглавный у ЭЛТ, так отсутствие фиксированного разрешение, ограниченное шагом точек и развёрткой.
первые технологии передачи изображения на расстоянии были механические, только потом ЭЛТ
Мужик респект за ролик !!! ЛАЙК и этот комент))) Ну и подписка) Согласен с каждым словом... особенно весело про войну Гц ... типа 144 и 120 гц вот это революция... ага ну да... скажите это гробам из 2000х ) где было и 80 и 100 и 120 гц ))) Короче материал огонь)
Есть чарт по разгону мониторов?
Спасибо, узнал много нового!
1:13 за Хацунэ Мику на фоне лайк однозначно!
Чувак! Я подписался, Ты ООЧень интересно рассказываешь и приятный тембр голоса да и дикция не подвела! Удивлен что мало подписчиков! Продолжай и надеюсь подписчиков будет за миллион! Удачи тебе!
Спасибо друг, хороший ролик, видно что ты стараешься! Развития твоему каналу!
Интересно было бы про CFLL мониторы послушать. Дома ЭЛТ телек глаза вообще не устают. От ЛЕД телека за два часа глаза краснеют.
Скрепить три оргстеклянных листа и соединить их в один, после чего - закрепить этот лист на экране с помощью скотча или изоленты.
Потом настроить яркость на комфортный уровень, если не поможет, то монитор не пригоден для работы.
У меня наоборот
яркость на лед не пробовали убавить? а от элт уже за 2 часа глаза устают, все же мерцание дает свой эффект
@@grid7370 Потому ЭЛТ и должен поддерживать 85 Гц и выше, яркость/контрастность на 25 к 75, в придачу - важна поддержка полноценных разрешений, с чем там были проблемы. В нынешних условиях необходима поддержка «ClearType» без «мыла», с чем справлялись не все ЭЛТ-мониторы.
Кроме всего прочего, там стробление шло от мониторной развёртки, а не просто мерцание. А это очень важный момент, т.к. мерцание ЖК практически незаметно, если это нормальный ЖК.
Главное превосходство ЭЛТ над ЖК - это отличная поддержка AdobeRGB на аппаратном уровне в обычных моделях без необходимости цветопрофилизации, глубокие переходы и чёрный/белый цвета. В этом он победил ЖК, т.к. он недавно стал обгонять ЭЛТ по качеству цветопередачи, и то - далеко не любой ЖК сейчас имеет такие возможности.
@@Nejtralist_Otnositelnyj у хороших элт мониторов, было разрешение до 2500 пикселей.
Рахмет за отличный обзор
Круто! Не уверен что мне это нужно, но было интересно!
Спасибо за видео на такую тему! Как раз телевизор покупать решил да и сам на технологии интерес положил.
Самые крутые телеки производили в начале 90х годов
Топовые модели Panasonic.
Это да. Недавно только цвета терять начал
@@gotovimsmarinoy Чтобы экран дольше прослужил будь то элт жк или плазма нужно выставить минимально приемлемые значения контрасность и яркость
То есть чем меньше контрасность и яркость тем дольше экран сохранит свои характеристики.
Цветность тоже не стоит завышать.
Время работы телевизора 3 часа после чего должен отдохнуть хотя
Бы час т.к. телевизор нагревается.
Из за перегрева высыхают конденсаторы "в них ипаряется электролит" и теряют свои свойства что также может сказаться на цветопередаче и не стабильной работе. Так же из за перегрева могут образовываться кольцевые трещины в пайке на плате что может привести к поломке. Поэтому вентиляция очень важна.
@@spoilt5420 спасибо😊
Про габариты не соглашусь, какраз на закате ЭЛТ телевизоров были представленны тонкие версии, если поискать в интернете можно без проблем найти фото и видео с этими прототипами. Главная проблема из за чего ЭЛТ стал не конкуретноспособным это цена производства. ЖК гораздо дешевле и проще в производстве, а благодаря грамотному маркетингу их можно было продавать дороже чем ЭЛТ. Победил капитализм.
Вот за плазму обидно
На авито полно, было бы желание. Я взял в начале месяца LX5090H, сбросил счетчик имульсов и теперь он как новый с уровнем черного OLED, и цветами как... вообщем лучше цветов ни на каких дисплеях я не видел.
@@dirtgarry какой счетчик у меня плазма панасоник
@@leshaemoy6204 Это вопрос? Если нет, то счетчики только на плазмах пионер, для сброса уровня черного до состояния нового. Со временем на всех плазмах черный цвет становится светлее.
@@dirtgarry , моей плазме Самсунг 12 лет----чёрный цвет не изменился
Плазме просто не повезло родится в эпоху цифровизации и существования жк более-менее удовлитворительного качества. Вполне возможно что мы еще увидим плазму в продаже в усовершенствованном виде.
Плазменные телевизоры получше современных будут. Если бы сделали 4 к плазменный Панасоник под заказ , я бы взял с удовольствием. Хоть за 100к потому что это того стоит. У меня старый Панасоник 720р шикарно показывает уже более 10 лет , почти 15 лет уже. Современные мониторы вечно с какими-то косяками щас
У меня плзменный тоже панасоник 900p 75 дюймов 12 лед работает
Я вот думаю надо нам, любителям плазмы заставить производителей небольшие партии хотя бы full hd плазм делать....надо найти способ!
@@trollfaceS1996 если только в Китае поискать, там что только не делают, возможно и плазменные до сих пор там изготовляет какой-нибудь старый завод в Гуанчжоу или ещё в каком нибудь захолустье
@@d0rian705 надо небольшие партии в магазинах заставить каким то образом продавать....
@@Siiiiiiimooooon0 Нет у панасоника плазменного телевизора 75 дюймов, только 65!
Очень хорошая подача! Хоть я и знал всё это, но всё-равно было интересно послушать. Единственный минус - звук. Автор, отнеси микрофон подальше и поставь перед ним фильтр. Слижком уж навязчиво слышны "пыхи")
Заметил на своем опыте, моя 3D PLAZMA от SAMSUNG 55" которой 10лет, показывает не хуже нового LED 4К 70" от LG особенно черный цвет, иногда будто дым.
Дымовой эффект это особенность матрицы IPS. И увы с этим ты ничего не поделаешь(
6:00 Как-бы рентгеновское излучение - тоже частный случай электромагнитного излучения. Нанести какой-либо вред организму низкочастотное электромагнитное излучение может только если у него очень большая мощность, тогда они могут нагревать человека, но для этого мощность действительно должна быть очень большой, сопоставимой с микроволновкой, ЭЛТ на такое неспособен
Очень интересно с меня подписка, сам сижу смотрю видос с элт монитора)) Подскажи пожалуйста плазменный телик для игр какой лучше брать?
Зачем плазма то(их вообще не выпускают больше)
Чем тебя обычные жк не устраивают...
@@ВоваТочкин-ц5я Намекает на то, что если возьмёт широкоохватный ЖК-монитор с чистыми цветами на базе AdobeRGB / HDR, то он будет выдавать ядовитые цвета.
По факту, нужен цветопрофиль цветового охвата (для HDR, вроде бы, это DCI-P3), профилизатор и три листа оргстекла, чтобы соорудить покрытие для экрана и настроить яркость, исправив этот косяк монитора. Если ЖК-монитор нормальный, то этот косяк обязан исчезнуть.
А плазмы не такие и древние (как те же электронолучевики, которые не выпускаются с 2012-го года) - их выпускали до 2015-го года.
@@Nejtralist_Otnositelnyj а, я просто не понял о чем идет речь) спасибо за разъяснение.
Обыватели до сих пор все ЖК-телевизоры называют "Плазмой". И ещё обижаются, если их поправить.
Samsung с двойным стеклом старых поколений до 2010 года стоит взять, на авито копеечные, а картина зашибись)
слой которым покрывают это не свинец а алюминий. Само стекло кинескопа имеет в сплаве оксид свинца.
Можно поставить несколько пушек для ЭЛТ мониторов и тогда можно решить проблемы ЭЛТ.Так же из ролика получается что ставить кактусы и защитные пленки для защиты от ЭЛТ это не миф.
Ионизирующее излучение встречается только в ооочень старых ламповиках с бракованными кенотронами или их цепями питания (когда подаётся немного завышенное анодное напряжение и лампа заметно фонила по альфе). Но и облучится мог разве что телемастер, сидящий у открытого включенного телека при диагностике, сквозь стенки телевизора альфа-частицы не проходят.
У самого широкоформатный ЭЛТ телевизор Loewe 32" дюйма стоит. Ни на что не поменяю пока работает.
ого! где же вы его нашли то? У меня плазма, с ужасом представляю что когда-то придется перейти на ЖК.
@@regulusrus3069 можно подкопить денег и взять Олед.
@@nekochan3847 да так то можно, но стоит ли оно того? ценник космос, с выгоранием не разобрались еще и тд.
@@regulusrus3069 Дак с выгоранием-не нужно смотреть телек 10-12 часов подряд,и все будет нормально.О плазме тоже много кто орал что выгорит,что-то не выгорает спустя 8 лет.
@@nekochan3847 а если весь день смотреть один канал? Там же логотип висит в одном месте.
Или если подключить ноутбук/пк? Там же есть неподвижные элементы.
Поэтому я не люблю такие вещи
Долго искал инфо,прям вызубрил наизусь.
Если бы элт не дубасил электромагнитным излучением по человеку и не был таким большим... Эх.. Помню как у меня от них голова болела, спать хотелось.. Но картинка максимально тёплая, домашняя.. И сейчас смотришь на них... И пряи кайф..
Очень качественное видео, спасибо!
977 подписчиков? И где справедливость? Удачи тебе с развитием канала!
Плазмы живее всех живых, просто ценник улетел в космос...
Что то не видел давно... Ну раньше топовый Панасоник стоил в районе 1000-1400$
@@MrBoFka да не было таких цен 3000-5000 это да... сейчас раз в 10 дороже
@@igorseledtsov7345 да на Авито зайди, там Панасоник продают старые, и прям пишут типа был топ телек брали за 60 тысяч или. Ну да блин доллар же 30 стоил))
Что? Их выпуск прекратили с 2014 года.
@@SolidGearful может я не в курсе конечно но откуда инфа
До сих пор жк не люблю. Ещё был SED, но его на рынок так и не пустили.
У меня мелко зернистая плазма с 2008 года или 2010, не помню. Сначало лет 5 была тупо как монитор, а теперь пашет не перестовая как телек. Самое че прикольное, ей похер. Работает и работает :)
@nȁцaḨ.ebĒt.еҖa все еще работает :)) теперь мне уже из принципа интересно когда она крякнет)
Спасибо за информацию
Почему вы считаетн, что это технолооти прошлого. Они существуют и работают.
Но не поддерживаются уже производителями....
Плазма до сих пор делается в Рязани. Только не большие мониторы. Зато при при -60 работают, 500G не боятся и ядерный взрыв выдержит.
На самом деле причина пропажи ЭЛТ с рынка является его цена, ЭЛТ стал экономически не выгоден, lcd крайне дешманская технология и себестоимость всего моника мала а моржу можно накинуть больше. А трубка технически сложное устройство и стоит приличные деньги, и приходится или снижать моржу или повышать цену за которую его никто не купит. Я до сих пор скучаю по ЭЛТ, у него действительно были великолепные цветы, высокая четкость и плавность.
UPD: В конце автор про это сказал, простите, написал не досмотрев.
Ну и да, что было бы если ЭЛТ остался на рынке? Ничего, эта технология развивалась на протяжении 160 ЛЕТ, трубка уже настолько совершенна что ничего эти 15 лет не изменили бы.
ёмко, подробно и интересно! Очень удивлён, что канал так не развит! Желаю много подписчиков, кстати, я стал тысячным!) Удачи и спасибо за старания!
У ЖК ещё и засветы от подсветки... Это пипец... В спальне плазма 3д 50" Уже фиг знает сколько лет, не подключена Ни к чему, фильмы смотрю только с диска. А на кухне ещё старее плазма на 43"... От картинки балдею... Единственное что если олед-кулед и большей диагонали взять, но цена пипец! Но и некоторые новые модели ЖК отличная картинка, но это в магазе... Если дома присмотрется то минусы найдутся
Молодец, хороший ролик