Exacto, el sexo es biológico, dos variantes que somos conocedores de él según nacemos. Dos variantes que existen en cualquier especie de mamífero. El género es una construcción social, apelando a verdades biológicas, científicas y físicas. Esta se basa en un comportamiento que por naturaleza, adoptan hombres y mujeres.
Otra cosa es querer evadir la realidad inventando e imponiendo una "verdad" (ya que la única verdad absoluta es materialista, nunca subjetiva) (obviamente no relativista) que realmente es rebatible. Por lo tanto, vuestra ideología mainstream, originaria de lo más reaccionario de occidente (Estados Unidos y Canadá) y del poder económico de la infraestructura se basa en lo subjetivo, en los sentimientos, en la diferenciación de lo bueno/lo malo a raíz de vuestra opinión y querer imponerlo, etc. En definitiva, sois la reacción, estáis destruyendo la sociedad, las naciones, la economía, la libertad de expresión... y todo por una moda del sistema, que lo usan las multinacionales para vender más, tener más beneficios y oprimir a las clases baja y media de la sociedad; clases que no son poseedores del poder y por consiguiente, no pueden largarse o simplemente no depender del sistema (podrido por ustedes).
@@MalaYerva13Ofizial No lo van a conseguir, algún día caerá el imperio yankee (junto al chino) que son los que están destruyendo todo por maximizar beneficios, solo salen ganando los Estados y las multinacionales tipo Microsoft, Apple, etc.
El problema viene cuando DE FACTO género se ha usado durante décadas como sinónimo de sexo. Y de pronto, deja de serlo para enmarcar una suerte de sistema de castas.
Hola :) Solo una nota sobre la traducción del tuit. Lo que dice JKR es que el sexo, para muchas mujeres, es algo muy real porque viven sus consecuencias (se sobreentiende negativas) en sus propias carnes.
Nadie niega la existencia del s3xo como ella apunta en el resto de su trayectoria transfobica que continua y se acrecienta hasta la actualidad, de hecho es completamente lo contrario. No hay nada de malo en visibilizar las "consecuencias" negativas de una corporalidad o vivencia específica en torno a una sociedad Machista, LGBTfobia, etc. Adelante, son problemáticas tangibles que afectan la vida de personas que merecen un trato y una vida dignas, que se hable al respecto y de ponga el tema sobre la mesa es fantástico. Lo que no está bien en lo absoluto es lo que hace esta señora que es priorizar su propia vivencia sobre las ajenas. Armar un escándalo por por ejemplo, un artículo sobre menstruación citando "personas con la capacidad de gestar" no es defender el s3xo, es obviar la existencia de las personas que menstruamos sin ser mujeres y eso a su vez es poner en peligro nuestra salud, ya ha habido casos de hombres trans a los que se les niega atención médica e incluso se les niega labor de parto por prejuicios personajes apegados al "solo las mujeres menstruan", ella no está "defendiendo el s3xo de las mujeres" (cosa que no existe porque s3xo y género son cosas diferentes) si no que se está colgando una capa de justiciera mientras utiliza sus plataformas con alto alcance para difundir un mensaje que nos perjudica a muchas personas y eso no es justo.
Yo soy trans, e independientemente de todo, sigo amando la saga de Harry Potter, Jk Rowling es una gran escritora, no se como es como persona ni me interesa, osea que piense y diga lo que quiera. Vivimos en un mundo de infinitas opiniones, positivas y negativas, jamas los seres humanos nos vamos a poner de acuerdo en algo, siempre van a existir diferencias y cosas para discutir y debatir. Yo estoy aprendiendo a no dejarme llevar por el que dirán, vivimos en un mundo de expresión libre, que cada quien diga, opine y sienta lo que quiera. A veces simplemente hay que ignorar y seguir adelante
Además, creo que es respetuosa, otra cosa es que crean que su opinión no sea válida o que vaya en contra de lo que opinan otros. Nadie tiene la verdad absoluta.
Yo lo siento, pero no pienso así. Si alguien tiene una opinión que excluye/oprime o hace cualquier tipo de mal a quien sea, no debería ser ignorado o aceptado, como es este caso. Jamás voy a ignorar a racistas, tránsfobos, homófobos, etc... Que a la gente le siga gustando la saga que ha escrito? Sin problema, pero lo que ha dicho no está bien y no debe ser obviado. De hecho no es el primer autor que tiene pensamientos de este tipo o peores pero tiene grandes obras... Genial por sus obras, pero eso no significa que ellos, personalmente, dejen muchísimo que desear como personas.
@@moonbeeps El problema es que ella cree tener la verdad absoluta con esa frase que dijo que "It isn't hate to speak the truth" xD Verdad? Cual? La suya? Como si su verdad fuese la única y absoluta? No... lo siento, y respetuosa no es, si tu opinión está discriminando, por muchas buenas palabras que usas, siguen siendo palabras discriminatorias, por lo tanto son negativas, despectivas, etc hacia alguien. Y repito, genial que su saga siga gustando, pero ella es una tránsfoba, y una cosa no quita la otra.
@@NeekaKitty entiendo tu enojo, pero no se pueden cambiar los pensamientos de las personas así como así. Haber lo que trató de decir es que no hay que hacerse mala sangre por lo que alguien diga o piense, en pocas palabras si alguien te discrimina hay que mandarlo a la mierda y seguir adelante. No hay que rebajarse al nivel de otros hay que resolver las cosas con altura y sobre todo con inteligencia
Soy absolutamente tolerante con el colectivo lgtb y apoyo totalmente la causa. Sin embargo, en todo momento intento tener un pensamiento crítico ante todo movimiento social y procuro ir replanteando diferentes cuestiones. Y es por eso que hay una pregunta que lleva tiempo rondando en mi cabeza. Todos estamos de acuerdo que el GÉNERO es un constructo social, al que se le atribuyen diferentes roles, comportamientos, tiene una connotación y de alguna forma te determina... Algo que no es natural, no es algo con lo que nacemos, se establece, EN FUNCIÓN DE CUAL ES EL SEXO (GENITALES) con el que nacemos. Teniendo esto claro, analizemos la siguiente situación: Una persona nace con genitales masculinos, con lo cual se le asigna el sexo masculino. Como tú has dicho en el vídeo, puede ser que la persona no esté de acuerdo con el sexo que se le ha asignado (trans), porque se siente mujer. El conocido "una mujer atrapado en el cuerpo de un hombre". ¿Qué es exactamente sentirse mujer? Me lo he preguntado muchas veces y no llego a comprender lo que significa. ¿Es distinto a sentirse hombre? ¿Como puede saber lo que se siente al ser mujer si nunca lo ha sido (biologicamente)? ¿Es posible que se sienta más identificado con ese paquete de ideas que la sociedad ha atribuido al género femenino? En mi opinión EL SEXO NO DEBERÍA DETERMINAR ABSOLUTAMENTE NADA (quizá sea inalcanzable esa idea en la sociedad actual), simplemente debería indicar si tienes pene o vagina. Desde mi punto de vista el hecho de que te sientas más identificado con lo "femenino" (un mero conjunto de ideas) no debería hacerte plantear cambiarte de sexo. Símplemente tendrías unos gustos diferentes, pero no por ello peores ni mejores que otros y deberían ser aceptados de igual manera. Lo siento por la chapa.
¿Y qué es tener pene o tener vagina? Se complican mucho para decir que se es hombre o mujer. El problema sería los roles muy maracados que la sociedad asigna a cada género.
Muchas veces me pregunto: si se aboliera el género (que es lo que defiende el feminismo radical) las personas querrían transicionar? Por supuesto que no.
Ese el justo el debate que deberíamos mantener, desde el respeto, claro. Para cada mujer, sea trans o cis, la respuesta es diferente y yo creo que es totalmente válido. Por lo que yo entiendo, la diferencia entre, por ejemplo, una mujer trans y un hombre que simplemente tiene gustos considerados "femeninos" es que las primeras experimentan disforia de género, que es un trastorno (a falta de una palabra más adecuada) que se trata transicionando.
1- Hay un error de interpretación en lo que JK Rowling plantea. Ella no dice que toda persona que sea mujer menstrúa. Ella lo que dice es que toda persona que menstrúa es mujer. Son dos cosas diferentes. No es lo mismo decir que toda bandera de España tiene, entre sus colores, al rojo, que decir que todas las banderas que tengan color rojo son de España. 2- Equivocarse al decir eso, no hace que el comentario de JK Rowling sea transfobo. Es simplemente falta de información. Yo, por ejemplo, tampoco tenía idea que había hombres que menstrúan (y aún no imagino cómo). 3- Decir que mostrar solo mujeres en una propaganda de tampones es discriminatorio, es como decir que mostrar gente con cinco dedos en una propaganda de guantes es discriminatorio con la gente que tiene seis dedos en cada mano. Y, atención, hay más gente que tiene seis dedos en una mano que hombres que menstrúan.
@@pepepotamo1665 Es que mostrar solo mujeres cis en un solo anuncio de compresas no es discriminatorio, mostrar siempre mujeres cis en dichos anuncios si lo es, porque hay hombres trans que también menstruan y se los excluye deliberadamente(a estas alturas por falta de información ya no será, no en el caso de una empresa grande que debería saber cual es su público). Y vuelvo a repetir, el caso de los dedos no es ni de cerca comparable, no se discrimina ni pega palizas ni asesina a nadie por tener seis dedos. En cuanto a la transfobia de que "decimos que somos x cosa porque queremos serlo" y no por qué realmente lo seamos, con todo el respeto del mundo te lo digo, puedes comerme los cojones❤
LAS PERSONAS NO BINARIAS TAMBIEN PUEDEN MENSTRUAR Y SABIENDO QUE ES TERF QUEDA CLARO QUE TAMBIEN QUE ELLA SE REFIERE A QUE SOLO LAS MUJERES CIS MENSTRUAN, PUES CLARO LOS HOMBRES TRANS NO EXISTEN...
Creo que lo que JK quiere decir con "el sexo es real" es que la mujer trans y la mujer cis no son exactamente idénticas y no tienen las mismas experiencias. Una mujer trans que comienza su transición a los treinta años, es decir, que ha vivido como un hombre cis durante gran parte de su vida, no ha experimentado el machismo que que otras mujeres cis u otras mujeres trans que comenzaron su transición a los doce años viven durante su infancia y adolescencia...
Comprendo en parte lo que etás diciendo, pero este argumento cae por su propio peso, ya que una mujer trans que no puede expresarse cómo tal es (sea por lo que sea), no solamente es víctima de la transfobia, sinó también de un patriarcado que dicta cómo y quién deben ser las mujeres y los hombres, estableciendo así unos roles fijos dónde el individuo debe encajar. Estos patrones afectan tanto a los hombres cis (que no encajan en el rol de acho alfa), cómo a las personas trans y, por supuesto, a las mujeres (cis y trans). Y es por eso que ellas són discriminadas (en alunos aspectos de manera distinta y en algunos de manera similar).
Las experiencias de cada persona son diferentes, sí. Hay mujeres que son víctimas de violencia sexual o de género y mujeres que no, y a estas últimas no se nos niega la pertenencia al movimiento por estar menos oprimidas. Además, también es falsa la idea que promueven las TERFs de que las mujeres trans al haber sido percibidas como hombres han gozado de los privilegios del sexo opresor, porque una mujer trans que no se identifica con la masculinidad que se le impone y no socializa como la idea que el patriarcado tiene de lo que debe ser un hombre modelo y sufre el rechazo que sufren las personas trans, no tiene acceso a esos privilegios por ser "hombre". Esa es la ironía del cisheteropatriarcado. Niego que puedas ser una mujer pero tampoco te acepto como un hombre normal porque tu comportamiento es desviado y "antinatural". La mayoría de las mujeres trans no socializan como hombres, se niegan a participar en los roles de género asignados a su supuesto "sexo biológico" y por tanto tampoco son percibidas por la sociedad como "hombres normales", si no como una especie de "cosa rara" que no tiene cabida en ningún sitio. Sufren la opresión doble de que se les ataque tanto por no corresponder a la clásica idea de su género asignado como a la del sentido. No hay mas que ver los insultos que recibe Elsa en su página: que si tienes cara de tio, que si se te nota la nuez, criticas a su aspecto y a su imagen, eso son claras opresiones con las que yo, como mujer cis me identifico, porque soy capaz de reconocer que esos insultos que ella sufre por no parecer lo "suficientemente femenina" tienen la misma raíz sexista que los que sufren otras mujeres cis por su peso, su aspecto, etc. También son víctimas de violencia sexual y crímenes de odio, muchas son explotadas sexualmente en el negocio de la prostitución, realidades que afectan también a muchas mujeres cis. Si, es cierto que las experiencias pueden no ser iguales al cien por cien pero está claro que sufren a causa de la sociedad patriarcal al igual que nosotras. Si el feminismo no reconoce todas las caras, facetas y opresiones de este sistema patriarcal y no incluye a todas sus víctimas no puede ser "radical". Radical significa atacar el sistema desde su raíz. Los roles de género son su raíz. La "idea social de hombre y mujer" es su raíz. Si no reconocemos a las personas trans como víctimas de ese sistema y no las incluimos, nuestro feminismo no es más que fachada.
Mutilación genital femenina, aborto electivo (China entre muchos otros), asesinatos en masa de niñas en la India (en cierta región no "nació" ni una niña durante meses) y así podría seguir un buen rato, pero para qué? Eso es el privilegio "cis" de ser mujer. Pero no, las personas trans son las oprimidas, porque existe una realidad física, que no pueden cambiar. Si mañana las mujeres perdemos derechos y no podemos votar o trabajar con derecho a sueldo o cuenta bancaria, quién crees que va a mandar su "identidad" a tomar por culo?
@@blackcrazydog Tu comentario demuestra que no nos has entendido. Nadie dice que las mujeres cis no estén oprimidas. Hablar de la opresión de las mujeres trans no borra la nuestra. No son excluyentes ni se anulan, son todo repercusiones y consecuencias del mismo sistema, distintas caras del patriarcado. No se trata de protagonizar la lucha ni de hacer una balanza a ver quién sufre más violencia. Se trata de dejar de enfrentarnos entre nosotras y unirnos contra el problema real.
@@blackcrazydog Y te invito a que te informes más sobre personas trans de ayer y de hoy porque insinuar que si la vida de las mujeres fuera más difícil cambiarían su identidad no sólo es ignorante, si no que es mentira. La vida no es fácil para las personas trans. Vivir tu identidad y de acuerdo a tu género sentido aún sigue costandole la vida a muchas.
JK no está insinuando que para ser mujer tenés que menstruar, sino que *para menstruar debés ser mujer biológicamente* , lo cual es cierto. Los argumentos sobre menopausia o amenorrea no vienen al tema. Creo que la cuestión aquí es que tu sexo biológico es irrelevante la mayoría de las veces, por lo que apuntarlo es de mal gusto. No voy a ser de esas personas que usan pronombres masculinos con mujeres trans, de esos intolerantes, pero tampoco voy a linchar a una mujer por aferrarse a la idea de sexo. Para mí, una mujer trans es una mujer y un hombre trans es un hombre, punto. Pero también comprendo que haya personas que no puedan verlo de esta forma y que tengan otra opinión. Opiniones que hieren a la comunidad trans, pero formuladas sin odio. No comparto las ideas de Rowling, pero tampoco siento que sea tránsfoba, sinceramente. Comento esto sólo para dar mi punto de vista. Buen video, lo disfruté bastante😊
Exacto, y bien por ella que se manifieste ante su ideal. Está mal burlarse, quieren respeto e inclusión pero diferir a sus ideas e identidades entonces es motivo para también atacar, agredir. Burlarse fue inmaduro y además incita más a buscar pelear.
Creo que la transfobia puede ser azucarada como todo tipo de discriminación. Ser transfóbicx no es únicamente gritar llenxs de odio. Puede ser muy implícito: como decir que solo las mujeres menstruamos e invalidar la identidad de género de muchxs, por ejemplo. A mí perspectiva, Rowling sí que es transfóbica. No tolera a un grupo muy violentado en la sociedad, y usa su plataforma para argumentar (de forma muy disimulada) que su identidad solo es un invento desde su imaginario. Teniendo en cuenta esto, no puedo respetar su “opinión”. Porque no es opinión. Es transfobia. Es intolerancia. Y tolerar la intoleracia es una paradoja que termina en crear en más división y menos respeto.
una fobia es un sentimiento de miedo, odio o rechazo profundo, irracional y persistente sobre una persona, animal, objeto o concepto, que es distinto a lo que hizo Rowling, que fue decir con ese tweet de forma sutil que para ella el sexo biológico y las diferencias por defecto que tenemos hombres y mujeres son reales, estandarizadas y no están sujetas a ser cambiadas o ignoradas para adaptarse a una autopercepcción subjetiva de una persona trans, que aunque el trans merezca respeto, su percepcción de si mismo no deja de ser algo subjetivo e ideológico pues los hombres y mujeres no solo somos lo que nos percibimos sino que somos una realidad material y fisiológica, las personas trans merecen que se les reconozca su condición y percepción de trans como algo normal y no patológico pero eso no significa que ahí que ocultar o forzar a los demás a obviar verdades o diferencias biológicas y fisiológicas entre hombres y mujeres para adaptarse al criterio de un trans y/o castigar severamente a quienes se atrevan a cuestionarlos o exponer sus mas que razonables incoherencias y absurdeses como lo hizo la autora...lo que gente con ese discurso , reduccionista e identitario basada en que los demás debemos de aceptar la autopercepcción de otro aunque la realidad diga lo contrario, hace para justificarse, es apelar a la incitación al odio estirando y ampliando el concepto de fobia para que abarque a cualquier idea, argumento o pensamiento que discrepe con ellos o por sus formas de "luchar" por un mundo inclusivo, así cualquier planteamiento que sutilmente discrepe puede ser catalogado como odio...algunas feministas entre comillas hacen exactamente lo mismo...ahí que ver quienes son los verdaderos fobicos y autoritarios...
Que lo usan para negar la posibilidad de que el género no coincida y no por eso la persona no es quien dice ser. No se trata de un sentimiento sino de determinada estructura cerebral y el sexo no lo define todo. Es un conjunto de cosas además de las gametas, cromosomas y hormonas. Hablan del sexo como una realidad inmutable porque consideran que la genitalidad define a una persona completamente en identidad y comportamiento
Una cosa es el sexo (hembra/macho) y otra es la identidad de género (hombre/mujer). Creo que las malas interpretaciones parten precisamente del desconocimiento de la división entre estas dos categorías.
@@emyoleaga9650 puedes definir qué es la identidad de género más allá del sexo biológico? Es decir, qué atribuye a un niño o niña sentirse mujer u hombre? Cómo se identifica esto?
@@rominaprograma el hecho es que no se ha descubierto científicamente nada de lo que dices. El querer ser trans viene de la misma parte del cerebro que si decido que soy un elefante, es la psicólogia y percepción de cada uno y hay factores de la experiencia que te hace querer ser eso.
Pero una pregunta (hecha desde el máximo respeto y admiración que te tengo) ¿decir que el sexo biológico es "real" y no una construcción social, tal y como he visto a mucha gente afirmar a raíz de la reciente polémica J.K. Rowling, es ofensivo? Lo pregunto porque yo (mujer cis) siempre he entendido a los trans como personas que no estaban de acuerdo con el género que les habían asignado al nacer en base a su sexo (entendiendo como sexo algo biológico, no binario gracias a mutaciones genómicas que dan lugar a los intersexuales) Y el mundo en el que vivimos lo que ve son los géneros, cómo nos expresamos como personas. Entonces para mí lo que ha importado siempre es el género, y hay personas que no se sienten identificadas con el género que les asignaron, por eso viven su vida de acuerdo al género con el que se sienten más cómodos (habiendo una diferencia entre personas transgénero y transexuales, siendo estos últimos aquellos que deciden someterse a operaciones de reasignación de género para sentirse a gusto con el cuerpo que habitan, por lo que he aprendido de varios youtubers trans a los que sigo)
Veamos si Elsa responde, pero en mí caso me parece que el que la afirmación sea ofensiva depende de el trasfondo que se busque darle. En estos casos la afirmación de JK Rowling es verdad, el sexo biológico existe, ahora bien, si JK Rowling llegase a no comprender el hecho de que el sexo biológico no determina al 100% las actitudes y por ende el género de una persona (es decir, que ella misma no entienda la diferencia entre sexo y género), ella bien podría seguir basando todo su opinión en los genitales de una persona y pararse frente a un mujer trans y hablarle de "él" sólo porque tenga pene y eso ya es transfobia. Como tú lo mencionas, para ti, para mí y muchas personas podemos pensar y ver el género como algo más importante que nos defina como personas más allá de sólo tener pene o vagina, pero sí JK Rowling no lo ve así, afirmando que toda una mujer y todo un hombre se reducen 100% a sólo tener vagina o pene, es en donde comienza a tirar por la borda la existencia de personas que se salgan de ese molde.
No es ofensivo, pero hay una corriente ideológica en el mundo trans que está confundiendolo todo. Me explico, términos que estaban bastante claros como el sexo biológico, identidad sexual, identidad de género, homosexualidad... Y que explicaban claramente la complejidad del mundo lgtb, que podría haber servido para que todo el mundo lo entendiera y no discriminaban a nadie, lo han mezclado y confundido todo hasta el punto en que si reflexionas en ello te das cuenta que es un castillo de naipes hecho por un cúmulo de incoherencias que no se sostiene. Es cuestión de tiempo que a medida que esa ideología se dé a conocer y la gente piense en ella, que la propia gente se dé cuenta de todas las incoherencias
el problema es que ninguna persona trans niega la existencia e importancia del sexo biológico. solo que los conceptos de hombre y mujer van más ligados al género que a la biológia por más que la definición de diccionario diga lo contrario
@@skyco5395 todas las personas trans niegan la importancia del sexo puesto que sin la supremacía del género sobre el sexo la gente descubriría que la transexualidad no tiene sentido y las personas trans son un chiste.
@@skyco5395 el problema segun lo que entiendo es que si lo niegan, justamente para elles el genero define al sexo, lo cual no tiene sentido y reafirma los estereotipos de genero en vez de liberarnos de ellos
Aquí lo que pasa es que J.K. Rowling tiene un dilema, y no lo ha resuelto bien (espero, aún), pero creo que la mayoría de la gente no la ha entendido. Eso no quita que siga estando equivocada. . . El dilema en su mente yo creo que no tiene que ver con aceptar a los trans, aceptar que hayan hombres biológicos que se identifiquen con ser mujer o viceversa. Yo creo que tiene que ver con que, a pesar de que sexo y género hagan referencia a dos cosas distintas, están entrelazados y el segundo nace y se orienta a causa del primero. Sin sexo no existiría género , y es por el sexo el que existe una diferencia cultural entre "hombre" y "mujer", y ha sido el sexo el que orienta (junto con otros factores) de qué forma esa parte de la cultura debe ser. En un sentido feminista, es el sexo el primer factor para las reglas y roles que le serán impuestos por la sociedad a las mujeres cis, u hombres trans, sea el caso, a lo largo de toda su vida, y a las mujeres trans desde su transición. No se puede criticar la opresión histórica a la mujer sin entender que es el sexo el primer determinante para la creación del género, y la presión social que viene con ello. Creer que el género está totalmente desligado del sexo, como si existiera "desde siempre a un nivel espiritual" es desligarlo de su origen (el sexo biológico) y luego de su historia, y con ello se borra la conexión entre estos dos y se nubla la crítica, y cómo el sexo biológico ha moldeado lo que hoy conocemos como "ser mujer" y toda la opresión que lleva con ello. . Creo, que J.K.Rowling piensa que esto se hace sólo por la "buena voluntad" de aceptar a los trans (lamentablemente, creo que minimiza el problema de la transfobia), decir que el "género" es algo "puramente mental", desligado de su origen histórico, como si los esquemas de "ser mujer" simplemente "existieran y ya" y que todos los "eligiéramos completamente libre", sin que una sociedad nos implante estos roles según nuestro sexo en nuestras mentecitas. Que, por ejemplo, el maquillaje sea de "mujer porque sí", y no porque se le exige a la mujer belleza y resaltar los rasgos biológico femeninos, que el hecho de que las mujeres sean consideradas "más atentas y cuidadoras" viene de una exigencia en la que el rol maternal debe ser imprescindible y obligatorio, para sustentar una "familia" reproductiva. Que el hecho de que las mujeres decidían ser así y no asá, era porque "así eligiéron" y no porque desde pequeñas las entrenaron para ello según su sexo. . PERO, el asunto es que lo uno no quita lo otro. Es cosa de aclararlo y ya. El SEXO BIOLÓGICO es DETERMINANTE para el GÉNERO Y SUS ESQUEMAS, y ha sido enormemente determinante para la opresión de la muer. Sin embargo, aceptar a los trans no va quitar esta realidad de ninguna forma, es más, ellos mismos deben enfrentarse a ese hecho siempre, el mismo esquema oprime a las mujeres cis y a las trans, aunque no siempre de igual forma (mientras que las segundas se las castiga si intentan amoldarse a las características del género, a las segunda se las castiga por querer "salir"). Lo único que falta es ir rompiendo los moldes de apoco de lo que se supone que es "ser mujer" o "ser hombre". Los trans no quedan fuera de estos moldes tampoco, del sexismo, yo estoy segura que todos somos un poco sexistas.
No podrías haberlo explicado mejor. Muchas mujeres no entienden que podemos perfectamente hablar de las opresiones propias de nacer con tal o cual sexo sin invalidar la identidad de nadie. Su binarismo de "pene-opresor, vulva-oprimida" les hace creer, genuinamente, que el colectivo trans, que padece tanta violencia por motivos de género, es el enemigo.
j k rowling no tiene problemas es bien clara la que tiene otros problemas es otra las mujeres naturales no son iguales a las mujeres trans. Si las mujeres transexuales no se aceptan asi.
Negar el peso de la biología en la historia humana es negar la propia historia humana. Las mujeres luchan contra la discriminación que sufren por tener cuerpos femeninos, temas como la prostitución, la trata de blancas, el aborto, la maternidad en el trabajo, violencia sexual, etc.) Una persona trans que se siente mujer no comparte ninguna de esas opresiones, porque no tiene esa biología. La opresión machista se ejerce sobre el cuerpo de mujer, biología pura y dura. Las personas trans sufren otro tipo de opresión, en mi opinión más cruel, pero su lucha es otra, no la lucha feminista.
Para mí que viene de la creencia de "yo no necesito que se le ponga un nombre a mi identidad porque mi realidad es la realidad por defecto". Es decir, esas personas realmente creen que ser cis es lo normal y ser trans una anomalía, por eso no necesitas ponerle un nombre. "Yo soy una mujer a secas, ellas son mujeres con un pero". Es, como bien dice Elsa, considerar a las personas trans como personas de segunda categoría.
es básicamente la misma historia de las guerras entre naciones y etnias , por ejemplo yo soy de Chile y mi país , autoridades y gran parte de la población es por así decirlo "enemigos históricos de Bolivia" y en Bolivia existe el mismo sentir , simplemente por que son"distintos a nosotros" a pesar que compartimos mucha historia y cultura y zona geográficas comunes, en Chile es un insulto para algunos decir eres Boliviano y en Bolivia es un insulto decir eres chileno . ser distintos los unos de los otros (trans o cis) en ningún caso pone a una categoría por sobre la otra o la califica de peor o mejor o la califica a unos de victima (trans) o victimario (cis) ( que es como algunas personas se sienten al decirles cisgenero como si fuese un insulto ) , así como lo explica la chica del video, los cisgeneros no son malos ni opresores de las personas trans , ambas realidades son validas , existen y simplemente definen eso : la realidad , no existirían los trans , si no existieran los cis y viceversa ambos comparten el hecho de ser personas y humanos
Yo no sé tú, pero yo no me identifico con el motivo de mi opresión. Yo no soy cis, soy mujer. No me depilo las piernas, rara vez me maquillo, no soy femenina en todo... ¿Soy trans a medias o qué? No, simplemente soy una mujer.
@@tr1z-cm6yk sin ofender Beatriz, pero la mayor parte de trans se esfuerzan mas que las mismas mujeres arreglandose y eso para ser mas femeninos :v sorry pero cierto.
GRACIAS GEMA!!! Pero sobre todo GRACIAS ELSA!!! Al mundo le hace falta una gran dosis de estos videos, se te ha echado en falta... Pero alegres de volverte a oír
"Soy un ser humano como tu, una mujer trans y punto. Mi existencia no es un debate, no es algo que pueda debatirse, por que no soy un unicornio ni el monstruo del lago nes"
@@1983detodounpoco El ser mujer no se reduce a "menstruar" no podes tener esa concepción tan básica de la realidad y que tu argumento transfobico sean solo 20 palabras, deja en evidencia tu ignorancia al respecto. Sin ánimos de ofender, el debate siempre es bueno pero me parece que antes de intentar agredir con tu opinión podridas informarte un poco. Yo también me considero ignorante al respecto pero al menos practico mi empatia.
Gabriel Fernandez Evidentemente ser mujer no se debe limitar a poder menstruar o no. Lo paumerrimo aquí, es como se trata de idealizar y normalizar la amenorrea. Cada trinchera toma su reduccionismo dejando de lado a la medicina. No hay hombres que menstrúan así como tampoco hay mujeres con cancer de prostata. Cada quien es libre de percibirse como guste, ponerse y mutilarse lo que guste. Pero los hechos médicos no van a cambiar por eso; las hormonas y a los genes poco le importa eso.
Chapó, como siempre... Esta primavera extraña estoy aprendiendo mucho, sobre muchas cosas... ponerme al día de con tus más de 100 videos es una de mis asignaturas favoritas 😊😊. Pero además estoy profundizando en PNL (programación neurolingüística) Hace muchos años empezó a interesarme y, no tenía duda pero, cada vez estoy más convencida de la gran GRAN labor que estás haciendo. No sé si eres remotamente consciente. A mí me has mejorado como persona y vas a seguir haciéndolo. Gracias!!
th-cam.com/video/7L-cmdSTEC0/w-d-xo.html hay que aprender a diferenciar las palabras SEXO y GÉNERO. El sexo es algo biológico y decir eso no es transfobico y GÉNERO es algo cultural y gente la biología es una realidad porque si no lo fuera ¿Como te darían los infartos? ¿Para qué estudian medicina? Porfavor no desacreditemos a la biología. Yo creo en la biología y acepto a mi mejor amigo que es un hombre trans. Los que juzgan a jk creo que estan muy desinformados que nisiquiera leyeron su ensayo en donde dijo que apoyaba y estaba dispuesta a luchar por los derechos de las personas trans! PERIODT.
@@ismael3259 ah, yo creía que los enanos habían tenido esa forma desde hace mucho tiempo, y que el método de conversión de un hombre lobo igualmente era contado desde antes de que existiera la libertad de expresión 👀
Tradujiste mal, no dijo que el sexo no se puede cambiar, dijo que el sexo es real. En mi opinión no tiene la mente cerrada, solo defiende la biología, la cual no se puede negar. Dijo en un tweet que llevaba años leyendo libros escritos por transexuales y libros científicos sobre ello. Creo que lo que quiere decir en algún momento es que se debe de diferenciar entre mujeres trans y mujeres biológicas (o eso creo). Hay diferencias, y por mala suerte, las mujeres trans (por más que queramos) nunca serán iguales que las mujeres biológicas, no tienen el mismo cromosoma, no son anatómicamente iguales y en muchos casos, las mujeres trans han "salido" tarde, mientras que las mujeres biológicas han vivido siempre bajo esa presión de ser mujer ante esta sociedad, no sé si me explico...
No creo que sea muy acertado el término mujer biológica porque en ese caso invisibiliza a los hombres trans. Sin embargo, creo que las experiencias y los problemas de las mujeres cis no son invalidadas por la realidad trans. Creo que la señora J. k. se intenta justificar con lecturas que posiblemente no entendió.
@@luisachester9766 Si hablamos de mujeres y mujeres trans, ¿cómo se invisibiliza a los hombres trans? Yo tampoco creo que los problemas de las mujeres cis son invalidadas por las mujeres trans, es que no llego a entender a JK del todo. Pero es que creo que toda exclusión en apoyo a una misma causa es totalmente absurda. Un hombre cis puede perfectamente entender, apoyar y ser parte del feminismo, se llama empatía y parece que a la gente se le olvida que muchas personas (con cabeza) son capaces de entender las situaciones de otras personas.
En realidad según yo si se refería a lo q dices por q ella hablaba de una ley...pero no entiendo por q se salió de proporción(?) :/ osea decía q hay espacios donde estan permitiendo entrar a personas trans (sin reasignación de sexo) y pues muchas mujeres se sentian incomodas (especificamente se hablaba de baños, regadera y vestidores hasta especificaba del país en cuestion ) y q legalmente (a la actualización de la ley q se refería)un hombre podría decir q se sentia mujer y pasar legalmente a esos espacios(sin comprbar q este o no en transición), creó que su inquietud igual q la de muchas mujeres nace de que puedan entrar violadores o agresores utilizando esa ley....pero como q no se supo explicar...(almenos eso yo entiendo) y si habia puesto un link sobre esa información, por eso decía lo de el "sexo" es real , ahora yo por ejemplo q soy diseñadora la biología afecta nuestra fisionomía por más hormonas q se metan tendrían que pasar bajo cirugía para modelar ciertas partes del cuerpo y aún así hay detalles como la estatura o los hombros q siempre quedaran, por ejemplo en la ropa y zapatos, existen estandares según feminino -masculinon (lo q se conoce como unisex no tiene q ver tal cual con la talla sino con el material q hace q le entre a varias tallas) pero para crear la construcción de una prenda es necesario tener las medidas y ciertos detalles q son de tu estructura osea , en zapatos hasta hay una pelicula q explica la importancia de entender el cuerpo biológico a quien le quieres desarrollar objetos; el peso , la forma de los huesos vaya esto cambia hasta por regiones y países, yo no le veo nada de malo(no se si etse mal), a nosotros nos permite desarrollarles peoductos de calidad pero seguramente si van a una departamental de mujeres cis aveces les cueste encontrar ropa por q la contitucion del cuerpo no es la misma :( no sé, si me haya explicado y espero no faltar el respeto de nadie de ser así una disculpa.
Yo creo que decir "mujeres que menstruan" no fué lo más correcto. Tal vez le faltó leer que muchas mujeres (incluso ella por su edad) por menopausia, enfermedad o procedimientos quirúrgicos no menstruan. Según ella no somos mujeres??? Qué somos???
Es increíble las conclusiones erróneas a las que pueden hacer llegar unos tweets, y lo que es peor, el boca a boca de un hecho mal contado. En Harry Potter JK se explicaba bien, tal vez sea porque es una obra para niños y para entender cosas más serias hace falta algo más de madurez mental. "Bueno, no entiendo lo que quiere hacer aquí pero me lo invento porque si es lo que dice la mayoría entonces será cierto". Y así se ensucia la imagen de una persona porque menciona las palabras sexo, biología y trans en una misma oración que no se entiende, resultado: saltar a la defensiva. Menos mal que las cosas no son 2+2 y que dentro del colectivo feminista se reconocen alternativas de análisis y/o pensamiento ;)
Hay que saber distinguir entre ser tránsfobo y tener opiniones distintas. Llamar tránsfobo/racista/machista a una persona solo porque opina distinto es muy intolerante e inmaduro. No es transfobia, es inmadurez de los ofendiditos
Exacto, y bien por ella que se manifieste ante su ideal. Está mal burlarse, quieren respeto e inclusión pero diferir a sus ideas e identidades entonces es motivo para también atacar, agredir. Burlarse fue inmaduro y además incita más a buscar pelear.
Estás predicando en el desierto si le vas a hablar a un sociata colectivista y enemigo de las libertades individuales de diversidad de opiniones. Diversidad de victimismos, toda la que haga falta. Y de lloriiqueos, y de paguitas. De opiniones no
@@Laura-sj2lw Si opino que hay que lapidar a los transexuales, por supuesto que atento contra los derechos humanos. Pero tener una interpretación distinta sobre lo que es el sexo biológico no es para nada algo discriminatorio. Se plantean diferentes argumentos, y que cada uno piense lo que quiera. Desde luego, si ya empezamos a satanizar, y a decir que una opinión que no te gusta es tránsfoba, estamos apañados. Quien no piensa como vosotros es el enemigo, igual que hacían los nazis. Parecéis una secta. Vosotros sois el gran peligro para la comunidad LGBT. Provocáis rechazo en la gente.
En realidad si, el término TERF, como cualquiera, se puede llevar a utilizar como insulto, como un escape fácil a una discusión, como nazi, neoliberal, comunista, ya esta estás equivocado, no hay nada que discutir contigo porque eres "x" etiqueta. Cosa que disminuye la predisposición a escuchar y subestimar al otro por poseer dicha etiqueta. Esto pasa cuando la persona solo posee unas cuantas características de dicha etiqueta. PARA MI Rowling no es TERF o no posee la mayoría y más importante características de la definición.
está bastante simplificada esa resolución. Porque puedes llamarle comunista a un socialista, a un libertario de izquierda (si esa cosa existe), a una persona que no se adscriba políticamente, a una persona que pida piso mínimo de igualdad en algo tan básico como la renta. Pero TERF es un término descriptivo, literalmente es excluyente de lo trans. Es como las "feministas" que son provida, son aborto-excluyentes. Simple.
Lo que comentas de ciertas “feministas” que les gusta excluir, si, es bastante comun. Yo soy un chico cis, y obviamente no debo ser el protagonista de la lucha feminista, porque son las mujeres las que sufren la opresion, al igual que no debo ser la cara visible de la lucha trans, pero cuando salio esta polemica, comente a una usuaria de twitter porque comentaba a otra persona que el no podia critica los tweets de JK por ser hombre, le comente que si, el o yo no estamos oprimidos porque no somos trans, esta claro, pero le dije que una persona como el que es escritor, puede aprovechar sus privilegios para favorecer a la lucha trans, pues su respuesta: no voy a contestarte porque eres hombre. Ya, se que soy hombre cis y no puedo ser la cara visible de la lucha trans, pero que tenemos que hacer, callarnos cuando vemos casos graves? Tendremos que aprovechar para ayudar. Es lo mismo que el caso del racismo, la lucha no la debemos protagonizar los blancos, sabemos que tenemos privilegios por ser blancos, pero creo que es importante saber que puedes usar esos privilegios para apoyar y ayudar a esa causa. Yo por mucho que sea blanco, si veo que esta pasando algo grave con una persona racializada, no puedo callarme y hacer como si nada, si esta en mi mano poder ayudar, debemos hacerlo, y me pasa lo mismo con el feminismo o con el caso de las personas trans. Quzias esta forma de pensar no es la correcta, pero creo que si todos pusiesemos de nuestra parte, y colaborasemos en todas las luchas para ayudar a los colectivos oprimidos, iria todo mucho mejor
Esa gente tiene la inteligencia justa para no mearse encima. Es estupido apartar a los hombres de la lucha feminista o de la lucha trans por ser reconocidos, igual que puedo ser racista siendo blanca, negra o color unicornio, puedo defender a las mujeres y hombres con su lucha INDIFERENTEMENTE DE LO QUE TENGA ESA PERSONA ENTRE LAS PIERNAS!!! 🤦🏻♀️ si te volviera a pasar le respondería al “porque eres hombre” con un “pero también tengo parte de elfo del bosque, no me discrimine...”
No necesito ser víctima de una injusticia para ser capaz de identificarla y oponerme a ella ¿Qué clase de ser humano sería si permito que otras personas sufran abuso ?
Acabo de llegar a este vídeo desde un grupo potterhead en el que ayer hubo toda una discusión respecto de esto y hoy una chica compartió este video. Me gustaría comentar respecto del argumento biológico. Yo soy estudiante de biotecnología y la biología respalda a todas las personas trans/no binarias. ¿Por qué? Porque sólo hablando de determinación de sexo en los mamíferos ocurre de 2 formas conjuntas. cromosómicamente y genéticamente. Es decir que puede haber un individuo con cromosomas XY por ejemplo, pero tener una ausencia del gen SRY importante en la determinación del sexo y ser fenotípicamente hembra. Además, las vías hormonales tienen muchos pasos: síntesis de hormonas, secretación de hormonas, receptores de hormonas y procesamiento. Cualquier cambio en esta vía va a cambiar el fenotipo del individuo, a veces independientemente de los cromosomas que tenga. También brevemente voy a mencionar que los cromosomas no sólo pueden estar en forma XX o XY, hay más formas que generan variantes, por decir un ejemplo, personas con X0. Las personas que argumentan con biología ni siquiera han investigado lo suficiente (o no quieren hacerlo porque se les cae el argumento) y además ni siquiera tienen claro que hablar de machos y hembras no es lo mismo que hablar de hombres y mujeres. Que ya mezclen esas dos cosas es porque no están entendiendo que el género tiene un origen social y no biológico. Bueno, sé que es muy largo, pero me da mucha rabia que haya gente siendo transfóbica escudándose con la biología. Finalmente, puedo entender que la gente ignore este tipo de cosas ya que no hay suficiente difusión de esto a menos que estudien algo relacionado con biología, así que lo comento por si quieren buscar más información al respecto :D
Dejaré dos estudios interesantes respecto del rol que tienen los genes en la determinación del sexo en mamíferos (por si les interesa o si alguien tiene duda de la veracidad de lo que comenté): Koopman, P., J. Gubbay, N. Vivian, P. Goodfellow y R. Lovell-Badge (1991), “Male development of chromosomally female mice transgenic for Sry”, Nature 351, 117-121. Swain, A., V. Narváez, P. Burgoyne, G. Camerino y R. Lovell-Badge (1998), “Dax1 antagonizes Sry action in mammalian sex determination”, Nature 391, 761-767. PD: Si no pueden leer los estudios completos, si buscan los títulos en la plataforma scihub debería descargar el pdf de forma gratuita.
¡Hola! Aquí la pequeña aportación de un biólogo molecular especializándose en neurobiología. En biología, la distinción entre “hombre” y “mujer” no tiene ningún sentido. Dividimos a los seres humanos (y a otras muchas especies) en “macho” y “hembra” siendo en este caso macho individuos con los cromosomas XY y hembras a los individuos con los cromosomas XX, y luego hay individuos que se salen de la norma (véase monosomí X, trisomía XXX y trisomía XXY). Aún con todo esto, que un individuo sea XY no implica que vaya a desarrollar caracteres sexuales masculinos y viceversa con los individuos XX. Para más info de este tema, podéis buscar anomalías de la 5-alfa-aromatasa o anomalías del gen SRY. Cuando una persona mezcla en la misma frase los términos “biología” y “hombre” o “mujer”, comete un gran error, pues la biología no entra en disquisiciones de ese tipo. Y cuando un biólogo habla de “hombres” y “mujeres” en esos términos, desde luego no lo hace desde su faceta de biólogo. Negar el sexo (macho y hembra) es imposible, porque es una realidad que está ahí y que ocurre en muchas especies diferentes de seres vivos. Sin embargo, nadie desde la biología está capacitado para hablar del género de las personas (hombre y mujer). Para terminar, algunos fun facts del sexo en otras especies de seres vivos: - Todas las especies de bacterias, protozoos y algunas plantas son asexuales, no en el sentido humano de la palabra, sino que literalmente no tienen distinción entre sexos - El sistema sexual en aves no es XY. Se llama ZW. Las hembras son ZW y los machos son ZZ. Además, al contrario que nosotros, el que determina el sexo de un nuevo individuo es el óvulo y no el espermatozoide - En algunas especies de reptiles el sexo se determina por la temperatura del ambiente. Los individuos que se desarrollan en ambientes frescos serán machos y los que se desarrollan en ambientes cálidos serán hembras. - En algunas especies de insecto como el saltamontes, la reproducción entre un macho y una hembra da lugar siempre a una hembra, mientras que las hembras pueden dar lugar a machos ellas solas, por partenogénesis. De esta forma, si todos los machos de una población han muerto, las hembras pueden generar más para reproducirse con ellos - Los peces payaso son todos hermafroditas. Tienen una jerarquía social establecida como matriarcado. Hay un individuo que actúa como hembra y, cuando muere, el macho de mayor tamaño se convierte en hembra para sustituirla - Algunos hongos tienen sexo no binario (no se clasifican en macho o hembra, sino en muchas más categorías diferentes), y existen especies con hasta miles de sexos diferentes
Según eso JK Rowling es una mujer hembra y Elsa una mujer macho? Los seres humanos tenemos sexo, hombre y mujer no son géneros, el macho humano es el hombre y la hembra humana la mujer. De nada.
Hay una mala traducción. "Sex si real" dice Rowling, NO "el sexo no puede modificarse". Hay una clara diferencia. Además, no podemos pretender que todos piensen de la misma manera. Para exigir respeto debemos de respetar la opinión ajena, estemos o no de acuerdo. Y los comentarios que le han sido dirigidos a J. K. no demuestran que hayamos avanzado en la línea del respeto y de la tolerancia.
Tú no puedes pretender que a todo el mundo le guste la paella; porque eso sí que es una opinión. Pero hablar de la existencia de las personas trans es como debatir si la tierra es plana o el agua moja. ¿Qué sentido tiene respetar una ideología que no está respetando a los demás? ¿Me respetarías tú si yo no te respetase a ti? Hay que tener un poco más de empatía y darnos cuenta de que una "opinión" que está pasando por encima de muchísimas personas no es una opinión válida en una sociedad.
@@jooonsy00 desearía que me mostraras un comentario de J. K. Rowling donde niegue la existencia de las transexuales. El sexo (que No es lo mismo que identidad sexual y de género) biológicamente hablando, es real, decir que no existe es como afirmar que la tierra es plana.
Pero a mi siempre me dijieron en charlas LGBT que una cosa es el sexo biológico y otras el género (tu identidad). Creo que J.K.Rowling solo está comentando eso sin descriminar a los trans. ¿Hay algo de malo en eso? Porque repito que en diferentes charlas siempre comentan esa diferencia, y yo no creo que eso sea odiar a la comunidad trans.
Como siempre un discurso brillante y lleno de razón. La biología y la identidad de género no son excluyentes entre sí, el día que entendamos eso y la gran diversidad que envuelve al ser humano, el mundo ganará mucho. Más gente como tu y más videos como estos. PD: Gracias Gemma!
No se puede demonizar a J. K. Rowling ni a nadie por decir una obviedad física. Hay que respetar a la gente trans pero hay que reconocer que nunca van a ser hombres o mujeres biológicos. Que acepten su excepcionalidad que no es hombre ni mujer. Yo no quiero que dejen de llamarme mujer, me resultan ofensivas otras definiciones. Dicho esto, y con una persona trans en la familia todo mi apoyo al largo camino que tiene por delante, hormonal, quirurgicamente
Son los trans los que tienen que buscar un nombre que los defina. Las mujeres ya tenemos el nuestro.Por mucho que te empeñes en afirmar que eres hombre o mujer la biología es terca. ¿Quieres vivir como hombre o mujer? Perfecto. ¿Crees que basta con que tu lo digas? No. No basta. De hecho, yo creo que esto va a generar rechazo entre las mujeres biológicas que lo hemos aceptado todo sin razonar por hacerles la vida más fácil. Es ahora, cuando quieren dejar de llamarme mujer o madre cuando empiezo a enfadarme. Si alguien que quiero necesita hacerse una mastectomia y tomar hormonas de por vida para aceptarse, me duele pero le apoyo. Respetadme a mi como mujer que no quiere cambiar de nombre.Y respetar sin crucificar a gente como J. K. Rowling, primero por libertad de expresión, segundo porque vais a perder una aliada que os respeta. Y tercero porque se va a generar un rechazo entre las mujeres hacia las personas trans que no teníamos. O cambiáis los términos del debate o vais a poneros a muchas mujeres en contra. Agresividad genera agresividad. Y no menos importante, vamos a situar el debate en términos intelectuales y basado en hechos evidentes y físicos y no en la realidad como nos gustaría que fuera pero no es.
Fun fact: aunque no debería ser requisito para tener un mínimo de decencia, la biología reconoce la existencia de la gente trans. Lo que pasa es que los tránsfobos basan sus argumentos en lo que recuerdan de su libro de Conocimiento del Medio de 3º de Primaria (que sí, es "biología básica", y como básica que es tiene muchas carencias). Jotaká tiene razón en que el sexo es real, pero es un concepto súper complejo que está formado por muchas capas/factores: cromosomas, genes, gónadas, hormonas, caracteres sexuales secundarios, neurología (ahí entraría el género), sociedad (temas de roles)... Es algo que está en continuo estudio, pero cada vez hay más evidencia científica de la realidad trans (aunque insisto, no debe ser requisito sine qua non para respetar a la gente trans, tampoco hay evidencia de que el caviar sepa bien y es caro de narices).
Digamos que la Biología "demuestra" la existencia de l@s Trans....¿Los convierte directamente en hombre y mujeres en términos biológicos? La respuesta es NO.
Siempre es bueno recordar que la ciencia es falible... Lo único que se pide es que se cambie el constructo social, que se les acepte por lo que son, que se les tenga respeto. Más allá de la ciencia. Tal vez más adelante salgan otros estudios o quién sabe qué. Por ahora es solo ser empáticos con la realidad de las personas, ninguna persona trans le hace daño a alguien simplemente por expresar lo que es.
Elsa. Compartidísimo en mis redes. Este vídeo es un resumen MUY COMPLETO que agrupa diversos e Importantes temas: Identidad de Género, Cisexualidad, mujeres y hombres Trans, Terf, no binarismo, y un largo etc DIVERSO e INFORMATIVO. MIL GRACIAS de corazón COMPAÑERA!!! 🏳️🌈 Gracias Llema!! 👍🏻👏🏻👏🏻
Qué bonica y qué bien dicho!!! Has ganado una suscriptora más y se me ha caído un mito, buaaaaa! Muchas gracias por la información clara, sincera y veraz. Un abrazo y todo mi apoyo!
Esto me viene genial ahora, porque ayer estuve hablando con una chcia TERF sobre estos mismos temas, y ¿sabéis qué, querides? Me salió con el transespecismo, y yo que queréis que os diga sobre transexualidad sé un rato, pero sobre "si una persona quiere ser serpierte..." pues no la verdad.
@el guaso Yas un hombre es un hombre y una mujer es una mujer. No hace falta que lleven la etiqueta "trans" detrás, porque eso no les hacen menos hombres o menos mujeres o menos no binaries
@@Isabel4 Es que como género fluido no quiero ser considerado mujer cuando casi nunca por no decir nunca lo soy , ¿sabes? Y como yo todes les demás supongo (Identidades nb y hombres trans incluides). Las TERF dicen que yo soy mujer por tener vagina, pero no queridas yo no soy mujer pese a tener vagina, al igual que una mujer trans no es menos mujer pese a tener varita, como bien dice esta diosa de aquí llamada Elsa Ruiz.
@@Isabel4 los excluye porque no los acepta por su condición de hombres trans. solo los aceptan porque los perciben como mujeres. o acaso aceptan a mujeres trans que han transicionado jóvenes y han sufrido machismo?
@@Isabel4 Yo no quiero que el feminismo me incluya, porque como bien he dicho casi nunca por no decir nunca soy chica, además de que yo me identifico mucho más con el género hombre o con el no binarie antes de con el de mujer, por ende está bien que no me incluya, mas deberían incluir a las mujeres trans que para algo son mujeres. Aunque en realidad, me atrevo a decir, que el feminismo es una cosa de toda persona no sólo de mujeres, pero es algo que no comprendemos. Si está interesadx en este tópico, infórmese acerca de Emma Watson y su movimiento feminista.
@@Isabel4 Es que es lo que le digo el feminismo debería ser una cosa de todas las personas como bien dicta Emma Watson, pero aquí en España no lo vemos como tal, y hemos cambiado el término haciendo que solo puedan pertenecer a ello las mujeres (y esto debería ser todas las mujeres, personas que se identifiquen como mujeres) cuando no debería ser así. Si quieres igualdad, eres feminista ya seas hombre, mujer, no binarie o marmota. Empero como en España solo pueden ser feministas las mujeres, ¿Por qué no incluir a todas las mujeres sean cuáles sean sus genitales?
Umm... ¿Desde cuando que le llamen a une radical no es un insulto? Porque hoy está muy de moda en política lanzarle este adjetivo a le rival de forma despectiva con la intención de desacreditarle.
Las mujeres trans son mujeres a nivel neurólogico, lo cual es más que suficiente para tratarlas exactamente igual que a cualquier otra mujer cis. Pero de ahí a decir que son mujeres biológicamente hablando (como si los genitales o los órganos reproductores no fueran relevantes) es negar una realidad que, lamentablemente, no se puede cambiar. Es por eso que las personas trans necesitan la máxima comprensión y tratarlos según el género que ellos saben al que pertenecen. Nacer en el cuerpo de un género que no te corresponde es una putada, pero negar la biología no es la manera de afrontarlo.
Entonces si dices que no la estan atacando y que terf solo es una etiqueta porque solamente la están definiendo , entonces si yo digo una persona es idiota porque no entiende lo que hace o lo que dice, no es un insulto y solamente la estoy etiquetando ?
@@Ari-yy7pm debió aclarar ahí que las mujeres Cis y los hombres trans menstruan por su biología, las mujeres trans no lo hacen por su género, y eso nunca debería ser motivo de exclusión, sino una diferencia que puede ser dejada de lado. Hacemos mucho lio por algo que malinterpretamos.
Las cosas no son tan simples como para separar 100% biología del género. La teoría de que el genero es un constructo social ha hecho mucho daño y no entiendo como puede defenderlo una persona trans, puesto que precisamente estaría negado la existencia y dejando sin sentido al concepto. Esta idea es la que está generando el rechazo de parte del colectivo terf. Las personas trans no necesitan de esta teoría para explicar su existencia, existen bastantes estudios cientificos que dan una explicación biológica. Considero que es esta última narrativa la que debería ser promocionada y no la del constructo social, no solo por ser la que cuenta con evidencias cientificas si no porque además es la que más conviene al colectivo trans. Ojo, no se niega el componente social del género, pero si que este sea el origen del mismo o que sea el único factor que lo determine.
Ay madre... Mi bff y yo, que somos biólogas (y ella además con másters a sus espaldas), muy activas y que apreciamos el método científico, nos pasamos el día discutiendo con personas en Twitter por usar nuestra querida biología para excusar su discurso tránsfobo terf. No dejan de citarla MAL o a medias para intentar ajustarla a sus ideas. Es una vergüenza.
Os aseguro que la ciencia, a pesar de que necesite ciertos retoques para ajustarse a la actualidad (especialmente en inglés, que se utiliza "male" tanto para hombre como para macho), no tiene hoy en día ningún tipo de hipótesis aceptada como válida que resulte tránsfoba. En el ser humano, el individuo con fenotipo asociado a XX y el individuo asociado a XY no se corresponden con una genética XX y XY. La variedad genética no es tan sencilla como eso. Y otro problema que siempre presentan en su discurso 100tifiko es que reducen al ser humano a la biología, cuando también es psicología y etología humanas, entre otros. Es poco científico y muy irresponsable ignorar estas dos últimas, porque es ignorar una parte del ser humano tan relevante como lo es la biología. Por otro lado, muchas veces mencionan papers que, cuando los lees, resulta que no son conclusivos, sino que es un paper más de muchos otros que abordan un tema todavía sin resolución al respecto. Un paper no es igual a un hecho, no es tan sencillo. Y por supuesto, como bien dices, la ciencia está en constante cambio. Lo que hoy es cierto mañana podría no serlo, y un buen científico tiene eso en cuenta. Concluyo con esto: todo el mundo puede estudiar ciencias, pero NO todo el mundo puede ser un buen científico. La buena ciencia no desmiente ni invalida la experiencia humana, sino que la aprecia y la estudia. Un saludo muy grande, acabo de descubrir tu canal por medio de una amiga, y he venido para quedarme ^^
Es el primer vídeo que veo del canal, llegué por Quetzal. Adoro lo natural que te sale el inclusivo. No sabía lo mucho que necesitaba este canal. Un abrazo
Hola Elsa. Tienes toda la razón del mundo. La realidad trans existe y la disforia de género (secundada de una disforia de cuerpo o no) es también una realidad y existe. Sin embargo hay algo que no me ha sentado especialmente bien y es que le quites importancia a la biología como ciencia a día de hoy. Los estudios biológicos permiten conservación de ecosistemas y preservación de especies de muchos parques naturales o zonas de importancia por alta diversidad, permiten en el estudio de alimentos transgénicos, permiten modelar poblaciones de por ejemplo peces para que los caladeros no se queden, literalmente, sin un pez que pescar; permiten el estufio de la fisiología de los animales plantas bacterias protistas y virus, y cuya información es increíblemente útil para entender el funcionamiento del mundo (sin ir más lejos, los virólogos que investigan la vscuna contra el covid, son expertos en biología vírica); de hecho los estudios de impacto ambiental que realizan los aviones o la producción en masa de ciertos dispositivos las hacen entre otros profesionales los biólogos, y proponen soluciones a problemas que están prediciendose gracias a ellos (por ejemplo, el cambio climático). La medicina se basa en el conocimiento de la biología fisiológica humana!!. Que se utilize la biología par negar la existencia trans es simplemente malvado e increíblemente transfobo; pero no hace falta quitarle la importancia en la sociedad (ya no actualmente, sino ya directamente en toda la historia, como dices). La biología es una ciencia muy presente a día de hoy, con muchísima importancia que aporta muchisima información pero que por desgracia está olvidada por mucha gente en su vida diaria. Buen video de todas formas
Yo creo que su intención no era la de infravalorar la biología. Lo que yo he entendido es que las personas tránsfobas se basan en argumentos supuestamente biológicos para decir que si naces biológicamente mujer, eres mujer y punto. Cuando esto, incluso desde la perspectiva biológica, no es así. Hay estudios que demuestran que tu sexo biológico no depende únicamente de los genitales con los que hayas nacido, sino que hay muchísimos otros factores que también influyen y que la gente, por ignorancia o por lo que sea, se empeña en obviar. Os invito a que los leáis, son realmente interesantes. La biología es totalmente necesaria además de hermosa y compleja. Y precisamente por ello, no podemos obviar su complejidad y reducirlo todo a ideas tan simples. Como ya he dicho en otro comentario, existen animales que cambian su sexo, como cierto tipo de peces. También vamos a negar estas realidades? 🤔
Exacto, y la Inmensa mayoría, excepto los intersexuales, nacemos con un sexo bien definido, hombre o mujer, no es que nos “asignen” un género al nacer. Más adelante cada uno puede vivir su vida como quiera, pero las mujeres no tienen pene, parece mentira que haya que decir esto.
jorge alonso nos asignan un género en base a nuestro sexo... eso es lo que Rowling to capta. El hecho de que las mujeres seamos discriminadas no viene DIRECTAMENTE del hecho de tener vagina: sino de la categoría mujer que se nos pone cuando somos aún bebés. En el caso de las mujeres trans, la discriminación no viene desde el género asignado, sino del ejercer su identidad de género. A ellas las discriminan por ser mujeres y por ser trans. Su camino es diferente (como las mujeres afros, lesbianas o de escasos recursos) pero la discriminación cae en mismos componentes: discriminadas por ser mujeres por un sistema patriarcal basado en el machismo. No sé por qué se han inventando que queremos obviar el sexo. Se reconoce al sexo en su diversidad, y por eso también a las mujeres diversas sexualmente.
Las personas trans afrontan mucha discriminación, eso es obvio, es un camino durísimo y debemos apoyarlas, por supuesto, pero la libertad de expresión ha de prevalecer, y es inaceptable el acoso que ha sufrido J.K. Rowling por expresar la definición de mujer del diccionario. Elsa puede ser mujer legalmente y debemos tratarla como tal, pero si hay que decir amén a todo, que hay mujeres con pene, que preferir unos genitales es transfóbico, y demás, apaga y vamonos
En defensa a la ciencia, un estudio llamado "structural connection in the brain in relation to gender identity and sexual orientation" que tenía como hipótesis que el cerebro de un homosexual estaba "feminizado" en el caso de un hombre cis gay y "masculinizado" en una mujer cis lesbiana, el estudio también trabajó con personas trans. Compararon los tractos neuronales (son las autopistas donde viajan la información, conectan un hemisferio del cerebro con otro) ¿los resultados? No había diferencias alguna, ni la más mínima en la estructura y tractos neuronales entre una persona homosexual vs heterosexual, con las personas trans si detectaron una diferencia en el tracto FOFI (fascículo occipitofrontal inferior) este FOFI se le atribuye la función de la percepción del yo y el cuerpo. Mi interpretación del estudio es que aún que las personas trans nazcan con un genital determinado, si lo vez de un punto biológico, no esta 100% condicionado, naciste con un genital determinado por tus cromosomas sexual ¿pero eso qué? Si tu cerebro tiene una estructura diferente, los genitales dicen bien poco de la persona, no las determina ni limita, además en el desarrollo embrionario ocurren mil cascadas químicas que afectan tu fenotipo, tu desarrollo en el cerebro y pues claro tus gónadas, me da mucha ira las personas que atacan y su discurso de odio lo amparan bajo la "ciencia" pero en ciencia no hay verdades absolutas, no existe una verdad absoluta, por eso siempre se habla de resultado en "rangos posibles o probables" además los detractores ocupan la ciencia pero estoy casi seguro que no la entienden, la ciencia no está al servicio del odio Pd: soy estudiante del área de la salud (es una carrera similar a biomedicina en España)
Creo que para las "TERF" está mal que digan que ellas "excluyen" a las mujeres trans del feminismo si usan el significado de excluir como sacar a "algo" o "alguien" de su lugar de origen, es decir, les choca que insinúen que las mujeres trans de por si pertenecen al colectivo feminista y que ellas (las TERF) son las "malas" que las sacan. Si usan el significado de "excluir" en el sentido de "el feminismo no representa a los hombres ni a las mujeres trans" creo que no les chocaría, porque es a lo que apunta su pensamiento. Ejemplo random: Puto, una de las definiciones es hombre que le gustan los hombres, y sin embargo a muchos les molesta que usen ese término con ellos porque históricamente se lo usó despectivamente, ahí se nota que no sólo importa la palabra, sino la intención con la que se la usa, en este caso, sentirán que TERF es ofensivo porque además de descripción, lo usan con intención de insulto y no porque consideren que lo que hacen (ser "TERF") esté mal.
A ver si lo entiendo... o sea, hablar de los órganos sexuales observables es biologicismo, pero hablar de un género innato que puede ser igual o no al que te asignan no es biologicismo... Me lo expliquen...
Me pregunto si Rowling se ha dado cuenta que la gente que hoy le aplaude sus comentarios despectivos hacia las personas trans es la misma gente que hace 20 años atrás quemaba sus libros y la condenaba por "inducir niños a la brujería" Si Rowling se ha dado cuenta de eso ¿no le resulta preocupante sentirse apoyada por ese grupo?
???????? Tratan de cancelarla porque uno acepta una innegable realidad. Lo que veo aca es gente que se cabrea porque uno no piensa igual que ustedes. Tengo amigos trans y homosexuales, los amo y respeto, y muchos piensan que el ser humano es libre y tiene libertad de expresión. Piden empatía y tolerancia, pero creo que ustedes no tienen ni una gota de ella.
Querida, la ciencia sigue en búsqueda de explicar a los trans, cosa que ya se está develando cosas para comprender mejor esta situación y que no se reduce a sólo a xx y xy, va mucho más allá, hasta lo que he investigado y espero que sea cierto (sólo me baso en comentarios de biólogos y de programas de ciencia) es que hay muchos factores en que influyen en una persona para que sea trans, no hablo de que se "conviertan" o "convenzan" así mismo como trataban a la homosexualidad, sino que se nace así. Se dice que ocurren 2 cosas a nivel hormonal en el embarazo, 1 cuando el óvulo y el espermatozoide se juntan y forman al cigoto, donde se producen hormonas dependiendo si es x o y (del espermatozoide) con eso ya formas su sexo, pero a veces ocurre un desequilibrio a la 2da etapa de "hormonización" a nivel cerebral lo cual puedes formar tu cerebro como si fuera del otro sexo lo que explicaría esta disociación al crecer, que en resumidas cuentas naces con el cuerpo equivocado y explicaría el porque muchos niños trans se sienten distintos a tan temprana edad, pero eso está a investigación aún ya que el cerebro aún es un misterio y en cuanto a la biológía no se ha actualizado o no se toca estos temas en el colegio y en parte doy gracias que en mi colegio cuando niña me hablaran de estos temas pprque aparte de parecerme interesante puedo comprender por lo que pasan mucha gente trans, lo primero que pensé "qué horrible debe ser nacer con el cuerpo que no te corresponde" y que ojalá tengan el apoyo que corresponda y que esto no es uan cosa que eligen si no que se nace con ello. Si bien ser homosexual no es tan mal visto como ser trans (no digo que ellos no sufran), veo a mis amigos homosexuales sufrir a veces por discriminación por gente ajena, por suerte sus familias los apoyan mucho. Al menos por mi parte no me fijo en su orientación sexual o en el género, lo importante es que sea una buena persona. Por cierto no entiendo que encuentren el "cis" como insulto, soy hetero cis y nada más es lo que soy jaja. Saludos.
¿Me puedes pasar los links? Me interesa profundizar sobre el tema de la transexualidad para apoyar a mi amigo para explicarle el porqué el ser transexual es normal.
@@eduardocl5131 de momento puede ver en Netflix "Bill Nye saves the world" él es the science guy y es un divulgador de ciencia de antaño pero que ahora tiene un programa de hace unos pocos años y explica distintos temas, hay uno de la sexualidad que está interesante. Lo otro que te digo era un comentario de un microbiólogo y el cual me hace bastante sentido. m.facebook.com/story.php?story_fbid=2620545351553118&id=100007930365735&sfnsn=mo Espero que se vea, si bien no cita estudios, estoy segura que algún día habrá algún paper o artículo en alguna revista de ciencia en donde se pueda esclarecer el tema y comprender al ser humano. Espero que tu amigo tenga todo el apoyo del mundo y que eso sí busque ayuda para que entienda el proceso de esto y que no es nada malo c:
@@melissaaranda3989 si. Seguramente es difícil para las personas trans aceptarse, peero yo lo voy a apoyar en todo lo que necesite, a fin y al cabo, es mi amigo y nada cambiará mi amistad.
Tan sencillo como que las mujeres TERF son las privilegiadas aquí y al tener a quién oprimir lo hacen con mayor crueldad. Me recuerda a tantas otras cosas que han ocurrido en la historia antes...
Estoy totalmente de acuerdo contigo!!!!... Gracias por hacer este video!!!... Pero vamos a seguir luchando juntxs por esto!! Para mi es importante saber cómo te sientes tu con esto!!!.... Importa escuchar cómo se sienten TODAS LAS MUJERES!
Quería ver tu opinión, para conocer más sobre el tema, pero empezaste con bienvenide, y automáticamente me perdiste. Soy un escritor, pasé años estudiando la lengua, y si no entiendes que el género en la gramática y la lengua, cumplen roles muy distintos a los que cumplen en las personas. Entonces no tienes ni la educación, ni la potestad suficiente para opinar algo que me interese. ¿Motivo? No investigas los suficiente, si ya cometes un error con términos, por no informarte, el resto de lo que vayas a decir va a ser netamente subjetivo y sentimental, no lógico.
@@alecaballero5401 No tienes que hablar como el guión de un libro para no decir estupideces como chiques, o nosotres. Es un proceso natural. Mientras más lees y acumulas conocimiento, tu vocabulario se va enriqueciendo, pero si escuchas reggeaton o feministas radicales empiezas a hablar como si tuvieses apoplejía.
El debate es una cuestión de términos y enfoque. Claramente J.K. opina desde una perspectiva de "sexo", es decir, biológica, y no deja clara cual es su postura respecto al genero. Desde una perspectiva de genero, tu eres una mujer, y cualquiera puede identificarse de la manera en que se auto percibe (un derecho el cual defiendo totalmente); por lo que, desde esta perspectiva, hay hombres que menstrúan, así como personas no binarias que menstrúan. Sin embargo, desde una perspectiva de sexo (y por ende biológica), solo las mujeres o hembras biológicas menstrúan, y esa es una realidad como un castillo, y negarlo es algo totalmente anticientífico y que atenta contra la realidad material. Dicho de otra manera: Perspectiva de sexo: No todas las mujeres menstrúan, pero todas las personas que menstrúan SON MUJERES BIOLOGICAS. Perspectiva de genero: No todas las personas que menstruan, son mujeres. Hay razón en ambos puntos de vista, y el que alguien emita opiniones desde una perspectiva de sexo, no es, necesariamente, un discurso tránsfobo. J.K. siempre ha sido "progre" y ha apoyado mucho a diferentes minorías, derechos y libertades individuales, y también ha dejado en claro que apoya los derechos de las personas trans. Que en cierto punto tenga una perspectiva que parte de un enfoque distinto, no la hace transfoba, y ni siquiera TERF, porque podría igualmente considerar a las mujeres trans como sujeto político del feminismo, pero a la vez considerar que no comparto una anulación de la importancia del sexo biológico, el cual, seguirá siendo materialmente relevante, porque si que es importante, sobre todo en los tratamientos médicos. Un saludo.
Pues lo que J.K Rowling se entiende perfectamene y tiene razón. No hay que complicarse mucho para entenderlo. Ejemplo práctico: soy mujer y tengo vagina y salta a la vista que soy mujer , no hay lugar a dudas, por lo tanto soy una victima en potencia de cualquier hombre que quiera violarme, acosarme oprimirme y/o juzgarme por ser mujer, simplemente por mi SEXO, algo que yo no elijo. Si tuviera pene, o tuviese algún rasgo SEXUAL masculino ningún hombre (heterosexual) querría violarme. La opresión que yo puedo sufrir como mujer no la sufre una mujer trans mientras no tenga apariencia de mujer en cuanto a su sexo, no en cuanto a género, porque el género es una construcción social. Las mujeres transexuales sufris acoso, abuso y dicriminación? SÍ. Por las mismas razones que yo o que cualquer otra mujer? obviamente NO. Más claro agua. Por otra parte, si como feministas asumimos que los roles de género son irreales, por qué las transexuales adoptás comportamientos asignados al sexo femenino sin son inventos del patriarcado? nos hemos preguntado alguna vez lo que es realmente ser mujer? Nos hace falta adoptar conductas 'tipicamente femeninas' para ser mujer? Me resulta curioso que la mayoria de las mujeres transexuales por no decir todas seais mas tipicamente femeninas que el resto de las mujeres, algo no me cuadra. Puedes ser hombre y llevar falda sin que nadie te juzgue, puedes maquillarte, puedes hacer la gana con tu apariencia sin falta de decir que eres mujer para poder hacerlo. El feminismo de verdad, el radical (es como tiene que ser) lucha para que TODOS Y TODAS podamos vestirnos como nos de la gana porque LA ROPA NO TIENE GÉNERO, E MAQUILLAJE TAMPOCO, LOS GUSTOS TAMPOCO y por lo tanto no deben asociarse a un sexo u otro. Si para ti ser mujer es maquillarte, ponerte falda o llevar el pelo largo (Pablo Iglesias lo lleva y ni es ni se considera mujer xd), entonces os tengo que dar una noticia importante NO SOIS FEMINISTAS PORQUE NO ENTENDÉIS EL FEMINISMO.
Hola Elsa, me considero entre otras muchas cosas feminista radical y la verdad es que no entiendo por qué ciertas feministas ven incompatible ser trans con el feminismo. Creo que en general no tienen conocimientos sobre lo que implica ser trans y que por eso caen en ideas absurdas. Me duele porque estoy de acuerdo con ellas en muchas cosas pero no en esto. El feminismo es un movimiento heterogéneo y no jerárquico y en realidad la mayoría de sus corrientes son compatibles entre sí y cada una aporta algo diferente. Me gustaría si pudiera ser algún día hablar contigo sobre el tema y contarte cómo veo yo las cosas y cuál creo que es su equivocación. Un abrazo Elsa, me encanta tu canal y me encantas tu, sigue así ❤️❤️❤️ No debería ser necesario aclararlo, pero es obvio que las mujeres trans son mujeres 💜
Hola, tengo entendido que el rechazo de la cultura queer (no de los trnasexuales) viene por la parte de las feministas abolicionistas que pretenden eliminar la diferenciación de género o roles de género que según he leído en cierta forma perpetua la cultura queer. Es decir, cosas como la forma de vestir, actuar, hablar, que se consideran más femenino. Creo que el enfrentamiento es algo complejo por que: acaso se es menos feminista si te maquillas? O acaso te maquillas para parecer más femenina y por ende perpetuar un rol de género? Ambas posturas creo que son en cierta forma errónea y sin embargo tienen cierta validez. Me explico: por parte del feminismo abolicionista, entiendo que esten en contra de que la cultura queer perpetue unos roles de género que considera femeninos (no dejan de ser roles establecidos por el patriarcado) pero quien es una mujer trans al fin y al cabo no tiene muchas formas de realizar su transición hacia ser mujer. Por lo que, hasta que punto es factible decir que la cultura queer perpetua roles de género y en que punto el feminismo abolicionista se considera transfobo? Personalmente me posiciono en la parte de: todas somos mujeres al fin y al cabo, haya o no vagina, los caminos son diferentes pero la dirección en la que caminamos es la misma. A parte que creo que el sexo y el género se confunden en muchos discurso. Espero haberme explicado. Un saludo.
@@dreamandsound hola, yo no veo conflicto en el sentido de que los roles de género aunque se pretenda su abolición ahora mismo existen, esa es la realidad que vivimos ahora y por ignorarlos no van a dejar de existir. Totalmente cierto lo que dices, ¿estoy como mujer cis perpetúando los roles de género cuando me pongo falda por ejemplo? Pues igual de absurdo es acusar de ello a las mujeres trans. Por otro lado la teoría queer realmente también elimina el género pues lo que dice es que cada persona puede expresarse como desee independientemente de los órganos sexuales con los que naciera. De hecho creo que tanto el feminismo abolicionista como la teoría queer buscan cosas como que no haya zonas de hombres y de mujeres a la hora de comprar ropa, por ejemplo. Desde mi punto de vista ahora mismo existen roles de género y es normal que se sigan por la educación cultural que hemos recibido, acusar solamente a las mujeres trans de seguirlos es un absurdo y es transfobia; por otro lado creo que todes estamos buscando abolir el género y expresarnos como nos venga en gana.
@@Rakiticurtis2 podría usted dejar de burlarse de las personas trans y volver a su caverna. Nos haría un enorme favor a todas. Y no se preocupe porque todas distinguimos perfectamente entre mujeres trans y trolls como usted.
A ver lo unico que dijo JK por lo que veo es que el sexo existe. Es decir, que existen hormonas que hacen que un humano sea macho o hembra. Como en cualquier otro animal hay pequeñas diferencias entre machos y hembras. Culturalmente puedes ser una mujer, y mereces respeto, pero tienes que aceptar el hecho de que tienes un sexo biologico que por el momento no se puede cambiar. Mientras antes lo aceptes mejor, asi como alguien que nace con alguna parte del cuerpo que no le gusta tiene que aceptarse como es y listo.
Antes que nada me gustaría aclarar que las mujeres trans son mujeres y los hombres trans son hombres, cada quien debe de respetar la identidad y expresión de genero de los que le rodean. Sin embargo creo que el comentario de JK no necesariamente busca in visibilizar a la comunidad, las personas trans , no binarias, queer, todas existen , pero eso no quita el hecho de que el sexo biológico existe también. Existen mutaciones múltiples que pueden resultar en alteraciones del SEXO BIOLÓGICO , esto no quiere decir que la clasificación macho y hembra no exista en todas las especies vivas, las plantas incluso tienen sexo biológico (claro hay plantas hermafroditas , pero esto no significa que no existan plantas con sexo femenino o masculino) , es una dicótoma con fines meramente reproductivos. Ahora bien , ser un hombre o una mujer no solo lo define el sexo biológico con el que se nace, la identidad de genero se construye social y culturalmente. Yo considero que JK tiene algo de razon en lo que dice, pero en efecto se olvida de mencionar que las mujeres no solo somos nuestro sexo biológico. Yo soy una mujer cis y nunca entenderé que es ser una mujer trans, sin embargo entiendo que las mujeres trans son tan mujeres como yo , pero como mujer que menstrua te puedo hablar de mil y un cosas que se han definido en mi vida solo por ser una mujer que menstrua y el sexo biológico si bien no constituye toda mi identidad de genero, es una gran parte de mi vida y de mi cuerpo. Espero no ofender a nadie con mi comentario, es mi opinión y pretendo ser lo más respetuosa posible.
Te he visto por 1a vez en tu explicación de la transexualidad como una pizza con piña. He descubierto poco después este canal. Me ha gustado mucho tu contenido. No tenía ni idea de las cosas que las personas trans vivem. 😨
Me considero muy fan de la saga Harry Potter, pero lo de esta mujer es horrible. A mí me da igual que un hombre tenga vagina y menstrue, es un hombre, me da igual que una mujer tenga varita y no menstrue, tiene todo el derecho a serlo. En realidad la gente debería tener o carecer del género que le de la gana. Para mí no tiene sentido luchar por los derechos de una minoría y ser transfoba, homofoba o racista... La mujer cis debería empatizar con las trans, pues en ambos casos, hay situaciones desventajosas en la sociedad por serlo, por lo tanto, hay que luchar por un mundo igualitario y no copiar modus operandi de la gente a la que no nos queremos parecer. Yo al menos no quiero volver al pasado, a pasos atrás en la visibilidad social de las mujeres, razas, gays, trans... Me he suscrito hoy y me siento orgulloso.
Elsa, bonita, te puedes poner como te quieras poner. Solo menstruan las mujeres. Solo se produce la ovulación en un aparato reproductor femenino. Si un hombre menstruan es porque tiene ovarios, ergo nació mujer, y su genética es de mujer. Y no hay más. Y entiendo que tu te sientes mujer, y como tal te trataría si te conociese. Una cosa no quita la otra
El feminismo será con todas las mujeres o no será. Y decir que las mujeres trans no sufrís por el machismo es de pensar poco. De hecho todas las personas trans sufrís bastante por el machismo. Encima el problema de Rowling está en no saber rectificar. Si una mujer cis ofende a millones de mujeres trans, será que algo está haciendo mal. Una persona cis nunca podrá tener mayor autoridad sobre la experiencia de las personas trans que las propias personas trans. Seguramente yo, como mujer cis, meta la pata más de una vez, quizás pueda caer en actitudes tránsfobas, en el pasado lo he hecho. Lo importante es aprender empatía e intentar entender las experiencias de otra gente. ¡Me suscribo ahora mismo!
Por esa regla de tres das la, razón a Rowling cuando dice que las experiencias de una mujer biologica ("real") y una trans son diferentes, y que una trans no ha sufrido lo mismo que una cis, por lo q una trans no podra ser autoridad en ciertas vivencias frente al machismo.
@@oigresayom Esa regla de tres no se sostiene. Ninguna mujer es más real que otra, cada una tiene sus experiencias y nunca son exactamente las mismas. Tenemos un campo vivencial común que consiste en ser mujeres, otros diferentes según todo lo demás, podemos ser mujeres de distinto nivel económico, diferentes sexualidades o de distintos paises, etc.
Esto se acaba pronto cuando les dices que realmente si que hay una base biológica Aclaro para la transexualidad, que si que la tiene, pero la mayoría no se molestan ni en cerciorarse de ello, en su lugar se dedican a utilizar la biología como un arma a su favor cuando no es así
@@ads3334 claro, mira hay varias razones que pueden provocar la disforia, primero están las mutaciones genómicas(aumentan el número de cromosomas) y segundo estudios de alrededor de 2015 afirman que cerebro de hombres y mujeres a nivel de las microconexiones internas y del tamaño es diferente, mientras que las personas nacen o bien con un cerebro en fase intermedia o con el del sexo contrario, entonces literalmente puedes nacer con genitales femeninos pero sentirte hombre por que tu cerebro es de hombre por ejemplo, no creo que se deba buscar obligatoriamente una razón biológica en todos los casos, por que simplemente hay muchas, seguramente haya más de las que te he mencionado,la ciencia sigue avanzando, el estudio que te he dicho es de 2015 pero también hay estudios de la década de los 90 que afirman lo contrario, esos estudios suelen ser los que te mencionan las terf, pero claro eso ya es una guerra entre científicos, pero para callar bocas con que 2015 es más actual que la década de los 90 sirve, intentaré pasarte los links a ver si puedo pegarlos
esos que se llenan la boca con el tema de biología para discriminar la gente trans se olvidan que la misma biología demuestra que hay variedades en los cromosomas demostrando que el transexualismo es algo natural
Es que incluso si nos vamos por la biologia, esta avala la existencia de la conidcion trnas como algo natural, hay investigaciones a cojones sobre la transexualidad, si alguien gusta le paso 5 articulos sobre el tema. Yo si considero que este tema debe ser cientifico, y por eso mismo, apoyo a las personas trans, porque la ciencia esta de su lado
Es increíble como todos en el mundo conocemos a por lo menos una mujer trans y que aún así se pretenda negar su existencia. Gracias Elsa, me ayudaste mucho en esta cuarentena y como chico trans le puedo decir a esa señora que no todos los magos necesitan bara
Hola, me ha gustado que hayas analizado la situación y los varios argumentos que pueden haber a favor y en contra. Andaba buscando algo así porque en todas partes veía más bien análisis simplistas de la situación. Ahora, yo estoy de acuerdo con Rowling, y quiero explicar por qué. No me considero transfóbico; considero que la comunidad trans merece tanto respeto como cualquier otra. Entonces te pido que me leas primero y al terminar juzgues si soy transfobo o no. Yo espero que no. El artículo al que Rowling se refería habla de "equidad para personas que menstrúan". Lo que Rowling hace en su twit es una crítica al título de ese artículo, ¿verdad? Está diciendo: "oye las personas que menstrúan se llaman mujeres". Frente a eso se le critica porque está generalizando e invisibilizando a minorías. Es decir, tal como tú dices, existen hombres trans que menstrúan, y a ellos no se les llama mujeres. También hay mujeres que no menstrúan y no por eso dejan de de ser mujeres. De acuerdo. Yo estoy de acuerdo con estas correcciones, porque son ciertas. Te encuentro razón en cada uno de esos puntos, pero sabes, yo creo que Rowling también te encontraría razón. Sé que esto puede sonar contradictorio, pero déjame explicarte por qué creo esto. Rowling dice defender a la comunidad trans, y creo que no es terf. Independiente de si se considera insulto o no. Estoy de acuerdo en que TERF es un simple adjetivo y no un insulto. Yo me opongo a las terf de hecho. Y creo que Rowling también se opone a las terf. Pero en esta situación se ha tergirversado, y todo debido a una mera generalización. Y es que ese es el punto crítico implícito del tema: la generalización. Por eso me interesa tanto, y por eso me estoy tomando el tiempo de debatir. ¿Generalizar está mal? Yo opino que depende del caso. Generalizar es una herramienta del lenguaje, y como herramienta tiene una utilidad: simplificar las cosas, entenderlas de forma global, más sencilla; y sí se hace en base a la la mayoría, en cualquier tema. Pero eso no significa que por simplificar pretendas invisibilizar o menospreciar a las minorías. Mira, ya que se está juzgando a Rowling, juzguemos también al artículo del cual ella se estaba quejando. No he leído el artículo pero solo de su título puedo inferir 2 cosas importantes: 1. Tiene la intención de luchar por la equidad social. 2. Tiene la intención de usar lenguaje específico (personas que menstrúan) probablemente con el objetivo de no dejar de lado a ninguna minoría. Ahora ¿Esto no es criticable? Sí lo es, porque todo se puede criticar. Hagamos el ejercicio de ver cómo se podría criticar al artículo, desde un punto de vista inclusivo: "¿Crees que solo las personas que menstrúan necesitan mayor equidad? ¿Crees que solo las personas que menstrúan sufren discriminación? ¿Crees que las mujeres cis menopáusicas no sufren machismo? ¿Crees que las mujeres trans no sufren una feroz discriminación? Todo eso ocurre, es un hecho". Como puedes ver, todos los anteriores cuestionamientos se podrían lanzar en contra de ese artículo. Podríamos decir entonces que el artículo es malo porque está generalizando, invisibilizando a minorías (cuando su objetivo, como señalé antes, era lo contrario, ser inclusivo). Entonces ¿no te parece esto una contradicción? El título del artículo está mal, pero también Rowling está mal, a pesar de estar criticando al artículo por su lenguaje. Para mí suelen ser más importantes las ideas subyacentes, implícitas, las intenciones detrás, en lugar de las cosas que aparentan ser a simple vista. Y en este caso concluyo lo siguiente: la generalización que Rowling hace en términos lingüísticos no es con la intención de atacar a ninguna minoría, ni tampoco atacar a la comunidad trans. De la misma forma,el artículo no pretende ser excluyente, aunque irónicamente pueda llegar a serlo, si lo ves con ojo crítico. No está mal tener ojo crítico, pero hay que criticar con cuidado. Sobre todo considerando las intenciones detrás. Y yo en las declaraciones de Rowling no veo transfobia ni terfismo, solo una preferencia lingüística. Es decir, encuentro que la generalización no está mal, al menos no esta. Sé que las minorías sexuales han sufrido muchísimo históricamente debido a tantas injurias, y que la actual hipersensibilidad y sobre reacción a las palabras es la justa consecuencia de tantos ataques que les han hecho. Pero tengo fe en que dicha lucha se concentrará más en la discriminación que realmente importa combatir: no ser asesinados, vivir con tranquilidad, ser aceptados en cualquier espacio, ser vistos como la gente normal que son sin tener que dar explicaciones, poder tener hijos sin que ellos y sus hijos sean estigmatizados, etc. Y espero de corazón que la lucha se gane. Pero no puedo estar de acuerdo en que la lucha se base en cambiar las a y las o por la e. Para mí, eso es una quisquillosidad lingüística que solo consigue empequeñecer la lucha. La generalización está bien cuando no se hace con malas intenciones. Espero ansioso tu respuesta. Para mí este es un tema complejo, interesante e importante. Espero tu respuesta, incluso si es solo para tildarme de transfóbico.
Te conocí por un vídeo de Tigrillo y y y te adoro!!! Compartido el vídeo en toooos laos para que de una vez se vea que esto no es una opinión es un hecho!! Gracias por explicarlo tan claro y directo!!! un besote enorme Reina!
Gracias Gema. Es el primer vídeo de Elsa que veo. ¡Estupenda! ¡Te explicas muy bien y esas gafas te quedan geniaaaal! Yo llevo unas muy parecidas pero no las luzco como tú. Me ha encantado tu elegancia. 😻😻
Muchas gracias por éste estupendo vídeo donde pones las cosas por su nombre. A mí me encanta Harry Potter, lo que no quiere decir que me guste J.K. Rowling. Esas personas son las que tienen que incluir y no excluir. Y yo estoy aprendiendo lo que puedo del colectivo LGTBIQ+. También me gusta la música de John Lennon que habla de amor y paz y en realidad era una persona violenta. Para terminar, quiero poner una cosa que vi y que me gustó: Yo no leo para saber mas, sino para ignorar menos. Siempre con vosotres y VIVA LOS UNICORNIOS Y EN CONTRA DE LA TRANSFOBIA.
Querida tengo una pregunta. Personalmente no conozco a ninguna persona LGBT...para hacerle está pregunta pues ya que solo me he basado en lo "teórico" si se le puede decir de esa manera pero es muy diferente la teoría a la praxis. Y es que hasta donde tengo entendido por los twits de J.K. y al menos los que yo he leído en español...no están mal ni buenos... Ya que hasta donde tengo entendido tanto el mov LGBT como el feminsta si no me equivoco...tienen el debate de que el sexo vs género. A mi entender JK es de la postura de que el sexo es aquello biológico en donde se nace (todo el cuento de hormonas y cromosomas y tal que se que deben tenerte un poco aburrida por quienes lo dicen) esto determina si eres macho o hembra. Mientras que el género es quien te da la identidad, porque estás descontento con el sexo que se te dio y es el género el que está sometido como un constructo social. Mientras que existe la otra corriente que afirma que el sexo debe ser visto como un constructo social ya que es posible de alguna forma cambiarlo, o que debe eliminarse o debe ser más pluralista y ver la diversidad que tiene, no estancarse en lo no binario...(hembra/ macho) Ahora bien este debate hasta donde se, no es algo que se haya podido resolver del todo ya que hay autores que siguen tomando la primera postura mientras que otros siguen tomando la segunda. Por lo que hay una pugna entre estas ideas, lo que genera todo estos malos entendidos (a mi parecer en algunos casos) ya que no puedes decir del todo que está bien o mal lo que dice JK ( y no hablo desde una opinión o creencia como tal, sino como argumento teórico ) Y como ninguna de ellas ha salido de forma hegemónica para decir... Se debe tomar tal postura de aquí hasta el final de los tiempos... Y es un poco lo que molesta un poco de las ciencias sociales que tienes diferentes posturas y todas pueden ser igual de válidas y a veces por esa razón se termina en malos entendidos en vez de enriquecer la forma en que se ve el ser humano. Por ello tú como persona miembro de esta comunidad, que postura es la que mayoritariamente toman? O al menos tu.? Porque siempre se da esta confusión a mi parecer. La idea es no faltar el respeto...y he tenido conocidos de que han tratado con personas de esta comunidad y les dicen una postura o la otra.
yo creo que ya entendi la polemica, si ves la lucha feminista, esta enfocada (demasiado enfocada) en el sexo, en como nacen siendo vulnerables y todo eso, JK ha apoyado muchas veces las causas feministas; decirle a ella que el sexo no tiene importancia es como decirle que su lucha nunca tuvo sentido, que las mujeres que se sintieron atacadas por años y hasta lo fueron, fue simplemente por sus propias ideas; en ese punto me parece que jk tiene razón. 2) genero no es lo mismo que sexo, genero es una construccion social, orientacion sexual es la atraccion sexual y emocional, sexo es la parte biologica, invariable, lo siento, pero es determinado por tus genes no por como te sientas; eso no significa que una persona trans no pueda ser tratada con el genero con el que se identifica, pero me parece que esta guerra de visibilidad llega por ratos a puntos ridiculos; una cosa es que una mujer trans tenga derecho a ser tratada como cualquier otra mujer, otra cosa es que se sienta ofendida cada que se que habla de mujeres y no se le incluye en estadisticas. practicamente pretenden disminuir que existe una realidad cis y que les guste o no es mayoritaria, eso no significa que se este faltando el respeto; es como decir diestros y zurdos, la mayor parte de la poblacion es diestra, la mayoria de cosas se diseñan para una persona diestra; existen pequeñas tiendas a nivel mundial que crean cosas para zurdos, pero la mayoria se adapta a vivir en un mundo de diestros y eso no significa que los diestros los odien ni que no esten a favor de darles iguales oportunidades; es lo mismo, cuando hablamos de personas diestras o zurdas no decimos "las personas que usan una mano determinada", asumimos que por lo general hablamos de un diestro, y se habla de un zurdo se hace la aclaracion respectiva. En el caso de JK y la reciente polemica, lei el articulo original y francamente me parecio ridiculamente redactado diciendo "las personas que menstruan" y evitando la palabra mujeres, (demasiadas palabras para algo tan simple, ¿de verdad nos hemos vuelto tan sensibles? ), jk jamas se posicionó en contra de ninguna comunidad, simplemente dijo de manera un poco sarcastica, que ya existia una palabra para definir a las personas que menstruan, y esa era la palabra mujeres, agregale el CIS en alguna parte si gustas, pero eso es algo que deberia entenderse por default. Soy gay, apoyo la inclusion de personas trans en todos los ambitos pero esta manía de buscar enemigos es cansina; entiendan algo, ustedes son la excepcion, no la regla, en su lucha pro.visibilidad intentan invisibilizar la generalidad, y eso tampoco esta bien.
A ver se que se me hace dificil por q soy trans, pero soy incapaz de entender a las TERF, por q de verdad si tu objetivo es la igualdad, intentas undir a un colectivo que apoya lo mismo que tú?
Se te hace difícil ver que si uno dice lo que siente ser para todo pero no lo es, muchas mujeres pueden sentirse vulnerables ante esas situaciones. Tanto que habláis de las minorías, no todas las mujeres somos iguales tampoco por muy mujeres que seamos. Si sois empáticos creo que es fácil llegar a esa conclusión también digo yo, vamos. Lo que yo no entiendo es cómo precisamente el colectivo trans no está más en contra del género que las propias mujeres, o no más pero por lo menos igual. Eso sí que no me entra en la cabeza
No, el feminismo no busca la igualdad. Busca la liberación de la mujer impuesta en base a su SEXO. Por eso somos el agua y el aceite y feminismo y transactivismo se darán jamás la mano. Distinto es que desde mi causa apoye tu lucha.
@@elege3524 Para mi no tiene sentido que las mujeres se sientan vulnerables ante las personas trans, por q lxs trans no intentan quitarle derechos a las mujeres cis, o ponerse delante de ellas, sino luchar por la igualdad de forma unida. Y además creo que haces mal en generalizar, ya que hay un amplio abanico de opiniones en cuanto al género, y me parece incorrecto decir que porque te consideres mujer estás apoyando completamente el género.
@@nora3588 es que las cosas no son como cada uno las ve por mucha diversidad en opiniones que haya. Yo no digo que las mujeres trans quieran extinguir el significado de ser MUJER. No. Pero sí que ocurre que casualmente las que nos acusan de terfs son mujeres trans y solo a las mujeres CIS que dirían ellas. Los hombres trans pertenecen al colectivo igual que ellas y no hacen esas acusaciones... no te parece un poco raro? Es para reflexionar cuanto menos. Y decir que no sabes por qué hay mujeres que pueden sentirse inseguras en ciertos espacios como pueden ser el deporte femenino, las cárceles, casas de acogida, vestuarios etc es porque no has hecho un ejercicio de empatía muy profundo desde luego, porque es bastante sencillo de entender. Si eres hombre igual te cuesta un poco más porque no sientes lo que sentimos las mujeres, pero con sentido común puedes llegar a hacerlo sin problemas.
Hay gente que hasta se apoya en "la biología" para criticar el feminismo porque "las mujeres son mejores para cosas de casa". Sinceramente no entiendo a la gente tan cerrada (y eso que admito que a mí hasta hace poco no normalizaba del todo a la comunidad trans). Si sos mujer, sos mujer y listo, como cada persona se sienta cómodx
Este tema pone sensibles a todos..., cada quien tendrá su opinión al respecto, pero los hechos son hechos no cosas que puedas omitir si no te agradan, los cromosomas nos definen como hembra o macho, los transgénero son gente que se sienten identificadas y cómodas con su nuevo cuerpo no hay problema en eso, pero no vengan a decir que miles de años de evolución nos llevan a concluir que lo que nos define "biologicamente" como hombre o mujer es como nos sentimos. Y para que conste, no odio a los transgénero, siguen siendo personas al fin y al cabo, tienen sus libertades, derechos como todo ciudadano, pero que usen esa libertad para infundir odio a los demás que no están de acuerdo con su propia percepción realidad me parece que no les suena similar?...
aparte del tema de la transfobia es antisemita. los enanos con narices largas y avariciosos en bancos son una alegoría a los esteriotipos nazis de los judíos.
Yo soy una mujer encuesta que hace un señor con barba sobre las intenciones de voto de la ciudadanía. ¿JK considera que solo lo soy desde los doce años? ¿Antes que era, un hipogrifo? ¿Y cuando sea menopáusica? Como leí en un ADV sobre lo que le decía la iaia a un chico que salía con una chica trans "si ella dice que es chica, ¿quién soy yo para decirle que no? Gracias Gemma. Y gracias Elsa por aclararnos las cosas a los que estamos aprendiendo del tema
Una cosa es el Sexo y otra el Género, si no diferenciamos ambos términos es difícil articular un discurso coherente.
Exacto, el sexo es biológico, dos variantes que somos conocedores de él según nacemos. Dos variantes que existen en cualquier especie de mamífero.
El género es una construcción social, apelando a verdades biológicas, científicas y físicas. Esta se basa en un comportamiento que por naturaleza, adoptan hombres y mujeres.
Otra cosa es querer evadir la realidad inventando e imponiendo una "verdad" (ya que la única verdad absoluta es materialista, nunca subjetiva) (obviamente no relativista) que realmente es rebatible.
Por lo tanto, vuestra ideología mainstream, originaria de lo más reaccionario de occidente (Estados Unidos y Canadá) y del poder económico de la infraestructura se basa en lo subjetivo, en los sentimientos, en la diferenciación de lo bueno/lo malo a raíz de vuestra opinión y querer imponerlo, etc.
En definitiva, sois la reacción, estáis destruyendo la sociedad, las naciones, la economía, la libertad de expresión... y todo por una moda del sistema, que lo usan las multinacionales para vender más, tener más beneficios y oprimir a las clases baja y media de la sociedad; clases que no son poseedores del poder y por consiguiente, no pueden largarse o simplemente no depender del sistema (podrido por ustedes).
El sexo es biológico. No al borrado de las mujeres
@@MalaYerva13Ofizial No lo van a conseguir, algún día caerá el imperio yankee (junto al chino) que son los que están destruyendo todo por maximizar beneficios, solo salen ganando los Estados y las multinacionales tipo Microsoft, Apple, etc.
El problema viene cuando DE FACTO género se ha usado durante décadas como sinónimo de sexo.
Y de pronto, deja de serlo para enmarcar una suerte de sistema de castas.
Hola :) Solo una nota sobre la traducción del tuit. Lo que dice JKR es que el sexo, para muchas mujeres, es algo muy real porque viven sus consecuencias (se sobreentiende negativas) en sus propias carnes.
Nadie niega la existencia del s3xo como ella apunta en el resto de su trayectoria transfobica que continua y se acrecienta hasta la actualidad, de hecho es completamente lo contrario.
No hay nada de malo en visibilizar las "consecuencias" negativas de una corporalidad o vivencia específica en torno a una sociedad Machista, LGBTfobia, etc. Adelante, son problemáticas tangibles que afectan la vida de personas que merecen un trato y una vida dignas, que se hable al respecto y de ponga el tema sobre la mesa es fantástico.
Lo que no está bien en lo absoluto es lo que hace esta señora que es priorizar su propia vivencia sobre las ajenas. Armar un escándalo por por ejemplo, un artículo sobre menstruación citando "personas con la capacidad de gestar" no es defender el s3xo, es obviar la existencia de las personas que menstruamos sin ser mujeres y eso a su vez es poner en peligro nuestra salud, ya ha habido casos de hombres trans a los que se les niega atención médica e incluso se les niega labor de parto por prejuicios personajes apegados al "solo las mujeres menstruan", ella no está "defendiendo el s3xo de las mujeres" (cosa que no existe porque s3xo y género son cosas diferentes) si no que se está colgando una capa de justiciera mientras utiliza sus plataformas con alto alcance para difundir un mensaje que nos perjudica a muchas personas y eso no es justo.
@@eladefesio5104
Decir que eres mujer aún teniendo cromosomas XY es negar el sexo.
Yo soy trans, e independientemente de todo, sigo amando la saga de Harry Potter, Jk Rowling es una gran escritora, no se como es como persona ni me interesa, osea que piense y diga lo que quiera. Vivimos en un mundo de infinitas opiniones, positivas y negativas, jamas los seres humanos nos vamos a poner de acuerdo en algo, siempre van a existir diferencias y cosas para discutir y debatir. Yo estoy aprendiendo a no dejarme llevar por el que dirán, vivimos en un mundo de expresión libre, que cada quien diga, opine y sienta lo que quiera. A veces simplemente hay que ignorar y seguir adelante
Además, creo que es respetuosa, otra cosa es que crean que su opinión no sea válida o que vaya en contra de lo que opinan otros. Nadie tiene la verdad absoluta.
Yo lo siento, pero no pienso así. Si alguien tiene una opinión que excluye/oprime o hace cualquier tipo de mal a quien sea, no debería ser ignorado o aceptado, como es este caso. Jamás voy a ignorar a racistas, tránsfobos, homófobos, etc... Que a la gente le siga gustando la saga que ha escrito? Sin problema, pero lo que ha dicho no está bien y no debe ser obviado. De hecho no es el primer autor que tiene pensamientos de este tipo o peores pero tiene grandes obras... Genial por sus obras, pero eso no significa que ellos, personalmente, dejen muchísimo que desear como personas.
@@moonbeeps El problema es que ella cree tener la verdad absoluta con esa frase que dijo que "It isn't hate to speak the truth" xD Verdad? Cual? La suya? Como si su verdad fuese la única y absoluta? No... lo siento, y respetuosa no es, si tu opinión está discriminando, por muchas buenas palabras que usas, siguen siendo palabras discriminatorias, por lo tanto son negativas, despectivas, etc hacia alguien. Y repito, genial que su saga siga gustando, pero ella es una tránsfoba, y una cosa no quita la otra.
@@moonbeeps concuerdo en eso de que nadie tiene la verdad absoluta
@@NeekaKitty entiendo tu enojo, pero no se pueden cambiar los pensamientos de las personas así como así. Haber lo que trató de decir es que no hay que hacerse mala sangre por lo que alguien diga o piense, en pocas palabras si alguien te discrimina hay que mandarlo a la mierda y seguir adelante. No hay que rebajarse al nivel de otros hay que resolver las cosas con altura y sobre todo con inteligencia
Soy absolutamente tolerante con el colectivo lgtb y apoyo totalmente la causa. Sin embargo, en todo momento intento tener un pensamiento crítico ante todo movimiento social y procuro ir replanteando diferentes cuestiones. Y es por eso que hay una pregunta que lleva tiempo rondando en mi cabeza. Todos estamos de acuerdo que el GÉNERO es un constructo social, al que se le atribuyen diferentes roles, comportamientos, tiene una connotación y de alguna forma te determina... Algo que no es natural, no es algo con lo que nacemos, se establece, EN FUNCIÓN DE CUAL ES EL SEXO (GENITALES) con el que nacemos.
Teniendo esto claro, analizemos la siguiente situación: Una persona nace con genitales masculinos, con lo cual se le asigna el sexo masculino. Como tú has dicho en el vídeo, puede ser que la persona no esté de acuerdo con el sexo que se le ha asignado (trans), porque se siente mujer. El conocido "una mujer atrapado en el cuerpo de un hombre". ¿Qué es exactamente sentirse mujer? Me lo he preguntado muchas veces y no llego a comprender lo que significa. ¿Es distinto a sentirse hombre? ¿Como puede saber lo que se siente al ser mujer si nunca lo ha sido (biologicamente)? ¿Es posible que se sienta más identificado con ese paquete de ideas que la sociedad ha atribuido al género femenino? En mi opinión EL SEXO NO DEBERÍA DETERMINAR ABSOLUTAMENTE NADA (quizá sea inalcanzable esa idea en la sociedad actual), simplemente debería indicar si tienes pene o vagina. Desde mi punto de vista el hecho de que te sientas más identificado con lo "femenino" (un mero conjunto de ideas) no debería hacerte plantear cambiarte de sexo. Símplemente tendrías unos gustos diferentes, pero no por ello peores ni mejores que otros y deberían ser aceptados de igual manera.
Lo siento por la chapa.
Yo tengo la misma duda.
¿Y qué es tener pene o tener vagina?
Se complican mucho para decir que se es hombre o mujer.
El problema sería los roles muy maracados que la sociedad asigna a cada género.
Muchas veces me pregunto: si se aboliera el género (que es lo que defiende el feminismo radical) las personas querrían transicionar? Por supuesto que no.
Quizás te ayude escuchar este otro vídeo:
th-cam.com/video/JNDbgJv5HKs/w-d-xo.html
Ese el justo el debate que deberíamos mantener, desde el respeto, claro.
Para cada mujer, sea trans o cis, la respuesta es diferente y yo creo que es totalmente válido.
Por lo que yo entiendo, la diferencia entre, por ejemplo, una mujer trans y un hombre que simplemente tiene gustos considerados "femeninos" es que las primeras experimentan disforia de género, que es un trastorno (a falta de una palabra más adecuada) que se trata transicionando.
1- Hay un error de interpretación en lo que JK Rowling plantea. Ella no dice que toda persona que sea mujer menstrúa. Ella lo que dice es que toda persona que menstrúa es mujer. Son dos cosas diferentes. No es lo mismo decir que toda bandera de España tiene, entre sus colores, al rojo, que decir que todas las banderas que tengan color rojo son de España. 2- Equivocarse al decir eso, no hace que el comentario de JK Rowling sea transfobo. Es simplemente falta de información. Yo, por ejemplo, tampoco tenía idea que había hombres que menstrúan (y aún no imagino cómo). 3- Decir que mostrar solo mujeres en una propaganda de tampones es discriminatorio, es como decir que mostrar gente con cinco dedos en una propaganda de guantes es discriminatorio con la gente que tiene seis dedos en cada mano. Y, atención, hay más gente que tiene seis dedos en una mano que hombres que menstrúan.
La diferencia es que nadie pega palizas, discrimina, mata y niega la existencia de personas con seis dedos
@@pepepotamo1665 Es que mostrar solo mujeres cis en un solo anuncio de compresas no es discriminatorio, mostrar siempre mujeres cis en dichos anuncios si lo es, porque hay hombres trans que también menstruan y se los excluye deliberadamente(a estas alturas por falta de información ya no será, no en el caso de una empresa grande que debería saber cual es su público). Y vuelvo a repetir, el caso de los dedos no es ni de cerca comparable, no se discrimina ni pega palizas ni asesina a nadie por tener seis dedos. En cuanto a la transfobia de que "decimos que somos x cosa porque queremos serlo" y no por qué realmente lo seamos, con todo el respeto del mundo te lo digo, puedes comerme los cojones❤
@@pepepotamo1665 Vaya película te estas montando lmao
@@pepepotamo1665 Palizas y muertes que, casualmente, suelen ser por culpa de gente intolerante como tú.
LAS PERSONAS NO BINARIAS TAMBIEN PUEDEN MENSTRUAR
Y SABIENDO QUE ES TERF QUEDA CLARO QUE TAMBIEN QUE ELLA SE REFIERE A QUE SOLO LAS MUJERES CIS MENSTRUAN, PUES CLARO LOS HOMBRES TRANS NO EXISTEN...
Creo que lo que JK quiere decir con "el sexo es real" es que la mujer trans y la mujer cis no son exactamente idénticas y no tienen las mismas experiencias. Una mujer trans que comienza su transición a los treinta años, es decir, que ha vivido como un hombre cis durante gran parte de su vida, no ha experimentado el machismo que que otras mujeres cis u otras mujeres trans que comenzaron su transición a los doce años viven durante su infancia y adolescencia...
Comprendo en parte lo que etás diciendo, pero este argumento cae por su propio peso, ya que una mujer trans que no puede expresarse cómo tal es (sea por lo que sea), no solamente es víctima de la transfobia, sinó también de un patriarcado que dicta cómo y quién deben ser las mujeres y los hombres, estableciendo así unos roles fijos dónde el individuo debe encajar. Estos patrones afectan tanto a los hombres cis (que no encajan en el rol de acho alfa), cómo a las personas trans y, por supuesto, a las mujeres (cis y trans). Y es por eso que ellas són discriminadas (en alunos aspectos de manera distinta y en algunos de manera similar).
Las experiencias de cada persona son diferentes, sí. Hay mujeres que son víctimas de violencia sexual o de género y mujeres que no, y a estas últimas no se nos niega la pertenencia al movimiento por estar menos oprimidas. Además, también es falsa la idea que promueven las TERFs de que las mujeres trans al haber sido percibidas como hombres han gozado de los privilegios del sexo opresor, porque una mujer trans que no se identifica con la masculinidad que se le impone y no socializa como la idea que el patriarcado tiene de lo que debe ser un hombre modelo y sufre el rechazo que sufren las personas trans, no tiene acceso a esos privilegios por ser "hombre". Esa es la ironía del cisheteropatriarcado. Niego que puedas ser una mujer pero tampoco te acepto como un hombre normal porque tu comportamiento es desviado y "antinatural". La mayoría de las mujeres trans no socializan como hombres, se niegan a participar en los roles de género asignados a su supuesto "sexo biológico" y por tanto tampoco son percibidas por la sociedad como "hombres normales", si no como una especie de "cosa rara" que no tiene cabida en ningún sitio. Sufren la opresión doble de que se les ataque tanto por no corresponder a la clásica idea de su género asignado como a la del sentido. No hay mas que ver los insultos que recibe Elsa en su página: que si tienes cara de tio, que si se te nota la nuez, criticas a su aspecto y a su imagen, eso son claras opresiones con las que yo, como mujer cis me identifico, porque soy capaz de reconocer que esos insultos que ella sufre por no parecer lo "suficientemente femenina" tienen la misma raíz sexista que los que sufren otras mujeres cis por su peso, su aspecto, etc. También son víctimas de violencia sexual y crímenes de odio, muchas son explotadas sexualmente en el negocio de la prostitución, realidades que afectan también a muchas mujeres cis. Si, es cierto que las experiencias pueden no ser iguales al cien por cien pero está claro que sufren a causa de la sociedad patriarcal al igual que nosotras. Si el feminismo no reconoce todas las caras, facetas y opresiones de este sistema patriarcal y no incluye a todas sus víctimas no puede ser "radical". Radical significa atacar el sistema desde su raíz. Los roles de género son su raíz. La "idea social de hombre y mujer" es su raíz. Si no reconocemos a las personas trans como víctimas de ese sistema y no las incluimos, nuestro feminismo no es más que fachada.
Mutilación genital femenina, aborto electivo (China entre muchos otros), asesinatos en masa de niñas en la India (en cierta región no "nació" ni una niña durante meses) y así podría seguir un buen rato, pero para qué? Eso es el privilegio "cis" de ser mujer. Pero no, las personas trans son las oprimidas, porque existe una realidad física, que no pueden cambiar. Si mañana las mujeres perdemos derechos y no podemos votar o trabajar con derecho a sueldo o cuenta bancaria, quién crees que va a mandar su "identidad" a tomar por culo?
@@blackcrazydog Tu comentario demuestra que no nos has entendido. Nadie dice que las mujeres cis no estén oprimidas. Hablar de la opresión de las mujeres trans no borra la nuestra. No son excluyentes ni se anulan, son todo repercusiones y consecuencias del mismo sistema, distintas caras del patriarcado. No se trata de protagonizar la lucha ni de hacer una balanza a ver quién sufre más violencia. Se trata de dejar de enfrentarnos entre nosotras y unirnos contra el problema real.
@@blackcrazydog Y te invito a que te informes más sobre personas trans de ayer y de hoy porque insinuar que si la vida de las mujeres fuera más difícil cambiarían su identidad no sólo es ignorante, si no que es mentira. La vida no es fácil para las personas trans. Vivir tu identidad y de acuerdo a tu género sentido aún sigue costandole la vida a muchas.
JK no está insinuando que para ser mujer tenés que menstruar, sino que *para menstruar debés ser mujer biológicamente* , lo cual es cierto. Los argumentos sobre menopausia o amenorrea no vienen al tema. Creo que la cuestión aquí es que tu sexo biológico es irrelevante la mayoría de las veces, por lo que apuntarlo es de mal gusto. No voy a ser de esas personas que usan pronombres masculinos con mujeres trans, de esos intolerantes, pero tampoco voy a linchar a una mujer por aferrarse a la idea de sexo. Para mí, una mujer trans es una mujer y un hombre trans es un hombre, punto. Pero también comprendo que haya personas que no puedan verlo de esta forma y que tengan otra opinión. Opiniones que hieren a la comunidad trans, pero formuladas sin odio. No comparto las ideas de Rowling, pero tampoco siento que sea tránsfoba, sinceramente.
Comento esto sólo para dar mi punto de vista. Buen video, lo disfruté bastante😊
Un punto de vista lleno de sensatez.
This 💖
Exacto, y bien por ella que se manifieste ante su ideal. Está mal burlarse, quieren respeto e inclusión pero diferir a sus ideas e identidades entonces es motivo para también atacar, agredir. Burlarse fue inmaduro y además incita más a buscar pelear.
Creo que la transfobia puede ser azucarada como todo tipo de discriminación. Ser transfóbicx no es únicamente gritar llenxs de odio. Puede ser muy implícito: como decir que solo las mujeres menstruamos e invalidar la identidad de género de muchxs, por ejemplo.
A mí perspectiva, Rowling sí que es transfóbica. No tolera a un grupo muy violentado en la sociedad, y usa su plataforma para argumentar (de forma muy disimulada) que su identidad solo es un invento desde su imaginario.
Teniendo en cuenta esto, no puedo respetar su “opinión”. Porque no es opinión. Es transfobia. Es intolerancia. Y tolerar la intoleracia es una paradoja que termina en crear en más división y menos respeto.
una fobia es un sentimiento de miedo, odio o rechazo profundo, irracional y persistente sobre una persona, animal, objeto o concepto, que es distinto a lo que hizo Rowling, que fue decir con ese tweet de forma sutil que para ella el sexo biológico y las diferencias por defecto que tenemos hombres y mujeres son reales, estandarizadas y no están sujetas a ser cambiadas o ignoradas para adaptarse a una autopercepcción subjetiva de una persona trans, que aunque el trans merezca respeto, su percepcción de si mismo no deja de ser algo subjetivo e ideológico pues los hombres y mujeres no solo somos lo que nos percibimos sino que somos una realidad material y fisiológica, las personas trans merecen que se les reconozca su condición y percepción de trans como algo normal y no patológico pero eso no significa que ahí que ocultar o forzar a los demás a obviar verdades o diferencias biológicas y fisiológicas entre hombres y mujeres para adaptarse al criterio de un trans y/o castigar severamente a quienes se atrevan a cuestionarlos o exponer sus mas que razonables incoherencias y absurdeses como lo hizo la autora...lo que gente con ese discurso , reduccionista e identitario basada en que los demás debemos de aceptar la autopercepcción de otro aunque la realidad diga lo contrario, hace para justificarse, es apelar a la incitación al odio estirando y ampliando el concepto de fobia para que abarque a cualquier idea, argumento o pensamiento que discrepe con ellos o por sus formas de "luchar" por un mundo inclusivo, así cualquier planteamiento que sutilmente discrepe puede ser catalogado como odio...algunas feministas entre comillas hacen exactamente lo mismo...ahí que ver quienes son los verdaderos fobicos y autoritarios...
Por favor responde qué tiene de malo decir que el sexo es real. Te espero
Que lo usan para negar la posibilidad de que el género no coincida y no por eso la persona no es quien dice ser. No se trata de un sentimiento sino de determinada estructura cerebral y el sexo no lo define todo. Es un conjunto de cosas además de las gametas, cromosomas y hormonas. Hablan del sexo como una realidad inmutable porque consideran que la genitalidad define a una persona completamente en identidad y comportamiento
Una cosa es el sexo (hembra/macho) y otra es la identidad de género (hombre/mujer). Creo que las malas interpretaciones parten precisamente del desconocimiento de la división entre estas dos categorías.
@@emyoleaga9650 puedes definir qué es la identidad de género más allá del sexo biológico? Es decir, qué atribuye a un niño o niña sentirse mujer u hombre? Cómo se identifica esto?
@@rominaprograma el hecho es que no se ha descubierto científicamente nada de lo que dices. El querer ser trans viene de la misma parte del cerebro que si decido que soy un elefante, es la psicólogia y percepción de cada uno y hay factores de la experiencia que te hace querer ser eso.
Pero una pregunta (hecha desde el máximo respeto y admiración que te tengo) ¿decir que el sexo biológico es "real" y no una construcción social, tal y como he visto a mucha gente afirmar a raíz de la reciente polémica J.K. Rowling, es ofensivo?
Lo pregunto porque yo (mujer cis) siempre he entendido a los trans como personas que no estaban de acuerdo con el género que les habían asignado al nacer en base a su sexo (entendiendo como sexo algo biológico, no binario gracias a mutaciones genómicas que dan lugar a los intersexuales) Y el mundo en el que vivimos lo que ve son los géneros, cómo nos expresamos como personas. Entonces para mí lo que ha importado siempre es el género, y hay personas que no se sienten identificadas con el género que les asignaron, por eso viven su vida de acuerdo al género con el que se sienten más cómodos (habiendo una diferencia entre personas transgénero y transexuales, siendo estos últimos aquellos que deciden someterse a operaciones de reasignación de género para sentirse a gusto con el cuerpo que habitan, por lo que he aprendido de varios youtubers trans a los que sigo)
Veamos si Elsa responde, pero en mí caso me parece que el que la afirmación sea ofensiva depende de el trasfondo que se busque darle. En estos casos la afirmación de JK Rowling es verdad, el sexo biológico existe, ahora bien, si JK Rowling llegase a no comprender el hecho de que el sexo biológico no determina al 100% las actitudes y por ende el género de una persona (es decir, que ella misma no entienda la diferencia entre sexo y género), ella bien podría seguir basando todo su opinión en los genitales de una persona y pararse frente a un mujer trans y hablarle de "él" sólo porque tenga pene y eso ya es transfobia. Como tú lo mencionas, para ti, para mí y muchas personas podemos pensar y ver el género como algo más importante que nos defina como personas más allá de sólo tener pene o vagina, pero sí JK Rowling no lo ve así, afirmando que toda una mujer y todo un hombre se reducen 100% a sólo tener vagina o pene, es en donde comienza a tirar por la borda la existencia de personas que se salgan de ese molde.
No es ofensivo, pero hay una corriente ideológica en el mundo trans que está confundiendolo todo. Me explico, términos que estaban bastante claros como el sexo biológico, identidad sexual, identidad de género, homosexualidad... Y que explicaban claramente la complejidad del mundo lgtb, que podría haber servido para que todo el mundo lo entendiera y no discriminaban a nadie, lo han mezclado y confundido todo hasta el punto en que si reflexionas en ello te das cuenta que es un castillo de naipes hecho por un cúmulo de incoherencias que no se sostiene. Es cuestión de tiempo que a medida que esa ideología se dé a conocer y la gente piense en ella, que la propia gente se dé cuenta de todas las incoherencias
el problema es que ninguna persona trans niega la existencia e importancia del sexo biológico. solo que los conceptos de hombre y mujer van más ligados al género que a la biológia por más que la definición de diccionario diga lo contrario
@@skyco5395 todas las personas trans niegan la importancia del sexo puesto que sin la supremacía del género sobre el sexo la gente descubriría que la transexualidad no tiene sentido y las personas trans son un chiste.
@@skyco5395 el problema segun lo que entiendo es que si lo niegan, justamente para elles el genero define al sexo, lo cual no tiene sentido y reafirma los estereotipos de genero en vez de liberarnos de ellos
Y si a partir de ahora decimos que Daniel Radcliffe escribió Harry Potter?
Aquí lo que pasa es que J.K. Rowling tiene un dilema, y no lo ha resuelto bien (espero, aún), pero creo que la mayoría de la gente no la ha entendido. Eso no quita que siga estando equivocada. .
.
El dilema en su mente yo creo que no tiene que ver con aceptar a los trans, aceptar que hayan hombres biológicos que se identifiquen con ser mujer o viceversa. Yo creo que tiene que ver con que, a pesar de que sexo y género hagan referencia a dos cosas distintas, están entrelazados y el segundo nace y se orienta a causa del primero. Sin sexo no existiría género , y es por el sexo el que existe una diferencia cultural entre "hombre" y "mujer", y ha sido el sexo el que orienta (junto con otros factores) de qué forma esa parte de la cultura debe ser. En un sentido feminista, es el sexo el primer factor para las reglas y roles que le serán impuestos por la sociedad a las mujeres cis, u hombres trans, sea el caso, a lo largo de toda su vida, y a las mujeres trans desde su transición.
No se puede criticar la opresión histórica a la mujer sin entender que es el sexo el primer determinante para la creación del género, y la presión social que viene con ello. Creer que el género está totalmente desligado del sexo, como si existiera "desde siempre a un nivel espiritual" es desligarlo de su origen (el sexo biológico) y luego de su historia, y con ello se borra la conexión entre estos dos y se nubla la crítica, y cómo el sexo biológico ha moldeado lo que hoy conocemos como "ser mujer" y toda la opresión que lleva con ello.
.
Creo, que J.K.Rowling piensa que esto se hace sólo por la "buena voluntad" de aceptar a los trans (lamentablemente, creo que minimiza el problema de la transfobia), decir que el "género" es algo "puramente mental", desligado de su origen histórico, como si los esquemas de "ser mujer" simplemente "existieran y ya" y que todos los "eligiéramos completamente libre", sin que una sociedad nos implante estos roles según nuestro sexo en nuestras mentecitas. Que, por ejemplo, el maquillaje sea de "mujer porque sí", y no porque se le exige a la mujer belleza y resaltar los rasgos biológico femeninos, que el hecho de que las mujeres sean consideradas "más atentas y cuidadoras" viene de una exigencia en la que el rol maternal debe ser imprescindible y obligatorio, para sustentar una "familia" reproductiva. Que el hecho de que las mujeres decidían ser así y no asá, era porque "así eligiéron" y no porque desde pequeñas las entrenaron para ello según su sexo.
.
PERO, el asunto es que lo uno no quita lo otro. Es cosa de aclararlo y ya. El SEXO BIOLÓGICO es DETERMINANTE para el GÉNERO Y SUS ESQUEMAS, y ha sido enormemente determinante para la opresión de la muer. Sin embargo, aceptar a los trans no va quitar esta realidad de ninguna forma, es más, ellos mismos deben enfrentarse a ese hecho siempre, el mismo esquema oprime a las mujeres cis y a las trans, aunque no siempre de igual forma (mientras que las segundas se las castiga si intentan amoldarse a las características del género, a las segunda se las castiga por querer "salir"). Lo único que falta es ir rompiendo los moldes de apoco de lo que se supone que es "ser mujer" o "ser hombre". Los trans no quedan fuera de estos moldes tampoco, del sexismo, yo estoy segura que todos somos un poco sexistas.
No podrías haberlo explicado mejor. Muchas mujeres no entienden que podemos perfectamente hablar de las opresiones propias de nacer con tal o cual sexo sin invalidar la identidad de nadie. Su binarismo de "pene-opresor, vulva-oprimida" les hace creer, genuinamente, que el colectivo trans, que padece tanta violencia por motivos de género, es el enemigo.
j k rowling no tiene problemas es bien clara la que tiene otros problemas es otra las mujeres naturales no son iguales a las mujeres trans. Si las mujeres transexuales no se aceptan asi.
Pues claro y conciso lo que dice.
Negar el peso de la biología en la historia humana es negar la propia historia humana. Las mujeres luchan contra la discriminación que sufren por tener cuerpos femeninos, temas como la prostitución, la trata de blancas, el aborto, la maternidad en el trabajo, violencia sexual, etc.) Una persona trans que se siente mujer no comparte ninguna de esas opresiones, porque no tiene esa biología. La opresión machista se ejerce sobre el cuerpo de mujer, biología pura y dura. Las personas trans sufren otro tipo de opresión, en mi opinión más cruel, pero su lucha es otra, no la lucha feminista.
como mujer cis, no comprendo porque "cis" sería un insulto. No se me ocurre de que manera se puede llegar a entender algo así.
Para mí que viene de la creencia de "yo no necesito que se le ponga un nombre a mi identidad porque mi realidad es la realidad por defecto". Es decir, esas personas realmente creen que ser cis es lo normal y ser trans una anomalía, por eso no necesitas ponerle un nombre. "Yo soy una mujer a secas, ellas son mujeres con un pero". Es, como bien dice Elsa, considerar a las personas trans como personas de segunda categoría.
es básicamente la misma historia de las guerras entre naciones y etnias , por ejemplo yo soy de Chile y mi país , autoridades y gran parte de la población es por así decirlo "enemigos históricos de Bolivia" y en Bolivia existe el mismo sentir , simplemente por que son"distintos a nosotros" a pesar que compartimos mucha historia y cultura y zona geográficas comunes, en Chile es un insulto para algunos decir eres Boliviano y en Bolivia es un insulto decir eres chileno . ser distintos los unos de los otros (trans o cis) en ningún caso pone a una categoría por sobre la otra o la califica de peor o mejor o la califica a unos de victima (trans) o victimario (cis) ( que es como algunas personas se sienten al decirles cisgenero como si fuese un insulto ) , así como lo explica la chica del video, los cisgeneros no son malos ni opresores de las personas trans , ambas realidades son validas , existen y simplemente definen eso : la realidad , no existirían los trans , si no existieran los cis y viceversa ambos comparten el hecho de ser personas y humanos
poorque me recuerda a quimica y no quiero pensar en quimica 24/7
Yo no sé tú, pero yo no me identifico con el motivo de mi opresión. Yo no soy cis, soy mujer. No me depilo las piernas, rara vez me maquillo, no soy femenina en todo... ¿Soy trans a medias o qué? No, simplemente soy una mujer.
@@tr1z-cm6yk sin ofender Beatriz, pero la mayor parte de trans se esfuerzan mas que las mismas mujeres arreglandose y eso para ser mas femeninos :v sorry pero cierto.
GRACIAS GEMA!!! Pero sobre todo GRACIAS ELSA!!! Al mundo le hace falta una gran dosis de estos videos, se te ha echado en falta... Pero alegres de volverte a oír
"Soy un ser humano como tu, una mujer trans y punto. Mi existencia no es un debate, no es algo que pueda debatirse, por que no soy un unicornio ni el monstruo del lago nes"
entonces de que trabajan los filosofos?
Puede ser más grande esta mujer? Sí porque en cada nuevo vídeo lo demuestra.
Obvio pero nunca menstruarás como otras mujeres! Yo me quiero sentir girafa? Adelante! Pero jamas tendré un cuello de 3 metros
@@1983detodounpoco El ser mujer no se reduce a "menstruar" no podes tener esa concepción tan básica de la realidad y que tu argumento transfobico sean solo 20 palabras, deja en evidencia tu ignorancia al respecto. Sin ánimos de ofender, el debate siempre es bueno pero me parece que antes de intentar agredir con tu opinión podridas informarte un poco.
Yo también me considero ignorante al respecto pero al menos practico mi empatia.
Gabriel Fernandez Evidentemente ser mujer no se debe limitar a poder menstruar o no. Lo paumerrimo aquí, es como se trata de idealizar y normalizar la amenorrea.
Cada trinchera toma su reduccionismo dejando de lado a la medicina. No hay hombres que menstrúan así como tampoco hay mujeres con cancer de prostata.
Cada quien es libre de percibirse como guste, ponerse y mutilarse lo que guste. Pero los hechos médicos no van a cambiar por eso; las hormonas y a los genes poco le importa eso.
Chapó, como siempre... Esta primavera extraña estoy aprendiendo mucho, sobre muchas cosas... ponerme al día de con tus más de 100 videos es una de mis asignaturas favoritas 😊😊. Pero además estoy profundizando en PNL (programación neurolingüística) Hace muchos años empezó a interesarme y, no tenía duda pero, cada vez estoy más convencida de la gran GRAN labor que estás haciendo. No sé si eres remotamente consciente. A mí me has mejorado como persona y vas a seguir haciéndolo. Gracias!!
th-cam.com/video/7L-cmdSTEC0/w-d-xo.html hay que aprender a diferenciar las palabras SEXO y GÉNERO. El sexo es algo biológico y decir eso no es transfobico y GÉNERO es algo cultural y gente la biología es una realidad porque si no lo fuera ¿Como te darían los infartos? ¿Para qué estudian medicina? Porfavor no desacreditemos a la biología. Yo creo en la biología y acepto a mi mejor amigo que es un hombre trans.
Los que juzgan a jk creo que estan muy desinformados que nisiquiera leyeron su ensayo en donde dijo que apoyaba y estaba dispuesta a luchar por los derechos de las personas trans! PERIODT.
también es antisemita (enanos con narices largas y avariciosos) + homofobica (la enfermedad del hombre lobo es una alegoría al vih).
@@ismael3259 ah, yo creía que los enanos habían tenido esa forma desde hace mucho tiempo, y que el método de conversión de un hombre lobo igualmente era contado desde antes de que existiera la libertad de expresión 👀
Tradujiste mal, no dijo que el sexo no se puede cambiar, dijo que el sexo es real. En mi opinión no tiene la mente cerrada, solo defiende la biología, la cual no se puede negar. Dijo en un tweet que llevaba años leyendo libros escritos por transexuales y libros científicos sobre ello.
Creo que lo que quiere decir en algún momento es que se debe de diferenciar entre mujeres trans y mujeres biológicas (o eso creo). Hay diferencias, y por mala suerte, las mujeres trans (por más que queramos) nunca serán iguales que las mujeres biológicas, no tienen el mismo cromosoma, no son anatómicamente iguales y en muchos casos, las mujeres trans han "salido" tarde, mientras que las mujeres biológicas han vivido siempre bajo esa presión de ser mujer ante esta sociedad, no sé si me explico...
No creo que sea muy acertado el término mujer biológica porque en ese caso invisibiliza a los hombres trans. Sin embargo, creo que las experiencias y los problemas de las mujeres cis no son invalidadas por la realidad trans. Creo que la señora J. k. se intenta justificar con lecturas que posiblemente no entendió.
@@luisachester9766 Si hablamos de mujeres y mujeres trans, ¿cómo se invisibiliza a los hombres trans?
Yo tampoco creo que los problemas de las mujeres cis son invalidadas por las mujeres trans, es que no llego a entender a JK del todo. Pero es que creo que toda exclusión en apoyo a una misma causa es totalmente absurda. Un hombre cis puede perfectamente entender, apoyar y ser parte del feminismo, se llama empatía y parece que a la gente se le olvida que muchas personas (con cabeza) son capaces de entender las situaciones de otras personas.
En realidad según yo si se refería a lo q dices por q ella hablaba de una ley...pero no entiendo por q se salió de proporción(?) :/ osea decía q hay espacios donde estan permitiendo entrar a personas trans (sin reasignación de sexo) y pues muchas mujeres se sentian incomodas (especificamente se hablaba de baños, regadera y vestidores hasta especificaba del país en cuestion ) y q legalmente (a la actualización de la ley q se refería)un hombre podría decir q se sentia mujer y pasar legalmente a esos espacios(sin comprbar q este o no en transición), creó que su inquietud igual q la de muchas mujeres nace de que puedan entrar violadores o agresores utilizando esa ley....pero como q no se supo explicar...(almenos eso yo entiendo) y si habia puesto un link sobre esa información, por eso decía lo de el "sexo" es real , ahora yo por ejemplo q soy diseñadora la biología afecta nuestra fisionomía por más hormonas q se metan tendrían que pasar bajo cirugía para modelar ciertas partes del cuerpo y aún así hay detalles como la estatura o los hombros q siempre quedaran, por ejemplo en la ropa y zapatos, existen estandares según feminino -masculinon (lo q se conoce como unisex no tiene q ver tal cual con la talla sino con el material q hace q le entre a varias tallas) pero para crear la construcción de una prenda es necesario tener las medidas y ciertos detalles q son de tu estructura osea , en zapatos hasta hay una pelicula q explica la importancia de entender el cuerpo biológico a quien le quieres desarrollar objetos; el peso , la forma de los huesos vaya esto cambia hasta por regiones y países, yo no le veo nada de malo(no se si etse mal), a nosotros nos permite desarrollarles peoductos de calidad pero seguramente si van a una departamental de mujeres cis aveces les cueste encontrar ropa por q la contitucion del cuerpo no es la misma :( no sé, si me haya explicado y espero no faltar el respeto de nadie de ser así una disculpa.
*la pelicula es de las primeras botas de tacón para travestis ; esplica por q necesitaron desarrollar unas especiales diferentes a las de las mujeres
Yo creo que decir "mujeres que menstruan" no fué lo más correcto. Tal vez le faltó leer que muchas mujeres (incluso ella por su edad) por menopausia, enfermedad o procedimientos quirúrgicos no menstruan. Según ella no somos mujeres??? Qué somos???
Welcome to Comedy. :v
Es increíble las conclusiones erróneas a las que pueden hacer llegar unos tweets, y lo que es peor, el boca a boca de un hecho mal contado. En Harry Potter JK se explicaba bien, tal vez sea porque es una obra para niños y para entender cosas más serias hace falta algo más de madurez mental. "Bueno, no entiendo lo que quiere hacer aquí pero me lo invento porque si es lo que dice la mayoría entonces será cierto". Y así se ensucia la imagen de una persona porque menciona las palabras sexo, biología y trans en una misma oración que no se entiende, resultado: saltar a la defensiva. Menos mal que las cosas no son 2+2 y que dentro del colectivo feminista se reconocen alternativas de análisis y/o pensamiento ;)
Hay que saber distinguir entre ser tránsfobo y tener opiniones distintas. Llamar tránsfobo/racista/machista a una persona solo porque opina distinto es muy intolerante e inmaduro. No es transfobia, es inmadurez de los ofendiditos
Exacto, y bien por ella que se manifieste ante su ideal. Está mal burlarse, quieren respeto e inclusión pero diferir a sus ideas e identidades entonces es motivo para también atacar, agredir. Burlarse fue inmaduro y además incita más a buscar pelear.
Estás predicando en el desierto si le vas a hablar a un sociata colectivista y enemigo de las libertades individuales de diversidad de opiniones. Diversidad de victimismos, toda la que haga falta. Y de lloriiqueos, y de paguitas. De opiniones no
Si tu "opinión" atenta contra los derechos humanos de un colectivo no es una opinión, es discriminación, sorpresa
@@Laura-sj2lw Las opiniones no atentan contra nada, sorpresa. Y la realidad científica no es opinable, sorpresa.
@@Laura-sj2lw Si opino que hay que lapidar a los transexuales, por supuesto que atento contra los derechos humanos. Pero tener una interpretación distinta sobre lo que es el sexo biológico no es para nada algo discriminatorio. Se plantean diferentes argumentos, y que cada uno piense lo que quiera. Desde luego, si ya empezamos a satanizar, y a decir que una opinión que no te gusta es tránsfoba, estamos apañados. Quien no piensa como vosotros es el enemigo, igual que hacían los nazis.
Parecéis una secta. Vosotros sois el gran peligro para la comunidad LGBT. Provocáis rechazo en la gente.
el agua moja
En realidad si, el término TERF, como cualquiera,
se puede llevar a utilizar como insulto, como
un escape fácil a una discusión, como nazi, neoliberal, comunista, ya esta estás equivocado, no hay nada
que discutir contigo porque eres "x" etiqueta.
Cosa que disminuye la predisposición a escuchar
y subestimar al otro por poseer dicha etiqueta.
Esto pasa cuando la persona solo posee
unas cuantas características de dicha etiqueta.
PARA MI Rowling no es TERF o no posee la mayoría
y más importante características de la definición.
está bastante simplificada esa resolución.
Porque puedes llamarle comunista a un socialista, a un libertario de izquierda (si esa cosa existe), a una persona que no se adscriba políticamente, a una persona que pida piso mínimo de igualdad en algo tan básico como la renta.
Pero TERF es un término descriptivo, literalmente es excluyente de lo trans.
Es como las "feministas" que son provida, son aborto-excluyentes. Simple.
Decir TERF ya es prácticamente lo mismo que decir feminazi
Igual yo conozco y vi gente que si usa el termino "cis genero" como si fuese algo despectivo
Que asco ser CIS 😣🤮🤮🤮🤢🤮
ese soy yo con los hombres cis ajajjajaja
No significa que lo sea.
XD
Lo que comentas de ciertas “feministas” que les gusta excluir, si, es bastante comun.
Yo soy un chico cis, y obviamente no debo ser el protagonista de la lucha feminista, porque son las mujeres las que sufren la opresion, al igual que no debo ser la cara visible de la lucha trans, pero cuando salio esta polemica, comente a una usuaria de twitter porque comentaba a otra persona que el no podia critica los tweets de JK por ser hombre, le comente que si, el o yo no estamos oprimidos porque no somos trans, esta claro, pero le dije que una persona como el que es escritor, puede aprovechar sus privilegios para favorecer a la lucha trans, pues su respuesta: no voy a contestarte porque eres hombre. Ya, se que soy hombre cis y no puedo ser la cara visible de la lucha trans, pero que tenemos que hacer, callarnos cuando vemos casos graves? Tendremos que aprovechar para ayudar.
Es lo mismo que el caso del racismo, la lucha no la debemos protagonizar los blancos, sabemos que tenemos privilegios por ser blancos, pero creo que es importante saber que puedes usar esos privilegios para apoyar y ayudar a esa causa.
Yo por mucho que sea blanco, si veo que esta pasando algo grave con una persona racializada, no puedo callarme y hacer como si nada, si esta en mi mano poder ayudar, debemos hacerlo, y me pasa lo mismo con el feminismo o con el caso de las personas trans.
Quzias esta forma de pensar no es la correcta, pero creo que si todos pusiesemos de nuestra parte, y colaborasemos en todas las luchas para ayudar a los colectivos oprimidos, iria todo mucho mejor
Esa gente tiene la inteligencia justa para no mearse encima. Es estupido apartar a los hombres de la lucha feminista o de la lucha trans por ser reconocidos, igual que puedo ser racista siendo blanca, negra o color unicornio, puedo defender a las mujeres y hombres con su lucha INDIFERENTEMENTE DE LO QUE TENGA ESA PERSONA ENTRE LAS PIERNAS!!! 🤦🏻♀️ si te volviera a pasar le respondería al “porque eres hombre” con un “pero también tengo parte de elfo del bosque, no me discrimine...”
Te has ganado el pin de aliade, amigo. Carla estará orgullosa
Amigo mas hombres como tu xfa.
Te rwcomiendo ver la peli los jefes. Esta em youtueb
No necesito ser víctima de una injusticia para ser capaz de identificarla y oponerme a ella
¿Qué clase de ser humano sería si permito que otras personas sufran abuso ?
Acabo de llegar a este vídeo desde un grupo potterhead en el que ayer hubo toda una discusión respecto de esto y hoy una chica compartió este video. Me gustaría comentar respecto del argumento biológico. Yo soy estudiante de biotecnología y la biología respalda a todas las personas trans/no binarias. ¿Por qué? Porque sólo hablando de determinación de sexo en los mamíferos ocurre de 2 formas conjuntas. cromosómicamente y genéticamente. Es decir que puede haber un individuo con cromosomas XY por ejemplo, pero tener una ausencia del gen SRY importante en la determinación del sexo y ser fenotípicamente hembra. Además, las vías hormonales tienen muchos pasos: síntesis de hormonas, secretación de hormonas, receptores de hormonas y procesamiento. Cualquier cambio en esta vía va a cambiar el fenotipo del individuo, a veces independientemente de los cromosomas que tenga. También brevemente voy a mencionar que los cromosomas no sólo pueden estar en forma XX o XY, hay más formas que generan variantes, por decir un ejemplo, personas con X0.
Las personas que argumentan con biología ni siquiera han investigado lo suficiente (o no quieren hacerlo porque se les cae el argumento) y además ni siquiera tienen claro que hablar de machos y hembras no es lo mismo que hablar de hombres y mujeres. Que ya mezclen esas dos cosas es porque no están entendiendo que el género tiene un origen social y no biológico.
Bueno, sé que es muy largo, pero me da mucha rabia que haya gente siendo transfóbica escudándose con la biología.
Finalmente, puedo entender que la gente ignore este tipo de cosas ya que no hay suficiente difusión de esto a menos que estudien algo relacionado con biología, así que lo comento por si quieren buscar más información al respecto :D
Dejaré dos estudios interesantes respecto del rol que tienen los genes en la determinación del sexo en mamíferos (por si les interesa o si alguien tiene duda de la veracidad de lo que comenté):
Koopman, P., J. Gubbay, N. Vivian, P. Goodfellow y R. Lovell-Badge (1991), “Male development of chromosomally female mice transgenic for Sry”, Nature 351, 117-121.
Swain, A., V. Narváez, P. Burgoyne, G. Camerino y R. Lovell-Badge (1998), “Dax1 antagonizes Sry action in mammalian sex determination”, Nature 391, 761-767.
PD: Si no pueden leer los estudios completos, si buscan los títulos en la plataforma scihub debería descargar el pdf de forma gratuita.
GRACIAS por toda esta información! Buenísima
¡Hola! Aquí la pequeña aportación de un biólogo molecular especializándose en neurobiología.
En biología, la distinción entre “hombre” y “mujer” no tiene ningún sentido. Dividimos a los seres humanos (y a otras muchas especies) en “macho” y “hembra” siendo en este caso macho individuos con los cromosomas XY y hembras a los individuos con los cromosomas XX, y luego hay individuos que se salen de la norma (véase monosomí X, trisomía XXX y trisomía XXY). Aún con todo esto, que un individuo sea XY no implica que vaya a desarrollar caracteres sexuales masculinos y viceversa con los individuos XX. Para más info de este tema, podéis buscar anomalías de la 5-alfa-aromatasa o anomalías del gen SRY.
Cuando una persona mezcla en la misma frase los términos “biología” y “hombre” o “mujer”, comete un gran error, pues la biología no entra en disquisiciones de ese tipo. Y cuando un biólogo habla de “hombres” y “mujeres” en esos términos, desde luego no lo hace desde su faceta de biólogo.
Negar el sexo (macho y hembra) es imposible, porque es una realidad que está ahí y que ocurre en muchas especies diferentes de seres vivos. Sin embargo, nadie desde la biología está capacitado para hablar del género de las personas (hombre y mujer).
Para terminar, algunos fun facts del sexo en otras especies de seres vivos:
- Todas las especies de bacterias, protozoos y algunas plantas son asexuales, no en el sentido humano de la palabra, sino que literalmente no tienen distinción entre sexos
- El sistema sexual en aves no es XY. Se llama ZW. Las hembras son ZW y los machos son ZZ. Además, al contrario que nosotros, el que determina el sexo de un nuevo individuo es el óvulo y no el espermatozoide
- En algunas especies de reptiles el sexo se determina por la temperatura del ambiente. Los individuos que se desarrollan en ambientes frescos serán machos y los que se desarrollan en ambientes cálidos serán hembras.
- En algunas especies de insecto como el saltamontes, la reproducción entre un macho y una hembra da lugar siempre a una hembra, mientras que las hembras pueden dar lugar a machos ellas solas, por partenogénesis. De esta forma, si todos los machos de una población han muerto, las hembras pueden generar más para reproducirse con ellos
- Los peces payaso son todos hermafroditas. Tienen una jerarquía social establecida como matriarcado. Hay un individuo que actúa como hembra y, cuando muere, el macho de mayor tamaño se convierte en hembra para sustituirla
- Algunos hongos tienen sexo no binario (no se clasifican en macho o hembra, sino en muchas más categorías diferentes), y existen especies con hasta miles de sexos diferentes
Según eso JK Rowling es una mujer hembra y Elsa una mujer macho? Los seres humanos tenemos sexo, hombre y mujer no son géneros, el macho humano es el hombre y la hembra humana la mujer. De nada.
@@jorgealonso7158 Según el argumento de que el género y el.sexo son etiquetas independientes ese sería el caso.
"Biologo Molecular especializado en neurobiologia" suena al apodo de un supervillano...
Buen dato el de los saltamontes. Siempre hay algo que me sorprende en el reino animal.
GRACIAS
Hay una mala traducción. "Sex si real" dice Rowling, NO "el sexo no puede modificarse". Hay una clara diferencia. Además, no podemos pretender que todos piensen de la misma manera. Para exigir respeto debemos de respetar la opinión ajena, estemos o no de acuerdo. Y los comentarios que le han sido dirigidos a J. K. no demuestran que hayamos avanzado en la línea del respeto y de la tolerancia.
Tú no puedes pretender que a todo el mundo le guste la paella; porque eso sí que es una opinión. Pero hablar de la existencia de las personas trans es como debatir si la tierra es plana o el agua moja. ¿Qué sentido tiene respetar una ideología que no está respetando a los demás? ¿Me respetarías tú si yo no te respetase a ti? Hay que tener un poco más de empatía y darnos cuenta de que una "opinión" que está pasando por encima de muchísimas personas no es una opinión válida en una sociedad.
@@jooonsy00 desearía que me mostraras un comentario de J. K. Rowling donde niegue la existencia de las transexuales. El sexo (que No es lo mismo que identidad sexual y de género) biológicamente hablando, es real, decir que no existe es como afirmar que la tierra es plana.
Pero a mi siempre me dijieron en charlas LGBT que una cosa es el sexo biológico y otras el género (tu identidad). Creo que J.K.Rowling solo está comentando eso sin descriminar a los trans. ¿Hay algo de malo en eso? Porque repito que en diferentes charlas siempre comentan esa diferencia, y yo no creo que eso sea odiar a la comunidad trans.
Tiene que venir Newt Scamander a clasificarnos....!!! Aaaaaaahhh jajajajajajajjaja buenísimo!!!
Como siempre un discurso brillante y lleno de razón. La biología y la identidad de género no son excluyentes entre sí, el día que entendamos eso y la gran diversidad que envuelve al ser humano, el mundo ganará mucho. Más gente como tu y más videos como estos. PD: Gracias Gemma!
No se puede demonizar a J. K. Rowling ni a nadie por decir una obviedad física. Hay que respetar a la gente trans pero hay que reconocer que nunca van a ser hombres o mujeres biológicos. Que acepten su excepcionalidad que no es hombre ni mujer. Yo no quiero que dejen de llamarme mujer, me resultan ofensivas otras definiciones. Dicho esto, y con una persona trans en la familia todo mi apoyo al largo camino que tiene por delante, hormonal, quirurgicamente
Son los trans los que tienen que buscar un nombre que los defina. Las mujeres ya tenemos el nuestro.Por mucho que te empeñes en afirmar que eres hombre o mujer la biología es terca. ¿Quieres vivir como hombre o mujer? Perfecto. ¿Crees que basta con que tu lo digas? No. No basta. De hecho, yo creo que esto va a generar rechazo entre las mujeres biológicas que lo hemos aceptado todo sin razonar por hacerles la vida más fácil. Es ahora, cuando quieren dejar de llamarme mujer o madre cuando empiezo a enfadarme. Si alguien que quiero necesita hacerse una mastectomia y tomar hormonas de por vida para aceptarse, me duele pero le apoyo. Respetadme a mi como mujer que no quiere cambiar de nombre.Y respetar sin crucificar a gente como J. K. Rowling, primero por libertad de expresión, segundo porque vais a perder una aliada que os respeta. Y tercero porque se va a generar un rechazo entre las mujeres hacia las personas trans que no teníamos. O cambiáis los términos del debate o vais a poneros a muchas mujeres en contra. Agresividad genera agresividad. Y no menos importante, vamos a situar el debate en términos intelectuales y basado en hechos evidentes y físicos y no en la realidad como nos gustaría que fuera pero no es.
Nueva suscriptora, en un grupo de HP compartieron tu vídeo y que bueno que lo hicieron, porque así llegué aquí. 💫
Fun fact: aunque no debería ser requisito para tener un mínimo de decencia, la biología reconoce la existencia de la gente trans. Lo que pasa es que los tránsfobos basan sus argumentos en lo que recuerdan de su libro de Conocimiento del Medio de 3º de Primaria (que sí, es "biología básica", y como básica que es tiene muchas carencias).
Jotaká tiene razón en que el sexo es real, pero es un concepto súper complejo que está formado por muchas capas/factores: cromosomas, genes, gónadas, hormonas, caracteres sexuales secundarios, neurología (ahí entraría el género), sociedad (temas de roles)... Es algo que está en continuo estudio, pero cada vez hay más evidencia científica de la realidad trans (aunque insisto, no debe ser requisito sine qua non para respetar a la gente trans, tampoco hay evidencia de que el caviar sepa bien y es caro de narices).
La biología de hecho demuestra la existencia de las personas trans, ya lo dijo mi profe de biología.
¿Si?
@@jacky9575 es bilogico en el embarazo y las hormonas en el cerebro segun dicen :)
Creo que es por las hormonas a las que están expuestos en el embarazo, tiene base biológica :3
Digamos que la Biología "demuestra" la existencia de l@s Trans....¿Los convierte directamente en hombre y mujeres en términos biológicos? La respuesta es NO.
Siempre es bueno recordar que la ciencia es falible... Lo único que se pide es que se cambie el constructo social, que se les acepte por lo que son, que se les tenga respeto. Más allá de la ciencia. Tal vez más adelante salgan otros estudios o quién sabe qué. Por ahora es solo ser empáticos con la realidad de las personas, ninguna persona trans le hace daño a alguien simplemente por expresar lo que es.
Acabo de descubrir tu canal y siento no haberlo hecho antes, voy a aprender mucho contigo Elsa, voy a compartir tus vídeos con toda persona que pueda.
Muchas gracias!!! Tus palabras siempre me sacan una sonrisa, te quiero montones!!!!
Elsa. Compartidísimo en mis redes. Este vídeo es un resumen MUY COMPLETO que agrupa diversos e Importantes temas: Identidad de Género, Cisexualidad, mujeres y hombres Trans, Terf, no binarismo, y un largo etc DIVERSO e INFORMATIVO. MIL GRACIAS de corazón COMPAÑERA!!! 🏳️🌈
Gracias Llema!! 👍🏻👏🏻👏🏻
Todo te quedó muy bonito pero no tienes razón en el 80% de lo que dices...
Qué bonica y qué bien dicho!!! Has ganado una suscriptora más y se me ha caído un mito, buaaaaa! Muchas gracias por la información clara, sincera y veraz. Un abrazo y todo mi apoyo!
Esto me viene genial ahora, porque ayer estuve hablando con una chcia TERF sobre estos mismos temas, y ¿sabéis qué, querides? Me salió con el transespecismo, y yo que queréis que os diga sobre transexualidad sé un rato, pero sobre "si una persona quiere ser serpierte..." pues no la verdad.
@el guaso Yas un hombre es un hombre y una mujer es una mujer. No hace falta que lleven la etiqueta "trans" detrás, porque eso no les hacen menos hombres o menos mujeres o menos no binaries
@@Isabel4 Es que como género fluido no quiero ser considerado mujer cuando casi nunca por no decir nunca lo soy , ¿sabes? Y como yo todes les demás supongo (Identidades nb y hombres trans incluides). Las TERF dicen que yo soy mujer por tener vagina, pero no queridas yo no soy mujer pese a tener vagina, al igual que una mujer trans no es menos mujer pese a tener varita, como bien dice esta diosa de aquí llamada Elsa Ruiz.
@@Isabel4 los excluye porque no los acepta por su condición de hombres trans. solo los aceptan porque los perciben como mujeres. o acaso aceptan a mujeres trans que han transicionado jóvenes y han sufrido machismo?
@@Isabel4 Yo no quiero que el feminismo me incluya, porque como bien he dicho casi nunca por no decir nunca soy chica, además de que yo me identifico mucho más con el género hombre o con el no binarie antes de con el de mujer, por ende está bien que no me incluya, mas deberían incluir a las mujeres trans que para algo son mujeres. Aunque en realidad, me atrevo a decir, que el feminismo es una cosa de toda persona no sólo de mujeres, pero es algo que no comprendemos. Si está interesadx en este tópico, infórmese acerca de Emma Watson y su movimiento feminista.
@@Isabel4 Es que es lo que le digo el feminismo debería ser una cosa de todas las personas como bien dicta Emma Watson, pero aquí en España no lo vemos como tal, y hemos cambiado el término haciendo que solo puedan pertenecer a ello las mujeres (y esto debería ser todas las mujeres, personas que se identifiquen como mujeres) cuando no debería ser así. Si quieres igualdad, eres feminista ya seas hombre, mujer, no binarie o marmota. Empero como en España solo pueden ser feministas las mujeres, ¿Por qué no incluir a todas las mujeres sean cuáles sean sus genitales?
'sex is real' no significa que el sexo no se puede cambiar, significa que el sexo es real.
El mundo NECESITA más gente como tú. No hay más que decir
Umm... ¿Desde cuando que le llamen a une radical no es un insulto? Porque hoy está muy de moda en política lanzarle este adjetivo a le rival de forma despectiva con la intención de desacreditarle.
Las mujeres trans son mujeres a nivel neurólogico, lo cual es más que suficiente para tratarlas exactamente igual que a cualquier otra mujer cis. Pero de ahí a decir que son mujeres biológicamente hablando (como si los genitales o los órganos reproductores no fueran relevantes) es negar una realidad que, lamentablemente, no se puede cambiar. Es por eso que las personas trans necesitan la máxima comprensión y tratarlos según el género que ellos saben al que pertenecen.
Nacer en el cuerpo de un género que no te corresponde es una putada, pero negar la biología no es la manera de afrontarlo.
Entonces si dices que no la estan atacando y que terf solo es una etiqueta porque solamente la están definiendo , entonces si yo digo una persona es idiota porque no entiende lo que hace o lo que dice, no es un insulto y solamente la estoy etiquetando ?
Que alguien me explique en qué momento excluyó a los Trans.
Cuando dijo que menstruar es algo que hacemos las mujeres
@@Ari-yy7pm y la mentira?
@@Ari-yy7pm debió aclarar ahí que las mujeres Cis y los hombres trans menstruan por su biología, las mujeres trans no lo hacen por su género, y eso nunca debería ser motivo de exclusión, sino una diferencia que puede ser dejada de lado. Hacemos mucho lio por algo que malinterpretamos.
@@lizettenava8016 Exacto, no hay mentira pero es eso lo que les ofendió
@@Ari-yy7pm ella simplemente defendió que de alguna manera borran a las mujeres por querer ser inclusivos.
Las cosas no son tan simples como para separar 100% biología del género. La teoría de que el genero es un constructo social ha hecho mucho daño y no entiendo como puede defenderlo una persona trans, puesto que precisamente estaría negado la existencia y dejando sin sentido al concepto. Esta idea es la que está generando el rechazo de parte del colectivo terf. Las personas trans no necesitan de esta teoría para explicar su existencia, existen bastantes estudios cientificos que dan una explicación biológica. Considero que es esta última narrativa la que debería ser promocionada y no la del constructo social, no solo por ser la que cuenta con evidencias cientificas si no porque además es la que más conviene al colectivo trans. Ojo, no se niega el componente social del género, pero si que este sea el origen del mismo o que sea el único factor que lo determine.
"No podríamos abrir tu mente ni aunque te dijéramos Alohomora" Morí de risa con eso xd
Muy buen vídeo.
@@Rakiticurtis2 jajajaja x 2
Ay madre... Mi bff y yo, que somos biólogas (y ella además con másters a sus espaldas), muy activas y que apreciamos el método científico, nos pasamos el día discutiendo con personas en Twitter por usar nuestra querida biología para excusar su discurso tránsfobo terf. No dejan de citarla MAL o a medias para intentar ajustarla a sus ideas. Es una vergüenza.
Os aseguro que la ciencia, a pesar de que necesite ciertos retoques para ajustarse a la actualidad (especialmente en inglés, que se utiliza "male" tanto para hombre como para macho), no tiene hoy en día ningún tipo de hipótesis aceptada como válida que resulte tránsfoba. En el ser humano, el individuo con fenotipo asociado a XX y el individuo asociado a XY no se corresponden con una genética XX y XY. La variedad genética no es tan sencilla como eso. Y otro problema que siempre presentan en su discurso 100tifiko es que reducen al ser humano a la biología, cuando también es psicología y etología humanas, entre otros. Es poco científico y muy irresponsable ignorar estas dos últimas, porque es ignorar una parte del ser humano tan relevante como lo es la biología. Por otro lado, muchas veces mencionan papers que, cuando los lees, resulta que no son conclusivos, sino que es un paper más de muchos otros que abordan un tema todavía sin resolución al respecto. Un paper no es igual a un hecho, no es tan sencillo. Y por supuesto, como bien dices, la ciencia está en constante cambio. Lo que hoy es cierto mañana podría no serlo, y un buen científico tiene eso en cuenta.
Concluyo con esto: todo el mundo puede estudiar ciencias, pero NO todo el mundo puede ser un buen científico. La buena ciencia no desmiente ni invalida la experiencia humana, sino que la aprecia y la estudia.
Un saludo muy grande, acabo de descubrir tu canal por medio de una amiga, y he venido para quedarme ^^
Es el primer vídeo que veo del canal, llegué por Quetzal.
Adoro lo natural que te sale el inclusivo. No sabía lo mucho que necesitaba este canal. Un abrazo
Nunca dejes de hacer lo que haces, Elsa, que es mucho y necesario.
Hola Elsa. Tienes toda la razón del mundo. La realidad trans existe y la disforia de género (secundada de una disforia de cuerpo o no) es también una realidad y existe. Sin embargo hay algo que no me ha sentado especialmente bien y es que le quites importancia a la biología como ciencia a día de hoy. Los estudios biológicos permiten conservación de ecosistemas y preservación de especies de muchos parques naturales o zonas de importancia por alta diversidad, permiten en el estudio de alimentos transgénicos, permiten modelar poblaciones de por ejemplo peces para que los caladeros no se queden, literalmente, sin un pez que pescar; permiten el estufio de la fisiología de los animales plantas bacterias protistas y virus, y cuya información es increíblemente útil para entender el funcionamiento del mundo (sin ir más lejos, los virólogos que investigan la vscuna contra el covid, son expertos en biología vírica); de hecho los estudios de impacto ambiental que realizan los aviones o la producción en masa de ciertos dispositivos las hacen entre otros profesionales los biólogos, y proponen soluciones a problemas que están prediciendose gracias a ellos (por ejemplo, el cambio climático). La medicina se basa en el conocimiento de la biología fisiológica humana!!.
Que se utilize la biología par negar la existencia trans es simplemente malvado e increíblemente transfobo; pero no hace falta quitarle la importancia en la sociedad (ya no actualmente, sino ya directamente en toda la historia, como dices). La biología es una ciencia muy presente a día de hoy, con muchísima importancia que aporta muchisima información pero que por desgracia está olvidada por mucha gente en su vida diaria. Buen video de todas formas
Yo creo que su intención no era la de infravalorar la biología. Lo que yo he entendido es que las personas tránsfobas se basan en argumentos supuestamente biológicos para decir que si naces biológicamente mujer, eres mujer y punto. Cuando esto, incluso desde la perspectiva biológica, no es así. Hay estudios que demuestran que tu sexo biológico no depende únicamente de los genitales con los que hayas nacido, sino que hay muchísimos otros factores que también influyen y que la gente, por ignorancia o por lo que sea, se empeña en obviar.
Os invito a que los leáis, son realmente interesantes.
La biología es totalmente necesaria además de hermosa y compleja. Y precisamente por ello, no podemos obviar su complejidad y reducirlo todo a ideas tan simples.
Como ya he dicho en otro comentario, existen animales que cambian su sexo, como cierto tipo de peces. También vamos a negar estas realidades? 🤔
En ambos lados hay luz y oscuridad, los que niegan la opresión sexista y los que niegan la existencia del género.
El género no es igual al sexo. Eso es lo que JK quiso decir.
Exacto, y la Inmensa mayoría, excepto los intersexuales, nacemos con un sexo bien definido, hombre o mujer, no es que nos “asignen” un género al nacer. Más adelante cada uno puede vivir su vida como quiera, pero las mujeres no tienen pene, parece mentira que haya que decir esto.
jorge alonso nos asignan un género en base a nuestro sexo... eso es lo que Rowling to capta. El hecho de que las mujeres seamos discriminadas no viene DIRECTAMENTE del hecho de tener vagina: sino de la categoría mujer que se nos pone cuando somos aún bebés. En el caso de las mujeres trans, la discriminación no viene desde el género asignado, sino del ejercer su identidad de género. A ellas las discriminan por ser mujeres y por ser trans. Su camino es diferente (como las mujeres afros, lesbianas o de escasos recursos) pero la discriminación cae en mismos componentes: discriminadas por ser mujeres por un sistema patriarcal basado en el machismo. No sé por qué se han inventando que queremos obviar el sexo. Se reconoce al sexo en su diversidad, y por eso también a las mujeres diversas sexualmente.
Las personas trans afrontan mucha discriminación, eso es obvio, es un camino durísimo y debemos apoyarlas, por supuesto, pero la libertad de expresión ha de prevalecer, y es inaceptable el acoso que ha sufrido J.K. Rowling por expresar la definición de mujer del diccionario.
Elsa puede ser mujer legalmente y debemos tratarla como tal, pero si hay que decir amén a todo, que hay mujeres con pene, que preferir unos genitales es transfóbico, y demás, apaga y vamonos
Me encantó tu vídeo,lo encontré de casualidad y ya me suscribí!fuiste súper clara elsa!
En defensa a la ciencia, un estudio llamado "structural connection in the brain in relation to gender identity and sexual orientation" que tenía como hipótesis que el cerebro de un homosexual estaba "feminizado" en el caso de un hombre cis gay y "masculinizado" en una mujer cis lesbiana, el estudio también trabajó con personas trans. Compararon los tractos neuronales (son las autopistas donde viajan la información, conectan un hemisferio del cerebro con otro) ¿los resultados? No había diferencias alguna, ni la más mínima en la estructura y tractos neuronales entre una persona homosexual vs heterosexual, con las personas trans si detectaron una diferencia en el tracto FOFI (fascículo occipitofrontal inferior) este FOFI se le atribuye la función de la percepción del yo y el cuerpo. Mi interpretación del estudio es que aún que las personas trans nazcan con un genital determinado, si lo vez de un punto biológico, no esta 100% condicionado, naciste con un genital determinado por tus cromosomas sexual ¿pero eso qué? Si tu cerebro tiene una estructura diferente, los genitales dicen bien poco de la persona, no las determina ni limita, además en el desarrollo embrionario ocurren mil cascadas químicas que afectan tu fenotipo, tu desarrollo en el cerebro y pues claro tus gónadas, me da mucha ira las personas que atacan y su discurso de odio lo amparan bajo la "ciencia" pero en ciencia no hay verdades absolutas, no existe una verdad absoluta, por eso siempre se habla de resultado en "rangos posibles o probables" además los detractores ocupan la ciencia pero estoy casi seguro que no la entienden, la ciencia no está al servicio del odio
Pd: soy estudiante del área de la salud (es una carrera similar a biomedicina en España)
Creo que para las "TERF" está mal que digan que ellas "excluyen" a las mujeres trans del feminismo si usan el significado de excluir como sacar a "algo" o "alguien" de su lugar de origen, es decir, les choca que insinúen que las mujeres trans de por si pertenecen al colectivo feminista y que ellas (las TERF) son las "malas" que las sacan. Si usan el significado de "excluir" en el sentido de "el feminismo no representa a los hombres ni a las mujeres trans" creo que no les chocaría, porque es a lo que apunta su pensamiento.
Ejemplo random: Puto, una de las definiciones es hombre que le gustan los hombres, y sin embargo a muchos les molesta que usen ese término con ellos porque históricamente se lo usó despectivamente, ahí se nota que no sólo importa la palabra, sino la intención con la que se la usa, en este caso, sentirán que TERF es ofensivo porque además de descripción, lo usan con intención de insulto y no porque consideren que lo que hacen (ser "TERF") esté mal.
A ver si lo entiendo... o sea, hablar de los órganos sexuales observables es biologicismo, pero hablar de un género innato que puede ser igual o no al que te asignan no es biologicismo... Me lo expliquen...
Me pregunto si Rowling se ha dado cuenta que la gente que hoy le aplaude sus comentarios despectivos hacia las personas trans es la misma gente que hace 20 años atrás quemaba sus libros y la condenaba por "inducir niños a la brujería"
Si Rowling se ha dado cuenta de eso ¿no le resulta preocupante sentirse apoyada por ese grupo?
???????? Tratan de cancelarla porque uno acepta una innegable realidad. Lo que veo aca es gente que se cabrea porque uno no piensa igual que ustedes. Tengo amigos trans y homosexuales, los amo y respeto, y muchos piensan que el ser humano es libre y tiene libertad de expresión. Piden empatía y tolerancia, pero creo que ustedes no tienen ni una gota de ella.
Querida, la ciencia sigue en búsqueda de explicar a los trans, cosa que ya se está develando cosas para comprender mejor esta situación y que no se reduce a sólo a xx y xy, va mucho más allá, hasta lo que he investigado y espero que sea cierto (sólo me baso en comentarios de biólogos y de programas de ciencia) es que hay muchos factores en que influyen en una persona para que sea trans, no hablo de que se "conviertan" o "convenzan" así mismo como trataban a la homosexualidad, sino que se nace así. Se dice que ocurren 2 cosas a nivel hormonal en el embarazo, 1 cuando el óvulo y el espermatozoide se juntan y forman al cigoto, donde se producen hormonas dependiendo si es x o y (del espermatozoide) con eso ya formas su sexo, pero a veces ocurre un desequilibrio a la 2da etapa de "hormonización" a nivel cerebral lo cual puedes formar tu cerebro como si fuera del otro sexo lo que explicaría esta disociación al crecer, que en resumidas cuentas naces con el cuerpo equivocado y explicaría el porque muchos niños trans se sienten distintos a tan temprana edad, pero eso está a investigación aún ya que el cerebro aún es un misterio y en cuanto a la biológía no se ha actualizado o no se toca estos temas en el colegio y en parte doy gracias que en mi colegio cuando niña me hablaran de estos temas pprque aparte de parecerme interesante puedo comprender por lo que pasan mucha gente trans, lo primero que pensé "qué horrible debe ser nacer con el cuerpo que no te corresponde" y que ojalá tengan el apoyo que corresponda y que esto no es uan cosa que eligen si no que se nace con ello.
Si bien ser homosexual no es tan mal visto como ser trans (no digo que ellos no sufran), veo a mis amigos homosexuales sufrir a veces por discriminación por gente ajena, por suerte sus familias los apoyan mucho. Al menos por mi parte no me fijo en su orientación sexual o en el género, lo importante es que sea una buena persona.
Por cierto no entiendo que encuentren el "cis" como insulto, soy hetero cis y nada más es lo que soy jaja.
Saludos.
¿Me puedes pasar los links? Me interesa profundizar sobre el tema de la transexualidad para apoyar a mi amigo para explicarle el porqué el ser transexual es normal.
@@eduardocl5131 de momento puede ver en Netflix "Bill Nye saves the world" él es the science guy y es un divulgador de ciencia de antaño pero que ahora tiene un programa de hace unos pocos años y explica distintos temas, hay uno de la sexualidad que está interesante.
Lo otro que te digo era un comentario de un microbiólogo y el cual me hace bastante sentido.
m.facebook.com/story.php?story_fbid=2620545351553118&id=100007930365735&sfnsn=mo
Espero que se vea, si bien no cita estudios, estoy segura que algún día habrá algún paper o artículo en alguna revista de ciencia en donde se pueda esclarecer el tema y comprender al ser humano.
Espero que tu amigo tenga todo el apoyo del mundo y que eso sí busque ayuda para que entienda el proceso de esto y que no es nada malo c:
@@melissaaranda3989 si.
Seguramente es difícil para las personas trans aceptarse, peero yo lo voy a apoyar en todo lo que necesite, a fin y al cabo, es mi amigo y nada cambiará mi amistad.
Tan sencillo como que las mujeres TERF son las privilegiadas aquí y al tener a quién oprimir lo hacen con mayor crueldad. Me recuerda a tantas otras cosas que han ocurrido en la historia antes...
Gracias Elsa💙
Elsa, ella no ha dicho que las mujeres trans no sean mujeres, sino que el sexo es real. Corrígeme si me equivoco
Estoy totalmente de acuerdo contigo!!!!... Gracias por hacer este video!!!... Pero vamos a seguir luchando juntxs por esto!! Para mi es importante saber cómo te sientes tu con esto!!!.... Importa escuchar cómo se sienten TODAS LAS MUJERES!
Quería ver tu opinión, para conocer más sobre el tema, pero empezaste con bienvenide, y automáticamente me perdiste. Soy un escritor, pasé años estudiando la lengua, y si no entiendes que el género en la gramática y la lengua, cumplen roles muy distintos a los que cumplen en las personas. Entonces no tienes ni la educación, ni la potestad suficiente para opinar algo que me interese. ¿Motivo? No investigas los suficiente, si ya cometes un error con términos, por no informarte, el resto de lo que vayas a decir va a ser netamente subjetivo y sentimental, no lógico.
¿No mames que tu hablas como el guión de un libro jajajaja?
@@alecaballero5401 No tienes que hablar como el guión de un libro para no decir estupideces como chiques, o nosotres. Es un proceso natural. Mientras más lees y acumulas conocimiento, tu vocabulario se va enriqueciendo, pero si escuchas reggeaton o feministas radicales empiezas a hablar como si tuvieses apoplejía.
El debate es una cuestión de términos y enfoque. Claramente J.K. opina desde una perspectiva de "sexo", es decir, biológica, y no deja clara cual es su postura respecto al genero. Desde una perspectiva de genero, tu eres una mujer, y cualquiera puede identificarse de la manera en que se auto percibe (un derecho el cual defiendo totalmente); por lo que, desde esta perspectiva, hay hombres que menstrúan, así como personas no binarias que menstrúan. Sin embargo, desde una perspectiva de sexo (y por ende biológica), solo las mujeres o hembras biológicas menstrúan, y esa es una realidad como un castillo, y negarlo es algo totalmente anticientífico y que atenta contra la realidad material.
Dicho de otra manera:
Perspectiva de sexo: No todas las mujeres menstrúan, pero todas las personas que menstrúan SON MUJERES BIOLOGICAS.
Perspectiva de genero: No todas las personas que menstruan, son mujeres.
Hay razón en ambos puntos de vista, y el que alguien emita opiniones desde una perspectiva de sexo, no es, necesariamente, un discurso tránsfobo.
J.K. siempre ha sido "progre" y ha apoyado mucho a diferentes minorías, derechos y libertades individuales, y también ha dejado en claro que apoya los derechos de las personas trans. Que en cierto punto tenga una perspectiva que parte de un enfoque distinto, no la hace transfoba, y ni siquiera TERF, porque podría igualmente considerar a las mujeres trans como sujeto político del feminismo, pero a la vez considerar que no comparto una anulación de la importancia del sexo biológico, el cual, seguirá siendo materialmente relevante, porque si que es importante, sobre todo en los tratamientos médicos.
Un saludo.
Pues lo que J.K Rowling se entiende perfectamene y tiene razón. No hay que complicarse mucho para entenderlo. Ejemplo práctico: soy mujer y tengo vagina y salta a la vista que soy mujer , no hay lugar a dudas, por lo tanto soy una victima en potencia de cualquier hombre que quiera violarme, acosarme oprimirme y/o juzgarme por ser mujer, simplemente por mi SEXO, algo que yo no elijo. Si tuviera pene, o tuviese algún rasgo SEXUAL masculino ningún hombre (heterosexual) querría violarme. La opresión que yo puedo sufrir como mujer no la sufre una mujer trans mientras no tenga apariencia de mujer en cuanto a su sexo, no en cuanto a género, porque el género es una construcción social. Las mujeres transexuales sufris acoso, abuso y dicriminación? SÍ. Por las mismas razones que yo o que cualquer otra mujer? obviamente NO. Más claro agua.
Por otra parte, si como feministas asumimos que los roles de género son irreales, por qué las transexuales adoptás comportamientos asignados al sexo femenino sin son inventos del patriarcado? nos hemos preguntado alguna vez lo que es realmente ser mujer? Nos hace falta adoptar conductas 'tipicamente femeninas' para ser mujer? Me resulta curioso que la mayoria de las mujeres transexuales por no decir todas seais mas tipicamente femeninas que el resto de las mujeres, algo no me cuadra. Puedes ser hombre y llevar falda sin que nadie te juzgue, puedes maquillarte, puedes hacer la gana con tu apariencia sin falta de decir que eres mujer para poder hacerlo. El feminismo de verdad, el radical (es como tiene que ser) lucha para que TODOS Y TODAS podamos vestirnos como nos de la gana porque LA ROPA NO TIENE GÉNERO, E MAQUILLAJE TAMPOCO, LOS GUSTOS TAMPOCO y por lo tanto no deben asociarse a un sexo u otro. Si para ti ser mujer es maquillarte, ponerte falda o llevar el pelo largo (Pablo Iglesias lo lleva y ni es ni se considera mujer xd), entonces os tengo que dar una noticia importante NO SOIS FEMINISTAS PORQUE NO ENTENDÉIS EL FEMINISMO.
Gracias gemma por recopilar todas las capturas!
Eres inteligente, culta, tienes sentido del humor... De verdad.. No lo entiendo a mi me enorgullece que seas mujer.
Hola Elsa, me considero entre otras muchas cosas feminista radical y la verdad es que no entiendo por qué ciertas feministas ven incompatible ser trans con el feminismo. Creo que en general no tienen conocimientos sobre lo que implica ser trans y que por eso caen en ideas absurdas. Me duele porque estoy de acuerdo con ellas en muchas cosas pero no en esto. El feminismo es un movimiento heterogéneo y no jerárquico y en realidad la mayoría de sus corrientes son compatibles entre sí y cada una aporta algo diferente. Me gustaría si pudiera ser algún día hablar contigo sobre el tema y contarte cómo veo yo las cosas y cuál creo que es su equivocación. Un abrazo Elsa, me encanta tu canal y me encantas tu, sigue así ❤️❤️❤️ No debería ser necesario aclararlo, pero es obvio que las mujeres trans son mujeres 💜
Hola, tengo entendido que el rechazo de la cultura queer (no de los trnasexuales) viene por la parte de las feministas abolicionistas que pretenden eliminar la diferenciación de género o roles de género que según he leído en cierta forma perpetua la cultura queer. Es decir, cosas como la forma de vestir, actuar, hablar, que se consideran más femenino.
Creo que el enfrentamiento es algo complejo por que: acaso se es menos feminista si te maquillas? O acaso te maquillas para parecer más femenina y por ende perpetuar un rol de género?
Ambas posturas creo que son en cierta forma errónea y sin embargo tienen cierta validez. Me explico: por parte del feminismo abolicionista, entiendo que esten en contra de que la cultura queer perpetue unos roles de género que considera femeninos (no dejan de ser roles establecidos por el patriarcado) pero quien es una mujer trans al fin y al cabo no tiene muchas formas de realizar su transición hacia ser mujer.
Por lo que, hasta que punto es factible decir que la cultura queer perpetua roles de género y en que punto el feminismo abolicionista se considera transfobo?
Personalmente me posiciono en la parte de: todas somos mujeres al fin y al cabo, haya o no vagina, los caminos son diferentes pero la dirección en la que caminamos es la misma.
A parte que creo que el sexo y el género se confunden en muchos discurso.
Espero haberme explicado. Un saludo.
@@dreamandsound hola, yo no veo conflicto en el sentido de que los roles de género aunque se pretenda su abolición ahora mismo existen, esa es la realidad que vivimos ahora y por ignorarlos no van a dejar de existir. Totalmente cierto lo que dices, ¿estoy como mujer cis perpetúando los roles de género cuando me pongo falda por ejemplo? Pues igual de absurdo es acusar de ello a las mujeres trans. Por otro lado la teoría queer realmente también elimina el género pues lo que dice es que cada persona puede expresarse como desee independientemente de los órganos sexuales con los que naciera. De hecho creo que tanto el feminismo abolicionista como la teoría queer buscan cosas como que no haya zonas de hombres y de mujeres a la hora de comprar ropa, por ejemplo. Desde mi punto de vista ahora mismo existen roles de género y es normal que se sigan por la educación cultural que hemos recibido, acusar solamente a las mujeres trans de seguirlos es un absurdo y es transfobia; por otro lado creo que todes estamos buscando abolir el género y expresarnos como nos venga en gana.
@@Rakiticurtis2 podría usted dejar de burlarse de las personas trans y volver a su caverna. Nos haría un enorme favor a todas. Y no se preocupe porque todas distinguimos perfectamente entre mujeres trans y trolls como usted.
A ver lo unico que dijo JK por lo que veo es que el sexo existe. Es decir, que existen hormonas que hacen que un humano sea macho o hembra. Como en cualquier otro animal hay pequeñas diferencias entre machos y hembras. Culturalmente puedes ser una mujer, y mereces respeto, pero tienes que aceptar el hecho de que tienes un sexo biologico que por el momento no se puede cambiar. Mientras antes lo aceptes mejor, asi como alguien que nace con alguna parte del cuerpo que no le gusta tiene que aceptarse como es y listo.
Antes que nada me gustaría aclarar que las mujeres trans son mujeres y los hombres trans son hombres, cada quien debe de respetar la identidad y expresión de genero de los que le rodean. Sin embargo creo que el comentario de JK no necesariamente busca in visibilizar a la comunidad, las personas trans , no binarias, queer, todas existen , pero eso no quita el hecho de que el sexo biológico existe también. Existen mutaciones múltiples que pueden resultar en alteraciones del SEXO BIOLÓGICO , esto no quiere decir que la clasificación macho y hembra no exista en todas las especies vivas, las plantas incluso tienen sexo biológico (claro hay plantas hermafroditas , pero esto no significa que no existan plantas con sexo femenino o masculino) , es una dicótoma con fines meramente reproductivos. Ahora bien , ser un hombre o una mujer no solo lo define el sexo biológico con el que se nace, la identidad de genero se construye social y culturalmente. Yo considero que JK tiene algo de razon en lo que dice, pero en efecto se olvida de mencionar que las mujeres no solo somos nuestro sexo biológico. Yo soy una mujer cis y nunca entenderé que es ser una mujer trans, sin embargo entiendo que las mujeres trans son tan mujeres como yo , pero como mujer que menstrua te puedo hablar de mil y un cosas que se han definido en mi vida solo por ser una mujer que menstrua y el sexo biológico si bien no constituye toda mi identidad de genero, es una gran parte de mi vida y de mi cuerpo. Espero no ofender a nadie con mi comentario, es mi opinión y pretendo ser lo más respetuosa posible.
Te he visto por 1a vez en tu explicación de la transexualidad como una pizza con piña. He descubierto poco después este canal. Me ha gustado mucho tu contenido. No tenía ni idea de las cosas que las personas trans vivem. 😨
Me considero muy fan de la saga Harry Potter, pero lo de esta mujer es horrible. A mí me da igual que un hombre tenga vagina y menstrue, es un hombre, me da igual que una mujer tenga varita y no menstrue, tiene todo el derecho a serlo. En realidad la gente debería tener o carecer del género que le de la gana. Para mí no tiene sentido luchar por los derechos de una minoría y ser transfoba, homofoba o racista... La mujer cis debería empatizar con las trans, pues en ambos casos, hay situaciones desventajosas en la sociedad por serlo, por lo tanto, hay que luchar por un mundo igualitario y no copiar modus operandi de la gente a la que no nos queremos parecer. Yo al menos no quiero volver al pasado, a pasos atrás en la visibilidad social de las mujeres, razas, gays, trans... Me he suscrito hoy y me siento orgulloso.
Elsa, bonita, te puedes poner como te quieras poner. Solo menstruan las mujeres. Solo se produce la ovulación en un aparato reproductor femenino. Si un hombre menstruan es porque tiene ovarios, ergo nació mujer, y su genética es de mujer. Y no hay más. Y entiendo que tu te sientes mujer, y como tal te trataría si te conociese. Una cosa no quita la otra
Muchísimas gracias
Este vídeo era 100% necesario
El feminismo será con todas las mujeres o no será. Y decir que las mujeres trans no sufrís por el machismo es de pensar poco. De hecho todas las personas trans sufrís bastante por el machismo. Encima el problema de Rowling está en no saber rectificar. Si una mujer cis ofende a millones de mujeres trans, será que algo está haciendo mal. Una persona cis nunca podrá tener mayor autoridad sobre la experiencia de las personas trans que las propias personas trans. Seguramente yo, como mujer cis, meta la pata más de una vez, quizás pueda caer en actitudes tránsfobas, en el pasado lo he hecho. Lo importante es aprender empatía e intentar entender las experiencias de otra gente.
¡Me suscribo ahora mismo!
Por esa regla de tres das la, razón a Rowling cuando dice que las experiencias de una mujer biologica ("real") y una trans son diferentes, y que una trans no ha sufrido lo mismo que una cis, por lo q una trans no podra ser autoridad en ciertas vivencias frente al machismo.
@@oigresayom Esa regla de tres no se sostiene. Ninguna mujer es más real que otra, cada una tiene sus experiencias y nunca son exactamente las mismas. Tenemos un campo vivencial común que consiste en ser mujeres, otros diferentes según todo lo demás, podemos ser mujeres de distinto nivel económico, diferentes sexualidades o de distintos paises, etc.
Muchas gracias por este vídeo. Me parece que tienes un canal super necesario y la verdad que me encanta!
Esto se acaba pronto cuando les dices que realmente si que hay una base biológica
Aclaro para la transexualidad, que si que la tiene, pero la mayoría no se molestan ni en cerciorarse de ello, en su lugar se dedican a utilizar la biología como un arma a su favor cuando no es así
Hola ¿puedes pasar tus fuentes sobre la base biológica de la transexualidad? Me interesa leer al respecto.
@@ads3334 claro, mira hay varias razones que pueden provocar la disforia, primero están las mutaciones genómicas(aumentan el número de cromosomas) y segundo estudios de alrededor de 2015 afirman que cerebro de hombres y mujeres a nivel de las microconexiones internas y del tamaño es diferente, mientras que las personas nacen o bien con un cerebro en fase intermedia o con el del sexo contrario, entonces literalmente puedes nacer con genitales femeninos pero sentirte hombre por que tu cerebro es de hombre por ejemplo, no creo que se deba buscar obligatoriamente una razón biológica en todos los casos, por que simplemente hay muchas, seguramente haya más de las que te he mencionado,la ciencia sigue avanzando, el estudio que te he dicho es de 2015 pero también hay estudios de la década de los 90 que afirman lo contrario, esos estudios suelen ser los que te mencionan las terf, pero claro eso ya es una guerra entre científicos, pero para callar bocas con que 2015 es más actual que la década de los 90 sirve, intentaré pasarte los links a ver si puedo pegarlos
Justo la Biología esl a que le da la razón a Elsa.
@@Moyetito exacto
esos que se llenan la boca con el tema de biología para discriminar la gente trans se olvidan que la misma biología demuestra que hay variedades en los cromosomas demostrando que el transexualismo es algo natural
Y cuando mueren que cromosomas aparecen?
7:54 Khe lo buskemos dise.
.
. Efectivamente lo hice y regresé indignadísima, a ver cuando aprendo xd
P.P: Gracias Gemmá (espero que se escriba así)
Es que incluso si nos vamos por la biologia, esta avala la existencia de la conidcion trnas como algo natural, hay investigaciones a cojones sobre la transexualidad, si alguien gusta le paso 5 articulos sobre el tema. Yo si considero que este tema debe ser cientifico, y por eso mismo, apoyo a las personas trans, porque la ciencia esta de su lado
Es increíble como todos en el mundo conocemos a por lo menos una mujer trans y que aún así se pretenda negar su existencia.
Gracias Elsa, me ayudaste mucho en esta cuarentena y como chico trans le puedo decir a esa señora que no todos los magos necesitan bara
Hola, me ha gustado que hayas analizado la situación y los varios argumentos que pueden haber a favor y en contra. Andaba buscando algo así porque en todas partes veía más bien análisis simplistas de la situación. Ahora, yo estoy de acuerdo con Rowling, y quiero explicar por qué. No me considero transfóbico; considero que la comunidad trans merece tanto respeto como cualquier otra. Entonces te pido que me leas primero y al terminar juzgues si soy transfobo o no. Yo espero que no.
El artículo al que Rowling se refería habla de "equidad para personas que menstrúan". Lo que Rowling hace en su twit es una crítica al título de ese artículo, ¿verdad? Está diciendo: "oye las personas que menstrúan se llaman mujeres".
Frente a eso se le critica porque está generalizando e invisibilizando a minorías. Es decir, tal como tú dices, existen hombres trans que menstrúan, y a ellos no se les llama mujeres. También hay mujeres que no menstrúan y no por eso dejan de de ser mujeres. De acuerdo. Yo estoy de acuerdo con estas correcciones, porque son ciertas. Te encuentro razón en cada uno de esos puntos, pero sabes, yo creo que Rowling también te encontraría razón. Sé que esto puede sonar contradictorio, pero déjame explicarte por qué creo esto.
Rowling dice defender a la comunidad trans, y creo que no es terf. Independiente de si se considera insulto o no. Estoy de acuerdo en que TERF es un simple adjetivo y no un insulto. Yo me opongo a las terf de hecho. Y creo que Rowling también se opone a las terf. Pero en esta situación se ha tergirversado, y todo debido a una mera generalización.
Y es que ese es el punto crítico implícito del tema: la generalización. Por eso me interesa tanto, y por eso me estoy tomando el tiempo de debatir. ¿Generalizar está mal? Yo opino que depende del caso. Generalizar es una herramienta del lenguaje, y como herramienta tiene una utilidad: simplificar las cosas, entenderlas de forma global, más sencilla; y sí se hace en base a la la mayoría, en cualquier tema. Pero eso no significa que por simplificar pretendas invisibilizar o menospreciar a las minorías.
Mira, ya que se está juzgando a Rowling, juzguemos también al artículo del cual ella se estaba quejando. No he leído el artículo pero solo de su título puedo inferir 2 cosas importantes:
1. Tiene la intención de luchar por la equidad social.
2. Tiene la intención de usar lenguaje específico (personas que menstrúan) probablemente con el objetivo de no dejar de lado a ninguna minoría.
Ahora ¿Esto no es criticable? Sí lo es, porque todo se puede criticar. Hagamos el ejercicio de ver cómo se podría criticar al artículo, desde un punto de vista inclusivo:
"¿Crees que solo las personas que menstrúan necesitan mayor equidad? ¿Crees que solo las personas que menstrúan sufren discriminación? ¿Crees que las mujeres cis menopáusicas no sufren machismo? ¿Crees que las mujeres trans no sufren una feroz discriminación? Todo eso ocurre, es un hecho".
Como puedes ver, todos los anteriores cuestionamientos se podrían lanzar en contra de ese artículo. Podríamos decir entonces que el artículo es malo porque está generalizando, invisibilizando a minorías (cuando su objetivo, como señalé antes, era lo contrario, ser inclusivo).
Entonces ¿no te parece esto una contradicción? El título del artículo está mal, pero también Rowling está mal, a pesar de estar criticando al artículo por su lenguaje.
Para mí suelen ser más importantes las ideas subyacentes, implícitas, las intenciones detrás, en lugar de las cosas que aparentan ser a simple vista. Y en este caso concluyo lo siguiente: la generalización que Rowling hace en términos lingüísticos no es con la intención de atacar a ninguna minoría, ni tampoco atacar a la comunidad trans. De la misma forma,el artículo no pretende ser excluyente, aunque irónicamente pueda llegar a serlo, si lo ves con ojo crítico. No está mal tener ojo crítico, pero hay que criticar con cuidado. Sobre todo considerando las intenciones detrás. Y yo en las declaraciones de Rowling no veo transfobia ni terfismo, solo una preferencia lingüística. Es decir, encuentro que la generalización no está mal, al menos no esta.
Sé que las minorías sexuales han sufrido muchísimo históricamente debido a tantas injurias, y que la actual hipersensibilidad y sobre reacción a las palabras es la justa consecuencia de tantos ataques que les han hecho. Pero tengo fe en que dicha lucha se concentrará más en la discriminación que realmente importa combatir: no ser asesinados, vivir con tranquilidad, ser aceptados en cualquier espacio, ser vistos como la gente normal que son sin tener que dar explicaciones, poder tener hijos sin que ellos y sus hijos sean estigmatizados, etc. Y espero de corazón que la lucha se gane. Pero no puedo estar de acuerdo en que la lucha se base en cambiar las a y las o por la e. Para mí, eso es una quisquillosidad lingüística que solo consigue empequeñecer la lucha. La generalización está bien cuando no se hace con malas intenciones.
Espero ansioso tu respuesta. Para mí este es un tema complejo, interesante e importante. Espero tu respuesta, incluso si es solo para tildarme de transfóbico.
Muchísimas gracias por el vídeo Elsa! Siempre me animas el día.
P. D. : Tienes un pelazo
Te conocí por un vídeo de Tigrillo y y y te adoro!!! Compartido el vídeo en toooos laos para que de una vez se vea que esto no es una opinión es un hecho!! Gracias por explicarlo tan claro y directo!!! un besote enorme Reina!
Encontré mi nueva página de comedia.
Tu propia foto
@@SoleilQueen mi foto es una página de comedia. De seguro, en tú mente se escuchó con madres.
Gracias Gema. Es el primer vídeo de Elsa que veo. ¡Estupenda! ¡Te explicas muy bien y esas gafas te quedan geniaaaal! Yo llevo unas muy parecidas pero no las luzco como tú. Me ha encantado tu elegancia. 😻😻
Muchas gracias por éste estupendo vídeo donde pones las cosas por su nombre. A mí me encanta Harry Potter, lo que no quiere decir que me guste J.K. Rowling. Esas personas son las que tienen que incluir y no excluir. Y yo estoy aprendiendo lo que puedo del colectivo LGTBIQ+. También me gusta la música de John Lennon que habla de amor y paz y en realidad era una persona violenta. Para terminar, quiero poner una cosa que vi y que me gustó:
Yo no leo para saber mas, sino para ignorar menos. Siempre con vosotres y VIVA LOS UNICORNIOS Y EN CONTRA DE LA TRANSFOBIA.
@el guaso Es gracioso por tu eres transfobico, por pensar que una persona trans debe ser castigada exclusivamente por el hecho de serlo
@el guaso pero vamos, que lo que tu escribiste es transfobia lol
Querida tengo una pregunta.
Personalmente no conozco a ninguna persona LGBT...para hacerle está pregunta pues ya que solo me he basado en lo "teórico" si se le puede decir de esa manera pero es muy diferente la teoría a la praxis.
Y es que hasta donde tengo entendido por los twits de J.K. y al menos los que yo he leído en español...no están mal ni buenos...
Ya que hasta donde tengo entendido tanto el mov LGBT como el feminsta si no me equivoco...tienen el debate de que el sexo vs género.
A mi entender JK es de la postura de que el sexo es aquello biológico en donde se nace (todo el cuento de hormonas y cromosomas y tal que se que deben tenerte un poco aburrida por quienes lo dicen) esto determina si eres macho o hembra.
Mientras que el género es quien te da la identidad, porque estás descontento con el sexo que se te dio y es el género el que está sometido como un constructo social.
Mientras que existe la otra corriente que afirma que el sexo debe ser visto como un constructo social ya que es posible de alguna forma cambiarlo, o que debe eliminarse o debe ser más pluralista y ver la diversidad que tiene, no estancarse en lo no binario...(hembra/ macho)
Ahora bien este debate hasta donde se, no es algo que se haya podido resolver del todo ya que hay autores que siguen tomando la primera postura mientras que otros siguen tomando la segunda.
Por lo que hay una pugna entre estas ideas, lo que genera todo estos malos entendidos (a mi parecer en algunos casos) ya que no puedes decir del todo que está bien o mal lo que dice JK ( y no hablo desde una opinión o creencia como tal, sino como argumento teórico )
Y como ninguna de ellas ha salido de forma hegemónica para decir...
Se debe tomar tal postura de aquí hasta el final de los tiempos...
Y es un poco lo que molesta un poco de las ciencias sociales que tienes diferentes posturas y todas pueden ser igual de válidas y a veces por esa razón se termina en malos entendidos en vez de enriquecer la forma en que se ve el ser humano.
Por ello tú como persona miembro de esta comunidad, que postura es la que mayoritariamente toman?
O al menos tu.?
Porque siempre se da esta confusión a mi parecer.
La idea es no faltar el respeto...y he tenido conocidos de que han tratado con personas de esta comunidad y les dicen una postura o la otra.
EresUnaCaca es una contradición constante, con un mensaje tremendamente superfluo y con cero profundidad. Cero sorpresas por su apoyo a JK
yo creo que ya entendi la polemica, si ves la lucha feminista, esta enfocada (demasiado enfocada) en el sexo, en como nacen siendo vulnerables y todo eso, JK ha apoyado muchas veces las causas feministas; decirle a ella que el sexo no tiene importancia es como decirle que su lucha nunca tuvo sentido, que las mujeres que se sintieron atacadas por años y hasta lo fueron, fue simplemente por sus propias ideas; en ese punto me parece que jk tiene razón. 2) genero no es lo mismo que sexo, genero es una construccion social, orientacion sexual es la atraccion sexual y emocional, sexo es la parte biologica, invariable, lo siento, pero es determinado por tus genes no por como te sientas; eso no significa que una persona trans no pueda ser tratada con el genero con el que se identifica, pero me parece que esta guerra de visibilidad llega por ratos a puntos ridiculos; una cosa es que una mujer trans tenga derecho a ser tratada como cualquier otra mujer, otra cosa es que se sienta ofendida cada que se que habla de mujeres y no se le incluye en estadisticas. practicamente pretenden disminuir que existe una realidad cis y que les guste o no es mayoritaria, eso no significa que se este faltando el respeto; es como decir diestros y zurdos, la mayor parte de la poblacion es diestra, la mayoria de cosas se diseñan para una persona diestra; existen pequeñas tiendas a nivel mundial que crean cosas para zurdos, pero la mayoria se adapta a vivir en un mundo de diestros y eso no significa que los diestros los odien ni que no esten a favor de darles iguales oportunidades; es lo mismo, cuando hablamos de personas diestras o zurdas no decimos "las personas que usan una mano determinada", asumimos que por lo general hablamos de un diestro, y se habla de un zurdo se hace la aclaracion respectiva. En el caso de JK y la reciente polemica, lei el articulo original y francamente me parecio ridiculamente redactado diciendo "las personas que menstruan" y evitando la palabra mujeres, (demasiadas palabras para algo tan simple, ¿de verdad nos hemos vuelto tan sensibles? ), jk jamas se posicionó en contra de ninguna comunidad, simplemente dijo de manera un poco sarcastica, que ya existia una palabra para definir a las personas que menstruan, y esa era la palabra mujeres, agregale el CIS en alguna parte si gustas, pero eso es algo que deberia entenderse por default. Soy gay, apoyo la inclusion de personas trans en todos los ambitos pero esta manía de buscar enemigos es cansina; entiendan algo, ustedes son la excepcion, no la regla, en su lucha pro.visibilidad intentan invisibilizar la generalidad, y eso tampoco esta bien.
👏👏👏👏👏 bien explicado
A ver se que se me hace dificil por q soy trans, pero soy incapaz de entender a las TERF, por q de verdad si tu objetivo es la igualdad, intentas undir a un colectivo que apoya lo mismo que tú?
Se te hace difícil ver que si uno dice lo que siente ser para todo pero no lo es, muchas mujeres pueden sentirse vulnerables ante esas situaciones. Tanto que habláis de las minorías, no todas las mujeres somos iguales tampoco por muy mujeres que seamos.
Si sois empáticos creo que es fácil llegar a esa conclusión también digo yo, vamos.
Lo que yo no entiendo es cómo precisamente el colectivo trans no está más en contra del género que las propias mujeres, o no más pero por lo menos igual. Eso sí que no me entra en la cabeza
No, el feminismo no busca la igualdad. Busca la liberación de la mujer impuesta en base a su SEXO. Por eso somos el agua y el aceite y feminismo y transactivismo se darán jamás la mano. Distinto es que desde mi causa apoye tu lucha.
@@elege3524 Para mi no tiene sentido que las mujeres se sientan vulnerables ante las personas trans, por q lxs trans no intentan quitarle derechos a las mujeres cis, o ponerse delante de ellas, sino luchar por la igualdad de forma unida. Y además creo que haces mal en generalizar, ya que hay un amplio abanico de opiniones en cuanto al género, y me parece incorrecto decir que porque te consideres mujer estás apoyando completamente el género.
@@nora3588 es que las cosas no son como cada uno las ve por mucha diversidad en opiniones que haya. Yo no digo que las mujeres trans quieran extinguir el significado de ser MUJER. No. Pero sí que ocurre que casualmente las que nos acusan de terfs son mujeres trans y solo a las mujeres CIS que dirían ellas. Los hombres trans pertenecen al colectivo igual que ellas y no hacen esas acusaciones... no te parece un poco raro? Es para reflexionar cuanto menos.
Y decir que no sabes por qué hay mujeres que pueden sentirse inseguras en ciertos espacios como pueden ser el deporte femenino, las cárceles, casas de acogida, vestuarios etc es porque no has hecho un ejercicio de empatía muy profundo desde luego, porque es bastante sencillo de entender. Si eres hombre igual te cuesta un poco más porque no sientes lo que sentimos las mujeres, pero con sentido común puedes llegar a hacerlo sin problemas.
Hay gente que hasta se apoya en "la biología" para criticar el feminismo porque "las mujeres son mejores para cosas de casa". Sinceramente no entiendo a la gente tan cerrada (y eso que admito que a mí hasta hace poco no normalizaba del todo a la comunidad trans). Si sos mujer, sos mujer y listo, como cada persona se sienta cómodx
"Yo soy una mujer y no soporto (...) a JK Rowling" me encantó ese desliz y me encantó el video
Me parece una mujer trans
Gracias por el vídeo ❤️ se re entendió todo y se me pasó re rápido.
Sos maravillosa Elsa
Este tema pone sensibles a todos..., cada quien tendrá su opinión al respecto, pero los hechos son hechos no cosas que puedas omitir si no te agradan, los cromosomas nos definen como hembra o macho, los transgénero son gente que se sienten identificadas y cómodas con su nuevo cuerpo no hay problema en eso, pero no vengan a decir que miles de años de evolución nos llevan a concluir que lo que nos define "biologicamente" como hombre o mujer es como nos sentimos. Y para que conste, no odio a los transgénero, siguen siendo personas al fin y al cabo, tienen sus libertades, derechos como todo ciudadano, pero que usen esa libertad para infundir odio a los demás que no están de acuerdo con su propia percepción realidad me parece que no les suena similar?...
aparte del tema de la transfobia es antisemita. los enanos con narices largas y avariciosos en bancos son una alegoría a los esteriotipos nazis de los judíos.
Yo soy una mujer encuesta que hace un señor con barba sobre las intenciones de voto de la ciudadanía. ¿JK considera que solo lo soy desde los doce años? ¿Antes que era, un hipogrifo? ¿Y cuando sea menopáusica?
Como leí en un ADV sobre lo que le decía la iaia a un chico que salía con una chica trans "si ella dice que es chica, ¿quién soy yo para decirle que no?
Gracias Gemma. Y gracias Elsa por aclararnos las cosas a los que estamos aprendiendo del tema