0:22 El hecho de que se considere historia o prehistoria dependiendo de si se desarrolló algún tipo de sistema de escritura no debería significar que no se considere historia. Historia es todo lo que ha pasado, incluido lo de diversos pueblos, ya sean de cualquier parte del mundo
En realidad los Áfricanos occidental tenían escritura unos 300 años antes que los americanos nativos y los Áfricanos orientales aún más atrás porque el reino de kush había desarrollado varias escrituras sobretodo porque están cerca de los Egipcios etiopia desde el 354 por lo menos escriben si no antes
@@Tijaxtolanjajaja ya llevamos mas de 500 años de supuesta vida indigena/republica y los indigenas pasaron de ser el 60% de la poblacion a casi nula los genocidios de las republicas fueron peores que las enfermedades europea como la conquita de la patagonia, rebelion de yucatan loa genocidios del amazona hispano la venta de esclavos en peru,bolivia etc hermano por lo menos el hispanismo protege el mestizaje como forma cultural de union las republicas solo disminuyeron con sus idiologia y sus guerras la poblacion indigena hispana
@Klansman_Kleagle en america también hay discriminación sobretodo a los qechuas que son los incas y eso es gracioso según yo en Perú, ecuador y bolivia ser bilingüe de español y qechua sería algo bien visto y se gente culta pero para ellos es una persona que no a sido asimilada del todo por los blancos porque quieren ser blancos porque tener sangre nativa es una desgracia...ese autoracismo hace que odie mucho a los limeños por tomar ideas que llegaron con bolivar 😓😓😓😓😓😓
@Klansman_Kleagleexisten muchos factores, como que a la hora de las independencias los libertadores se endeudaron con potencias extranjeras, como el Reino Unido y les dieron muchas concesiones, sumando la inestabilidad política que trajo la corrupción.
Yo intenté crear un mapa de "Como hubiera sido el mapa actual de África si no se hubiese repartido por las potencias Europeas" Investigué bastante y aprendí de la existencia de todos estos estados y otros tantos, sin embargo mi proyecto no se pudo acabar por la falta de información en las zonas ecuatoriales. La verdad es que África es un continente con una historia y cultura impresionante
Siempre me ha interesado saber cómo sería el mapa político de África si, hipotéticamente, se produjera una gran reorganización política en el continente, al estilo de la Conferencia de Berlín de 1884, pero centrándose esta vez en el contexto cultural, en que países dejarían de existir y se crearían nuevos países, respetando las características étnicas, culturales e históricas.
Bueno video Cristian! Yo si sabía que existieron esos reinos subsaharianos. Tema aparte, seria interesante que abordes la polémica que hubo por parte de la serie documental de Netflix sobre Cleopatra y los debates impulsados por grupos afrocentristras sobre si los antiguos egipcios eran negros o no. Hay mucha confusión con respecto a ese tema. Saludos!
8:05 Los primeros registros de África occidental es en el 800s por unos arabes que registraban cosas que sucedían pre-islam todo que después en el 950-1200 se convirtieron al Islam sobretodo por el ajami
Pues no sabria decirte muchos de estos lugares no praticaban el islam como tal y si no una mescla del islam con las religiones locales como por ejemplo el imperio de mali, solo la monarquía praticaba el islam de forma obligatoria porque si no los reinos del norte de África no comercialisaban con ellos peor a la monarquia nunca le intereso realmente que religion profesara el pueblo aunque el islam fuera la religión principal de hecho eso fue lo que origino para 1800 lugares com oel califato sokoto, los cuales eran unos extremistas islamicos que estaban en contra de que se mesclaran las religiones islam con las africanas y lo ierto que fue un mome to presiso para ellos, ya qje los grande sinoeri9s de la region para 1800 estaban en decadencia el imperio de benin, el imperio oyo, el reino dahoemy, etc 🤔
El caso de dahomey es super chistoso, porque les ofrecieron cambiar su economia varias veces cuando se prohibio el comercio ingles de esclavos, y ellos seguian empeñados en vender esclavos.
Bueno gente de Siria, Yemen, Somalia, Libia, Ucrania, Birmania, Palestina, es todo un caos pero está bien porque el caos no es un concepto negativo 💀💀💀
Respondiendo a la pregunta del video la verdad solo conozco a estos paises por el nombre (por el Victoria 2) y que varios se dedicaban al comercio de exclavos
No sabía eso, yo solo se de los reinos e imperios del africa subsahariana son los que me interesan, aunque deverias ver como los maroquis así se dice, bueno deverias ver como se pasan mandando mapas en los grupos de habla inglesa, unos mapas muy exagerados que llegan asta territorios como el imperio wolof o el reino cayor ignorando la existencia de estos 🤔
@@arteyfrustracion9030 se excusan por invasiones efímeras o por la ocupación saharaui. Por ejemplo, algunas tribus saharauis reconocieron al sultán de Marruecos como descendiente de Mahoma, pero no como rey de los saharauis, algo así cuando España reconocía al Vaticano, pero no por ello España forma parte del Vaticano.
@@Zhlfgkhan No, porque nunca reconocieron su sultán y por tanto nunca fueron parte de Marruecos, ni los rifeños lo reconocieron, solo de modo religiosos, pero no vasallaje, al menos los saharauis.
Entre los principales imperios africanos estan: El antiguo Egipto El estado punico El reino de akxum El imperio almohade Los fatimies Los ayubies El imperio de Mali El Egipto de mehmet ali y ibrahim pasha El imperio etíope La unión sudafricana Y actualmente Nigeria
Egipto está geográficamente en Africa pero es en esencia un reino del Medio Oriente, así como los países de latam están geográficamente en America pero culturalmente son España/Europa Nigeria es un país moderno no un imperio
Muy interesante que se hable de estas organizaciones humanas en África complejas, ya que no se sabe prácticamente nada sobre ellos. No sé sabe que hubiera sido del continente si no se hubiese interrumpido su autonomía y repartidos sus territorios como una pizza de gran territorio en lo que poco importaba la diversidad de aquellas personas y sus costumbres, creencias etc. Lo qué si estoy seguro que el mundo actual sería muy diferente dado ese caso. Saludos.
Idea para video: Podes hablar del reino o cacicasgo de Maria la Grande y Casimiro en la patagonía que abarcaba desde San Gregorio hasta Rio Negro. Y poseía un ejercito de 1000 tehuelches.
Las religiones politeístas africanas de esos reinos del sur del Sáhara son bastante interesantes. Son base de las religiones afroaméricanas que abundan por Latinoamérica y que mucha gente va a consultar para hacer gualichos o amarres.
Te refieres a la santeria, vudu y el palo mayombe, porque son religiones sincreticas que abundan en latinoamerica, pero en especial en Cuba, Brasil, Haiti, Venezuela y hasta en Nueva Orleans, USA.
@@christianmartinez098 Si, a esas mismas. Tengo conocidos que practican el umbandismo, el vudú haitiano y el winti, que también son otras religiones afroaméricanas.
Años admirandote Ultra y hoy recién 8 de mayo del 24 me suscribo... q sigan los exitos! Saludos desde la Patagonia Argentina 🇦🇷 tierra de tehuelches...
Pues los africanos poseía, Armas de fuegos además sus ejércitos estaban muy bien organizados con buenos estrategas militare y no pasó en 1400 y si no en 1885 de forma generan en algunos otros lugares ya llevaban más tiempo, y lo cierto es que se dio por la ventajas que les dio la revolución industrial, ya que africa subsahariana en general nunca estuvo tan atrasada a europa fue en la revolución indutrial que paso, pero mientras otros lugare se veneficiaban de esto los europeos aprovecharon para hacer lo que no pudieron antes colonizar africa para sacar sus recursos 🤔
@@arteyfrustracion9030 Es que gracias a la colonizacion de America, se obtuvo la Quinina que sirve contra la malaria y por eso se pudo colonizar Africa sin brotes de esa enfermedad en los colonos de esas tierras.
África eseptuando la cuenca del Nilo, el terreno es muy pobre en humus lo que dificulta la agricultura. Por lo tanto no es un terreno facil para asentarse sedentaria mente lo que dificulta la organizaciones de estados centralizado. Depende mucho del comercio para poder comer.
Yo diria que los paises del Magreb, el Sahel, el Sahara y el cuerno de africa podrian ser un solo Estado, si se organizan bien(es lo que pretendia gaddafi antes de su derrocamiento
Pues el AES ya esta haciendo eso en el sahel, solo obtuvieron que sacar a los gobiernos pro-europa y ya an creado una unidad que se ve sólida con un monton de proyectos panamericanista que ya estan haciendose 🤔
Si, ojalá esos países logren estabilidad y progreso, los países occidentales no llevaron nada solo saquear sus recursos naturales, creo que ahora China está invirtiendo muchísimo en infraestructuras .
haz un video sobre algunos de los reinos africanos subsaharianos que te hayan parecido más interesantes y complejos, tanto a nivel étnico, social, político y económico.
@@ayuwoqui123 no pasa nada, me gusta que la gente se informe ahi mucho desconocimiento del africa precolonial, muchos creen erroneamente que estaban en la edad de piedra cuando llegaron los europeos cuando irónicamente ellos llegaron primero a la edad de hierro que europa, egipto y asia incluido medio oriente, ellos lo hicieron de forma autóctona sin influencia externa, estos reinos tienen una historia muy larga y complejas, muchos de estos reinos incluso en su epoca llegaron a duras mas tiempo que los de europa y asia cosa que pudes notar en videos de lineas de tiempo globales y veras como los reinos de europa, medio oriente y asia canbian constantemente mientras que estos reinos seguian estando ahi por más tiempo y es que su politicas internas era vastantes conplejas y variadas, y sus ejercitos muy bien organizados y fuertes, tenían arquitectura muy variada y compleja aún que la mayoría fue destruida en la colonización europea y en guerras locales, literalmente los ingleses digamos "civilizaron" la capital del imperio de Benín la ciudad de Benín la cual es muy famosa por su murallas de tierra mesclada con maredas y otros materiales muchos nisiquiera saben que para el siglo 16 está ciudad ya contaba con alumbrado público no eletrico por toda la ciudad pricipalmente en el Palacio real mucho antes que londres tuviera el mismo tipo de alumbrado pero la "civilizacion" fue tan buena que no quedo nada en pie luego de la "civilizacion", los ingleses también "civilizaron" la ciudad de kumasi capital del imperio ashante, se sabe que en uno de los palacio del rey había una biblioteca con escritos en varios idiomas diferentes, pero ya sabes tenían que "civilizarlos" o como le dicen ahora sus sucesores darles "democracia" 🤔😂
Los símbolos nsibidi tienen aparentemente su origen en el pueblo igbo y son usados en diversas partes del sur de Nigeria. Según otras teorías basadas en la tradición oral. habrían sido inventados directamente en el seno de la sociedad secreta religiosa Ekpe de los clanes efiks e ibibio, de la región de Calabar, donde se encontraban los antiguos reinos de Akwa Akpa o el Reino de Calabar, entre otros, al objeto de transmitir información de distinto tipo entre sus miembros.(No quieren decir para que eran)
También los Mayas, muchos libros de mesoamerica se terminaron perdiendose para siempre ya sea por la quema de estos por el Imperio Español o porque la selva los deboró
@@eleeveev9846 por eso el incluyó a los mayas son las civilización mas sofisticada de America y sus jeroglificos estaba en los muros de sus templos y ha sido uno de lso grandes logros arquelogicos decifrar su idioma.
COOMOOOOOO‼️⁉️. Los Aztecas si tenían sistema de escritura, los mayas y los olmecas también. Que muy poco haya sobrevivido por culpa de los españoles es otra cosa.
Por qué utilizás la palabra "tribus" para hablar de pueblos, naciones o etnias de África. Difícilmente hablaríamos de "tribus" para aztecas, incas y guaraníes, y mucho menos para germanos, vascos, lituanos, galis, etc.
La palabra tribu es correcta. Las organizaciones de colectivos humanos, políticamente hablando, tienen cada una sus características propias que las identifican a lo largo de la historia y evolución humanas. Cada colectividad es en sí la definición de su propio status de acuerdo a su evolución y complejidad estructural. No le podemos chantar el calificativo de tribu a Aztecas e Incas porque su organización política, administrativa y social dan cuenta de que eran una civilización, un estado en sí, con muchos avances como sociedad que no los vas a encontrar en una tribu. Las tribus son pequeñas en comparación, y poseen una estructura y organización políticas apenas en desarrollo.
Tribu: Grupo social primitivo de un mismo origen, real o supuesto, cuyos miembros suelen tener en común usos y costumbres. La tribu tiene un nivel de organización y desarrollo inferior al de los estados o naciones.
Como que no? aver aver aver ..... El imperio inca y el Imperio Azteca no eran tribus eran estados organizados, los guaraníes sí eran muchas tribus, y los germanos también eran tribus, por algo cuando estudias el Imperio romano siempre se habla de tribus germánicas
@@Eho-xj4jy Precisamente, es lo que estoy diciendo. Si jamás se hablaría de "tribu" del imperio azteca o del carolingio o del sacro romano germánico ¿Por qué hablar de tribus por el Imperio Bamana o del Imperio de Mali o del pueblo peul o de la etnia zulú. Esos imperios (como el azteca) se dividían en etnias o pueblos, los cuales se dividían en tribus (como las germánicas, céltícas u o guaraníes), pero jamás llamaríamos "tribus" a su conjunto. Sin embargo, a lo largo del video este, se habla constantemente de "tribus" cuando se está haciendo referencia a imperios, naciones, pueblos o etnias. Es una cuestión puramente ontológica. No puedes clasificar entidades similares como imperios a los europeas, y reservar el término "tribu" por la misma entidad imperial a las africanas. En el discurso popular, se le llama erróneamente "tribus" a etnias o pueblos africanos o incluso americanos. Es así como hay gente que habla de "la tribu Wichi", la tribu Sioux, etc. Hay tribus Wichis, hay tribus sioux, así como había tribus célticas o germánicas.... pero no existe la tribu Celta o la tribu Germánica o la tribu Wichi! tampoco existe la tribu mandé, ni peul, ni zulu, ni etiope.
@@soniamariahernandez5076 La palabra tribu es incorrecta en el marco de este video. Está tratando de tribus a entidades imperiales, etnias y pueblos. Si no puedes calificar de tribu a los Aztecas, tampoco puedes hacerlo con el Imperio etiópe o la etnia fulfulde. Hay una discriminación -que heredamos de lso europeos- a clasificar como tribus, entidades que no lo son. Nadie diría que el pueblo catalán es una tribu ¿por qué lo sería el pueblo mandé? Dentro del pueblo mandé hay tribus, pero no es él una tribu. Dentro del imperio azteca había pueblos o naciones (zapotecos, mexicas, etc.) que a su vez estaban divididos en tribus... pero no existe "la" tribu azteca, ni "la" tribu mexica ni "la" tribu zapoteca- En este video, se le llama erróneamente "tribus" a todo tipo de entidad africana precolonial, lo que es un error discriminatorio.
Si bien la actual Benin comparte territorio con el antiguo Dahomey, el verdadero Benin se encontraba en lo que hoy es el sur de Nigeria. Ambos Benin no comparten ni un metro cuadrado.
También pasa con el país de Ghana, que es más sucesor del imperio Ashanti, pero por alguna razón le pusieron el nombre de un reino que quedaba mucho más al norte.
creo que tanto Dahomey y el imperio Oyo (yoruba) compartían territorios de los actuales Nigeria, Benin y Togo ya que el segundo término invadiendo al primero. de hecho el terreno sagrado yoruba, Yorubalandia, abarca ambas regiones. el reino de Benin yoruba estaba más al sur, mientras que el de Oyo si provino del primer mítico reino sagrado llamado Ife.
Pero también se puede decir que américa era básicamente un caos e incluso peor que Africa ( sobre todo américa del norte porque desde el río bravo hasta la Patagonia si habían reinos establecidos😅)
Buen video, me gustan tus videos Pero un par de cosas a tomar en cuenta, la mayoria de estos mapas que mostraste son incorrectos, lo cierto es que en africa en general estaba llenos de reinos, imperios y jefaturas tribales, no habia espacios vacios, por ejemplo en el mapa que mostraste del imperio shongai, al rededor de el habían otros reinos como por ejemplo del reino de mali el cual ya estbaa en decadencia y habia perdido todo sus territorio, e igualmente termino durando mucho mas tiempo que el mismo imperio shongai o los reinos mossis que eran 3 estados independientes pero que en conflictos externos se unían para enfrentar los como al mismo imperio de mali que nunca pudo conquistar los o el mismo imperio shongai, como sea cada uno de estos estados eran muy variados como tu lo as dicho, por ejemplo en la zona de la gran Zimbabwe habia una gran cantidad de reinos contruidos por la misma etnia los shona, estaba el reino mapungubwe, la gran Zimbabwe, el reino torwa, el imperio rozvi. El imperio mutapa, el reino manyika, el reino teve, cada uno fundado en periodos historicos diferentes por la mismas personas algunos existiendo en el mismo periodo, la mayoria comerciaban en la ruta de la seda, y es que ese tipo de mapa solo muetra los mas famosos, porque no estan diseñados para reflejar la forma real de los estados, razon por la que vemos en esas zonas que aparece la gran Zimbabwe apesar de que el imperio mutapa fue mucho mas grande y el imperio rozvi igual, Asi mismo en realidad habian reinos mas pequeños que usualmente tenian la influencia de los mas grandes, otra cosa es que en africa no todos los reinos con la influencia islam eran islamicos, un ejemplo era el imperio de mali que fue el predecesores del anterior imperio sosso el cual fue el predecesores del imperio de ghana, realmente mali nuca fue un imperio islamico, a los emperadores o los mansas (rey de reyes) nunca le intereso realmente que religion praticara el pueblo, ellos praticaban el islam porque los reinos del norte de africa se negaban a comercializar con reinos no islamicos razon por la que los reinos de la region acordaron que el imperio que controlaba el sahel tenia que la monarquía praticar la religion de forma sinvolica para contentar a los reinos del norte para porder comercializar, de hecho eso fue lo que le paso factura al imperio sosso ya que estos nunca quisieron praticar la religion islam y eso le creo problema a la economía de los reinos ya que sus productos comerciales no podian ser trasportado al norte por los intermediario lo que termino en que un grupos de reinos del sahel al mando de "sundaita keita el principe leon" se enfrentaran a el imperio sosso dando como resultado la victoria de este y la fundación del imperio de mali, pero como tal en el imperio de mali cualquiera praticaba la religión que le daba la gana, y otra cosa que pasaba era qur el islam se mesclava con las religiones locales lo que en teoría para los 1800 originó el califato de sokoto igual que otros de la region, los cuales eran grupos extremistas que ya estaban aburridos de que los reinos e imperios africanos praticaran la religio islam mesclada con religiones africanas, comenzaron una yihap aprovechando que la mayoría de estos reinos estaban en decadencia como el imperio de benin o el imperio oyo, o el imperio ashantee o el reino dahomey y es que es un error creer que todo los reinos del sahel eran islámicos lo cierto es que aunque fueran la religiones pricipales a diferencia de otros lugares como el norte de africa o medio oriente estos lugares no solían ser extremistas religiosos, fueron poco los estados que pensaban que debían expandir el islam o como el imperio shongai y la verdad eso le termino creando conflitos lo cual ocaciono una desunión muy grande, porque a diferencia de otros lugares en africa la religion estaba muy araigada a la cultura y quitarle la religion a estos lugares era como quiatarle su cultura, razon por la que los mandigas del imperio de mali almenos en esas epocas solian mesclar el islam con las religiones locales, y la misma monarquía lo praticaban asi, me parece que mansa musa fue de los que mas praticaron la religion islam pura, pero no parece haber tenido conflito con los praticantes de las religiones tradicional que las mezclaban con el islam, ademas es irónico que mencionaras a el califato de sakoto de nigeria cuando irónicamente nisiquiera fue uno de los reinos o imperios mas grande de Nigeria los mas grandes fueron el imperio oyo en su apogeo controlo una gran area de la actual Nigeria y su influencia llegaba mucho mas haya como en el reino dahomey en el actual benin y tambien el imperio de benin probablemente el mas famoso del lugar controlo praticamente un gran area del suroeste de nigeria ademas de la mayoria de los puertos, otra cosa es que si bien no todo los reinos de africa subsahariana desaroyaron un sistema de escritura lo cierto es que algunos usaban el sistema de escritura de sus vecinos o creaban una adaptación propia a las escrituras de origen arabes que estaban en la región como los hausas 🤔
Los mayas registraban sus escritos con jeroglíficos. No estoy seguro que esa afirmación de que tanto aztecas como mayas no hayan tenido escritura sea exacta.
@@gamerxvi87gameplaysymas91 romantizan dahomey y las mujeres pero la verdad es que eso no afecta la trama, por ejemplo ellos más o menos dicen que los verdaderos culpables de la venta de esclavos eran los mismos africanos
Ese cierto punto es muy mínimo, pues la mayoría, según la crítica hasta de expertos en historia africana, es propaganda feminista y otras cosas progres. Yo la disfrute, pero tampoco neguemos que lo que menos quisieron mostrar fue rigurosidad histórica.
Los Mexicas (Si con Azteca te refieres a los habitantes de Aztlán, entonces ni siquiera se sabe doonde estaban) tenían una escritura Jeroglífica y los Incas escribían con cuerdas.
@@arreolamunoz2326 los comentarios se van a un uso para descalificar el avancé de cada población pero al final es como guerra cultural para los subyugados como nosotros que no hablamos si no una lengua extranjera
@@Hir655 lo negué porque al principio del video él dijo que no tenían escrituras, por eso me tomé la libertad de comentarlo, en ningún momento traté de demeritar a los pueblos africanos
Los kipus no eran escritura. Es como que les faltó poco para desarrollar la idea de escritura pero no lo consiguieron. No era un sistema de codificación del lenguaje articulado, eran simplemente señales.
Los mexicas y muchísimo pueblos prehispánicos mesoamericanos SI tenían escritura, tenían códices y con ellos hacían edictos; el propio huey Tlatoani Motehcuzoma tenía a toda una camarilla de gente que le llevaba la "correspondencia" y a muchísimos "escribas". Entiendo que tu canal sea eurocentrista pero esta clase de afirmaciones son de una tremenda ignorancia, y más de un americano.
Nimrod fue el primer poderoso de la tierra abil cazador delante de JWHW DIOS Tiraka el ultimo faraon Negro ayudo a Ezequiel cuando Senakerib rey de asiria invadio Jerusalen el Profeta Isaias describio a los Cuzitas como vqlientes guerreros y como Una nacion Vigorosa pueblo Temible desde siempre de Gran estatura y piel lustrosa Mansa Musa el Hombre mas rico de la historia :3
0:22 El hecho de que se considere historia o prehistoria dependiendo de si se desarrolló algún tipo de sistema de escritura no debería significar que no se considere historia. Historia es todo lo que ha pasado, incluido lo de diversos pueblos, ya sean de cualquier parte del mundo
No puedo ver este video sin pensar en el victoria 2, veo a sokoto en el mapa y me dan ganas de invadirlo
factos
Si
Ufff i jugar con Transvaal?
Esta guapo
Confirmo, siempre es el primer país africano que invado :v
Los aztecas sí tenían escritura. De los incas, ahí parece que no, pero es posible que usaran los quipus para almacenar información de alguna forma.
En realidad los Áfricanos occidental tenían escritura unos 300 años antes que los americanos nativos y los Áfricanos orientales aún más atrás porque el reino de kush había desarrollado varias escrituras sobretodo porque están cerca de los Egipcios etiopia desde el 354 por lo menos escriben si no antes
@Warren-po9nreran más que eso amigo
también es posible que los Incas de alguna u otra forma usaran sufijos en sus Tocapu, algo así como la ideografía china
El antiguo egipto no me deja de sorprender duro casi 2500 años y aun asi casi toda su cultura quedo relegada a los coptos y a las pirámides 😢
Al mundo indígena le espera lo mismo si este continente abraza la hispanizacion
@@Tijaxtolanjajaja ya llevamos mas de 500 años de supuesta vida indigena/republica y los indigenas pasaron de ser el 60% de la poblacion a casi nula los genocidios de las republicas fueron peores que las enfermedades europea como la conquita de la patagonia, rebelion de yucatan loa genocidios del amazona hispano la venta de esclavos en peru,bolivia etc hermano por lo menos el hispanismo protege el mestizaje como forma cultural de union las republicas solo disminuyeron con sus idiologia y sus guerras la poblacion indigena hispana
@Klansman_Kleagle en america también hay discriminación sobretodo a los qechuas que son los incas y eso es gracioso según yo en Perú, ecuador y bolivia ser bilingüe de español y qechua sería algo bien visto y se gente culta pero para ellos es una persona que no a sido asimilada del todo por los blancos porque quieren ser blancos porque tener sangre nativa es una desgracia...ese autoracismo hace que odie mucho a los limeños por tomar ideas que llegaron con bolivar 😓😓😓😓😓😓
@@Tijaxtolanesa hispanizacion, si te refieres al idioma es gracias a nuestros gobiernos independientes
@Klansman_Kleagleexisten muchos factores, como que a la hora de las independencias los libertadores se endeudaron con potencias extranjeras, como el Reino Unido y les dieron muchas concesiones, sumando la inestabilidad política que trajo la corrupción.
Yo intenté crear un mapa de "Como hubiera sido el mapa actual de África si no se hubiese repartido por las potencias Europeas" Investigué bastante y aprendí de la existencia de todos estos estados y otros tantos, sin embargo mi proyecto no se pudo acabar por la falta de información en las zonas ecuatoriales. La verdad es que África es un continente con una historia y cultura impresionante
El imperio de abisinia en etiopia tambien fue una gran civilización africana.
Siempre me ha interesado saber cómo sería el mapa político de África si, hipotéticamente, se produjera una gran reorganización política en el continente, al estilo de la Conferencia de Berlín de 1884, pero centrándose esta vez en el contexto cultural, en que países dejarían de existir y se crearían nuevos países, respetando las características étnicas, culturales e históricas.
Bueno video Cristian! Yo si sabía que existieron esos reinos subsaharianos. Tema aparte, seria interesante que abordes la polémica que hubo por parte de la serie documental de Netflix sobre Cleopatra y los debates impulsados por grupos afrocentristras sobre si los antiguos egipcios eran negros o no. Hay mucha confusión con respecto a ese tema. Saludos!
3:55 😂 Disculpa
8:05 Los primeros registros de África occidental es en el 800s por unos arabes que registraban cosas que sucedían pre-islam todo que después en el 950-1200 se convirtieron al Islam sobretodo por el ajami
Pues no sabria decirte muchos de estos lugares no praticaban el islam como tal y si no una mescla del islam con las religiones locales como por ejemplo el imperio de mali, solo la monarquía praticaba el islam de forma obligatoria porque si no los reinos del norte de África no comercialisaban con ellos peor a la monarquia nunca le intereso realmente que religion profesara el pueblo aunque el islam fuera la religión principal de hecho eso fue lo que origino para 1800 lugares com oel califato sokoto, los cuales eran unos extremistas islamicos que estaban en contra de que se mesclaran las religiones islam con las africanas y lo ierto que fue un mome to presiso para ellos, ya qje los grande sinoeri9s de la region para 1800 estaban en decadencia el imperio de benin, el imperio oyo, el reino dahoemy, etc 🤔
El caso de dahomey es super chistoso, porque les ofrecieron cambiar su economia varias veces cuando se prohibio el comercio ingles de esclavos, y ellos seguian empeñados en vender esclavos.
0:31 Los aztecas si tenían escritura. Era una mezcla de fonogramas y representaciones pictóricas.
Algunos reinos Africanos también o usan los de sus vecinos o adaptarán las escrituras arabes a su escritura 🤔
Interesante era como una especie de jeroglíficos aztecas entonces.
Que gracioso, tanta gente diciendo "era un caos" como si el caos fuese un concepto negativo.
Buen video cristian
Bueno gente de Siria, Yemen, Somalia, Libia, Ucrania, Birmania, Palestina, es todo un caos pero está bien porque el caos no es un concepto negativo 💀💀💀
Que caos es bueno?
@@Kajara77 los Balcanes en europa ☠️☠️☠️☠️
@@Wtfie434 el comercio mundial
@@Kajara77No es lo mismo un conflicto posmoderno que un Estado con fronteras delimitadas por una ciudad, como en el caso de África.
Respondiendo a la pregunta del video la verdad solo conozco a estos paises por el nombre (por el Victoria 2) y que varios se dedicaban al comercio de exclavos
No entiendo, porque Portugal no invadio Madagascar en el siglo XIX, si la tenia a un lado de Mozambique que ya habia colonizado.
gracias por la referencia a los gordos de paradox! jajaja
marruecos está sobre extendida, ya que muchos de esos territorios solo reconocían al Sultán como espiritual y no como soberano.
No sabía eso, yo solo se de los reinos e imperios del africa subsahariana son los que me interesan, aunque deverias ver como los maroquis así se dice, bueno deverias ver como se pasan mandando mapas en los grupos de habla inglesa, unos mapas muy exagerados que llegan asta territorios como el imperio wolof o el reino cayor ignorando la existencia de estos 🤔
@@arteyfrustracion9030 se excusan por invasiones efímeras o por la ocupación saharaui.
Por ejemplo, algunas tribus saharauis reconocieron al sultán de Marruecos como descendiente de Mahoma, pero no como rey de los saharauis, algo así cuando España reconocía al Vaticano, pero no por ello España forma parte del Vaticano.
@@Juanma_Breda ya veo
les juraban vasallaje al sultan, ademas que el sultanato si tenia control sobre las rutas comerciales
@@Zhlfgkhan No, porque nunca reconocieron su sultán y por tanto nunca fueron parte de Marruecos, ni los rifeños lo reconocieron, solo de modo religiosos, pero no vasallaje, al menos los saharauis.
Cuando te dicen que Africa siempre fue subdesarrollada y pobre 🔥
Africa:🗿
Bueno, cuando llegaron los europeos para conquistar áfrica fueron ametralladoras contras lanza y escudos de madera, y unos pocos con mosquetes.
@@lucius_fox9393 Y esos pocos que tenían mosquetes eran robados de los europeos
@@Serling444O intercambiados hace siglos
Brhu, tu comentario es como decir que Italia, Grecia, Perú no son pobres porque hace un gazillon de años estuvieron los romanos, bizantinos, y incas
@@Kajara77Italia no es pobre, es la tercera mayor potencia económica de la Unión Europea y la economía número 21 del mundo.
Entre los principales imperios africanos estan:
El antiguo Egipto
El estado punico
El reino de akxum
El imperio almohade
Los fatimies
Los ayubies
El imperio de Mali
El Egipto de mehmet ali y ibrahim pasha
El imperio etíope
La unión sudafricana
Y actualmente Nigeria
Nigeria no es un imperio, pero supongo que es un pais muy importante. El más joven del mundo.
@@papalol1327 de hecho si lo es
Te faltó Wakanda y Kekistan.
Egipto está geográficamente en Africa pero es en esencia un reino del Medio Oriente, así como los países de latam están geográficamente en America pero culturalmente son España/Europa
Nigeria es un país moderno no un imperio
@@papalol1327 teniendo en cuenta que la élite hausa subyugo a todos en un sólo país parece que si
Muy interesante que se hable de estas organizaciones humanas en África complejas, ya que no se sabe prácticamente nada sobre ellos. No sé sabe que hubiera sido del continente si no se hubiese interrumpido su autonomía y repartidos sus territorios como una pizza de gran territorio en lo que poco importaba la diversidad de aquellas personas y sus costumbres, creencias etc. Lo qué si estoy seguro que el mundo actual sería muy diferente dado ese caso. Saludos.
soy argentino indigena con la cara de dimaria como el 90% de los argentinos
soy argentino indigena con la cara de dimaria como el 90% de los argentinos
soy argentino indigena con la cara de dimaria como el 90% de los argentinos
soy argentino indigena con la cara de dimaria como el 90% de los argentinos
soy argentino indigena con la cara de dimaria como el 90% de los argentinos
Muy interesante este tema q presenta. Muchas gracias por traerlo. Seria interesante ver la evolucion de las Frontera con una europa mas debil.
Idea para video: Podes hablar del reino o cacicasgo de Maria la Grande y Casimiro en la patagonía que abarcaba desde San Gregorio hasta Rio Negro. Y poseía un ejercito de 1000 tehuelches.
Las religiones politeístas africanas de esos reinos del sur del Sáhara son bastante interesantes. Son base de las religiones afroaméricanas que abundan por Latinoamérica y que mucha gente va a consultar para hacer gualichos o amarres.
Te refieres a la santeria, vudu y el palo mayombe, porque son religiones sincreticas que abundan en latinoamerica, pero en especial en Cuba, Brasil, Haiti, Venezuela y hasta en Nueva Orleans, USA.
@@christianmartinez098 Si, a esas mismas. Tengo conocidos que practican el umbandismo, el vudú haitiano y el winti, que también son otras religiones afroaméricanas.
Años admirandote Ultra y hoy recién 8 de mayo del 24 me suscribo... q sigan los exitos! Saludos desde la Patagonia Argentina 🇦🇷 tierra de tehuelches...
Los tehuelches agarraban niñas blancas europeas...
Hubieras esperado hasta el 25, asi era mas épico.
JAJAJAJAJA para los que jugamos juegos de paradox. Los enfermitos de los mapitas
¿Puedes hacer una comparación entre la conquista de América y la conquista de África?
Pues los africanos poseía, Armas de fuegos además sus ejércitos estaban muy bien organizados con buenos estrategas militare y no pasó en 1400 y si no en 1885 de forma generan en algunos otros lugares ya llevaban más tiempo, y lo cierto es que se dio por la ventajas que les dio la revolución industrial, ya que africa subsahariana en general nunca estuvo tan atrasada a europa fue en la revolución indutrial que paso, pero mientras otros lugare se veneficiaban de esto los europeos aprovecharon para hacer lo que no pudieron antes colonizar africa para sacar sus recursos 🤔
@@arteyfrustracion9030 Es que gracias a la colonizacion de America, se obtuvo la Quinina que sirve contra la malaria y por eso se pudo colonizar Africa sin brotes de esa enfermedad en los colonos de esas tierras.
Excelente video como siempre, África se me hace un continente algo complejo de comprender al revisar su historia
Esto es una forma superfula de hablar sobre África
África eseptuando la cuenca del Nilo, el terreno es muy pobre en humus lo que dificulta la agricultura. Por lo tanto no es un terreno facil para asentarse sedentaria mente lo que dificulta la organizaciones de estados centralizado. Depende mucho del comercio para poder comer.
Hay muchas zonas fértiles. Si no hicieron Estados es porque no se les dió la gana.
Yo diria que los paises del Magreb, el Sahel, el Sahara y el cuerno de africa podrian ser un solo Estado, si se organizan bien(es lo que pretendia gaddafi antes de su derrocamiento
Pues el AES ya esta haciendo eso en el sahel, solo obtuvieron que sacar a los gobiernos pro-europa y ya an creado una unidad que se ve sólida con un monton de proyectos panamericanista que ya estan haciendose 🤔
Si, ojalá esos países logren estabilidad y progreso, los países occidentales no llevaron nada solo saquear sus recursos naturales, creo que ahora China está invirtiendo muchísimo en infraestructuras .
haz un video sobre algunos de los reinos africanos subsaharianos que te hayan parecido más interesantes y complejos, tanto a nivel étnico, social, político y económico.
Pues aquí una lista
Los imperios de; kush, ghana, mali, shongai, oyo, benin, wolof, ashantee, kanem-bornun, mutapa, rozvi, lunda, luba, kezembe, aksum, etiopia, etc
Los reinos; kerma, ife, hausas, bamilekes, igbos, mossis, cayor, dahomey, nupe, loango, kuba, congo, matamba, ngola-ndongo, mapungubwe, la gran Zimbabwe, butua, lózi, madagascar, kilwas, somalia, makuria, etc
@@arteyfrustracion9030 Te falto Imerina y los Zulu
@@christianmartinez098 es verdad, me faltaron algunos mas 🤔
@@arteyfrustracion9030 muchas gracias
@@ayuwoqui123 no pasa nada, me gusta que la gente se informe ahi mucho desconocimiento del africa precolonial, muchos creen erroneamente que estaban en la edad de piedra cuando llegaron los europeos cuando irónicamente ellos llegaron primero a la edad de hierro que europa, egipto y asia incluido medio oriente, ellos lo hicieron de forma autóctona sin influencia externa, estos reinos tienen una historia muy larga y complejas, muchos de estos reinos incluso en su epoca llegaron a duras mas tiempo que los de europa y asia cosa que pudes notar en videos de lineas de tiempo globales y veras como los reinos de europa, medio oriente y asia canbian constantemente mientras que estos reinos seguian estando ahi por más tiempo y es que su politicas internas era vastantes conplejas y variadas, y sus ejercitos muy bien organizados y fuertes, tenían arquitectura muy variada y compleja aún que la mayoría fue destruida en la colonización europea y en guerras locales, literalmente los ingleses digamos "civilizaron" la capital del imperio de Benín la ciudad de Benín la cual es muy famosa por su murallas de tierra mesclada con maredas y otros materiales muchos nisiquiera saben que para el siglo 16 está ciudad ya contaba con alumbrado público no eletrico por toda la ciudad pricipalmente en el Palacio real mucho antes que londres tuviera el mismo tipo de alumbrado pero la "civilizacion" fue tan buena que no quedo nada en pie luego de la "civilizacion", los ingleses también "civilizaron" la ciudad de kumasi capital del imperio ashante, se sabe que en uno de los palacio del rey había una biblioteca con escritos en varios idiomas diferentes, pero ya sabes tenían que "civilizarlos" o como le dicen ahora sus sucesores darles "democracia" 🤔😂
5:42 De islámico sólo tenía el estado, el pueblo seguía creyendo en religiones animistas
por que durante la mayor parte de la historia humana los estados no son la norma, si no la excepción?
Aguante el imperio de malí
Épico nombre los reinos negros
Cada día te quiero más
Los mexicas o aztecas si tenían escritura
Los símbolos nsibidi tienen aparentemente su origen en el pueblo igbo y son usados en diversas partes del sur de Nigeria. Según otras teorías basadas en la tradición oral. habrían sido inventados directamente en el seno de la sociedad secreta religiosa Ekpe de los clanes efiks e ibibio, de la región de Calabar, donde se encontraban los antiguos reinos de Akwa Akpa o el Reino de Calabar, entre otros, al objeto de transmitir información de distinto tipo entre sus miembros.(No quieren decir para que eran)
Los mexicanos se casaban con niñas de 7
Ultra Argentina fanatico del vicki2 confirmed.
Hmm. Muy interesante 🤔
El reino de cerru es el más grande de África 🇦🇹👶🏿
Wakanda forever
Referencia a Victoria 2 siiiii
Lo de Credo Mutua es verdad?
4:00 "para los que jugamos juegos de Paradox" la mayoría de lo que estamos acá alguna vez jugamos a uno
Con mods eso es importante en el vainilla solo está sokoto
los azteca tenian códices con ideogramas
No ves que este wey está medio fijado con Europa?
@@Tijaxtolan ya te vimos México
@@Artigaz
Ok sudaka
También los Mayas, muchos libros de mesoamerica se terminaron perdiendose para siempre ya sea por la quema de estos por el Imperio Español o porque la selva los deboró
@@eleeveev9846 por eso el incluyó a los mayas son las civilización mas sofisticada de America y sus jeroglificos estaba en los muros de sus templos y ha sido uno de lso grandes logros arquelogicos decifrar su idioma.
Excelente
Más videos sobre África ❤
COOMOOOOOO‼️⁉️. Los Aztecas si tenían sistema de escritura, los mayas y los olmecas también. Que muy poco haya sobrevivido por culpa de los españoles es otra cosa.
Orgullosamente afroargentino❤❤
Cuando se descolonizo África hubo un proyecto de crear un superestado llamado estados unidos de África latina
Asco
Nah ojalá hablarán el idioma afro latino
Los aztecas si tenian escritura, es mas su propia escritura fue usada en la evangelización y definición de genealogías y terrenos
Mesoamerica si había escritura jerogrifica
El concepto ese sale de África XD
me gusta la miniatura xq dice los reinos n3gr05
A y Erodoto los descrivio como los hombres mas altos y Hermosos
Por qué utilizás la palabra "tribus" para hablar de pueblos, naciones o etnias de África. Difícilmente hablaríamos de "tribus" para aztecas, incas y guaraníes, y mucho menos para germanos, vascos, lituanos, galis, etc.
La palabra tribu es correcta. Las organizaciones de colectivos humanos, políticamente hablando, tienen cada una sus características propias que las identifican a lo largo de la historia y evolución humanas. Cada colectividad es en sí la definición de su propio status de acuerdo a su evolución y complejidad estructural. No le podemos chantar el calificativo de tribu a Aztecas e Incas porque su organización política, administrativa y social dan cuenta de que eran una civilización, un estado en sí, con muchos avances como sociedad que no los vas a encontrar en una tribu. Las tribus son pequeñas en comparación, y poseen una estructura y organización políticas apenas en desarrollo.
Tribu: Grupo social primitivo de un mismo origen, real o supuesto, cuyos miembros suelen tener en común usos y costumbres.
La tribu tiene un nivel de organización y desarrollo inferior al de los estados o naciones.
Como que no?
aver aver aver ..... El imperio inca y el Imperio Azteca no eran tribus eran estados organizados, los guaraníes sí eran muchas tribus, y los germanos también eran tribus, por algo cuando estudias el Imperio romano siempre se habla de tribus germánicas
@@Eho-xj4jy Precisamente, es lo que estoy diciendo. Si jamás se hablaría de "tribu" del imperio azteca o del carolingio o del sacro romano germánico ¿Por qué hablar de tribus por el Imperio Bamana o del Imperio de Mali o del pueblo peul o de la etnia zulú. Esos imperios (como el azteca) se dividían en etnias o pueblos, los cuales se dividían en tribus (como las germánicas, céltícas u o guaraníes), pero jamás llamaríamos "tribus" a su conjunto. Sin embargo, a lo largo del video este, se habla constantemente de "tribus" cuando se está haciendo referencia a imperios, naciones, pueblos o etnias. Es una cuestión puramente ontológica. No puedes clasificar entidades similares como imperios a los europeas, y reservar el término "tribu" por la misma entidad imperial a las africanas.
En el discurso popular, se le llama erróneamente "tribus" a etnias o pueblos africanos o incluso americanos. Es así como hay gente que habla de "la tribu Wichi", la tribu Sioux, etc. Hay tribus Wichis, hay tribus sioux, así como había tribus célticas o germánicas.... pero no existe la tribu Celta o la tribu Germánica o la tribu Wichi! tampoco existe la tribu mandé, ni peul, ni zulu, ni etiope.
@@soniamariahernandez5076 La palabra tribu es incorrecta en el marco de este video. Está tratando de tribus a entidades imperiales, etnias y pueblos. Si no puedes calificar de tribu a los Aztecas, tampoco puedes hacerlo con el Imperio etiópe o la etnia fulfulde. Hay una discriminación -que heredamos de lso europeos- a clasificar como tribus, entidades que no lo son. Nadie diría que el pueblo catalán es una tribu ¿por qué lo sería el pueblo mandé? Dentro del pueblo mandé hay tribus, pero no es él una tribu. Dentro del imperio azteca había pueblos o naciones (zapotecos, mexicas, etc.) que a su vez estaban divididos en tribus... pero no existe "la" tribu azteca, ni "la" tribu mexica ni "la" tribu zapoteca- En este video, se le llama erróneamente "tribus" a todo tipo de entidad africana precolonial, lo que es un error discriminatorio.
Haganle un video a los turcos
Deberías mirar la geografía africana, así entenderías muchas cosas
Si bien la actual Benin comparte territorio con el antiguo Dahomey, el verdadero Benin se encontraba en lo que hoy es el sur de Nigeria. Ambos Benin no comparten ni un metro cuadrado.
También pasa con el país de Ghana, que es más sucesor del imperio Ashanti, pero por alguna razón le pusieron el nombre de un reino que quedaba mucho más al norte.
creo que tanto Dahomey y el imperio Oyo (yoruba) compartían territorios de los actuales Nigeria, Benin y Togo ya que el segundo término invadiendo al primero. de hecho el terreno sagrado yoruba, Yorubalandia, abarca ambas regiones. el reino de Benin yoruba estaba más al sur, mientras que el de Oyo si provino del primer mítico reino sagrado llamado Ife.
África era básicamente un caos incluso peor que en América (Sobre todo la tierra subsahariana, porque al norte si habían reinos establecidos)
Em realidad el mapa no es continuando como etiopia y el Reino beja de axum
Caos en qué sentido? En esos tiempos todo era caótico.
Ahora es un caos. Antes vivían en armonía con la naturaleza.
Pero también se puede decir que américa era básicamente un caos e incluso peor que Africa ( sobre todo américa del norte porque desde el río bravo hasta la Patagonia si habían reinos establecidos😅)
Jajajaja para los que jugamos juegos de paradox conocemos a sokoto 😂😂😂
Y al reino de Oyo
Buen video, me gustan tus videos
Pero un par de cosas a tomar en cuenta, la mayoria de estos mapas que mostraste son incorrectos, lo cierto es que en africa en general estaba llenos de reinos, imperios y jefaturas tribales, no habia espacios vacios, por ejemplo en el mapa que mostraste del imperio shongai, al rededor de el habían otros reinos como por ejemplo del reino de mali el cual ya estbaa en decadencia y habia perdido todo sus territorio, e igualmente termino durando mucho mas tiempo que el mismo imperio shongai o los reinos mossis que eran 3 estados independientes pero que en conflictos externos se unían para enfrentar los como al mismo imperio de mali que nunca pudo conquistar los o el mismo imperio shongai, como sea cada uno de estos estados eran muy variados como tu lo as dicho, por ejemplo en la zona de la gran Zimbabwe habia una gran cantidad de reinos contruidos por la misma etnia los shona, estaba el reino mapungubwe, la gran Zimbabwe, el reino torwa, el imperio rozvi. El imperio mutapa, el reino manyika, el reino teve, cada uno fundado en periodos historicos diferentes por la mismas personas algunos existiendo en el mismo periodo, la mayoria comerciaban en la ruta de la seda, y es que ese tipo de mapa solo muetra los mas famosos, porque no estan diseñados para reflejar la forma real de los estados, razon por la que vemos en esas zonas que aparece la gran Zimbabwe apesar de que el imperio mutapa fue mucho mas grande y el imperio rozvi igual,
Asi mismo en realidad habian reinos mas pequeños que usualmente tenian la influencia de los mas grandes, otra cosa es que en africa no todos los reinos con la influencia islam eran islamicos, un ejemplo era el imperio de mali que fue el predecesores del anterior imperio sosso el cual fue el predecesores del imperio de ghana, realmente mali nuca fue un imperio islamico, a los emperadores o los mansas (rey de reyes) nunca le intereso realmente que religion praticara el pueblo, ellos praticaban el islam porque los reinos del norte de africa se negaban a comercializar con reinos no islamicos razon por la que los reinos de la region acordaron que el imperio que controlaba el sahel tenia que la monarquía praticar la religion de forma sinvolica para contentar a los reinos del norte para porder comercializar, de hecho eso fue lo que le paso factura al imperio sosso ya que estos nunca quisieron praticar la religion islam y eso le creo problema a la economía de los reinos ya que sus productos comerciales no podian ser trasportado al norte por los intermediario lo que termino en que un grupos de reinos del sahel al mando de "sundaita keita el principe leon" se enfrentaran a el imperio sosso dando como resultado la victoria de este y la fundación del imperio de mali, pero como tal en el imperio de mali cualquiera praticaba la religión que le daba la gana, y otra cosa que pasaba era qur el islam se mesclava con las religiones locales lo que en teoría para los 1800 originó el califato de sokoto igual que otros de la region, los cuales eran grupos extremistas que ya estaban aburridos de que los reinos e imperios africanos praticaran la religio islam mesclada con religiones africanas, comenzaron una yihap aprovechando que la mayoría de estos reinos estaban en decadencia como el imperio de benin o el imperio oyo, o el imperio ashantee o el reino dahomey y es que es un error creer que todo los reinos del sahel eran islámicos lo cierto es que aunque fueran la religiones pricipales a diferencia de otros lugares como el norte de africa o medio oriente estos lugares no solían ser extremistas religiosos, fueron poco los estados que pensaban que debían expandir el islam o como el imperio shongai y la verdad eso le termino creando conflitos lo cual ocaciono una desunión muy grande, porque a diferencia de otros lugares en africa la religion estaba muy araigada a la cultura y quitarle la religion a estos lugares era como quiatarle su cultura, razon por la que los mandigas del imperio de mali almenos en esas epocas solian mesclar el islam con las religiones locales, y la misma monarquía lo praticaban asi, me parece que mansa musa fue de los que mas praticaron la religion islam pura, pero no parece haber tenido conflito con los praticantes de las religiones tradicional que las mezclaban con el islam, ademas es irónico que mencionaras a el califato de sakoto de nigeria cuando irónicamente nisiquiera fue uno de los reinos o imperios mas grande de Nigeria los mas grandes fueron el imperio oyo en su apogeo controlo una gran area de la actual Nigeria y su influencia llegaba mucho mas haya como en el reino dahomey en el actual benin y tambien el imperio de benin probablemente el mas famoso del lugar controlo praticamente un gran area del suroeste de nigeria ademas de la mayoria de los puertos, otra cosa es que si bien no todo los reinos de africa subsahariana desaroyaron un sistema de escritura lo cierto es que algunos usaban el sistema de escritura de sus vecinos o creaban una adaptación propia a las escrituras de origen arabes que estaban en la región como los hausas 🤔
Los mayas registraban sus escritos con jeroglíficos. No estoy seguro que esa afirmación de que tanto aztecas como mayas no hayan tenido escritura sea exacta.
Les recomiendo la pelicula "la mujer rey" que tiene lugar en el reino de dahomey y es hasta cierto punto históricamente correcta 😮
No no lo es romanrizan mucho el feminismo y omiten muchas cosas historicas
@@gamerxvi87gameplaysymas91 romantizan dahomey y las mujeres pero la verdad es que eso no afecta la trama, por ejemplo ellos más o menos dicen que los verdaderos culpables de la venta de esclavos eran los mismos africanos
Y la de Pantera Negra. Sobre el reino de Wakanda. Es como la de Mujer Rey pero no tiene tanta ficción. 👌🏻👌🏻
Ese cierto punto es muy mínimo, pues la mayoría, según la crítica hasta de expertos en historia africana, es propaganda feminista y otras cosas progres. Yo la disfrute, pero tampoco neguemos que lo que menos quisieron mostrar fue rigurosidad histórica.
@@ManuelantonioHernández-h4q evitan el hecho que ella era una marioneta de los hausas hombres:/
Mira el mapa de 🇲🇦, no está incluido 🇪🇭 👀.
Para el 1880 ya era español el Sahara
Yo conozco a Sokoto por el Victoria jaja
Saludos de Brasil.
Los aztecas si tenían una forma de escritura. no eran tan primitivos como los quieren pintar.
Oye los incas si tenia escritura y azteca segun recuerdo también
Los incas no se ha confirmado pero los aztecas si tenían códices
Los incas no tenían escritura. Los kipus eran sistema para mandar señales pero no un sistema para codificar con exactitud el lenguaje articulado.
Que suba jugos paradox
Los Mexicas (Si con Azteca te refieres a los habitantes de Aztlán, entonces ni siquiera se sabe doonde estaban) tenían una escritura Jeroglífica y los Incas escribían con cuerdas.
Los Áfricanos occidental desde el 2000ac también mucho.
@@Hir655 no negué eso
@@arreolamunoz2326 los comentarios se van a un uso para descalificar el avancé de cada población pero al final es como guerra cultural para los subyugados como nosotros que no hablamos si no una lengua extranjera
@@Hir655 lo negué porque al principio del video él dijo que no tenían escrituras, por eso me tomé la libertad de comentarlo, en ningún momento traté de demeritar a los pueblos africanos
Los kipus no eran escritura. Es como que les faltó poco para desarrollar la idea de escritura pero no lo consiguieron. No era un sistema de codificación del lenguaje articulado, eran simplemente señales.
Un Argentino diciendo negros (pacman).
Aún hoy hay dominios por ej. España con Ceuta Y Melilla con tremendas vallas.
*_Falto colombia_* :v
¿Por qué borraste el video de California?
Cual?
Los mexicas y muchísimo pueblos prehispánicos mesoamericanos SI tenían escritura, tenían códices y con ellos hacían edictos; el propio huey Tlatoani Motehcuzoma tenía a toda una camarilla de gente que le llevaba la "correspondencia" y a muchísimos "escribas". Entiendo que tu canal sea eurocentrista pero esta clase de afirmaciones son de una tremenda ignorancia, y más de un americano.
Tanto como tu kulor como sokoto ahahahahah sorry
Un dia habra que hacerle un video a la esclavitud islamica es muy interesante
Te cortaban los huevos :v
Los aztecas y los mayas tenían escritura, investiga mas , hay códices que asi lo atestigua
Cadê wakanda?
¿Por qué en África les costó tanto avanzar si la humanidad proviene de allí?
Alguna vez lei que los reyes de toda africa estaban emparentados y que eran de origen nilotico, que hay de esa leyenda.
Nimrod fue el primer poderoso de la tierra abil cazador delante de JWHW DIOS Tiraka el ultimo faraon Negro ayudo a Ezequiel cuando Senakerib rey de asiria invadio Jerusalen el Profeta Isaias describio a los Cuzitas como vqlientes guerreros y como Una nacion Vigorosa pueblo Temible desde siempre de Gran estatura y piel lustrosa Mansa Musa el Hombre mas rico de la historia :3
Es un Caos hecho un Caos, y de herederos tienen a Haití JAJA
Las Malvinas le pertenecen al Walmapu geopolíticamente
Jajajajja
Miniatura mas racista
Jajajaj un woke.