У любой достаточно крупной франшизы есть один недостаток - создатели, которые не умеют вовремя остановиться. Я вообще удивлён тем, что в данном случае начали появляться какие-то "продолжения".
А я вот согласен с название Фантастические Твари, ибо фантастических зверей в первом фильме можно по пальцам пересчитать. А во втором их походу вообще нет. Я когда ожидал этот фильм надеялся что там будут путешествия, изучение видов маг животных и прочее, а получил Гриндевальта. Вот нафиг мне он не нужон этот ваш Гриндевальт. Дайте мне зверей! Изучение зверей, взаимодействие с ними, их приручение. И пусть это был бы не фильм, а сериал. И пусть уж, прости госпади, процедурал. Одна серия один зверь. Это и то было бы интереснее чем этот сраный Гриндевальт.
Для меня ГП закончился на последней главе 7й книги. Я даже эпилог, абсолютно маразматичный, за канон не считаю. Просто странный сон Гарри после победы. Все "левые взгляды" Ро куда больше похожи на желание оставаться в тренде, чем на реально ее взгляды. И я просто рада, что книги и фильмы вышли до того момента, когда Гермиону сделали бы черной и в экранизации, а Гарри с Роном оказались бы парочкой голубков. Говоря откровенно, в любовь Гарри к Рону я бы поверила куда проще, чем в его любовь к Джинни. А всю пенталогию (которая теперь уже точно окажется трилогией) стоило делать историей Дамблдора. От окончания Хогвартса и до победы над Гриней.
17:40 Не знаю, меня выбесило, что такая очевидная ложь, как "Криденс Дамблдор" существует. Во-первых, Дамблдоры переехали в Годрикову впадину и, судя по всему, жили там до тех пор, пока братья не разосрались. ДВА БРАТА, ДЖОАН!!! ЗАПИСЫВАЙ ПЕРСОНАЖЕЙ! ИЛИ ХОТЯ БЫ ПЕРЕЧИТЫВАЙ СТАРЫЕ КНИГИ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ НОВЫХ!!! Итак, во-вторых, Зеленый Вальд не мог знать, кто такой Криденс чисто технически. В третьих, оно же во-первых, кто и куда плыл с Криденсом на том корабле? Т.е., отпрыск семейства Дамблдоров хрен пойми с кем и хрен пойми куда плывет, причем это младший брат, даже для Арианы. В-четвертых, Криденс поехавший, если поверил человеку, который его использовал и хотел кинуть. В-пятых, ОБСКУР МОЖЕТ УБИТЬ ДАМБЛДОРА, НУ ЕБАНЫЙ СВЕТ! Простите, я уже не хочу упоминать о мракоборце, который защищается невербальной авадой кедаврой, я прям хотел какой-то текст по этому поводу накатать, так уж случилось, что сюда... С каких пор Альбус стал неуязвимым мессией? Я понимаю, что снайперы это не для чистокровных джонидэпов, но все же, Авада Кедавра не контрится. Яды не всегда можно обнаружить. Воспользовался медленным ядом или радиоактивным изотопом - пара лет и Дамблдор дед!) Но нет, только обскур, который все еще не прописан для реальной детали лора. (Хотя, если окажется, что Криденс - это ребро Арианы, то фиг с ним).
Быть может, все это закономерно. Если разобраться, Гарри Поттер никогда не был таким уж шедевром. Персонажи, кроме титульного персонажа, сухие. Мир не продуман от слова совсем и сумбурен. Как кто-то верно подметил, что начало было хорошее, но далее Ролинг начала писать о "взрослых отношениях" между героями, превратив Хогвартс в Дом-2
Да, начиная с 5-й книги всё пошло по пути "Санты-Барбары" (в 6-й книге по-настоящему интересно только читать воспоминания о Томе Реддле). А с кинофраншизой всё ещё хуже - начиная с 4-й части. Забавно, американец Коламбус и мексиканец Куарон лучше передавали атмосферу английской сказки и готическую сторону произведений, нежели британские режиссёры, ремесленник Ньюэлл и бездарность Йейтс.
Да что тут в общем-то скажешь... Пациент скорее мёртв, чем жив и никакого намёка на то, что он оклемается пока что не заметно. За рамками основного цикла этот мир оказался как будто нежизнеспособен. Хотя казалось бы, открытых тем для развития предостаточно. И не только в виде новых книг и фильмов. Думаю я далеко не один хотел бы увидеть мир магии в видеоиграх, ведь он подходит для этого как нельзя лучше. Это же на поверхности и обречено на успех, в случае качественного исполнения само собой. Мне кажется вся загвоздка в том, что для дальнейшего развития автором был выбран путь наименьшего сопротивления и, как показывает время, ничего хорошего из этого не вышло.
Ну был я в этом юнивёрсал студиос. Во Флориде был и в Калифорнии был. Видел Хогварц, Хогсмид, Косой переулок и прочие места, катался на поезде хогварц-экспресс. И ничего не торкнуло абсолютно. Парк как парк, ничем не лучше того же Диснейленда. Я как был равнодушен к ГП, так и остался (притом что в юности читал все книги и смотрел все фильмы). Чем эти произведения так цепляют народ - не понимаю.
Для меня Гарри Поттер закончился на шестой книге. "Дары" оказались страшным разочарованием. И фильмы после пятого я не смотрел... Первые "Звери"- да, вторые- нет. Дальше смотреть не стал. А потенциал у этой Вселенной, действительно, колоссальный! Просто реализовывать его никто не хочет. Да, плюс к тому, "повесточка"... Может, когда-нибудь, жизнь вернётся в Гарри Поттера, но не в ближайшее время.
Tl;dr: Гарри Поттер будет жив, пока девушки-яойщицы-фикрайтерши будут строчить свои фанфики, а разновозрастные упоро(зачеркнуто) вдохновленные фанаты будут наряжаться в мантии, скакать на метлах и швыряться друг в друга игрушечными совами. Никогда особо не понимал фразы про "смерть франшизы", если речь идет о таких гигантах как Гарри Поттер, Доктор Кто или Звездные Войны. Как минимум наличие фанатов и фанатского творчества говорит о том, что вселенная жива и к ней поддерживается интерес большого количества людей. Другое дело, что творцы от мира коммерции раньше иногда, а теперь довольно часто находят довольно...странные варианты для конвертирования этого интереса в ден. знаки. Конкретно в случае ГП. "Проклятое Дитя". Мне видится, что в тот момент Роулинг решила по каким-то своим причинам выступить в амплуа Анджея "вредного пана" Сапковского "Делайте что хотите, главное дайте денег". Авторам пьесы очень хотелось драматургии и театральности в рамках этой вселенной, при этом, как ни странно, на лор, описанный мир и прописанных персонажей им было не то чтобы плевать, все это рассматривалось как фон и элемент маркетинга/фансервиса, которые не должны ограничивать творчество. В результате закономерно получился средней паршивости фанфик. "Фантастические твари". Есть мнение, что планировалась "баблодойка", на что намекает превращение 3 заявленных фильмов в 5. Есть мнение, что первый фильм был хорош как расширение вселенной, но потом создателей понесло. Коламбус и Ко возможно посчитали, что приключения Скамандера именно как магозоолога будет мало интересно публике, и решили зайти с "козырей" в виде вражды Дамблдора и Гриндевальда. Тема борьбы Дамблдора и Гриндевальда затрагивалась в 7 книге, 7+8 фильмах (вскользь), но вызывала интерес хотя бы тем, что Гриндевальд описывался куда более сильным и опасным противником, чем Воландеморт. Соответственно, для того чтобы зрителям было легче "войти в тему" был выбран как бы сторонний протагонист в виде Скамандера. Логичнее и естественнее было бы сделать фильмы о Скамандере как бы приквелами к разборкам двух "крутышей" того времени, но...получилось как получилось. Твитты и прочие "продукты брожения" Роулинг я бы вообще не стал рассматривать, как факторы влияющие именно на вселенную, а не на отношение конкретно к "маме Ро". Гооря о лоре, миропостроении надо конечно учитывать "контент третьей стороны", но учитывать твитты пусть даже и автора оригинальных историй - это уже "край и вилы", по понятным причинам. Особенно в наше время, когда даже фильмы как источник лора можно рассматривать с осторожностью, потому что следующий фильм может заретконить до упора предыдущий. Если говорить о смерти франшизы, то я бы использовал фразу "смерть франшизы, но не вселенной". Даже если правообладатели заведут франшизу в тупик, а Роулинг отменят, на уже созданной вселенной это "в долгую" скажется мало. Есть хороший пример - мифы Лавкравта. Больше 8 десятков лет прошло со смерти Лавкрафта, написавшего много странных и не особо популярных при его жизни рассказов, но интерес к ним вполне себе жив и здоров, а его творчество постоянно тут и там находит отражение в массовой и не очень культуре. Другой пример - классический Доктор Кто, который зашел в тупик в конце 1980-х, чтобы возродиться в середине 2000-х. Так что я бы не стал так уж мрачно смотреть на перспективы вселенной (и в франшизы) Гарри Поттера. Поживем - увидим. П.С.: я бы сказал, что не совсем согласен с примером "Хроник Нарнии" Льюиса, но я с ними плохо знаком, так что просто скажу что субъективно Поттериана куда более масштабная и универсальная вселенная, чем "Хроники Нарнии" или даже Властелин Колец, а потому может возрождаться сколько угодно раз.
По моему мнению,продолжение будет."Гарри Поттер и Проклятое дитя",снимут,может быть с совершенно другими героями и не очень безупречно,но снимут рано или поздно...Почему-то я в этом уверена!
![[FULL EP.73] เปิดบ้าน 70 ล้าน "แป้ง Zbing" ยกมาทั้งญี่ปุ่น l เคหสถานบานปลาย l One Playground](http://i.ytimg.com/vi/YBnJhTt07Pg/mqdefault.jpg)
У любой достаточно крупной франшизы есть один недостаток - создатели, которые не умеют вовремя остановиться. Я вообще удивлён тем, что в данном случае начали появляться какие-то "продолжения".
А я вот согласен с название Фантастические Твари, ибо фантастических зверей в первом фильме можно по пальцам пересчитать. А во втором их походу вообще нет. Я когда ожидал этот фильм надеялся что там будут путешествия, изучение видов маг животных и прочее, а получил Гриндевальта. Вот нафиг мне он не нужон этот ваш Гриндевальт. Дайте мне зверей! Изучение зверей, взаимодействие с ними, их приручение. И пусть это был бы не фильм, а сериал. И пусть уж, прости госпади, процедурал. Одна серия один зверь. Это и то было бы интереснее чем этот сраный Гриндевальт.
С ЗВ все стало понятно с первого трейлера в 2015 - им крышка. И спустя 5 лет худшие опасения оправдались на 200%.
Пробуждение Силы были новой надеждой франшизы.
Блин, классная мантия)
Мне нужна такая же, но для Слизарина)
Для меня ГП закончился на последней главе 7й книги. Я даже эпилог, абсолютно маразматичный, за канон не считаю. Просто странный сон Гарри после победы.
Все "левые взгляды" Ро куда больше похожи на желание оставаться в тренде, чем на реально ее взгляды. И я просто рада, что книги и фильмы вышли до того момента, когда Гермиону сделали бы черной и в экранизации, а Гарри с Роном оказались бы парочкой голубков. Говоря откровенно, в любовь Гарри к Рону я бы поверила куда проще, чем в его любовь к Джинни.
А всю пенталогию (которая теперь уже точно окажется трилогией) стоило делать историей Дамблдора. От окончания Хогвартса и до победы над Гриней.
17:40 Не знаю, меня выбесило, что такая очевидная ложь, как "Криденс Дамблдор" существует. Во-первых, Дамблдоры переехали в Годрикову впадину и, судя по всему, жили там до тех пор, пока братья не разосрались. ДВА БРАТА, ДЖОАН!!! ЗАПИСЫВАЙ ПЕРСОНАЖЕЙ! ИЛИ ХОТЯ БЫ ПЕРЕЧИТЫВАЙ СТАРЫЕ КНИГИ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ НОВЫХ!!! Итак, во-вторых, Зеленый Вальд не мог знать, кто такой Криденс чисто технически. В третьих, оно же во-первых, кто и куда плыл с Криденсом на том корабле? Т.е., отпрыск семейства Дамблдоров хрен пойми с кем и хрен пойми куда плывет, причем это младший брат, даже для Арианы. В-четвертых, Криденс поехавший, если поверил человеку, который его использовал и хотел кинуть. В-пятых, ОБСКУР МОЖЕТ УБИТЬ ДАМБЛДОРА, НУ ЕБАНЫЙ СВЕТ! Простите, я уже не хочу упоминать о мракоборце, который защищается невербальной авадой кедаврой, я прям хотел какой-то текст по этому поводу накатать, так уж случилось, что сюда... С каких пор Альбус стал неуязвимым мессией? Я понимаю, что снайперы это не для чистокровных джонидэпов, но все же, Авада Кедавра не контрится. Яды не всегда можно обнаружить. Воспользовался медленным ядом или радиоактивным изотопом - пара лет и Дамблдор дед!) Но нет, только обскур, который все еще не прописан для реальной детали лора. (Хотя, если окажется, что Криденс - это ребро Арианы, то фиг с ним).
Быть может, все это закономерно. Если разобраться, Гарри Поттер никогда не был таким уж шедевром. Персонажи, кроме титульного персонажа, сухие. Мир не продуман от слова совсем и сумбурен. Как кто-то верно подметил, что начало было хорошее, но далее Ролинг начала писать о "взрослых отношениях" между героями, превратив Хогвартс в Дом-2
Да, начиная с 5-й книги всё пошло по пути "Санты-Барбары" (в 6-й книге по-настоящему интересно только читать воспоминания о Томе Реддле). А с кинофраншизой всё ещё хуже - начиная с 4-й части. Забавно, американец Коламбус и мексиканец Куарон лучше передавали атмосферу английской сказки и готическую сторону произведений, нежели британские режиссёры, ремесленник Ньюэлл и бездарность Йейтс.
Да что тут в общем-то скажешь... Пациент скорее мёртв, чем жив и никакого намёка на то, что он оклемается пока что не заметно. За рамками основного цикла этот мир оказался как будто нежизнеспособен. Хотя казалось бы, открытых тем для развития предостаточно. И не только в виде новых книг и фильмов. Думаю я далеко не один хотел бы увидеть мир магии в видеоиграх, ведь он подходит для этого как нельзя лучше. Это же на поверхности и обречено на успех, в случае качественного исполнения само собой. Мне кажется вся загвоздка в том, что для дальнейшего развития автором был выбран путь наименьшего сопротивления и, как показывает время, ничего хорошего из этого не вышло.
Ну был я в этом юнивёрсал студиос. Во Флориде был и в Калифорнии был. Видел Хогварц, Хогсмид, Косой переулок и прочие места, катался на поезде хогварц-экспресс. И ничего не торкнуло абсолютно. Парк как парк, ничем не лучше того же Диснейленда. Я как был равнодушен к ГП, так и остался (притом что в юности читал все книги и смотрел все фильмы). Чем эти произведения так цепляют народ - не понимаю.
Для меня Гарри Поттер закончился на шестой книге. "Дары" оказались страшным разочарованием. И фильмы после пятого я не смотрел... Первые "Звери"- да, вторые- нет. Дальше смотреть не стал. А потенциал у этой Вселенной, действительно, колоссальный! Просто реализовывать его никто не хочет. Да, плюс к тому, "повесточка"... Может, когда-нибудь, жизнь вернётся в Гарри Поттера, но не в ближайшее время.
ГП спасёт только качественный сериал либо самого ГП-более полного и по книгам. Или как там приквелы..
Tl;dr: Гарри Поттер будет жив, пока девушки-яойщицы-фикрайтерши будут строчить свои фанфики, а разновозрастные упоро(зачеркнуто) вдохновленные фанаты будут наряжаться в мантии, скакать на метлах и швыряться друг в друга игрушечными совами.
Никогда особо не понимал фразы про "смерть франшизы", если речь идет о таких гигантах как Гарри Поттер, Доктор Кто или Звездные Войны. Как минимум наличие фанатов и фанатского творчества говорит о том, что вселенная жива и к ней поддерживается интерес большого количества людей. Другое дело, что творцы от мира коммерции раньше иногда, а теперь довольно часто находят довольно...странные варианты для конвертирования этого интереса в ден. знаки. Конкретно в случае ГП.
"Проклятое Дитя". Мне видится, что в тот момент Роулинг решила по каким-то своим причинам выступить в амплуа Анджея "вредного пана" Сапковского "Делайте что хотите, главное дайте денег". Авторам пьесы очень хотелось драматургии и театральности в рамках этой вселенной, при этом, как ни странно, на лор, описанный мир и прописанных персонажей им было не то чтобы плевать, все это рассматривалось как фон и элемент маркетинга/фансервиса, которые не должны ограничивать творчество. В результате закономерно получился средней паршивости фанфик.
"Фантастические твари". Есть мнение, что планировалась "баблодойка", на что намекает превращение 3 заявленных фильмов в 5. Есть мнение, что первый фильм был хорош как расширение вселенной, но потом создателей понесло. Коламбус и Ко возможно посчитали, что приключения Скамандера именно как магозоолога будет мало интересно публике, и решили зайти с "козырей" в виде вражды Дамблдора и Гриндевальда. Тема борьбы Дамблдора и Гриндевальда затрагивалась в 7 книге, 7+8 фильмах (вскользь), но вызывала интерес хотя бы тем, что Гриндевальд описывался куда более сильным и опасным противником, чем Воландеморт. Соответственно, для того чтобы зрителям было легче "войти в тему" был выбран как бы сторонний протагонист в виде Скамандера. Логичнее и естественнее было бы сделать фильмы о Скамандере как бы приквелами к разборкам двух "крутышей" того времени, но...получилось как получилось.
Твитты и прочие "продукты брожения" Роулинг я бы вообще не стал рассматривать, как факторы влияющие именно на вселенную, а не на отношение конкретно к "маме Ро". Гооря о лоре, миропостроении надо конечно учитывать "контент третьей стороны", но учитывать твитты пусть даже и автора оригинальных историй - это уже "край и вилы", по понятным причинам. Особенно в наше время, когда даже фильмы как источник лора можно рассматривать с осторожностью, потому что следующий фильм может заретконить до упора предыдущий.
Если говорить о смерти франшизы, то я бы использовал фразу "смерть франшизы, но не вселенной". Даже если правообладатели заведут франшизу в тупик, а Роулинг отменят, на уже созданной вселенной это "в долгую" скажется мало. Есть хороший пример - мифы Лавкравта. Больше 8 десятков лет прошло со смерти Лавкрафта, написавшего много странных и не особо популярных при его жизни рассказов, но интерес к ним вполне себе жив и здоров, а его творчество постоянно тут и там находит отражение в массовой и не очень культуре. Другой пример - классический Доктор Кто, который зашел в тупик в конце 1980-х, чтобы возродиться в середине 2000-х. Так что я бы не стал так уж мрачно смотреть на перспективы вселенной (и в франшизы) Гарри Поттера. Поживем - увидим.
П.С.: я бы сказал, что не совсем согласен с примером "Хроник Нарнии" Льюиса, но я с ними плохо знаком, так что просто скажу что субъективно Поттериана куда более масштабная и универсальная вселенная, чем "Хроники Нарнии" или даже Властелин Колец, а потому может возрождаться сколько угодно раз.
франшиза ГП не Волдеморт. Не имеет свойства возрождаться.
все гп дрянь. Никогда не цепляли.
По моему мнению,продолжение будет."Гарри Поттер и Проклятое дитя",снимут,может быть с совершенно другими героями и не очень безупречно,но снимут рано или поздно...Почему-то я в этом уверена!
F
Увлекается английским языком и культурой!? Логично почитать не в оригинале а от Росмэна конечно 😂😂😂
Не переживайте, я читала и в оригинале тоже.
Да насрать на Гарри ПОттера, тут бы хоть Звёздный Войны спасти. Прости нас Лукас, мы всё просрали