Linux vs BSD : pourquoi choisir un système BSD ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 พ.ค. 2024
- Qu'est-ce que BSD (Berkeley Software Distribution), quelles sont les différences avec Linux et pourquoi l'utiliser ? L'essentiel de ce que tu dois savoir sur BSD et Linux !
00:00 Introduction
00:25 BSD : un parcours épique !
00:46 Linux et BSD : c'est quoi au juste ?
02:10 Principaux systèmes BSD par usage (universel, bureau, spécialisé)
03:33 Organisation des équipes Linux vs BSD
04:36 Différences concrètes entre Linux et BSD
05:16 Noyau et système de base de Linux et BSD
06:02 Choisir Linux ou BSD : lequel pour quelle utilisation ?
06:58 Licence BSD vs Licence GNU GPL Linux
07:37 Autres différences : stratégie cohésive, philosophie, commandes
08:33 Démos : FreeBSD, GhostBSD, NomadBSD, OpenBSD
10:11 Mon avis sur BSD et Linux
Sources :
cse.unl.edu/~witty/class/csce...
developer.apple.com/library/a...
distrowatch.com
docs.freebsd.org/en/articles/...
docs.freebsd.org/en/articles/...
docs.freebsd.org/en/books/arc...
docs.freebsd.org/en/books/faq/
docs.freebsd.org/en/books/han...
docs.freebsd.org/fr/books/han...
en.wikipedia.org/wiki/Compari...
en.wikipedia.org/wiki/Compari...
en.wikipedia.org/wiki/Junos_OS
en.wikipedia.org/wiki/Linus_T...
en.wikipedia.org/wiki/Linux_k...
en.wikipedia.org/wiki/Nintend...
en.wikipedia.org/wiki/SunOS
framablog.org/2010/08/21/bsd-...
fr.wikipedia.org/wiki/AT%26T
fr.wikipedia.org/wiki/BeOS
fr.wikipedia.org/wiki/Berkele...
fr.wikipedia.org/wiki/BSD_Daemon
fr.wikipedia.org/wiki/Copyleft
fr.wikipedia.org/wiki/Darwin_...)
fr.wikipedia.org/wiki/FreeBSD
fr.wikipedia.org/wiki/IOS
fr.wikipedia.org/wiki/Linux
fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d...
fr.wikipedia.org/wiki/MacOS
fr.wikipedia.org/wiki/Minix
fr.wikipedia.org/wiki/NeXTSTEP
fr.wikipedia.org/wiki/Noyau_d...
fr.wikipedia.org/wiki/OpenBSD
fr.wikipedia.org/wiki/OpenSol...
fr.wikipedia.org/wiki/Solaris...)
ghostbsd.org
goodtech.info/quelles-sont-le...
hardenedbsd.org
klarasystems.com/articles/eas...
klarasystems.com/articles/fre...
klarasystems.com/articles/fre...
klarasystems.com/articles/vir...
nomadbsd.org
pfsense.org/about-pfsense/
wiki.freebsd.org/Myths
www.freebsd.org/administration/
www.levenez.com/unix/
www.midnightbsd.org/about/
www.netbsd.org
www.openbsdhandbook.com
www.openbsd.org/faq/faq1.html
www.openbsd.org/goals.html
www.openbsd.org/innovations.html
www.openbsd.org/papers/sl2005...
www.openbsd.org/papers/surgro...
www.zenarmor.com/docs/linux-t...
#linux #freebsd #openbsd #netbsd #ghostbsd #unix
#solaris #sunos #darwin #apple #ios #macos #dragonflybsd #pfsense #truenas #freenas #junos #orbitos #nomados #dragonflybsd #android - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[สปอย] มหาเวทย์ผนึกมาร 261 "ร่างโกโจโดนขโมย" ชายที่อยู่ตรงหน้านี้เขาไม่ใช่อาจารย์โกโจตัวจริง!!](http://i.ytimg.com/vi/u5GTa2Mpp_E/mqdefault.jpg)
Étant un fervent utilisateur de souris sur un bureau j'avais peur du terminal et des lignes de commande. Mais en testant des Linux j'ai bien été forcé de taper des lignes de commande et me suis rendu compte que c'est souvent bcp plus direct et efficace qu'une interface utilisateur graphique. La ligne de commande est votre amie. Merci pour cette vidéo très instructive.
C'est vrai. Sur certaines distributions on peut quasiment s'en passer, mais en avoir l'habitude est un vrai plus. Merci pour ce commentaire.
Etant un vieil utilisateur Microsoft (DOS puis Windows) je ne peux que supporter ce point de vue. Une bonne ligne de commande ou un bon script vaut souvent mieux que toutes les manipulations du monde.
Bien que je sois d'accord sur l'utilité claire du terminal, dire qu'en utilisant Linux, on est "forcé à taper des lignes de commandes" est tout simplement faux et il faut arrêter de répandre cette idée qui ne va que repousser les nouveaux utilisateurs qui viendraient de Windows ou Mac : peut-être que c'était le cas y'a encore 10 ans, mais maintenant, avec tout un tas de distribution dites "user-friendly", le terminal est plus qu'optionnel, même si toujours avantageux de maîtriser.
@@rigierish3807 tout dépend de ce qu'on veut faire et à qui on s'adresse.
S'il s'agit d'un utilisateur, la ligne de commande est évidemment la dernière des bonnes idées. L'OS doit etre ergonomique, doit être capable d'accompagner l'utilisateur jusqu'à son but.
Au contraire, lorsqu'il s'adresse à un utilisateur avancé, il doit être capable de proposer des fonctionnalités, d'être automatisable.
Je considère qu'un bon os, autant que n'importe quel logiciel doit doit proposer des fonctionnalités accessibles autant par la manière ergonomique que par la manière avancée, mais c'est un chemin de croix pour les développeurs.
Assez classiquement, les systèmes d'exploitation ont souffert de leurs jeunesses où l'un ou l'autre n'était pas accessible ou pas assez développée.
Utilisateur et administrateur Windows de longue date, j'ai accueilli le powershell avec un soulagement non dissimulé (la ligne de commande héritée du dos, c'est plus que limité). Et je ne me suis vraiment mis à linux qu'avec ubuntu/kde parce que, justement, l'interface permet de comprendre ce qu'on est en train de faire.
Hélas pas un mot sur le projet GNU . Bref ’ignorant, renseignez vous
Et ben dis donc ! Agréablement surpris par cette vidéo, on sent que la personne en face sait de quoi elle parle ^^ merci beaucoup !
Vous êtes le meilleur vulgarisateur de linux et bsd. Vous l'éternel Klein de l'informatique. Continuez, merci d'avance
Encore du contenu fr de super qualité ! Vous arrivez à capter autant les juniors que les seniors j’ai l’impression, donc, merci pour ce travail. Continuez svp ❤
Waouh, on peut dire que tu as l'esprit de synthèse et du talent pour la vulgarisation.
Merci pour ton travail (et tous les liens dispos dans la description). Ton éclairage sur BSD m'a donné envie d'y consacrer du temps et de mettre les mains dans le cambouis par curiosité ;).
Merci et content de savoir que ça te motive à mettre les mains dans le cambouis ;)
Merci beaucoup pour ce super contenu. Chaque vidéo est une pépite d'une qualité qu'on ne retrouverait nulle part ailleurs.
C'est un réel plaisir de découvrir les BSD avec de telles explications.
J'attends avec impatience une/des vidéo(s) sur Nix/NixOS !
Merci ! C'est noté pour Nix/NixOS.
Mes seules intéractions avec BSD étaient avec mon firewall (PFSense / OPNSense) et TrueNas Core (je compte pas MacOS). Et je dois admettre qu'effectivement ce rythme d'update lent et focalisé sur la sécurité et fiabilité me plaît beaucoup.Mon NAS et mon Firewall sont vraiment les deux devices qui me demandent le moins de maintenance et se font oublier très facilement. Et dans une recherche perpétuelle du plus fiable sur le long terme à toute épreuve, je suis en train de tomber dans le rabbit hole BSD et c'est très plaisant.
Puis les multiples déboires sur les licenses des distro linux dites "enterprise grade" me font regarder ailleurs.
Merci pour ce petit tour très compréhensible et instructif autour de BSD et les caractéristiques qui le différencient de Linux.
Merci pour ce témoignage. Il est vrai que j'aurais pu préciser OPNSence à côté de pfSense.
Merci pour les vidéos réalisées. Ca fait du bien. Bravo, grande qualité .
Je suis tombé par hasard sur votre vidéo, c'est vraiment bien expliqué! Merci pour le partage de vos connaissances. 😃
Un grand merci pour cette présentation rapide et concise. Hâte de voir la suite
Grande qualité de vidéo une fois de plus ! Il me tarde de voir la prochaine. Merci encore pour les explications. Et maintenant je commence à mieux cerné cette compétence technique sur le sujet, hé oui tu as plus ou moins répondu à des questions que je me pose depuis que j'ai découvert ta chaine ^^
Un grand merci pour ce retour !
Merci pour l'explication de grande qualité !
Super vidéos ! Le sujet est très intéressant je ne connaissais BSD que par les préjugés mais le système à l’air très utile selon les besoins !
bonjour un grand merci pour ce cours de mécanique de ces supers systemes .unix et linux longue vie a eux.
Script fluide, pauses de respiration et débit facile pour la digestion du message au fur et à mesure. Sans compter l’approche pédagogique / andragogique et la méthode entonnoir… c’est bien fait et accessible pour beaucoup.
Merci !
Ça y est je comprend enfin 👌 très bien expliquée bravo
Très intéressant , merci à vous !
Bravo pour cette video d'une rare qualité
Tout simplement excellent...Bravo !
Bonjour, oui j'ai utilisé FreeBSD depuis la release 2.2.8 en usage bureautique avec recompilation du noyau en modulaire pour mon matériel, jusqu'à la sortie de windows XP. Au passage j'avais essayé le package desktop BSD.
Super présentation, merci !
Très intéressant !
Merci ! J'utilise des linux depuis 30 ans mais c'est trop la jungle et je suis séduit par la propreté des BSD, j'ai installé NetBSD, j'ai essayé GhostBSD et tout ça m'a l'air très bien, je suivrai avec plaisir la série de vidéos sur les BSD pour en savoir plus. Merci!
Vidéo très intéressante, merci pour votre implication.
C'est plus fort que moi, j'ai toujours du mal avec les gens qui tutoient mais merci, j'ai appris bien des choses
Fais tourner Jean Paul 😂🎉
Idem, je ne suis pourtant pas "vieux", mais je ne supporte pas qu'un site, une newsletter, un article ou ici un TH-camur me tutoie...
Bon, cela n'enlève rien à la qualité de la vidéo cela-dit, mais tout de même.
Très bonne vidéo !
enfin je decouvre la diffrence! Merci!
Du contenu de bonne qualité, c'est cool :)
Superbe vidéo. Merci pour toutes ces vidéos de qualité qui m'enseignent plus sur cette merveilleuse aventure du libre.
Merci à toi 👍
Bonjour, je viens de découvrir ta chaîne. Très agréablement surpris par la concision de cette vidéo, c'est très rare de nos jours ! Tu arrives à rendre un sujet plutôt complexe assez simple à comprendre finalement. Étant un fervent utilisateur de Debian (12 bookworm), je trouve qu'il serait intéressant que tu nous fasses des vidéos sur BSD car c'est un sujet qui m'intéresse beaucoup (étant moi-même en informatique sur la fin de mes études), des vidéos sur l'environnement graphique, à savoir une installation pure et donner ton avis dessus ? Aussi, ça serait bien une vidéo sur la compatibilité des programmes Linux-BSD, en particulier les scripts Shell, voir les similitudes ainsi que les différences et avoir ton avis. Dans tous les cas très très bonne vidéo je m'abonne !
Bonjour et merci pour ton commentaire, je prends note. Le sujet de la compatibilité entre les systèmes me semble en particulier intéressant (Linux-BSD-Xxx), c'est un vrai challenge pour le monde du libre, et aussi pour les utilisateurs. Bonne continuation et à bientôt !
Très éclairant.
C'est clair, concis structuré.
A fin d'amélioration, je t'invite à éviter la main qui s'invite en bas du cadre.
Encore merci et bravo pour le travail 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Un grand merci pour ce retour et c'est noté pour la main en bas du cadre, je vais essayer d'améliorer cela ;).
Merci c'est bien expliqué, je m'abonne.
Encore MERCI pour cet excellent contenu 👍
J'ai deux interrogations pour ma part :
- Les BSD sont réputés être plus sécurisés pour une installation serveur que des Linux. Mais j'ai un peu de mal à quantifier la chose et comprendre finement quelles sont vraiment les différences.
- J'entends souvent les Admin Sys pester en disant que les Ubuntu serveurs ne sont pas des serveurs fiables. Mais là pareil, j'ai du mal à saisir les différences qu'il pourrait y avoir entre une ubuntu server et un rocky linux par exemple.
Bref. Merci encore pour vos vidéos très pédagogiques.
J'aurais tendance à répondre que le système le plus sécurisé et fiable est souvent celui qu'on maîtrise le mieux ;). Même si de base certains systèmes sont plus "blindés" que d'autres. Merci à vous !
Avant de commencer, petite précision : je n'ai pas de serveur Ubuntu
Cela étant dit, j'associe beaucoup plus Ubuntu avec son utilisation bureau et avec sa réputation et ses choix parfois ... questionable ( il y a quelques années, il avait été mit par défaut lors de l'installation une sorte de marketplace amazon).
Je restesterai peut etre les serveurs Ubuntu mais comme pour l'utilisation bureau j'ai tendance à suivre le questionnement suivant :
Qu'est ce que apporte la distribution fille B par rapport à la distribution mère A, si rien | pas grand chose | m'intéresse pas alors utiliser distribution A.
Merci pour cette vidéo, elle est bien faite
Courage et Force!
elle est top cette vidéo !
A faire touner dans toutes les facs/ecoles :)
Super vidéo, merci.
Grâce à vous ou à cause de vous, je vais sûrement passer mon home server sous BSD. Merci d'avoir synthétisé si brièvement.
Bonjour merci pour ces superbes vidéos
Très bon comparatif : clair et instructif !
J'utilise Artix Linux, car j'ai le choix de l'init.
Cool merci
Excellente vidéo 😃
Super vidéo, bsd aussi il faut que j'essaie.👍😎 A bientot.
Je pense qu'un facteur que beaucoup oublie dans leur choix de distribution c'est la taille de la communauté et la qualité/le nombre de mainteneurs.
Parce qu'une distribution comme PopOS ne peux pas beneficier d'un nombre incroyable d'utilisateurs, des bugs parfois critique peuvent rester pendant très longtemps alors qu'une Debian est généralement plus stable grâce à sa communauté et ses mainteneurs, sans oublier sa philosophie (rolling vs stable)
C'est pour ça que pour une utilisation bureau (et même plus spécifiquement pour les routeurs et serveurs) le choix le plus populaire est jamais une mauvaise idée même s'il peut rebuter au premier abord.
Excellente synthèse dont je me servirais pour parler de BSD autour de moi !
Merci c'est trop clair
Benoit Saint Denis approuve cette Vidéo
Très clair
Pourquoi cette mode du tutoiement ? Est ce pour mettre le spectateur au niveau du présentateur ? Parce que si c'est le cas, j'ai pas envie d'être au niveau de certains présentateurs, heureusement sa passe ici. Y'a pas de présentateur tele ici. Donc, s'il vous plaît, restons dans les bonnes manières...
Merci pour cette synthèse. Ayant fait une reconversion en tant qu'analyste programmeur les champs à couvrir pour comprendre et être opérationnel sur le terrain sont immenses. Installer du serveur à petite échelle et / ou réaliser du Devops cloud et gcp demandent en tant que run d'aborder ces sujets.
Merci. En effet c'est vaste et on ne peut pas tout savoir. GCP/GKE est puissant, j'ai beaucoup aimé travailler sur ces outils.
J'aimerais bcp connaître très bien utiliser les BSD
J'ai appris bcp des choses sur cette vidéo ancien utilisateur de BSD que vous êtes idéal pour nous former 😁
S'il te plaît pourrais-tu faire une série vidéo pour apprendre comment utiliser une distribution BSD
C'est noté, merci et à bientôt !
Très belle vidéo
Merci
Connaissant BSD par ses 3 principales distribs je n'ai jamais entendu parler de nomadBSD mais je vais de suite jeter un oeil. Merci pour cette video enrichissante
Oui NomadBSD m'a vraiment surpris au premier abord.
I'm an italian Ghost and Nomad BSD user, after 16 years on Linux. I leave Microsoft in 2003. Thank you 🙂
Vous le dites très bien à la fin de cette vidéo : "Je suis un peu sceptique sur le fait qu'une distribution BSD pour du bureau puisse être utilisée au quotidien par les débutants sans avoir besoin de la ligne de commande".
Mon expérience personnelle : même avec la ligne de commande, BSD en utilisation desktop peut être assez frustrante. FreeBSD est parfaite jusqu'à ce qu'on aborde la connexion internet via Wi-Fi ou le montage des périphériques optiques (CD/DVD). Le jour où c'est géré, je passe sur FreeBSD.
Même s'il y a des progrès et de gros efforts, la compatibilité matérielle des BSD n'est pas toujours au niveau de la concurrence effectivement. Dommage que vous ayez ces problèmes et espérons que ça s'arrange.
@@DarkoneLinuxJ'aurai pourtant persévéré sur plusieurs mois : installations successives de FreeBSD (en "dur") en essayant de résoudre les nombreux problèmes auxquels j'étais confronté : gestion du NTFS, ext4, exFat, etc. Mais aussi de la possibilité de monter un CD audio (j'y suis parvenu, pas comme les DVD).
Dernièrement, l'installateur plantait à cause de mon clavier Lenovo (il m'a signalé le problème). En utilisant un autre clavier, le processus a fonctionné normalement).
J'ai fini par capituler : aucune de mes cartes WiFi n'est utilisable avec FreeBSD.
Et je ne parle pas du scanner...
Je n'ai pas ces problèmes avec Debian ou Archlinux.
Je retenterai peut-être l'expérience. Mais pas tout de suite.
Le terminal c'est un peu indispensable dans tous mes OS, FreeBSD (tcsh et bash), linux, Windows (powershell et bash), et OSX. J'ai commencé la programmation avec FreeBSD et twm; c'était pour moi bien plus cohérent, rapide et facile à installer qu'une Debian ou Slackware, inondés de programmes pas toujours nécessaires. Je personnalisais et compilais mon propre noyau FreeBSD. J'utilise toujours tous ces OS (Windows workstation + server, linux desktop + server, FreeBSD sans X11/Xorg) pour différentes tâches, avec Windows server en plus. OpenSolaris, OpenBSD, NetBSD, j'ai essayé de manière récurrente, mais ils ne sont jamais restés longtemps à la maison.
Merci.
De rien ;)
BSDiste depuis la 3.3.6 en desktop, je n'ai plus réinstallé de /. Robuste avec make {world,kernel} devenus build{world,kernel} (au depends prêts), c'est la Rolls des OS, certaines de mes jails (chroot++ et vm like sans perte) ont plus de 20 ans (certe sans CVE). Système d'excellence et de paresse utile pour la performance et l'exactitude. On est loin de system.d
Salut et merci pour les explications…
Avec plaisir 👍
Bonjour, très intéressante la synthèse de votre vidéo. moi je me suis mis à BSD sur le tard, et j'ai choisi FreeBSD 14.0. il est beaucoup plus étoffé pour la gestion des cartes réseau. du coup, j'ai inscrit sur une liste, toute les commandes pour installer un FreeBSD en poste de travail et je m'amuse bien avec. je peux vous transmettre mon document si vous voulez.
Merci pour votre commentaire et votre proposition, je note ;). Je suis sur le discord de GLF pour échanger si vous le souhaitez. Je pense traiter d'autres BSD un peu moins connus pour le moment, mais je suis preneur de toutes les bonnes idées pour une série sur FreeBSD. Bonne continuation et bravo d'avoir adopté un BSD.
Excellente vidéo. On parle trop peu souvent de BSD et c’est sympa d’en apprendre davantage.
Y aurait-il un avantage à ce qu’il existe une distribution BSD aussi aboutie dans l’ergonomie « débutant » que les distributions Linux les plus connues?
Y aurait-il un avantage quelconque à avoir un Ubuntu-like version BSD ?
Bonne question. Il y a déjà beaucoup de concurrence sur ce créneau côté Linux et déjà quelques BSD ont pour objectif l'accessibilité et l'ergonomie. Cependant, se forger une image d'excellence technique avant tout me semble aussi bien pour se démarquer et fidéliser des utilisateurs plus "avancés".
Très intéressant les BSD, j’aimerais vraiment en savoir plus sur la partie réseau et cette fameuse NetBSD.
Le choix de OpenBSD pour un serveur web sécurisé semble être un bon choix
Quelques vidéos pour présenter les principaux BSD sont dans le pipe. Pour un serveur web, n'importe le quel des principaux BSD sera un bon choix ;). Merci je note pour NetBSD.
Top
Il y a aussi la séparation franche entre le système et les applications sur BSD.
L'OS a ses updates lentes, mais les pkg/ports sont bleeding edge.
Par contre, question drivers ou support de certaines applications, on est tôt ou tard confronté à leur rareté. Pas mal de dev tiers respectent de moins en moins les principes d’interopérabilité sur linux, sous prétexte de facilités.
Merci pour ces précisions. Cela dépend peut-être un peu des distributions ;). Quant au support matériel, c'est un éternel problème, pas que sur BSD.
Une petite erreur : 3'02 c'est FreeBSD pas OpenBSD chez Netflix et Whatsapp
merci pour cette vidéo
btw il ne faut vraiement pas avoir peur de la ligne de commande, c'est très souvent bien plus simple et concis que les interface graphique.
Cela étant dit, j'aimerais bien avoir une présentation rapide de 2 - 3 choses sur les BSD: 1) quel différence à l'usage entre freebsd et openbsd 2) quel services installez vous sur les serveur bsd ? Personellement à part mon "routeur" qui est un OPNSense (donc FreeBSD) c'est entièrement du Linux. 3) le systeme poudrière de freebsd, c'est une sorte de AUR ? J'ai un FreeBSD fonctionnel en dualboot avec mon arch sur un pc portable. Mais je l'utilise trop peu et je n'ai pas encore creuser cette partie.
C'est noté. En fouillant sur le net il existe quelques réponses à ces questions, mais ça serait effectivement intéressant en vidéo.
Très intéressant, il me semble que TrueNAS a entièrement migré vers un backbone debian, non ?
Les 2 continuent d'exister en parallèle à ma connaissance
La distinction que vous cherchez est TrueNAS Core (basée sur freebsd) et TrueNAS Scale (basée elle sur debian). Il me semble que la raison invoquée pour l'apparition de Scale était le système de containers pour pouvoir proposer d'aller vers du k8s notamment (d'où le nom, Scale). Core devrait rester maintenu mais (et ce n'est là que mon avis) ne bénéficiera que de backports de Scale si applicables.
Oracle Solaris est mort depuis 2017.
Alors oui on peut peut-etre encore le telecharcher mais il n'y a plus personne qui travaille dessus depuis qu'Oracle a viré les equipres en 2017 avec celles de Sparc.
Information intéressante. Oui, il y a eu un important licenciement en 2017... malgré tout on voit des releases sortir jusqu'à fin 2023. Les systèmes gérés par des boites privées sont souvent un peu "tout ou rien". Pour OpenSolaris en revanche, je ne vois rien depuis des années, mais n'étant pas un spécialiste de Solaris je suis preneur d'infos.
Merci tout simplement.
Idée de vidéo : test de Gosht BSD ; BSD et le Gaming ; Conso CPU GPU entre Linux ubuntu par exemple et BSD freeBSD Open BSD NetBSD : quel sytème est le moins consommateur en énergie/ressource avec le même DE.
GL HF
Merci pour ces propositions. Il existe déjà quelques tests de GhostBSD sur youtube et concernant le Gaming sous Linux, plusieurs membres GLF, dont Cardiac et Vinceff, traitent ce sujet que je connais moins. Concernant le comparatif consommation, excellente idée, je note.
Personnellement, j'avais mis un FreeBSD pour le ZFS (faire un NAS perso). Agréablement surpris. (oui j'aurais pu installer TrueNAS, je l'ai vu par la suite 🙂).
Toujours possible de changer, cependant opter pour la distribution mère est toujours un bon choix ;)
Très intéressant, je connais bien gnu/linux, mais beaucoup moins BSD. Par contre, je déteste qu'un TH-camr me tutoie. Sérieux, peut-être que la chaîne s'adresse à des adolescents?
Quid de l'utilisation des containers? Il me semble que linux a beaucoup avancé (docker et autres), alors que les jails sont bien plus manuelles a configurer.
C'est pour ca que j'etais passe a trunas scale (ce qui dans les details s'est avere moins magique que mes attentes 😅)
Les containers, le sujet est vaste et important en effet. Comme mentionné sur d'autres commentaires, je note ce thème (VM, containers) pour d'autres vidéos.
Avis biaisé ci après ^^
Pour du desktop/jeux, je pense que Linux est plus abouti mais pour tout le reste, BSD reste mon préféré au niveau de la clarté d'implémentation, de la sécurité, des performances (réseau et charge) et, plus subjectivement, de l'esprit plus "ouvert".
Avis partagé par pas mal de monde au final... ;)
C'est peut-être un peu hors sujet mais c'est un sujet intéressant. Peut-on réellement créer un serveur jeu à domicile (pour 10, 50, 100 joueurs via internet) ? si oui ou non pourquoi ? c'est quoi les prérequis pour les performances et la latence réseau ?
Cela dépend certainement aussi du type de jeu et du matériel envisagé. Les membres de Gaming Linux FR sauraient certainement mieux répondre que moi sur ce sujet.
Chez Netflix c'est du FreeBSD est non OpenBSD. C'est utilisé sur les serveurs de contenu vidéo.
DragonFly BSD est indépendant de FreeBSD. C'est un fork suite à une différence d'opinion. C'est le quatrième BSD.
Le cinquième est Darwin, la parti opensource de MacOS.
J'utilise FreeBSD en Desktop et serveur en plus de Linux pour les serveurs. D'ailleur, j'avais fait l'installation en direct sur twitch en du from scratch.
Il est loin le soucis de flash sous FreeBSD depuis la mort de se premier.
Niveau logiciel, on a des logiciels à jours et d'autre en retard. Souvent lié au travail à faire d'adaptation lié à systemd.
Ce que j'aime dans FreeBSD, c'est la compilation du noyau. Un fichier texte très clair. Alors que sous Linux, c'est une horreur.
Autre chose bien, on a la possibilité de faire l'installation des logiciels en binaire ou par les sources.
On peut maintenir l'os de la même manière.
Quand on débute avec les sources à compiler, les débuts sont chaotique voir déroutant.
FreeBSD a un système de conteneur appelé Jail. C'est l'un des premiers systèmes de conteneur.
Il y a deux hyperviseurs possibles : Xen et byhve. Byhve est porté sur des OS dérivé d'OpenSolaris.
Pour revenir sur la partie paquet pour gérer les logiciels. On a deux branches, une lente et une rapide.
Mais on peut aussi gérer son propre dépôt avec compilation automatique via Poudriere (fait par un français)
Autre point qui est génial avec l'outil de paquets. À la fin de l'installation, il y a des notes très intéressantes pour la configurarion ou l'utilisation du logiciel.
Concernant OpenBSD, la fondation associé finance et développeme des logiciels utilisé par tous comme OpenSSH. Et des logiciels faisant fonctionner internet comme par exemple OpenBGP qui s'occupe du routage sur internet.
Superbe video❤
Bonjour et merci pour ces précisions, anisi que ce témoignage intéressant que je conseil à tous de lire.
Certains points n’ont pas été inclus dans la vidéo, soit parce qu’ils sont trop spécifiques à un système, soit par manque de place. En particulier, le slide sur les Jails à sauté (il ira dans un sujet plus « FreeBSD »), ainsi que le paragraphe sur les innovations d’OpenBSD.
Concernant les machines virtuelles, j’ai également hésité à détailler. On peut aussi citer vmm / nvmm. Il y a eu des progrès sur ce créneau et bhyve est intéressant (j’y ai des tests à faire sur les distribs illumos), cependant le sujet semble assez disparate sur les OS BSD, tandis que sur beaucoup de Linux le choix est de fait plus fourni et unifié.
Remarques pertinentes concernant la compilation du noyau et les paquetages binaires + sources.
Dragonfly est en effet indépendant de FreeBSD, tout comme OpenBSD l’est de NetBSD. Je l’ai représenté sur FreeBSD parce qu’il est un fork à l’origine. J’aurais pu préciser que ce qui est au dessus est « à l’origine un fork de », indépendant ou pas (j’ajouterai une note dans la description). Le cas de Darwin en revanche est différent, puis qu’il est dérivé de BSD + NextStep avant de se rattacher aux implémentations FreeBSD. En espérant ne pas me tromper...
Enfin concernant Netflix + OpenBSD, je me suis basé sur une source qui explique qu’OpenBSD était utilisé pour par la firme pour des équipements réseaux / sécurité en sus de FreeBSD… je me renseigne à nouveau sur ce point et rectifie le cas échéant.
Encore merci pour ces informations !
@@DarkoneLinux , merci
La vidéo est très bien, car c'est impossible de tout dire et la section sur les licences est plus importante que certains points comme jail ou la virtualisation.
Je connais moins bien la virtualisation sous OpenBSD, NetBSD et DragonFly. Je n'utilise pas ses BSD en dehors d'OpenBSD de temps en temps, mais jamais en virtualisation. OpenBSD, c'est dû a sont très grand support de périphériques réseau. Il y a des grosses lacunes de driver chez FreeBSD sur les contrôleurs Wi-Fi.
Le souci de KVM, c'est qu'il est très dépendant du noyau Linux et je ne sais pas si la licence GPL et LGPL a joué .
Il est possible de l'adapter sur des OS non basé sur Linux, vu qu'il a été porté sur SmartOS (Illumos).
Partir de zéro n'est pas une mauvaise chose, cela permet de nouvelles approches.
Malheureusement dans les commentaires TH-cam, on ne peut mettre de lien concernant Netflix et leur CDN FreeBSD capable de distribué 800Gb/s.
Complément par rapport à l'utilisation de FreeBSD dans des objets que beaucoup de personnes ont :
Nintendo Switch, PlayStation 3, 4 & 5.
Dans le milieu profetione, les Netscaller de chez Citrix, switch Juniper (en partie).
Si un jour je devais installer un serveur branché sur Internet, j'utiliserais OpenBsd pour la sécurité.
Il fut un temps où j'avais 3~4 distributions Linux et une BSD en multiboot sur ma machine.
La réalité, c'est que tout est finalement tellement proche et finalement ultra-paramétrable que ça ne fait que peu de différence d'installer l'un ou l'autre.
En utilisation serveur, dès lors qu'on prend une distribution Linux quelque peu épurée, on aura quelque chose de stable incroyablement proche d'une BSD.
Mais ! .... Encore faut-il savoir quels paquets enlever sans finguer le système et avoir une distrib qui colle comme un spandex.
Tout celà ne fait plus aucune importance de nos jours. Dans la mesure où l'on est en mesure de paramétrer son système, ça ne fait plus de différence
C'est vrai, l"affinité avec tel ou tel système joue finalement beaucoup dans la balance.
Bonjour.
J'ai commencé avec openbsd sur un Amiga 1200 avec carte accélératrice 68030 28 mhz, l'installation était un parcours du combattant, traumatisé avec la commande ln, j'avais un cahier pour noter tout ce que j'avais taper. Maintenant une clef usb et en avant Guingamp.
Guingamp? Je connais pas cette distribution 🙃
Les fameux 68000 d'antan ;)
Bonjour et merci pour cette video. Un système BSD peut fonctionner des années sans avoir besoin de redémarrer. Est-ce qu'il en est de même sur Linux ? D'autre part j'ai remarqué qu'un Linux en fonctionnement prenait de plus en plus de place sur l'espace disque, alors qu'il n'y a pas ce genre de problème avec un système BSD. Personnellement pour le long terme, sur un poste bureau en utilisation quotidienne, je trouve que BSD a parfaitement sa place.
Bonjour et merci pour ce commentaire. En effet, les records d'uptime sont davantage observés sur des BSD que des Linux. La plupart des distributions Linux demandent un redémarrage à la mise à jour (plus ou moins fréquente) du noyau. D'autre part, même les distributions linux minimales sous souvent plus "lourdes" qu'un système BSD minimal. BSD est aussi comme mentionné, sauf cas particulier, parfaitement adapté à un poste bureau.
Utilisateur de linux depuis les années 90 je n' ai jamais utilisé longtemps BSD car pour une utilisation personnelle c'est une usine à gaz. Déjà sur Linux le point noir c'est le support matériel (pilotes de cartes graphiques, cartes sons, imprimantes...) mais bon c'est déjà bien mieux qu'avant, avec un peu de persévérance en général ça finit par fonctionner. Par contre de ce point de vue sur BSD on est encore plus confronté au problème des matériels non supportés. De tous les BSD c'est openBSD qui m'a le plus intéressé (stabilité/sécurité) mais je n'en ai pas l'utilité. J'ai testé beaucoup de distributions Linux, je suis toujours retourné vers Debian.
Merci pour ce témoignage. La compatibilité matérielle est un sujet récurrent, difficile pour les petites équipes de s'adapter.
2:22 Puis " QUOI ?" Open Solaris ??
Alors l'OS, ses qualités intrinsèques, et tout et tout, c'est bien, mais l'écosystème, c'est mieux.
On pourrait faire un parallèle avec les langages de programmation : tel ou tel langage pourrait être au top tendance/performance, mais a-t-il un bon écosystème de logiciels qui l'accompagne ? Pourrais-je faire tourner la suite Adobe ? Des jeux ? Ou devrais-je me contenter de devenir expert en commandes VIM dans le but de faire tourner un serveur ?
C'est bien ce qui fait le succès de Microsoft Windows encore de nos jours...
L'écosystème est une composante importante en effet. Tout comme la communauté, l'accessibilité, le support matériel, etc.. Un comparatif serait intéressant mais serait un gros travail d'investigation pour proposer des données factuelles et objectives. Je note, merci pour ces suggestions.
@@DarkoneLinux ce qui est sûr, c'est que je ne m'appuyerais pas sur les commentaires de Distrowatch : les distributions les plus critiquées sont aussi les plus utilisées. Personnellement, après avoir été des années sous Windows, puis sous Mac, je suis passé à Linux et j'adore ça. Mais pour autant je ne suis pas un ayatollah de Linux : j'en voie aussi clairement les limites, notamment à propos du fameux écosystème. En tant que développeur web amateur je suis moins concerné par des manques logiciels, étant donné que les outils phares des développeurs tournent sur tous les OS. Pour ce qui est des distributions Linux par elles-même, après avoir fait un tour complet, je suis revenu quasiment à la première distribution essayée : Ubuntu. Une distribution faite pour le bureau et très stable en comparaison des autres (dans sa version LTS tout au moins). Dixit les Fedora, Manjaro et autre Arch : je veux pouvoir me concentrer sur mon code, pas sur une distribution que je devrais maintenir tous les quatre matins parce qu'elle a pété lors d'une mise à jour.
@@nunn L'écosystème, c'est ce qui m'avait fait faire le chemin inverse à savoir partir d'un GNU/Linux pour aller sur macOS qui finalement coche un peu toutes les cases, en tout cas en tant que développeur je m'y suis retrouvé.
Le système d'exploitation de la Playstation tourne autour d'un système BSD custom. Les olus grandes boîte dont Netflix Amazon Google etc etc utilisent bsd pour les serveurs etc
Super vidéo merci. J'utilise Ubuntu quotidiennement depuis 9 ans, j'ai testé d'autres distributions Linux, mais j'avoue avoir un peu honte, cette distinction Linux/BSD a toujours été un peu mystérieuse. Maintenant je me sens moins bête! !
Je pense que nous tenons l’élu que la communauté française attendait 🎉
NomadBSD & GhostBSD s'utilisent très bien au quotidien.
Nomad mériterait d'ailleurs d'être plus connu.
le BSD c'est bien mais il n'y a pas autant de support matériel que sur Linux
Faut croire que l’algorithme youtube m’a ramené ici à cause de benoit saint denis.. 😂
lol ce bsd aussi a pas mal fighté mais c'est un autre trip 😂
arch power !!!
Exactement, je suis passé de Windows 11 à Ubuntu à Arch et j'ai aucun regret
vive le clavier
surtout arch linux a l'aur et un wiki très complet
En effet, on en parle sur cette chaîne.
J'aimais bien PC-BSD perso.
10:18 btw
Merci pour cette vidéo, étant adepte du terminal Linux depuis 2008 (que le temps passe vite), je ne me suis pas penché sur BSD, savez vous s'il est pertinent de mettre une distri BSD pour developpeur dans une VM ?
Pertinent, tout dépend des besoins. Cependant la grande majorité des BSD ont ce qu'il faut pour être des VM guests performants. Merci et à bientôt !
@@DarkoneLinux Merci de nouveau, je regarde ça
Benoît Saint Denis mets Linux KO au premier round!
:)
En fait moi je découvre les BSD
C'est le but ;)
moi j'ai grandis avec linux, d'abord sous debian, puis ubuntu puis Kubuntu que j'ai gardé, j'ai constaté l'évolution de linux, et l'idée que les gens ce font de linux, et énormément de personne on peur du terminal, et on l'image d'un linux d'il y a 15 ans, leurs principale excuse était que c'est impossible de jouer à des jeux
alors que 99% des jeux sortie en 2023 sont compatible linux facilement (proton, wine ou même natif) les rares jeux auquel on ne peux pas jouer sont souvent sur des consoles, ou même jouable en bidouillant un peu, les rares jeu c'est à cause de l'anti cheat a par cela le gaming n'est plus une excuse pour rester sur windows
EN PARLANT DE WINDOWS, en allant au lycée j'ai été forcé à utilisé windows et C'EST TOUT POURRIS, j'ai 6 go de RAM, au démarage windows en consome 4 ! et sans rien il reste à 2
COMMENT C'EST POSSIBLE ?
ensuite plein d'autre problèmes, mais je suis pas venu ici pour dire à quel point windows c'est nul, en plus au bout d'une semaine je suis direct passer sur lubuntu (lite ubuntu) et la vache rien à redire sur les gain de performance, les jeux microsoft fonctionne mieux sur linux que windows🤣
Sinon pour la vidéo, je ne connaissais du tout BSD, j'ai trouver la vidéo très instructive, on voit que vous savez de quoi vous parlez, et si un jour je compte me faire un serveur je saurais mieux vers quoi m'orienter
merci
C'est effectivement dur pour les systèmes UNIX de se défaire d'une réputation d'inaccessibilité et d'incompatibilité. A propos de la ligne de commande j'ai dans l'idée de faire une vidéo de démystification. Merci pour ce témoignage !
C'est plus à mes yeux System V vs BSD. Linux est plus un enfant de cette guerre ?
Un OS avec des pointeurs serait plus viable que la régression actuelle avec un nombre limité sur tout et 10% de perte en TOC. 40 ans de mystification au service de l'économie. ;)
TOC ?
@@enjibkk6850 Table of content, le système de fichiers de l'Amiga était basé sur des pointeurs, ce qui permettait d'emplir un disque à pleine capacité, 0 octet de libre. Bill Gates est le frimeur qui a profité d'un vide juridique pour pirater CP/M. Avez-vous déjà entendu parler de SmallTalk, l'OS objet des années 70 ? ;)
PS : Pour qu'un ordinateur attrape des virus, il faut le programmer parce que les transistors ne sont pas vivants.
Ce tutoiement...
vous avez oublier un détail trés important : les composant en espace utilisateur peuve faire cracher un noyeau linux mais cela est imposible avec un vrait unix comme bsd ces pourquoi les system linux doive faire un tas de teste pour garentir la stabiliter.
ces aussi pour ca que linux ne peux pas adérer a la marque unix car il ne respecte pas les standar de fiabiliter.
marque qui est payante soidi en passant ces pour cette raison que bsd ne afiche pas la marque unix.
aussi autre poin important a mencionner c"est que pour un serveur les performance de entré sorti de freebsd sont vraiment méyeur que solaris ou linux et ces enparti du a la pile tcp ip de freebsd dayeur petite anecdote j"ai deja lu que quelqun a implémenter la pile tcp ip de freebsd sur DPDK en environement serveur linux.
Merci pour ces précisions. Pour faire une vidéo pas trop longue et abordable on ne peut pas parler de tout, je réserve quelques sujets plus techniques pour plus tard.
4:00 je ne suis pas d'accord, Linus ne s'occupe que du noyau du système
Tout ce qui est GNU, paquets debian ou autres, (c'est à dire à peu près tout le système) est totalement démocratique
Associer les termes "logiciel libre" et "open source" non plus n'est pas très correct, le premier n'implique pas le deuxième
Personnellement, je dirais :
Si vous voulez du 100% libre, vous pouvez opter pour Debian GNU/Linux
Si vous voulez un outil de Bureau (et quelques jeux vidéos), Ubuntu (Linux) est très simple d'utilisation
Si vous souhaitez être à jour sur les dernières versions des logiciels, il y a aussi des distributions Linux adaptées
Par contre pour les serveurs spécifiques c'est intéressant. Est-ce qu'il y aurait des différences d'implémentation bas niveau qui rendent BSD plus optimisé pour des tâches particulières ?