Taideteos on kyllä hieno! Siinä on anatomiaa ja asentoa niin, että ei onnistu kaikilla. Täytyy poiketa kattoo luonnossakin ku sielläpäin ajelee. Tosi on, että paikka on väärä ja hinta paikastakin johtuen liian kova. Köyhässä savon pitäjässä ei vaan tuollaiselle taiteelle löydy tarpeeksi hilloa suhteessa arvostukseen. Juuri tämä on kulttuurin/taiteen tarkoitus, ihastuttaa tai vihastuttaa!🤗
Ihan oli ajatuksia nostattava video. Kuten tämä veistoskin. Olen nähnyt Äkkijyrkän kyyttökuvia kankaissa ja peltilehmiä parissa kaupungissa. Helsingissä peltilehmä oli myös mielikuvana hauska siinä liikennevirran keskellä. Täytyy sanoa, että Miinalla on tosi hyvä muodon ja mittasuhteen taju ja hän on myös hyvä piirtämään mitä useat taiteella itsensä elättävät eivät aina ole. Pidän häntä kyllä ansioituneena taiteilijana. Näin maallikkona on vaikea sanoa, että kuinka suuri on kuvataiteen yhteiskunnallinen merkitys ja se, että kuinka paljon yhteiskunta voi taiteesta maksaa. Kaupunkirakenteessa taideteos tai patsas voi kuitenkin olla yksi alueen tunnistettavuutta ja hierarkiaa tukeva maamerkki. Tämä näyttää olevan kirkon vieressä oleva puisto. Ilman mitään puistoon liittyviä elementtejä alue voisi olla vaikka esimerkki liian ahneesti harvennetusta nuoresta metsästä. Tai sitten siitä voisi saada vaikutelman joutomaasta johon kohta rakennetaan jotakin. Vaikka se olisikin äkkiä ajateltuna kansantaloudellisesti järkevää niin en haluaisi, että joku yritys rakentaisi siihen kirkolle vastinpariksi Paroc-elementtihallin ja pistäisi siihen pihalle parkkiin omat peltilehmänsä. 😄
Hienoja nuo Miinan peltilehmät mun mielestä on. Niihin on onnistuttu saada oikean lehmän olemusta ja "ilmettä", just nuo venyttelyt ja muu asento onnistunutta settiä. Se on sitten tykkenään toinen homma että mikä on sopiva paikka. Väärä paikka ei tee myöskään oikeutta taideteokselle. Sekin puoli näissä on.
Mahtaa olla niin, että mikään kunta ei osta moista peltihökötystä jos se maksaa kymppitonnin. Sata tuhatta euroa onkin sitten jo ihan toinen juttu. Sen on pakko olla hyvä!
Tuo Miinan teos saattaa tuottaa monelle kaupunkilaiselle mielihyvää. Jos tuota teosta olisi kovasti vastustettu, niin vandaalit olisivat ottaneet tuon kohteekseen. Miinalla on taiteilijapiireissä jo melkoisesti nimeä. Kaikkea ei rahassa mitata. Tiedä tuota sitten.
Kyllähän noi Miinan teokset vaatii syntyäkseen tietynlaista hahmotusnäkökulmaa romurautaa kohden, että niistä saa "synnytettyä" jotain aikaiseksi. Itekkin jotain rautaromuteoksia tehneenä, emännys niitä on enemmänkin tehnyt .... Toi hinta - se nyt on sitten mitä on, mielestäni satasen romuista hiukan liikaa .... Stonehengellä on ite tullut kerran käytyä, 2013 ..... Varsin vaikuttava paikka kyllä, ne kivipaasit - ja monenlaista pohdintaa aiheutti omas mielessä, et millä / miten ne on joskus aikanaan saat siirrettyä / pystytettyä, ja jne.........
Lehmä on hieno, kun se kuvastaa kuinka romut vallottavat tään pallon. Ja suhteellisuuven taju kohilleen. Pienestä, värjätystä kangaspalasta jopa yksityiset maksavat satoja miljoonia niin täällä yhteisö pihistelee hiluista. Jos lehmän vievät pois, tilalle vois veistää suuren kyrvän😊
Taideteos on onnistunut kun se herättää vihaa tai keskustelua. Jos otetaan esimerkiksi vaikka Reidar Särestöniemi joka on aika arvostettu taiteilija, niin näin maallikon mielestä maalaukset on vaan epämääräisiä sotkuja, mutta taidemaailma arvostaa niitä hyvinkin korkealle jos huutokauppahintoja katsoo. Siihen en ota kantaa kuuluuko yhteiskunnan ylläpitää taidetta ja kulttuuria, mutta ei se suinkaan osin yhteiskunnan varoin pyöritettävistä kohteista turhin ole.
Jokaisella voi tietenkin olla kantansa taiteeseen mitä se on, mitä se maksaa ja maksaja päätää lopuksi mitä se maksaa. Monesti myös yksitäisekset puut kaadetaan estetiikan vuoksi ei siitä ole nähtävissä suoraa tulo...Toivottavasti kukaan peruspertti ei kulje perässäsi arvostelemassa tekemääsi työtä ja mitä se on maksanut. Toki ymmärrän että taide aiheuttaa polemiikkia ja se on myös yksi sen tehtävistä. Hattu pois päästä Miinan kohdalla, vuosikymmeniä tehdyt köyhänä taiteilijan työtä omalla tavallaan ja nyt voi edes yrittää saada hintaa työlleen. Jos näitä yhteisten varojen "tehokasta" käyttö lähdetään ruotimaan niin en olisi aloittanut tuosta köyhän taiteilijan tekemästä hienosta teoksesta...
Noo, tähän sellainen näkökulma, että kun tää videoiden teko on osa meikäläisen työnkuvaa, niin mitään muuta ei voi olettaakkaan, kuin että sitä arvostellaan, kuten nytkin. Arvostelu kohdistuu kaikkeen aina kuvaajaan elopainoa, kengänvalintaa ja nenänpituutta myöten; aihevalinnasta, kamerankäytöstä ja näkökulmasta puhumattakaan. Mutta vinkkejä otetaan vastaan, mistä yhteisten varojen "tehokkaasta" käytöstä täällä ruohonjuuritasolla voisi juttua tehdä!
@@kiuruvedenmetsola3978 Sellainen vinkki videon aiheeksi vois olla, että vertaa Michelin ravintolan illallista paikallisen nakkikioskin tai kotiruokalan tarjontaan :) - Monille maaseudun tallaajille on ymmärrettävämpää käydä paikallisellla grillillä ostamassa mega super mättö eli megakokoinen makkaraperunat kaikilla extra höysteillä kuin että syö kalliin aterian jolla usein edes ei lähde nälkä kuten tuolla grillipöperöllä. Monille on tärkeämpää pyöriä ulos ruokapaikasta mega ähkyssä kuin makustella eri makuja ja ruokia.
@@kiuruvedenmetsola3978 Miina ja Jouni tekevät valintoja omasta arvo ja kokemus maailmaan pohjautuen siihen on katsojana tyydyttävä. Rehellistä ja raskasta työtä tekevät ja siksi katso molempia "hyvällä silmällä"
@@kiuruvedenmetsola3978 Kumpikin Miina ja Jouni tekevät omia valintoja omista lähtökohdista käsin, siihen on katsojana tyytyminen vaikka nyt meni ihon alle tämä video. Kumpikin tekee rehellistä ja raskastakin työtä ja siksi katson kumpaakin "hyvällä silmällä"
Niin täällä Joroinen.möivät oman vesivoima laitoksen jokunen vuosi sitten.kaikkia rahoja ei kerennä tuhlaamaan ,niin tekivät noin 200000 maksavan leikkikentän lapsille.no onhan se hyvä että lapset pääsee leikkimään.
Jouni jouni.teoksen nimi on peltilehmä.eikö se tehä sillon vanhoista auton pelleistä.ei tuommonen synny äkkinäisiltä niin ku juseppe sano.olin aikoinaan hesassa töissä ni vanhempi työkaveri hitsas sitä ruoholahen peltilehmää kasaan.moni ei tajua miten pitkä rojekti on kokkeilla peltejä paikalleen kaveri sano ku käet ei meinannu jaksaa sitä touhua.pointti on että niina yritti nostaa suomenlehmän,eli lapinlehmän mainetta et ei kuole sukupuuttoon.
Jos Miina olisi tehnyt metsuria esittävän - tai metsäalan yritystä ylistävän teoksen, olisiko Jounin näkemys ollut sarkastinen? Taidetta on tuo elukka "hökötys", mutta korkeasta hinnasta olen samaa mieltä. Vuokrasopimuksen voisi purkaa sekä osto aikeet hylätä. Tuolla paikalla se jotenkin "hyppää silmille". Löytyisiköhän Kiuruveden ympäristöstä sille paikka, johon soveltuisi paremmin. Lieneekö mielipiteessäni mitään sarkastista.
Tässä on hyvä muistaa, että Miina Äkkijyrkkä ei ole tehnyt itse ensimmäistäkään isompaa teosta, luonnostellut vaan. Kyllä nuo ovat taitavien hitsarimiesten kädenjälkeä.
Kun vastuuta ei ole rahan käytöstä eikä arvostusta siitä niin noin käy useammassa kunnassa , outoa on ettei konsulttia ole vielä palkattu arvioimaan ostetaanko romu kaupungille ?
Näitä liikenne jakaja hullutuksiahan on muihinkin kuntiin suunniteltu. Kyssillä myös se sorvi jätteestä tehty taideteos. Puhuvat että 60 000 hintaa. Vois tosiaan käyttää nuo rahat pikkusen parempaankin..
Tässä taitaa olla vähän sama juttu kuin maahanmuuton kanssa että asioiden hoitajiemme sijaan kritiikki kohdistuu asioiden hoitajien toiminnallaan aiheuttamiin seurauksiin. Iisalamen tapauksessa asioiden hoitajat voisivat aivan hyvin neuvotella hieman tolkullisemman hinnan teokselle. Äkkijyrkän peltilehmistähän on varsin helppo olla yleisesti hyväksyttyä mieltä jolloin selkääntaputtajia riittää. Täällä Haminassa oli pitkään Woima-sonni joka aiheutti kaikenlaista parran pärinää. Oltiin kovassa hakauksessa Äkkijyrkän kanssa ja touhu meni lopulta täydeksi karnevaaliksi. Sonnia koristeltiin ja viimeisteltiin omatoimisesti jne. Sonni kesti rahvaan ponnistelut sen sotkemiseksi varsin hyvin. Hahmon luonne ei koristelusta muuttunut mihinkään ja sonni katsoi keskustaan päin ajavia samalla itsevarmalla 'Vittuakos täällä teet?' -asenteella kuten ennenkin. Kannattaa googlailla kuvia noista peltilehmistä. Väittäisin että kyläseppä tarvii valokuvan lisäksi varsin paljon apua ja kädestäpitämistä että pääsee edes samaan suuntaan. Autoromuttamothan ovat täynnään raaka-ainetta ja miggilankaa saa kaupasta kun hakee.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa. Niinhän Jyväskyläänkin kauan sitten tehtiin moderni patsas.Voi kun en muista sen oikeaa nimeä mutta se sai kansan nimen kalutut veronmaksajat. Löytyy se syrjäkaupungilta vieläkin.
En ota kantaa hintaan ja taiteen laatuun. Mutta ei tuosta nyt vuokraa noin paljoa sais maksaa. Jos siellä porukan mielestä siitä hyötyä niin ostaa sen vaikka osamaksulla johonkin sopuhintaan. Tai sit sanoo että saapi käyvä teoksensa takasin. Jotenkin muutenkin outo tuommosen vuokraus, kuka siitä on vastuussa jos sille käy jotain. Ja jos sen palauttaa nyt niin liekkö Miina pistää sen palasiks mieluummin kun hyväksyy jonkun 30 tonnin hinnan.
Taide yleensä maksaa sen tekijän mukaan, jäljitelmät on jäljitelmiä. Kuitenkin niistä rahan puutteessa voisi luopuakin. Nimitaiteilijat ja persoonatkin tarvii elantoa eli palkkaa.😊 Joo siellä Torilla sen tulisi olla olisi enemmän näkösällä. Jäi mieleen kun muuan kesä pääkadun varressa roikkui jotain rättejä 😂 tuota lehmää en hoksannut.😊
Onhan tuo hieno oikeasti Tietämys ja näkemys taiteilijalta saadessaan tuon elämän peltivasikkaan. Ja se kuvvauksesta, vaikka piirroksesta Latvalan pajan tekele olisi "kiinalainen kopio". Hintapolitiikka on taas eri asia.
Oisit tehny kaatovideon. Muistaako Jouni, tai joku muu kaatotyynyn? Sitä kävivät myyntimiehet -80 luvun alussa esittelemässä. Jätkät nauroivat, ja eipä sitä yhden talven jälkeen näkynyt.
Tykkään että ihan kivan näköistä taidetta Miina tekkee. On myös huomion arvoista se että Miina käyttää kierrätysmateriaalia juuri tähänkin työhön. Miinan teoksessa katsojalle avautuu tilaisuus nähdä romuraudan kauniimpi puoli. Ihana tapa kertoa miten autonromu muuttaa muotoaan lehmäksi❤. Tässä ja tänäaikana olisin toki toivonut että kaupunki olisi ostanut vaikka nuortenpaja toiminnan tekemää taidetta. Ja Jouni.. Ei voi mielestäni taulua verrata patsaaseen. Kyllä pidän tästä Miinan työstä enemmän.
Tottakai se on nimi, joka maksaa. Sama se on vaikka Picasson maalauksella. Akaalsinen väärentäjä teki ihan samanlaisen, mutta ei se ole arvokas. Se on asia erikseen, kannattaako jonkun taidetta ostaa ylipäätään.
Ei ole kovin tunnettu.Leonardo on tunnetumpi,usea taiteesta tietävä arvaa ketä tarkoitan.Taidekriitikita älytettiin oikein kunnola kun apinalle annettiin värejä ja joku antoi maalaukselle nimen.Kyllä tuli kehuja vuolaasti.Nyt on Iisalmelaisiilla mahdollista päästä siihen hienoon asiantuntija joukkoon.
Toi 500 on pikkuraha kun piiat poikii.kun emäntä poikii niin se on perheenlisä..kela maksaa sadoille tuhansille kanssaihmisille noit viisatasia vuodesta toiseen,eikä kukaan huutele perään!
Elä moiti Miinan taidetta tai taiteellisuutta. Tie ite parempaa taidetta ja hanki sillä euroja. Tubetuksella et juurikaan hanki, varsinkaan kaikkia moittimalla aina.
Montako tuntia menny taideteoksen muotoiluun? Muistaakseni varkaudessa on lehmä taidetta. Mikkelin liikenneympyräs ruosteinen taideteos on näkyy ohitustielle ei ole lehmätaidetta joku ympyrän muotoinen iso en tiijä sen nimee.
Kun Jouni lopetti kauppansa niin videoiden ulosanti on muuttunut radikaalisti. Näistä Jounin videoista kuvastaa jotenkin se,ettei ois kuitenkaan kannattanut lopettaa kaupantekoa.No,onpa aikaa kierrellä lähi pitäjissä etsimässä Jounin mielestä epäkohtia.Ala taiteilijaksi kun noin korpeaa muiden asiat.
Tämän saman taiteilijan maetolaeturit ol monta vuotta Aittokosken jaSonkajärven välisellä tie ossuvella syvällä hiekka kuopassa. No en tiijä kuinka moni kävi ihastelemassa.
Hyvin pitkälle samaa mieltä Jounin kanssa. On sinulla taito löytää näitä kohteita ja asioita, jotka eivät välttämättä ole kovin tarpeellisia elämässä.
Ei tuohon erityistä etsivän taitoa tarvihe kun iisalmen kokoisessa pitäjässä on tuommonen esillä. Väkiselläkin siihen kompastuu
Taideteos on kyllä hieno! Siinä on anatomiaa ja asentoa niin, että ei onnistu kaikilla. Täytyy poiketa kattoo luonnossakin ku sielläpäin ajelee. Tosi on, että paikka on väärä ja hinta paikastakin johtuen liian kova. Köyhässä savon pitäjässä ei vaan tuollaiselle taiteelle löydy tarpeeksi hilloa suhteessa arvostukseen. Juuri tämä on kulttuurin/taiteen tarkoitus, ihastuttaa tai vihastuttaa!🤗
Ihan oli ajatuksia nostattava video. Kuten tämä veistoskin. Olen nähnyt Äkkijyrkän kyyttökuvia kankaissa ja peltilehmiä parissa kaupungissa. Helsingissä peltilehmä oli myös mielikuvana hauska siinä liikennevirran keskellä. Täytyy sanoa, että Miinalla on tosi hyvä muodon ja mittasuhteen taju ja hän on myös hyvä piirtämään mitä useat taiteella itsensä elättävät eivät aina ole. Pidän häntä kyllä ansioituneena taiteilijana. Näin maallikkona on vaikea sanoa, että kuinka suuri on kuvataiteen yhteiskunnallinen merkitys ja se, että kuinka paljon yhteiskunta voi taiteesta maksaa. Kaupunkirakenteessa taideteos tai patsas voi kuitenkin olla yksi alueen tunnistettavuutta ja hierarkiaa tukeva maamerkki. Tämä näyttää olevan kirkon vieressä oleva puisto. Ilman mitään puistoon liittyviä elementtejä alue voisi olla vaikka esimerkki liian ahneesti harvennetusta nuoresta metsästä. Tai sitten siitä voisi saada vaikutelman joutomaasta johon kohta rakennetaan jotakin. Vaikka se olisikin äkkiä ajateltuna kansantaloudellisesti järkevää niin en haluaisi, että joku yritys rakentaisi siihen kirkolle vastinpariksi Paroc-elementtihallin ja pistäisi siihen pihalle parkkiin omat peltilehmänsä. 😄
Hienoja nuo Miinan peltilehmät mun mielestä on. Niihin on onnistuttu saada oikean lehmän olemusta ja "ilmettä", just nuo venyttelyt ja muu asento onnistunutta settiä. Se on sitten tykkenään toinen homma että mikä on sopiva paikka. Väärä paikka ei tee myöskään oikeutta taideteokselle. Sekin puoli näissä on.
Mahtaa olla niin, että mikään kunta ei osta moista peltihökötystä jos se maksaa kymppitonnin. Sata tuhatta euroa onkin sitten jo ihan toinen juttu. Sen on pakko olla hyvä!
Tuo Miinan teos saattaa tuottaa monelle kaupunkilaiselle mielihyvää. Jos tuota teosta olisi kovasti vastustettu, niin vandaalit olisivat ottaneet tuon kohteekseen. Miinalla on taiteilijapiireissä jo melkoisesti nimeä. Kaikkea ei rahassa mitata. Tiedä tuota sitten.
Mitähän sieniä päättäjät on syöneet, kun suostuneet tuosta 500€ kuukaudessa vuokraa maksaman! Olen sanaton.
Kyllähän noi Miinan teokset vaatii syntyäkseen tietynlaista hahmotusnäkökulmaa romurautaa kohden, että niistä saa "synnytettyä" jotain aikaiseksi.
Itekkin jotain rautaromuteoksia tehneenä, emännys niitä on enemmänkin tehnyt ....
Toi hinta - se nyt on sitten mitä on, mielestäni satasen romuista hiukan liikaa ....
Stonehengellä on ite tullut kerran käytyä, 2013 ..... Varsin vaikuttava paikka kyllä, ne kivipaasit - ja monenlaista pohdintaa aiheutti omas mielessä, et millä / miten ne on joskus aikanaan saat siirrettyä / pystytettyä, ja jne.........
Koirat haukkuvat, mutta karavaani kulkee.
Kiuruveden päättäjät vois ottaa ton peltikantturan muutamaksi vuodeksi torillensa, kun noin älälle käy.
Lehmä on hieno, kun se kuvastaa kuinka romut vallottavat tään pallon. Ja suhteellisuuven taju kohilleen. Pienestä, värjätystä kangaspalasta jopa yksityiset maksavat satoja miljoonia niin täällä yhteisö pihistelee hiluista. Jos lehmän vievät pois, tilalle vois veistää suuren kyrvän😊
Tosiupea tussityö! Miinankin työ on todella hieno, mutta hinta on yläkanttiin. Muistakaa, että taidetta tarvitaan oikeasti.
Tää oli kyllä todella hieno video Jouni taas ja todella komea taulu on kyllä ja mää tykkäsin tästä videosta taas todella paljon tästä videosta
Taideteos on onnistunut kun se herättää vihaa tai keskustelua.
Jos otetaan esimerkiksi vaikka Reidar Särestöniemi joka on aika arvostettu taiteilija, niin näin maallikon mielestä maalaukset on vaan epämääräisiä sotkuja, mutta taidemaailma arvostaa niitä hyvinkin korkealle jos huutokauppahintoja katsoo.
Siihen en ota kantaa kuuluuko yhteiskunnan ylläpitää taidetta ja kulttuuria, mutta ei se suinkaan osin yhteiskunnan varoin pyöritettävistä kohteista turhin ole.
Jokaisella voi tietenkin olla kantansa taiteeseen mitä se on, mitä se maksaa ja maksaja päätää lopuksi mitä se maksaa. Monesti myös yksitäisekset puut kaadetaan estetiikan vuoksi ei siitä ole nähtävissä suoraa tulo...Toivottavasti kukaan peruspertti ei kulje perässäsi arvostelemassa tekemääsi työtä ja mitä se on maksanut. Toki ymmärrän että taide aiheuttaa polemiikkia ja se on myös yksi sen tehtävistä. Hattu pois päästä Miinan kohdalla, vuosikymmeniä tehdyt köyhänä taiteilijan työtä omalla tavallaan ja nyt voi edes yrittää saada hintaa työlleen. Jos näitä yhteisten varojen "tehokasta" käyttö lähdetään ruotimaan niin en olisi aloittanut tuosta köyhän taiteilijan tekemästä hienosta teoksesta...
Noo, tähän sellainen näkökulma, että kun tää videoiden teko on osa meikäläisen työnkuvaa, niin mitään muuta ei voi olettaakkaan, kuin että sitä arvostellaan, kuten nytkin. Arvostelu kohdistuu kaikkeen aina kuvaajaan elopainoa, kengänvalintaa ja nenänpituutta myöten; aihevalinnasta, kamerankäytöstä ja näkökulmasta puhumattakaan. Mutta vinkkejä otetaan vastaan, mistä yhteisten varojen "tehokkaasta" käytöstä täällä ruohonjuuritasolla voisi juttua tehdä!
@@kiuruvedenmetsola3978 Sellainen vinkki videon aiheeksi vois olla, että vertaa Michelin ravintolan illallista paikallisen nakkikioskin tai kotiruokalan tarjontaan :) - Monille maaseudun tallaajille on ymmärrettävämpää käydä paikallisellla grillillä ostamassa mega super mättö eli megakokoinen makkaraperunat kaikilla extra höysteillä kuin että syö kalliin aterian jolla usein edes ei lähde nälkä kuten tuolla grillipöperöllä. Monille on tärkeämpää pyöriä ulos ruokapaikasta mega ähkyssä kuin makustella eri makuja ja ruokia.
@@kiuruvedenmetsola3978 Miina ja Jouni tekevät valintoja omasta arvo ja kokemus maailmaan pohjautuen siihen on katsojana tyydyttävä. Rehellistä ja raskasta työtä tekevät ja siksi katso molempia "hyvällä silmällä"
@@kiuruvedenmetsola3978 Kumpikin Miina ja Jouni tekevät omia valintoja omista lähtökohdista käsin, siihen on katsojana tyytyminen vaikka nyt meni ihon alle tämä video. Kumpikin tekee rehellistä ja raskastakin työtä ja siksi katson kumpaakin "hyvällä silmällä"
Niin täällä Joroinen.möivät oman vesivoima laitoksen jokunen vuosi sitten.kaikkia rahoja ei kerennä tuhlaamaan ,niin tekivät noin 200000 maksavan leikkikentän lapsille.no onhan se hyvä että lapset pääsee leikkimään.
On sillä arvoa, olisiko romupelti 150 e tonni?
Vois kiuruvedelle ostaa eikös miinan oikeiden lehmien suku ole kiuruveden koivujärveltä peräisin😮
Jouni jouni.teoksen nimi on peltilehmä.eikö se tehä sillon vanhoista auton pelleistä.ei tuommonen synny äkkinäisiltä niin ku juseppe sano.olin aikoinaan hesassa töissä ni vanhempi työkaveri hitsas sitä ruoholahen peltilehmää kasaan.moni ei tajua miten pitkä rojekti on kokkeilla peltejä paikalleen kaveri sano ku käet ei meinannu jaksaa sitä touhua.pointti on että niina yritti nostaa suomenlehmän,eli lapinlehmän mainetta et ei kuole sukupuuttoon.
Jos Miina olisi tehnyt metsuria esittävän - tai metsäalan yritystä ylistävän teoksen, olisiko Jounin näkemys ollut sarkastinen? Taidetta on tuo elukka "hökötys", mutta korkeasta hinnasta olen samaa mieltä. Vuokrasopimuksen voisi purkaa sekä osto aikeet hylätä. Tuolla paikalla se jotenkin "hyppää silmille". Löytyisiköhän Kiuruveden ympäristöstä sille paikka, johon soveltuisi paremmin. Lieneekö mielipiteessäni mitään sarkastista.
Tässä on hyvä muistaa, että Miina Äkkijyrkkä ei ole tehnyt itse ensimmäistäkään isompaa teosta, luonnostellut vaan. Kyllä nuo ovat taitavien hitsarimiesten kädenjälkeä.
Romuliikkeen sisääntuloportiks kelpuuttaisin 😂 anteeksi Miina😢
Kun vastuuta ei ole rahan käytöstä eikä arvostusta siitä niin noin käy useammassa kunnassa , outoa on ettei konsulttia ole vielä palkattu arvioimaan ostetaanko romu kaupungille ?
Näitä liikenne jakaja hullutuksiahan on muihinkin kuntiin suunniteltu. Kyssillä myös se sorvi jätteestä tehty taideteos. Puhuvat että 60 000 hintaa. Vois tosiaan käyttää nuo rahat pikkusen parempaankin..
joku eläinsuojelu juttu pitäs puuttuu tähän että lehmät ei sais olla pakkasessa ulkona ilman ruokaa ja lajitovereita ja korvamerkit puuttuu
Hengenravinto pitää huonosti hengissä. Versus tuolla reilulla 100000 euron sijoittaminen johonkin oikeasti hyödylliseen kuten mm luettelit.
Tässä taitaa olla vähän sama juttu kuin maahanmuuton kanssa että asioiden hoitajiemme sijaan kritiikki kohdistuu asioiden hoitajien toiminnallaan aiheuttamiin seurauksiin. Iisalamen tapauksessa asioiden hoitajat voisivat aivan hyvin neuvotella hieman tolkullisemman hinnan teokselle. Äkkijyrkän peltilehmistähän on varsin helppo olla yleisesti hyväksyttyä mieltä jolloin selkääntaputtajia riittää. Täällä Haminassa oli pitkään Woima-sonni joka aiheutti kaikenlaista parran pärinää. Oltiin kovassa hakauksessa Äkkijyrkän kanssa ja touhu meni lopulta täydeksi karnevaaliksi. Sonnia koristeltiin ja viimeisteltiin omatoimisesti jne. Sonni kesti rahvaan ponnistelut sen sotkemiseksi varsin hyvin. Hahmon luonne ei koristelusta muuttunut mihinkään ja sonni katsoi keskustaan päin ajavia samalla itsevarmalla 'Vittuakos täällä teet?' -asenteella kuten ennenkin. Kannattaa googlailla kuvia noista peltilehmistä. Väittäisin että kyläseppä tarvii valokuvan lisäksi varsin paljon apua ja kädestäpitämistä että pääsee edes samaan suuntaan. Autoromuttamothan ovat täynnään raaka-ainetta ja miggilankaa saa kaupasta kun hakee.
Budjettiin varatut eurot on pakko käyttää johonkin. Muuten seuraavana vuonna leikataan.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa. Niinhän Jyväskyläänkin kauan sitten tehtiin moderni patsas.Voi kun en muista sen oikeaa nimeä mutta se sai kansan nimen kalutut veronmaksajat. Löytyy se syrjäkaupungilta vieläkin.
En ota kantaa hintaan ja taiteen laatuun. Mutta ei tuosta nyt vuokraa noin paljoa sais maksaa. Jos siellä porukan mielestä siitä hyötyä niin ostaa sen vaikka osamaksulla johonkin sopuhintaan. Tai sit sanoo että saapi käyvä teoksensa takasin. Jotenkin muutenkin outo tuommosen vuokraus, kuka siitä on vastuussa jos sille käy jotain. Ja jos sen palauttaa nyt niin liekkö Miina pistää sen palasiks mieluummin kun hyväksyy jonkun 30 tonnin hinnan.
Taide on tehdä tyhjästä jotain minkä saa myytyä. Onko tämä siis taidetta?
Tuo on taidetta ilman aivoja!
Hyvä lypsylehmä Miinalle
Taide yleensä maksaa sen tekijän mukaan, jäljitelmät on jäljitelmiä.
Kuitenkin niistä rahan puutteessa voisi luopuakin.
Nimitaiteilijat ja persoonatkin tarvii elantoa eli palkkaa.😊 Joo siellä Torilla sen tulisi olla olisi enemmän näkösällä.
Jäi mieleen kun muuan kesä pääkadun varressa roikkui jotain rättejä 😂 tuota lehmää en hoksannut.😊
Äkkijyrkän peltilehmiä on ollut pitkään myös Helsingin Ruoholahdessa. Tosin nyt taitavat olla varastoituna sillä alueella kaupunki rakentaa.
Keskisen Vesa nuo lopulta ostaa ja sijoittaa kauppakeskuksen katolle tms 😂 myös Jari Pekka vois huoltoasemalleen tollasen ostaa, hienoja olis.
Onhan tuo hieno oikeasti Tietämys ja näkemys taiteilijalta saadessaan tuon elämän peltivasikkaan. Ja se kuvvauksesta, vaikka piirroksesta Latvalan pajan tekele olisi "kiinalainen kopio". Hintapolitiikka on taas eri asia.
Kyllähän tuosta ei ole kun corollan helmoihin paikoiksi tai uistimien aihioiks.
olisi ottanut valokuvan tuosta taulusta ja teettänyt siitä printin. olisi tullut halvaksi
Yhtä paljon saa ihmetellä herrojen palkkoja,jos istumalla sais tavankin sälli yhtä paljon niin hyvä ois
Oisit tehny kaatovideon. Muistaako Jouni, tai joku muu kaatotyynyn? Sitä kävivät myyntimiehet -80 luvun alussa esittelemässä. Jätkät nauroivat, ja eipä sitä yhden talven jälkeen näkynyt.
Tykkään että ihan kivan näköistä taidetta Miina tekkee.
On myös huomion arvoista se että Miina käyttää kierrätysmateriaalia juuri tähänkin työhön. Miinan teoksessa katsojalle avautuu tilaisuus nähdä romuraudan kauniimpi puoli. Ihana tapa kertoa miten autonromu muuttaa muotoaan lehmäksi❤. Tässä ja tänäaikana olisin toki toivonut että kaupunki olisi ostanut vaikka nuortenpaja toiminnan tekemää taidetta.
Ja Jouni..
Ei voi mielestäni taulua verrata patsaaseen. Kyllä pidän tästä Miinan työstä enemmän.
Jaahah missä toi nykyän on näin ton hesassa yhessä ristauksessa vuosia sitten olisko ollu kehällä?
Tottakai se on nimi, joka maksaa. Sama se on vaikka Picasson maalauksella. Akaalsinen väärentäjä teki ihan samanlaisen, mutta ei se ole arvokas. Se on asia erikseen, kannattaako jonkun taidetta ostaa ylipäätään.
Ei ole kovin tunnettu.Leonardo on tunnetumpi,usea taiteesta tietävä arvaa ketä tarkoitan.Taidekriitikita älytettiin oikein kunnola kun apinalle annettiin värejä ja joku antoi maalaukselle nimen.Kyllä tuli kehuja vuolaasti.Nyt on Iisalmelaisiilla mahdollista päästä siihen hienoon asiantuntija joukkoon.
Eikös peltilehmässä oo renkaat alla. Tonnit sinne tänne kun vessapaperissa säästetään.
Eikö nauru pidennä ikää, ainakin sellainen sanonta on. Montakohan vuotta minulle tuli lisää🙃
Toi 500 on pikkuraha kun piiat poikii.kun emäntä poikii niin se on perheenlisä..kela maksaa sadoille tuhansille kanssaihmisille noit viisatasia vuodesta toiseen,eikä kukaan huutele perään!
Hieno tuo on mielestäni, Suomalaista käsityötä.
Olis oljesta niin ehkä jo poltettu.
Elä moiti Miinan taidetta tai taiteellisuutta. Tie ite parempaa taidetta ja hanki sillä euroja. Tubetuksella et juurikaan hanki, varsinkaan kaikkia moittimalla aina.
Elä moiti Jounin taidetta tai taiteellisuutta. Tie ite parempia videoita ja hanki sillä euroja. Tubettajia haukkumalla et ainakaan hanki.
lehemä on jo monta vuotta räntä satteessa kyyhöttäny, kiireesti esim,"pärnäsen"pajalle ruoste suojakseen!!!
Montako tuntia menny taideteoksen muotoiluun? Muistaakseni varkaudessa on lehmä taidetta. Mikkelin liikenneympyräs ruosteinen taideteos on näkyy ohitustielle ei ole lehmätaidetta joku ympyrän muotoinen iso en tiijä sen nimee.
Jos meidän kaikki verorahat käytettäisiin tämän maan eteen niin mehän oltaisiin pohjolan Sveitsi!
Täällä meillä ruosteinen metalliläjä piristystä ja ankeutta tuovana taideteoksena häpäisee koko Utajärven😂
Kun Jouni lopetti kauppansa niin videoiden ulosanti on muuttunut radikaalisti. Näistä Jounin videoista kuvastaa jotenkin se,ettei ois kuitenkaan kannattanut lopettaa kaupantekoa.No,onpa aikaa kierrellä lähi pitäjissä etsimässä Jounin mielestä epäkohtia.Ala taiteilijaksi kun noin korpeaa muiden asiat.
Minkälaista sisältöä toivoisit?
Mitähän jos sitä alkais taitelijaksi 🤔 😅
Jo on melekonen hökötys. Itekki oisin paremman teheny.
Sanoista tekoihin sitten, niin ensi vuonna tuossa on sinun teoksesi sopivalla vuokralla...!🙄😅
Matin taulu löytyy myös minun seinältä.👍
Oi miten kaunis näky.. hiacee ja transittia näyttäs olevan osina 😂
kaIKKEA PASKAa sitä näkeekin ....
Tämän saman taiteilijan maetolaeturit ol monta vuotta Aittokosken jaSonkajärven välisellä tie ossuvella syvällä hiekka kuopassa. No en tiijä kuinka moni kävi ihastelemassa.
Taidettahan tuo, kun käytetyistä osistakin tehty!
harvempi osaa tehä romurauvasta nuinkin siistin teoksen lehmästä ja varsinkin piirtää. Minusta ei oo ees "paha" hinta
Ala taiteilijaksi, Suapko puusta tehtyy yhtä kallita teoksia. Jonnii Hiacen raadon hitsaa kassaan ...niin se on jotahi taidetta....
Noo mikkelissä 75k€ ruosteinen reikä 😂
Noin kallis. Eikö toi pitäis käydä varastamassa 😂😂😂😂😂😂😂
Omalla pihalla olis kyllä komia😊
@@arinyrhinen1036meillä akka haukkuis taas uudesta romppeest pihal uskoisin. Vois se kysäistä et mikäs se tuo on... onks se joku corollan mutaatio...
Hyi helvetti että on ruma😂
Romua mitä romua...!
Täytyy väsätä kans ja tarjota.🤣🤣🤣
Miina Äkkijyrkkä on suunnitellut hienoja kankaita, mutta tämä on ruma.
ruostuu alta vuoden.