Jes,sain editoitua tauon pois!🎉 Puuttuvat sanat:"Joo ja tää jakso lähti siitä liikkeelle kun meidän yhteinen tuttu Pentti Pikkarainen oli arvionut sun kirjan"
Voitko Sami laittaa videon alun teaser klippeihin merkin tai mustavalkosävyn tai ohituspainikkeen tai jonkun indikaation, kun haluaisin skipata ne, että en spoilaisi koko videon punch lineja kättelyssä.
Tuntiin mahtuu monta kulmaa. Jossain vaiheessa tein sisällysluettelon juuri noin eli oli intro ja pääjakso mut siitä sitten kettuiltiin että ei voi olla vain kahta timestampia, buu! Pitääpä miettiä
Siis te ette, ihan heti alussa, tiedä mistä puhutte. Nimen oman dsge-malli on yleinen kehikko, jonne voi leipoa sisään erilaisia oletuksia (esim hintajäykkyydet) ja erilaisia rakenteita.. Siis niin keynesiläisiä kuin reaalisuhdannemallin oletuksia. Ja siksi sitä voisi ehkä kutsua konsensusmalliksi. Mitä tulee agregointiin, niin korvaan otti tuo, että ei ole suunnittelijaa, joka voisi tehdä "jaon samilta otetaan jussille annetaan oikein koska ei tiedetä niitä yksilöllisiä hyötyjä. No varmaan olekaan (tosin tässä pitäisi määritellä monta asiaa), mutta mitä sitten? Jos samilta otetaan satanen ja annetaan se jussille, niin talouskasvun kannalta on ihan sama kumpi sen rahan kuluttaa. Se on sama satanen riippumatta yksilön hyötyfunktiosta. Hyötyfunjktiohan ei ole muuta kuin nimilappu sille mitä hyödykeyhdistelmää pidetään parempana. Tietenkin hyötyfunktiot säästämisen ja kuluttamisen suhteen voivat myös olla erilaisia, jolloin voisi olla jokin vaikutus lyhytaikaiseen tuotantoon, mutta keskiarvoisesti jussi käyttäytyy samalla tavalla kuin sami (taloustieteellisessä mielessä).
Hmm. Ei kai me muuta DSGE:ssä kritisoitu kuin että 1) lähes kukaan ei käytä realistista liikepankkirahaa ja pääomamarkkinoita siinä. Ne oletetaan ”neutraaleina” eli käytännössä ei oleteta ollenkaan. 2) Utiliteettifunktiot ovat henkilökohtaisia. Toki monet niistä ovat samanlaisia. Vai ymmärsinkö väärin?
Taisi Jussi meinata että juuri nyt Suomella on korkeammat korot ja vahvempi valuutta kuin taantuma-Suomi tarvitsisi. Eli on myötäsyklinen riippakivi tuo euro juuri nyt. Oma markkinahintainen valuutta tarjoaisi vastasyklistä menoa.
Markka-aikana asuntolaina maksettiin muutamassa vuodessa, osa-maksuja ei käytännössä käyttänyt kukaan, ei ainakaan perushyödykkeiden ostoissa, koska ostovoimaa ja realistista rahaa oli kaikilla työssäkäyvillä. Joten todellakin toivon että kaikki muistaisi millaista oli markka-aika. Se oli velatonta aikaa.
Korkotaso, mm. heliborit yms. nousivat korkealle, koska kiinteän kurssin regiimissä Suomen Pankki joutui puolustamaan markkaa valuuttavarannon ehtyessä. Korkopariteettiteorian mukaisesti lyhyt korko sitten pilviin. Kirjassani selitetty tämä tarkoin.
Vertailupohjaa kuulalaakeriin, sitä mekaniikkaa voi viilata juuri niin pitkälle kunnes tulee puoli ja täys-johteet. Raha / valuutta on anonyymiä koska niin on päätetty, kunnes muutkin tajuaa että vain korruptoituneet hyötyy sen jatkumisesta.
Velka-ongelma on tulevien vaalien kannalta kohtalonkysymys. Olis syytä alkaa löytää ratkaisuja jo.
Poliitikot on näyttämässä kasvojaan kun käyttävät sitä rahaa. Ei ne tule seuraavissakaan vaaleissa sanomaan mitä leikkaavat.
Jes,sain editoitua tauon pois!🎉
Puuttuvat sanat:"Joo ja tää jakso lähti siitä liikkeelle kun meidän yhteinen tuttu Pentti Pikkarainen oli arvionut sun kirjan"
Koitan leikata ton osan pois, saas nähdä toimiiko
En aivan allekirjoita "ilmaisen" koulun ihanuutta. Onhan meillä internet. Venezuelassa on hyvä syntyvyys ja miehekkäät puolustusvoimat.
Voitko Sami laittaa videon alun teaser klippeihin merkin tai mustavalkosävyn tai ohituspainikkeen tai jonkun indikaation, kun haluaisin skipata ne, että en spoilaisi koko videon punch lineja kättelyssä.
Tuntiin mahtuu monta kulmaa. Jossain vaiheessa tein sisällysluettelon juuri noin eli oli intro ja pääjakso mut siitä sitten kettuiltiin että ei voi olla vain kahta timestampia, buu!
Pitääpä miettiä
Voeee...
Siis te ette, ihan heti alussa, tiedä mistä puhutte. Nimen oman dsge-malli on yleinen kehikko, jonne voi leipoa sisään erilaisia oletuksia (esim hintajäykkyydet) ja erilaisia rakenteita.. Siis niin keynesiläisiä kuin reaalisuhdannemallin oletuksia. Ja siksi sitä voisi ehkä kutsua konsensusmalliksi.
Mitä tulee agregointiin, niin korvaan otti tuo, että ei ole suunnittelijaa, joka voisi tehdä "jaon samilta otetaan jussille annetaan oikein koska ei tiedetä niitä yksilöllisiä hyötyjä. No varmaan olekaan (tosin tässä pitäisi määritellä monta asiaa), mutta mitä sitten? Jos samilta otetaan satanen ja annetaan se jussille, niin talouskasvun kannalta on ihan sama kumpi sen rahan kuluttaa. Se on sama satanen riippumatta yksilön hyötyfunktiosta. Hyötyfunjktiohan ei ole muuta kuin nimilappu sille mitä hyödykeyhdistelmää pidetään parempana. Tietenkin hyötyfunktiot säästämisen ja kuluttamisen suhteen voivat myös olla erilaisia, jolloin voisi olla jokin vaikutus lyhytaikaiseen tuotantoon, mutta keskiarvoisesti jussi käyttäytyy samalla tavalla kuin sami (taloustieteellisessä mielessä).
Hmm. Ei kai me muuta DSGE:ssä kritisoitu kuin että
1) lähes kukaan ei käytä realistista liikepankkirahaa ja pääomamarkkinoita siinä. Ne oletetaan ”neutraaleina” eli käytännössä ei oleteta ollenkaan.
2) Utiliteettifunktiot ovat henkilökohtaisia. Toki monet niistä ovat samanlaisia.
Vai ymmärsinkö väärin?
DSGE perustuu yleiseen tasapainoteoriaan, yleinen tasapaino ei ole stabiili yleisesti. Eli koko kehikko on heikolla pohjalla.
Se sanotaan LUT EI L-U-T
Mikä LUT?
siis että euroon liittymisen virheellisyys näkyy siinä, että meillä on liian korkeat korot? Ei taida tekniikan tohtori enää muistaa markka-aikaa...
Taisi Jussi meinata että juuri nyt Suomella on korkeammat korot ja vahvempi valuutta kuin taantuma-Suomi tarvitsisi. Eli on myötäsyklinen riippakivi tuo euro juuri nyt.
Oma markkinahintainen valuutta tarjoaisi vastasyklistä menoa.
Markka-aikana asuntolaina maksettiin muutamassa vuodessa, osa-maksuja ei käytännössä käyttänyt kukaan, ei ainakaan perushyödykkeiden ostoissa, koska ostovoimaa ja realistista rahaa oli kaikilla työssäkäyvillä. Joten todellakin toivon että kaikki muistaisi millaista oli markka-aika. Se oli velatonta aikaa.
Korkotaso, mm. heliborit yms. nousivat korkealle, koska kiinteän kurssin regiimissä Suomen Pankki joutui puolustamaan markkaa valuuttavarannon ehtyessä. Korkopariteettiteorian mukaisesti lyhyt korko sitten pilviin. Kirjassani selitetty tämä tarkoin.
Vertailupohjaa kuulalaakeriin, sitä mekaniikkaa voi viilata juuri niin pitkälle kunnes tulee puoli ja täys-johteet.
Raha / valuutta on anonyymiä koska niin on päätetty, kunnes muutkin tajuaa että vain korruptoituneet hyötyy sen jatkumisesta.
Eikös nämä sykliset velkakuplat johdu keskuspankeista ja virallisista valuutoista joita luodaan tyhjästä miten sattuu?
2008 vuodesta ei opittu mitään.