@@Oganes03 у меня такое впечатление, что большой полировальник перекосячивает поверхность полностью. Случайным образом. Судя по видео, вы терли-терли - а качество поверхности не улучшалось
@@Alexander-mj3jk Надо смотреть на цифры, а график масштабируется автоматически. Качество поверхности это штрелл, а квадратическое ошибка поверхности это РМС.
А что за программа Оганес? И как вы перенесли или вернее сканирование отражения от зеркала я что то не могу въехать.. Я понимаю так что бы работала программа надо в водить данные..
Оган, ничего не понятно, но прикольно )))))))
Женя, это изменение профиля главного зеркало телескопа после каждого полировки, вертикальный масштаб увеличен 200 крат.
@@Oganes03 а почему нельзя сделать маленький полировальничек и им подполировывать только то, где показано, что выпирает?
@@Alexander-mj3jk Всё верно, так и делается, но после каждой местной полировке, обязательно полируется большим полировальником.
@@Oganes03 у меня такое впечатление, что большой полировальник перекосячивает поверхность полностью. Случайным образом. Судя по видео, вы терли-терли - а качество поверхности не улучшалось
@@Alexander-mj3jk Надо смотреть на цифры, а график масштабируется автоматически. Качество поверхности это штрелл, а квадратическое ошибка поверхности это РМС.
А что за программа Оганес? И как вы перенесли или вернее сканирование отражения от зеркала я что то не могу въехать.. Я понимаю так что бы работала программа надо в водить данные..
Это крах !!!
Что вы этим хотели сказать?
@@Oganes03 про качество оптической поверхности..
0,976 штрель, по вашему крах? Тогда покажите, каким должен пить?
Галина шутит
@@Oganes03 где вы стекла берете ?
и как вообще это все контролируете ?