智謀大比拼！三國最厲害20大謀士 【客觀排名】 | 文大郎

[@WenDaLang]

三國系列的解說是基於三國志為主，其他歷史材料為輔
，力求還原最真實的三國之戰。
本次評比以文官屬性的統帥和謀臣為對象，以戰略高於戰術的原則，排列出三國時期的二十大謀士：
00:00 評比規則
01:12 第二十 閻圃
02:18 第十九 許攸
03:12 第十八 陳登
04:28 第十七 田豐
05:28 第十六 黃權
06:27 第十五 董昭
07:27 第十四 劉曄
08:43 第十三 龐統
09:32 第十二 程昱
10:50 第十一 法正
11:59 第十位 周瑜
13:11 第九位 郭嘉
14:26 第八位 賈詡
15:48 第七位 荀攸
16:53 第六位 沮授
18:17 第五位 魯肅
19:19 第四位 荀彧
20:30 第三位 陸遜
21:47 第二位 司馬懿
23:20 第一位 諸葛亮

[@MegaAllen1983]

怎麼沒有陳宮?

[@无为无不为]

诸葛排不了第一。

[@黃柏誠-d7r]

我是覺得龐統應該要在諸葛前面

[@icroawake]

賈詡沒前五？？周瑜才中段班，豬哥亮的戰術滿分？？戰略滿分？？
歷史上只有豬哥亮可以窮盡一生北伐打不下還被稱神，其他將領有這種事蹟就別想歷史留名了
羅貫中真是神了，吹個牛B

[@defabc2884]

不會歷史就不要出视频了，正史诸葛亮连谋臣都算不上，只是一个很好的政治家，他根本不会带兵打仗，只会种田养兵

[@kcf9153]

司馬懿贏了一個國家
諸葛亮贏了萬世英名

[@yanlieu9727]

赢了一个不受自己家族控制的国家

[@mly1858]

整个华人世界根本不会有人不知道诸葛亮是谁

[@baogangQiao]

司马懿与诸葛亮所处的政治环境不同 诸葛亮在蜀国是一手遮天 而司马懿在魏国确实举步维艰步步惊心 稍有不慎就会被曹魏皇室除掉 他输给诸葛亮的战役很难说是无意还是有意 但现实是曹操在位时 如果司马懿灭掉了诸葛亮
他大概也会因失去价值而被忌惮他的曹操灭掉 从厚黑的角度来说 他的功力还胜过刘备

[@user-dy6ct9ss1l]

@@mly1858 诸葛亮比不上司马懿，懂得都懂，三国志应该改名为蜀国吹

[@henryjo6071]

@@mly1858連日本人韓國人都敬佩的神人

[@tango200]

司马懿能拿 20 颗星是因为他能拿 20 颗星，诸葛亮能拿 20 颗星是因为满分就 20 颗星

[@andyjokker220]

诸葛亮着实被三国演义夸大了。。。司马懿是真强，内外都玩明白了

[@aaronang2566]

自欺欺人

[@ScofLIM]

諸葛亮對內政的策略遠高於司馬懿太多了。
而且對蜀吳的發展方向制定也是出於諸葛亮魯肅。但魏國的發展方向不是出於司馬懿。司馬懿的成功是在既有魏國深厚實力上再加上伺機在內部擴張權謀。

[@killing13joker]

我覺得是環境差別 一邊是只要守法你怎麼玩都可以 一邊是就算守法你還要懂主子脾氣 不然一不小心就玩脫了 只能說 司馬是只能在20分框架裡玩 諸葛是做個20分框架玩

[@CO8848_2]

扯淡，诸葛亮就是司马亄的一个玩具，属于被利用对象，否则早把他灭了，

[@playgamecat]

諸葛亮那段說得太賺人熱淚了。

[@evanhsieh247]

近2000年之後，丞相至今仍以諸葛村夫的身分在油管中影響著新一代的年輕人。ㄋㄧˇ ㄊㄚ ㄇㄚ

[@岳-q5e]

第一名應該是周瑜，他不願聽從豬葛村夫之分兵2999路也不願讓甘寧當1萬名副將的策略，也曾命孔明製做十萬支加特林，他的戰馬叫萌萌。孔明曾對周瑜言道「公瑾若不測，汝妻兒亮養之」足見瑜亮二人交情之好，另外周瑜愛看水滸。

[@pcway210]

靠背 是喜歡看 金瓶沒了

[@WenDaLang]

冷淡熊粉出没！

[@hongyuanwu1137]

老冷淡熊了

[@HeibaiWuchang]

冷淡熊的東西別看太多~腦袋會不清楚~來世也會不清楚

[@hongyuanwu1137]

@@HeibaiWuchang 那不看冷淡熊看谁？

[@odinido5594]

司马懿和诸葛亮讲的真是点睛之笔！

[@blueplanet7521]

看到司马懿已然人类精华 洞悉敌我 再看诸葛亮早已热泪盈眶 叹服不已 即便两人都是政战全才 可在道德的履历相较上 那个时代还没有输 司马懿靠笑里藏刀 言而不信赢得一个国家 诸葛亮却用受孤尽忠 死而后已的高洁雅量恢弘志气 赢下万世景仰

[@garendemacia5862]

如果诸葛在魏司马在蜀，早就被秒了

[@Pathetique-567]

@@garendemacia5862畢竟定位也不一樣，一個全職謀士，一個全職政治家，兼職謀士

[@garendemacia5862]

@@Pathetique-567 猪哥可是历朝武庙前排的军事家，怎么成全职政治家兼职谋士了？

[@garendemacia5862]

@@Pathetique-567 虽然不如孙吴，但比于管乐穰苴之流，不亚匹也。

[@fuchaozhixia]

司马懿对后世影响太恶劣了，晋朝得国不正也造成了后续中原空虚，被夷人入侵，造就了五胡乱华，南北两朝两百年的纷争与血战。司马家玩政治玩心机还行，治国又实在是拉胯得很，晋朝玄学奢靡之风盛行，又不能加以管控，加速了亡国，技能点全都点在权谋上了，说实话视频里的评价高了。

[@tulufan4297]

诸葛亮部分的对比司马懿和诸葛亮的最后一段实在太好看了

[@洪逸崧]

軍師聯盟？

[@shareryu5465]

司马懿和魏延交锋数回合。（未被击败，或击杀）魏延武力可是庞德奋力才能杀退的。由此可见，司马懿武力值也不错。比起诸葛村夫坐四轮车而言，还是要给力一些。

[@洪逸崧]

@@shareryu5465 小說還是史書？

[@shareryu5465]

@@洪逸崧 以上是小说。不过若是言及三国志的话，诸葛亮就更弱鸡了，空城计，借东风等等都是虚构的。而司马懿领兵作战，从谋略更方面的略胜诸葛孔明一些。

[@洪逸崧]

@@shareryu5465 要是魏和蜀兩邊國力資源很接近 你認為懿和亮誰會勝出？

[@rifycc4193]

居然把網廟十哲郭奉孝排這麽後面，好大的膽子😆😆😆

[@wszjzhang]

所以有时候满分和满分的差距比满分和60分的差距还要大得多

[@神一般的人]

大概就是一個拼盡全力拿了100分，一個是答卷上的分數最高是100分

[@alexsoh370]

为何统帅的战术不如纯谋士？不该是比较高吗？（程昱，黃權一颗星，周瑜零？）战术不该是评测做做战时的执行和统领能力吗? 还有统帅其实可以另开一个影片。像周瑜，黃權等，另一武将排名的曹仁，麴義等都是是帅才。把他们排在文，武排名有点偏执。

[@TWCloudt122ab]

嗯，參謀與統帥畢竟是兩種身份，不太該混著比

[@lima1543]

上學那麼多年，沒發覺哪位老師甚至是歷史老師，能把三國簡史描繪到如此之博、廣、精、深的生動的地步。此主播的伶牙俐齒源於功底極深 極厚 的詞彙修養及語言技巧。

[@fuchen5016]

我常說:三國演義因三顧茅藘而精采 因秋風五丈原而落寞 諸葛孔明跟司馬仲達的對戰才是三國演義的精華

[@EvaExplores-x2x]

本人认为曹操是三国的主角，最重要的部分是他夺取中原，后面的都只是推迟了魏国统一的延迟。

[@lima1543]

文大郎的高超語言造詣，儼然已將三國的爭霸史，演繹成了一部部生動、有趣、耐人尋味的史詩級別的大戲。
特引人入勝，聽出耳油。多謝文大郎的三國版製作。

[@軒哥-p8p]

我覺得陸遜 戰略眼光給太高 雖然很厲害但是陸遜是三國後期的武將他應該知道沒有北伐遲早會被併吞他還是不這樣做代表戰略眼光只有一顆 周瑜魯肅那時候曹操處於劣勢當然可以不用強行北伐 但是三國末期曹魏政權的實力已經大過蜀+吳不北伐遲早會被消滅 就整體戰略眼光應該只有一顆 最後陸遜交給他兒子手裡果真不久後就亡國了

[@dasing2]

12:53 周瑜戰術能力0顆星...不奇怪嗎?

[@zhuorancao7869]

诸葛亮第一真的没悬念，刘备得到诸葛亮的时候是一个已经46岁的县令，而且时局相对已经稳定。结果14年时间，县令变皇帝。这比中彩票头奖还难，刘备只是听孔明的话就完成了这项壮举。若不是夷陵之战刘备神操作一战献祭9成蜀兵，诸葛亮真的有机会，结果最后跟魏国罢战一起休养生息，间接变成跟魏国比生产力比人口，真的就无力回天了

[@liangsony9567]

其實這要怪孫權目光短淺，那時的曹魏人口經濟就已遠大於蜀吳同盟了，結果還搞背刺

[@corvo3799]

@@liangsony9567 没错，按照现在的“战争潜力”学说来看三国，就算刘备大破曹操于汉中，关云长水淹七军孤军迎战三倍之敌威震华夏。孙刘两家的总战争潜力，即人口，兵员，土地皆不如曹操。此时无论对于刘备还是对于孙权来说都是唯一一个可以打破这个局面的机会。可是孙权因为打不过张辽，就选择背刺盟友。整个三国悬念在白衣渡江的时候其实就已经结束了。

[@darkakia]

@@corvo3799 所以啊，三國時代呂家第一大笨蛋還輪不到呂布，第一名是呂蒙。他完全不該殺了關羽，他活抓關羽回去東吳軟禁一輩子都好，起碼吳漢聯盟不至於完全破滅要打一場夷陵大戰，弄得雙方都損失慘重。

[@henryjo6071]

@@darkakia 我覺得還是怪孫十萬，他的戰略眼光實在小的可以，內政制衡高手，外戰的矮子。

[@darkakia]

@@henryjo6071 孫十萬基本靠的真的就是父兄與周瑜、魯肅跟二張等人一路扶持上來的，內政不太行，打仗也得靠其他人，孫十萬真的就只是一個內鬥內行、外鬥外行的笨蛋。
劉備至少還能去三英戰呂布（謎）。

[@danny650512]

諸葛亮的歷史影響是司馬懿無法比擬的.論諸葛不管換了幾個朝代.
哪任的領導者不希望自己的屬下如諸葛亮一般鞠躬盡瘁死而後已??
談到司馬懿就會被貼上冠上他跟他的子孫竄了曹魏.還導致了後是幾百年的生靈塗炭

[@李相赫-z4b]

你这样说也太苛刻了，导致最后西晋比两汉还拉胯的原因，的确是司马炎的错，但他前期的治国理政水平秒杀魏蜀吴三国的后代皇帝，这是不能黑的。司马昭和司马师两个也不用说了，大将军级别，司马懿还有他的七个兄弟“司马八达”，再加上父亲司马防，这些也是司马家族的子子孙孙，历经四代都是治国能才，这在曹操刘备孙权的家族里都做到不到万分之一，不能直接因为司马衷这个蠢材就把司马家族的名望毁于一旦

[@leonlightwing1978]

讓漢人幾乎被外族殺絕，也是重大的歷史影響啊，只是是負面的影響...。

[@changzhengxin2872]

是啊。哪个领导愿意让司马懿当手下？过几天把你公司连窝端走。。。

[@senabibbo]

司馬懿其實問題還沒那麼大,照史實來說他頂多還能當成霍光2.0
司馬師對魏廷也沒有犯嚴重政治錯誤,
司馬昭就真的搞臭司馬一家,把魏帝曹髦殺了+後來滅蜀後學曹操模式逐步大權一把抓
司馬昭大幅搞臭了父兄名聲.

[@chaucheng2200]

​@@leonlightwing1978三国后没有纯汉人了 晋朝是史上最垃圾的朝代

[@tzengbaba123]

諸葛亮這段聽得我真是熱淚盈眶啊!!

[@sinmingsinming]

聽著最後那段，又想起他出師未捷身先死...眼淚都快掉下來

[@limrekent9054]

哈哈，这证明司马家后裔真是造孽啊。3国时代，魏/晋才是正统(帝位从献帝传承，刘孙都是自封)，刘孙之辈其实算得上是朝廷分裂势力(反贼)。奈何后来的司马皇帝太造孽，统一后基本不干人事，才导致人们又开始怀念刘孙

[@ymh19766]

最後兩位的點評太精采了！！

[@october-lu3gn]

陳登排名應該高一點，畢竟他能以少勝多打敗孫策

[@三國之堂]

贊成，陳登應該要更前面

[@xiaohexiaoheyang3389]

局部战争又不是大战役

[@october-lu3gn]

​@@xiaohexiaoheyang3389 孫策連曹操都不一定打得過，就算是小規模戰役，只要能打贏孫策都很厲害了

[@那女的是誰]

+1 分數要更高 而且沒提到他和劉備的互推文 不高興

[@tomng4678]

陳登打敗的只是孫策派出的孫權吧，而且代價是家族被曹操吞拼了

[@lockgolden]

諸葛亮已經不是謀「士」，而是謀「神」

[@張國輝-m4p]

維基百科 介紹諸葛亮第一句話就是 政治家、軍事家，亦是文學家、書法家、發明家

[@boding888]

走到顶级，对垒的时候不是看谁有多少优点，而是有没有弱点。 因为你的弱点被人洞察到，你会突然发现顶级谋士都会利用你这个短板，猛攻你，算计你，你就会输，丢掉赢他的可能性. 排名不是做加法，而是做减法。 就是你先给100分，然后他犯一次错减一分。 有的时候没做不等于人家不行, 也许只是人家预判到结果不肖做了而已； 但是做了又失败了就可以证明该项他真的不行。 失算也包括自己的计策本身没毛病却不被主公采纳， 比如沮授，田丰。 找个主公和你理念不同本身就属于谋略不足ok? 你早干什么来着？ 郭嘉直接拒绝掉袁绍的橄榄枝才是真聪明。 或者是你提了，但是主公跟你争论不听你的，说明你不知道往日做了什么蠢事，主公觉得你没他牛掰， 比如程昱。高人往往不出手，但只要出手必成功。 荀彧，郭嘉，贾诩就是这种谋士，究其一生，完全没有破绽。就是说你和他们三个人任何一个斗智，你没机会赢，最好的结果就是打合。 像司马懿一生失算那么多次的，说明他有很明显的短板， 这些短板在顶级谋士眼里就是突破口ok? 诸葛亮排第一就不提了，因为此人已被神化。 第四，荀彧，无失算但是短板是曹操给他的发挥机会不多。 第三，郭嘉。 奠定了曹操的北方疆土，短板活跃时间太短。 第二，贾诩。 活得久，一生无间断给主子出计谋还从来没失算, 这个难度非常高。曹操这种阅人无数的老板，你的水平想让他服你，听你的，你必须远胜于他的判断力尤其是后期的曹操。 曹操也是人，他也在不断成长。 所以像贾诩这样后期加入曹阵营还能使曹言听计从的，谋略等能力是必须惊人的强ok? 还有一个谋士给人出计策也一辈子没失手过的谋士，不知道被你排哪里去了，就是陈登。 他和贾诩非常相似。 这类人往往智商情商双高，反应快，还有急才。 所以任何主公都喜欢，都听他的。然而，陈登与郭嘉相似，短板也是活跃时间。 可以排第五位。 正常排名应该是， 诸葛亮，贾诩，郭嘉，荀彧，陈登。 这几个任何一个如果有机会对垒司马懿，司马懿都只能跟对诸葛亮一样窝囊，坚守不出。 也就是平手已是最好成绩。 不信？ 我随便给你举个例子， 司马懿高平原夺权居然让桓范跑掉； 陈登用计可以玩弄陈宫和吕布互打。司马懿你都70的人了夺权的时候和桓范共事多少年了, 桓范心里想啥，能干出啥，司马懿心里没个比数吗？而陈登对陈宫吕布用计的时候多少岁？ 才和吕布集团一起共事多久？你的算力停留在共仕多年还不知道对方都会干啥的时候， 人家已经在很短时间把你的人和每人实力性格都了如执掌，甚至灵活耍弄了。 请问你怎么跟人家斗？要认识到差距ok? 其他的谋士就不提了，反正司马懿智谋应该只能排这几位后面。

[@MoriartyMei]

你这逻辑也不对啊. 照你的话说主公不听谋士的本身就是谋略有问题. 那荀彧后来发现曹操并不心向汉室不还是自杀了吗？

[@thoocas]

大部分说得很好。但沮授，田丰都是河北名士，整个大家族都在河北经营多年，根深蒂固，根本不可能说走就走，另择明主的。

[@大忠臣司马懿]

首先你说的没做没做不等于不行，是预判失败，这句话就是纯谬论，王莽被陨石砸是不想预判失败吗？郭嘉随军导致早逝是不能预判自己会挂吗？其次减法，唯一合理的情况就是，公平1vs1，但实际上，这种情况不会存在于现实，比如诸葛亮后期，后面有个阿斗掣肘，有些失败是他能力不足吗？摊上个nt主只能这样。最后你说很多人没找到合适的主公是看人不行，这更是纯脑残发言，人家一开始是跟着汉帝的，他们的主只有一个，那就是汉帝，只是上司是别人，后来天下变了，他们的上司变成主公了而已，这跟择主有个🐦关系？这是说跑就能跑的？你说的郭嘉拒绝橄榄枝，那是袁绍抛的，他当然能拒绝，田丰沮授那些人，他们祖辈就是跟着汉帝的，只是赶上袁绍韩腹当他们上司，当时袁绍韩腹他们代表的是朝廷，你让他们拒绝朝廷是吧？谋反？而且你说郭嘉用计100%成功，然而三国还有一个人也是用计100%成功，他叫张飞😂，把郭嘉排到戏志才后面我都觉得可以。毕竟志才不死郭嘉不出是真事，志才不死，曹老板也没机会让荀彧给推荐郭嘉。而且你是不是觉得人不会变啊？很多时候人是会变的小朋友😅，陈宫当初跟曹操是因为当初曹操人品还能看，杀完吕伯奢一家陈宫走了是因为曹操黑化人品不能看了，但当时陈宫毕竟不正式，他能走，田丰沮授这些人还真走不了，走了就是不忠，不会有人觉得无所谓吧？以己度人？😅

[@大忠臣司马懿]

网庙十哲闹麻了

[@annwong5038]

孔明的才智超然，他的失败是制约于老板刘备的猪队友：失荊州和伐吳，火烧连营70里

[@吕布-x2i]

有排名的地方，就有争论。
的确，仲达很完美，但他就是排第二。

[@Swalkervf1s]

諸葛丞相對歷史的影響5星那裡夠😂😂😂

[@HeibaiWuchang]

說的好~百萬顆星都不夠呢!!!!

[@軒哥-p8p]

諸葛亮對歷史影響不能跟其他人比 劉備那時候要是沒有諸葛亮 也就不會三分天下 魏國應該統一了

[@Terresachen0505]

現代網上出現一堆屁孩，不知在反骨什麼，似乎是不服諸葛亮的地位，又或是想證明自己懂得不只三國演義，於是搬出一個莫名其妙的郭嘉試圖想壓過諸葛亮，神吹郭嘉到一個無法無天的地步，真的很好笑，大郎拿正史出來一一細講算是打臉這些盲目跟風的網民，事實上也符合我對諸葛亮的認知，都說三國演義神話諸葛亮，其實三國演義根本沒有把諸葛亮真正厲害的地方寫出來，畢竟寫了聽眾也不懂，只能寫一些妖術幻術，一但大家看到正史中諸葛亮沒有這些幻術就開始找到一個點來盲目貶低諸葛亮，看了大郎節目才明白正史上的諸葛亮遠比演義中的厲害許多

[@jrylei]

這評論未考慮處理經濟的能力, 根據最近考據, 諸葛亮在蜀漢的貨幣政策有幣值縮水的問題, 用新鑄的劣幣五銖錢以同等價值換較好的舊五銖錢. 導致諸葛亮後期, 為了累積軍備伐魏, 大量鑄劣幣, 蜀漢有不小的通膨問題. (在古代以金銀為本位的貨幣政策本不該出現大幅的通膨問題).

[@azilianking]

已封神。司马懿确实厉害，除了打诸葛亮，其它都滴水不漏，公孙渊，孟达。

[@曾佔米]

最強的是主公，因為主公個性要一直保持到差不多氣數用盡時就露出真面目，看看三大主公劉備用仁為本得民心，曹操一直做自己愛才愛人妻，孫權由細過時後就勇敢有機心既人知自己不及哥哥如果哥哥仲係到周瑜就唔洗成日就住就住，所以我個人睇法主公先最利害

[@skchio]

周瑜戰術0顆? 完全看不動這部分

[@那女的是誰]

+1 光赤壁那火起碼10顆星

[@minnesunshineinc.6859]

感觉他就是为了让周瑜排第十而强行让周瑜战术0

[@tomng4678]

@@那女的是誰 赤壁詐降及火燒連環船都是黃蓋提出的戰術

[@軒哥-p8p]

很多都很有問題 陸遜 戰略眼光也很有問題 不北伐等者被併吞 還有捅關羽一刀很有眼光? 那是因為曹丕沒跟蜀國一起攻打吳國不然早就滅了 光攻打荊州我覺得這個戰略眼光就有問題 捅盟友一刀

[@holongwong6479]

@@軒哥-p8p 北伐不能成功 所以不北伐 東邊即使攻下也超難防守
荊州 合肥多次進攻都失敗
打關羽是因為雙方關係極差
早幾年要不是曹操得漢中 可能早已大戰
劉備日益擴張 軍力越來越大 甚至當年打贏曹操
而孫權依靠的長江天險防不到西邊的劉備
反而劉備可以用長江由西邊順江而下運兵糧

[@赵九重]

妥妥的曹魏粉，你排诸葛亮我没意见毕竟不排诸葛亮就有人骂，但是你把周瑜排到那么低我就不能忍，周瑜的战术你就给一颗星你解释一下。

[@外星人-w5z]

版大可能直接挑過赤壁之戰那段，或是認為赤壁之戰是諸葛打的吧！

[@赵九重]

@@外星人-w5z 周瑜的战术指挥能力是可以跟曹操对刚的，他给一颗星…………

[@陳彥勛-q3z]

@@赵九重 如果不是江陵城那一支箭，他的排名真的可以再更高
以我認知的排名，至少得前五
曹操
關羽
諸葛亮
周瑜
陸遜
曹操真正白手起家統一北方
關羽威震華夏
諸葛亮開始掌軍，上面兩位已經不在，所以排第三，實際上是當代第一（他掌軍時代時的第一）
周瑜，天下二分，幫助孫策平定六郡，那時他才二十多歲
陸遜，能被孫權看重的，怎麼樣都不會太差，加上陸遜是唯一文武都拿到最高官職的三國人物了，妥妥的全能型

[@赵九重]

@@陳彥勛-q3z 诸葛亮才不能那么高~~~~

[@洪逸崧]

@@赵九重 東吳的能人滿多的

[@cpu9324]

我很喜欢三国魏晋南北朝这个时代，其中莫过于最喜欢的是郭嘉，可惜英年早逝，郭嘉如果健在，历史可能就更不一样了，因为战时的政权，就好比一场惊天巨赌。

[@mole3579]

小说看多了...郭嘉没那么重要...郭嘉的死可能还没孙策对历史影响大 甚至还不如周瑜

[@极端主义]

郭嘉人品就不好，《三国志·魏书·郭嘉传》中记载：“初，陈群非嘉不治行检，数廷诉嘉，嘉意自若。太祖愈益重之，然以群能持正，亦悦焉。”，行为不检这个事在三国时期绝大多数是贪财好色，所以郭嘉本人应该是贪财好色的小人，英年早逝可能也与好色有关！

[@30cm_not_enough-11]

@@mole3579 謀士最重要的就是能讓主公聽言，論這方面郭嘉毫無一問第一，連拋裝疾跑這種話都能讓曹操聽了對歷史影嚮不可能不大

[@yisuixia8073]

​@@30cm_not_enough-11 如果看官职来体现立功多少，曹操的谋主显然是荀攸。

[@senabibbo]

郭嘉很重要,郭嘉強項不再戰術或戰略規劃
而是洞察主上之心+根據情報推出正確的策略方向
這是非常不可多得的人才,郭嘉死後劉曄接下這個位置
拿荀攸跟郭嘉比對兩人都有失公允,荀攸雖然也擁有優秀的情報分析能力(確認張高適真心投降非詐降)
但荀攸更強於戰術規劃,所以才讓荀攸作為謀主
不需要捧郭嘉太多但也不用貶郭嘉太多
郭嘉在我看來是很優秀的情報分析師,演義才將郭嘉追加強大的設計戰術能力,但強大的戰術設計能力一直不是史實郭嘉的強項.
郭嘉的強項是極其優秀的情報分析能力+很強戰術執行能力,戰術設計能力郭嘉跟荀攸還有賈詡相比較相對弱勢.

[@liwang3406]

讲到第五的时候，我就已经知道最后四个是哪几个了，跟我想的一样，陆逊确实是东吴历代最强大都督。

[@dasing2]

策略是引領方向的行動計劃，而戰術則是讓您實際抵達終點的個別步驟和行動。
戰術的目的是達成戰略，戰略的方向仰賴戰術的成功
12:53 周瑜戰術能力0顆星...不奇怪嗎?

[@henryjo6071]

已現代眼光來看，eq 要學諸葛先生和賈詡（josh)啊，劣勢最少也能明哲保身。

[@邪神罐頭]

有點可惜的是提到諸葛亮 居然沒提到隆中對

[@明天的明天的明天]

8:41
劉曄戰術跟其他能力怎麼會無呢？？
是他發明攻城投石車給曹操，以及獻計挖地道攻城的，頻道主是不是忘啦？？😅😂

[@venetian9447]

居然没说姜维，邓艾，这么全能的名将，智力，跟统帅，都出类拔萃，还有徐庶智力跟才华都不会差过诸葛亮，你的三国知识如果满分二十，只能拿十分

[@robertli24601]

这两位是武将属性的统帅，不算谋士。

[@iammatrix412]

我覺得謀智 司馬懿 與 諸葛亮 並列第一。 但機運與資源不利諸葛，魏還是人多勢大。

[@huiyeelu6983]

（好奇，别喷）戏志才呢？不是说“老戏不死，鬼才不出；鬼才不死，卧龙不出”吗？而且老戏好像是最早跟随老曹吧？

[@陳永毅-h7c]

早死加不是士族導致史料不足不好評

[@ianwrc]

很感謝文大郎的精闢分析跟整理，我想說的是，同一位演員在不同影視作品上分別扮演了法正跟陸遜，只能說是扮演謀臣的絕對擔當啊😃

[@hongg0623]

題外話：這個人物旁邊的閃亮✨特效怎麼有點像那種斂財手遊的特效😂🤣

[@锡兰的大表哥]

有点意思，诸葛亮的流芳千古不知道是不是在他自己的算计之内，至少从结果来看他赢了，司马懿的后代当了几代皇帝也只能略逊一筹

[@derekhsu3924]

司馬懿主要的問題是……他後世連他自己的子孫都覺得司馬家羞恥啊，司馬懿成為了惡人的代言人，整個晉朝除了司馬炎，就沒有一個皇帝是有皇權的，所有權力都被權臣奪走，就沒有一個朝代的首都被權臣攻破這麼多次， 司馬氏的歷史就是窩囊兩個字可以解釋，連石勒都看不起司馬懿

[@weitbdk1665]

周瑜战略战术绝对两个五星，起码不比诸葛亮差

[@那女的是誰]

西進巴蜀嗎 太激進 無視了劉備的存在
沒考慮他們陸戰跟本不行 加上益州沒這麼好進攻
跟隆中對沒法比

[@honulysses69]

兩分天下之計沒法跟諸葛比？ 只嘆死的早，整個主導赤壁之戰的統帥沒5星？ 這些看看就好，如果有差的只是內政而已

[@陳明億-d7m]

論歷史，那些謀士，每個都很利害，只是在三國時代，謀士太多了

[@blackhuang1999]

@@那女的是誰 周瑜當初還沒打就死了阿，你怎麼知道如果他沒死益州會攻不下，周瑜去打益州劉備也很抖好嗎，真的打下來劉備就完全沒指望了

[@senabibbo]

@@blackhuang1999
益州不好啃
劉備有安插間諜(張松)的情況下還開始滲入益州內部還要花3年才消滅劉璋
周瑜的問題在打南郡還是因為有關羽+蘇飛絕北道在旁協助下勉強花了1年才攻下南郡
南郡可沒有益州難打
周瑜要打益州是有可能攻下,但會不會花超過3年很難講
因為孫權在益州沒任何眼線而且又是越國以鄙遠(越過劉備攻打益州)這條件相對不利.

[@jack-h6870]

真是宝藏频道

[@Leon-kp9uc]

帮助一些年轻的朋友拓展下知识。
１．大陆的老版语文教材（对应港澳台同胞的国文课）中收录了诸葛亮三篇文章，隆中对，出师表，后出师表，其中前两篇必背。
２．诸葛亮的诫子书里的“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”是大陆高考的高频考题。
３．收录在语文教材包括补充教材的描写诸葛亮的诗句也都是高考常客，如：
功盖三分国，名成八阵图。－－杜甫
出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。－－杜甫
出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。－－陆游
４．历史中（在三国演义出版之前），描写诸葛亮的诗句更是数不胜数。
５．古人（在三国演义出版之前）喜欢以诸葛来形容智慧。比如五代十国后蜀的枢密使王昭远就曾经自比诸葛亮。
６．馒头和高脚屋相传是诸葛亮发明的。
７．“死诸葛吓走活仲达”流传到现在（这不是演义）。
最后注意，司马懿的子孙后代做过皇帝，完全可以改写史书，所以很多司马懿的历史报喜不报忧，如果真的报了忧，说明实际情况更糟糕。

[@jackqin9699]

多谢这些知识！领受了。

[@frankmahler2886]

语文学得好啊，当年没学的在你这里补了

[@andy.j.williams6614]

不清楚你说的说啥时候的教材，我上学的时候肯定没有隆中对，只有出师表两篇

[@Leon-kp9uc]

@@andy.j.williams6614 人教版九年级上册；其实你真的想知道，网上一搜都有

[@andy.j.williams6614]

@@Leon-kp9uc 那应该是比较新的教材，20年前的初高中没有

[@蘇嘉揚]

張紘/張昭提出江都對，算是謀士嗎？

[@jyun3126]

司馬懿的部分說得真精彩

[@kelvinxie1029]

司马懿说的真有趣

[@REX-xd8dv]

笑死我了!!! 越講越熱血 XDDDDD

[@1997-SAM]

內容豐富

[@huihsiungkuo]

請問背景音樂是什麼呢?

[@譚凱元]

許攸戰術能力其實是強的 他看大局的眼光跟戰術是遠勝郭圖
若是袁紹採納許攸的建議 官渡一定不會輸
所以我認為許攸的叛變是直接影響勝負的主因 所以許攸的歷史影響個人認為有四顆星以上

[@qazwsx99]

袁紹真的只要在後面農 然後一直騷擾曹操 真的不知道怎麼輸
甚至分兵兩團 官渡跟曹操首都 隨便都贏

[@Chihyao_Hsu]

@@qazwsx99 分兩團 高覽張郃+軍師一團、顏良文醜+軍師一團一個游擊、一個三不五時去戳戳兗州，袁紹坐鎮防守打錢糧真的不知道怎麼輸

[@chrisyang3349]

是沒錯，但許攸後期太白目得罪曹操被殺，因此扣了很多分數

[@senabibbo]

​@@qazwsx99
對，如果要農的時候就要順便騷擾曹操防止他坐大。
不然只農沒騷擾曹操的話曹操很可能也壯大，到那時要擊敗曹操只怕也不容易。

[@qazwsx99]

@@senabibbo 老實說曹操真得經不起給人打游擊，袁家家大業大最肥最有錢的四州都給他佔走，跟遊牧民族關係又鐵，所以當初關渡打完袁紹自己氣死自己，曹操還花了多年才真正平定北方...

[@lalala4141]

周瑜給少了吧, 作為弱小的江東能堅持主戰不投降, 能完美發揮江東的優勢在赤壁以少勝多。後來搶佔江陵, 不讓劉備往北往西發展, 戰略絕對滿分
唯一缺點只是死的早, 諸葛亮和司馬懿在36歲的成就跟周瑜沒法比

[@angusu2000]

江淩不是搶佔的，應該是和劉備合作的，因為同時期，張飛關羽有幫忙在北面的陸路上攔截曹魏援軍的

[@mengli9864]

个人觉得周瑜在郭嘉前边1-2名合适些，俩人去世年龄也相近，毕竟赤壁之战（三大战役之一）的胜方统帅

[@santiagozheng9599]

前四个是毫无疑问的厉害，我觉得郭嘉，周瑜应该再往前面一丢丢，毕竟都是干过大事的家伙，特别郭嘉还是曹老板的挚爱

[@张延辉]

第三到第十的排名 其实都是仁者见仁 就前二争议不大

[@senabibbo]

郭嘉的問題在他戰術設計能力明顯遠不及荀攸或賈詡
遺計定遼東甚至史實也不是郭嘉遺計,是演義劃分給他的
包圍呂布時用水計淹城的做法也是出自荀攸之計非演義所言由郭嘉想出
但戰術執行能力跟情報分析能力這可是郭嘉最難得可貴擁有的才能,加上能洞悉主上想法
所以排在荀攸後面還算合理(荀攸情報分析能力很強但更強於戰術設計能力,而且荀攸還善舉人才直接加到分)

[@ben21305]

鳳雛旁統排在第13未免太後面了吧....他還有對曹操獻上連環計...對歷史影響應該是巨大才對

[@MrHarima121]

這類排名完全主觀無可厚非，但是在反駁之前，務必確認自己反對的理由出乎陳壽三國志以及裴注，北宋司馬光的通鑑已經是退而求其次的材料了。

[@陳彥宇-h6y]

最近很多諸葛黑，甚麼諸葛亮其實不會打仗，其實諸葛亮哪方面不行，我感覺吧那就是陰謀論，我數學比我的國文差，但前提是我數學是100分，國文考95分，跟浩瀚流星的人群比起來還是頂尖，站在上帝視角在那邊夸夸其詞真的母湯

[@sianjyun9717]

若諸葛亮不行，那手下敗降司馬懿該當如何

[@kggoh]

诸葛亮在军事上的才能可不弱，要知魏国的国力可是蜀的三倍(人口几乎四倍)以弱国的军力对强魏，对手还是司马懿或曹真，还压着来打，司马懿对其他人可从来是压着别人来打，用的都是奇袭，可从没这么窝囊过。

[@洪逸崧]

@@kggoh 要是蜀和魏兩方國力資源很接近 說不定諸葛會有較大的勝率

[@kggoh]

@@洪逸崧 肯定的，我看只要不是为了运糧问题，对強魏就有更大胜算，毕竟司马懿很多时候就是一招，绝不出战，耗到诸葛亮退兵为止，只要一出战，司马懿就吃亏，要知道，能让司马懿吃亏的只有诸葛亮。而诸葛亮用兵也从不犯险，因他知道蜀汉人口只有魏四分之一，一旦军队消耗了(战死)就很难得到补充，所以诸葛亮用的都是正兵之法，用比对方更高的军队数质，以少胜多，这简直就如当年孙武以三万吴兵对十万以上的楚兵，还在楚境内如入无人之境。其实我觉得司马懿更有即生亮，何生懿。更有感! 周公瑾泉下有知，必深感幸慰

[@洪逸崧]

@@kggoh 你覺的亮的軍事才能有哪些？

[@taiwanjapan-e6x]

@閣下\如果你要寫 陸遜之前\必先寫 呂蒙(呂兄 能文能武\在關羽內心排行 呂蒙 魯肅=是等同級別\魯肅是三軍都督\臨死前跟 孫權薦言(才推 陸遜 當新的三軍都督\在對關羽 荊州奪取戰爭前 稱呂蒙 長期作戰 身心疲憊不堪 暫代呂蒙軍職 (陸遜 新的三軍都督 拜會關羽 \讓荊州 關羽卸下心防
才在關羽去別處攻城池時(無法分身 \陸遜才藉此 一招 奪下荊州
@pc英傑傳 總體表現~呂蒙>陸遜 (如果真要寫 陸遜 =呂蒙 在此人前頭

[@brettcai4287]

赞同！吕蒙也是东汉末年被严重低估的军事统帅

[@龍杰-s1f]

詐病騙關羽是陸遜想的吧，而且如果內心排名要算的話，當初劉備他們根本沒把陸遜當個咖，結果還不是被打爆，更何況關羽這種死那麼早的

[@塵莫-o3f]

論運氣司馬懿一定第一！曹操為了後代有人可打諸葛亮不殺司馬懿、有諸葛亮這個對手讓魏國君王不敢殺司馬懿、遇到昏庸無能的後代曹族、還有最重要的一點活的比曹操、諸葛亮還要久。

[@samwang1952]

法正龐統的登場時間都太短了
要不然整個排名就不同了

[@xiangdong4262]

我觉得在谋士的定义里，司马懿高了，起码在荀彧之后。整个三国能和诸葛亮相比的也只有荀彧。假如诸葛亮拥有魏的资源，而司马懿拥有蜀的资源，那仗还打吗？😂

[@陳世賢-x6b]

看法一致，曹操沒荀彧能不能統一北方還是個問號，就像劉備沒有孔明也無法三分天下，荀彧和諸葛亮論人品和智謀都是三國頂級，能和孔明相提並論的只有文若，兩人應該並列第一，之後才是司馬仲達

[@wangleslie6140]

大郎最后对孔明的评价直接升华了这期排名哈 让人根本无法反驳

[@mondayshin4147]

誇人小諸葛亮，可是讚美，誇人小司馬懿，那可是罵人啊！

[@tucksengpoon4237]

评论的同时若能引用资料出处，会更有说服力。

[@MrIversonandyting]

郭嘉吹大了，就是個紙上談兵之人，和後期馬謖一樣，分析力可以，但跟本就不會打仗。

[@wilson0tsang]

郭嘉：「您嗨我也嗨，可我一次都沒嗨錯過。」

[@小宇-y1p]

諸葛 司馬 陸遜 講的非常好 但周瑜在排前面一點會更好 😂

[@tsai-8366]

諸葛亮不貪戀權力，這種人品歷史少見。

[@梁凌祥]

牛人打架

[@leonappolo2656]

司马懿和诸葛亮算在谋士里面真的屈才了

[@阿賢-d9b]

為什麼這裡面沒有阿滿！讓前兩名都畏懼的狠人

[@fatnlazychinc]

排位基本上合理 除了周瑜紧接着郭嘉后面有点扯 周瑜应该是孔明仲达伯言后面第四的存在

[@林役臣]

把上將潘鳳放哪

[@wudahu1979]

陈登可惜了，工龄或者说寿命真是太重要了

[@atlaschen8552]

諸葛村夫你....太神啦

[@yanlieu9727]

诸葛亮，司马懿，鲁肃，周瑜，程昱，庞统，陈登，黄权，都是一方统帅，甚至三军统帅。许攸是全家被杀了，一心求死，曹操对杀许攸很后悔。

[@bencheung3156]

除了前3位比較有根據，其他分數都是自high打分

[@洪逸崧]

龐統滿意外的

[@小葉-d3l]

@@洪逸崧 死的太早.影響力大跌

[@洪逸崧]

@@小葉-d3l 鳳雛能和臥龍齊名 智謀應有一定水準 能在短時間想出三個方案 但他沒勸說劉備選最好的那個 才會倒至龐統的死 唉😥

[@holongwong6479]

荀彧也有根據 甚至比陸遜更好

[@洪逸崧]

不曉的東吳的陸遜 曹魏的鄧艾和蜀漢的姜維排名如何

[@shareryu5465]

邓艾偷渡阴平，让姜维等人始料未及，因此蜀汉灭亡。邓艾的影响力导致了蜀汉灭亡。这样居然不上榜。
姜维投降钟会以后意图借钟会之力恢复汉室，虽然失败，也导致了钟会，邓艾的灭亡，不可小觑。
陆逊的排名应该和公瑾差不多就对了。

[@anonymousanonymous2277]

姜維最低

[@k.w.k.779]

還有李儒，陳宮呢

[@StoneCold3.16]

1) 司馬懿
2）諸葛亮
3）龐統
4）郭嘉、賈詡、周瑜、陸遜、陸抗
5）荀彧、程昱、法正、馬良

[@game33102000]

我愛看三國的人 完全不知道 伹授 是誰.... 重點是 他還排名第6 有朋友可以說明的嗎
這個第六名 怎麼會比龐統 徐庶還要猛
純討論 沒惡意 大家都是愛好三國的人 謝謝各位

[@張秀菁-d2c]

沮授 他在官渡之戰中勸袁紹堅守不出 可是都沒被袁紹採納 而且他想出來的計謀（詳情可以看17:05）袁紹都聽的話 可能就不是三分天下終歸晉了（有錯請大老指正🙏）

[@洪逸崧]

@@張秀菁-d2c 不知會不會變成曹阿瞞戰敗 袁先生變三國其中一個

[@Sam_Zhang1102]

畢竟大部份人都比較了解曹劉孫方面的謀臣武將，對於其他軍閥的就比較不了解，袁紹之所以可以北面稱雄，他手下也是一狗票的牛人，甚至還可以說是牛人太多造成自己不知道要聽誰的XD

[@洪逸崧]

@@張秀菁-d2c 袁真的採用沮授的意見 可能還是個未知數 我沒記錯的話 曹公當時的謀士團滿龐大的 武將也不少

[@seaflower999]

這世界沒有可能的，如果袁紹聽了他意見，那曹操那邊也有相應的對策，而且讓主公聽得進自己的計略不也是智力與能力水平的一部份嗎？

[@陳世賢-x6b]

把荀彧放在那裡？他可一點都不輸給諸葛

[@品客洋芋片-n6i]

他不太算戰略型謀臣

[@江曉智]

羊祜：我不能算嗎？
諸葛亮 35 顆星差不多啦

[@jyritwinsen4811]

士元若非英年早逝，不至评分如此！

[@shanshanzhu4563]

太贊了

[@SeanKids319]

各頂級謀士，論能力相當，但差在環境不同，勝負率也會有不同誤差。惜哉惜哉

[@kytv9000]

要说识人识时务也算一种能力吧，人家如果小学毕业你还非在跟前卖力，不是自己心术不正想捞点好处就是脑子确实差点，一不留神把自己玩没了，除非自认为也能做个司马懿。

[@MavericKaKu]

惜周郎 奉孝皆英年早逝 😎 嘆孔明太寂寞

[@leonardchen88888]

陈宫还不如陈登？

[@HeibaiWuchang]

第一位 諸葛亮 非常正確!!!!!!!!! 讚!!!!
諸葛亮 道教稱:金闕天樞上相 諸葛上相 孔明先師 ~ 玉帝賜封:忠武大天尊
中國與台灣各地都有大廟祭拜孔明先師 !!! 是大菩薩等級的神佛!!!
智慧第一 天下第一軍師!!!!!!

[@honoit6271]

周瑜二分天下 战略眼光还三颗星 我真的想笑

[@ralphsong66]

“二分天下”是鲁肃的战略，周瑜大部分时间都在破坏“二分天下”战略，唉，又一个被演义忽悠的😂

[@seaflower999]

我覺得好多亂給的

[@vincentlee0509]

諸葛亮與司馬懿都神等級，一個光明一個黑暗。
如果關羽沒死，宜陵之戰沒輸，歷史定位差距會更大，然而這都止於想像。

[@王俊德-f6r]

法正沒死歷史也會改變，因為法正幫助劉備打贏漢中之戰，曹魏就弱於蜀漢，所以司馬懿才建議聯合東吳，因為蜀漢比較強勢了，靠自己沒有辦法打贏。

[@3707845j]

真的沒那麼多如果 如果赤壁之戰沒輸 這兩個基本上都沒啥表現機會 這種真的講不完

[@鶴洛]

周瑜排名实在太低了。另外虽然诸葛亮没有后人吹的那么厉害，但他封神必然有他自己的道理。历史上的诸葛亮多以政治家的身份活动，实际上他的政治才能也不差，能把派系混乱的蜀汉治理成这样也不错了。后主阿斗也非常信任诸葛亮，也有帮忙立祠。很多人说阿斗在诸葛亮死后就废除了丞相这个官职是不满意诸葛亮独揽大权，但我觉得应该是阿斗不认同诸葛亮以外的人可以胜任。诸葛亮也有不少领兵的成绩。人品方面也多为世人称道。综上所述，诸葛亮虽不是神仙，但也算是对历史进程有非常大影响的人

[@小葉-d3l]

沒辦法.周瑜死太早.影響力有限

[@weitbdk1665]

按三国志游戏的说法，个人认为周瑜统帅99 武力75 智力97 政治89 诸葛亮统帅95 武力70（一米八几不至于50不到）智力95 政治99

[@justinchan9244]

@@weitbdk1665 三国志游戏莉曹操周瑜雄霸多边形战士榜一榜二从没变过

[@weitbdk1665]

@@justinchan9244 那必须的，我只是按照三国志游戏的评分系统按照我的想法说一下，三国第一第二我心里也是曹操周瑜

[@軒哥-p8p]

諸葛亮 光隆中對他的影像力就已經大過所有人 要不是有諸葛亮 劉備我看最後應該是流浪漢

[@Youtuber_0526]

这个视频最精彩的部分就是最后卧龙和冢虎的比较 (如果孔明先生再长寿些，三国的历史要比现在的精彩得多)

[@平-i8f]

周瑜得罪你嗎？排第十就算 戰術1星？ 利害 你知道周瑜是三國的長勝將軍嗎？給戰術1星笑了

[@leungkilik4201]

諸葛粉造的影片不要太認真

[@white290]

程昱不是本身是武将吗？