ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
当时是没有办法。蜀也没有出众的人才。出师表是在是太感人了。文帝写的和诸葛亮写的是我觉得最感人的。政治人物多半没心的，没有那么多感情，周瑜写的也感人，但比不上诸葛亮对蜀的感情。
蜀漢內有三派，荊州派，東洲派，本土益州派，諸葛亮憑個人自自身魅力可以震攝這三派，但接班的人和劉禪，無此能力。
基本上 要統合這三派只能把矛盾往外延伸 所以只能北伐 但是以蜀國的國力很難成功之前劉大伐吳消耗太多國力 諸葛村夫打南蠻打的消耗已蜀國國力沒有10年基本上很難恢復但是村夫不到5年恢復而且還北伐 所以當時魏國整個沒想到蜀國恢復的那麼快分..這就是諸葛村夫厲害的地方
@@shaiway007 軍事是副業 內政才是本行 還是個發明家改良的蜀錦 水利 幫蜀漢經濟快速提升 人口與經濟支撐才有可能發動戰爭以及他的丞相府也幾乎是內政型人才要是馬肅不坑他 不當登山家 讓村夫有時間拿下涼州剩餘城池 糧道打開推進長安 哀.. 都是淚
@@酷樂-q7m 就算馬謖成功守住街亭，蜀漢北伐還是會失敗的。
@@shaiway0071.三國時代沒有蜀國這種東西。2.昭烈帝戰敗的影響丞相只用了三年就恢復到可以南征的地步。3.《三國志-諸葛亮傳》載：「三年春，亮率眾南征，其秋悉平。軍資所出，國以富饒。」簡單翻譯：「建興三年，丞相帶兵南征，到了秋天就平定，拿到了一大堆的軍需物資，所以國家更富有。」4.丞相首次北伐會讓曹魏那麼被動基本上是因為季漢被無視，《三國志-劉曄傳》載：「眾議咸云：「蜀，小國耳，名將唯羽。羽死軍破，國內憂懼，無緣復出。」」。簡單翻譯：「群臣皆言：「蜀只是一個小國，名將只有一個關羽，現在他打了敗仗人也走了，沒什麼好怕的。」
@@閔吉蕭這個結論我們可以看看在同個時代的隔壁國家東吳的大鴻臚張儼所著《默記左述篇》對於諸葛北伐的看法：「蹈一州之土，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。仲達據天下十倍之地，仗兼併之眾，據牢城，擁精銳，無禽敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。」
分析的很精闢 諸葛亮在時和諸葛亮指定的接班人過世之後 蜀漢內部確實逐漸在腐敗 而大臣也多數不像諸葛亮時期的大臣那麼有節骨 蜀漢後期真的只剩姜維集團的勢力是向著國家的
國家小沒關係，但最重要是人才，英國本來也只是世界小國，但憑藉著一流制度和人才最後躍升世界第一強國， 國君只要會用人會提拔人才，再小都能變成強國，蜀漢真的不是沒機會，給一流人才帶領照樣能富國強兵，真正的問題其實是諸葛亮死後漸漸後繼無人，人才斷層，全國除了主戰派外包括國君都只想偏安保命和投奔敵國，所以當敵人真的兵臨城下馬上投降，不用替劉禪辯解，劉禪就是跟劉璋一樣的平庸之輩
蜀漢內有四大派系，荊州派，東洲派，本土益州派，後期的西涼派基本上重視荊州、牽制東洲、壓制益州、無視西涼
失荊州太傷了，把整個方略破壞了
文不對題，內容全在講宮府一體，所以諸葛亮北伐為何失敗？
这个配音 没有之前好，满满ai念经感
机翻的英文标题太扯了
这是课文讲解吗😢
诸葛亮时期蜀汉人才凋零，能说的出名的全部是刘备在世时就提拔重用的。诸葛亮出师表就是自吹自擂的一个戏文！
配音不对
怎說
诸葛亮的北伐其实就是穷兵黩武，因为从失去荆州开始，再加上夷陵战败，他《隆中对》的理想已经无法实现，这个时候对于他们这个外来政权，蜀汉被打压的其他派系肯定想借机反扑，重新拿回原来的权利，所以诸葛亮当时作为蜀汉实际上的最高统治者，上《出师表》，这是他必须要做的一个形式或者说是态度，不然他就和曹操一样了，但是这和所谓汉献帝把帝位禅让给曹丕其实是一个性质，政治作秀而已！诸葛亮北伐的目的也很明确：将内部矛盾转化为外部矛盾，最好的办法就是发动战争！这个战争的结果成功与否并不重要，他要的是转化矛盾，希望能借此解除蜀汉政权的危机，结果他失败了，就是这样。
@@sslj-lg7ht 國力蜀弱魏強的差距沒辦法，蜀漢還打長期持久消化戰，一定是國力強的勝利。魏國只要閉門不戰，等蜀漢來強攻城，諸葛亮一點辦法也沒有。
諸葛亮是千古失敗人物至少曹操沒有被其消滅失敗
可見 諸葛亮不過如此而而\
個性決定命運，復興漢室還於舊都，變成空談
当时是没有办法。蜀也没有出众的人才。出师表是在是太感人了。文帝写的和诸葛亮写的是我觉得最感人的。政治人物多半没心的，没有那么多感情，周瑜写的也感人，但比不上诸葛亮对蜀的感情。
蜀漢內有三派，荊州派，東洲派，本土益州派，諸葛亮憑個人自自身魅力可以震攝這三派，但接班的人和劉禪，無此能力。
基本上 要統合這三派只能把矛盾往外延伸 所以只能北伐 但是以蜀國的國力很難成功
之前劉大伐吳消耗太多國力
諸葛村夫打南蠻打的消耗
已蜀國國力沒有10年基本上很難恢復但是村夫不到5年恢復而且還北伐 所以當時魏國整個沒想到蜀國恢復的那麼快分..這就是諸葛村夫厲害的地方
@@shaiway007 軍事是副業 內政才是本行 還是個發明家
改良的蜀錦 水利 幫蜀漢經濟快速提升 人口與經濟支撐才有可能發動戰爭
以及他的丞相府也幾乎是內政型人才
要是馬肅不坑他 不當登山家 讓村夫有時間拿下涼州剩餘城池 糧道打開推進長安 哀.. 都是淚
@@酷樂-q7m 就算馬謖成功守住街亭，蜀漢北伐還是會失敗的。
@@shaiway007
1.三國時代沒有蜀國這種東西。
2.昭烈帝戰敗的影響丞相只用了三年就恢復到可以南征的地步。
3.《三國志-諸葛亮傳》載：「三年春，亮率眾南征，其秋悉平。軍資所出，國以富饒。」
簡單翻譯：「建興三年，丞相帶兵南征，到了秋天就平定，拿到了一大堆的軍需物資，所以國家更富有。」
4.丞相首次北伐會讓曹魏那麼被動基本上是因為季漢被無視，《三國志-劉曄傳》載：「眾議咸云：「蜀，小國耳，名將唯羽。羽死軍破，國內憂懼，無緣復出。」」。
簡單翻譯：「群臣皆言：「蜀只是一個小國，名將只有一個關羽，現在他打了敗仗人也走了，沒什麼好怕的。」
@@閔吉蕭
這個結論我們可以看看在同個時代的隔壁國家東吳的大鴻臚張儼所著《默記左述篇》對於諸葛北伐的看法：「蹈一州之土，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。仲達據天下十倍之地，仗兼併之眾，據牢城，擁精銳，無禽敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。」
分析的很精闢 諸葛亮在時和諸葛亮指定的接班人過世之後 蜀漢內部確實逐漸在腐敗 而大臣也多數不像諸葛亮時期的大臣那麼有節骨 蜀漢後期真的只剩姜維集團的勢力是向著國家的
國家小沒關係，但最重要是人才，英國本來也只是世界小國，但憑藉著一流制度和人才最後躍升世界第一強國， 國君只要會用人會提拔人才，再小都能變成強國，蜀漢真的不是沒機會，給一流人才帶領照樣能富國強兵，真正的問題其實是諸葛亮死後漸漸後繼無人，人才斷層，全國除了主戰派外包括國君都只想偏安保命和投奔敵國，所以當敵人真的兵臨城下馬上投降，不用替劉禪辯解，劉禪就是跟劉璋一樣的平庸之輩
蜀漢內有四大派系，荊州派，東洲派，本土益州派，後期的西涼派
基本上重視荊州、牽制東洲、壓制益州、無視西涼
失荊州太傷了，把整個方略破壞了
文不對題，內容全在講宮府一體，所以諸葛亮北伐為何失敗？
这个配音 没有之前好，满满ai念经感
机翻的英文标题太扯了
这是课文讲解吗😢
诸葛亮时期蜀汉人才凋零，能说的出名的全部是刘备在世时就提拔重用的。
诸葛亮出师表就是自吹自擂的一个戏文！
配音不对
怎說
诸葛亮的北伐其实就是穷兵黩武，因为从失去荆州开始，再加上夷陵战败，他《隆中对》的理想已经无法实现，这个时候对于他们这个外来政权，蜀汉被打压的其他派系肯定想借机反扑，重新拿回原来的权利，所以诸葛亮当时作为蜀汉实际上的最高统治者，上《出师表》，这是他必须要做的一个形式或者说是态度，不然他就和曹操一样了，但是这和所谓汉献帝把帝位禅让给曹丕其实是一个性质，政治作秀而已！诸葛亮北伐的目的也很明确：将内部矛盾转化为外部矛盾，最好的办法就是发动战争！这个战争的结果成功与否并不重要，他要的是转化矛盾，希望能借此解除蜀汉政权的危机，结果他失败了，就是这样。
@@sslj-lg7ht 國力蜀弱魏強的差距沒辦法，蜀漢還打長期持久消化戰，一定是國力強的勝利。魏國只要閉門不戰，等蜀漢來強攻城，諸葛亮一點辦法也沒有。
諸葛亮是千古失敗人物
至少曹操沒有被其消滅
失敗
可見 諸葛亮不過如此而而\
個性決定命運，復興漢室還於舊都，變成空談
文不對題，內容全在講宮府一體，所以諸葛亮北伐為何失敗？