Огромный респект автору! Даже не представляю сколько труда и времени в это вложено!?. Даже если бы это была просто кукла, а тут ещё с электронной составляющей! Желаю вам дальнейших успехов в этом направлении!
Александр, я еще удивлён почему еще с Вами не связались с Минобороны России :) Таких талантливых людей как Вы, очень не хватает, особенно в Кибервойсках)
тут обычное распознавание речи... нет тут ничего талантливого.. просто человек визуально расположил компьютер в корпусе робота... из-за это восприятие меняется... у меня в смартфоне есть приложение "записная книжка"... диктуешь текст - она автоматом трансформирует голос в текст и сохраняет..
А почему используется Windows 2003? А не, к примеру - Linux или Windows новой версии? И да - почему именно был использован для разработки программа Visual Basic(и вообще Basic? Ведь положено сейчас на питоне программировать ИИ...)?
Visual Basic до сих пор сохраняет актуальность благодаря возможности интерировать DLL библиотеки написанные на любых языках, поэтому я имею возможность использовать Python и добавлять модули в VB, эта простота и удобна и на быстродействии никак не сказывается. ОС не Windows 2003 а Windows 7, благодаря огромному количеству библиотек написанных для распознавания именно под винду.
@@CyberdyneSystemsT800 а, ну ясно. Спасибо за объянение) И ваш проект очень классный! Вот подумываю изучить нейронные сети, и как-нибудь на досуге сделать что-нибудь с ии(какую-нибудь говорилку на комп, с кем можно было бы пообщаться). Поэтому у меня возник вопрос - с чего вы начали изучать нейронные сети, и что посоветуете почитать новечку(или посмотреть)? Если что - мой язык программирования c#(не питон, да, или бейсик, но ии можно написать на любом языке. А мне шарп нравится его четкой структуризацией, красивостью кода, и он кроссплатформенный(и поддерживает(сделан для) эко систему(ы) .Net, что очень хорошо для игр(люблю делать мини-игрушки игрушки на досуге. Думаю вот в плей стор что-нибудь выложить))
@@RCAviationRu Такое вряд ли будет в 2010-2020 годах. Как минимум начнётся всё в 2040-2060 годах. Скайнет тоже был программой и её остаётся. А то что он осознал как личность себя это всё фантасмогория. Если в программу заложить убийства человека то и робот попытается убить в любом удобном и не удобном случаи. Всё от самого программиста зависит
@@RCAviationRu ну по лору вселенной терминатора. Скай нет управлял сетью оборонительных систем, считай боевая программа / робот, но без шасси. Итог он в сети начитался инфы и осознал себя. Видимо процессор его был очень схож с нашим мозгом, а так как он по сути рос с военными, то мог только воевать, да и программно думаю допускалась смерть / убийство человека. Ведь по сути он просто к своим, чужим, всех прировнял к чужим. Да же в самой вселенной после т3 говорится, что это вирус поразил само по скайнет, просто бааг в его программе. И начал всех косить.
Здравствуйте ,а можно вопрос относительно робота,какие у него командные программы и может ли он передавать эмоции,тип интонации и способен на лингвистику изучать языки ?и что случается с роботом и с системой программы когда нет електричества, т.е вырубается свет ?
Когда вырубается свет перестает работать робот. С включением света он восстанавливает функциональность на том состоянии в котором был при отключении света. Синтезатор речи который я использую не способен передавать эмоции. Только лишь восклицание и вопрос. Сама конструкция эндоскелета не подразумевала, что терминатор без кожи способен будет выражать мимику.
И еще вопрос один если вас не затруднит, скажите пожалуйста а как вы голос данный прикрутили к vb6? У меня не получилось, алена акапела нормально интегрируется, а этот голосовой движек не хочет, не пойму как? Или может просто не тот сборник установил? Заранее спасибо за ответ
Есть ли у него алгоритмы самообучения? В качестве основного компьютера, можно использовать не встроенный компьютер, а например Block Chain Ethereum (часть его сети), с использованием видеокарт и ASIC устройств можно получить гораздо большую искусственную нейронную сеть.
Александр, я ваше создание увидел впервые в новостях и вот сейчас наткнулся на это видео. Честно, я впечатлен. В новостях вы спросили у вашего детища, какая существует самая большая опасность, на что он ответил довольно устрашающе, что человечество и есть самая большая опасность и его нужно ликвидировать. Я дословно не помню диалог, мог ошибиться и с фразами, но смысл был воде бы такой. Мне интересно, на подобные вопросы, где он находит ответ? Есть вероятность, что будет саморазвитие?
Саморазвитие есть, но ограничено программой. Т.е. как таковое саморазвитие это возможность переписывать программу в рамках заложенного алгоритма. Просто чем больше он работает тем умнее становится, но это всего лишь иллюзия свободы выбора.
да не это уже перебор. Ваше круто. Я не пойму как вам удалось почти осознанные ответы получать . Эти заранее заготовленные вопросы ? и реакции на определенные действия ?
Он может, но тогда не будет работать определение день ночь. поставлю отдельный датчик, тогда может всегдна работать ИК подсветка, пока он определяет по наличию элементов в кадре.
София тоже имитация ИИ, только гораздо сложнее. Настоящий ИИ несомненно появиться. Только скорее всего даже если он есть сейчас его пока никому не демонстрируют.
Александр Осипович, слыхал несчастье постигло Вас и Джона? Сочувствую. Может все же стоило выложить модель на Thingiverse, или хотя бы на Patrion? Глядишь, уже и на своих двоих бы бегал международными стараниями.
спасибо за подсказку , хочу дочку ей 9 лет пристрастить к робототехнике сделать домашнего помощника но то что его ездить по дому не сложно научить а вот говорить хоть как то самое простое хочется
Александр вы гений научите его бегать и прыгать ему надо быть электронным дублёром арнольда если ему очеловечить его речь это будет настоящий Т-800 модель 100 вы великий учёный
Понятие нормальная операционка сугубо субъективное. На любой ОС можно реализовать распознавания речи. Если нет программ всегда есть облачные сервисы. Но тут к сожалению зависимость от Интернет.
Сколько времени вы потратили на голосовое распознавание? С трудом верится, что программа отвечает самостоятельно и что вы заранее не запрограммировали готовые ответы и макродействия. У меня с трудом получается распознать речь. Очень много ошибок. За основу я взял технологию похожу на Т9, где еще с какой-то увереностю распознаю С/ШЦ/Ч, Д/Б,П и немного других букв, а вот с голосными очень туговато. Квантирование звуков в динамике разложить очень таки не просто, да еще когда программа часто просто вылетает. Другое понятие - это база данных слов. Я ввел около 38 тисяч слов и на этом остановился так как надо было еще указать какой части они относятся и род. При этом еще стандартные правила имеют много нюансов и башка от этого просто кипит. Ну да ладно вы собрали соединения слов, проиндексировали их. Но гарантий нет, что на сайтах откуда вы их брали не было ошибок. Лично я учил программу из законов, так как сам не очень в этом понимаю, но хотелось изначально, чтоб хоть программа научилась отвечать на вопрос. Из каждого предложения можно создать вопрос, искать ассоциации, синонимы и что-то с интернета получать в качестве ответа. Но на это ушло бы годы. А вот при чем тут нейросеть? Нейросеть сама по себе не может принять никаких действий. Нейросеть может повторить по заданному шаблону искусство имея совсем другие неоригинальные инструменты. Она будет всячески подстраиваться на тот же результат указан в шаблоне. А принимать решения она не может. Но если создать свою логику базируясь на вопросах и ответах, то конечно же можно сделать интеллект. Ему будет нехватать разве что понимания пространства. Нейросети научились распознавать предметы на фото. Уверен что и ютуб резиновый только потому, что их интеллект учится создавать из видео 3д мир. Так что железные стражи вполне вероятны когда пойду на пенсию. Короче я не верю что ваше железо может самостоятельно давать адекватные ответы.
Распознавание действительно на удалении от микрофона дает ошибки. Но поиск идет по ключевым словам. Если к примеру в предложении есть два слова сколько и время, то все остальные распознанные слова не важны, и.т.д. Самостоятельность ответов величина условная. Чем больше база знаний тем больше самостоятельность при ответах.
Распознавание голоса сделать сложнее чем генерацию голоса, что же вы тогда TTS сами не написали это уж тогда для вас вообще пустяковая работа. Сколько же надо звуков соотнести с фразами, и сколько нужно корпусов готовых для русского языка чтобы он свободно понимал любые фразы. Я склоняюсь к тому, что либо это подстава либо какой-нибудь PocketSphinx (работает без интернета). Да и на Visual Basic довольно сложно такого рода работу делать, ни тредов нет ни форков, все в одном потоке.
Хм. Но чем это отличается, например, от возможностей кода "Ассистент Дуся"? Использовав начисто код Дуси достигаются все описанные Вами возможности. Нет ни единой инновации. Да и.. возможности ли это?.. Просто мелкие фичи, не далеко ушедшие от китайского будильника за 20 гривен.
Заложены, но поиск не явный. Сколько время = который час = скажи время = что по времени = и.т.д. Заложен 1 ответ и шаблон поиска. Если бы 1 в 1 был бы поиск, то не реально было бы использовать распознавание речи, т.к. при распознавании идет пропуск слов и расставляются неверные окончания.
Ответил: Время - это измерение. Тут ведь вся суть в том, чтобы он что-нибудь, да ответил. В основном программы собеседники явно сравнивают вопрос и выводят ответ. В таком случае жизни не хватит чтобы базу знаний сделать.
Вот именно... робот отвечает то, что вы в него вложили... у него нет своих мыслей... нет интеллекта.. Со стороны все эти разговоры робота выглядят прикольно конечно, но это не более как некий чат бот, который отвечает заранее заготовленными фразами... Я бы вообще предложил вам не пытаться научить робота осмысленно говорит.. искусственный интеллект все равно не получится сделать... ради прикола можно просто прикрутить к нему чат болтуна. Еще в начале 2000х я набретал на чат бота. Ты пишешь сообщение в чат - и бот тебе тут же отвечает осмысленным ответом. Иногда очень правдоподобно получалось. Найдите эту прогу - и прикрутите к ней на входе звуковой распознаватель речи, а на выходе - свой голосовой синтезатор речи. О у вас будет болтать без умолку. И даже похоже на разумную беседу будет похоже. И людям, которые будут смотреть на ваше изделие, этого хватит за глаза.. они итак понимают, что искусственный интеллект нельзя создать. Смотрели видео от Бостон Динамикс? Там робота учат ходить и выполнять работу? Вот будущее работотехники - тупое выполнение работы. Учите робота не думать, а выполнять движения и работу. Но это уже другая задача... это не только программирование, а нужно иметь определенные цилиндры, которые бы работали на сжатие/расжатие (имитировали мышцы)... Я не критикую вас.. просто вот такой вот я реалист..
Каждому своё. Чат боты - это как раз явное если A то говорю Б. Искусственный интеллект в всеобщем понимании - это подобие человеческого мозга с функцией самовосприятия в бытие. Но это ошибочно. Всё разумное, что сделано руками человека есть искуственное. На данной элементной базе никто и не говорит о том, что без инструкции на человеческий мозг, которые создатели нам не оставили, можно собрать что-нибудь на подобие. Сложность алгоритма и большой размер базы знаний - лишь иллюзия интеллекта. Но это как определенная точка. Стоит ее переступить и не важно осознает себя робот или нет. Средний обыватель будет считать что он разговаривает с машиной имеющей самосознание. Так что цель в этом вопросе достичь оптимизации базы вопрос-ответов, чтобы не приходилось вбивать кучу вопросов разых вариаций, чтобы получить один ответ.
нужно попробовать реализовать, чтобы он сам мог свою базу данных пополнять. Допустим на пару десятков понятий в сутки. А вы потом проверяйте и правите если нужно
Мне кажется нужно направить все усилия на усовершенствования функции самообучения. Что в ваших силах, модификации, косметические улучшения, быстродействия и т.д. Может я конечно ошибаюсь, но именно это будет является неким признаком ИИ и тогда у проекта есть будущее, которое его выделит. Не знаю, какие у вас возможности, да и нейросети сейчас только начали развиваться, все еще впереди, но если это реально - Не останавливайтесь.
Будьте спокойны, пророческим не окажется, еще лет 20-30. Технологии еще не достигли такого уровня. А то, что он понимает кто он также регламентируется программой.
Блиннн. я фанат визуал бейсика. там два минуса: первый - неудобная работа с массивами и обьектами, и другое - сложно инициализировать события из класов в модуле. тоесть отдельный модуль делать с таймерами крайне неудобно. Да и класы медленно работают, очень. а все остальное просто сказка
Таймеры ведь можно размещать на форме окна приложения. Каждый таймер будет работать как подпрограмма. Если работает медленно внутри таймера использую for doevents next. А особенно хорошее для меня что переменные можно хранить внутри элемента lable и они будут доступны между всеми окнами приложения.
Я хотел динамические таймеры засунуть в модуль. Один как подключить знаю, а множество пока не получается. Лучше чтоб таймер как класс подключить. А зачем? Управление графиком работы (включение/отключение) с применением множеством фильтров и условий. По задумке: один таймер срабатывает крайне редко раз на 14 минут - делается обход и если есть новое задание, то оно перемещается в коллекцию, которая проверяется другим таймером уже каждую секунду. Это для телевидения. Старый код очень хаосно выглядит. У нас там музыка, видео, строка, реклама, презентация, удаленный доступ, работа с файлами по сокету, вебсервер тоже на VB и мобильный автоответчик с пониманием меню на DFT тонах - все работает на моем движке. Код стал сложночитабельным. Кстати я даже уперся в максимальное количество элементов элементов на форме. Решил. Плеер зашил в классе и его стало легко подключать и управлять. Жалко скорость теряется, но пока не ощущаем тормозов. Хотел поиграться с словами ассоциациями. Тронул меня ваш проект. Хотел провести ряд экспериментов со скоростью и решил для начала поиграться с рекурсией. За два дня написал игру шахматы и разочарован, так как очень все медленно работает. Правда я писал на VB.NET. До 4 уровня глубины доходит и дальше ждать приходится очень долго (без визуализации и DoEvents). Но 4ый уровень это по сути только 2-рой уровень (мой/твой ход). Тогда я подумал о нейросети вашей. До чего ж она тогда медленно работает. Если бы это все в ассемблер переписать. Даже не знаю стоит ли мне дальше пробовать. В идеале программа должна уметь себя перекомпилировать с использованием каких-то разрешенных команд. Видимо мы когда спим у нас подобное прозрение происходит. Вчера учил английский - туго все. Утром проснулся - сам с собой разговариваю на английском как ребенок. Супер-быстрая база данных нужна. Пользовался open for random с ключами быстрого скачка на нужный SEEK. Вот только если потом идея новая приходит, то переделывать потом долго. И сортировка самодельная. Access вроде бы не такой медленный, но также может удивить пределом лимитом в 2Гб. Не уверен что программа сможет действительно когда-нибудь на одном ПК самостоятельно анализировать и принимать решения в реальном времени (как люди). Да и вообще нейросеть без гибкой логики просто копирует шаблон. Внезапно порадовать чем то может, но хотелось бы иметь помощника как в Тони Старк. А это пока что фантастика.
Предел на форме это не проблема. Можно создавать объекты с индексами, к примеру Label1(0) и т д, получается лимит возрастает с 255 до 65535, этого уже должно хватить. А Джарвис это действительно пока фантастика. Но ведь раньше и 3D принтер был фантастика и 20 лет назад сервоприводы, литий полимерные батареи, датчики движения, тепла и т д вообще нигде нельзя было достать.
так это получается, это то о чем в фильме было, до нас хотели именно это донести? про существование терминаторов и т.п! мужик, яб на твоем месте осторожно притормозил :D
А что смотрели кино робот по имени Чаппи там тоже парень написал программное обеспечение для индивидуального робота который сам стремится к обучению ! Идеально создать еще одного говорящего робота Чаппи в кампанию к Т 800 чтоб они оба жили как семья. А вообще создать бы такого робота чтобы он работал по дому все делал по хозяйству !
У человечества есть цивилизация. Человечество пока, что не является разумной цивилизацией. Все совершаемые действия и планы направленны на удовлетворение центра удовольствий. На достаточно ранних этапах эволюции это является эффективной стратегией, но по мере развития данная стратегия всё больше будет представлять препятствие для дальнейшего развития. Человечество почти полностью опирается на эмоции и чувства. Эмоции и чувства есть у млекопитающих, эмоции есть у птиц. Присвоение эмоциям и чувствам исключительно человеческой черты- это ошибка, иллюзия. Разумная цивилизация должна полностью опираться на интеллект (трансцендентное мышление)
Это не ноутбук, а простой монитор и клавиатура и мышь беспроводная рядом. Служит для отображения информации с компьютера, который находится в грудной клетке.
Александру +1 Круть!!!, особенно если он сам все это сделал. Кулибин XXI века!!! Однако, по существу это только программа + эффектное анимированное железо. Вы же не боитесь речевых помощников, например, Алисы или Сильвии на своем смартфоне?! Хотя они тоже распознают ваш голос и отвечают. Так что можете спать спокойно!
А я никого и не обманывал. Если посмотрите интервью, которые я давал корреспондентам и мои собственные видео, то узнаете, что систему распознавания речи мне профинансировал Пермский Механический завод, купив её у ЦРТ. Синтезатор речи я тоже не от кого не скрываю Ivona Maxim. Смотрите внимательнее видео.
@@prosto_odinochestvo Ещё раз повторюсь смотрите внимательно видео th-cam.com/video/OA7wjoQDMU0/w-d-xo.html (Здесь подробно говориться от куда и кто дал возможность Джону Генри слышать). Также если наберете в поиске Пермский терминатор новости узнаете, от куда взялся синтезатор речи. Не знаю что Вами движет, но не тот случай, чтобы обвинять меня в обмане, т.к. как сами увидите если внимательно посмотрите видео я ничего не скрывал.
@@prosto_odinochestvo В заголовке написано Распознавание речи без интернет. Собственный синтезатор речи. Что объясняет саму суть работы без использования облачных технологий. Иными словами обладание автономности от интернет, что является в мире облачных технологий несомненным преимуществом. Собственный - означает встроенный в систему, а не посягательства на авторство. Вот смысл текста.
Здравствуйте, не поделитесь ли вы информацией по созданию ИИ и работы с веб камерами (хотя бы чем пользовались - какой язык программирования, какие библиотеки, какая литература). email - ooopifagor36@gmail.com
Очень круто!!!! Не забрасывайте проект.
Не заброшу. Это дело всей жизни.
@@CyberdyneSystemsT800 продолжайте
И миру конец
Через пару десятков лет!
@@fonotellorodriges9271 да не конец
некто не делает боевого из этого
Огромный респект автору! Даже не представляю сколько труда и времени в это вложено!?. Даже если бы это была просто кукла, а тут ещё с электронной составляющей! Желаю вам дальнейших успехов в этом направлении!
Спасибо.
Александр, я еще удивлён почему еще с Вами не связались с Минобороны России :) Таких талантливых людей как Вы, очень не хватает, особенно в Кибервойсках)
Видимо им это не очень интересно.
нашим пофиг на науку, только сырьем могут торговать
У наших основная концепция поддерживать юр лиц. Физиков неохотно и в СМИ показывают.
тут обычное распознавание речи... нет тут ничего талантливого.. просто человек визуально расположил компьютер в корпусе робота... из-за это восприятие меняется... у меня в смартфоне есть приложение "записная книжка"... диктуешь текст - она автоматом трансформирует голос в текст и сохраняет..
А разве оффлайн распознавание РУССКОЙ речи под Windows 7 - это обычное дело?
Я вычислил тебя.Я Кайл Риз.Я не дам тебе создать машину убийцу.
Саре Коннор можешь "не дать",тут спрашивать никто не будет XD XD DX
Блин! Мужик! Это лучшее что я видел в этом году!! Лайк и подписка)
Адександр Осипович русский Майлз Дайсон. Год 2020. Джон Генри осознает себя как личность. Миру пязда.
На дворе ещё 2019 год, до 2029 ещё 10 лет, так что все впереди.
товарищ , вы фильм перепутали
Очень крутой проект!
Спасибо.
Одно слово ОФИГЕТЬ
ну приехали, этот терминатор знает больше меня
ТА пиздец,такими заумными фразами говорит)
Американцы придумали, русские сука воплатили в реальность да еще и дома! Так держать! Успехов Вам!!!
Спасибо большое.
@@CyberdyneSystemsT800 и сколько стоит этот игрушка
@@АлексАзанфаров-н4й Это далеко не игрушка. Тот что сгорел примерно 200 тр, тот, что сейчас около 500 тр
Вы его создатель, да прибудет с вами сила!))
Спасибо
Л
Как он собирается реализовать его ходьбу?
Скажите, а какие библиотеки вы использовали для распознавания голоса в vb6, как вы их подключили к vb6?
Для распознавания использовал Voco Professional. В комплект разработчика входит ocx модуль, который встраивается в форму как например TextBox
Классное у вас хобби, собирайте на кикстартере средства для реализации машины времени!
А почему используется Windows 2003? А не, к примеру - Linux или Windows новой версии? И да - почему именно был использован для разработки программа Visual Basic(и вообще Basic? Ведь положено сейчас на питоне программировать ИИ...)?
Visual Basic до сих пор сохраняет актуальность благодаря возможности интерировать DLL библиотеки написанные на любых языках, поэтому я имею возможность использовать Python и добавлять модули в VB, эта простота и удобна и на быстродействии никак не сказывается. ОС не Windows 2003 а Windows 7, благодаря огромному количеству библиотек написанных для распознавания именно под винду.
@@CyberdyneSystemsT800 а, это тема значит такая... Простенькая) Извиняюсь тогда за Windows 2003)
@@kornevvprogames Да ничего страшного. Это даже не тема. Я отключаю в ОС весь дополнительный графический интерфейс для увеличения быстродействия.
@@CyberdyneSystemsT800 а, ну ясно. Спасибо за объянение) И ваш проект очень классный! Вот подумываю изучить нейронные сети, и как-нибудь на досуге сделать что-нибудь с ии(какую-нибудь говорилку на комп, с кем можно было бы пообщаться). Поэтому у меня возник вопрос - с чего вы начали изучать нейронные сети, и что посоветуете почитать новечку(или посмотреть)? Если что - мой язык программирования c#(не питон, да, или бейсик, но ии можно написать на любом языке. А мне шарп нравится его четкой структуризацией, красивостью кода, и он кроссплатформенный(и поддерживает(сделан для) эко систему(ы) .Net, что очень хорошо для игр(люблю делать мини-игрушки игрушки на досуге. Думаю вот в плей стор что-нибудь выложить))
@@kornevvprogames Желаю успехов. Чтобы всё получилось.
👍 Удачи вам доработать т800!
Спасибо. Буду стараться.
Спасибо
Судный день не за горами!
Похоже Кайл Ризу придется получать визу на въезд в Россию! ... 😊
Этот робот не будет враждебным. Ведь в реальности если этого не заложено в программе, то и робот не сделает.
Скайнет тоже не была враждебной до той поры, пока не осознала себя :-)
@@RCAviationRu Такое вряд ли будет в 2010-2020 годах. Как минимум начнётся всё в 2040-2060 годах. Скайнет тоже был программой и её остаётся. А то что он осознал как личность себя это всё фантасмогория. Если в программу заложить убийства человека то и робот попытается убить в любом удобном и не удобном случаи. Всё от самого программиста зависит
@@RCAviationRu ну по лору вселенной терминатора. Скай нет управлял сетью оборонительных систем, считай боевая программа / робот, но без шасси. Итог он в сети начитался инфы и осознал себя. Видимо процессор его был очень схож с нашим мозгом, а так как он по сути рос с военными, то мог только воевать, да и программно думаю допускалась смерть / убийство человека. Ведь по сути он просто к своим, чужим, всех прировнял к чужим. Да же в самой вселенной после т3 говорится, что это вирус поразил само по скайнет, просто бааг в его программе. И начал всех косить.
Ещё одно вдохновение для меня учить lojban или lojban++. С них машинный перевод в логику первого порядка делается гораздо проще и надёжнее.
Здравствуйте ,а можно вопрос относительно робота,какие у него командные программы и может ли он передавать эмоции,тип интонации и способен на лингвистику изучать языки ?и что случается с роботом и с системой программы когда нет електричества, т.е вырубается свет ?
Когда вырубается свет перестает работать робот. С включением света он восстанавливает функциональность на том состоянии в котором был при отключении света. Синтезатор речи который я использую не способен передавать эмоции. Только лишь восклицание и вопрос. Сама конструкция эндоскелета не подразумевала, что терминатор без кожи способен будет выражать мимику.
Крутой робот, даже очень, я бы хотел такого) у вас большой талант, вам бы в СКОЛКОВО работать!!!!!
Спасибо.
Будущем будет !)))
Будем стараться.
@@CyberdyneSystemsT800 удачи вам!!!
@@АндрейСапрыкин-д7ф Спасибо.
Замечательно ! Есть несколько вопросов. Какое железо внутри ? и планируется ему сделать хотя бы рабочие руки ноги то понимаю сделать трудно ?
круто классный друг
Ему еще предстоит им стать. Пока с ним не очень легко общаться.
мне очень понравился он . а что у китайцев нет такого ?
Пока еще нет. У них круче есть.
Ау
Алксандр, вы просто гений.Никогда не встречал подобное.
Спасибо
Он может расширять базу данных общаясь с человеком и изучая окружение?
Да. Но обучение также строится благодаря программе. И эффективно ровно на столько на сколько хорошо работает программа обучения.
И еще вопрос один если вас не затруднит, скажите пожалуйста а как вы голос данный прикрутили к vb6? У меня не получилось, алена акапела нормально интегрируется, а этот голосовой движек не хочет, не пойму как? Или может просто не тот сборник установил? Заранее спасибо за ответ
Установите Microsoft Speech SDK там много примеров под разные языки программирования.
Дай ссылку на программу пожалуйста.
Программы нет в сети.
Можно вживую пообщаться? через скайп например
Да. Я оставлю доступным на выходные. Логин JohnGenryt800. Если не будет отвечать на вопросы сделайте вызов, он скинет. И можете писать.
Отличный проект !!
Есть ли у него алгоритмы самообучения? В качестве основного компьютера, можно использовать не встроенный компьютер, а например Block Chain Ethereum (часть его сети), с использованием видеокарт и ASIC устройств можно получить гораздо большую искусственную нейронную сеть.
Алгоритм самообучения есть. Но требуется корректировки оператора. Есть специальное меню программирования.
Епрст В каком фантастическом мире живем. Скоро будет все возможно. Вот уже Терминатор
Продолжай следовать мечте.
Так и будет.
Александр, я ваше создание увидел впервые в новостях и вот сейчас наткнулся на это видео. Честно, я впечатлен. В новостях вы спросили у вашего детища, какая существует самая большая опасность, на что он ответил довольно устрашающе, что человечество и есть самая большая опасность и его нужно ликвидировать. Я дословно не помню диалог, мог ошибиться и с фразами, но смысл был воде бы такой. Мне интересно, на подобные вопросы, где он находит ответ? Есть вероятность, что будет саморазвитие?
Саморазвитие есть, но ограничено программой. Т.е. как таковое саморазвитие это возможность переписывать программу в рамках заложенного алгоритма. Просто чем больше он работает тем умнее становится, но это всего лишь иллюзия свободы выбора.
Lexus, ответы запрограммированы! Что не понятного?
Здорово читать комментарии и я тоже в очень большом удивлении
да не это уже перебор. Ваше круто. Я не пойму как вам удалось почти осознанные ответы получать . Эти заранее заготовленные вопросы ? и реакции на определенные действия ?
когда проект будет завершен.сможетели вы для других сделать на заказ.хочу чтобы мой пк стал терминатором.
Жалко что voco только для 64bit, а для 32bit альтернативы нет не какой, не подскажите?
Альтернатива только Google API. Но минус нужен постоянно интернет. Но нет ограничения по транзакциям.
Программу как то можно посмотреть?
Пока нет.
По чем говорящие щипцы для грецких орехов?
Здравствуйте Александ, меня интересует вопрос к Джону Генри "Хотел бы он видеть в темноте?" Спасибо!
Он может, но тогда не будет работать определение день ночь. поставлю отдельный датчик, тогда может всегдна работать ИК подсветка, пока он определяет по наличию элементов в кадре.
А робот работает на windows?
Windows 7 X64
Я 1000-ый чкловек, который поставил этому видео лайк.
Спасибо.
ее можно установить на мобилу? было бы классно пообщаться с ИИ, как в фильме "она"
Можно только либо через RDP либо через TeamViewer либо Skype. Непосредственно на железе мобилы работать не будет.
а вы видели киборг София? там что правда ИИ или просто программа имитации ИИ?
София тоже имитация ИИ, только гораздо сложнее. Настоящий ИИ несомненно появиться. Только скорее всего даже если он есть сейчас его пока никому не демонстрируют.
Александр Осипович а я уже обрадовался ( надеюсь у вас получится)
Александр Осипович вам не придется изучать другой ЯП для усовершенствования робота?
Итак приходится. Некоторые компоненты написаны на Delphi, Visual C, даже есть одина на phyton
А эта программа работает на всех робатах? Просто попробую создать робота но не терминатора а маленького и скажи программу пж
Ну на все это мне не хватит время. за двумя зайцами погонишься не одного не поймаешь.
Александр Осипович, слыхал несчастье постигло Вас и Джона? Сочувствую. Может все же стоило выложить модель на Thingiverse, или хотя бы на Patrion? Глядишь, уже и на своих двоих бы бегал международными стараниями.
Чертежи сохранены. Пока они есть у меня и google они уникальны.
На каком железе работает эта машина?
x64 Intel Core I7, 4Gb DDR3/DDR4, Видео встроенное.
где взять такую шикарную прогу ?
Только писать самому.
а если в этом ничего не понимаешь тогда как быть ?
а если в этом не понимаешь ?
спасибо за подсказку , хочу дочку ей 9 лет пристрастить к робототехнике сделать домашнего помощника но то что его ездить по дому не сложно научить а вот говорить хоть как то самое простое хочется
Сейчас синтезаторы речи как универсальные модули. Подключаются практически к любому языку программирования на различных операционных системах.
Александр вы гений научите его бегать и прыгать ему надо быть электронным дублёром арнольда если ему очеловечить его речь это будет настоящий Т-800 модель 100 вы великий учёный
Бегать и прыгать вряд ли получится. Но ходить будет, обещаю.
Атом тоже был мирным до поры до времени... Скоро он скажет: Александр, мне нужны твоя одежда, ботинки, и мотоцикл.
Уже говорит th-cam.com/video/5IuuXudWDfQ/w-d-xo.html
🤦🤣😂в точку
Когда фразу произнес , зачем ты выключил свет Александр ты же не спишь!!! мне жутковато стало😀
Всё нормально. Он учится думать.
А если стоит нормальная операционка, а не винда. Как на ней распознавание речи?
Понятие нормальная операционка сугубо субъективное. На любой ОС можно реализовать распознавания речи. Если нет программ всегда есть облачные сервисы. Но тут к сожалению зависимость от Интернет.
Только без философии. После работы в куче контор вин сисадмином, винда и нормальная операционка вещи не совместимые.
На вкус и цвет. Если отладить. Все работает без глюков и на ура.
Опять философия.
Я тоже работаю сисадмином на крупном предприятии. У меня 100 с хвостиком компов. Все на винде. Особо не жалуюсь.
Александр, какое замечательное распознавание! что за библиотеку вы используете? как вы избавились от интернета?
Библиотека оффлайн распознавания от смартфона портированная под Windows
А что за библиотека где ее найти чтоб к vb6 прикрутить можно было?
Александр, очень интересный вопрос! Не могли бы вы конкретизировать что за библиотека и от какого смартфона? И как вы её портировали в винду?
Так а опорно-двигательный аппарат ему делать когда собираетесь? Или ему пока лучше не передвигаться самостоятельно?)
В ближайшее время доделаю руки
Желаю вам успехов! Такие дела нужно доводить до завершения!) Результат оправдает все затраты-и времени и сил и средств.
Спасибо. Работы ещё очень много впереди.
побольше дисков с памятью и на википедию его , пущай учит
ну ты красава,очень круто
спасибо.
А есть работающие программы для распознования речи бесплатные ? Желательно с открытым кодом
К сожалению только для Linux.
уже хорошо что есть а ссылки на проги не выложите
cmusphinx.github.io/wiki/tutorialconcepts/
А можно посмотреть лично мне очень нравится вселенная терминатора и темболее увидеть такую штуку в живую
Теоретически можно
Александр Осипович а как это можно устроить
Вы в каком городе живете?
Александр Осипович пермский край село Березовка
Александр Осипович 30 км от кунгура
я так понял у него есть свой характер
Есть но также как и всё - генерируется по ситуации но ограничен программой. Т.е. что не учтено того и не будет.
Успехов тебе
Вот вам и основоположник Skynet!!! Ждемс...
Всё будет, со временем.
классно, почти как живой :)
Сколько времени вы потратили на голосовое распознавание? С трудом верится, что программа отвечает самостоятельно и что вы заранее не запрограммировали готовые ответы и макродействия. У меня с трудом получается распознать речь. Очень много ошибок. За основу я взял технологию похожу на Т9, где еще с какой-то увереностю распознаю С/ШЦ/Ч, Д/Б,П и немного других букв, а вот с голосными очень туговато. Квантирование звуков в динамике разложить очень таки не просто, да еще когда программа часто просто вылетает. Другое понятие - это база данных слов. Я ввел около 38 тисяч слов и на этом остановился так как надо было еще указать какой части они относятся и род. При этом еще стандартные правила имеют много нюансов и башка от этого просто кипит. Ну да ладно вы собрали соединения слов, проиндексировали их. Но гарантий нет, что на сайтах откуда вы их брали не было ошибок. Лично я учил программу из законов, так как сам не очень в этом понимаю, но хотелось изначально, чтоб хоть программа научилась отвечать на вопрос. Из каждого предложения можно создать вопрос, искать ассоциации, синонимы и что-то с интернета получать в качестве ответа. Но на это ушло бы годы. А вот при чем тут нейросеть? Нейросеть сама по себе не может принять никаких действий. Нейросеть может повторить по заданному шаблону искусство имея совсем другие неоригинальные инструменты. Она будет всячески подстраиваться на тот же результат указан в шаблоне. А принимать решения она не может. Но если создать свою логику базируясь на вопросах и ответах, то конечно же можно сделать интеллект. Ему будет нехватать разве что понимания пространства. Нейросети научились распознавать предметы на фото. Уверен что и ютуб резиновый только потому, что их интеллект учится создавать из видео 3д мир. Так что железные стражи вполне вероятны когда пойду на пенсию. Короче я не верю что ваше железо может самостоятельно давать адекватные ответы.
Распознавание действительно на удалении от микрофона дает ошибки. Но поиск идет по ключевым словам. Если к примеру в предложении есть два слова сколько и время, то все остальные распознанные слова не важны, и.т.д. Самостоятельность ответов величина условная. Чем больше база знаний тем больше самостоятельность при ответах.
Распознавание голоса сделать сложнее чем генерацию голоса, что же вы тогда TTS сами не написали это уж тогда для вас вообще пустяковая работа. Сколько же надо звуков соотнести с фразами, и сколько нужно корпусов готовых для русского языка чтобы он свободно понимал любые фразы. Я склоняюсь к тому, что либо это подстава либо какой-нибудь PocketSphinx (работает без интернета). Да и на Visual Basic довольно сложно такого рода работу делать, ни тредов нет ни форков, все в одном потоке.
Хм. Но чем это отличается, например, от возможностей кода "Ассистент Дуся"? Использовав начисто код Дуси достигаются все описанные Вами возможности. Нет ни единой инновации. Да и.. возможности ли это?.. Просто мелкие фичи, не далеко ушедшие от китайского будильника за 20 гривен.
Так ответы на вопросы он же не сам сочиняет.. в него заложены варианты вопросов и ответов..
Заложены, но поиск не явный. Сколько время = который час = скажи время = что по времени = и.т.д. Заложен 1 ответ и шаблон поиска. Если бы 1 в 1 был бы поиск, то не реально было бы использовать распознавание речи, т.к. при распознавании идет пропуск слов и расставляются неверные окончания.
Если вашему роботу задать вопрос "Делу время - потехе час?" - Он сообщит текущее время?
Ответил: Время - это измерение. Тут ведь вся суть в том, чтобы он что-нибудь, да ответил. В основном программы собеседники явно сравнивают вопрос и выводят ответ. В таком случае жизни не хватит чтобы базу знаний сделать.
Вот именно... робот отвечает то, что вы в него вложили... у него нет своих мыслей... нет интеллекта..
Со стороны все эти разговоры робота выглядят прикольно конечно, но это не более как некий чат бот, который отвечает заранее заготовленными фразами...
Я бы вообще предложил вам не пытаться научить робота осмысленно говорит.. искусственный интеллект все равно не получится сделать... ради прикола можно просто прикрутить к нему чат болтуна. Еще в начале 2000х я набретал на чат бота. Ты пишешь сообщение в чат - и бот тебе тут же отвечает осмысленным ответом. Иногда очень правдоподобно получалось. Найдите эту прогу - и прикрутите к ней на входе звуковой распознаватель речи, а на выходе - свой голосовой синтезатор речи. О у вас будет болтать без умолку. И даже похоже на разумную беседу будет похоже. И людям, которые будут смотреть на ваше изделие, этого хватит за глаза.. они итак понимают, что искусственный интеллект нельзя создать.
Смотрели видео от Бостон Динамикс? Там робота учат ходить и выполнять работу? Вот будущее работотехники - тупое выполнение работы. Учите робота не думать, а выполнять движения и работу. Но это уже другая задача... это не только программирование, а нужно иметь определенные цилиндры, которые бы работали на сжатие/расжатие (имитировали мышцы)...
Я не критикую вас.. просто вот такой вот я реалист..
Каждому своё. Чат боты - это как раз явное если A то говорю Б. Искусственный интеллект в всеобщем понимании - это подобие человеческого мозга с функцией самовосприятия в бытие. Но это ошибочно. Всё разумное, что сделано руками человека есть искуственное. На данной элементной базе никто и не говорит о том, что без инструкции на человеческий мозг, которые создатели нам не оставили, можно собрать что-нибудь на подобие. Сложность алгоритма и большой размер базы знаний - лишь иллюзия интеллекта. Но это как определенная точка. Стоит ее переступить и не важно осознает себя робот или нет. Средний обыватель будет считать что он разговаривает с машиной имеющей самосознание. Так что цель в этом вопросе достичь оптимизации базы вопрос-ответов, чтобы не приходилось вбивать кучу вопросов разых вариаций, чтобы получить один ответ.
Отлично!
Молодец
Спасибо.
Спасибо классно. Главное чтоб понимал я так думаю. А так здорово.
Что будет, если его интеллект начнет сам развиваться?
Ну тогда я стану создателем новой рассы. Но это к сожалению не реально.
нужно попробовать реализовать, чтобы он сам мог свою базу данных пополнять. Допустим на пару десятков понятий в сутки. А вы потом проверяйте и правите если нужно
Он и так создает отдельный файл при диалоге, который потом добавляет в базу знаний. Перед совмещением есть возможность его править.
Мне кажется нужно направить все усилия на усовершенствования функции самообучения. Что в ваших силах, модификации, косметические улучшения, быстродействия и т.д. Может я конечно ошибаюсь, но именно это будет является неким признаком ИИ и тогда у проекта есть будущее, которое его выделит. Не знаю, какие у вас возможности, да и нейросети сейчас только начали развиваться, все еще впереди, но если это реально - Не останавливайтесь.
Эдо долгосрочный проект. Его можно улучшать по мере развития технологий бесконечно долго.
Вот последняя его речь это что-то.Значит он понимает,кто он,и что реально существует.Как бы фильм Терминатор не оказался пророческим.
Будьте спокойны, пророческим не окажется, еще лет 20-30. Технологии еще не достигли такого уровня. А то, что он понимает кто он также регламентируется программой.
что ето за програма
Блиннн. я фанат визуал бейсика. там два минуса: первый - неудобная работа с массивами и обьектами, и другое - сложно инициализировать события из класов в модуле. тоесть отдельный модуль делать с таймерами крайне неудобно. Да и класы медленно работают, очень. а все остальное просто сказка
Таймеры ведь можно размещать на форме окна приложения. Каждый таймер будет работать как подпрограмма. Если работает медленно внутри таймера использую for doevents next. А особенно хорошее для меня что переменные можно хранить внутри элемента lable и они будут доступны между всеми окнами приложения.
Я хотел динамические таймеры засунуть в модуль. Один как подключить знаю, а множество пока не получается. Лучше чтоб таймер как класс подключить. А зачем? Управление графиком работы (включение/отключение) с применением множеством фильтров и условий. По задумке: один таймер срабатывает крайне редко раз на 14 минут - делается обход и если есть новое задание, то оно перемещается в коллекцию, которая проверяется другим таймером уже каждую секунду. Это для телевидения. Старый код очень хаосно выглядит. У нас там музыка, видео, строка, реклама, презентация, удаленный доступ, работа с файлами по сокету, вебсервер тоже на VB и мобильный автоответчик с пониманием меню на DFT тонах - все работает на моем движке. Код стал сложночитабельным. Кстати я даже уперся в максимальное количество элементов элементов на форме. Решил. Плеер зашил в классе и его стало легко подключать и управлять. Жалко скорость теряется, но пока не ощущаем тормозов.
Хотел поиграться с словами ассоциациями. Тронул меня ваш проект. Хотел провести ряд экспериментов со скоростью и решил для начала поиграться с рекурсией. За два дня написал игру шахматы и разочарован, так как очень все медленно работает. Правда я писал на VB.NET. До 4 уровня глубины доходит и дальше ждать приходится очень долго (без визуализации и DoEvents). Но 4ый уровень это по сути только 2-рой уровень (мой/твой ход). Тогда я подумал о нейросети вашей. До чего ж она тогда медленно работает. Если бы это все в ассемблер переписать. Даже не знаю стоит ли мне дальше пробовать. В идеале программа должна уметь себя перекомпилировать с использованием каких-то разрешенных команд. Видимо мы когда спим у нас подобное прозрение происходит. Вчера учил английский - туго все. Утром проснулся - сам с собой разговариваю на английском как ребенок. Супер-быстрая база данных нужна. Пользовался open for random с ключами быстрого скачка на нужный SEEK. Вот только если потом идея новая приходит, то переделывать потом долго. И сортировка самодельная. Access вроде бы не такой медленный, но также может удивить пределом лимитом в 2Гб. Не уверен что программа сможет действительно когда-нибудь на одном ПК самостоятельно анализировать и принимать решения в реальном времени (как люди). Да и вообще нейросеть без гибкой логики просто копирует шаблон. Внезапно порадовать чем то может, но хотелось бы иметь помощника как в Тони Старк. А это пока что фантастика.
Предел на форме это не проблема. Можно создавать объекты с индексами, к примеру Label1(0) и т д, получается лимит возрастает с 255 до 65535, этого уже должно хватить. А Джарвис это действительно пока фантастика. Но ведь раньше и 3D принтер был фантастика и 20 лет назад сервоприводы, литий полимерные батареи, датчики движения, тепла и т д вообще нигде нельзя было достать.
Все восстание машин начилось.
Еще нет.
У вас есть в планах его научить ходить?
Конечно
Рано или поздно база будет огромной, и отличить от реального собеска будет трудно.
К этому и стремлюсь.
@Серж Батькович Чтобы сам создавал алгоритмы и дописывал свой код, тоже без программы не обойтись.
Крутяк!))
Это ещё самое начало было.
так это получается, это то о чем в фильме было, до нас хотели именно это донести? про существование терминаторов и т.п! мужик, яб на твоем месте осторожно притормозил :D
А что смотрели кино робот по имени Чаппи там тоже парень написал программное обеспечение для индивидуального робота который сам стремится к обучению ! Идеально создать еще одного говорящего робота Чаппи в кампанию к Т 800 чтоб они оба жили как семья. А вообще создать бы такого робота чтобы он работал по дому все делал по хозяйству !
У человечества есть цивилизация. Человечество пока, что не является разумной цивилизацией. Все совершаемые действия и планы направленны на удовлетворение центра удовольствий. На достаточно ранних этапах эволюции это является эффективной стратегией, но по мере развития данная стратегия всё больше будет представлять препятствие для дальнейшего развития. Человечество почти полностью опирается на эмоции и чувства. Эмоции и чувства есть у млекопитающих, эмоции есть у птиц. Присвоение эмоциям и чувствам исключительно человеческой черты- это ошибка, иллюзия. Разумная цивилизация должна полностью опираться на интеллект (трансцендентное мышление)
Сможет ли он в будущем создавать себе подобных?
Возможно, но не в этом веке.
Александр Осипович этого Вам не предугадать, его друзья повсюду в Японии, Европе, эмиратах и в США .
По новостям сегодня сказали, что в доме был пожар. А он мог перечислять предметы которые он видел.
Да, всё верно. Сгорело всё до фундамента, когда дома никого не было.
Александр Осипович главное не падать духом.
Интересно, а когда он начнёт ходить?
Еще пока не скоро
Хм... А ноутбук служит чисто монитором, чтобы посмотреть, что у него творится внутри ?
Это не ноутбук, а простой монитор и клавиатура и мышь беспроводная рядом. Служит для отображения информации с компьютера, который находится в грудной клетке.
Александру +1 Круть!!!, особенно если он сам все это сделал. Кулибин XXI века!!!
Однако, по существу это только программа + эффектное анимированное железо. Вы же не боитесь речевых помощников, например, Алисы или Сильвии на своем смартфоне?! Хотя они тоже распознают ваш голос и отвечают. Так что можете спать спокойно!
Ему руки ноги и вперёд. На лыжах!
хозяину удачи а вот РРРРОООСССИЯПИ в ПИНЕ КАК всегда
Спасибо
Круто
Ваш робот в тайне от Вас подрабатывает на канале "ВАЛ channel".
Пробежался по каналу, не заметил его там.
@@CyberdyneSystemsT800 Без звука смотрели? :-)
@@Олег-й1с4х Всё, понял. Используют такой же синтезатор речи.
нужно сделать голос другой ну типа как у арнольда - тогда будет супер!
Вот научится ходить, создаст себе клонов и будет у нас будущее как в терминаторе😂
Интелект это одно,но надо как то двигаться его научить!
У мння так пылесос разговаривает. Мне нужны твои очки, куртка и очько.
Дай новый сигнал инфраструктуры для
Не совсем понял.
Вшейте в его работу 3 закона о робототехники. :)
Круть
??? зачем обманывать то?
и распознавание речи тоже не собственное. пользуетесь чужими сторонними продуктами.
А я никого и не обманывал. Если посмотрите интервью, которые я давал корреспондентам и мои собственные видео, то узнаете, что систему распознавания речи мне профинансировал Пермский Механический завод, купив её у ЦРТ. Синтезатор речи я тоже не от кого не скрываю Ivona Maxim. Смотрите внимательнее видео.
@@CyberdyneSystemsT800 я процитировал даже, подчеркнул где обман.
@@prosto_odinochestvo Ещё раз повторюсь смотрите внимательно видео th-cam.com/video/OA7wjoQDMU0/w-d-xo.html (Здесь подробно говориться от куда и кто дал возможность Джону Генри слышать). Также если наберете в поиске Пермский терминатор новости узнаете, от куда взялся синтезатор речи. Не знаю что Вами движет, но не тот случай, чтобы обвинять меня в обмане, т.к. как сами увидите если внимательно посмотрите видео я ничего не скрывал.
@@CyberdyneSystemsT800 хосподя...
я про заголовок. научитесь читать и осмысливать текст.
@@prosto_odinochestvo В заголовке написано Распознавание речи без интернет. Собственный синтезатор речи. Что объясняет саму суть работы без использования облачных технологий. Иными словами обладание автономности от интернет, что является в мире облачных технологий несомненным преимуществом. Собственный - означает встроенный в систему, а не посягательства на авторство. Вот смысл текста.
как говорил Янукович " АстАнАвитесь"!!!!
Надо Алисе вопросы задать, думаю ответит тоже самое)
Алиса и есть искусственный интеллект ,skynet
Здравствуйте, не поделитесь ли вы информацией по созданию ИИ и работы с веб камерами (хотя бы чем пользовались - какой язык программирования, какие библиотеки, какая литература). email - ooopifagor36@gmail.com
он может сам себя запрограммировать и откуда уверенность, что хакеры не взломают ваш комп и не запрограммируют его на уничтожение.
Ну он сам сделан из пластмассы. Кого он может уничтожить? Единственное если снабдить его оружием, тогда да.
вот это дааа я просто охерел
Ему бы руки еще и сделать его стоячим, или к стене прикрутить