Olyan alapértékeket képvisel, amikkel én is tudok azonosulni. Bár fél milliárd követője van, sajnos mégsem ők határozzák meg a világ önpusztító sorsát. 😢
Ez egy ilyen képmutató, jópofizó, vigyorgó de belül síró embereknek való. Akik mindenáron pozitívak akarnak lenni, ha meghal valakijük akkor is. Akik szülők nélkül nőttek fel és nem találják a helyüket. Ilyen "pesti"eknek....
Ez egy nagyon korrekt, tárgyilagos bemutatása a buddhizmus történetének, és alaptanításainak! Ékes bizonyítéka, hogy nem kell vallástörténésznek lenni, ahhoz, hogy valaki megértse a történelmi Buddha tanításait, és értelmes belátásra jusson általuk. Mint buddhista gyakorló, és tanító, szívből gratulálok ehhez a videóhoz! 🙏
Hát ez kemény volt, mármint ennyi idő alatt ezt mind felfogni. Döbbenetes,hogy időszámításunk előtt milyen nagy gondolkodók voltak és filozófiájuk az emberi magatartásról és életünkről mennyire aktuálisak még a 21.sz-ban is.Nagyon köszönöm.Jobb volt mint egy egyetemi előadás.
Ehhez kellett egy társadalmi szerkezetis. Ott akkor az volt az elvárás, hogy amikor a családfő átadja a stafétát a fiának, kivonuljon a társadalombol elmèlkedni. Ez nagyon más, mint a nyugati modell.
Két vallást ismerek ami az ártás minden formályát próbálja elkerülni. A budhizmus, és az a keresztény tanítás amit Krisztus tanított. Sajnos mindtkét vallásnál voltak félreértelmezések, pedig az erkölcsük alapja egy kérdés. Ezzel ártok e bárkinek is, legyen az más, vagy saját magam? Persze ezt a kérdést is ki lehet forgatni, de ahhoz más gondolatok kellenek, tehát a koncentráció megbomlik.
ez nagyon jó videó volt. budhista gyakorlóként leírom hogy bizony a legcsodálatosabb átalakuláson megyek át és ténylegesen megtapasztalható a saját szellemi lény (lélek) ami minden emberben benne van.
Egész felüdültem,nagyon jó ilyen nemes elgondolkodtató előadást hallgatni! Szinte úgyérzem elindultam egy új élet felé.mert most azon pörög az agyam amit hallottam ,ez jobb irányba vezet mint amit úgy "vélek" ismerek! Köszönöm,várom a folytatást!
Köszönöm szépen a videót. Katolikus voltam de nem adott nekem semmi jót. 30 évesen megismertem egy Lámát akihez eljártam meditálni és ez megmentette az életemet. Ma is meditálok és ezt tanítom a gyerekeimnek és a környezetemnek is.
Érdekes amit itt leirsz,kíváncsivá tettél ,szeretném ha megirnad itt ,hogyan mentette meg az életedet a lamaval való talalkozasod, és milyen meditációt tanultál tőle. Előre is köszönöm a válaszod.
@@antalbalazs914 Azt a fajta meditációt ahol nem dumálnak. Csak simán lefekszem és hallgatom a lágy finom meditációs zenét. Megtanultam az energia áramoltatást, a tudatosságot, a szellemmel való kommunikációt. És még más dolgokat. Megtettem amit a Láma javasolt így most jól érzem magam és haladok a helyes úton. Minden nap megteszem a dolgom. Vissza állította az energiám, amitől egészséges vagyok. Nagyjából ennyi.
@@evahuber9810 Ezt meg tudtad volna csinálni keresztényként is, bár egyes papok, esetleg felekezetek nem helyeslik az ilyesmit. De simán lehet hallgatni csakranyitó, zenét, vagy tibeti fúvolát vagy hangtálat, stb. keresztenyként is. Ezek mind energetizálnak, és nyugalmat adnak. Ezt lehet keresztenykenyt is, és nem kellett volna érte átterned...;) Persze aki úgy lesz keresztény, hogy megtanulja kiskorában, mint a szorzótáblát, de valójában nem hisz benne, az vagy ateista lesz, vagy más vallású, mert hamarabb találkozik más vallásban spiritualitással, mint a keresztenységben. Gondolom katolikusként nem igazán volt alkalmam karizmatikus istentiszteleten, vagy Szentlélekhívá son részt venni? Vagy ha mégis, rád ez hatástalan volt valamiért... Érdekes... .
Én meg ateista voltam, és nem adott nekem semmi jót. 40 év után pedig belépett Jézus az életembe... De amellett chikungozok, tibeti zenét hallgatok, stb. Felesleges átterni, mint te tetted. Csak számodra a katolikus vallás kiüresedett, mert nem volt eléggé spirituális és karizmatikus. Ez pap, és felekezetfüggő. Hát igen nem túl izgalmas, ahogy a pap az Ószövetség egyes részeit beszéli... Unalmas inkább. Nem csoda, hogy fiatal keresztény a nagy egyházakban kevés van. Csak öreg nénik vannak a templomban, akik hívők, de sokszor fogalmuk sincs a keresztenysegről. Fiatalok főként olyan keresztény gyülekezetekben vannak, ahol karizmatikus istentisztelet folyik. Katolikus voltál? Ja megkereszteltek, és eljártál templomba, oszt' jó van? Hát ez nem igazán keresztény dolog... Ez csak felszín, a kereszténység felszíne. A kereszténység alapja a Jezusba vetett hit. Neked láthatóan nem voltak szilárd alapjaid mert buddhista lettél. De ezt a kommentet nehogy valami személyed vagy a buddhizmus elleni támadasnak vedd. Mert egyiknek sem szántam. Úgyhogy ha felidegesitett vegyél egy nagy levegőt...:) Ez a komment inkább afféle " bölcselkedés" arról, hogy kiüresedett némileg a kereszténység egy bizonyos része, hogy nem tudja megtartani a "hívőket". Űdv.
Szemely szerint én nagyon érdekesnek találtam a videót! Sőt, értékesnek! Segít össze szedettebben látni és érteni a Buddhizmust! Úgymond rendet teremteni a fejben! Nagyon köszönöm és örülök , hogy rátaláltam!
A taoizmus is nagyon tetszett de ez még inkább, mivel nagyon igényes és összeszedett! Még a konfucianizmusról kíváncsi lennék a te olvasatodban, egy ilyen összefoglaló keretein belül. Köszönjük a tartalmat!
Ügyes vagy, csak így tovább… Hindu Mohamed Keresztény Szcientologia Vallások rol is keszithetnél hasonló nem ítélkező, hanem egyszerű tényeken alapuló videokat 🙏
Lenyűgöző volt, nagyon igényes és összeszedett volt a videó. Sok információ de emészthető formában. Csodálatos ez a sorozat. Klassz lenne a júdaizmusról, kereszténységről is hasonló tartalom. Köszönöm!
Mindenekelőtt gratulálok a videóhoz! Igen összeszedett és láthatólag kemény munka eredménye. Meg fogom nézni a többi ilyen videót is később, mert eléggé töményen adta az információt és azt fel kell dolgozni. Minden vallás és minden filozófia egy adott társadalom terméke, mindenek előtt emberi produkció-annak minden gyarlóságával együtt... Magában a Buddhizmusban, pusztán logikai úton, annak öntagadása is meglátható-nem cinikus megközelítéssel-talán ez a lényege, hogy önmagát is tagadja. Aki tanít, az fölébe helyezi magát a tanítványnak, tehát saját létezését-egzisztenciáját szolgálja ki. A tanítás szerint a létezés hiábavaló. E-szerint mindan tanítás és minden tan hiábavaló. Ilyen módom a buddhista tanítás ellentmond önmagának, tehát hiábavaló. Ezzel el is jutottunk Salamon krirály bölcsességéhez: Minden hiábavaló."
Tisztelet és köszönet az alapos lelkiismeretes munkádért. Igazából ennek a megismerésére és gyakorlatára van szükség az ébredéshez és felvilágosodáshoz. Nem pedig az embereket sötét dogmatikus butaságba kényszerítő és a történelme során tömeggyilkos keresztény vallásra.
Egy jó kis keresztenyszidás tőled mint "tolerans" buddhizmusra törekvő vagy afele kacsintgató embertől azért meg belefér a dolgokba ugye?😅 Szidjuk csak kellően toleránsan a nirvana felé igyekezve megvilágosodott buddhakent azokat a rohadt büdös tömeggyilkos keresztényeket.😅 Ez ám az igazi buddhizmus!😅 Így tuti a nirvanaba fogsz jutni. Csak győzd kivárni😅... ( Mielőtt anyazol, nagy levegő, nagy levegő, egy kis tibeti hangtál, és fuvola, és utána bölcs Buddhaként megnyugodva kissé visszafogottabban tudsz majd "anyázni".😅) Gondolkodj már el kérlek azon, hogy a "megvilágosodás" útja biztos az-e, hogy más vallast szidsz a múltban elkövetett bűnei miatt, vagy inkább a neked tetsző vallás szimpatikus elemeit, jó gondolatait emelet ki? Nem gondolod, hogy még alacsony a rezgesi frekvenciád a buddhizmushoz, vagy bármilyen spirituális dologhoz, ha egy spirituális dologról egyből egy másik spirituális dolog, ( a keresztenység) egy részének 500 évvel ezelőtti gonosz tettei jutnak elsőnek eszedbe? Nem inkább az kellene, hogy eszedbe jusson, hogy de király ez a buddhizmus, ezért, meg ezért...? És azt írd le, ne azt hogy a másik szerinted miért szar? Ez negativitás, negatív rezgés. Ezen változtatni kell, mert akkor a jót nem fogod észrevenni a környezetedben, a szomszédodban. Csak azt látod, hogy a rohadt szomszéd már megint nem söprötte össze a falevelet, és azt atvitte a szél a te udvarodba. De azt nem látod, hogy a szomszéd egy egyedülálló anya, vagy apa aki a gyerekét neveli, és sokat dolgozik amellett, hogy a gyereke bőségesen nőjön fel és nincs mindig ideje udvart sepreni ezért. Te csak azt látod, hogy a büdös szomszéd megint csak nem söprötte össze az udvart és neked kell. Az meg már végképp nem jut az eszedbe, hogy HOZZÁ menj át udvart söpreni mert ő hulla fáradt. Vagy elmenj helyette bavásarolni egy listával. Vagy bármi ilyesmi. Ezek példák csupán mellyel szemléltetni próbálom hogy rosszul közelíted meg a dolgokat. Mert te MÁSSAL foglalkozol, ahelyett hogy magaddal foglalkoznál. Másban keresed a rosszat, de NEM KERESED MÁSBAN A JÓT. ( Erre ugye példa, hogy a keresztenysegben csak a rosszat látod, amit régen követték el, de a sok jót amit régen, és most is csináltak, illetve csinálnak azt nem veszed észre.) Ezt nem bántásból írom. De ez nem jó út, ha a spiritualitás vagy a buddhizmus útján akarsz haladni. Buddha tuti nem szidott volna senkit, vagy ha mégis nem az lett volna az első gondolata. Na gondolkozz el ezen. Hallgass lefekveskor tibeti fuvolát, hangtalat, relax , és csakranyitó zenét. Ez segít megnyugodnod, és emeli a rezgesszamodat. Ezt keresztenyként tanácsolom neked. Mert bizony keresztrnyként én is hallgatók ilyeneket, mert pozitív hatásai vannak. Természetesen a keresztény zene MELLETT hallgatom, és nem az HFLYETT. És látod, én most nem lehúztam a buddhizmust, hanem kiemeltem belőle ami jó, a meditációt, a hangtálakat, stb. Te meg gondolkozz sokkal pozitivabban. A vonzás törvényét ismered? Negatív voltál, ezért most bevozottál egy "negatív" ( nem az mert én segíteni akarok a gondolkodásmódot rezgeszsámod megvaltoztatásában), kommentet. Ha pozitív kommentet írtál volna, kaptál volna egy totál pozitív kommentet. Azt vonzottad volna be. Na szia, és élj, és gondolkozz minél pozitivabban:)
Fantasztikus videó! Ajánlom mindenkinek a Dhammapada címü könyvet. Ez a könyv Sákjamuni tanításainak összegyüjtése. Minden egyházi dogma nélkül csak az ő pé.ldabeszédei és tanításai.
Szia! Bocsánat, de néhány dolgot érdemes lenne pontosítani, a Buddhizmussal kapcsolatban. 1. Dukkha, az egyáltalán nem a "nagybetűs szenvedés" (Maga a páli szó a szenvedést is felöleli.) De ez így önmagában teljesen téves értelmezés ha az angolra hagyatkozol, ami egyáltalán nem írja le. Ha mindenképpen le akarod fordítani akkor minden Dukkha ami ELMÚLIK. (ez által lehet, lesz szenvedés.) 2. A Buddhizmusban egyáltalán NINCS LÉLEK. Mármint beszélsz a lélek vándorlásáról, de NEM! A Buddhizmusban nincs lélekvándorlás vagy újjászületés. Ez nagyon fontos. (az öt halmaz amiről később beszélsz, az áll össze egy ideiglenes "én képpé" abban az aktuális életben.) 3. A karma az a szándék, tett, cselekedet. A Buddhizmusban élesen elkülönül a karma gyümölcse, tehát a következmény a tettől. 4. A nirvána nem igazán egy lelkiállapot. 5. Illetve a "nirvána állapotába kerülni és véglegesen meghalni"??? Hú ez nagyon félrement. A Nirvána az nem egy végleges halál állapot. Jajj, egyáltalán nem. (Végre akkor véglegesen ki tudom "nyírni magam"? 😂) Ha a nirvánát lehetne definiálni, na az inkább pont a halál ellentéte lenne. (De ez sem pontos, mert akkor azt hiszed állapot...) Amit mindenképpen érdemes megemlíteni, hogy a buddhizmus szerint a TUDATLANSÁG a szamszárában való bolyongás legőbb oka. Erre épül rá a vágy, életsóvárgás. A MEDITÁCIÓVAL, TANULÁSSAL, BELÁTÁSSAL pedig, -jó esetben- "ön erőszak nélkül" NŐ, (felnő) vagy "érik meg", látja meg az alsórendű érzelmeit. Fokozatosan lehetősége van felszámolni a tudatlanságot és közelebb kerülni, megvalósítani a nirvánát. Hát ja... Nagyjából ennyi... Ne hari, de ezt a videót nagyon újragondolnám! Üdv, G
Köszönöm a visszajelzést! Érdekes, amiket írtál. Megkérhetlek, hogy küldj nekem ezekről hiteles forrásanyagokat, hogy áttanulmányozhassam? Köszönöm! :)
@@HARMADIKUR Próbáltam valami linket küldeni, de nem látom, hogy átment volna. Bocs, nem vagyok nagy youtuber...:-) Pl. Varpola Ráhula, a Buddha tanítása egy egész jól értelmezhető alapmű, azt érdemes elolvasni.
@@HARMADIKURaz nem lenne elég, hogy pl. Csong an szunim es Cser Zoltan videokat nezel? Ok elmondanak mindent pontosabban. Mindketten tanitjak a buddhizmust. Mellesleg nem vallas.
Egy pontatlanság van, az amúgy kitűnő összefoglalóban. A buddhista reinkarnáció (újjászületés) nem az a lélekvándorlás, ami az indiai vallások sajátja. Buddha tagadta a lélek létezését, ami újjászületik, az nem a lélek. Ez olyan, mint amikor a leégő gyertyával meggyújtasz egy új gyertyát. Nem ugyanaz a gyertya, nem ugyanaz a láng, de mégis megvan a kettő közötti ok-okozati (karmikus) kapcsolat. A maga után karmát hagyó lény vágyakból, érzésekből származó energiái adódnak át.
"Nincs istenük" - ez így egy picikét erős. Inkább úgy fogalmaznék, hogy a buddhizmus nem tárgyalja Isten létét, természetét, mivel nem vallás, hanem egy nem erre irányuló filozófia. Köszönöm a feltöltést! :)
Ne tégy olyant másokkal amit nemszeretnél, hogy mások tegyenek veled.A tengernyi beszéd fölösleges,és káros.Én nemkérek az ISTENTŐL semmit Ő jobban tudja mire van szükségem mint én .Akik az ISTENT szeretik minden a javukra válik gyermek fejjel ehittem A gyerekek mindent elhisznek Akkor se tudtam mennyi aminden most se tudom csak azt,hogy sok.Legyen nekem a te akaratod szerint,ez azt jelenti,hogy Ö tudta,és beleeggyezés nélkül velem semmi nem történhet.Szamomra a legnagyobb dolog világon.ÁMEN.
mi van, ha Isten NEM egy ember, nem Ő, hanem egy végtelen és pártatlan energia-ősforrás, aki nem TUD dolgokat, hanem FORRÁSA ezeknek a dolgoknak, amik ez alapján müüködnek? Vagyis mi van, ha Isten nem antropomorf?? Itt most a buddhizmusról van szó, kár idekeverni a keresztény álláspontot, mert direktben nem kapcsolódik... Mi van, ha Isten ezt a karma-következmény-akármi törvényt adta, hogy az történjen veled, ami történik?? Ha benyúlsz a tüüzbe, megégsz, mint a fene, ez is karma! Egy kis cselekedet hatalmas karmája, mert egy komoly természeti törvény ellen vétettél, amit Isten alkotott, vagy az ősforrásból fakadt így ki... amit írtál, az is tkp. a karmáról szól.
Ennyi reklámot ennyi idő alatt rég erőszakoltak bele a tudatomba. Pedig jó a téma és érdekes de nem néztem végig. Fele ennyi reklámot még bírtam volna.
Hú, de bonyolult! Ennek csak a legelejéről, a mese Gautama Sziddhárta hercegről -hallottam középiskola filozófia óráinkon, de jó, hogy ilyen részletesen nem tanultuk. Tetszik, mert pacifista felfogás is van benne, de talán nem véletlen, hogy nem terjedt el Európában. Mindenesetre átfogó értelmezésű, alapos és aprólékos, jó videó lett, gratulálok hozzá.
Igen, most hogy célzottan utánanéztem, valóban a "tibeti buddhizmus"-t gyakorolják legfőképpen Mongóliában. Mentségemre szóljon, :) hogy abból a szempontból, amelyből a vajrayana a mahayana-n belüli ág, igazam van. 😄 Mindenesetre köszönöm a kiigazítást, mert igaz!
A buddhizmusban nem születik újjá a lélek, a tudatról beszélnek. A tudat folytonosság ami újjászülethet és annak kialvása a nirvána/nibbána az örök boldgság.
Valóban vannak féligazságként megfogalmazott részek, de amennyire sokrétű ez a “műfaj” akár még bele is férhet. Azt viszont fontos kihangsúlyozni, hogy kissé nihilistaként van beállítva a buddhizmus, ami nem igaz, ahogyan például az ego felszámolására való törekvés is fél lábon áll, hiszen gondoljunk csak bele, hogy ego nélkül nem lenne, aki gyakorol. Ezek miatt nagyon igaz, ami a videóban elhangzik, hogy baromi sokat kell tanulni, foglalkozni a témával ahhoz, hogy ténylegesen összeálljon valamivé a kép. A gyakorlatrendszere talán ennél is fontosabb, bár azt nem árt érteni, hogy mit csinál az ember, amikor mondjuk leül meditálni. Ezt is rommá lehet boncolni, hiszen számos típusról beszélhetünk itt is, ami viszont engem mindig is foglalkoztatott, az az ezek közötti átjárhatóság. Azt kijelenthetem, hogy eddig nem sikerült elérnem semmiféle hihetetlennek tűnő élményt. Mondjuk a pánikbetegségből és egyéb szorongásos nyavalyákból kigyógyultam, de ha a nullához ilyen macerás volt elérnem, akkor bele sem merek gondolni mi van még hátra. Türelmes izgatottsággal várom.
@@csabapajer9544 Abból indulok ki, hogy a spirituális út (legyen szó bármelyikről) és a gyakorlás elsősorban egészséges emberek számára javasolt az eredményes haladás érdekében. Ehhez képest a nullapont ebben az értelemben ez. Bár az is minimum kérdéses, hogy mit jelent az egészség. Ezzel kapcsolatban szintén sok elképzelés létezik.
@@SCRAPTV01nem, efyáltalán nem gondolom, hogy ez így lenne. Pl a Buddha Tanításában mindenki egyformán "beteg" spirituális/szellemi értelemben, legfeljebb a fajtáik változnak.
@@csabapajer9544 A neurózis olyan, ami nehézzé teszi a gyakorlást, esetleg nem várt eredménnyel járhat. A testi problémák elvileg kisebb bajt jelentenek, hiszen akár savászanában is lehet meditációt végezni. Az egyensúly felborultsága viszont mindkét esetben nehézség lehet.
@@SCRAPTV01 nézd, ahogy egy tanítóm mondta, a gyakorlás során abból indulunk ki, ami van. Akinek neurózisa van, annak az az, ami van, ő onnan indul. Ennek az összevetésnek csak akkor van értelme, ha a másik emberhez hasonlítgatod magad, csakhogy ennek meg a Tan szerint nincs értelme, mert mindenki önmagával dolgozik, önmagából jut valahova. És az egészet tetőzi, hogy ahohy mondtad, még az egészség fogalma is relatív.
Na és sikerült már ugatni, meg ugrálni?😅 Majd szólj hogy dogjanak neked egy csontot mikor ugatni kezdesz.😅 Mert azt a kutya is tud, ahhoz felesleges különféle ( fene tudja, hogy jó vagy rossz) lényekkel kapcsolatba kerülni, hogy felebreszd ERŐVEL a Kígyót. Egyébként úgy tudom, hogy a buddhisták ezt nem igazán művelik, ezt nem ők csinálják. Úgyhogy szerintem ebben a tekintetben a .kundalini jóga nem kapcsolódik a buddhizmushoz, az, meg hogy a buddhizmusról meg egyből a keresztények jutnak eszedbe, és negatívan, az téged minősít kedves kundalinis felebarátom. Ez azt mutatja, hogy alacsony a rezgesszámod, és negatív vagy. Gondolkodj el ezen. De komolyan gondolkodj el. Mert ha így folytatod rossz dolgokat fogsz bevonzani a negativitásoddal, és az alacsony rezgesi frekvenciaddal. Ezt nem mondták neked a "guruk"? Mert ezt kb minden hülye tudja, aki alapszinten is foglalkozik a spiritualitassal.
Na, gyüttem okoskodni. A dukkha és a négy nemes igazság: Helytelen és nem eléggé kifejező az a fordítás, amit a legtöbb helyen használnak, miszerint az élet szenvedés. Helyesen értelmezve: a létesült lét szenvedéssel teli. A szenvedés oka pedig a trsna, vagyis a létszomj, ami nem más, mint a létesült léthez (vagyis az élethez) való tudat alatti és valójában démoni ragaszkodás. A trsnától való megszabadulással megszüntethető a szenvedés.
Ha nem születik újjá az ember, mert elérte a Nirvanát, akkor mi történik a lélekkel? Hová vész? Van egy lélek gyűjtőhely? Valamint honnan teremtődnek a lelkek? 🤔
A buddhizmusban nincs lélek, tudat-tartamok és azokból összeálló személyiség van. Minden összetett, ezért minden múlandó, vagyis aki belép a Nirvánába, annak a tudatát alkotó dharmák megszűnnek létezni, és nem lesznek részei egy új, születendő személyiségnek.
Elolvasva a kommenteket aztat mondták az okosok, hogy a buddhizmusban nincs lélek, csak tudat van,( lelekvandorlás csak indiai vallásosság van a buddhizmusban nincs), és a tudat egy része vándorol. A Nirvánaban meg "feloldodik". Tehát ( gondolom) megsemmisül. Hát ennek qurva sok értelme van. Vagy bővebben bele kéne mélyedni, hogy értsem. Persze több buddhizmus is van, mint mondták... Hát a kereszténység világosabb, lélek, pokol, menny, feltámadás, Jézus.
Azt nem èrtem ha kèt èvezredes múltra tekint vissza a Budhista vallás ahogy a videó elején mondja ,akkor hogy lehet a legrégebbi vallás?? A hinduizmus 4 ezer q kereszténység is több mint kétezer èves !
Bàrcsak ìgy lenne! Èn imâdom az èletet,ezèrt örülnêk ha biztos újra születhetnèk.Dehogy keresnèm a Nìrvànàt!Vègső halàl? Mire jó?Fura egy hit a buddhizmus!
Ahány élet, annyi lehetőség a karma generálásra, annyi esély arra, hogy egy olyan életbe csöppenj, ahol vágyni fogsz arra, hogy soha többet ne kerülj bele.
Mivel az életed tetteinek a következménye tovább megy a halálod után ezzel mások életét befolyásolod, sokszor negativan. A vegső ellobbanás, az újraszületések megszűnése ezt állítja meg, mintegy végső gesztusként.
A buddhizmus is vallás. Mindenki szidja Kinát,Tibet miatt, de most soha nem látott életszinvonal van ott. A feudális Tibetben a lámák ugyanúgy jobbágy sorban tartották a népet,min a középkori Európában az egyház!
Lehet. Bár a kommunista párt meg a jólét az két külön dolog... És a korai középkorban a jobbágyok sokkal kevesebb adót fizettek a papoknak, a földesúrnak és a királynak együtt, ( a robotot is beleszámitva), mint mi most Magyarországon;)
Őszintén sajnálom, ha ez valóban figyelemelterelő. Kérem segítsen a pontos meghatározásával, hogy mitől is "divatos" ez a beszédstílus. Szeretnék ebben is fejlődni, de nem adott semmilyen támpontot, hogy mivel van a probléma.
Nekem nem tetszik, hogy féligazságokkal operál. Azt mondod nem ítélkezik, de elítéli az érzelmeket, pedig azok nem szüntethetőek meg egy lélekben. Mivel a lélek a belső én képének megfelelő térbe jut, az lehet egy fénnyel teli sivatag. Megtudhattuk hogyan legyünk hazátlan üveggömbök egy fénysivatagban. Se érzrlem se semmi az a lélek lassú kínhalálra ítéli magát érzelmek nélkül nincs élet. Az élet szeretet alapú és fáj.
Bár sokaknak felületesen nagyon szimpatikus lehet, de közel sem lehet tökéletesnek nevezni ezt a vallást sem. A nagy ellentmondások után ott van a lényeg, ami az egyik, - ha nem a leginkább - legemberellenesebb felfogás, ami csak létezik. Az morális ösvényeken keresztül elérhető ÜRESSÉG és a végső halál. Személy szerint elfogadom, ha ez valakinek szimpatikus, de megértem, ha valakinek nem. Persze a népszerűsége a könnyed értelmezésben rejlik, de pont ez a negatívuma is talán.
Teljes félrértésben vagytok mindketten. Nem az érzelmeket ítéli el, mert azok vannak (keletkeznek, léteznek, elmúlnak), hanem a ragaszkodást bármihez, ami múlandó. A buddhista megéli az érzelmeket, de nem ragadzkodik hozzájuk, számára nem cél az örök boldogság (mivel nem is létezhet ilyen), de cserébe nem is fenyegeti az örök depresszió vagy lelki sötétség (minthogy az sem tart örökké). A buddhista gyakorló szemlélődik ezek felett, ahogy az ember mondjuk egy virágot szemlél, ezáltal megérti az adott jelenség rá és az életére gyakorolt hatását, de nem kapaszkodik bele két kézzel.
@@csabapajer9544 senem vallás senem filozófia és pont ez a lényeg legalábbis a zen buddhizmust illetően. A tiszta tudatra igyekszik és a dharma törvényt ismerteti.
@@HARMADIKUR angolul... Ők tényleg nem ejtik a h-t egyáltalán. Az ind nyelvekben a "h" félhang, ami európai fülnek hangozhat úgy, mintha ott se lenne, de ott van és ejtik.
@@csabapajer9544 igen, az angol kiejtéssel tisztában vagyok. :) Viszont magyarul az emberek h-val ejtik. Kérlek segíts, hogy ez most helytelen, de elfogadott, vagy helyes, de nem elfogadott?
@@HARMADIKUR helyes. Magyarul buddhának ejtjük, h-val. Ha páliul, vagy szanszkritul mindtad volna fel a videót, ott lehetett volna "budd(h)a", ha angolul akkor meg "budda" (fun fact, az angolok nem is értik azt, hogy "buddha" vagy "buddhism", még ha igy is írják, ők csak "budda" meg "buddism"-t használnak élőszóban.).
![MV วิถีชีวิตใต้ - ผา อัยย๊ะ [Official MV HD]](http://i.ytimg.com/vi/nODlkOUu9B0/mqdefault.jpg)
Mi a személyes véleményed a buddhizmusról?
Olyan alapértékeket képvisel, amikkel én is tudok azonosulni. Bár fél milliárd követője van, sajnos mégsem ők határozzák meg a világ önpusztító sorsát. 😢
@@arankaszikszai3608Ha ők határoznák meg akkor nem is lenne önpusztítás
Buddhista tanítónak tanulok :-) és buddhista hittant tanítok Budapesten… aranyos videó volt ❤
@@gyorgyszabo9341Van ilyen Mint a kereszténységnél? De jó hallani!
Ez egy ilyen képmutató, jópofizó, vigyorgó de belül síró embereknek való. Akik mindenáron pozitívak akarnak lenni, ha meghal valakijük akkor is. Akik szülők nélkül nőttek fel és nem találják a helyüket. Ilyen "pesti"eknek....
Ez egy nagyon korrekt, tárgyilagos bemutatása a buddhizmus történetének, és alaptanításainak! Ékes bizonyítéka, hogy nem kell vallástörténésznek lenni, ahhoz, hogy valaki megértse a történelmi Buddha tanításait, és értelmes belátásra jusson általuk. Mint buddhista gyakorló, és tanító, szívből gratulálok ehhez a videóhoz! 🙏
Hát ez kemény volt, mármint ennyi idő alatt ezt mind felfogni.
Döbbenetes,hogy időszámításunk előtt milyen nagy gondolkodók voltak és filozófiájuk az emberi magatartásról és életünkről mennyire aktuálisak még a 21.sz-ban is.Nagyon köszönöm.Jobb volt mint egy egyetemi előadás.
Akkor voltak igazán nagy gondolkodók, nem most.
Ehhez kellett egy társadalmi szerkezetis. Ott akkor az volt az elvárás, hogy amikor a családfő átadja a stafétát a fiának, kivonuljon a társadalombol elmèlkedni. Ez nagyon más, mint a nyugati modell.
Az összes vallás közül, talán az egyik legpacifistább...ha csak ez létezne a világ egy boldogabb hely lenne
Biztos?😊
Kell ezt érvelni?@@zsuzsatakacs4431
Csak a csökkent IQ-EQ-jú emberek hajlamosak erre az eszmerendszerre. Azért nem terjedt el szerencsére. A buddhisták ilyen élő holtak 😅
Biztos hogy nem!
Két vallást ismerek ami az ártás minden formályát próbálja elkerülni. A budhizmus, és az a keresztény tanítás amit Krisztus tanított.
Sajnos mindtkét vallásnál voltak félreértelmezések, pedig az erkölcsük alapja egy kérdés.
Ezzel ártok e bárkinek is, legyen az más, vagy saját magam?
Persze ezt a kérdést is ki lehet forgatni, de ahhoz más gondolatok kellenek, tehát a koncentráció megbomlik.
Nagyon érdekel a taoizmus és a buddhizmus is, a múltkori videód is nagyon tetszett, örülök, hogy ezt is bemutatod.
A tao, a konfucianizmus, és a shinto, engem is, hallatlan érdekesek. Továbbá a Szikh vallás.
A Buddhizmust nehéz el magyarázni, vagy tanítani! A meg értés legjobb módja ha át éljük! Namaste 🕉 ! Namo Buddha!
Mert nem elég a felszínes okoskodás! Gyakorolni kell és harminc év után elkezd képbe kerülni!
Nagyon szépen,érthetően beszélsz! Gratulálok és köszönöm eme értékes ismereteket!
ez nagyon jó videó volt. budhista gyakorlóként leírom hogy bizony a legcsodálatosabb átalakuláson megyek át és ténylegesen megtapasztalható a saját szellemi lény (lélek) ami minden emberben benne van.
Javaslom a magyar nyelv gyakorlását is.
A buddhizmust 2 db D vel írjuk.
Namaste
@@ub4079 Nincs izmus! Ez Buda hit és bével írjuk ugyanúgy,mint Atilát is egy tével és egy L-el....Eredetileg Etele nem Ettele és nem is Etelle!
Köszönöm! Nagyon érdekes és alaposan felépített volt. Világos és érhető, pedig bonyolult vallásról van szó! Várom a következőt! ❤ ❤ ❤
Az élet maga bonyolult,mert bonyolítjuk! Pedig a maga természetességében egyszerűségében lehetne élni!
Köszönjük a videót. Többször meghallgattam, nagyon megnyugtat és elgondolkoztat. Igényes munka, gratulálok❤
Egész felüdültem,nagyon jó ilyen nemes elgondolkodtató előadást hallgatni! Szinte úgyérzem elindultam egy új élet felé.mert most azon pörög az agyam amit hallottam ,ez jobb irányba vezet mint amit úgy "vélek" ismerek! Köszönöm,várom a folytatást!
Köszönöm szépen a videót. Katolikus voltam de nem adott nekem semmi jót. 30 évesen megismertem egy Lámát akihez eljártam meditálni és ez megmentette az életemet. Ma is meditálok és ezt tanítom a gyerekeimnek és a környezetemnek is.
Érdekes amit itt leirsz,kíváncsivá tettél ,szeretném ha megirnad itt ,hogyan mentette meg az életedet a lamaval való talalkozasod, és milyen meditációt tanultál tőle. Előre is köszönöm a válaszod.
@@antalbalazs914 Azt a fajta meditációt ahol nem dumálnak. Csak simán lefekszem és hallgatom a lágy finom meditációs zenét. Megtanultam az energia áramoltatást, a tudatosságot, a szellemmel való kommunikációt. És még más dolgokat. Megtettem amit a Láma javasolt így most jól érzem magam és haladok a helyes úton. Minden nap megteszem a dolgom. Vissza állította az energiám, amitől egészséges vagyok. Nagyjából ennyi.
@@evahuber9810
Ezt meg tudtad volna csinálni keresztényként is, bár egyes papok, esetleg felekezetek nem helyeslik az ilyesmit. De simán lehet hallgatni csakranyitó, zenét, vagy tibeti fúvolát vagy hangtálat, stb. keresztenyként is. Ezek mind energetizálnak, és nyugalmat adnak.
Ezt lehet keresztenykenyt is, és nem kellett volna érte átterned...;)
Persze aki úgy lesz keresztény, hogy megtanulja kiskorában, mint a szorzótáblát, de valójában nem hisz benne, az vagy ateista lesz, vagy más vallású, mert hamarabb találkozik más vallásban spiritualitással, mint a keresztenységben.
Gondolom katolikusként nem igazán volt alkalmam karizmatikus istentiszteleten, vagy Szentlélekhívá
son részt venni?
Vagy ha mégis, rád ez hatástalan volt valamiért...
Érdekes... .
Én meg ateista voltam, és nem adott nekem semmi jót.
40 év után pedig belépett Jézus az életembe...
De amellett chikungozok, tibeti zenét hallgatok, stb.
Felesleges átterni, mint te tetted. Csak számodra a katolikus vallás kiüresedett, mert nem volt eléggé spirituális és karizmatikus. Ez pap, és felekezetfüggő.
Hát igen nem túl izgalmas, ahogy a pap az Ószövetség egyes részeit beszéli...
Unalmas inkább. Nem csoda, hogy fiatal keresztény a nagy egyházakban kevés van. Csak öreg nénik vannak a templomban, akik hívők, de sokszor fogalmuk sincs a keresztenysegről.
Fiatalok főként olyan keresztény gyülekezetekben vannak, ahol karizmatikus istentisztelet folyik.
Katolikus voltál?
Ja megkereszteltek, és eljártál templomba, oszt' jó van?
Hát ez nem igazán keresztény dolog... Ez csak felszín, a kereszténység felszíne.
A kereszténység alapja a Jezusba vetett hit. Neked láthatóan nem voltak szilárd alapjaid mert buddhista lettél.
De ezt a kommentet nehogy valami személyed vagy a buddhizmus elleni támadasnak vedd. Mert egyiknek sem szántam.
Úgyhogy ha felidegesitett vegyél egy nagy levegőt...:)
Ez a komment inkább afféle " bölcselkedés" arról, hogy kiüresedett némileg a kereszténység egy bizonyos része, hogy nem tudja megtartani a "hívőket".
Űdv.
Szemely szerint én nagyon érdekesnek találtam a videót! Sőt, értékesnek! Segít össze szedettebben látni és érteni a Buddhizmust! Úgymond rendet teremteni a fejben! Nagyon köszönöm és örülök , hogy rátaláltam!
Köszönöm!
Jólesett meghallgatni ezt a videót.
Világos,érthetö magyarázat!!❤
Ez is érdekes, informatív összefoglaló volt, nagyon tetszett. Köszönöm a munkádat.
Nagy kiterjedt tudasrol tanuskodik es a felolvasa. Gratulalok!
Köszönöm szépen lehető legjobbkor találtam rá ❤❤❤❤
A taoizmus is nagyon tetszett de ez még inkább, mivel nagyon igényes és összeszedett! Még a konfucianizmusról kíváncsi lennék a te olvasatodban, egy ilyen összefoglaló keretein belül. Köszönjük a tartalmat!
Ügyes vagy, csak így tovább…
Hindu
Mohamed
Keresztény
Szcientologia
Vallások rol is keszithetnél hasonló nem ítélkező, hanem egyszerű tényeken alapuló videokat 🙏
Rendkívül érdekes volt köszönöm, biztosan meg fogom még hallgatni!❤
Szuper jó összefoglaló! Köszönet érte!
Jó volt,kiváncsian várom a kereszténység videót
Lenyűgöző volt, nagyon igényes és összeszedett volt a videó. Sok információ de emészthető formában. Csodálatos ez a sorozat. Klassz lenne a júdaizmusról, kereszténységről is hasonló tartalom. Köszönöm!
Elképesztően jó! Így tovább te vagy a kedvenc videosom!! (:
Mindenekelőtt gratulálok a videóhoz!
Igen összeszedett és láthatólag kemény munka eredménye.
Meg fogom nézni a többi ilyen videót is később, mert eléggé töményen adta az információt és azt fel kell dolgozni.
Minden vallás és minden filozófia egy adott társadalom terméke, mindenek előtt emberi produkció-annak minden gyarlóságával együtt...
Magában a Buddhizmusban, pusztán logikai úton, annak öntagadása is meglátható-nem cinikus megközelítéssel-talán ez a lényege, hogy önmagát is tagadja.
Aki tanít, az fölébe helyezi magát a tanítványnak, tehát saját létezését-egzisztenciáját szolgálja ki.
A tanítás szerint a létezés hiábavaló.
E-szerint mindan tanítás és minden tan hiábavaló.
Ilyen módom a buddhista tanítás ellentmond önmagának, tehát hiábavaló.
Ezzel el is jutottunk Salamon krirály bölcsességéhez: Minden hiábavaló."
"A létezés hiába való." Semmi ilyesmit nem állít.
Tisztelet és köszönet az alapos lelkiismeretes munkádért. Igazából ennek a megismerésére és gyakorlatára van szükség az ébredéshez és felvilágosodáshoz. Nem pedig az embereket sötét dogmatikus butaságba kényszerítő és a történelme során tömeggyilkos keresztény vallásra.
Mikor volt - minden vakvágányával együtt - tömeggyilkos a kereszténység?
Egy jó kis keresztenyszidás tőled mint "tolerans" buddhizmusra törekvő vagy afele kacsintgató embertől azért meg belefér a dolgokba ugye?😅
Szidjuk csak kellően toleránsan a nirvana felé igyekezve megvilágosodott buddhakent azokat a rohadt büdös tömeggyilkos keresztényeket.😅
Ez ám az igazi buddhizmus!😅
Így tuti a nirvanaba fogsz jutni.
Csak győzd kivárni😅...
( Mielőtt anyazol, nagy levegő, nagy levegő, egy kis tibeti hangtál, és fuvola, és utána bölcs Buddhaként megnyugodva kissé visszafogottabban tudsz majd "anyázni".😅)
Gondolkodj már el kérlek azon, hogy a "megvilágosodás" útja biztos az-e, hogy más vallast szidsz a múltban elkövetett bűnei miatt, vagy inkább a neked tetsző vallás szimpatikus elemeit, jó gondolatait emelet ki?
Nem gondolod, hogy még alacsony a rezgesi frekvenciád a buddhizmushoz, vagy bármilyen spirituális dologhoz, ha egy spirituális dologról egyből egy másik spirituális dolog, ( a keresztenység) egy részének 500 évvel ezelőtti gonosz tettei jutnak elsőnek eszedbe?
Nem inkább az kellene, hogy eszedbe jusson, hogy de király ez a buddhizmus, ezért, meg ezért...? És azt írd le, ne azt hogy a másik szerinted miért szar?
Ez negativitás, negatív rezgés.
Ezen változtatni kell, mert akkor a jót nem fogod észrevenni a környezetedben, a szomszédodban.
Csak azt látod, hogy a rohadt szomszéd már megint nem söprötte össze a falevelet, és azt atvitte a szél a te udvarodba. De azt nem látod, hogy a szomszéd egy egyedülálló anya, vagy apa aki a gyerekét neveli, és sokat dolgozik amellett, hogy a gyereke bőségesen nőjön fel és nincs mindig ideje udvart sepreni ezért. Te csak azt látod, hogy a büdös szomszéd megint csak nem söprötte össze az udvart és neked kell.
Az meg már végképp nem jut az eszedbe, hogy HOZZÁ menj át udvart söpreni mert ő hulla fáradt. Vagy elmenj helyette bavásarolni egy listával. Vagy bármi ilyesmi. Ezek példák csupán mellyel szemléltetni próbálom hogy rosszul közelíted meg a dolgokat. Mert te MÁSSAL foglalkozol, ahelyett hogy magaddal foglalkoznál. Másban keresed a rosszat, de NEM KERESED MÁSBAN A JÓT. ( Erre ugye példa, hogy a keresztenysegben csak a rosszat látod, amit régen követték el, de a sok jót amit régen, és most is csináltak, illetve csinálnak azt nem veszed észre.)
Ezt nem bántásból írom. De ez nem jó út, ha a spiritualitás vagy a buddhizmus útján akarsz haladni. Buddha tuti nem szidott volna senkit, vagy ha mégis nem az lett volna az első gondolata.
Na gondolkozz el ezen.
Hallgass lefekveskor tibeti fuvolát, hangtalat, relax , és csakranyitó zenét. Ez segít megnyugodnod, és emeli a rezgesszamodat.
Ezt keresztenyként tanácsolom neked.
Mert bizony keresztrnyként én is hallgatók ilyeneket, mert pozitív hatásai vannak. Természetesen a keresztény zene MELLETT hallgatom, és nem az HFLYETT.
És látod, én most nem lehúztam a buddhizmust, hanem kiemeltem belőle ami jó, a meditációt, a hangtálakat, stb.
Te meg gondolkozz sokkal pozitivabban.
A vonzás törvényét ismered?
Negatív voltál, ezért most bevozottál egy "negatív" ( nem az mert én segíteni akarok a gondolkodásmódot rezgeszsámod megvaltoztatásában), kommentet.
Ha pozitív kommentet írtál volna, kaptál volna egy totál pozitív kommentet.
Azt vonzottad volna be.
Na szia, és élj, és gondolkozz minél pozitivabban:)
Buddha, darma, szanga. A tanító, a tan és gyakorlásával és közössége.
Fantasztikus videó! Ajánlom mindenkinek a Dhammapada címü könyvet. Ez a könyv Sákjamuni tanításainak összegyüjtése. Minden egyházi dogma nélkül csak az ő pé.ldabeszédei és tanításai.
Nagyon tetszik! :) remélem sok ilyen lesz még
A manicheizmusról is jó lenne egy ilyen videó. Csak így tovább
Én már 19 éve Buddhista vagyok es hiszek Buddha tanaiban
Nagyon jó videó, remélem lesz még másik vallásról is, a hinduizmusról nem találtam még jó összeszedett videót, várható eseleg?:)
Igen, tervben van!
Köszönöm szépen
Csodás vallás en mar buddhista lettem tavaly november ota es Buddhának köszönhetem a gyogyulast is gyógyito buddha mantra meditacio
A video nézése közben teljesen lemondtam a megértése utáni vágyakozásról, elengedtem, és az elmém teljesen kiürült. Lehet, hogy Buddha lettem? 😇
Szia lehet legközelebb a Zorotaizmusról is videó? Szeritem érdemes bemutatni mert amúgyis magyar videót nem találtam.
Igen, készülőben van.
Kellemes napot!
Nagyon szépen köszönöm
A hangod tònusa enyhèn ASMR..😊 meg egy kis binauràlis hàttèrhangzò..
Hiánypótló!
Szia! Bocsánat, de néhány dolgot érdemes lenne pontosítani, a Buddhizmussal kapcsolatban.
1. Dukkha, az egyáltalán nem a "nagybetűs szenvedés" (Maga a páli szó a szenvedést is felöleli.) De ez így önmagában teljesen téves értelmezés ha az angolra hagyatkozol, ami egyáltalán nem írja le.
Ha mindenképpen le akarod fordítani akkor minden Dukkha ami ELMÚLIK. (ez által lehet, lesz szenvedés.)
2. A Buddhizmusban egyáltalán NINCS LÉLEK. Mármint beszélsz a lélek vándorlásáról, de NEM! A Buddhizmusban nincs lélekvándorlás vagy újjászületés. Ez nagyon fontos.
(az öt halmaz amiről később beszélsz, az áll össze egy ideiglenes "én képpé" abban az aktuális életben.)
3. A karma az a szándék, tett, cselekedet.
A Buddhizmusban élesen elkülönül a karma gyümölcse, tehát a következmény a tettől.
4. A nirvána nem igazán egy lelkiállapot.
5. Illetve a "nirvána állapotába kerülni és véglegesen meghalni"??? Hú ez nagyon félrement. A Nirvána az nem egy végleges halál állapot. Jajj, egyáltalán nem. (Végre akkor véglegesen ki tudom "nyírni magam"? 😂)
Ha a nirvánát lehetne definiálni, na az inkább pont a halál ellentéte lenne. (De ez sem pontos, mert akkor azt hiszed állapot...)
Amit mindenképpen érdemes megemlíteni, hogy a buddhizmus szerint a TUDATLANSÁG a szamszárában való bolyongás legőbb oka. Erre épül rá a vágy, életsóvárgás. A MEDITÁCIÓVAL, TANULÁSSAL, BELÁTÁSSAL pedig, -jó esetben- "ön erőszak nélkül"
NŐ, (felnő) vagy "érik meg", látja meg az alsórendű érzelmeit. Fokozatosan lehetősége van felszámolni a tudatlanságot és közelebb kerülni, megvalósítani a nirvánát. Hát ja... Nagyjából ennyi...
Ne hari, de ezt a videót nagyon újragondolnám!
Üdv, G
Köszönöm a visszajelzést! Érdekes, amiket írtál. Megkérhetlek, hogy küldj nekem ezekről hiteles forrásanyagokat, hogy áttanulmányozhassam? Köszönöm! :)
@@HARMADIKUR Próbáltam valami linket küldeni, de nem látom, hogy átment volna. Bocs, nem vagyok nagy youtuber...:-) Pl. Varpola Ráhula, a Buddha tanítása egy egész jól értelmezhető alapmű, azt érdemes elolvasni.
@@HARMADIKURaz nem lenne elég, hogy pl. Csong an szunim es Cser Zoltan videokat nezel? Ok elmondanak mindent pontosabban. Mindketten tanitjak a buddhizmust. Mellesleg nem vallas.
Egy pontatlanság van, az amúgy kitűnő összefoglalóban. A buddhista reinkarnáció (újjászületés) nem az a lélekvándorlás, ami az indiai vallások sajátja. Buddha tagadta a lélek létezését, ami újjászületik, az nem a lélek. Ez olyan, mint amikor a leégő gyertyával meggyújtasz egy új gyertyát. Nem ugyanaz a gyertya, nem ugyanaz a láng, de mégis megvan a kettő közötti ok-okozati (karmikus) kapcsolat. A maga után karmát hagyó lény vágyakból, érzésekből származó energiái adódnak át.
"Nincs istenük" - ez így egy picikét erős. Inkább úgy fogalmaznék, hogy a buddhizmus nem tárgyalja Isten létét, természetét, mivel nem vallás, hanem egy nem erre irányuló filozófia. Köszönöm a feltöltést! :)
Ne tégy olyant másokkal amit nemszeretnél, hogy mások tegyenek veled.A tengernyi beszéd fölösleges,és káros.Én nemkérek az ISTENTŐL semmit Ő jobban tudja mire van szükségem mint én .Akik az ISTENT szeretik minden a javukra válik gyermek fejjel ehittem A gyerekek mindent elhisznek Akkor se tudtam mennyi aminden most se tudom csak azt,hogy sok.Legyen nekem a te akaratod szerint,ez azt jelenti,hogy Ö tudta,és beleeggyezés nélkül velem semmi nem történhet.Szamomra a legnagyobb dolog világon.ÁMEN.
mi van, ha Isten NEM egy ember, nem Ő, hanem egy végtelen és pártatlan energia-ősforrás, aki nem TUD dolgokat, hanem FORRÁSA ezeknek a dolgoknak, amik ez alapján müüködnek? Vagyis mi van, ha Isten nem antropomorf?? Itt most a buddhizmusról van szó, kár idekeverni a keresztény álláspontot, mert direktben nem kapcsolódik... Mi van, ha Isten ezt a karma-következmény-akármi törvényt adta, hogy az történjen veled, ami történik?? Ha benyúlsz a tüüzbe, megégsz, mint a fene, ez is karma! Egy kis cselekedet hatalmas karmája, mert egy komoly természeti törvény ellen vétettél, amit Isten alkotott, vagy az ősforrásból fakadt így ki... amit írtál, az is tkp. a karmáról szól.
❤❤❤❤❤
Ennyi reklámot ennyi idő alatt rég erőszakoltak bele a tudatomba. Pedig jó a téma és érdekes de nem néztem végig. Fele ennyi reklámot még bírtam volna.
Hú, de bonyolult! Ennek csak a legelejéről, a mese Gautama Sziddhárta hercegről -hallottam középiskola filozófia óráinkon, de jó, hogy ilyen részletesen nem tanultuk. Tetszik, mert pacifista felfogás is van benne, de talán nem véletlen, hogy nem terjedt el Európában. Mindenesetre átfogó értelmezésű, alapos és aprólékos, jó videó lett, gratulálok hozzá.
A mongol budhizmus nem a mahayana, hanem a vajrayana irányzathoz tartozik! Egyébként nagyon tetszett az összeállítás!
Igen, most hogy célzottan utánanéztem, valóban a "tibeti buddhizmus"-t gyakorolják legfőképpen Mongóliában. Mentségemre szóljon, :) hogy abból a szempontból, amelyből a vajrayana a mahayana-n belüli ág, igazam van. 😄
Mindenesetre köszönöm a kiigazítást, mert igaz!
prémium kontent
😍😍😍
A buddhizmusban nem születik újjá a lélek, a tudatról beszélnek. A tudat folytonosság ami újjászülethet és annak kialvása a nirvána/nibbána az örök boldgság.
Valóban vannak féligazságként megfogalmazott részek, de amennyire sokrétű ez a “műfaj” akár még bele is férhet. Azt viszont fontos kihangsúlyozni, hogy kissé nihilistaként van beállítva a buddhizmus, ami nem igaz, ahogyan például az ego felszámolására való törekvés is fél lábon áll, hiszen gondoljunk csak bele, hogy ego nélkül nem lenne, aki gyakorol. Ezek miatt nagyon igaz, ami a videóban elhangzik, hogy baromi sokat kell tanulni, foglalkozni a témával ahhoz, hogy ténylegesen összeálljon valamivé a kép. A gyakorlatrendszere talán ennél is fontosabb, bár azt nem árt érteni, hogy mit csinál az ember, amikor mondjuk leül meditálni. Ezt is rommá lehet boncolni, hiszen számos típusról beszélhetünk itt is, ami viszont engem mindig is foglalkoztatott, az az ezek közötti átjárhatóság. Azt kijelenthetem, hogy eddig nem sikerült elérnem semmiféle hihetetlennek tűnő élményt. Mondjuk a pánikbetegségből és egyéb szorongásos nyavalyákból kigyógyultam, de ha a nullához ilyen macerás volt elérnem, akkor bele sem merek gondolni mi van még hátra. Türelmes izgatottsággal várom.
Ez egyáltalán nem nulla. Mások pl sosem gyógyulnak ki ezekből.
@@csabapajer9544 Abból indulok ki, hogy a spirituális út (legyen szó bármelyikről) és a gyakorlás elsősorban egészséges emberek számára javasolt az eredményes haladás érdekében. Ehhez képest a nullapont ebben az értelemben ez. Bár az is minimum kérdéses, hogy mit jelent az egészség. Ezzel kapcsolatban szintén sok elképzelés létezik.
@@SCRAPTV01nem, efyáltalán nem gondolom, hogy ez így lenne. Pl a Buddha Tanításában mindenki egyformán "beteg" spirituális/szellemi értelemben, legfeljebb a fajtáik változnak.
@@csabapajer9544 A neurózis olyan, ami nehézzé teszi a gyakorlást, esetleg nem várt eredménnyel járhat. A testi problémák elvileg kisebb bajt jelentenek, hiszen akár savászanában is lehet meditációt végezni. Az egyensúly felborultsága viszont mindkét esetben nehézség lehet.
@@SCRAPTV01 nézd, ahogy egy tanítóm mondta, a gyakorlás során abból indulunk ki, ami van. Akinek neurózisa van, annak az az, ami van, ő onnan indul. Ennek az összevetésnek csak akkor van értelme, ha a másik emberhez hasonlítgatod magad, csakhogy ennek meg a Tan szerint nincs értelme, mert mindenki önmagával dolgozik, önmagából jut valahova. És az egészet tetőzi, hogy ahohy mondtad, még az egészség fogalma is relatív.
S jönnek a keresztények: A kundalini az ördögtől van! :) (Én ébresztem!)
Na és sikerült már ugatni, meg ugrálni?😅
Majd szólj hogy dogjanak neked egy csontot mikor ugatni kezdesz.😅
Mert azt a kutya is tud, ahhoz felesleges különféle ( fene tudja, hogy jó vagy rossz) lényekkel kapcsolatba kerülni, hogy felebreszd ERŐVEL a Kígyót.
Egyébként úgy tudom, hogy a buddhisták ezt nem igazán művelik, ezt nem ők csinálják.
Úgyhogy szerintem ebben a tekintetben a .kundalini jóga nem kapcsolódik a buddhizmushoz, az, meg hogy a buddhizmusról meg egyből a keresztények jutnak eszedbe, és negatívan, az téged minősít kedves kundalinis felebarátom. Ez azt mutatja, hogy alacsony a rezgesszámod, és negatív vagy. Gondolkodj el ezen. De komolyan gondolkodj el. Mert ha így folytatod rossz dolgokat fogsz bevonzani a negativitásoddal, és az alacsony rezgesi frekvenciaddal.
Ezt nem mondták neked a "guruk"?
Mert ezt kb minden hülye tudja, aki alapszinten is foglalkozik a spiritualitassal.
Tetszik
ValasBuddistaValas
Már Buddha megalapította az első női szerzetesrendet: hu.wikipedia.org/wiki/Bhikkhuni
Jó nekem a Trabant...
Ez egy nagyszerű konklúzió! 😂😂😂😂
Na, gyüttem okoskodni.
A dukkha és a négy nemes igazság: Helytelen és nem eléggé kifejező az a fordítás, amit a legtöbb helyen használnak, miszerint az élet szenvedés. Helyesen értelmezve: a létesült lét szenvedéssel teli. A szenvedés oka pedig a trsna, vagyis a létszomj, ami nem más, mint a létesült léthez (vagyis az élethez) való tudat alatti és valójában démoni ragaszkodás. A trsnától való megszabadulással megszüntethető a szenvedés.
Mennyivel boldogabb lenne az élet a földön ha csak ez a vallás létezne...
Ez nézhetetlen a percenkénti reklámmal
Ha nem születik újjá az ember, mert elérte a Nirvanát, akkor mi történik a lélekkel? Hová vész? Van egy lélek gyűjtőhely? Valamint honnan teremtődnek a lelkek? 🤔
A buddhizmusban nincs lélek, tudat-tartamok és azokból összeálló személyiség van. Minden összetett, ezért minden múlandó, vagyis aki belép a Nirvánába, annak a tudatát alkotó dharmák megszűnnek létezni, és nem lesznek részei egy új, születendő személyiségnek.
Elolvasva a kommenteket aztat mondták az okosok, hogy a buddhizmusban nincs lélek, csak tudat van,( lelekvandorlás csak indiai vallásosság van a buddhizmusban nincs), és a tudat egy része vándorol.
A Nirvánaban meg "feloldodik". Tehát ( gondolom) megsemmisül.
Hát ennek qurva sok értelme van.
Vagy bővebben bele kéne mélyedni, hogy értsem. Persze több buddhizmus is van, mint mondták...
Hát a kereszténység világosabb, lélek, pokol, menny, feltámadás, Jézus.
ImadomSzinesPillangokat
Azt nem èrtem ha kèt èvezredes múltra tekint vissza a Budhista vallás ahogy a videó elején mondja ,akkor hogy lehet a legrégebbi vallás?? A hinduizmus 4 ezer q kereszténység is több mint kétezer èves !
@@aladarzoltan4196 Így van, a hinduizmus jóval régebb óta jelen lévő vallás, mint a buddhizmus.
Laszlo vagyok lenne egy kerdèsem mi is valójában a meg vilagosodàs???😅😢
Amikor ráébredsz a Négy Nemes Igazságra.
Felkapcsolod a villanyt.😅
Vagy, meditálsz egy fa tövében, hogy az felkapcsolodjon.😅
Valami ilyesmi.
Buddha
KoszonomFeltoltest
IstenFeltamadt
Erheto
DevaEva
IgyVan
Azsia
7:26 Bihàr*
MostLehetneVitatkozni
AllahBudahh
TisztaValas
VanLegyoziHalalBetesegetMindent
És jött az Úr Jézus,aki a Krisztus és mindent felülírt!!!
GondolatokGondolataimYes
Bàrcsak ìgy lenne! Èn imâdom az èletet,ezèrt örülnêk ha biztos újra születhetnèk.Dehogy keresnèm a Nìrvànàt!Vègső halàl? Mire jó?Fura egy hit a buddhizmus!
Ahány élet, annyi lehetőség a karma generálásra, annyi esély arra, hogy egy olyan életbe csöppenj, ahol vágyni fogsz arra, hogy soha többet ne kerülj bele.
Mivel az életed tetteinek a következménye tovább megy a halálod után ezzel mások életét befolyásolod, sokszor negativan. A vegső ellobbanás, az újraszületések megszűnése ezt állítja meg, mintegy végső gesztusként.
@@barbaram.kristof764 ezt az mondja,aki elègedetlen a sajât èletèvel.Minden csakis önmagunkon múlik.A jó is rossz is.
Nem hit.
@@egyresztmasreszt4292 hit mert hiszel benne,de nem vallàs!
HitTisztaValasa
KorosiCsomaSandor
DalaiLama
Sok
IndiaKatolikus
MiVanValakinekKatolikusValasaValamiMasPeldaulNekem
tessék mondani, mit tetszik csinálni...? Szavanként összefüggéstelenül kommentel, miért?? spammel!!!
Bocs de a "fordítás magyarra" megnyomásával sem sikerült tisztáznom hogy mit akarsz.😅
Nem lehetne ezt legközelebb magyarul?😅
A szóköz kifogyott, ékezet nem is volt. 😃
AranyBuddha
IstenMeghalt
Ertunk
Jézus halt meg.
Tipitaka
Sakja muni Budda= szkíták bölcse Budda
Buda nem Buddha,ami téves német XIX.leírása.....
Sőt nem Budda! Atila Senyő uralkodótársa bátyja Buda! Atila pedig egy L el!egy T vel,ugynis Etele....
Mindketten ostobaságokat beszéltek. A sákjáknak semmi közük a szkítákhoz, a Buda személynévnek meg a Buddhához.
@@tenzingngedon3502 Buda valóban nem Budda, de a Buddha szó kiejtése valóban -h betű nélkül történik nagyon sok nyelvben, köztük az angolban is.
Buda és nem Budda! Atila Senyő bátyja Buda! Atila is té és egy L.......Etele....
Azért ez igencsak felszínes. Mindemellett el tudom képzelni, hogy ez valakinek segít továbblépni...
ez csak egy összefoglaló..
Buddah
Jézus Krisztus meghalt a bűneinkert, de feltámadott a halálból 🙏Ámen
@@ferencsafran6271 Meg,aki nem hisz benne
AlszolAludjal
Univerzum
Halal
Szerelem
Szeretett
Szerelem
Penz Sok
Minden
Orok
Elet
Foldon
Mi
Tortenik
Velunk
Emberisrgel
Uhssspmoefmtve... vagy mit akartál mondani?🤔
A buddhizmus is vallás. Mindenki szidja Kinát,Tibet miatt, de most soha nem látott életszinvonal van ott. A feudális Tibetben a lámák ugyanúgy jobbágy sorban tartották a népet,min a középkori Európában az egyház!
Te már csak tudod.
Kérlek jelöld meg a forrást, ami alapján ezt szükségesnek tartottad ide leírni
Lehet.
Bár a kommunista párt meg a jólét az két külön dolog...
És a korai középkorban a jobbágyok sokkal kevesebb adót fizettek a papoknak, a földesúrnak és a királynak együtt, ( a robotot is beleszámitva), mint mi most Magyarországon;)
RagaszkodasVanNicsSzemrlynel
AllahMuslim
GyematUtSzerencse
IgyVanTestedtenekTeParancsolsz
Nagyon sajnálom ,hogy egy kellem hangu fiatalember divatos beszéd stilust hasznáva ,tönkre teszi a mondanivalót
Őszintén sajnálom, ha ez valóban figyelemelterelő. Kérem segítsen a pontos meghatározásával, hogy mitől is "divatos" ez a beszédstílus. Szeretnék ebben is fejlődni, de nem adott semmilyen támpontot, hogy mivel van a probléma.
Nekem nem tetszik, hogy féligazságokkal operál. Azt mondod nem ítélkezik, de elítéli az érzelmeket, pedig azok nem szüntethetőek meg egy lélekben. Mivel a lélek a belső én képének megfelelő térbe jut, az lehet egy fénnyel teli sivatag. Megtudhattuk hogyan legyünk hazátlan üveggömbök egy fénysivatagban. Se érzrlem se semmi az a lélek lassú kínhalálra ítéli magát érzelmek nélkül nincs élet. Az élet szeretet alapú és fáj.
Bár sokaknak felületesen nagyon szimpatikus lehet, de közel sem lehet tökéletesnek nevezni ezt a vallást sem. A nagy ellentmondások után ott van a lényeg, ami az egyik, - ha nem a leginkább - legemberellenesebb felfogás, ami csak létezik. Az morális ösvényeken keresztül elérhető ÜRESSÉG és a végső halál. Személy szerint elfogadom, ha ez valakinek szimpatikus, de megértem, ha valakinek nem. Persze a népszerűsége a könnyed értelmezésben rejlik, de pont ez a negatívuma is talán.
A budhizmus nem vallás...világnézet.
Teljes félrértésben vagytok mindketten. Nem az érzelmeket ítéli el, mert azok vannak (keletkeznek, léteznek, elmúlnak), hanem a ragaszkodást bármihez, ami múlandó. A buddhista megéli az érzelmeket, de nem ragadzkodik hozzájuk, számára nem cél az örök boldogság (mivel nem is létezhet ilyen), de cserébe nem is fenyegeti az örök depresszió vagy lelki sötétség (minthogy az sem tart örökké). A buddhista gyakorló szemlélődik ezek felett, ahogy az ember mondjuk egy virágot szemlél, ezáltal megérti az adott jelenség rá és az életére gyakorolt hatását, de nem kapaszkodik bele két kézzel.
@@bozsanyimargita buddhizmus vallás, filozófia és életmód is egyben. Ki melyik aspektusához vonzódik inkább.
@@csabapajer9544 senem vallás senem filozófia és pont ez a lényeg legalábbis a zen buddhizmust illetően. A tiszta tudatra igyekszik és a dharma törvényt ismerteti.
Sérti a fület a mesterséges beszéd stilus ,kelles a hangod az á nem e hang
Buddha nevét Buddának ejtik
Milyen nyelven?
@@HARMADIKURNepál legnagyobb "törzse" (nemzetisége) a Magari (y) melyek ősi királyának fia volt Budda hercege és csak mi "nyugaton" hívjuk Buddhának.
@@HARMADIKUR angolul... Ők tényleg nem ejtik a h-t egyáltalán. Az ind nyelvekben a "h" félhang, ami európai fülnek hangozhat úgy, mintha ott se lenne, de ott van és ejtik.
@@csabapajer9544 igen, az angol kiejtéssel tisztában vagyok. :) Viszont magyarul az emberek h-val ejtik. Kérlek segíts, hogy ez most helytelen, de elfogadott, vagy helyes, de nem elfogadott?
@@HARMADIKUR helyes. Magyarul buddhának ejtjük, h-val. Ha páliul, vagy szanszkritul mindtad volna fel a videót, ott lehetett volna "budd(h)a", ha angolul akkor meg "budda" (fun fact, az angolok nem is értik azt, hogy "buddha" vagy "buddhism", még ha igy is írják, ők csak "budda" meg "buddism"-t használnak élőszóban.).