Surtout quand il nous annonce que les Ukrainiens ont gagné en perdant 15% de leur territoire ; à ce tarif, les français ont battu les Allemands en 1870...
@@naoufeljaouada professeur Choron, fondateur d'hara-kiri, un magazine satirique comme on n'en fait plus! Si tu avais lu ça à ton adolescence, tu n'aurais jamais eu besoin de chichon pour rigoler autant! une perle! Charlie Hebdo, c'est médiocre à coté!
il a aucune lucidité il raconte même n'importe quoi surtout au niveau de la péninsule de Crimée. pourquoi elle a été rattaché à l'Ukraine sous Khrouchtchev tout simplement parce qu'elle était aussi attaché au sud de l'Ukraine sous l'Empire. la péninsule n'est pas du tout viable si elle n'est pas attaché à l'Ukraine. trop dépendant de l'Ukraine pour l'eau et pour l'électricité. si la Crimée reste russe il y aura l'assurance d'avoir une nouvelle guerre dans les prochaines années
Et moi je trouve qu'il fait de la géo-politique à la hache. On ne sait pas toujours s'il parle des ukrainiens ou des américains. L'idée que l'Ukraine puisse gagner son "indépendance éternelle" est assez suspecte. On leur a déjà promis ça en échange de leurs armes nucléaires (Moratoire de Budapest). L'appartenance de la Crimée à la Russie est présentée comme un fait intangible, éternel ou naturel... Parce que 200 ans de son histoire son liés à la Russie. Okay; et 70 ans de l'histoire récente avec une décision de Kroutchev et la reconnaissance des frontières par tous, ça compte pour du beurre?? Combien de nations pourraient revendiquer d'autre frontières en invoquant la longueur historique ou l'époque de la conquête ? Presque toutes !!!
Et croyez-vous également qu'il était “précis et concis” lorsqu'il a déclaré que "l'avenir de l'Afrique n'est fait que de guerres civiles" avec une "population sans éducation" qui "immigrera ailleurs" et sera "envahie" et "dominée" par "de nombreux pays étrangers différents" ?🤣
Selon les propos de CHALIAND, il a mentionné en Afrique de l'Ouest une forte croissance démographique sans une croissance économique qui va avec, ce qui provoquera des crises car les gens auront des besoins qu'ils ne pourront pas satisfaire, ce qui provoquera des crises. (faim, chômage, conflits internes). @@Neema150
Les propos de l invite de cet épisode me semblent très intéressant.je vous suis à nouveau très reconnaissante pour le cadeau que vous me faites en partageant votre connaissance ! Ça n a pas de prix ! Et vous le faites gratuitement !
Le bizarre qui commence à sentir la mouffette Yankee, après le complot COVID 19? après d'autres passés localisés en Asie du sud-est !?la saintenitouche, Viciée Présidente US, parachutée : Harris Carmela ?? Récemment ,cette athlète musclée,caboche presque vide !; avait jeté un lapsus énigmatique :" il faudrait réduire la population mondiale !?"Comment ?par quel armes biochimiques,uraniumaffaibli(cancers catastrophiques en Irak Lybie Yémen Syrie Soudan ??)D'ailleurs,nous étions , longtemps déjà,au lycée et à l'Université,quand la majorité écrasante progressistes d'alors dénonçaient les deblaterages racistes d'un certain théoricien économiste appelé Malthus !???Les New cons ont-ils conquis toute cette classe politicienne Yankee vieillissante batardisee ds ses visions séniles et déphasées!?Se sentir,comme Wasp que le compte-à-rebours s'est accéléré et il faudrait encore lancer des grandes guerres dévastatrices et génocidaires !???
Non il a enseigné aux USA. J'ai ses bouquins. . Sur l'affaire Russo otanienne il a un peu suivi le narratif officiel. après il est très bon cordialement
Oui mais il n'est plus expérimenté/fin dans ses analyses bien que pertinentes que Zbigniew Brzezinski, Halford Mackinder, Alfred Mahan, Joseph Nye, George Kennan ou Kissinger par exemple, on ne peut pas parler du "géostratège le plus compétent et le plus experimenté" tandis qu'il n'a pas contribué à influencer les mécanismes et méthodes géopolitiques de son Etat ou d'un autre @@liotc4166
C’est une excellente analyse et qui plus est particulièrement pertinente. Gérard Chaliand, en à peine quelques mots, remet la France à sa triste place. Hélas, il a raison.
@@aureliensimonot4404 Eh bien souvenez-vous de la place de notre pays du temps du Général et considérez ce qu’elle est devenue depuis l’arrivée du sinistrissime Tonton en 1981. Mon commentaire n’est pas défaitiste mais réaliste. Bien entendu, rien n’interdit à la France de reprendre sa place dans l’avenir mais il faudra alors que les Français cessent de voter comme des cochons.
Un regard lucide et froid qui est la marque de Gérard Chaliand (rencontré bien des fois en l’espace d’un demi-siècle). Bien sûr, l’analyste qui se veut objectif écarte toute considération touchant aux droits humains… Un choix qui se justifie et cependant me met mal à l’aise chez ce scientifique.
quand il est question de la péninsule de Crimée il raconte n'importe quoi, si cette région restaurant russe il y aura l'assurance d'avoir une nouvelle guerre, lacrim n'est pas du tout viable si elle est pas rattaché à l'Ukraine
@@jean-luchaegelen6599tu racontes n’importes quoi, la Crimée restera russe et quand la Russie en aura fini avé l’Ukraine, cette dernière n’osera même plus regarder vers la Crimée .
@@zepekinho82 c'est fini ce genre de conneries la Crimée va retourner à l'Ukraine de toute façon elle n'est pas viable si elle est pas accroché à l'Ukraine. elle est totalement dépendante pour l'eau et pour l'électricité,
@@jean-luchaegelen6599 toi t’es pas la truite la plus oxygénée de la rivière. Non les Criméens sont russes et ne veulent absolument plus faire partie de l’Ukraine nazie. L’électricité n’est absolument pas un problème pour la Crimée, reste l’eau, qui sera un problème facilement réglé lorsque les ukronazis auront été repoussé bien loin du Dniepr
Merci Monsieur Challiand de vulgariser votre savoir aux « non spécialistes « épouse d’un vieux sous officier troupes de marine, j’ai habité l’Afrique le Proche Orient, et grâce à vous depuis longtemps j’ai bcp appris Mille merci à tous les deux
Je me rappelle effectivement que Zelenski avait entrouvert une possibilité de discussion avec Poutine sous certaines conditions au début de la guerre puisqu'il n'etait pas assuré du soutien des Americains et des Européens. Mais ce n'est pas Johnson qui a fait voler en éclat ces possibilités de discussions. C'est le massacre des civils decouvert à Boutcha.
Très bonne analyse géostratégique qui omet cependant deux points essentiels : les tensions de plus en plus pressantes dans les 30 à 40 ans à venir sur l'énergie et les minerais et surtout, le changement climatique qui, s'il s'oriente vers le scénario du pire avant la fin du siècle, pourrait totalement bouleverser les équilibres et mener les pays du sud vers des situations chaotiques.
@@jacquesbaffert4508 j'aborde la combinaison de plusieurs sujets : énergétiques, climatiques et sans parler de géopolitique, de politique intérieure car nos démocraties, à mon avis, ne survivront pas aux bouleversements à venir. Une ère nouvelle.
Cher Monsieur BONIFACE, merci pour vos analyses et le choix de vos invités. Cette fois, c'est une analyse très lucide, réaliste et franche du monde sans propagande. Une analyse sur le siesme au Maroc et la gestion de la catastrophe par les autorités Marocaines. Force au peuple Marocain.
Un invité de qualité réaliste. Mon seul désaccord avec lui c'est sa prophétie pour l'Afrique qu'il croit qu'elle sombrera dans la guerre civile. Qui va la décimer? Pour les africains ses dechirements en son sein sont souhaités. C'est le fruit d'une mutation d'un ordre neocolonialisante vers un ordre nouveau dépourvu de la main mise occidentale. C'est l'espoir d'un continent, un peuple en marche vers sa destinée.
@@michelrouvre ah non...russe et occidentaux font chacun de la propagande et n'hésitent pas à fake pour atteindre leurs objectifs politiques et économiques
Oui, et l'Ukraine et la Russie... les seuls vrais gagnants de ce qui se passe en Ukraine, ce sont les américains et les chinois, qui avancent leurs pions à nos dépends à tous. Les Européens sont coupables d'avoir laissé faire et de ne pas s'être autonomisés par rapport aux américains, les russes / Poutine (car il y a longtemps que le peuple russe n'a plus voix au chapitre) de s'être laissés entrainer dans le piège américain (et de se mettre à la merci des chinois au passage) ...
Analyse de haut niveau pour une vraie géopolitique, comme souvent. La vision de multilatéralisme hybride (non figé) est complètement vraie, avec la mise en avant d'un changement de paradigme moins linéaire au XXIe siècle. Rien n'est écrit, c'est bien dit, mais les contextes économiques et démographiques éclairent sur les situations à venir. Petites incertitudes personnelles sur les gains territoriaux russes en Ukraine. D'accord sur la volonté occidentale de ne pas franchir de seuil, mais sans récupération du couloir littoral de la Mer d'Azov à terme par les ukrainiens, ils ne se contenteront pas des annexions russes actuelles pour accepter la paix. La connexion terrestre Crimée-Donbass maintiendrait les incertitudes conflictuelles à long terme. L'animosité réciproque, la perte sur facture du littoral et le risque ultérieur de laminoir à deux passes russe encouragera peut-être les ukrainiens à continuer de façon asymétrique, même sans aide occidentale. Opinion personnelle réfutable. La paix des braves ne serait pas garantie dans le temps, malgré des contreparties extérieures. La façon russe de faire la guerre ne s'efface pas sur signature. Concernant l'Europe, merci pour la lucidité objective. D'un point de vue interne comme externe, les mises à jour des logiciels de pensées passeront après les intérêts personnels à courte-vue. Ici comme ailleurs, les négociations d'epiciers ralentissent des consolidations et des évolutions d'organisation nécessaires (veto contre consensus, lobbying extérieur, querelles de clochers économiques). Deux vrais Professeurs à la même table, merci d'élever la vision d'ensemble. On a besoin de vos expériences pour parcourir le festival de connerie humaine. Vous nous rendez moins cons.
14:16 Russie-Ukraine : que signifie gagner la guerre ? "Les républicains sont dans une guerre civile froide contre les démocrates" (Chaliand). Pour moi un des dangers majeurs (actuellement visible pour personne) face aux changements futurs et la perte de l'hégémonie US, c'est qu'il y ait une fuite en avant, une réaction névrotique des néo-conservateurs qui culmine dans une véritable guerre civile en Amérique, impliquant aussi les États sud américains.
Une nouvelle illustration de ce qu'il est difficile de faire des prévisions, surtout en ce qui concerne l'avenir... Je retiens cette belle formule, due à Thucydide si j'ai bien compris : les hommes sont mus par la passion de dominer...
Merci pour cette itv très instructive. Les réponses de M.Chaliand sont au niveau des enjeux. Et de ce point de vue, l'Europe est effectivement piteuse et la France bien isolée et mal en point... Que le dernier à sortir n'oublie pas d'éteindre la lumière...
Le second point concerne la place de l'Europe. Pour moi la Russie fait partie de l'Europe. La faiblesse de l'Europe vient du fait de la division introduite en son sein par les États-Unis. Ils sont gagnants à cours terme. Mais je pense que leur défaite est inéluctable en Ukraine et ça va entraîner une perte d'influence en Europe.
La france n'exige pas la guerre elle veut simplement le respect des régles signés,si bazoum reprend le pouvoir et demande le depart de la france elle partira sans aucun probléme. Il faut arrêter de raconter n'importe quoi!!!! Le racisme n'est pas le monopole des blancs.
Ce qui me frappe c'est le recul et la vision macro de cet homme. Il va à l'essentiel, il ne s'embarrasse pas de details superfétatoires. Moi qui suis passionné de géopolitique depuis très longtemps, je suis admiratif. C'est un bonheur de l'écouter même si ce qu'il nous dit du monde n'est pas agréable à entendre.
Pour ceux qui se sont endormis avant la fin, voici la synthèse du Professeur Boniface: les BRICS continuent à nous le mettre profond, et l´Ukraine continue de perdre la guerre qu´elle va gagner. J´crois qu´c´est clair, comme disait Serge July, un autre grand analyste...
mauvaise synthese, abstiens-toi stp, ou regarde a nouveau et essaie de faire un resume moins simpliste, caricaturale et plus profond. C'est dit sans mechancete.
July était un journaliste qui se vendait au plus offrant, ce qui n'est pas le cas d'un géopoliticien. Difficile de gagner une guerre contre les Russes quand on n'est pas Afghan! C'est la seule guerre qu'ils ont perdu jusqu'ici depuis plus d'un siècle; Ce n'est pas le cas des États Unis qui vont d'échec en échec, malgré une supériorité matérielle flagrante.
@@oliviermeder6518 Boniface est passé de l´antisionisme pur et dur à un état de doux et discret philosémite... De là à dire qu´il s´est vendu, c´est un pas que je ne franchirai pas, car je ne suis pas antisioniste, et il l´était ! Il n´y a que les imbéciles qui ne changent pas d´avis. Parfois, ils en changent aussi.... Alors, comment les reconnaître ? Zat iz ze couechtionne ! En tout cas, les pro Ukraine sont soit des Atlantistes purs et durs, soit des imbéciles qui se tirent une balle bien plus haut que dans le pied !
Est ce trop tard pour l'Europe de se désolidariser des USA ? Et pratiquer la politique du multi-alignement comme l'Inde, Turquie...? l'Europe a tout a gagné dans la dualité entre la Chine et l'USA...
Je ne trouve pas non. Je suis attentif à ce qu'il dit et je suis déçu par sa rhétorique : à la fin les russes gagnent toujours. C'est bof; ça manque d'imagination.
La façon démodée dont votre invité analyse la politique mondiale est exactement cela, démodée et destinée au passé, elle ne s'applique pas à la politique d'aujourd'hui. La réalité, c'est que tous les pays dotés de ressources naturelles, y compris la Russie, dont dépendaient les économies occidentales, se sont unis contre l'hégémonie de l'Occident. Il est illusoire de croire le contraire.
Gérard Chaliand a raison sauf sur un point: L’Ukraine a gagné ?? Ah bon ?? Hors de toute idéologie, voici des faits : Population : 52 millions en 1990 vs 30 millions en 2022 (estimation) = -40% PIB : 161 mds $ en 1990 vs 72 mds$ en 2022 = - 55 % PIB/hab en monnaie locale : 79604 en 1990 vs 52000 en 2022 = - 35 % Corruption : en hausse à tous les niveaux
Un élu africain discute avec un diplomate anglais ; "Vous savez, chaque fois qu'un chinois vient nous voir, on obtient un hôpital, un pont ou une route. Chaque fois qu'un occidental arrive, on obtient une conférence ou un conseil" Le diplomate répond "oui, peut-être, mais à quel prix"-------- l'élu africain " ha ... voila le conseil" Les récents développements nous montrent que la Chine n'a aucune intention de devenir la nouvelle “police du monde”. Les chinois sont bien plus intelligents que les Yankees. Ils ont compris que le meilleur moyen de tuer l'hégémonie américaine était de fédérer petit à petit tous les autres Etats du monde dans une nouvelle structure internationale plutôt que de chercher à guerroyer avec l'Empire déclinant. La prochaine grosse guerre ne sera pas un affrontement Chine-USA mais un remake de la guerre de sécession aux USA. Au Niger, la France nous dit que Bazoum .est plus important que les millions de Nigériens. Comment alors ces populations injustement ostracisées peuvent aimer la France ? L Afrique se tourne vers la Chine, la Russie et les États-Unis avec des partenariats gagnant/gagnant. L Afrique finira par tourner le dos à la francophonie c est presque certain ! Il faut savoir quitter la table lorsque l'amour est desservi " comme le dit très justement la chanson. C'est ce que l'on fait lorsque on a un peu de dignité ! Mais pour cela encore faut-il avoir de la dignité....qualité inconnue chez nos “ gouvernants ” Français actuels !!!
Concernant l'Afrique, non seulement M Chaliand généralise, mais il se permet de prophétiser un avenir sombre comme s'il en était une fatalité. Les pays africains (et tâchons toujours de ne pas généraliser) sont relativement jeunes et ces conflits dans certains pays se tiennent dans le cadre de la mutation des sociétés dont il évoque sitôt.
Très intéressant. Merci à vous deux. J'aurai quand même rajouté sur tout cela les effondrements en cours déjà impactant et n'étant que le début des hostilités ; Chute de la biodiversité. Chute des rendements agricoles (Agro industries dégueulasse qui a détruit les vivants des terres arables aussi sûrement que les paysans et agriculteurs) et bien-sûr, le changement climatique qui met déjà bien à mal les sociétés. Chinois, américains, canadien, africains, russe (la Sibérie part en fumée, l' Europe aussi). Bref. Démondialisation. Effondrements. Climat. Guerres de l'eau, de l'énergie, des terres encore vivables. Ère des mégafeux depuis 2018/20. Nous allons direct vers +3° minimum avant la fin du siècle. Ça va cramer partout.
Gérard Chaliand, voix libre indispensable à une compréhension neutre des situations géopolitiques. Pas ou peu invité dans médias. Merci à Pascal Boniface.
L’excellentissime Gérard Chaliand, toujours remarquablement pertinent. Un homme de terrain doublé d’un analyste de premier plan, issu d’une génération qui savait encore ce qu’était l’art de la nuance, devenu si rare de nos jours.
bonjour Messieurs, c'est avec plaisir que j'ai écouté l'échange de Mr. Chaliand et Mr. Boniface, quel prestation, continuez .. continuez pour nous éclairer cette situation mondiale, qui est très confuse et conflictuelle. Merci beaucoup.
Un mixage d’intelligence analytique, d’esprit critique et d’absence d’a priori idéologique, du moins en apparence, cela nous change des tristes clowns qui ont envahi les plateaux de la télé bêtifiante. Merci monsieur.
"n'a jamais ldée d'expansion" : il serait bon de regarder les cartes de la chine sur le dernier millénaire et voir comment elle a "grignoté" ses voisins, l'immense Empire du Tibet, le Xing chiang et le grand désert du taklamakan, la Mandchourie, la Mongolie intérieure... soit un préjugé, ou l'écoute attentive de la parole des dirigeants chinois actuels, dans les instituts Confucius. A vous de voir!
Moi je veux bien que cet homme soit un génie de la géostratégie... mais arriver à parler ukraine sans évoquer les interventions et trafics d'influence américain... c'est assez fort... Parler d'europe sans évoquer la main mise américaine sur cette europe à leur main, avec des dirigeants formatés aux états unis par les états unis... et par exemple le silence total des pays d'europe concernés par la destruction des gazoducs, alors qu'on sait pertinemment que les ricains avaient prévenu.... là aussi, c'est fort... mais ça décrédibilise totalement cet homme...!!!!!
@Pascal Boniface Je suis d'origine congolaise, province du Kivu, tribus: Murega, pile poile, au milieu de cette guerre à l'est du Congo. Comment un géopoliticien peut ne pas comprendre la plus grande catastrophe humaine, depuis la seconde guerre mondiale et il a eu 28 ans pour l'étudier ! Si ce n'est pa le Rwanda de Paul Kagame, qui a massacré les 10 MILLIONS de Congolais ?! Messieurs, on parle en millions là! Si c'est une guerre civile, quelle tribue congolaise contre quelle tribue Congolaise ?! Au Congo, les conflits ethniques existent, mais sont extrêmement rares!
C'est parce que pour ce brillant monsieur, tout ce qui vit dans ce trou noir qu'est l'Afrique, ce sont juste des "négros", quelque soit leur clan, tribu ou nationalité. Alors forcément, comme pour lui Sénégalais, Congolais, Sud Africains, etc. c'est tout du pareil au même, quand 2 types se cassent la gueule, c'est forcément une guerre civile... Vous avez raison cependant de dire que le drame qui se passe dans l'est du Congo est simplement tragique et le fait que cela se fasse dans l'indifférence générale ne rend la chose que plus horrible.
@saoham659 Oui il a vendu son âme au diable, mais il est l'ami des anglais, des américains, de la France, depuis Macron et sponsorise le PSG ! Le seul chef d'État depuis Hitler mêlé à deux génocides, c'est leur meilleur ami! Et ces cons, nous donnent des leçons sur le respect de nos constitutions,....
Très bonne synthèse pédagogique ! Merci! Oui le point de rupture c’est la guerre du Vietnam et la faillite déjà avec l’abandon nécessaire de BrettonWoods…
Vous avez raison de souligner celà. Mais les leçons de l'histoire sont plus difficiles à projeter dans le futur, à partir d'une situation inédite. Monsieur Chaliand est très cultivé, comme l'était Carrère d'Encausse. Pourtant ils se sont trompés tous les deux dans leur compréhension des évènements...
@@aureliensimonot4404 oui, le plus sûr est très incertain, ce qui est logique dans un monde multipolaire : dans cette configuration le jeu de Go est le plus pertinent.
Le dernier point est la situation en Ukraine qui pourrait d'après mr Challian gagner son indépendance en donnant 15% de son territoire à la Russie. Je pense qu'il se trompe. La Russie est le pays le plus grand du monde avec tellement de richesse qu'elle a réussi à tenir devant une attaquer de sanction sans précédent. Elle n a pas besoin de nouveaux territoires. Cette guerre que les russes eux mêmes considèrent comme fratricide ne peut se terminer que si les ukrainiens donnent une partie de leur souveraineté sous le contrôle russe ou qu'ils perdent 85% de leur territoire. Pas automatiquement pour la Russie mais aussi pour la Pologne, la Roumanie ou la Hongrie. Je suis d'accord avec mr Challian pour dire que le temps joue pour la Russie. Et je comprends pas pourquoi il pense que les russes vont partir avant d'avoir accompli l'objet de cette guerre: empêcher l'expansion à l' est de l ' OTAN.
Beaucoup de respect pour M CHAILAND, toutefois il est pessimiste. Il analyse la situation avec un prisme du 20ieme siècle La masse n'est plus un facteur déterminant dans le calcul de la puissance d'un pays. Oui, la dominance de l'Occident et contestée, mais malgré nos 15 % de la population, notre technologie industrielle et IA, font que, il sera compliqué pour la Chine, Russie de contester notre "poid" sur la scène internationale. Le temps du déclin occidental ne se passera pas au 21ieme siècle.
Peu convainquant ce monsieur qui ose affirmer que l'Ukraine a plus d'armes que la Russie. Cette guerre est une guerre d'attrition ou l'artillerie et dans une moindre mesure l'aviation jouent un role determinant. Et dans ces deux domaines la Russie surclasse largement l'Ukraine. Que dire de la marine ukrainienne inexistante ... ? Ce monsieur affirme que M Poutine a echoue dans sa tentative de prendre Kiev or qu'en sait-il de la volonte russe de prendre la ville ? Avec 50 000 hommes prendre une ville de 3000 000 d'habitants est-ce serieux d'affirmer cela ? Enfin ce monsieur affirme que l'Ukraine a gagne la guerre c'est repeter encore le narratif de la propagande occidentale sourde et muette sur le terrible echec de la contre offrnsive ukrainienne et sur les pertes humaines gigantesques de l'Ukraine . Les stocks d'armes de l'otan pour aider l'Ukraine seraient au plus bas alors comment etre optimiste ? Jamais la Russie n'acceptera une entree de l'Ukraine dans l'otan alors comment arreter la guerre sans une demilitarisation et une neutralisation de l'Ukraine ? La Russie disposant d'une puissante infustrie militaire produisant armes et munitions 24 heures sur 24 a un rythme soutenu comment serait-elle obligee de negocier par manque de moyens militaires ? Ce monsieur ter repetita prend ses desirs pour la realite comme les generaux de plateaux de LCI.
Enfin quelqu un de lucide qui dit qu une puissance qui détient 6000 têtes nucléaires ne peut ps perdre une guerre qui se passe sur ses frontières et parfois a l intérieur de ses terres , et si on veut qu elle la perde il faut payer un lourd tribut bcp plus que les 58000 soldats américains au Vietnam
BEH SI ELLE PEUT PERDRE L urss a perdu en afghanistan etant plus puissante que la russie beh elle s est fait botter le cul à ses frontières en 90 par la cia et les stingers la meme chose en ukraine depuis un an 6000 tetes nucléaires ou non les américains en ont 5000 DONC ça NE CHANGE RIEN
Oui, très bel encourgement, maintenant on sait que si on veut agresser son voisin en toute impunité, il suffit de posséder quelques bombes nucléaires... le monde de demain s'annonce décidément réjouissant!
Bien sûr , c'est pour cette raison que j'encourage les Iraniens et les saoudiens de profiter de l'occasion de faire le teste de la bombe. Si cette occasion passe,elle serait toutes seules contre les occidentaux encore une fois. Il faut un équilibre, et le plus fort gagne la guerre traditionnelle
@@almarn continue ton arrogance et ton ignorance,on t'a chasser de Kaboul malgré les larmes de ton président et bientôt tu reviendras au 19eme siècle quand on va te chasser de l'Afrique
OH! Que c'est toujour beau d'écouté les géopolitiques Français !! Ecrivent les événements du moment et donnent leurs conclusions TIC TOC !!ON A GAGNE ?
La croissance ( démographique, économique …) restera t elle soutenable , voir pertinente dans les années à venir ? La pollution, la baisse des nappes phréatique, l augmentation des températures peuvent elles être prise en compte ?
''Tous les occidentaux disent que tant que la Russie ne rétrocèdera pas tous les territoires acquis part la force depuis le début du conflit, la paix n'est pas possible.'' Dixit M. Boniface. Donc on continu le combat jusqu'au dernier Ukrainien. Par ailleurs, une belle entrevu avec M. Challiand qui a des vus passablement différentes de Pascal Boniface sur l'état du monde.
Il me semble que la France omet un peu facilement de rappeler qu’en 1870 les Allemands étaient surtout venus ‘récupérer’ les territoires que Louis XIV avait volés au Saint-Empire Germanique lors de la Guerre de Trente ans. Par delà la ‘légende’ des siecles, la majorité des toponymes et autres patronymes locaux en témoigne toujours, au demeurant..
Vous êtes fixés en géopolitique et peu perspicaces sur la psycho-politique car si le russe a voulu nettoyer ces espaces voisins il était menacé : 1 / par l'extension des armes nucléaires de l'otan 2 / par la menace américaine de démanteler la Russie, pour encercler la Chine. Pouvez-vous voir positivement cet état de fait en sortant de votre peau occidentale et sans excès d'honnêteté vous mettre un instant à la place du russe ? Merci de cet effort de lucidité.
J'apprécie l'analyse de mr Challian qui me semble objective et argumentee. Je suis tout de même en désaccord sur certains points. Le premier concerne les BRICS qu'il voit comme étant plus désorganisé que le G7. Je pense qu'il se trompe parce qu'il croit que le G7 est organisé alors qu'en fait il est mis au pas par les États-Unis. La colle de cette organisation est entrain de s'effriter à cause de la dictature américaine. Contrairement au G7 qui s'appuie sur le dictat, les BRICS se concentrent sur le consensus. Ça compliqué le processus de décision mais ça rend la décision plus durable et l organisation plus solide. C'est une peu le principe de lONU. Elle est moins puissante depuis que les américains ont décidé de prendre tous seuls les décisions sans rechercher le consensus.
La Chine et l'Inde avec chacune 1,5 milliard d'habitants industrieux retrouvent le rang des 2 grandes puissances économiques mondiales qu'elles avaient jusqu'au début du 19° siècle. La Grande-Bretagne a supplanté : - seule, l'Inde avant 1820-30 annexée économiquement ; - puis la Chine, en inversant d'abord les flux financiers avec la captation du commerce mondial du thé, puis l'exportation forcée en Chine de l'opium, "prise de pouvoir économique" consolidée par les deux Guerres de l'Opium (1839 à 1842 et de 1856 à 1860) et le renfort des autres Grandes Puissances européennes (+ les États-Unis). [ source : exposé sur le colonialisme britannique - par un certain Pr Darwin ! - dans le cadre de la série de conférences de l'Université populaire du quai Branly sur "Les Colonialismes" au début des années 2000 ]
On entend toujours monsieur Chaliand avec un vif intérêt. Voilà un expert de haut niveau, un véritable homme de terrain et non un lapin médiatique, et un homme qui sait parler franc, qualités rarissimes.
Dans toute ces « prévisions » ou omet de placé le réchauffement climatique et les catastrophes qui en découles, qui sont de plus en plus fréquente et plus intense et juste cela celons moi rend impossible de prévoir quoi que ce soit .
Chaliand élégant, franc, précis, charismatique, quelle plaisir de l'écouter !
Excellente analyse. Merci
Merci d’avoir invité le professeur Chauron. Analyse très intéressante
😂😂😂😂😂😂
Surtout quand il nous annonce que les Ukrainiens ont gagné en perdant 15% de leur territoire ; à ce tarif, les français ont battu les Allemands en 1870...
@@naoufeljaouada professeur Choron, fondateur d'hara-kiri, un magazine satirique comme on n'en fait plus! Si tu avais lu ça à ton adolescence, tu n'aurais jamais eu besoin de chichon pour rigoler autant! une perle! Charlie Hebdo, c'est médiocre à coté!
C'est vrai que Choron c'était unique, mais ces deux la me font quant même rire, et avec Boniface on a un zeste de Muppet Show @@oliviermeder6518
@@oliviermeder6518Je connais bien ce " professeur " je suis pas persuader qu'il abusait pas du picton lui. Mais mdr, c'est vraiment lui.
Ça fait du bien d'entendre quelqu'un de lucide sur conflit Russo-ukrainien, merci pour cet entretien !
il a aucune lucidité il raconte même n'importe quoi surtout au niveau de la péninsule de Crimée. pourquoi elle a été rattaché à l'Ukraine sous Khrouchtchev tout simplement parce qu'elle était aussi attaché au sud de l'Ukraine sous l'Empire. la péninsule n'est pas du tout viable si elle n'est pas attaché à l'Ukraine. trop dépendant de l'Ukraine pour l'eau et pour l'électricité. si la Crimée reste russe il y aura l'assurance d'avoir une nouvelle guerre dans les prochaines années
Pendant 25 minutes beaucoup de choses ont été dites, je trouve que Mr CHALIAND est très précis et concis dans son exposé.
Et moi je trouve qu'il fait de la géo-politique à la hache. On ne sait pas toujours s'il parle des ukrainiens ou des américains. L'idée que l'Ukraine puisse gagner son "indépendance éternelle" est assez suspecte. On leur a déjà promis ça en échange de leurs armes nucléaires (Moratoire de Budapest).
L'appartenance de la Crimée à la Russie est présentée comme un fait intangible, éternel ou naturel... Parce que 200 ans de son histoire son liés à la Russie. Okay; et 70 ans de l'histoire récente avec une décision de Kroutchev et la reconnaissance des frontières par tous, ça compte pour du beurre?? Combien de nations pourraient revendiquer d'autre frontières en invoquant la longueur historique ou l'époque de la conquête ? Presque toutes !!!
Et croyez-vous également qu'il était “précis et concis” lorsqu'il a déclaré que "l'avenir de l'Afrique n'est fait que de guerres civiles" avec une "population sans éducation" qui "immigrera ailleurs" et sera "envahie" et "dominée" par "de nombreux pays étrangers différents" ?🤣
Selon les propos de CHALIAND, il a mentionné en Afrique de l'Ouest une forte croissance démographique sans une croissance économique qui va avec, ce qui provoquera des crises car les gens auront des besoins qu'ils ne pourront pas satisfaire, ce qui provoquera des crises. (faim, chômage, conflits internes). @@Neema150
@@Neema150il a pas totalement tort
@@Neema150c'est en tout cas le présent...
Les propos de l invite de cet épisode me semblent très intéressant.je vous suis à nouveau très reconnaissante pour le cadeau que vous me faites en partageant votre connaissance ! Ça n a pas de prix ! Et vous le faites gratuitement !
Le bizarre qui commence à sentir la mouffette Yankee, après le complot COVID 19? après d'autres passés localisés en Asie du sud-est !?la saintenitouche, Viciée Présidente US, parachutée : Harris Carmela ?? Récemment ,cette athlète musclée,caboche presque vide !; avait jeté un lapsus énigmatique :" il faudrait réduire la population mondiale !?"Comment ?par quel armes biochimiques,uraniumaffaibli(cancers catastrophiques en Irak Lybie Yémen Syrie Soudan ??)D'ailleurs,nous étions , longtemps déjà,au lycée et à l'Université,quand la majorité écrasante progressistes d'alors dénonçaient les deblaterages racistes d'un certain théoricien économiste appelé Malthus !???Les New cons ont-ils conquis toute cette classe politicienne Yankee vieillissante batardisee ds ses visions séniles et déphasées!?Se sentir,comme Wasp que le compte-à-rebours s'est accéléré et il faudrait encore lancer des grandes guerres dévastatrices et génocidaires !???
Toujoursun régal d'écouter Mr Chaliand. Probablement le géostratège le plus comprétent et le plus expérimenté.
👌🏻👌🏽👌 Exactement !
en France seulement
Non il a enseigné aux USA. J'ai ses bouquins. . Sur l'affaire Russo otanienne il a un peu suivi le narratif officiel. après il est très bon cordialement
Oui mais il n'est plus expérimenté/fin dans ses analyses bien que pertinentes que Zbigniew Brzezinski, Halford Mackinder, Alfred Mahan, Joseph Nye, George Kennan ou Kissinger par exemple, on ne peut pas parler du "géostratège le plus compétent et le plus experimenté" tandis qu'il n'a pas contribué à influencer les mécanismes et méthodes géopolitiques de son Etat ou d'un autre @@liotc4166
Gâteux qui suit le courant anti démocratique.
parole intelligente, indépendante , lucide, pleine de bon sens . Bravo
C’est une excellente analyse et qui plus est particulièrement pertinente. Gérard Chaliand, en à peine quelques mots, remet la France à sa triste place. Hélas, il a raison.
Commentaire défaitiste ! En quoi peut-on qualifier la place de la France de triste ?
@@aureliensimonot4404 Eh bien souvenez-vous de la place de notre pays du temps du Général et considérez ce qu’elle est devenue depuis l’arrivée du sinistrissime Tonton en 1981. Mon commentaire n’est pas défaitiste mais réaliste. Bien entendu, rien n’interdit à la France de reprendre sa place dans l’avenir mais il faudra alors que les Français cessent de voter comme des cochons.
Analyse pragmatique et responsable.Ça fait du bien car c’est trop rare.
Un regard lucide et froid qui est la marque de Gérard Chaliand (rencontré bien des fois en l’espace d’un demi-siècle). Bien sûr, l’analyste qui se veut objectif écarte toute considération touchant aux droits humains… Un choix qui se justifie et cependant me met mal à l’aise chez ce scientifique.
quand il est question de la péninsule de Crimée il raconte n'importe quoi, si cette région restaurant russe il y aura l'assurance d'avoir une nouvelle guerre, lacrim n'est pas du tout viable si elle est pas rattaché à l'Ukraine
@@jean-luchaegelen6599tu racontes n’importes quoi, la Crimée restera russe et quand la Russie en aura fini avé l’Ukraine, cette dernière n’osera même plus regarder vers la Crimée .
@@zepekinho82 c'est fini ce genre de conneries la Crimée va retourner à l'Ukraine de toute façon elle n'est pas viable si elle est pas accroché à l'Ukraine. elle est totalement dépendante pour l'eau et pour l'électricité,
@@jean-luchaegelen6599 toi t’es pas la truite la plus oxygénée de la rivière. Non les Criméens sont russes et ne veulent absolument plus faire partie de l’Ukraine nazie. L’électricité n’est absolument pas un problème pour la Crimée, reste l’eau, qui sera un problème facilement réglé lorsque les ukronazis auront été repoussé bien loin du Dniepr
Mr Chaliand est impressionant de rigueur et de vision.
Merci pour l’interview très intéressant
Merci Monsieur Challiand de vulgariser votre savoir aux « non spécialistes « épouse d’un vieux sous officier troupes de marine, j’ai habité l’Afrique le Proche Orient, et grâce à vous depuis longtemps j’ai bcp appris
Mille merci à tous les deux
L'une de meilleure épisode, on entend pas ce genre de dialogue dans les émissions télévisées
On l'entend sur LCI pourtant...
17:46 Pourtant Zelenski était prêt a un accord en mars 2022, juste avant que Boris Johnson n'arrive en Ukraine.
On peut dire qu’il en aura fait des dégâts, Mister BoJo…
Au sujet de la Russie et de l'Ukraine, à voir.
Je me rappelle effectivement que Zelenski avait entrouvert une possibilité de discussion avec Poutine sous certaines conditions au début de la guerre puisqu'il n'etait pas assuré du soutien des Americains et des Européens. Mais ce n'est pas Johnson qui a fait voler en éclat ces possibilités de discussions. C'est le massacre des civils decouvert à Boutcha.
Un expert qui explique des concepts compliqués avec des mots simples et avec modestie
Très intéressant
Conclusion : les prévisions sont difficiles à établir, surtout lorsqu'elles concernent l'avenir. Nous sommes d'accord.
Très bonne analyse géostratégique qui omet cependant deux points essentiels : les tensions de plus en plus pressantes dans les 30 à 40 ans à venir sur l'énergie et les minerais et surtout, le changement climatique qui, s'il s'oriente vers le scénario du pire avant la fin du siècle, pourrait totalement bouleverser les équilibres et mener les pays du sud vers des situations chaotiques.
Il faut plutôt poser la question à Irma.
@@jacquesbaffert4508 j'aborde la combinaison de plusieurs sujets : énergétiques, climatiques et sans parler de géopolitique, de politique intérieure car nos démocraties, à mon avis, ne survivront pas aux bouleversements à venir. Une ère nouvelle.
Cher Monsieur BONIFACE, merci pour vos analyses et le choix de vos invités.
Cette fois, c'est une analyse très lucide, réaliste et franche du monde sans propagande.
Une analyse sur le siesme au Maroc et la gestion de la catastrophe par les autorités Marocaines.
Force au peuple Marocain.
Monsieur Chaliand toujours aussi lumineux et précis à mille lieux de la médiocrité télévisuelle.
Un invité de qualité réaliste.
Mon seul désaccord avec lui c'est sa prophétie pour l'Afrique qu'il croit qu'elle sombrera dans la guerre civile. Qui va la décimer?
Pour les africains ses dechirements en son sein sont souhaités. C'est le fruit d'une mutation d'un ordre neocolonialisante vers un ordre nouveau dépourvu de la main mise occidentale. C'est l'espoir d'un continent, un peuple en marche vers sa destinée.
Vers le fossé...
Excellent entretien !!! Merci à vous Mr Boniface 👍😉
Très belle analyse...sans propagande et sans fake. C'est rare venant de l'occident
Tu confonds avec la russie
@@michelrouvre ah non...russe et occidentaux font chacun de la propagande et n'hésitent pas à fake pour atteindre leurs objectifs politiques et économiques
Ben voyons…
C'est sur que c'est pas LCI !
😘
Donc le professeur Choron s'est reconverti dans la géopolitique 😁 ❤
Ha ha ha !
LOL !!!
Manque le litron de rouge et le cigare sinon parfaite la réincarnation
Pour ceux (comme moi) qui ont connu l'irremplacable Pr Chorron c'était une période plus marrante; cette copie douteuse me fait quand même rire
C'était ça ou harakiri... 😊
Très intéressant, cela rejoint ce que dit Emmanuel Todd.
excellente Analyse de Mr Chaliand.
Ca change des débats "c'est dans l'air" n'est-ce pas Mr Boniface 😉
Excellente intervention qui ramène au réel et voit de manière pragmatique
Le grand perdant de tout cela c'est et ce sera l'Europe.
Le niveau des élites occidentales est lamentable mais je n'ai pas l'impression que ce soit brillant ailleurs...
Oui, et l'Ukraine et la Russie... les seuls vrais gagnants de ce qui se passe en Ukraine, ce sont les américains et les chinois, qui avancent leurs pions à nos dépends à tous.
Les Européens sont coupables d'avoir laissé faire et de ne pas s'être autonomisés par rapport aux américains, les russes / Poutine (car il y a longtemps que le peuple russe n'a plus voix au chapitre) de s'être laissés entrainer dans le piège américain (et de se mettre à la merci des chinois au passage) ...
La France !!!!
Entretien bien mené et très instructif.
26 minutes de perspectives et prospectives géopolitiques sans parler du réchauffement climatique et de ses conséquences. Bravo !
Blabla du rechauff inutile c'est pour dominer et faire du fric
Parole de GC précise et aux lignes claires. L’écouter est pour moi un immense bienfait.
Analyse de haut niveau pour une vraie géopolitique, comme souvent. La vision de multilatéralisme hybride (non figé) est complètement vraie, avec la mise en avant d'un changement de paradigme moins linéaire au XXIe siècle. Rien n'est écrit, c'est bien dit, mais les contextes économiques et démographiques éclairent sur les situations à venir.
Petites incertitudes personnelles sur les gains territoriaux russes en Ukraine. D'accord sur la volonté occidentale de ne pas franchir de seuil, mais sans récupération du couloir littoral de la Mer d'Azov à terme par les ukrainiens, ils ne se contenteront pas des annexions russes actuelles pour accepter la paix. La connexion terrestre Crimée-Donbass maintiendrait les incertitudes conflictuelles à long terme. L'animosité réciproque, la perte sur facture du littoral et le risque ultérieur de laminoir à deux passes russe encouragera peut-être les ukrainiens à continuer de façon asymétrique, même sans aide occidentale. Opinion personnelle réfutable. La paix des braves ne serait pas garantie dans le temps, malgré des contreparties extérieures. La façon russe de faire la guerre ne s'efface pas sur signature.
Concernant l'Europe, merci pour la lucidité objective. D'un point de vue interne comme externe, les mises à jour des logiciels de pensées passeront après les intérêts personnels à courte-vue. Ici comme ailleurs, les négociations d'epiciers ralentissent des consolidations et des évolutions d'organisation nécessaires (veto contre consensus, lobbying extérieur, querelles de clochers économiques).
Deux vrais Professeurs à la même table, merci d'élever la vision d'ensemble. On a besoin de vos expériences pour parcourir le festival de connerie humaine. Vous nous rendez moins cons.
Les japonais s'inquiètent et ils ont raisons, eux qui ont été longtemps des impérialismes dans toute la région
Très bonne analyse
Super invité! Merci!
14:16 Russie-Ukraine : que signifie gagner la guerre ? "Les républicains sont dans une guerre civile froide contre les démocrates" (Chaliand). Pour moi un des dangers majeurs (actuellement visible pour personne) face aux changements futurs et la perte de l'hégémonie US, c'est qu'il y ait une fuite en avant, une réaction névrotique des néo-conservateurs qui culmine dans une véritable guerre civile en Amérique, impliquant aussi les États sud américains.
(Bravo les ukreniens vs avez gagné la guerre) morte de rire , 🎉🎉🎉
@@mariannefarhoud7417 War is no ended, no time to laught but to have tears.
Qu'ils s'entretuent, ça fera des vacances au reste du monde
Gérard Chaland, le boss de fin de la géopolitique.
Une nouvelle illustration de ce qu'il est difficile de faire des prévisions, surtout en ce qui concerne l'avenir...
Je retiens cette belle formule, due à Thucydide si j'ai bien compris : les hommes sont mus par la passion de dominer...
C'est un constat quotidien.
Et sans oublier de s'introspecter...
Merci pour cette itv très instructive. Les réponses de M.Chaliand sont au niveau des enjeux. Et de ce point de vue, l'Europe est effectivement piteuse et la France bien isolée et mal en point... Que le dernier à sortir n'oublie pas d'éteindre la lumière...
Très intéressant (c'est magnifique échange ❤)
Le second point concerne la place de l'Europe. Pour moi la Russie fait partie de l'Europe. La faiblesse de l'Europe vient du fait de la division introduite en son sein par les États-Unis. Ils sont gagnants à cours terme. Mais je pense que leur défaite est inéluctable en Ukraine et ça va entraîner une perte d'influence en Europe.
Vous devriez inviter Sarkozy sur la question ukrainienne. Il a une analyse différente de celle qu'on entend dans les médias.
l'analyse d'un vendu
Les intérêts des rentiers du CAC 40 ne doivent pas compromettre l'avenir du peuple Nigérien. NON à la guerre exigée par la France !
Niger = 80% de mariages forcés = viols de fillettes
Donc oui
La France doit quitter ce pays de m…..
Tu devrais t'acheter un casque en acier pour te protéger des radiations...
Ferme la et va bosser
La france n'exige pas la guerre elle veut simplement le respect des régles signés,si bazoum reprend le pouvoir et demande le depart de la france elle partira sans aucun probléme.
Il faut arrêter de raconter n'importe quoi!!!!
Le racisme n'est pas le monopole des blancs.
La ferme !
Ce qui me frappe c'est le recul et la vision macro de cet homme. Il va à l'essentiel, il ne s'embarrasse pas de details superfétatoires. Moi qui suis passionné de géopolitique depuis très longtemps, je suis admiratif. C'est un bonheur de l'écouter même si ce qu'il nous dit du monde n'est pas agréable à entendre.
J'acquiesce.
Pour ceux qui se sont endormis avant la fin, voici la synthèse du Professeur Boniface: les BRICS continuent à nous le mettre profond, et l´Ukraine continue de perdre la guerre qu´elle va gagner. J´crois qu´c´est clair, comme disait Serge July, un autre grand analyste...
mauvaise synthese, abstiens-toi stp, ou regarde a nouveau et essaie de faire un resume moins simpliste, caricaturale et plus profond. C'est dit sans mechancete.
C'est vrai, en France on entend tjs que l'Ukraine va ou a gagné la guerre.
July était un journaliste qui se vendait au plus offrant, ce qui n'est pas le cas d'un géopoliticien. Difficile de gagner une guerre contre les Russes quand on n'est pas Afghan! C'est la seule guerre qu'ils ont perdu jusqu'ici depuis plus d'un siècle;
Ce n'est pas le cas des États Unis qui vont d'échec en échec, malgré une supériorité matérielle flagrante.
les russes ont perdu la guerre contre les japonais en 1905 et la guerre contre l'allemagne en 1918 ... @@oliviermeder6518
@@oliviermeder6518 Boniface est passé de l´antisionisme pur et dur à un état de doux et discret philosémite... De là à dire qu´il s´est vendu, c´est un pas que je ne franchirai pas, car je ne suis pas antisioniste, et il l´était ! Il n´y a que les imbéciles qui ne changent pas d´avis. Parfois, ils en changent aussi.... Alors, comment les reconnaître ? Zat iz ze couechtionne ! En tout cas, les pro Ukraine sont soit des Atlantistes purs et durs, soit des imbéciles qui se tirent une balle bien plus haut que dans le pied !
Merci a pascal boniface de nous ramener des personne comme cet intervenant.❤❤❤
Excellent! Merci !
Cher Mr Chaliand, quelle clairvoyance, toujours... Encore bravo...
Merci pour cette interview de grande qualité !
Est ce trop tard pour l'Europe de se désolidariser des USA ? Et pratiquer la politique du multi-alignement comme l'Inde, Turquie...? l'Europe a tout a gagné dans la dualité entre la Chine et l'USA...
Par paresse, incompétence et corruption les élites occidentales s'alignent sur les USA, et sacrifient leur population
Pas sûr
Ça serait efficace uniquement si on se désolidarise de l'Allemagne aussi
Un spécialiste,une expertise dans sa spécialité !
C'est un plaisir d'écouter M Chaliand
Je ne trouve pas non. Je suis attentif à ce qu'il dit et je suis déçu par sa rhétorique : à la fin les russes gagnent toujours. C'est bof; ça manque d'imagination.
« Ils ne seront pas vaincus mais ils n’ont pas gagné 😂 ». Le papi et les jeux de mots.
C'est exactement ce qui va être dit aux DEUX populations pour mettre fin à la guerre Mister Rigolard 😅
La façon démodée dont votre invité analyse la politique mondiale est exactement cela, démodée et destinée au passé, elle ne s'applique pas à la politique d'aujourd'hui. La réalité, c'est que tous les pays dotés de ressources naturelles, y compris la Russie, dont dépendaient les économies occidentales, se sont unis contre l'hégémonie de l'Occident. Il est illusoire de croire le contraire.
Gérard Chaliand a raison sauf sur un point:
L’Ukraine a gagné ?? Ah bon ??
Hors de toute idéologie, voici des faits :
Population : 52 millions en 1990 vs 30 millions en 2022 (estimation) = -40%
PIB : 161 mds $ en 1990 vs 72 mds$ en 2022 = - 55 %
PIB/hab en monnaie locale : 79604 en 1990 vs 52000 en 2022 = - 35 %
Corruption : en hausse à tous les niveaux
Un homme qui ne fait pas de la propagande
Un élu africain discute avec un diplomate anglais ; "Vous savez, chaque fois qu'un chinois vient nous voir, on obtient un hôpital, un pont ou une route. Chaque fois qu'un occidental arrive, on obtient une conférence ou un conseil" Le diplomate répond "oui, peut-être, mais à quel prix"-------- l'élu africain " ha ... voila le conseil"
Les récents développements nous montrent que la Chine n'a aucune intention de devenir la nouvelle “police du monde”. Les chinois sont bien plus intelligents que les Yankees.
Ils ont compris que le meilleur moyen de tuer l'hégémonie américaine était de fédérer petit à petit tous les autres Etats du monde dans une nouvelle structure internationale plutôt que de chercher à guerroyer avec l'Empire déclinant.
La prochaine grosse guerre ne sera pas un affrontement Chine-USA mais un remake de la guerre de sécession aux USA.
Au Niger, la France nous dit que Bazoum .est plus important que les millions de Nigériens. Comment alors ces populations injustement ostracisées peuvent aimer la France ?
L Afrique se tourne vers la Chine, la Russie et les États-Unis avec des partenariats gagnant/gagnant. L Afrique finira par tourner le dos à la francophonie c est presque certain !
Il faut savoir quitter la table lorsque l'amour est desservi " comme le dit très justement la chanson. C'est ce que l'on fait lorsque on a un peu de dignité !
Mais pour cela encore faut-il avoir de la dignité....qualité inconnue chez nos “ gouvernants ” Français actuels !!!
Concernant l'Afrique, non seulement M Chaliand généralise, mais il se permet de prophétiser un avenir sombre comme s'il en était une fatalité. Les pays africains (et tâchons toujours de ne pas généraliser) sont relativement jeunes et ces conflits dans certains pays se tiennent dans le cadre de la mutation des sociétés dont il évoque sitôt.
Oui, c'est vrai. L'avenir de l'Afrique qu'il a brossé doit nous rendre vigilant.
Très intéressant. Merci à vous deux.
J'aurai quand même rajouté sur tout cela les effondrements en cours déjà impactant et n'étant que le début des hostilités ;
Chute de la biodiversité. Chute des rendements agricoles (Agro industries dégueulasse qui a détruit les vivants des terres arables aussi sûrement que les paysans et agriculteurs) et bien-sûr, le changement climatique qui met déjà bien à mal les sociétés. Chinois, américains, canadien, africains, russe (la Sibérie part en fumée, l' Europe aussi). Bref. Démondialisation. Effondrements. Climat. Guerres de l'eau, de l'énergie, des terres encore vivables. Ère des mégafeux depuis 2018/20.
Nous allons direct vers +3° minimum avant la fin du siècle. Ça va cramer partout.
Gérard Chaliand, voix libre indispensable à une compréhension neutre des situations géopolitiques. Pas ou peu invité dans médias. Merci à Pascal Boniface.
il a eu ses ronds de serviette a C dans l'air, j'imagine qu'il n'y est plus vu ce qu'est devenu cette emission
Depuis qu'il a dit des choses pas très politiquement correctes à l'époque des événements en Syrie. sur C dans l'air. Il n'a plus été réinviter...
th-cam.com/video/cVnbd03Xf5Q/w-d-xo.htmlfeature=shared
Merci, éclairant, un bjr d Hanoi!
L’excellentissime Gérard Chaliand, toujours remarquablement pertinent. Un homme de terrain doublé d’un analyste de premier plan, issu d’une génération qui savait encore ce qu’était l’art de la nuance, devenu si rare de nos jours.
Merci !
Chanson jolie meunière
bonjour Messieurs, c'est avec plaisir que j'ai écouté l'échange de Mr. Chaliand et Mr. Boniface, quel prestation, continuez .. continuez pour nous éclairer cette situation mondiale, qui est très confuse et conflictuelle. Merci beaucoup.
Non Afrique c'est plutôt une refondation 14:14
85% du territoire de ukr...cet dans les main de black rock et comp...
Un mixage d’intelligence analytique, d’esprit critique et d’absence d’a priori idéologique, du moins en apparence, cela nous change des tristes clowns qui ont envahi les plateaux de la télé bêtifiante. Merci monsieur.
Gérard Chaliand respect pour cet homme.
Excellent !. Néanmoins concernant la Chine, l'empire du milieu dans son histoire n'a jamais ldée d'expansion de ses territoires.
"n'a jamais ldée d'expansion" :
il serait bon de regarder les cartes de la chine sur le dernier millénaire et voir comment elle a "grignoté" ses voisins, l'immense Empire du Tibet, le Xing chiang et le grand désert du taklamakan, la Mandchourie, la Mongolie intérieure... soit un préjugé, ou l'écoute attentive de la parole des dirigeants chinois actuels, dans les instituts Confucius. A vous de voir!
@@oliviermeder6518Elle lorgne Taïwan
Le vieux coucou, joue les cassandres pour l'Afrique....Nous allons le faire mentir, de son vivant😂
Moi je veux bien que cet homme soit un génie de la géostratégie... mais arriver à parler ukraine sans évoquer les interventions et trafics d'influence américain... c'est assez fort...
Parler d'europe sans évoquer la main mise américaine sur cette europe à leur main, avec des dirigeants formatés aux états unis par les états unis... et par exemple le silence total des pays d'europe concernés par la destruction des gazoducs, alors qu'on sait pertinemment que les ricains avaient prévenu.... là aussi, c'est fort... mais ça décrédibilise totalement cet homme...!!!!!
@Pascal Boniface
Je suis d'origine congolaise, province du Kivu, tribus: Murega, pile poile, au milieu de cette guerre à l'est du Congo.
Comment un géopoliticien peut ne pas comprendre la plus grande catastrophe humaine, depuis la seconde guerre mondiale et il a eu 28 ans pour l'étudier !
Si ce n'est pa le Rwanda de Paul Kagame, qui a massacré les 10 MILLIONS de Congolais ?!
Messieurs, on parle en millions là!
Si c'est une guerre civile, quelle tribue congolaise contre quelle tribue Congolaise ?!
Au Congo, les conflits ethniques existent, mais sont extrêmement rares!
C'est parce que pour ce brillant monsieur, tout ce qui vit dans ce trou noir qu'est l'Afrique, ce sont juste des "négros", quelque soit leur clan, tribu ou nationalité. Alors forcément, comme pour lui Sénégalais, Congolais, Sud Africains, etc. c'est tout du pareil au même, quand 2 types se cassent la gueule, c'est forcément une guerre civile...
Vous avez raison cependant de dire que le drame qui se passe dans l'est du Congo est simplement tragique et le fait que cela se fasse dans l'indifférence générale ne rend la chose que plus horrible.
@saoham659
Oui il a vendu son âme au diable, mais il est l'ami des anglais, des américains, de la France, depuis Macron et sponsorise le PSG !
Le seul chef d'État depuis Hitler mêlé à deux génocides, c'est leur meilleur ami!
Et ces cons, nous donnent des leçons sur le respect de nos constitutions,....
c'est juste!
Depuis le coup d'état de 2014, 14 millions d'ukrainiens sont partis !
La plus grande majorité étant en Russie !
Merci pour cette vidéo :)
Très bonne synthèse pédagogique ! Merci! Oui le point de rupture c’est la guerre du Vietnam et la faillite déjà avec l’abandon nécessaire de BrettonWoods…
Vous avez raison de souligner celà. Mais les leçons de l'histoire sont plus difficiles à projeter dans le futur, à partir d'une situation inédite. Monsieur Chaliand est très cultivé, comme l'était Carrère d'Encausse. Pourtant ils se sont trompés tous les deux dans leur compréhension des évènements...
@@aureliensimonot4404 oui, le plus sûr est très incertain, ce qui est logique dans un monde multipolaire : dans cette configuration le jeu de Go est le plus pertinent.
Excellent émission!
En fin un peu de vérité en espérant que la France et surtout l’Europe se décident seule au lieu d’être la vassale des États Unis…
Gerard chapeau..super objectif
Le dernier point est la situation en Ukraine qui pourrait d'après mr Challian gagner son indépendance en donnant 15% de son territoire à la Russie. Je pense qu'il se trompe. La Russie est le pays le plus grand du monde avec tellement de richesse qu'elle a réussi à tenir devant une attaquer de sanction sans précédent. Elle n a pas besoin de nouveaux territoires. Cette guerre que les russes eux mêmes considèrent comme fratricide ne peut se terminer que si les ukrainiens donnent une partie de leur souveraineté sous le contrôle russe ou qu'ils perdent 85% de leur territoire. Pas automatiquement pour la Russie mais aussi pour la Pologne, la Roumanie ou la Hongrie. Je suis d'accord avec mr Challian pour dire que le temps joue pour la Russie. Et je comprends pas pourquoi il pense que les russes vont partir avant d'avoir accompli l'objet de cette guerre: empêcher l'expansion à l' est de l ' OTAN.
Beaucoup de respect pour M CHAILAND, toutefois il est pessimiste.
Il analyse la situation avec un prisme du 20ieme siècle
La masse n'est plus un facteur déterminant dans le calcul de la puissance d'un pays.
Oui, la dominance de l'Occident et contestée, mais malgré nos 15 % de la population, notre technologie industrielle et IA, font que, il sera compliqué pour la Chine, Russie de contester notre "poid" sur la scène internationale.
Le temps du déclin occidental ne se passera pas au 21ieme siècle.
Peu convainquant ce monsieur qui ose affirmer que l'Ukraine a plus d'armes que la Russie. Cette guerre est une guerre d'attrition ou l'artillerie et dans une moindre mesure l'aviation jouent un role determinant. Et dans ces deux domaines la Russie surclasse largement l'Ukraine. Que dire de la marine ukrainienne inexistante ... ? Ce monsieur affirme que M Poutine a echoue dans sa tentative de prendre Kiev or qu'en sait-il de la volonte russe de prendre la ville ? Avec 50 000 hommes prendre une ville de 3000 000 d'habitants est-ce serieux d'affirmer cela ? Enfin ce monsieur affirme que l'Ukraine a gagne la guerre c'est repeter encore le narratif de la propagande occidentale sourde et muette sur le terrible echec de la contre offrnsive ukrainienne et sur les pertes humaines gigantesques de l'Ukraine . Les stocks d'armes de l'otan pour aider l'Ukraine seraient au plus bas alors comment etre optimiste ? Jamais la Russie n'acceptera une entree de l'Ukraine dans l'otan alors comment arreter la guerre sans une demilitarisation et une neutralisation de l'Ukraine ? La Russie disposant d'une puissante infustrie militaire produisant armes et munitions 24 heures sur 24 a un rythme soutenu comment serait-elle obligee de negocier par manque de moyens militaires ? Ce monsieur ter repetita prend ses desirs pour la realite comme les generaux de plateaux de LCI.
Enfin quelqu un de lucide qui dit qu une puissance qui détient 6000 têtes nucléaires ne peut ps perdre une guerre qui se passe sur ses frontières et parfois a l intérieur de ses terres , et si on veut qu elle la perde il faut payer un lourd tribut bcp plus que les 58000 soldats américains au Vietnam
BEH SI ELLE PEUT PERDRE L urss a perdu en afghanistan etant plus puissante que la russie beh elle s est fait botter le cul à ses frontières en 90 par la cia et les stingers la meme chose en ukraine depuis un an 6000 tetes nucléaires ou non les américains en ont 5000 DONC ça NE CHANGE RIEN
Oui, très bel encourgement, maintenant on sait que si on veut agresser son voisin en toute impunité, il suffit de posséder quelques bombes nucléaires... le monde de demain s'annonce décidément réjouissant!
Bien sûr , c'est pour cette raison que j'encourage les Iraniens et les saoudiens de profiter de l'occasion de faire le teste de la bombe. Si cette occasion passe,elle serait toutes seules contre les occidentaux encore une fois. Il faut un équilibre, et le plus fort gagne la guerre traditionnelle
@@abdelaazizmimi5850 Encore un gardien de chèvres....test de la bombe pas teste...
@@almarn continue ton arrogance et ton ignorance,on t'a chasser de Kaboul malgré les larmes de ton président et bientôt tu reviendras au 19eme siècle quand on va te chasser de l'Afrique
OH! Que c'est toujour beau d'écouté les géopolitiques Français !! Ecrivent les événements du moment et donnent leurs conclusions TIC TOC !!ON A GAGNE ?
La croissance ( démographique, économique …) restera t elle soutenable , voir pertinente dans les années à venir ?
La pollution, la baisse des nappes phréatique, l augmentation des températures peuvent elles être prise en compte ?
très bon site , bravo ( du Québec )
Cher Monsieur Boniface enfin un intervenant un peu plus clairvoyant que ceux que vous recevez d'habitude.
''Tous les occidentaux disent que tant que la Russie ne rétrocèdera pas tous les territoires acquis part la force depuis le début du conflit, la paix n'est pas possible.'' Dixit M. Boniface.
Donc on continu le combat jusqu'au dernier Ukrainien.
Par ailleurs, une belle entrevu avec M. Challiand qui a des vus passablement différentes de Pascal Boniface sur l'état du monde.
Géniale, super vidéo. Pas un poil de gras et l'essentiel dit lucidement sans langue de bois.
❤quelle serait votre position sur l Alsace et la Lorraine?
L'auto-détermination
On est français et c'est tout.
Il me semble que la France omet un peu facilement de rappeler qu’en 1870 les Allemands étaient surtout venus ‘récupérer’ les territoires que Louis XIV avait volés au Saint-Empire Germanique lors de la Guerre de Trente ans. Par delà la ‘légende’ des siecles, la majorité des toponymes et autres patronymes locaux en témoigne toujours, au demeurant..
Question à la con, ou alors très humoristique…
Elle appartient au Reich bien-sûr !
Je me demande si nos chers politiques français sont vraiment conscients de ce qui se passe dans le monde
Vous êtes fixés en géopolitique et peu perspicaces sur la psycho-politique car si le russe a voulu nettoyer ces espaces voisins il était menacé : 1 / par l'extension des armes nucléaires de l'otan
2 / par la menace américaine de démanteler la Russie, pour encercler la Chine. Pouvez-vous voir positivement cet état de fait en sortant de votre peau occidentale et sans excès d'honnêteté vous mettre un instant à la place du russe ? Merci de cet effort de lucidité.
Sages analyses du professeur Chiron ( 🤭)
Choron !!
Gérard Chaliand....aujourd'hui le monde est un monde multi polaire:::Quelle grande découverte, heureusement que tu l'as découvert;;;;
Très intéressant!
Tellement intéressant, je vais me documenter sur Mr Chaliand. D’une clairvoyance très stimulante.
J'apprécie l'analyse de mr Challian qui me semble objective et argumentee. Je suis tout de même en désaccord sur certains points. Le premier concerne les BRICS qu'il voit comme étant plus désorganisé que le G7. Je pense qu'il se trompe parce qu'il croit que le G7 est organisé alors qu'en fait il est mis au pas par les États-Unis. La colle de cette organisation est entrain de s'effriter à cause de la dictature américaine. Contrairement au G7 qui s'appuie sur le dictat, les BRICS se concentrent sur le consensus. Ça compliqué le processus de décision mais ça rend la décision plus durable et l organisation plus solide. C'est une peu le principe de lONU. Elle est moins puissante depuis que les américains ont décidé de prendre tous seuls les décisions sans rechercher le consensus.
La Chine et l'Inde avec chacune 1,5 milliard d'habitants industrieux retrouvent le rang des 2 grandes puissances économiques mondiales qu'elles avaient jusqu'au début du 19° siècle.
La Grande-Bretagne a supplanté :
- seule, l'Inde avant 1820-30 annexée économiquement ;
- puis la Chine, en inversant d'abord les flux financiers avec la captation du commerce mondial du thé, puis l'exportation forcée en Chine de l'opium, "prise de pouvoir économique" consolidée par les deux Guerres de l'Opium (1839 à 1842 et de 1856 à 1860) et le renfort des autres Grandes Puissances européennes (+ les États-Unis). [ source : exposé sur le colonialisme britannique - par un certain Pr Darwin ! - dans le cadre de la série de conférences de l'Université populaire du quai Branly sur "Les Colonialismes" au début des années 2000 ]
Un tour de l'actualité internationale
On entend toujours monsieur Chaliand avec un vif intérêt. Voilà un expert de haut niveau, un véritable homme de terrain et non un lapin médiatique, et un homme qui sait parler franc, qualités rarissimes.
Dans toute ces « prévisions » ou omet de placé le réchauffement climatique et les catastrophes qui en découles, qui sont de plus en plus fréquente et plus intense et juste cela celons moi rend impossible de prévoir quoi que ce soit .
Il fait aussi des conférences en Russie celui là ?? 💀