Дело в том, что чтобы посчитать площадь под кривой (интеграл), нам нужно сложить площади маленьких прямоугольничков или трапеций (это в данном случае не важно), и поэтому чтобы найти площадь маленькой трапеции нужно не вычитать, а складывать , т.е (Рн+Р1)/2
Спасибо огромное, у Вас талант преподавателя и профессионализм в знаниях делает Ваше видео прекрасным. Я всегда по- белому завидую талантливым специалистам
Средне арифметическое значение нужно складывать значения и делить на количество складываемых величин. Если вычитать знания мощности в соседних точках и делить на два ,это другое
Смотрю ваши видео вы лучший так оригинально и со вкусом рассказывать в каждом видео не каждый сможет вот что значит любить свою профессию а я вот не как не знаю с чего начать
Очень интересная тема для автора ролика! Посмотрел две части, после первой хотел скинуть её внуку, ( любопытствующийный парень 18 лет, но посмотрев вторую часть, уже на середине, передумал скидывать ссылку! Я так понимаю, ролик снят для получения денег от рекламы, поэтому растянут по времени , аж на три части! С частыми рисованиями графиков , постоянными пояснениями, как вроде автор ещё сам не определился в способах получения результатов и в процессе рассуждений ищет разные варианты поиска истины! А стоит ли заморачиваться с точностью ёмкости аккамулятора? Нам больше делать нечего! Мы что , ставим их на спутник и посылаем в космос? На аккумуляторе написано, сколько ампер час он выдаёт! Из любопытства, можно подключить нагрузку, на полностью заряженный аккамулятор и замерить выполненную работу до падения напряжения до допустимых значений и всё! Вы автор, демагог от науки и техники, снимаете ролики, будьте добры, берегите наше время, это наша жизнь и слушая вас и ваши изречения, мы тратим свою жизнь, в надежде узнать от Вас что-то полезное или хотя бы интересное! Напишите ваши графики до как начнёте снимать и сразу показывайте их и заготовьте речь, продумайте её и расскажите, самую суть, главное без рассуждений! Сжато и чётко! А то так вы и десять частей снимете , не ответив на вами же поставленный вопрос! Так снимают мыльные оперы, в сто серий, и больше ,заказчик им платит , зарабатывая на рекламе! Вы умный, грамотный человек, понятно , хотите заработать! А мне вот обидно, жалко потраченного на просмотр моего времени! Будьте здоровы!!!Я отписался от вашего канала!
Проще , например, каждую секунду измерять ток через резистор и остановиться при достижении минимального напряжения. Потом определяем мощность по каждой секунде (и квадрат на ер = енергия за одну секунду). Сложить в сумму секундные енергии и получим результат - общюю енергию аккумулятора.
Если изображать искомую величину (энергию) как площадь прямоугольника на графике, то средняя площадь ни фига не (Рн - Рк) / 2 * t, а будет (Рн + Рк) / 2 * t. Если сравнение с площадью верно, то и все ваши формулы нахождения среднего не правильны.
Ваше сравнение с площадью конечно верно. Автор вручную считает значение определенного интеграла заданной функции (значения функции будут получаться из измерений). Это интеграл Римана-Стильтьеса, 1ый курс матанализа.
На 19:57 минуте автор утверждает что на входе DC/DC преобразователя ток будет постоянным во время разряда аккумулятора. Это принципиально неверно, потому что мощност, отбираемая от аккумулятора постоянная (при условии константного КПД преобразователя), следователно ток будет увеличиваться по мере уменьшения напряжения.
Автор будь внимательней среднее значение это сумма значений деленная на количество значений, а не разность. Удаляй что первый видос что второй, людей не вводи в заблуждение. Перепроверяй все данные
В конечную нагрузку уходит 6Вт. Значит и с аккума должно сниматься 6Вт(КПД преобразователя не учитываем). При свежезаряженном это будет 4,2В*1,43А=6Вт. При разряженном аккуме это будет 3В*2А=6Вт. Чой-то я в самом конце 18:45 не понял, как ток через амперметр получился постоянным? И что там быстро будет происходить? Напряжение плавно снижается и точно так же плавно будет повышаться ток, для поддержания 6Вт.
@@ВладимирВладимир-и3ч я это понял. И вы это поняли. А кто-то молодой воспринял это за чистую монету и в результате зайдёт в тупик. Автор читает комменты и теперь сам знает свой косяк. Как минимум, он должен в описании написать, что там вкралась ошибка, чтоб не вводить в заблуждение людей.
13:14 Надо было сказать что собираетесь пользоваться упрощением: считать что U_аккум = const , что далеко не всегда верное допущение - и точность измерения может существенно страдать.
0:53 Не совсем правильная, но все же похожая кривая. В теории конечно так. А на практике любой дивайс, который вы питаете от аккумулятора, отбирает от аккумулятора всегда *одну и ту же мощность.* Почти у любого устройства отбираемая мощность стабилизируется (исключение - фонарики и игрушки с моторчиками). Иначе бы у вашего смартфона непрерывно падала яркость экрана. А блутус колонки играли бы все тише и тише. Когда у аккумулятора падает напряжение, устройство начинает отбирать больший ток и стабилизирует мощность. Многократные измерения - очень правильная мысль. Это самый точный способ. Если кому не лень каждые минут пять проводить изерения, он получит самый точный результат. ( *Только опять вы среднее арифметическое получаете вычитанием. А если у вас не две величины, а двадцать две - что из чего вы будете вычитать? Среднее арифметическое равно сумме величин, деленной на их количество* ) Мне было лень сидеть и следить за показаниями. Поэтому я попроси Ардуино сделать это за меня. Он умеет мерить напряжение, а ток - я поставил шунт (резистор) и Ардуино мерил напряжение на шунте и получал ток: I=U/R. И вот этот Ардуино каждую секунду измеряет напряжение и ток, перемножает их и прибавляет к переменной "Ёмкость". А когда напряжение падает до 3-х вольт, Ардуино перестает мерить, выводит переменную "Ёмкость" на экран, предварительно разделив ее на 3600 секунд, и верещит пищалкой - зовет меня. Я подхожу и вижу, какая емкость получилась. Есть еще один нюанс. Я боюсь, что многие об этом даже не подозревают. В даташитах указывают емкость аккумулятора при разряде его током 0.1С. Почему 0.1С, а не к примеру 0.5С - так же быстрее можно емкость измерить. А дело в том, что 0.1С*10 часов не равно 0.5С*2 часа. Есть такой закон Пейкерта, который гласит, что емкость аккумулятора тем меньше, чем больший ток отбирается от аккумулятора. Поэтому если вы измерите емкость, отбирая ток больше, чем 0.1С - вы получите цифру меньше, чем в даташите и побежите предъявлять претензии, которые у вас законно не примут. Если вы подумаете, что у вас специальные аккумуляторы, которые по даташиту могут отдавать сумасшедший ток и их можно померить на большом токе, вы все равно ошибетесь. Закон Пейкерта справедлив для любых аккумуляторов, а производитель не дурак, чтобы мерить емкость на токах, больших 0.1С. И еще раз напомню: разряжайте аккумулятор подходящей лампочкой и вы избежите сложной математики. Лампочка стабилизирует ток, конечный ток будет мало отличаться от начального и вы смело можете использовать среднее значение и не заморачиваться интегрированием сложных кривых. И почему почти никто (если не считать автора) не измеряет емкость в джоулях? Потому что так сложилось исторически: почти все электротехнические формулы базируются на токе, а не на мощности. Поэтому и измеряли в основном ток. И от тока отталкивались, рассчитывая время работы аккумулятора.
С DC-DC преобразователем дичь получится. По мере разрядки аккумулятора напряжение будет снижаться, а т.к. DC-DC на выходе поддерживает постоянное напряжение (а учитывая несменяемую нагрузку, то соответственно и мощность), то потребляемый им ток будет возрастать. Конечно, это позволяет просто посчитать выданную им мощность на выходе (как мы помним, в данном случае это постоянная величина), но она как бы не равна мощности потребленной, т.к. КПД любого преобразователя никогда не равен 100%. Более того, это самое КПД еще и изменяется по мере изменения входного напряжения
Какое внутреннее сопротивление должно быть у аккумулятора или батарейки, чтобы оценить его состояние? Я намерил на батарейке ААА внутреннее сопротивление 3 Ом, это хорошо или плохо?
А ось те, що стабілізатор струму можна замінити на імпульсний стабілізатор напруги для мене зовсім незрозуміло. Нехай на вході і на виході стабілізатора напруги споживається однакова потужність 12 Вт, втратами на ньому знехтуємо (ККД стабілізатора 100%), то при чотирьох вольтах на акумуляторі струм у вхідому колі становитеме 3 А. Коли акум розрядиться до 3 В, а на виході буде все ж ті 12 Вт (Uвих = const, R= const => Pвих=const) то на вході стабілізатора струм зросте з 3 до 4 А. На скільки я розумію, це в свою чергу означає, що при даному вимірюванні (якщо вимірювати тільки час розряду) ємності акума стабілізатор струму не можна замінювати стабілізатором напруги.
Большое спасибо за твои труды в "разъяснении"!!!!! Если можно, конечно. Сделай ПОЖАЛУЙСТА отдельное видео о стабилизаторах тока и напряжения и как правильно их совместить, для получения БП (к примеру для ЗУ AGM АКБ)!!!!! В интернете схем много, НО доверия чего-то не внушают. Очень интересно будет многим, особенно в сложившейся энергетической ситуации в Украине, в связи с нападением и террором со стороны России. Эти схемы (я уверен) помогут многим Украинским семьям и даже НАШИМ ПАРНЯМ НА ПЕРЕДОВОЙ !!!! Заранее спасибо.
Почему Вы не затронули ток , а лишь напряжение на моменте 12:00? Напряжения равны - равны, ток един для всех - да... так почему тогда он не учитывается?
Я кто мне вразумит, на кой ляд для емкости, отражаемой в Ампер*Часах, учитывать вольты и ватты?: На кой ляд проще не "интегрировать" (мили)амперы, помноженные на часы, пока напряжение с максимального не дойдет до минимального? Затем для кой-то точности интерполировать хотя бы по трем точкам и ужзе сводить к интегрированию вплоть до "милисекундной" точности. В юмор с абстракцией: вот если бы был некий нафтало-таланиновый акб с указанной емкостью в 3.5 Дж, то методитка энрегосбыта была бы более адекватной. там как бы ток или кривая зависимости напряжения не менялась от круто растущей или крутопадающей от внешних факторов. он все равно отдаст именно 3.5 Дж хоть последнее сало выжмут.
Очень нудно и заморочено. Проще определить напр. начальное и конечное. После чего считаем необходимую нагрузку по среднему значению. и не важно, какая кривая разряда. И все заморочки.
Добрый вечер скажите пожалуйста как правильно измерить ёмкость аккумулятора телефона заряженном виде или разряженном виде или как то ещё помогите пожалуйста разобраться
А тепер питання, для свинцевокислотного акб хто знає напругу 100% заряду та напругу 0? Бо говорять що треба міряти всі, а до яких значень ніхто, (гель, агм, ефб, чистий свинець) ніде нема даних, авиообники взагалі маркують як хочуть що хочуть і чим хочуть
Опять повторный косяк автора при определении средней мощности, в первой части он неправильно определял среднее значение напряжения и тока. Вот как нужно определять среднюю потребляемую мощность - P ср. = P нач. + P кон. : 2. А эта невнимательность приведёт в итоге к неправильным данным
А, так кусочек проволочки ну хром вроде - так и не смог накалить. Ну там амперы как попёрли, я быстро отключил, после подумал "а как это так"? и перещитал по формулам законов ома и.т.д.... и получилось 140А., а нефига не 2А. и пересчитать способны небудут понять, пока не поймут изначально "что на что влияет и как оно работает и что это такое и что от чего зависит и.т.д.". хотя бы для изначально "чтоб просто понять". Говорю ведь вам нехватает "простых конструкций примеров схем" с расчётами, ну да да возможно и не все и невнимательно ваши видосы посмотрел. Ладно короче, досвидание. Да да, жду ваших новых видосов. А, ну да, вот мне дали очень простую схему "генератора" синусоиды на одном транзисторе, одном конденсаторе или двух нужно посмотреть открыть и потенцеометре, ну и эта синусоида например для полевого транзистора. Вот мне её дали да, а как она работает и что на что влияет и что от чего зависит и.т.д вот ещё незнаю, а чтоб посчитать самостоятельно для изначально это вообще было бы очень хорошо, "точнее - понять как посчитать" для изначально.
Электроника для начинающих. Мощный курс: diodov.net/elektronika-dlya-nachinayushhih/
Программирование микроконтроллеров для начинающих: diodov.net/programmirovanie-mikrokontrollerov-avr/
Дело в том, что чтобы посчитать площадь под кривой (интеграл), нам нужно сложить площади маленьких прямоугольничков или трапеций (это в данном случае не важно), и поэтому чтобы найти площадь маленькой трапеции нужно не вычитать, а складывать , т.е (Рн+Р1)/2
Согласен. Это простительная ошибка автора, потому что вообще-то он просто молодец !!!
@@linasstaugaitis5682хуясе простительная
Но эта ошибка автора приведёт к совершенно неправильным данным, что уже недопустимо!@@linasstaugaitis5682
Спасибо огромное, у Вас талант преподавателя и профессионализм в знаниях делает Ваше видео прекрасным. Я всегда по- белому завидую талантливым специалистам
Средне арифметическое значение нужно складывать значения и делить на количество складываемых величин. Если вычитать знания мощности в соседних точках и делить на два ,это другое
Правильное замечание
Бл... 40 минут смотрел, чтобы услышать, что его способом литий-ионный аккумулятор не проверить... Жалко кота, которому автор оттянул яйца...
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🎉
Смотрю ваши видео вы лучший так оригинально и со вкусом рассказывать в каждом видео не каждый сможет вот что значит любить свою профессию а я вот не как не знаю с чего начать
Хотелось бы узнать побольше о таких "ИМС" как L200cv и им подобных.
Ещё раз большое спасибо!!!
Спасибо за теоретический курс, но меня вполне устроили бы несколько практических примеров
хотел поумничать,но досмотрю,заранее спасибо посмотрел первую часть.
Очень интересная тема для автора ролика! Посмотрел две части, после первой хотел скинуть её внуку, ( любопытствующийный парень 18 лет, но посмотрев вторую часть, уже на середине, передумал скидывать ссылку! Я так понимаю, ролик снят для получения денег от рекламы, поэтому растянут по времени , аж на три части! С частыми рисованиями графиков , постоянными пояснениями, как вроде автор ещё сам не определился в способах получения результатов и в процессе рассуждений ищет разные варианты поиска истины! А стоит ли заморачиваться с точностью ёмкости аккамулятора? Нам больше делать нечего! Мы что , ставим их на спутник и посылаем в космос? На аккумуляторе написано, сколько ампер час он выдаёт! Из любопытства, можно подключить нагрузку, на полностью заряженный аккамулятор и замерить выполненную работу до падения напряжения до допустимых значений и всё!
Вы автор, демагог от науки и техники, снимаете ролики, будьте добры, берегите наше время, это наша жизнь и слушая вас и ваши изречения, мы тратим свою жизнь, в надежде узнать от Вас что-то полезное или хотя бы интересное! Напишите ваши графики до как начнёте снимать и сразу показывайте их и заготовьте речь, продумайте её и расскажите, самую суть, главное без рассуждений! Сжато и чётко! А то так вы и десять частей снимете , не ответив на вами же поставленный вопрос! Так снимают мыльные оперы, в сто серий, и больше ,заказчик им платит , зарабатывая на рекламе! Вы умный, грамотный человек, понятно , хотите заработать! А мне вот обидно, жалко потраченного на просмотр моего времени! Будьте здоровы!!!Я отписался от вашего канала!
Проще , например, каждую секунду измерять ток через резистор и остановиться при достижении минимального напряжения. Потом определяем мощность по каждой секунде (и квадрат на ер = енергия за одну секунду). Сложить в сумму секундные енергии и получим результат - общюю енергию аккумулятора.
спасибо за видео!
Блин! Великий теоретик.
Если изображать искомую величину (энергию) как площадь прямоугольника на графике, то средняя площадь ни фига не (Рн - Рк) / 2 * t, а будет (Рн + Рк) / 2 * t. Если сравнение с площадью верно, то и все ваши формулы нахождения среднего не правильны.
Необходимо разобраться в понятиях средней величины а тогда делать выводы.
Ваше сравнение с площадью конечно верно. Автор вручную считает значение определенного интеграла заданной функции (значения функции будут получаться из измерений). Это интеграл Римана-Стильтьеса, 1ый курс матанализа.
❤ огромное спасибо
Здравствуйте..Вы очень интересно и подробно рассказали теорию разряда любого аккумулятора. А я ждал практических исследований .
На 19:57 минуте автор утверждает что на входе DC/DC преобразователя ток будет постоянным во время разряда аккумулятора. Это принципиально неверно, потому что мощност, отбираемая от аккумулятора постоянная (при условии константного КПД преобразователя), следователно ток будет увеличиваться по мере уменьшения напряжения.
Согласен, не логично .Есть ошибка в объяснениях
Среднее значение нескольких величин вычисляют путем их сложения с последующем делением суммы на их количество. Автор непонятно что вычислил.
Автор будь внимательней среднее значение это сумма значений деленная на количество значений, а не разность. Удаляй что первый видос что второй, людей не вводи в заблуждение. Перепроверяй все данные
В конечную нагрузку уходит 6Вт. Значит и с аккума должно сниматься 6Вт(КПД преобразователя не учитываем). При свежезаряженном это будет 4,2В*1,43А=6Вт. При разряженном аккуме это будет 3В*2А=6Вт. Чой-то я в самом конце 18:45 не понял, как ток через амперметр получился постоянным? И что там быстро будет происходить? Напряжение плавно снижается и точно так же плавно будет повышаться ток, для поддержания 6Вт.
Автор ошибся, ток постоянным будет в цепи нагрузки, а в цепи питания стабилизатора расти.
@@ВладимирВладимир-и3ч я это понял. И вы это поняли. А кто-то молодой воспринял это за чистую монету и в результате зайдёт в тупик. Автор читает комменты и теперь сам знает свой косяк. Как минимум, он должен в описании написать, что там вкралась ошибка, чтоб не вводить в заблуждение людей.
За два видео узнал больше чем за физику в школе...
Хреновая была у тебя школа.
Но, скорее всего, дело было не в бобине... ))
Скорее арифметика.
Похоже вы с афтором учились в одном классе, ведь он даже арихметику ниасилил.
Суть в 2х видео. В течении 20 часов (1/20 С) измерять I U как можно чаще и вычислить среднее значение для вычесления емкости.
Ошибся 5 часов.
13:14 Надо было сказать что собираетесь пользоваться упрощением: считать что U_аккум = const , что далеко не всегда верное допущение - и точность измерения может существенно страдать.
0:53 Не совсем правильная, но все же похожая кривая. В теории конечно так. А на практике любой дивайс, который вы питаете от аккумулятора, отбирает от аккумулятора всегда *одну и ту же мощность.* Почти у любого устройства отбираемая мощность стабилизируется (исключение - фонарики и игрушки с моторчиками). Иначе бы у вашего смартфона непрерывно падала яркость экрана. А блутус колонки играли бы все тише и тише. Когда у аккумулятора падает напряжение, устройство начинает отбирать больший ток и стабилизирует мощность.
Многократные измерения - очень правильная мысль. Это самый точный способ. Если кому не лень каждые минут пять проводить изерения, он получит самый точный результат. ( *Только опять вы среднее арифметическое получаете вычитанием. А если у вас не две величины, а двадцать две - что из чего вы будете вычитать? Среднее арифметическое равно сумме величин, деленной на их количество* )
Мне было лень сидеть и следить за показаниями. Поэтому я попроси Ардуино сделать это за меня. Он умеет мерить напряжение, а ток - я поставил шунт (резистор) и Ардуино мерил напряжение на шунте и получал ток: I=U/R. И вот этот Ардуино каждую секунду измеряет напряжение и ток, перемножает их и прибавляет к переменной "Ёмкость". А когда напряжение падает до 3-х вольт, Ардуино перестает мерить, выводит переменную "Ёмкость" на экран, предварительно разделив ее на 3600 секунд, и верещит пищалкой - зовет меня. Я подхожу и вижу, какая емкость получилась.
Есть еще один нюанс. Я боюсь, что многие об этом даже не подозревают. В даташитах указывают емкость аккумулятора при разряде его током 0.1С. Почему 0.1С, а не к примеру 0.5С - так же быстрее можно емкость измерить. А дело в том, что 0.1С*10 часов не равно 0.5С*2 часа. Есть такой закон Пейкерта, который гласит, что емкость аккумулятора тем меньше, чем больший ток отбирается от аккумулятора. Поэтому если вы измерите емкость, отбирая ток больше, чем 0.1С - вы получите цифру меньше, чем в даташите и побежите предъявлять претензии, которые у вас законно не примут. Если вы подумаете, что у вас специальные аккумуляторы, которые по даташиту могут отдавать сумасшедший ток и их можно померить на большом токе, вы все равно ошибетесь. Закон Пейкерта справедлив для любых аккумуляторов, а производитель не дурак, чтобы мерить емкость на токах, больших 0.1С.
И еще раз напомню: разряжайте аккумулятор подходящей лампочкой и вы избежите сложной математики. Лампочка стабилизирует ток, конечный ток будет мало отличаться от начального и вы смело можете использовать среднее значение и не заморачиваться интегрированием сложных кривых.
И почему почти никто (если не считать автора) не измеряет емкость в джоулях? Потому что так сложилось исторически: почти все электротехнические формулы базируются на токе, а не на мощности. Поэтому и измеряли в основном ток. И от тока отталкивались, рассчитывая время работы аккумулятора.
Не лень было это все писать? Хотя инфа в коменте полезная. Спс
@@sergiopogreboff7121 Неа, не лень. Я графоман. 🙂
Но, плз.
Спасибо друг
С DC-DC преобразователем дичь получится. По мере разрядки аккумулятора напряжение будет снижаться, а т.к. DC-DC на выходе поддерживает постоянное напряжение (а учитывая несменяемую нагрузку, то соответственно и мощность), то потребляемый им ток будет возрастать. Конечно, это позволяет просто посчитать выданную им мощность на выходе (как мы помним, в данном случае это постоянная величина), но она как бы не равна мощности потребленной, т.к. КПД любого преобразователя никогда не равен 100%. Более того, это самое КПД еще и изменяется по мере изменения входного напряжения
Не пойму, если напряжение падает, а ток будет постоянной величины?
Он часто чушь несет
Какое внутреннее сопротивление должно быть у аккумулятора или батарейки, чтобы оценить его состояние? Я намерил на батарейке ААА внутреннее сопротивление 3 Ом, это хорошо или плохо?
А ось те, що стабілізатор струму можна замінити на імпульсний стабілізатор напруги для мене зовсім незрозуміло. Нехай на вході і на виході стабілізатора напруги споживається однакова потужність 12 Вт, втратами на ньому знехтуємо (ККД стабілізатора 100%), то при чотирьох вольтах на акумуляторі струм у вхідому колі становитеме 3 А. Коли акум розрядиться до 3 В, а на виході буде все ж ті 12 Вт (Uвих = const, R= const => Pвих=const) то на вході стабілізатора струм зросте з 3 до 4 А. На скільки я розумію, це в свою чергу означає, що при даному вимірюванні (якщо вимірювати тільки час розряду) ємності акума стабілізатор струму не можна замінювати стабілізатором напруги.
Большое спасибо за твои труды в "разъяснении"!!!!!
Если можно, конечно. Сделай ПОЖАЛУЙСТА отдельное видео о стабилизаторах тока и напряжения и как правильно их совместить, для получения БП (к примеру для ЗУ AGM АКБ)!!!!!
В интернете схем много, НО доверия чего-то не внушают.
Очень интересно будет многим, особенно в сложившейся энергетической ситуации в Украине, в связи с нападением и террором со стороны России.
Эти схемы (я уверен) помогут многим Украинским семьям и даже НАШИМ ПАРНЯМ НА ПЕРЕДОВОЙ !!!!
Заранее спасибо.
Уважаемый автор, скажите пожалуйста на кой ляд отнести энергию потраченную
на нагрев регулирующего элемента в источнике тока (транзистора).
Почему Вы не затронули ток , а лишь напряжение на моменте 12:00? Напряжения равны - равны, ток един для всех - да... так почему тогда он не учитывается?
Когда подробное превращается в нудное и топится смысл… пока не часто, но есть
Я кто мне вразумит, на кой ляд для емкости, отражаемой в Ампер*Часах, учитывать вольты и ватты?: На кой ляд проще не "интегрировать" (мили)амперы, помноженные на часы, пока напряжение с максимального не дойдет до минимального? Затем для кой-то точности интерполировать хотя бы по трем точкам и ужзе сводить к интегрированию вплоть до "милисекундной" точности.
В юмор с абстракцией: вот если бы был некий нафтало-таланиновый акб с указанной емкостью в 3.5 Дж, то методитка энрегосбыта была бы более адекватной. там как бы ток или кривая зависимости напряжения не менялась от круто растущей или крутопадающей от внешних факторов. он все равно отдаст именно 3.5 Дж хоть последнее сало выжмут.
@electronicsclub1
Подскажите, вы ещё читаете письма с вашей электронной почты? А то я отправил письмо с проектом ИБП...
Очень нудно и заморочено. Проще определить напр. начальное и конечное. После чего считаем необходимую нагрузку по среднему значению. и не важно, какая кривая разряда. И все заморочки.
👍👍👍👍👍
Добрый вечер скажите пожалуйста как правильно измерить ёмкость аккумулятора телефона заряженном виде или разряженном виде или как то ещё помогите пожалуйста разобраться
Если для начинающих,то за 2 видео так ничего и не ясно. 3а одним АКБ можно следить более 20 часов. Как быстрее отбраковать несколько АКБ?
Ошибся, не 20, а 5часов.
Аймакс в помощь
@@siner79 аймакс дорогой.
@@СергейВладимиров-э9и правда IMAX B6 V2 заказывал. Он умеет сопротивление мерить и много других плюшек
Много текста ни о чем. Потратил только время. а как на практике измерить емкость батареи так и не увидел. Пустая теория
Мне повезло больше. Смотрел видео вечером. Заснул на раздва.
Беда с графиками и с последним dc-dc ток потребления будет возрастать при падении напряжения , а мощность потребляемая сохраняться.
Вынес мозг много воды
А тепер питання, для свинцевокислотного акб хто знає напругу 100% заряду та напругу 0? Бо говорять що треба міряти всі, а до яких значень ніхто, (гель, агм, ефб, чистий свинець) ніде нема даних, авиообники взагалі маркують як хочуть що хочуть і чим хочуть
Не учтено КПД преобразователя.
Пофиг на кпд преобразователя, когда ток меряешь и учитываешь в расчётах до него.
Потратил впустую час аккумулятора из трех
Что такое АКБ?
Предыдущее видео почти бесполезное. Сплошная теория "приблизительного" расчета. Много лишнего и во второй части!!! Это, вроде, лекции в вузе.
Автор зачем нагрузка,если у тебя стабилизатор тока?закон Ома помнишь?
Опять повторный косяк автора при определении средней мощности, в первой части он неправильно определял среднее значение напряжения и тока. Вот как нужно определять среднюю потребляемую мощность - P ср. = P нач. + P кон. : 2. А эта невнимательность приведёт в итоге к неправильным данным
Ваша не удача, это слишком много говорить и путать мысли зрителей. Делайте короткие видео и говорите меньше. От 10минут люди начинают спать.
2:47 предположим начальная мощность 10 Вт а конечная 9 Вт. 10-9=1вт/2=0.5вт . Но это же что-то не то. Среднее значение ведь 9,5вт.
*9,5 Вт. И работает только для линейного снижения напряжения. Исправьте если не правильно
Что он несёт мне мужику с посатижами и молотком
Лекция для колхозников, да и то не для всех
Допоможи ЗСУ - розмовляй українською.
Клас молодец, спасибо!
0ээ
Теорії много, практики ноль. Фуфло толка. Я цієї теорії в універі наслухався. Нічого нового не узнав.
А, так кусочек проволочки ну хром вроде - так и не смог накалить.
Ну там амперы как попёрли, я быстро отключил, после подумал "а как это так"? и перещитал по формулам законов ома и.т.д.... и получилось 140А., а нефига не 2А.
и пересчитать способны небудут понять, пока не поймут изначально "что на что влияет и как оно работает и что это такое и что от чего зависит и.т.д.". хотя бы для изначально "чтоб просто понять".
Говорю ведь вам нехватает "простых конструкций примеров схем" с расчётами, ну да да возможно и не все и невнимательно ваши видосы посмотрел.
Ладно короче, досвидание.
Да да, жду ваших новых видосов.
А, ну да, вот мне дали очень простую схему "генератора" синусоиды на одном транзисторе, одном конденсаторе или двух нужно посмотреть открыть и потенцеометре, ну и эта синусоида например для полевого транзистора.
Вот мне её дали да, а как она работает и что на что влияет и что от чего зависит и.т.д вот ещё незнаю, а чтоб посчитать самостоятельно для изначально это вообще было бы очень хорошо, "точнее - понять как посчитать" для изначально.
Подскажите- для АКБ 200а/ч необходима зарядка 20 А. А если в схеме их два параллельно для увеличения мощности- заряд тот-же нужен или уже 40А?
В параллельной цепи ток будет делиться, поэтому 40. Но так заряжать нельзя, потому что акб разные и ток будет делиться по разному.
@@ВладимирВладимир-и3ч я взял эдентичные один в один,оба зарядил полностью
много теории больше практики, слишком нудно
На х2 смотри))