"Спуск на эскалаторе" белого короля, патовая идея с жертвой чёрной ладьи, слабое превращение белой пешки с целью её отражения и, как кульминация, неожиданный выигрыш при теоретически ничейном материальном соотношении! Невероятное богатство содержания при абсолютно минималистичном материале начальной позиции делает этот этюд поистине уникальным!
На всякого мудреца довольно простоты. Ставим ладью на h5 и ниже этой горизонтали белый король не опустится. Одним ферзем мат королю поставить нельзя. Единственная задача черных при нападении ферзя перемещаться так чтобы не попасть под вилку.✌
@@Бен-ш7ж Я так понял, вы пытаетесь опровергнуть тот факт, что окончание "ферзь против ладьи" теоретически выиграно? Спасибо, я начал свой новый день с улыбки :)
@@ДмитрийГороднов-ш4ф Тот, кто имеет хотя бы минимальный опыт в шахматах, прекрасно знает, что в малофигурном окончании король, пробравшийся в тыл соперника, - это обычное дело
Потому что при разборе вариантов мне казалось, что там нет принципиальной разницы с отступлением на d1. Но судя по тому, что уже человек 200 написали комментарии о том, что Лd2 якобы делает ничью, понимаю, что стоило рассмотреть. Ну, бывает, что делать.
На всякого мудреца довольно простоты. Ставим ладью на h5 и ниже этой горизонтали белый король не опустится. Одним ферзем мат королю поставить нельзя. Единственная задача черных при нападении ферзя перемещаться так чтобы не попасть под вилку.✌
Да, лет 40 назад, помнится, был под впечатлением от этого этюда. Настолько, что попытался сам придумать что-то не банальное. Кое что получилось. Например : Белые Кр f5; п f4. Черные Кр e3; п с6.
Потрясающее окончание. Спасибо. Надо отметить, что кроме 1. ... Лd6+ упорно за чёрных 1. ... Лd3 в момент 2:30. Да, кстати, в момент 4:11 у белых ход Кр b3 не единственно быстро выигрывающий. Есть ещё и Кр c3.
@@merapivulkan3958 , почему Kp c3 ничья? У чёрных та же самая идея дать шах снизу, но король идёт так же на с2. Ты ссылаешься на конец видео, но новой идеи там нет, пересмотри этот ход
При отходе на вторую линию вообще получается, что у белых нет шанса на победу, то есть тут ничья, так как от шаха не уйти, не выйдя на одну линию с пешкой
*Если белый король уходит на линию а,* то ладья с5 и пешка поймана и не придётся плодить сущности сверх необходимого. Поддержу предыдущих ораторов, что ладья и на d1, и на d2 проигрывает, ибо шахи кончатся; добавлю, чтобы Лd2 работало, надо, чтобы чёрный король стоял на b1 и покрывал поле c2, когда после череды шахов на c3 придёт белый король.
Как? Всё-таки, при всех получившихся хитростях чёрных, белые, всё же, выигрывают?? Невероятно! Ютуб у меня не грузится, но по миниатюрам на "градуснике" внизу я всё увидел!
На всякого мудреца довольно простоты. Ставим ладью на h5 и ниже этой горизонтали белый король не опустится. Одним ферзем мат королю поставить нельзя. Единственная задача черных при нападении ферзя перемещаться так чтобы не попасть под вилку.✌
Довольно простой этюд. Не сказал бы, что плохой. Но все эти трюки заметны, когда их ожидаешь увидеть. Но я плохой шахматист. И в реальной партии с контролем минут 15 думаю, что точно заметил бы , что превращение ферзя ничего не дает, но превратить пешку в ладью я бы не додумался и всё закончилось бы ничьёй.
ладьей ещё можно не на д1, а на д2 сходить, с идеей гонять белого короля по вертикалям а и б. ладья защищена чёрным королём, а на вертикаль с белый не пойдёт, чтоб не получить сквозной шах. или, проведя ферзя, можно побить ладью на с2, но это опять пат. однако белый король может спуститься на с3, там чёрная ладья уже не прикрыта королём и не может дать шах
В Википедии есть обширная статья "Этюд Сааведры"... ...Любопытно, стал бы испанский католический священник интересоваться шахматами если бы знал. что сумма позиций, на которых могут оказаться все 16 фигур, равна "числу Дьявола - 666" !? * * Например, для шести фигур таких "адресов" по 64, а для каждого слона и двух центральных пешек по 32. .
Потому что я делал это видео на коленке и даже предположить не мог, что оно наберет под 100 тысяч просмотров, и что половина комментариев будет посвящена ходу Лd2. Знал бы, более подробно рассмотрел все боковые варианты, в том числе и этот. Но ничьи там все равно нет, если что.
@BlackKingChessteacher если берешься выставлять ролики, то будь добр, проверяй все варианты. А по этой, несложной задаче, ладья отходит на D2, после чего становится на С2 и все, проход пешки невозможен, ничья обеспечена....
@@SergiyBanderovich да откуда здесь ничья? На Лd2 пешка превращается в ферзя. Вечного шаха здесь нет: король после серии шахов спокойно становится на c3 и всё - шахи кончились, никакой Лс2 нет.
Ну, а если при превращенной белой ладье чёрная ладья так же поставит шах королю, её заберёт белая ладья, у черного короля один ход, после которого белая ладья влево и мат. То, что была выбрана ладья, а не ферзь, красиво и продумано, но почему при ферзе чёрная ладья ходила одним образом, а при ладье непременно по-другому бы пошла?
Зачем мучиться? Я даже в блице сделал бы ничью: не надо шаховать ладьёй с ближней дистанции!Сначала отводишь её подальше по той же горизонтали. При ходе пешкой - шах. Ставишь ладью на последнюю (или предпоследнюю, если король спрятался сбоку от пешки) горизонталь, уничтожаешь пешку и вуаля... ничья! Хотя возможность дать превратиться пешке в ферзя, а потом отдать ладью и получить пат - это, конечно, красиво! Сколько партий в блиц мне удалось спасти с помощью пата! Т.е., когда две пешки и король прут на голого короля в углу доски и в азарте поспешивший противник вдруг ставит... ПАТ! Интересное правило шахмат, которое наряду с рокировкой и взятием пешки на проходе делают игру более зрелищной и интересной. Хотя есть и противники этих трёх необычных (нелогичных) правил...
@@OctavianTufar-c5c Ну тогда - при ходе пешки на с7 - отвести ладью подальше вниз (к своему королю) по вертикали и - после её превращения в ферзя - шаховать беспрестанно по вертикалям а и b, пока белым не надоест и не получится ничейный размен или 50 ходов (туда-сюда-обратно). А решение этюда - это высшая математика, которую можно найти лишь в шахматах с классическим контролем времени!
Я теорию не очень знаю. Но мне кажется что это ничья. Чёрным можно ничего не делать, дать поставить ферзя, а королём выйти из угла. Разве Ферзь против Ладьи это не ничья?
Забавный факт в том, что Ферзь против Ладьи выигрывает легко, а вот Ферзь против Коня должен сильно запотеть для победы, но это не сравнится с матом слоном и конём против голого короля
@@Махмуд-е9н легче всего ферзь против слона. Ферзь и король бегают по клеткам недоступным слону. А коня тяжело ферзем уничтожить. Конь держится около короля и не позволяет белому королю бездумно ходить в блице это проблема.
Дело в том, что и белые и чёрные должны находить сильнейшие ходы. Вопрос только в том - кто раньше ошибется из-за цейтнота, шансы у обеих игроков примерно равны
Не обязательно после шаха ладья d4+ ходить королем на b3, это не единственное продолжение, можно и на c3. Тогда ладья должна идти на d1. Белый король ходит на c2 и не допускает ладью на c1. Ладья возвращается на d4 и получим тоже точно такое положение, как в вашем примере. Мне очень понравился этот этюд. Смотрел ваш видео много раз.
Уважаемый черный король. Стоило, мне кажется, потратить ещё минуту времени и рассказать историю этого старинного знаменитого этюда. По памяти сообщаю, что это этюд Сааведры. Сначала он считался этюдом на ничью, после появления ферзя и жертвы ладьи. И только через много лет было найдено окончательное решение. Подробности погуглите, кому интересно. Меня же задело неуважение к автору этюда
@@apostolov10 насколько я помню, там вообще было задание за черных найти ничью. И именно этот пат, т.к. в те времена (18 век) практически все ставили ферзя на доску при достижении пешками последней горизонтали. А Сааведра нашел это превращение пешки в ладью. П.С. Поищите канал "Шахматные заметки" на Ютубе, у этого парня был разбор этого этюда и вся предыстория его. И да, у Сааведры был в этом этюде соавтор.
Ну значит вы минимум 1 разряд или кмс. И да, сразу найти решение невозможно ибо окончание состоит из нескольких частей, которые нужно отдельно обработать в голове. Если вы сразу нашли решение - значит вы знаете эту задачку и вспомнили эти ходы. Это тоже самое, что дать эту задачку Каспарову, который долго не будет играть в шахматы. Для его уровня просчитать эти ходы - проще простого
@@Махмуд-е9н Нет, я просто гений, профессор математических наук... для меня ЧМ по шахматам это ученик второго класса... Магнус Карлсен, был бы в 3 классе...но даже он играет отвратительно, блин... расщепление атома, в 100 раз сложнее... шахматы это детский сад... любой учёный, который приходит к нам, видит мат за 27 ходов, это минимум что бы к нам попасть...
Как-то все примитивно, общая дея понятна за секунд 40, на тонкости еще минут 5 анализа. Если этюд на анализ с нуля занимает 6 минут - то это игрулька низкого уровня.
"Спуск на эскалаторе" белого короля, патовая идея с жертвой чёрной ладьи, слабое превращение белой пешки с целью её отражения и, как кульминация, неожиданный выигрыш при теоретически ничейном материальном соотношении! Невероятное богатство содержания при абсолютно минималистичном материале начальной позиции делает этот этюд поистине уникальным!
На всякого мудреца довольно простоты. Ставим ладью на h5 и ниже этой горизонтали белый король не опустится. Одним ферзем мат королю поставить нельзя. Единственная задача черных при нападении ферзя перемещаться так чтобы не попасть под вилку.✌
Как чёрный король оказался в углу?! Искусственная ситуация
@@Бен-ш7ж Я так понял, вы пытаетесь опровергнуть тот факт, что окончание "ферзь против ладьи" теоретически выиграно? Спасибо, я начал свой новый день с улыбки :)
@@ДмитрийГороднов-ш4ф Тот, кто имеет хотя бы минимальный опыт в шахматах, прекрасно знает, что в малофигурном окончании король, пробравшийся в тыл соперника, - это обычное дело
@@PugachAlexey Не проиграно
Даже не профессионалы могут оценить красоту этюда. Респект!
Почему не рассмотрели вариант ладья д2?
Потому что при разборе вариантов мне казалось, что там нет принципиальной разницы с отступлением на d1. Но судя по тому, что уже человек 200 написали комментарии о том, что Лd2 якобы делает ничью, понимаю, что стоило рассмотреть. Ну, бывает, что делать.
Просто и гениально!!
На всякого мудреца довольно простоты. Ставим ладью на h5 и ниже этой горизонтали белый король не опустится. Одним ферзем мат королю поставить нельзя. Единственная задача черных при нападении ферзя перемещаться так чтобы не попасть под вилку.✌
Действительно - очень умно!!
Спасибо, интересная подача, желаю успехов в творчестве!
Спасибо!)
Реально красивый этюд.
Интереснейший этюд! Спасибо! Лайк и подписка- однозначно!
Почему нельзя черным отойти сразу на вторую горизонталь и вечным шахом замучить белого короля ?
Потомучто король будет также спускаться вниз по вертикалям А и В, а потом шагнет на С3 и шахи закончатся
зато потом кр b1, и следующим ходом л c2, съедая что там превратилось, а потом и матуя белых
@@YardenVokerolнет, первый ход уже с7, дальше если ладья d2, то с8-Ферзь. После серии шахов ладья окажется на b2 а король на с3 и белые побеждают.
Не будет вечного шаха. Белый король приблизится к ладье.
Очень интересно, спасибо.
Да, лет 40 назад, помнится, был под впечатлением от этого этюда. Настолько, что попытался сам придумать что-то не банальное. Кое что получилось. Например : Белые Кр f5; п f4. Черные Кр e3; п с6.
Гениально!
Красота
Потрясающее окончание. Спасибо. Надо отметить, что кроме 1. ... Лd6+ упорно за чёрных 1. ... Лd3 в момент 2:30.
Да, кстати, в момент 4:11 у белых ход Кр b3 не единственно быстро выигрывающий. Есть ещё и Кр c3.
В первом ходе Ладья д3 проигрывает. А в конце если король пойдёт на ц3 будет ничья!!! Ты бы посмотрел видео до конца, многому бы научился!
Ну да, разницы между Kp b3 and Kp c3 нет, просто король чуть раньше выбегает на третью вертикаль c
@@merapivulkan3958 , почему Kp c3 ничья? У чёрных та же самая идея дать шах снизу, но король идёт так же на с2. Ты ссылаешься на конец видео, но новой идеи там нет, пересмотри этот ход
2:20 - надо было тогда уж рассматривать отход ладьей не на первую, а на вторую линию.
При отходе на вторую линию вообще получается, что у белых нет шанса на победу, то есть тут ничья, так как от шаха не уйти, не выйдя на одну линию с пешкой
Согласен, мне уже написали, что там якобы вечный шах. Ну, должно же что-то остаться для самостоятельного анализа зрителю)
Там тоже самое,корль уйдёт на С 3 и шахи закончатся.
*Если белый король уходит на линию а,* то ладья с5 и пешка поймана и не придётся плодить сущности сверх необходимого.
Поддержу предыдущих ораторов, что ладья и на d1, и на d2 проигрывает, ибо шахи кончатся; добавлю, чтобы Лd2 работало, надо, чтобы чёрный король стоял на b1 и покрывал поле c2, когда после череды шахов на c3 придёт белый король.
@@Almashina Трагедия одного темпа,как всегда в шахматах.
Как? Всё-таки, при всех получившихся хитростях чёрных, белые, всё же, выигрывают?? Невероятно! Ютуб у меня не грузится, но по миниатюрам на "градуснике" внизу я всё увидел!
На всякого мудреца довольно простоты. Ставим ладью на h5 и ниже этой горизонтали белый король не опустится. Одним ферзем мат королю поставить нельзя. Единственная задача черных при нападении ферзя перемещаться так чтобы не попасть под вилку.✌
Шикарное решение
Решение приходит сразу, когда по доске всё это двигаешь, но вместе - красиво.
Очень красивый этюд спасибо
Шикарно!!
Понравилось.
Понятно, что варианты могут быть и другие, но идея хорошА!
На личесс stockfish 8 уровня дал мне спокойно превратить пешку в ферзя. А я не знаю, как выиграть ферзем против ладьи
Довольно простой этюд. Не сказал бы, что плохой. Но все эти трюки заметны, когда их ожидаешь увидеть. Но я плохой шахматист. И в реальной партии с контролем минут 15 думаю, что точно заметил бы , что превращение ферзя ничего не дает, но превратить пешку в ладью я бы не додумался и всё закончилось бы ничьёй.
ладьей ещё можно не на д1, а на д2 сходить, с идеей гонять белого короля по вертикалям а и б. ладья защищена чёрным королём, а на вертикаль с белый не пойдёт, чтоб не получить сквозной шах. или, проведя ферзя, можно побить ладью на с2, но это опять пат.
однако белый король может спуститься на с3, там чёрная ладья уже не прикрыта королём и не может дать шах
Действительно, если черные не пытаются выиграть, то ничья ходом Лd2, но если они мечтают выиграть то проигрывают.
Какой выиграть? Какая ничья после Лd2? Король белых по дианонали доходит до поля с3 и чёрные ничего не сделают
В соответствии с современным Кодексом шахматной композиции это окончание, а не этюд, так как на четвёртом ходу есть дуаль: 4.Кс3?! Лd1 5.Kc2 etc.
В Википедии есть обширная статья "Этюд Сааведры"...
...Любопытно, стал бы испанский католический священник интересоваться шахматами если бы знал. что сумма позиций, на которых могут оказаться все 16 фигур, равна "числу Дьявола - 666" !? *
* Например, для шести фигур таких "адресов" по 64, а для каждого слона и двух центральных пешек по 32.
.
Вау, это познавательно! Спасибо за информацию!
Шедевр!
Жаль , я так и не нашёл решения. Устал пересчитывать варианты ...
Спасибо! Подписка!
Автор предлагает второй ход черных d1,а если d2, то вечный шах или потеря ферзя или ладьи,во что там превратится пешка.
Уже комментировали этот момент. Ладья на d2 не дает ничью, можете подумать, почему
Мне больше всего понравился холодильник ЗИЛ.
Черная ладья на d2, и от туда давать шахи королю белых. Вкдь если после ладьи d2 пешку превратить в ферьзя можно довести до ничьи
Там нет вечного шаха после Лd2
Спасибо❤
Почему не рассмотрен вариант отхода ладьей на D2?
Потому что я делал это видео на коленке и даже предположить не мог, что оно наберет под 100 тысяч просмотров, и что половина комментариев будет посвящена ходу Лd2. Знал бы, более подробно рассмотрел все боковые варианты, в том числе и этот.
Но ничьи там все равно нет, если что.
@BlackKingChessteacher если берешься выставлять ролики, то будь добр, проверяй все варианты. А по этой, несложной задаче, ладья отходит на D2, после чего становится на С2 и все, проход пешки невозможен, ничья обеспечена....
@@SergiyBanderovich да откуда здесь ничья? На Лd2 пешка превращается в ферзя. Вечного шаха здесь нет: король после серии шахов спокойно становится на c3 и всё - шахи кончились, никакой Лс2 нет.
король словно Джеймс бонд спускается на лифте чтобы совершить убийство...
Здорово Таксист спасибо
3:19 Как раз вчера играл с другом, имел короля и ладью против короля, не нашёл мат в 2 хода, предложил ничью (время тикало).
Круто
это этюд Сааведры, монаха из Испании или Италии.
Ну, а если при превращенной белой ладье чёрная ладья так же поставит шах королю, её заберёт белая ладья, у черного короля один ход, после которого белая ладья влево и мат. То, что была выбрана ладья, а не ферзь, красиво и продумано, но почему при ферзе чёрная ладья ходила одним образом, а при ладье непременно по-другому бы пошла?
Так при превращении пешки в ладью какой смысл черным жертвовать свою ладью на С4? Там пата не будет, как в случае с ферзем.
@BlackKingChessteacher , надо ещё раз глянуть повнимательнее. Оценить. Я не гроссмейстер. Так, увлекаюсь немного 🙂
красивое!)
Чёрный король на фоне холодильника!
Это моя фишка, планирую ее запатентовать
Прелестно!
Зачем мучиться? Я даже в блице сделал бы ничью: не надо шаховать ладьёй с ближней дистанции!Сначала отводишь её подальше по той же горизонтали. При ходе пешкой - шах. Ставишь ладью на последнюю (или предпоследнюю, если король спрятался сбоку от пешки) горизонталь, уничтожаешь пешку и вуаля... ничья! Хотя возможность дать превратиться пешке в ферзя, а потом отдать ладью и получить пат - это, конечно, красиво! Сколько партий в блиц мне удалось спасти с помощью пата! Т.е., когда две пешки и король прут на голого короля в углу доски и в азарте поспешивший противник вдруг ставит... ПАТ! Интересное правило шахмат, которое наряду с рокировкой и взятием пешки на проходе делают игру более зрелищной и интересной. Хотя есть и противники этих трёх необычных (нелогичных) правил...
Юра, не успеваешь отвести ладью (первый ход белых)
@@OctavianTufar-c5c Ну тогда - при ходе пешки на с7 - отвести ладью подальше вниз (к своему королю) по вертикали и - после её превращения в ферзя - шаховать беспрестанно по вертикалям а и b, пока белым не надоест и не получится ничейный размен или 50 ходов (туда-сюда-обратно). А решение этюда - это высшая математика, которую можно найти лишь в шахматах с классическим контролем времени!
@@yuridenisov4751 нет никакого вечного шаха по линиям a и b. Король спокойно уходит на с3, где шахи закончатся
@@yuridenisov4751блиц сложно считать шахматами так баловство...
Что касается нормальных шахмат, то уже на получасе спокойно такое находится
Вечного шаха нет, поэтому в блице вы как раз таки проиграете эту партию с сильным соперником
в моей первой книге по шахматам был такой этюд. вспомнил. очень красиво
4:03 возможен также ход Крс3
Красиво!
Я теорию не очень знаю. Но мне кажется что это ничья. Чёрным можно ничего не делать, дать поставить ферзя, а королём выйти из угла. Разве Ферзь против Ладьи это не ничья?
Ферзь и король уничтожают ладью при правильной игре. А затем ставят мат. Если было бы 2 слона или 2 коня.
@@vyacheslavgudz2832 СПС! Буду знать, не знал, думал ничья!
Забавный факт в том, что Ферзь против Ладьи выигрывает легко, а вот Ферзь против Коня должен сильно запотеть для победы, но это не сравнится с матом слоном и конём против голого короля
@@Махмуд-е9н легче всего ферзь против слона. Ферзь и король бегают по клеткам недоступным слону. А коня тяжело ферзем уничтожить. Конь держится около короля и не позволяет белому королю бездумно ходить в блице это проблема.
@@Махмуд-е9н, слон и король не матуют голого короля.
4:55 я догадался за 10 секунд
показываем 1 ход белых и за ним сразу 3 хода черных)
Нахваливаете этюд, но не сообщили имя создателя. Нехорошо это.
Да, тем более, что с 1895 г. этюд не потускнел и имя автора известно.
Отдельные моменты я посчитал.
Всё было очевидно.
Да и вообще хорошие обзоры у вас, жаль что мало просмотров пока.
Очень красивая и занимательная задача
Надо чёрным ставить ладью на Д2 и далее вечный шах
Король пуститися на б3, потом на с3 и не шахнёшь
больно слушать( из-за микро
Не надо путать слова "аккуратно" и "осторожно" - они имеют разное значение и не взаимозаменяемы.
2:38 Kr b7
нуууу... если предположить что это блиц, то стокфиш17 ставит мат только спустя 25 ходов, времени может не хватить)
Дело в том, что и белые и чёрные должны находить сильнейшие ходы. Вопрос только в том - кто раньше ошибется из-за цейтнота, шансы у обеих игроков примерно равны
Не обязательно после шаха ладья d4+ ходить королем на b3, это не единственное продолжение, можно и на c3.
Тогда ладья должна идти на d1.
Белый король ходит на c2 и не допускает ладью на c1.
Ладья возвращается на d4 и получим тоже точно такое положение, как в вашем примере.
Мне очень понравился этот этюд. Смотрел ваш видео много раз.
ЕТО ХОРОШО 👍🎳
Уважаемый черный король. Стоило, мне кажется, потратить ещё минуту времени и рассказать историю этого старинного знаменитого этюда. По памяти сообщаю, что это этюд Сааведры. Сначала он считался этюдом на ничью, после появления ферзя и жертвы ладьи. И только через много лет было найдено окончательное решение. Подробности погуглите, кому интересно. Меня же задело неуважение к автору этюда
Соглашусь, история этого этюда действительно заслуживала отдельного внимания. Добавлю в описание к видео.
нничья это ладья на б 2
Ютубе не работает.
чЛ-д2 и, шах и шах, снова шах белому королю - до ничьей.
Ставим ладью на d2 а не на d1 для начала а потом шахи делаем пока король не встанет напротив ферзя
Когда станет на d2, то черные проиграли, они не смогут дать шах, король просто возьмёт ладью и белые легко выигрывают
Это же этюд Сааведры? Вроде так
Да, он самый
@@BlackKingChessteacher Почему же вы не указали автора этюда?
@@ИгорьКв-о9с Укажу в описании, спасибо
Сааведра нашел только ход c8Л! До тех пор считалось, что позиция ничейная ввиду пата после c8Ф.
@@apostolov10 насколько я помню, там вообще было задание за черных найти ничью. И именно этот пат, т.к. в те времена (18 век) практически все ставили ферзя на доску при достижении пешками последней горизонтали. А Сааведра нашел это превращение пешки в ладью.
П.С. Поищите канал "Шахматные заметки" на Ютубе, у этого парня был разбор этого этюда и вся предыстория его. И да, у Сааведры был в этом этюде соавтор.
так ведь ясно что белые победят, но лучше бы подсчитать могут ли черные победить в этом случае.
Половина комментов про мат королем и ладьёй
4:47 ПРЕВРАТИТСЯ В ЛАДЬЮЮ!!!
Waw, 🤠👌👌👌
Мат ладьей ставить умею
Жаль что начало 01:30
Минус) ➖
чёрная ладья может спокойно отойти на следующем ходу на d 2 там вечный шах или размен...белые тут не выигрывают
Да где вы все видите ничью после Лд2??? Нет там ее
@@BlackKingChessteacher уже не вижу, если король подойдёт к чёрной ладье, то шахи прекратятся... ошибся
В этом этюде ведущий почему то двигает как вариент черную ладью на линию своего короля.А Почему не на линию выше?
Вы про Лd2? Да, в видео не разобрал этот вариант. В комментариях здесь уже писал, это не спасает черных, вечного шаха там нет
Потому что ладьи в классических шахматах не кони чатуранги, которые двигаются на 3вперед+1всторону
Awesome puzzle!
Ладья d2 и все кто этот эксперт 😅
Барбье-Сааведра
Здесь ничья. Ладья спускается на d2 и дальше вечный шах
Да где вы все там ничью видите? Ну нету там ее, нету, ни ничьи, ни вечного шаха. Нет, 201й человек пишет, что автор упустил Лd2 с ничьей
повтори уже не работает
что не работает?
К g7 пеший хід. 1/2
Да это тоже упорно за чёрных 1. ... Kр b2 2. c8(Ф) и на упорное 2. ... Л d3 белые двигают ферзя на c4: 3. Фc4. Чёрные проиграли.
я бы ничью сделал
Ладья с2
слишком тихо
Да, заметил, спасибо. На монтаже буду чуть громче делать следующие ролики
+
ладья д2 далее б2
... Лd2 дает ничью.
Не даёт. Король идёт по диагонали вниз, потом оказывается на c3 и шахи заканчиваются
Согласен. Спасибо.
+ я мм
Л на d2 и... Ничья.
Нет ничьей. Вечного шаха тут нет. Король спускается по диагонали и оказывается на с3, где шахи заканчиваются
После Лд4+ можно Крс3 и Крс2.
Здесь 1000 процентов ничья ладя д 2
Вечного шаха там нет, если вы об этом
Лаконичный этюд
Детский сад, лет 10 не играл в шахматы, но буквально сразу нашел решение...
Ну значит вы минимум 1 разряд или кмс. И да, сразу найти решение невозможно ибо окончание состоит из нескольких частей, которые нужно отдельно обработать в голове. Если вы сразу нашли решение - значит вы знаете эту задачку и вспомнили эти ходы. Это тоже самое, что дать эту задачку Каспарову, который долго не будет играть в шахматы. Для его уровня просчитать эти ходы - проще простого
@@Махмуд-е9н Нет, я просто гений, профессор математических наук... для меня ЧМ по шахматам это ученик второго класса... Магнус Карлсен, был бы в 3 классе...но даже он играет отвратительно, блин... расщепление атома, в 100 раз сложнее... шахматы это детский сад... любой учёный, который приходит к нам, видит мат за 27 ходов, это минимум что бы к нам попасть...
Как-то все примитивно, общая дея понятна за секунд 40, на тонкости еще минут 5 анализа.
Если этюд на анализ с нуля занимает 6 минут - то это игрулька низкого уровня.
Что за бред? Ничья здесь легко, Лд2 и вечный шах
Да где вы все там вечный шах находите после Лд2?) Нет там его
Ладья встаеь на линию 2 а не 1 и все вечный шах.
На 2.20? Интересная мысль, но белые после превращения уходят королем от вечного шаха
Вечного шаха нет. Король приходит на с3 и шахи заканчиваются
лошадью ходи
Терпеть не могу этюды и задачи. Все это искусственные ситуации, никогда не встречающиеся в жизни. Пустопорожнее занятие!
Белым выиграть невозможно, здесь ничья!
++++
-