3/6 - Masterclass Christopher Vogler - Alexandre Astier : Pour quel genre et quel format ?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 13 ก.ย. 2012
  • Propos recueillis par Jean-Christophe Hembert à l'Acting Studio
    - Masterclass exceptionnelle par Christopher Vogler sur l'art du récit -
    Les 29, 30 et 31 octobre 2012 à Lyon - Cité-Centre des Congrès
    En collaboration avec la CCI de Lyon et l'Europe (programme pour l'Espace Alpin et le FEDER)
    Infos / Inscriptions : www.actingstudio-masterclass.com

ความคิดเห็น • 13

  • @clotildedesaint7460
    @clotildedesaint7460 3 ปีที่แล้ว +1

    Merci Alexandre Astier, enfin des réponses claires alliance technique et imagination! C'est topissime...

  • @astrolabeemilie
    @astrolabeemilie 2 ปีที่แล้ว

    Merci beaucoup pour toutes ces interviews et surtout pour ce retour extrêmement intéressant et instructif! ☺🤙

  • @fredericmanoukian
    @fredericmanoukian 8 ปีที่แล้ว +1

    Je voulais rajouter: " bravo pour toute ton œuvre." Ne t'arrête pas!

  • @fredericmanoukian
    @fredericmanoukian 8 ปีที่แล้ว +1

    Bravo et entièrement d'accord avec toi sur ce que tu dis sur la (les) techniques!
    ça fait du bien d'entendre ça.
    Merci.

  • @justjustnabi
    @justjustnabi 10 ปีที่แล้ว

    Merci beaucoup pour ces vidéos.

  • @shaoist
    @shaoist ปีที่แล้ว

    oh que oui, même en vente et en thérapie, les histoires sont réellement partout

  • @Aryetis
    @Aryetis 11 ปีที่แล้ว +1

    Le problème je pense, en appliquant des techniques de manière automatique. C'est qu'elle peuvent trop nous encadrer, nous empecher de dévier (en bien ou en mal). Et c'est assez souvent en déviant, en se perdant, qu'on trouve des idées.

  • @joris4131
    @joris4131 4 ปีที่แล้ว

    J'suis en fac de psycho, j'ai comme qui dirait un problème avec la 'technique' et bien sûr cette dite "uniformisation", donc bref mille et un merci pour ce 'ola'. 🙏

  • @stinsonban5420
    @stinsonban5420 10 ปีที่แล้ว +1

    La déviance apporte certes des idées mais parfois on a tendance complexifier a outrance souvent quand on finis un livre on se dis tel événement ouvre un champs de possibilité dommage que l auteur n est pas plus explorer ou approfondis autour de cet événement sur cette technique en trois points il faut bien comprendre qu'elle n'est pas numériquement limité mais analogique ainsi sur un récit compose d un grand début developpement fin on peut trouver une multitude de petits éléments déclencheur rebondissements fin etc à ne pas prendre au pied de la lettre mais foutrement intéressant !

  • @LeVezz
    @LeVezz 10 ปีที่แล้ว +1

    très fort

  • @vahepremier
    @vahepremier 11 ปีที่แล้ว

    merci loulou.

  • @freddy212500
    @freddy212500 10 ปีที่แล้ว

    sans me prosterner devant lui, à chacune de ses apparitions youtube, il rassemble (par son intelligence ? avec toute la subjectivité que ce terme implique), preuve en est la quasi absence de pouces rouges (pour ce que ça vaut ^^ )

  • @Flowria34
    @Flowria34 3 ปีที่แล้ว

    6:56 Coppola, dans le parrain 1, les trucs de gangsters, il était obligé.
    7:04 Mais aprés, il s'en est affranchi. (Fallait oser. xDD)
    Aprés, c'est connu ça, que les états unis sont hyper sensibles au "calibre des choses"... (et aux choses de calibre.)